Приветствую историкач. Недавно в голове зародилась здравая идея углубиться с головой в средневековую историю Европы. Подскажите, пожалуйста, неплохие книжки/статейки/журналы/иные работы историков по теме Англосаксонских Королевств (их формировании, развитии и дальнейшей судьбе и т.д.). Неплохо было бы ещё что-нибудь о скандинавах пощупать - с начала ("до" тоже приветствуется) эпохи викингов и вплоть до века 12, пожалуй. В треде приветствуется обсуждение работ, которые вы сами изучали/хотели изучить/публиковали :), ну и разговоры, споры о темах выше. С меня бочка пива чая и огромная благодарность за просвещение работяги.

Призываются археологи. Правильно я понимаю,что наткнулся на жальники или капище? Вроде даже нашел описание группы Гуревич,по координатам вроде подходит.
ЗЫ я не черный копатель,а сознательный интересующийся гражданин.

Недавно прочитал две очень интересные книги на эту тему. Одна из них — Владимира Булдакова "Страсти революции", другая — Олега Будницкого "Красные и белые". Обе книги очень интересные и захватывающие и не самые долгие, советую всем. Авторы действительно неангажированные, все материалы для их произведений взяты из архивов. Оба носят звание докторов.
У обоих авторов есть также различные лекции на YouTube. В общем, наслаждайтесь на здоровье.
Кидайте сеймов или любой дискас на теме приветствуется.

Глеб Таргонский давно ведет большой проект по истории этого события. Очень бодро и очень интересно, хотя и ангажировано.
Накидайте еще ссылок на блогеров, которые вещают про революцию 1917 года и про Гражданку.

Господа анонасы, хотелось бы узнать, есть ли здесь шарящие за тему челики, которым так же, как и мне, было бы интересно пообсуждать такую тему уровнем выше "был проездом, зашёл, полазил"? Особенно интересует дореволюционная отечественная бетонная фортифика, но можно подваливать и раннего земляно-каменно-кирпичного.

Здравствуйте. Хотел бы прояснить небольшой вопрос. Думаю, что вы слышали, что в армии РИ были гвардейские части. Так вот, вопрос заключается в следующем. Как именно воинские формирования становились гвардейским в Российской империи? Был определенный порядок или достаточно было проявить массовый героизм солдат этой части на поле боя?
И еще вопрос такой. Среди гвардейских были также казачьи полки? Так вот, а была ли у казаков своя определенная специфика, либо же на же казачьи части становились гвардейскими на общеимперских правилах. Спасибо за внимание.

Сап двач, нужна помощь от шарящих в истории РИ и СССР.
Сидел я как-то на пикабу и наткнулся на пост о гуманитарном образовании и его полезности, но суть не в этом. Автор в том посте говорит а том, как Алексеев Саватеев (математик), хотел бы, чтобы революция в 1917 не произошла, на что автор поста на пикабу, как видно на пикриле 1, ответил, что это крайне не компетентное мнение, с точки зрения истории, и автор привел объективные достижения, которые произашли в России после революции. Но на следующих пикрилах (2 и 3). мы видим, как тупые либерахи в очередной раз решили доказать, что Рашка говно, РИ была ахуеной, а совок только расстреливать умел. И ведь этим пидорасам похуй, что грамотными были только европейские губернии РИ, что городское население составляло лишь 14%, что 90% экономики бала аграрной. Вот просто не понимаю, как потом такая страна в будущем должна была противостоять нацисткой Германии, которая к концу 30-х и к началу 40-х имела самую лучшую армию в мире.
В тред призываются аноны, чтобы обоссать тупых либерах по фактам.

Обсуждаем причины. Что послужило причиной трагедии?
Версии произошедшего. Интересные детали.

Кто читал эту увлекательную книжку Авторханова? Что о ней думаете? Особенно заинтересовал следующий фрагмент:

На митинге 19 июля 1964 года, устроенном в честь венгерской партийно-правительственной делегации во главе с Яношем Кадаром, Хрущев в своей речи, передававшейся через прямую трансляцию по всему СССР в через Intervision по всей Восточной Европе, во всеуслышание признался в насильственной смерти советского диктатора: «Сталин стрелял по своим. По ветеранам революции. Вот за этот произвол мы его осуждаем… Напрасны потуги тех, которые хотят руководство изменить в нашей стране и взять под защиту все злоупотребления, которые совершил Сталин… И никто не обелит — черного кобеля не отмоешь добела… (Аплодисменты.) В истории человечества было немало тиранов жестоких, но все они погибли так же от топора, как сами свою власть поддерживали топором» (Радио Москва 1, 19 июля 1964 года, 11.55 среднеевропейского времени, мониторная радиозапись станции «Свобода»). Слова о тиранах газеты «Правда» и «Известия» при напечатании речи Хрущева вычеркнули, но их слышали многие миллионы людей в СССР и Европе.
Не в том загадка смерти Сталина, был ли он умерщвлен, а в том, как это произошло. Поставленные перед альтернативой, кому умереть — Сталину или всему составу Политбюро, члены Политбюро выбрали смерть Сталина. И по-человечески никто не может ставить им в вину такой выбор.
Это был один из немногих случаев в истории Советского государства, когда интересы членов правительства совпали с интересами народа.

Было ли в истории успешное общество, основанное на атеизме? Если нет, то почему? Почему люди не могут жить без религии? Какую роль религия играет в истории?
Какую роль сыграли борьба с религией и воинствующий атеизм в СССР?
Как люди в СССР жили без религии?

Абмяркоўваем гісторыю ад Полацкіх, Тураўскіх часоў да сучаснасці

Папярэдняя >951252

Какие есть не требовательные к железу игры для изучения истории?
Типо egypt old kingdom.
Всякие параходы у меня не пойдут нормально да и времени занимают дохуя.

Какие коренные народы РФ подвергались геноциду/этноциду/массовым убийствам от РИ и Московского царства?

Главная идея коммунизма - вернуться в первобытное состояние, когда якобы все было общее, не было семей и т.д. А какие есть доказательства, что первобытный коммунизм вообще существовал в реальности? Что он был хорошей и устойчивой формой общества? В стаях обезьян четкая иерархия, борьба за самок, семьи, животные четко разделяют свое и чужое. Откуда вообще взялись эти фантазии про первобытный коммунизм и почему к нему надо возвращаться?
Тред не про политику, а именно про историю первых людей.

Реквестирую годные книги о гражданской войне в Китае, ее последствиях, китайской республике, разлет 1920-1970. Чем больше политического аспекта затрагивается, тем лучше.

Заметил, что у славян в средневековье была очень распространена такая форма правления как "республика", их буквально наплодилось у славян как в Италии, но рамки поставлены были не только на городе-государстве.

Почему так?
Аргументы типа вече я не принимаю, потому как в Скандинавии тоже был свой аналог этого самого вече, как и у всех Возможно обосрусь европейских народов.
Но почему в Скандинавии, Великобритании, Франции, не была развита эта система до серьезного государственного уровня в дальнейшем?
К слову, я не фанат Новгорода и в целом такой формы правления, ведь позорный для него 1471 г. все же случился, когда одной армии было буквально нечем воевать, а вторая просто сдалась.

sda

Крестовые походы.

Обсуждаем крестовые походы.
Причины, ход событий, итоги.
Что это было? Для чего? Почему?
Какие результаты могли быть и получились?
Какую роль сыграли крестовые походы в европейской истории? Имели ли смысл? Почему королевства крестоносцев пали? Что надо было делать, чтобы этого не случилось?
Обоснованы ли крестовые походы с точки зрения Библии и христианства?

Запад должен пасть

Тред, посвященный военной истории. Воины и войны, стратегия и тактика, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформа, фортификация, артиллерия, бронетехника и т.д. Задаем вопросы, постим правильные графические реконструкции и картины художников-баталистов, стараемся не скатываться в срачи и политоту.
Прошлый тред https://2ch.hk/hi/res/953837.html (М)