Анон, если брать Первую мировую с её возможностями, танками, новшествами, то шанс вернуться живым без психических/физических дефектов равнялся где-то к нулю.

Оттого вопрос: что для простого солдата было более разумным и целесообразным в условиях войны и демобилизации:

1) Получить пулю и страдать в лазаретах, понимая, что медицина может плюс-минус облегчить боль, но не спасти. И бояться ампутаций;

2) Вдохнуть газ и в будущем выхаркивать жёлтоватые, зеленоватые слюни, которые придётся нещадно запивать таблетками, либо прогонять сигарами;

3) Случайно оказаться под гусеницами танка и лишиться ног, но получить пенсию и награды. Если, конечно, солдат не умрёт от шока;

4) Попасть под струю огнемёта и получить ожог определенной степени тяжести, но не будут задеты важные органы, как легкие, сердце, печень, а маска сможет помочь сохранить лицо;

5) Всегда ходить на передке, слушая как падают снаряды, оценивать их и получить фобию, страх, различные треморы.

Мнение?

Кто такой Александр Невский вообще?
Александр Ярославич, он же Невский, родился где-то в 1221 году (точная дата — хуй знает, историки до сих пор спорят, но примерно так). Место действия — Переславль-Залесский, Русь, которая тогда была не то чтобы единая страна, а скорее пиздец-винегрет из княжеств, где каждый князь пытался урвать кусок пожирнее. Отец его — Ярослав Всеволодович, князь Владимирский, а мать — какая-то Ростиславна (имя не особо важно, типичная княжна того времени). С детства Сашу готовили к тому, чтобы он стал не просто очередным князем-ноунеймом, а реальным пацаном, который будет рулить и пиздец врагам давать.

В те времена Русь была в лютом ахуе: с востока накатывали монголы, с запада — всякие тевтонские рыцари и шведы, которые хотели отжать земли и заодно католичество навязать. Короче, кругом пиздец, а внутри еще и князья друг с другом грызутся, как собаки за кость. И вот в этом бардаке появляется Александр, который с юных лет начинает показывать, что он не лох.

Как он начал карьеру?

В 1236 году Сашу, которому было лет 15-16, сажают княжить в Новгород. Новгород — это такой город-бунтарь, где бояре и вече (местный сходняк) решали, кого звать князем, а кого нахуй посылать. Александр там был типа приглашенным менеджером, но быстро показал, что он не просто пацан с мечом, а реальный стратег. Новгородцы его уважали, хотя и пиздец как любили с ним спорить — это их фишка была.

А теперь к мясцу. В 1240 году шведы решили, что Русь — это их шведский стол, и поперли на Неву. Их вел какой-то Биргер (по легенде, хотя пруфов четких нет, но пох, звучит круто). Александр собирает свою дружину, не ждет подкреплений, и идет навалять пиздюлей. 15 июля 1240 года происходит Невская битва. Шведы думали, что они тут всех порвут, но Саша с пацанами устроил им лютый замес. Легенда гласит, что он сам Биргеру копьем ебало прострелил, но это, скорее всего, сказки для летописей. Главное — шведов разъебали, а Александра после этого прозвали Невским. Типа, герой реки Невы, звучит пафосно, но заслуженно.

Ледовое побоище — пик карьеры.... Дальше — 1242 год, еще один замес, который вошел в анналы. Тевтонские рыцари, эти немецкие долбоебы в латах, решили, что раз Русь ослаблена монголами, то можно отжать Псков и Новгород. Они уже Псков захватили, пиздец наглые. Александр собирает войско, выгоняет их из Пскова, а потом заманивает на Чудское озеро. 5 апреля 1242 года — Ледовое побоище. Тут начинается лютый экшен: рыцари в своих тяжелых доспехах лезут на лед, а Саша с пацанами их грамотно окружают и ебашат. Лед трещит, немцы тонут, русские орут "За Русь!" и пиздец, победа.

Историки до сих пор спорят, сколько там народу полегло и правда ли лед ломался (может, и приукрасили для эпичности), но факт — тевтоны обосрались и съебались. После этого Александр стал не просто князем, а прям символом — типа, "не суньтесь к нам, пидоры, получите пиздецов".

Монголы и хитрый политический развод?

Тут надо пояснить за монголов. Они в 1237-1240 годах разъебали половину Руси, и Батый заставил князей платить дань и лизать жопу Орде. Александр тоже не избежал этого говна — ездил в Орду, кланялся, брал ярлыки на княжение. Но вот что важно: он не просто лизал, а выстраивал политику так, чтобы Русь не до конца в говне утонула. С западными врагами он воевал, а с Ордой договаривался, потому что понимал — монголов не переебать в открытую, их слишком дохуя.

Некоторые аноны могут сказать: "Да он же продался татарам, какой он герой?" Но тут фишка в том, что он балансировал на грани. С одной стороны, сохранял независимость Новгорода и Владимира от западных пидоров, с другой — не давал Орде повод устроить новый разъеб. Это как играть в шахматы, когда у тебя половина фигур уже сожрана, а ты все равно выигрываешь.

Как он стал легендой?

Умер Александр в 1263 году, возвращаясь из очередной поездки в Орду. Ему было всего 42, но он уже успел столько наворотить, что летописцы охуевали. После смерти его начали пиарить как святого — мол, защитник земли русской, богоугодный князь. Церковь его канонизировала где-то в 14 веке, и с тех пор он стал иконой. Особенно его образ подняли при Петре I, который вообще любил героев прошлого, и при Сталине, когда сняли фильм "Александр Невский" в 1938 году — там он прям альфач, который ебошит всех врагов.

Легенда родилась из-за того, что он был не просто воином, а еще и хитрым дипломатом. Времена были лютые, а он умудрялся держать Русь на плаву. Плюс победы на Неве и Чудском озере — это прям эпичные замесы, которые врезались в память. Ну и церковь с летописями добавили пафоса: "святой", "защитник", "спаситель". Народ такое любит.

Короче, анон, Александр Невский стал легендой, потому что он был реальным пацаном в мире, где кругом пиздец. Разъебал шведов, немцев, договаривался с монголами, держал Новгород и Владимир в тонусе. Да, не без компромиссов, но кто в те времена без них жил? Его образ потом раздули до небес, но база под этим была железная — чел реально тащил. Если бы не он, может, сейчас бы мы все по-немецки или по-шведски пиздели. Так что респект ему и уважуха.

Какие были взгляды на копирайт в истории? Как относились к бесплатному копированию и использованию интеллектуальных продуктов в античные времена, в средневековье, в эпоху возрождения, в новое время? Как и почему менялось это отношение?
Когда вообще появилось понятие копирайта и интеллектуальной собственности?

Сап, двачеры историки. Хочу уточнить один момент. Вот скажите пожалуйста, например есть определенный архив( ГАВО, ГАРФ, ГАДА, ЦАМО и т.п.) Периодически сотрудники этих архивов, да и вообще любых архивов публикуют различные сборники документов по определенным темам. В связи с чем у меня вопрос, документы, которые публикуются в сборниках проходят какие-либо проверки на подлинность? Есть ли какие-то внутриведомственные инструкции по данному вопросу или всем на все плевать?

Почему карлукские мусульмане с полуоседлой культурой носят этноним в честь половецких кочевников Золотой орды, если они потомки Эмира Тимура?

Двочеры, поясните пожалуйста за вандалов, как они могли существовать и как не сломались под ударами судьбы?

Почему Саддам Хусейн, имея армию численностью 500 тысяч - миллион солдат, не мог должным образом победить Иран, окопаться в Кувейте и защитить сам Ирак со столицей Багдад?

Он мог бы сделать сюрприз для коалиции НАТО и устроить второй Вьетнам в условиях пустынных равнин.

Представим, что шизики правы и существует могущественная группа евреев, инопланетян, жрецов и т.п., способная влиять на ход развития цивилизации.
Значит в потоке истории можно зафиксировать некие аномальные события, кажущиеся не вполне естестенными.

Короче, какие исторические события, по-вашему, выглядят аномально?
Например,у превращение небольшой иудейской секты в мировую религию.

как историк, я не понимаю кое-каких моментов.
в чем причина арабо-израильского конфликта который существует и по сей день?
британская империя воевала с османской империей, британцы отвоевали у турков землю (палестина), возникла «британская палестина».
британцы продали евреям ту землю. далее возник израиль. тогда зачем разные соседи атакуют израиль?

Двачеры, можете покидать монографии и сборники документов по блокаде Ленинграда и боевых операциях вокруг города с 1941 по 1944 годов? С чего рекомендуете изучать эту тему?

Отречение Николая II.

Обсуждаем сабж.

Почему царь так легко отрекся?
Имел ли право отречься за сына?
Что было бы,если бы не отрекся?
Почему генералы и чиновники, ему присягавшие до этого, никак его не поддержали и не выступили против отречения?
Правильно ли он вообще поступил?
Как отречение восприняли его родственники и прочая аристократия?
Какие были положительные и негативные последствия отречения?
Почему никто из Романовых не претендовал на престол сразу после отречения?
Насколько состоятельна версия, что отречения не было, это подделка?

В ТРЕД ПРИЗЫВАЮТСЯ ЯПОНОИМПЕРСКИЕ ДРОЧЕРЫ
Тащемта вопрос следующий: были ли различные эмблемы различных частей пехоты Японской имерии? В рейхе, например, первые по созданию дивизии имели эмблемы-руны. Я искал в инете и нашёл только несколько эмблем чутаев, но никак не пехоты. Так вот: были ли эмблемы? Если да, накидайте их пажалста

У исторически познавательный вопрос к тем, кто живёт во Владивостоке и может рассказать про 2000 годы, как тогда жили люди, что было, чего небыло, как учились в школах, истории из жизни, и прочее, я пишу компанию по днд и меня интересует период времени с 2000г по 2003г. Если есть старые фотографии города тех времен буду очень рад я позаимствую их для создание карт

Аноны, важный вопрос. Революция 1917 года - закономерность? Сказали, что можно найти предпосылки в ещё задолго до 20 века. Уже пару дней ищу статьи/видео об этом, но всё не то

сап, я пиздюк-девятиклассник, очень люблю историю, особенно 19-20 веков, планирую связать свою жизнь именно с ней, хочу на исторический факультет.
проживаю в ДС2 (солевая столица, Питер), прикол в том что истфаков здесь очень мало, всего лишь в четырёх вузах из +-80 (или сколько их тут не помню хз), и во все четыре поступить просто нахуй нереально: СПбГУ, НИУ ВШЭ, РПГУ (Герценовка) и ЛПГУ имени Пушкина (но там не совсем истфак там хуйня какая-то если честно).
что мне делать, стоит ли вообще получать ист образование, если и получу то что делать после с ним? я пока вообще не представляю даже что историки делают кроме как идут работать учителями либо на ютуб, но кроме истории и политоты ничем почти не увлекаюсь.
хз как быть, может вы подскажете, тут вроде люди поумнее чем в /б/ сидят

Уважаемые двачеры-историки. У меня к вам такой информативный вопрос. Думаю, что никто не станет спорить, что Советский Союз являлся жестким идеологическим государством, где любое колебание в сторону от марксистского учения жестоко наказывалось. Это отразилось на истории в первую очередь. Именно под марксистским взглядом изучались и объяснялись факты и события. Вопрос заключается в следующим: были ли в СССР ученые-историки, которые позволили в своих труда оценивать события в немарксистских трактовках и как с такими людьми поступали в разные годы существования советского государства?

Есть ли у кого электронная версия книги Рост права в средневековой России. Очень надо

на каких языках говорили люди, от которых происходят современные языковые семьи типа индоевропейской или уральской и были ли у них общие языковые предки?

5 минут
https://www.youtube.com/watch?v=z2-cd0yTUSM