Ну рыцари хотя бы вооружены были хорошо и реально сильными воинами были. А вот почему любят голожопых пеших самураев, вооружённых копьями и луками, вот это загадка. Они же ни одной успешной войны за пределами Японии не смогли провести. У Японии тупо не было внешних врагов, поэтому до самого 20 века военное дело было крайне слабым. А это как раз период существования самураев.

>>2169
В реале рыцари побеждали только крестьян. А против профессионалов проигрывали.

>>2169

>вооружённых копьями и луками, вот это загадка.

У самураев к исходу XVI огнестрела на руках было больше чем во всей Московии, лалка.

>>2166
С чего бы? Что в них особо мужественного?

>>2190
Но захватить Корею им это не помогло. Руки из жопы или проблемы с боевым душком?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Имдинская_война

>>2190
Откуда они могли его взять, лол? Неужели сами производили? А что насчёт артиллерии? Вот этот вопрос, я думаю, особенно неприятный

>>2133 (OP)
Дык они реально по понятиям жили и за понятия были готовы умирать. Это дрочь сродни дрочи на ауе и блатной романтики. Тока в 19 веке их припудрили и кастрировали и получилось совсем хорошо.

>>2206
Ты сам то читал то что высрал? Япошки воевали буквально против 40% мирового ВВПы. Плюс корейцы оказались совсем отбитыми и воевали до последнего Ким Чин Пына. Еще у них случайно оказался топовый адмирал и корабли с пушками. Да еще Хидаеси помер, а это привело к грызне за власть. Короче причин целая куча.
Так чисто для сравнения, Золотая орда на пике своей силы обосралась против Японии.
И еще забавно что против маньчжур корейцы почти сразу же сдались, когда их царька захватили в плен.

>>2227
Люди живущие по понятиям это заебись. Не то что ушлое быдло

>>2190
Сколько побед одержали они и над кем?

>>2269
В Имдинскую войну ни одного сухопутного сражения не проиграли китайцам с корейцами. Мало?

>>2228
А чё, Китай как-то особо сильно помогал Корее? Судя по количеству потерь не особо

>>2133 (OP)
В том, что это:
• альфа-самцы, элита своего времени
• красивые доспехи
• кавалеристы всегда элита
• они творили исторические события, а не писали шитпосты на дваче как ты

>>2275
Ну т.е. они могут только против чурок которые еще хуже их воевать.

При этом не осилили из своего острова вылезти.

Британцы осилили и экспансию провели, колоний наделали, империю создали, а узкоглазые не смогли.

И в это время Москва которая не защищена скалами и морем, на которую набегают со всех сторон увеличивается по площади как ни одно государство мира и последовательно раздает люлей всем соседям.
Где теперь литва и польша? покажи их на карте, эти клочки?
Где ханства? Ни одного не осталось.
Никто и никогда в мире так успешно не противостоял врагам как Москва учитывая ее первоначальные позиции.

>>2298

>Ну т.е. они могут только против чурок которые еще хуже их воевать

Нет, не могут. Два раза напали на Корею и оба раза сбежали, роняя кал. И не надо, пожалуйста, корейцев чурками называть, они норм ребята

>>2298

>только против чурок которые еще хуже их воевать.

Сказал славщит, единственный навык которого это плодится как таракан, и закидывать врагом мясом))

>>2283
Оружием, деньгами, войсками помогали.
>>2298
Англичане в тоже время только грабежом испанских корованов занимались. И уже хуй знает сколько лет пытались захватить соседнюю Ирландию.
На Руси все еще ебались с кочевниками и вскоре пережили польскую оккупацию.
Короче до событий которые ты тут описываешь, еще сотни лет. Япошки к тому времени решили уйти в изоляцию.
>>2304
Кхм у тебя там США знатно оподливились в Корее. Расклады были примерно теже.

>>2354

>Кхм у тебя там США знатно оподливились в Корее.

Но американцы не нападали на Корею.

>>2354
Какие нахуй США в конце 16 века, что ты несёшь, поехавший. Я даже не страну критиковал, а конкретно самураев ебучих. Речь о самураях и рыцарях, неужели не понятно?

>>2363
У КНДР другая позиция по этому вопросу.
>>2365

>а конкретно самураев ебучих. Речь о самураях и рыцарях, неужели не понятно?

Ну так тебе и ответили, что судя по имеющимся данным (а именно опыту Имдинской войны) самураи были как минимум наиболее боеспособным войском в дальневосточном регионе так как в прямых столкновениях с другими дальневосточными армиями они не потерпели ни одного поражения в этой войне. С Западными армиями того времени сложнее сравнивать так как никто из них в то время с японцами напрямую не сталкивался, но представляется оправданным вывод, что в случае атаки на острова, она бы не стала лёгкой прогулкой по завоеванию аборигенов, как было в Америке, по причине количества современного на тот момент (а не потешных китайских пукалок) огнестрельного оружия на душу населения и того факта, что это оружие научились производить самостоятельно.

>>2354

>На Руси все еще ебались с кочевниками и вскоре пережили польскую оккупацию.

Чего? Это когда была окупация?
Не успели окупировать как их погнали.
Москва никогда не была частью ВКЛ или РП а вот Варшава была наша.
А монголам дань и ВКЛ платила

>>2363
Поридж иди книжки читай
>>2365

>ЭТА ДРУХОИИ ПЫНИМАТЬ НАДААА!!11

Хуясе подрыв либердрона
>>2371
А вот в Нипонию никто не смог захватить. Думай

>>2368
Настолько боеспособные, что 2 раза бежали с Кореи с обосраными штанами. Мне ещё вот, что интересно, в чём прикол дроча на ебучие катаны? Ведь в реальном мире самураи воевали копьями и луками, а когда начали производить катаны, они уже перешли на огнестрельное оружие. Катаны абсолютно бесполезны, даже если они такие крутые, что чугун разрезают

>>2430
Тупой русский патриот, московская армия в то время даже бы через пролив переправиться бы не смогла т.к. флота не было в принципе.

>>2435
Причём тут Россия? Зачем России в 16 веке флот? Логичнее было бы иметь хороший флот островному государству Японии, но он у них появился только в конце 19 века, то есть когда самураев на бутылку посадили. Если уж на то пошло, то флот у Руси вообще в 9-10 веке был, когда она сначала торговала, а потом вела походы на Византию

>>2434 (Del)
Македонский и монголы Афганистан завоёвывали

>>2430
С котанами вплоть до ВМВ бегали, мань.
>>2455
Никто их на бутылку не сажал. Это были все теже самураи, что и раньше, только без земли.

>>2459
А ничё так, что самураям запретили носить оружие и лишили всех привилегий?

>>2455
Что такое "Россия в 9-10 веке"? Хазарский каганат?

>>2541

>троллинг тупостью и слепошаростью

Я написал Русь. Россия это Русь в переводе с греческого языка

>>2372
А кто пытался кроме монголов которым не повезло со штормом?
Она в жопе мира и на острове.
О ней вообще никто не знал до 17 века.

>>2372
Ну зачем захватывать страну, когда можно как Коммодор Перри приплыть, пару раз шмальнуть из пушки, и японец сразу принимает обычную коленно-локтевую и подписывает всё что ему дают?

>>2626
А я напоминаю, что мы говорим о монголах, которые жили в степи и никогда моря не видели. Могли ли такие ребята построить хороший флот? Японцам сильно повезло, что Китай совершенно не интересовала морская экспансия. А вот британцы, например, в своей ранней истории пережили несколько разных вторжений. А потом сами начали колонизировать весь мир. Британцы, в отличии от японцев не были так сильно изолированы и были более сильно связаны с континентом

>>2572
Да, а Румыния, это Рим, все с того же греческого, суть уловил?

>>2707
Если бы Румыния пошла с Рима то так оно и было бы.
Россия пошла из Новгорода же.
Одна династия.
Преемство княжеского стола Новгород-Киев-Владимир-Москва и митрополия.
Одна культура, вера и язык.
У твоих румын также, свин?

>>2708
Напомнишь, к какой из ветвей киевской династии принадлежит падишах-император Вадим Вадимович Красно Гойдушко?

>>2915
Это все знают - Шеломовы.

>>2707

>а Румыния, это Рим

Вообще-то Рим сейчас - это Москва. И Третий Рейх Рим никогда не падет.

>>2572
Русей много. Беларусь, например, тоже Русь. И что теперь, бульбу с мясом на ночь жрать?

>>3179
Белоруссия это название данное русскими от белая Русь которая первоначально была Новгородом. Но потом этим словом стали звать другое. Русь стала единой под властью Москвы что породнившись с Византией стала столицей России. Учи матчасть

>>3193
Ты выдал какой-то бессвязный винегрет из слов. Обе страны имеют название производное от Руси, являясь при этом двумя разными странами и нациями. "Беларусь" - это не "Россия", "белорусский" - это не "русский". Точно так же русины в Словакии или Сербии имеют название производное от Руси, но не имеют прямого отношения к русским или белорусам. Они имеют отношение к средневековой Руси и древнерусской культуре, центром которых было вообще среднее Поднепровье, которое находится ни в России, ни в Беларуси. Т.е. "Россия" и "Русь", несмотря на родственность этих названий, ни в коем случае не являются тождественными понятиями.

>>3284

>являясь при этом двумя разными странами и нациями

Это выдумка 19 века.

>"Беларусь" - это не "Россия"

Было Россией.

>Т.е. "Россия" и "Русь", несмотря на родственность этих названий, ни в коем случае не являются тождественными понятиями.

Еще как являются.
Русь из Новгорода пошла.
Единственно не обосравшееся правопреемство по Рюриковичам осталось в Москве и там даже угасло.
Язык, культура, все это имеет единый корень.

Ваши выдуманные нации по типу: мы тут в холопах у литвы и поляков посидели, а потом с евреями в черте оседлости и поэтому у нас тут своя нация - это отдельный юмор.

>>3287
Никак не являются. Я дал тебе базовые общепринятые словарные определения этих терминов. Ты постишь жопопорушенную националистическую демагогию блохастой Егорки.

"Россией" что только не было: Грузия, Таджикистан, Аляска. Все нации выдуманные. Название Русь - тоже выдуманное. Название "рꙋсьскъ" в средние века - ни в узком, ни в широком понимании - не совпадало по смыслу со значением слова "русский" в современном русском языке.

>>3300
Это такой толстый троллинг тупостью? От слова Русь буквально произошли слово Россия, русский и русин.

>>2206

>Руки из жопы или проблемы с боевым душком?

Тонны китайской поддержки и готовность корейского режима воевать за китайского барена до последнего корейца.