152 Кб, 500x486Как появилось украинство ? Откуда вообще взялось это слово, были рутены, русины, русы, галичане, малоросы, русские в конце концов, но тут бац и какие то украинцы
>>1511 (OP)
Начало 19в. время становления наций - началось с Американской и Французской революций, особенно революция во Франции повлияла, когда народ перестал делиться на сословия а стал гражданами страны.
Отсюда и поиски самобытности. Постепенно это докатилось и до Российской Малороссии где местная интеллигенция восприняла и стала развивать местную самобытность окуклившуюся затем в украинство. Хаос постреволюционных событий дал новый толчок. Потом пришли большевики и стали развивать украинство но уже на свой лад, в плане свойственного коммунистам интернационализма и многонационалочки. Немцы тоже педалировали этот вопрос но тоже на свой лад, в плане дестабилизации СССР. После распада СССР новая украинская власть стала пользовать украинство как основную идеологию для обоснования и придания смысла отделения от России. И по факту - то что начиналось как интерес и форсинг своей провинциальной особенности и самобытности, привело к трагедии и вылилось затем в инструмент политической дестабилизации Российской Империи, затем СССР, а теперь используется как триггер против России так как на сегодняшний день понятие "украинец" означает как правило "не такой как русский" - то есть людям жившим в одной стране надо теперь как то пояснить что они отличаются от тех кто жил рядом с ними, буквально вот прям в соседнем селе или городе, а теперь между ними граница.
То есть - этнография и местечковость, как впрочем и любой другой инструмент, в руках политика несёт зло людям
Начало 19в. время становления наций - началось с Американской и Французской революций, особенно революция во Франции повлияла, когда народ перестал делиться на сословия а стал гражданами страны.
Отсюда и поиски самобытности. Постепенно это докатилось и до Российской Малороссии где местная интеллигенция восприняла и стала развивать местную самобытность окуклившуюся затем в украинство. Хаос постреволюционных событий дал новый толчок. Потом пришли большевики и стали развивать украинство но уже на свой лад, в плане свойственного коммунистам интернационализма и многонационалочки. Немцы тоже педалировали этот вопрос но тоже на свой лад, в плане дестабилизации СССР. После распада СССР новая украинская власть стала пользовать украинство как основную идеологию для обоснования и придания смысла отделения от России. И по факту - то что начиналось как интерес и форсинг своей провинциальной особенности и самобытности, привело к трагедии и вылилось затем в инструмент политической дестабилизации Российской Империи, затем СССР, а теперь используется как триггер против России так как на сегодняшний день понятие "украинец" означает как правило "не такой как русский" - то есть людям жившим в одной стране надо теперь как то пояснить что они отличаются от тех кто жил рядом с ними, буквально вот прям в соседнем селе или городе, а теперь между ними граница.
То есть - этнография и местечковость, как впрочем и любой другой инструмент, в руках политика несёт зло людям
>>1511 (OP)
Как появилось австралийство? Откуда вообще взялось это слово, были англичане, шотландцы, ирландцы в конце концов, но тут бац и какие то австралийцы.
Как появилось американство? Откуда вообще взялось это слово, были англичане, шотландцы, ирландцы, немцы, голландцы, итальянцы в конце концов, но тут бац и какие то американцы.
Как появилось румынство? Откуда вообще взялось это слово, были валахи, молдаване, трансильванцы в конце концов, но тут бац и какие то румыны.
Как появилось австрийство? Откуда вообще взялось это слово, были немцы, но тут бац и какие то австрийцы.
Как появилось руссианство? Откуда вообще взялось это слово, были словене, кривичи, вятичи, радимичи, северяне, чудь в конце концов, но тут бац и какие то русские.
Как появилось австралийство? Откуда вообще взялось это слово, были англичане, шотландцы, ирландцы в конце концов, но тут бац и какие то австралийцы.
Как появилось американство? Откуда вообще взялось это слово, были англичане, шотландцы, ирландцы, немцы, голландцы, итальянцы в конце концов, но тут бац и какие то американцы.
Как появилось румынство? Откуда вообще взялось это слово, были валахи, молдаване, трансильванцы в конце концов, но тут бац и какие то румыны.
Как появилось австрийство? Откуда вообще взялось это слово, были немцы, но тут бац и какие то австрийцы.
Как появилось руссианство? Откуда вообще взялось это слово, были словене, кривичи, вятичи, радимичи, северяне, чудь в конце концов, но тут бац и какие то русские.
28 Кб, 806x149>>1511 (OP)
Интересно, сколько англичан отрицает существование американского, австралийского, новозеландского, канадского народов и их культур? Сколько из них говорит что таких народов, этносов и культур не существует и они все англичане?
Интересно, сколько англичан отрицает существование американского, австралийского, новозеландского, канадского народов и их культур? Сколько из них говорит что таких народов, этносов и культур не существует и они все англичане?
>>1539
Начало 19в. время становления наций - началось с Американской и Французской революций, особенно революция во Франции повлияла, когда народ перестал делиться на сословия а стал гражданами страны.
Отсюда и поиски самобытности. Постепенно это докатилось и до британской Австралии где местная интеллигенция восприняла и стала развивать местную самобытность окуклившуюся затем в австралийство. Хаос постколониальных событий дал новый толчок. Потом пришли лейбористы и стали развивать австралийство но уже на свой лад, в плане свойственного социалистам интернационализма и многонационалочки. Американцы тоже педалировали этот вопрос но тоже на свой лад, в плане дестабилизации Британской империи. После распада Британской империи новая австралийская власть стала пользовать австралийство как основную идеологию для обоснования и придания смысла отделения от Англии. И по факту - то что начиналось как интерес и форсинг своей провинциальной особенности и самобытности, привело к трагедии и вылилось затем в инструмент политической дестабилизации Британской империи, затем Великобритании, а теперь используется как триггер против Англии так как на сегодняшний день понятие "австралиец" означает как правило "не такой как англичанин" - то есть людям жившим в одной стране надо теперь как то пояснить что они отличаются от тех кто жил рядом с ними, буквально вот прям в соседнем селе или городе, а теперь между ними граница.
То есть - этнография и местечковость, как впрочем и любой другой инструмент, в руках политика несёт зло людям
Начало 19в. время становления наций - началось с Американской и Французской революций, особенно революция во Франции повлияла, когда народ перестал делиться на сословия а стал гражданами страны.
Отсюда и поиски самобытности. Постепенно это докатилось и до британской Австралии где местная интеллигенция восприняла и стала развивать местную самобытность окуклившуюся затем в австралийство. Хаос постколониальных событий дал новый толчок. Потом пришли лейбористы и стали развивать австралийство но уже на свой лад, в плане свойственного социалистам интернационализма и многонационалочки. Американцы тоже педалировали этот вопрос но тоже на свой лад, в плане дестабилизации Британской империи. После распада Британской империи новая австралийская власть стала пользовать австралийство как основную идеологию для обоснования и придания смысла отделения от Англии. И по факту - то что начиналось как интерес и форсинг своей провинциальной особенности и самобытности, привело к трагедии и вылилось затем в инструмент политической дестабилизации Британской империи, затем Великобритании, а теперь используется как триггер против Англии так как на сегодняшний день понятие "австралиец" означает как правило "не такой как англичанин" - то есть людям жившим в одной стране надо теперь как то пояснить что они отличаются от тех кто жил рядом с ними, буквально вот прям в соседнем селе или городе, а теперь между ними граница.
То есть - этнография и местечковость, как впрочем и любой другой инструмент, в руках политика несёт зло людям
>>1511 (OP)
>Ну почему хохлы входят в свою искусственную общность украинцев в искусственной Украине, а не в нашу искусственную общность русских в искусственной Российской Федерации? За что такая историческая несправедливость? Нам, русским, нужно владеть большим количеством земель и людей!
>>1511 (OP)
Их истребили татары в 13 веке.
А еще ты пропустил хазар, торков, клобуков, берендеев и черкасов. Это и есть т.н. украинцы.
> были рутены, русины, русы, галичане, малоросы, русские
Их истребили татары в 13 веке.
А еще ты пропустил хазар, торков, клобуков, берендеев и черкасов. Это и есть т.н. украинцы.
>>1511 (OP)
Всегда были. Как ИЕ смешались с трипольцами. Так и появились незалежные протоукры. Шли века, менялись названия, менялись религии, но биологическая популяция никуда не девалась. А уже потом украинские интеллигенты осознали себя отдельным народом в 19 веке.
Всегда были. Как ИЕ смешались с трипольцами. Так и появились незалежные протоукры. Шли века, менялись названия, менялись религии, но биологическая популяция никуда не девалась. А уже потом украинские интеллигенты осознали себя отдельным народом в 19 веке.
>>1577
Рыбаков, ты же помер...
Рыбаков, ты же помер...
317 Кб, 850x695>>1571
Должно быть, генотип
был неотличим от поляков, словаков, белорусов и южных русских, т.е. самых славянских из славян.
Должно быть, генотип
>хазар, торков, клобуков, берендеев и черкасов
был неотличим от поляков, словаков, белорусов и южных русских, т.е. самых славянских из славян.
>>1592
"Южные русские" появились только при Потемкине, когда бывшая половецкая степь перестала быть зоной пермаментного татарского набега.
"Южные русские" появились только при Потемкине, когда бывшая половецкая степь перестала быть зоной пермаментного татарского набега.
1003 Кб, 1000x1246>>1617
Южные русские - это буквально русские к югу от Московской области. При чем здесь Потемкин и Половецкая степь?
Южные русские - это буквально русские к югу от Московской области. При чем здесь Потемкин и Половецкая степь?
772 Кб, 1080x808>>1617
Притом блять, что относительно цивильная жизнь там стала возможна только после завоевания русскими Крымского ханства.
Притом блять, что относительно цивильная жизнь там стала возможна только после завоевания русскими Крымского ханства.
>>1511 (OP)
Украинцы - современные малороссы - население восточнославянской метрополии, которых не смогли подчинить или загеноцидить произошедшие от них окраинцы мocковиты, как это случилось с другими т.н. русскими типа новгородцев.
Украинцы - современные малороссы - население восточнославянской метрополии, которых не смогли подчинить или загеноцидить произошедшие от них окраинцы мocковиты, как это случилось с другими т.н. русскими типа новгородцев.
>>1625
Малороссия (малая русь) - это восточнославянская метрополия. Велико- (большая русь) - это её восточные болотистые заокраины, на которых расселились дефективные, пидорнутые и просто не нашедшие себе места в метрополии мигранты из малороссии.
Малороссия (малая русь) - это восточнославянская метрополия. Велико- (большая русь) - это её восточные болотистые заокраины, на которых расселились дефективные, пидорнутые и просто не нашедшие себе места в метрополии мигранты из малороссии.
>>1622
На западе Украины, который на твоей контурной карте весь в кружочках, жизнь была несопоставимо более цивильной, чем в рязанских и верховских землях или даже в Москве. Во Львове, Остроге, Почаеве создавались православные академии и коллегиумы нового типа, открывались типографии, формировалась база для просвещения России 17-18 вв. Не говоря уже о римско-католическом просвещении на этих землях эпохи реформации.
Попробуй изучать историю по книжками с главами и страницами, а не по картинке, которую ты увидел в интернете и теперь носишься с ней уже сполгода, даун ты малолетний.
На западе Украины, который на твоей контурной карте весь в кружочках, жизнь была несопоставимо более цивильной, чем в рязанских и верховских землях или даже в Москве. Во Львове, Остроге, Почаеве создавались православные академии и коллегиумы нового типа, открывались типографии, формировалась база для просвещения России 17-18 вв. Не говоря уже о римско-католическом просвещении на этих землях эпохи реформации.
Попробуй изучать историю по книжками с главами и страницами, а не по картинке, которую ты увидел в интернете и теперь носишься с ней уже сполгода, даун ты малолетний.
>>1568
Его существование отрицают сами американцы, бгг.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_ancestry
>сколько англичан отрицает существование американского
Его существование отрицают сами американцы, бгг.
https://en.wikipedia.org/wiki/American_ancestry
>>1643
Ты прикалываешься или ты просто тупой технарь, не шарящий за древнерусское летописание? Шучу. Вопрос риторический.
Ипатьевский и Хлебниковский своды - украинские. Они на 2/3 состоят из Киевской и Галицко-Волынской летописей.
Ты прикалываешься или ты просто тупой технарь, не шарящий за древнерусское летописание? Шучу. Вопрос риторический.
Ипатьевский и Хлебниковский своды - украинские. Они на 2/3 состоят из Киевской и Галицко-Волынской летописей.
>>1511 (OP)
Ильич придумал. За то и лежит в мавзолее.
Ильич придумал. За то и лежит в мавзолее.
>>1652
Хлебниковский список написан в 16 веке в Киево-Печерской лавре, это большой монастырь в столице Украины. Он хранит на себе собственноручно пометки киевского митрополита Петра Могилы, бывшего настоятелем этого монастыря и выпускником Львовской братской школы (первого высшего православного духовного училища в истории Украины и восточного славянства вообще). Он является списком того же самого средневекового протографа, что и единственный известный переписанный в России Ипатьевский список, причем отличается от него более высоким качеством воспроизведения оригинала. Все остальные списки "Ипатьевского свода" - Погодинский, Еромолаевский - составлены на основе списка из Киево-Печерской Лавры и происходят с территории Украины. В летописных традициях России Ипатьевский список, ввиду своих украинских корней, не имеет аналогов, но на отдельные летописи Новгорода и Москвы он действительно повлиял.
Хлебниковский список написан в 16 веке в Киево-Печерской лавре, это большой монастырь в столице Украины. Он хранит на себе собственноручно пометки киевского митрополита Петра Могилы, бывшего настоятелем этого монастыря и выпускником Львовской братской школы (первого высшего православного духовного училища в истории Украины и восточного славянства вообще). Он является списком того же самого средневекового протографа, что и единственный известный переписанный в России Ипатьевский список, причем отличается от него более высоким качеством воспроизведения оригинала. Все остальные списки "Ипатьевского свода" - Погодинский, Еромолаевский - составлены на основе списка из Киево-Печерской Лавры и происходят с территории Украины. В летописных традициях России Ипатьевский список, ввиду своих украинских корней, не имеет аналогов, но на отдельные летописи Новгорода и Москвы он действительно повлиял.
>>1673
Ты не ответил на вопрос.
Почему он называется "Хлебниковским" и где он находится?
Это всего лишь гипотеза.
Ты не ответил на вопрос.
>Хлебниковский список
Почему он называется "Хлебниковским" и где он находится?
>в Киево-Печерской лавре
>хранит на себе собственноручно пометки киевского митрополита Петра Могилы
Это всего лишь гипотеза.
>>1511 (OP)
Это была область Дикого поля, меж Крымским ханством, Речи Посполитой и Русским царством где де-факто границ не было и где постоянно происходили набеги татарвы на местных из-за чего это земли были по сути аналогии дикого запада с редкими поселениям. Вот это место и её жителей и прозвали украинцами так как они были жителями пограничья, окраины государства.
Это была область Дикого поля, меж Крымским ханством, Речи Посполитой и Русским царством где де-факто границ не было и где постоянно происходили набеги татарвы на местных из-за чего это земли были по сути аналогии дикого запада с редкими поселениям. Вот это место и её жителей и прозвали украинцами так как они были жителями пограничья, окраины государства.
>>1622
Крымчане уже к 18веку не были такой угрозой как казахи, монголы и джунгары.
Крымчане уже к 18веку не были такой угрозой как казахи, монголы и джунгары.
>>1624
Ага, знаменитый геноцид когда из-за опсутощенности земель буквально с нуля придумали Новороссию куда русские селились.
Ага, знаменитый геноцид когда из-за опсутощенности земель буквально с нуля придумали Новороссию куда русские селились.
>>1691
Речь о геноциде новгородцев. Очевидно, что с могущественным народом Украины мocковиты такое провернуть не могли, несмотря на желание и даже жизенную необходимость подчинить себе русскую метрополию.
Речь о геноциде новгородцев. Очевидно, что с могущественным народом Украины мocковиты такое провернуть не могли, несмотря на желание и даже жизенную необходимость подчинить себе русскую метрополию.
>>1592
Нихуя себе!
А где хранится эталон славянина и почему это эталон?
И каким образом помешанные с блатами поляки или с жидами хохла это внезапно самые славяне из славян
Славянство чем измеряется?
>т.е. самых славянских из славян.
Нихуя себе!
А где хранится эталон славянина и почему это эталон?
И каким образом помешанные с блатами поляки или с жидами хохла это внезапно самые славяне из славян
Славянство чем измеряется?
>>1673
А какое отношение Киев и киево-печерская лавра имеет к хохлам?
Это русский город и русское монашество.
А какое отношение Киев и киево-печерская лавра имеет к хохлам?
Это русский город и русское монашество.
>>1695
Очевидно что нельзя подчинить того чего не существовало.
Как например не существовало хохлов в 16 веке, а русские вели войну с поляками и литвой за свои земли.
Очевидно что нельзя подчинить того чего не существовало.
Как например не существовало хохлов в 16 веке, а русские вели войну с поляками и литвой за свои земли.
>>1716
Не визжи, свинья. Т.н. русские в 16 веке это в первую очередь как раз твои протыки хохлы, а не придуманные ими болотные кацапы с мocковии.
Не визжи, свинья. Т.н. русские в 16 веке это в первую очередь как раз твои протыки хохлы, а не придуманные ими болотные кацапы с мocковии.
1,1 Мб, 2168x2172>>1714
Львовские хохлы
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09437-6
Максимальное совпадение с ранеславянскими образцами
Это восточные свинособаки.
>А где хранится эталон славянина
Львовские хохлы
https://www.nature.com/articles/s41586-025-09437-6
>и почему это эталон
Максимальное совпадение с ранеславянскими образцами
>помешанные с блатами
Это восточные свинособаки.
>>1727
Мань, когда у балтов уже наступил железный век, SLAVEне ещё срать под ёлочку ходили.
Мань, когда у балтов уже наступил железный век, SLAVEне ещё срать под ёлочку ходили.
>>1724
Я не твой протык и не ты и не из твоего стада.
Русские себя русскими звали и зовут, а вот откуда вылезли хохлы что пытаются выдавить из себя тех кем они не являются так это вопрос.
Я не твой протык и не ты и не из твоего стада.
Русские себя русскими звали и зовут, а вот откуда вылезли хохлы что пытаются выдавить из себя тех кем они не являются так это вопрос.
>>1727
Хохол по умолчанию не может быть никаким эталоном по причине появления значительно позже всех основых славянских народов.
Не говоря от том что эталона не существует.
Не говоря о том что Львов этот русский город.
Так что свои фантазии тюрка при себе держи.
Хохол по умолчанию не может быть никаким эталоном по причине появления значительно позже всех основых славянских народов.
Не говоря от том что эталона не существует.
Не говоря о том что Львов этот русский город.
Так что свои фантазии тюрка при себе держи.
>>1795
Чиво? Балты и свино-огры скандинавии и балтии последние папуасы европы, они даже крестились в период высокого средневековья
Чиво? Балты и свино-огры скандинавии и балтии последние папуасы европы, они даже крестились в период высокого средневековья
>>1798
Это может быть если сравнивать с народами, акцептировавшими культуру Римской цивилизации. Славяне были вне её.
> европы,
Это может быть если сравнивать с народами, акцептировавшими культуру Римской цивилизации. Славяне были вне её.
>>1716
ВКМ-Русское царство вело. Какому-нибудь Новгороду вместе с Псковом это нафиг не упало, они бы сидели торговали с Ганзой да собирали бы налоги с народов Севера.
Ровно как и русским землям ВКЛ, по крайне мере, до тех пор, пока на них католики не начали сильно давить.
>в 16 веке, а русские вели войну с поляками и литвой
ВКМ-Русское царство вело. Какому-нибудь Новгороду вместе с Псковом это нафиг не упало, они бы сидели торговали с Ганзой да собирали бы налоги с народов Севера.
Ровно как и русским землям ВКЛ, по крайне мере, до тех пор, пока на них католики не начали сильно давить.
>>1797
Америкосы появились вообще позже всех. Но они стали эталоном, например.
>по причине появления значительно позже всех основых славянских народов.
Америкосы появились вообще позже всех. Но они стали эталоном, например.
>>1641
Misguard, иди на хуй. Сколько англичан, живущих в Англии, доказывают что американец Джон Джонс из Флориды на самом деле англичанин и принадлежит к английскому народу и культуре, а не американцам? И что Америка должна принадлежать Великобритании?
Misguard, иди на хуй. Сколько англичан, живущих в Англии, доказывают что американец Джон Джонс из Флориды на самом деле англичанин и принадлежит к английскому народу и культуре, а не американцам? И что Америка должна принадлежать Великобритании?
>>1641
Почему нельзя считать американцев США новым этносом? Язык есть. Культура есть (кантри, джинсы, гамбургеры, хуё-моё). Территория проживания есть. Много народов миксы нескольких: сами англичане микс кельтов, датчан, англов, саксов, нормандских французов.
Почему нельзя считать американцев США новым этносом? Язык есть. Культура есть (кантри, джинсы, гамбургеры, хуё-моё). Территория проживания есть. Много народов миксы нескольких: сами англичане микс кельтов, датчан, англов, саксов, нормандских французов.
>>1802
Ну и хохлы тоже стали эталоном того как делать не надо.
Ну и хохлы тоже стали эталоном того как делать не надо.
>>1727
Т.е. получается славяне без внешних примесей (будь то балтская, финно-угорская или германская - это унтерки)? Seems legit.
Т.е. получается славяне без внешних примесей (будь то балтская, финно-угорская или германская - это унтерки)? Seems legit.
59 Кб, 744x762>>1805
Тебя в гугле забанили, даун?
Тебя в гугле забанили, даун?
>>1818
Ну да. Украинцы сохранили изначальный славянский менталитет.
Ну да. Украинцы сохранили изначальный славянский менталитет.
>>1814
Вот определение этноса от Тишкова, гы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Этнос
У американцев нет общего происхождения (ни реального, ни мифического), это сообщество иммигрантов разных поколений. Трамп - внук иммигрантов, женатый на иммигрантке, Байден - праправнук иммигрантов, Обама вообще сын иностранного студента и т.д.
Вот определение этноса от Тишкова, гы:
>Э́тнос (греч. ἔθνος — народ) — группа людей, имеющая общее название и элементы культуры, обладающая мифом (версией) об общем происхождении и общей исторической памятью, ассоциирующая себя с особой территорией и обладающая чувством солидарности[1]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Этнос
У американцев нет общего происхождения (ни реального, ни мифического), это сообщество иммигрантов разных поколений. Трамп - внук иммигрантов, женатый на иммигрантке, Байден - праправнук иммигрантов, Обама вообще сын иностранного студента и т.д.
>>1829
Славяне - мигранты с Запада на территорию России, Белоруссии и Восточной Украины (впрочем, в ней до царского периоде вообще вроде постоянно никто не жил из-за крымских и прочих набегов). Это по названиям рек неплохо видно.
> это сообщество иммигрантов разных поколений
Славяне - мигранты с Запада на территорию России, Белоруссии и Восточной Украины (впрочем, в ней до царского периоде вообще вроде постоянно никто не жил из-за крымских и прочих набегов). Это по названиям рек неплохо видно.
>>1846
И что? Крымские татары, украинцы и русские в Крыму, например, не являются представителями одного этноса. Англичане, ирландцы и прочие мексикано-китайцы в США также не являются этносом.
И что? Крымские татары, украинцы и русские в Крыму, например, не являются представителями одного этноса. Англичане, ирландцы и прочие мексикано-китайцы в США также не являются этносом.
>>1680
Вот мне бы хотелось посмотреть на альтернативные гипотезы, по которым Ипатьевский и Хлебниковский имеют неукраинское происхождение. Для этого тебе придется начать читать книги. Чего никогда не произойдет, поскольку ты малограмотное ебанько с двумя извилинами в голове, привыкшее на темы, в которых оно не разбирается, не читать, а писать.
Потому что в конце 18 века он хранился в библиотеке аудитора украинского гетмана Разумовского по фамилии Хлебников.
Вот мне бы хотелось посмотреть на альтернативные гипотезы, по которым Ипатьевский и Хлебниковский имеют неукраинское происхождение. Для этого тебе придется начать читать книги. Чего никогда не произойдет, поскольку ты малограмотное ебанько с двумя извилинами в голове, привыкшее на темы, в которых оно не разбирается, не читать, а писать.
>Почему он называется "Хлебниковским"
Потому что в конце 18 века он хранился в библиотеке аудитора украинского гетмана Разумовского по фамилии Хлебников.
>>1824
И поэтому они зовут себя русским словом?
Йододефицитный тарабс, ты высер из грязи жопарожья, промытый бандерой, придуманный австрийским генштабом, распространенный как зараза жидобольешивками.
Твое поганое стадо не построило ни одного города, ничего не создало и было кучке бандитов из всех подряд.
Говном и проституткой которая бегала от одного к другому хозяину.
И поэтому они зовут себя русским словом?
Йододефицитный тарабс, ты высер из грязи жопарожья, промытый бандерой, придуманный австрийским генштабом, распространенный как зараза жидобольешивками.
Твое поганое стадо не построило ни одного города, ничего не создало и было кучке бандитов из всех подряд.
Говном и проституткой которая бегала от одного к другому хозяину.
>>1568
Белые австралийцы и новозеландцы себя вполне считают частью британской культуры.
Белые австралийцы и новозеландцы себя вполне считают частью британской культуры.
>>1796
Итальянцы зовут себя итальянцами, потому что это название их страны. Румыны зовут себя румынами, потому что если бы итальянцы из итальянской Римской империи не выкурили их предков из карпатских пещер, у них не было ни истории, ни культуры. Самоназвание румын не делает их большими римлянами, чем итальянцы.
Итальянцы зовут себя итальянцами, потому что это название их страны. Румыны зовут себя румынами, потому что если бы итальянцы из итальянской Римской империи не выкурили их предков из карпатских пещер, у них не было ни истории, ни культуры. Самоназвание румын не делает их большими римлянами, чем итальянцы.
>>1727
Западенские тюркоцыгане - эталон славянина. Понял-принял, спасибо.
>А где хранится эталон славянина
>Львовские хохлы
Западенские тюркоцыгане - эталон славянина. Понял-принял, спасибо.
>>1896
Интересно, а эти тоже эталоны?
https://yandex.ru/images/search?text=ночной%20клуб%20бомба%20тернополь
Интересно, а эти тоже эталоны?
https://yandex.ru/images/search?text=ночной%20клуб%20бомба%20тернополь
>>1886
Как и арабы понаехавшие в Каир не явлляются потомками строителей пирамид, так и хохлы понаехавшие в киев не являются теми кто жил там и строил его.
Хохлы с дикого поля где ничего нет и не было.
Даже у арабов больше культуры чем у хохлов.
Как и арабы понаехавшие в Каир не явлляются потомками строителей пирамид, так и хохлы понаехавшие в киев не являются теми кто жил там и строил его.
Хохлы с дикого поля где ничего нет и не было.
Даже у арабов больше культуры чем у хохлов.
>>1907
Не скажу за хохлов, но вот египетские арабы буквально являются потомками строителей пирамид. Просто теперь они говорят на арабском, а генетически тот же народ. Точно также какие-нибудь албанцы или турки - такие потомки жителей Древней Эллады, как и современные греки. Понятно, что нечистокровные, всякий народ потоптался за века, но потомки.
>Как и арабы понаехавшие в Каир не явлляются потомками строителей пирамид
Не скажу за хохлов, но вот египетские арабы буквально являются потомками строителей пирамид. Просто теперь они говорят на арабском, а генетически тот же народ. Точно также какие-нибудь албанцы или турки - такие потомки жителей Древней Эллады, как и современные греки. Понятно, что нечистокровные, всякий народ потоптался за века, но потомки.
>>1910
Нет и нет.
Население этнически другое.
От тех строителей пирамид меньше половины населения.
Они другие.
Нет и нет.
Население этнически другое.
От тех строителей пирамид меньше половины населения.
Они другие.
>>1922
На чём основано? Насколько я знаю популяционная генетика египтян не показывает какого то особого разрыва между древней и современной популяцией.
На чём основано? Насколько я знаю популяционная генетика египтян не показывает какого то особого разрыва между древней и современной популяцией.
>>1879
Не проецируй.
Не проецируй.
>>1924
На данных которые гуглятся.
К потомкам тех самых древних египтян относят коптов, чья численность по разным данным от 10 до 20% населения.
На данных которые гуглятся.
К потомкам тех самых древних египтян относят коптов, чья численность по разным данным от 10 до 20% населения.
>>1927
Которые ты читал не тем местом? Копты от египетских арабов отличаются ТОЛЬКО языком и религией (как греки и турки). Ну может копты чуток отличаются, так как жили более изолировано. Но у них одни древнеегипетские предки.
>На данных которые гуглятся.
Которые ты читал не тем местом? Копты от египетских арабов отличаются ТОЛЬКО языком и религией (как греки и турки). Ну может копты чуток отличаются, так как жили более изолировано. Но у них одни древнеегипетские предки.
>>1928
Нет не одни и этот вопрос исследовался.
Именно их религиозная изоляция сохранила их этническую связь с предками.
Нет не одни и этот вопрос исследовался.
Именно их религиозная изоляция сохранила их этническую связь с предками.
>>1929
Древние египтяне времен строительства пирамид не были христианами, а древнеегипетский и коптский очень смело считать одним языком, хотя они хотя бы родственны. Но генетически, по крови арабы и копты не отличаются, да и на глаз ты их не различишь.
>этническую связь
Древние египтяне времен строительства пирамид не были христианами, а древнеегипетский и коптский очень смело считать одним языком, хотя они хотя бы родственны. Но генетически, по крови арабы и копты не отличаются, да и на глаз ты их не различишь.
>>1931
С чего им отличаться? И те, и другие — семиты исторически.
> по крови арабы и копты не отличаются
С чего им отличаться? И те, и другие — семиты исторически.
>>1945
Древнеегипетский язык - не семитский. Чисто генетически, предки египтян, как коптов, так и арабов, североафриканские, общие с берберами, а не с семитами.
Древнеегипетский язык - не семитский. Чисто генетически, предки египтян, как коптов, так и арабов, североафриканские, общие с берберами, а не с семитами.
>>2009
Я был в египте вполне отличал. Антропологи говорят тоже отличается. Ты говоришь нет. Голосоловно.
Я был в египте вполне отличал. Антропологи говорят тоже отличается. Ты говоришь нет. Голосоловно.
>>2146
Если ты даже несколько страниц текста осилить не в состоянии, этот раздел точно не для тебя.
Если ты даже несколько страниц текста осилить не в состоянии, этот раздел точно не для тебя.
>>2162
Читать устаревшую орфографию это насилие над мозгом человека. Сейчас есть нейроники, чтобы перевести старый текст на новую орфографию и сюда запостить для обсуждения.
Читать устаревшую орфографию это насилие над мозгом человека. Сейчас есть нейроники, чтобы перевести старый текст на новую орфографию и сюда запостить для обсуждения.
>>1805
Англичанин это в том числе и географическое наименование.
А что англичане, австралийцы, канадцы (помимо Квебека), и значительная часть белых американцев это англо-саксы (именно в культурном плане а не в плане маня генетики) никто из них спорить не будет.
Точно так же у тебя есть русские. А есть подкатегории - белорусы, украинцы, сибиряки, москвичи.
Англичанин это в том числе и географическое наименование.
А что англичане, австралийцы, канадцы (помимо Квебека), и значительная часть белых американцев это англо-саксы (именно в культурном плане а не в плане маня генетики) никто из них спорить не будет.
Точно так же у тебя есть русские. А есть подкатегории - белорусы, украинцы, сибиряки, москвичи.
57 Кб, 600x568>>2227
Это кто мне пишет? Буквально пиздабол, который аргументирует свою позицию меркой черепов?
Это кто мне пишет? Буквально пиздабол, который аргументирует свою позицию меркой черепов?
>>2216
Во-первых, это простейший навык, который очень быстро набивается через установление нейронных связей в голове. Во-вторых, я не запрещаю тебе пользоваться нейронками. Я понимаю, если бы это был церковнославянский, написанный полууставом, для чтения таких текстов нужно специализированное образование, но тут вообще легкотня. Может тебе еще тексты с английского персонально переводить? Это гуманитарная доска, ебана.
Во-первых, это простейший навык, который очень быстро набивается через установление нейронных связей в голове. Во-вторых, я не запрещаю тебе пользоваться нейронками. Я понимаю, если бы это был церковнославянский, написанный полууставом, для чтения таких текстов нужно специализированное образование, но тут вообще легкотня. Может тебе еще тексты с английского персонально переводить? Это гуманитарная доска, ебана.
>>2140
А шуму то было...
>Южнороссы, Малороссы, а правильно Русины живут в южных областях России...
>Украинцы - жители Киевской губернии, называемой Украиной
А шуму то было...
>>2358
Уже даже не про язык. Коптский - де-факто мёртвый язык. Копты в быту на арабском балакают также как и все остальные.
Уже даже не про язык. Коптский - де-факто мёртвый язык. Копты в быту на арабском балакают также как и все остальные.
>>2375
арабы потому легко арабизировали семитов, что это близкие народы. Персов, берберов, испанцев и курдов вот нишмагли.
арабы потому легко арабизировали семитов, что это близкие народы. Персов, берберов, испанцев и курдов вот нишмагли.
>>2386
Кого нахер? Иберийцев? Вестготов? Местных евреев, с которыми потом пришлось разбираться инквизиции (которые вообще-то семиты, но чего-то тоже плохо арабизируются)?
Не было никаких испанцев до Реконкисты
>испанцев
Кого нахер? Иберийцев? Вестготов? Местных евреев, с которыми потом пришлось разбираться инквизиции (которые вообще-то семиты, но чего-то тоже плохо арабизируются)?
Не было никаких испанцев до Реконкисты
>>1511 (OP)
Как появилась русскость ? Откуда вообще взялось это слово, были древляне, вятичи, кривичи, славяне в конце концов, но тут бац и какие то русские
Как появилась русскость ? Откуда вообще взялось это слово, были древляне, вятичи, кривичи, славяне в конце концов, но тут бац и какие то русские
>>2400
«…поляне, яже ныне зовомая Русь»
Согласно ремарке редактора ПВЛ, поляне тождественны «руси» IX-X века.
Византийский император Константин Багрянородный в сочинении «О церемониях» (X век) употребляет слово «Ρωσία» (Rosia) – страна росов. Но еще за столетье до этого в западноевропейских Бертинских анналах под 839 г. впервые упомянуты послы народа рос, прибывшие из Константинополя к франкскому императору Людовику I. Сами послы родом свеоны, а правит их землей каган. «Рос» – это «русь» в греческой огласовке. То есть речь, скорее всего, о викингах-находниках, захвативших Киев, но платящих дань хазарам. (Так будет до прихода из Ладоги Олега Вещего.)
Согласно Повести временных лет, возвратившиеся из победоносного похода года на Константинополь (906 г.) славянские дружины (словене, кривичи), дружина русов (скандинавы) «и прочие» (меря, чудь и, разумеется, поляне) в Киеве прозвались русскими. То есть Вещим Олегом было учреждено Русское государство, а «матерью городов» (калька с греческого метрополия – столица) провозглашен Киев. И эпитет русский стал знаком принадлежности к Руси – Русскому государству.
«…поляне, яже ныне зовомая Русь»
Согласно ремарке редактора ПВЛ, поляне тождественны «руси» IX-X века.
Византийский император Константин Багрянородный в сочинении «О церемониях» (X век) употребляет слово «Ρωσία» (Rosia) – страна росов. Но еще за столетье до этого в западноевропейских Бертинских анналах под 839 г. впервые упомянуты послы народа рос, прибывшие из Константинополя к франкскому императору Людовику I. Сами послы родом свеоны, а правит их землей каган. «Рос» – это «русь» в греческой огласовке. То есть речь, скорее всего, о викингах-находниках, захвативших Киев, но платящих дань хазарам. (Так будет до прихода из Ладоги Олега Вещего.)
Согласно Повести временных лет, возвратившиеся из победоносного похода года на Константинополь (906 г.) славянские дружины (словене, кривичи), дружина русов (скандинавы) «и прочие» (меря, чудь и, разумеется, поляне) в Киеве прозвались русскими. То есть Вещим Олегом было учреждено Русское государство, а «матерью городов» (калька с греческого метрополия – столица) провозглашен Киев. И эпитет русский стал знаком принадлежности к Руси – Русскому государству.
>>2281
Попробуй перечитать ветку с ее начала, разговор был ни о том, и ни о другом.
Попробуй перечитать ветку с ее начала, разговор был ни о том, и ни о другом.
>>2269
Как называется эта доска?
Как называется эта доска?
>>2401
Ну то есть взяли чужое имя, придуманное в скандинавском и византийском генштабах, отказались от своего родного, исконного.
Ну то есть взяли чужое имя, придуманное в скандинавском и византийском генштабах, отказались от своего родного, исконного.
>>1511 (OP)
Придумано в советское время. Большевики вылепили из жителей бывших западных губерний России новую нацию, и придумали ей многовековую историю.
Изначально "украйнами" называли приграничные территории. В истории России таковых было много, включая Псковскую, Тульскую, Мордовскую и Татарскую украйны.
Приложены вырезки из белоэмигрантского журнала "Часовой" №304 от 1951 г.
>Как появилось украинство ?
Придумано в советское время. Большевики вылепили из жителей бывших западных губерний России новую нацию, и придумали ей многовековую историю.
Изначально "украйнами" называли приграничные территории. В истории России таковых было много, включая Псковскую, Тульскую, Мордовскую и Татарскую украйны.
Приложены вырезки из белоэмигрантского журнала "Часовой" №304 от 1951 г.
>>2833
Так называемая борьбв с великорусским шовинизмом. У них была ещё идея сибиряков, кубаноидов и поморов отделить.
Так называемая борьбв с великорусским шовинизмом. У них была ещё идея сибиряков, кубаноидов и поморов отделить.
>>2413
Так же как будущее название Франции произошло от названия пришлой военной элиты для галло-римлян. Так же название Британия имеет римакое происхождение.
Так же как будущее название Франции произошло от названия пришлой военной элиты для галло-римлян. Так же название Британия имеет римакое происхождение.
>>2849
У большевиков была схожая идея по казакам. Тем более, казаки давали для этого повод - во время Гражданской удирали с фронта, а в тылу организовали "Кубанскую Раду". К счастью, большевики передумали, и казаки не опустились до уровня украинцев
У большевиков была схожая идея по казакам. Тем более, казаки давали для этого повод - во время Гражданской удирали с фронта, а в тылу организовали "Кубанскую Раду". К счастью, большевики передумали, и казаки не опустились до уровня украинцев
19 Кб, 112x61Почему так нахуй ?
>>3017
Не лояльность казаков по сути помогла не отделить юг России. Та же самая поздняя история когда план Сталина по созданию Карело-Финской СССР провалился из-за неудачной войны с Маннергеймом.
Не лояльность казаков по сути помогла не отделить юг России. Та же самая поздняя история когда план Сталина по созданию Карело-Финской СССР провалился из-за неудачной войны с Маннергеймом.
719 Кб, 1280x1090>>1797
у ватникстанцев своя коуп история там где они нихрена не нищие евразийские рабы дикари которых колонизовал западный барин, в том числе хохлятский и польский
у ватникстанцев своя коуп история там где они нихрена не нищие евразийские рабы дикари которых колонизовал западный барин, в том числе хохлятский и польский
>>4209
Все же не перестаю удивляться Вѣликаго і Магучѣго Язѣка, сразу две буквы для звука "е". Пусть завидуют.
Все же не перестаю удивляться Вѣликаго і Магучѣго Язѣка, сразу две буквы для звука "е". Пусть завидуют.
>>1511 (OP)
Если кратко и тезисно
1. Появление униатства и польского влияния за запад Руси
2. Эпоха романтизма и увлечение "пастушками"
3. Кризис глубокого феодализма с нарастающим влиянием капитализма
4. Глубоко пассивное и необразованное население из нижних сословий, подверженное влиянию пропаганды, при наличии
вкраплений интеллигенции - на волне прошедшего романтизма выдумывающих нации и как попало определяющих диалекты и отдельные языки (чистый язык, существует только как политическое явление)
5. Развал феодализма и создание политических наций
6. Победа большевизма и поиск "освободившихся наций" - иначе получается - освободили только евреев и черножопых, тут же поиск нации угнетателя
7. Ликвидация безграмотности на основе вновь определенных наций и навязывание чуждых языков через школу, языки создаются на основе работ представителей романтизма. (Внезапно, как самый простой и не спорный пример, это появление иврита вместо идиша, как мёртвый язык стал основным)
8. Нация, явление капиталистическое, буржуазное -политэкономическое - отсюда политическая борьба за "деньги" и "влияние" через "мы не такие как они" - что способствовало большевистское изыскание "освобожденный"
9. Развал СССР и окончательное определение виноватыми русских, поиск новых капиталистов права на собственность и управлению территориями
10. Развитие мифа украинства - но уже и за деньги запада.
>Как появилось украинство ?
Если кратко и тезисно
1. Появление униатства и польского влияния за запад Руси
2. Эпоха романтизма и увлечение "пастушками"
3. Кризис глубокого феодализма с нарастающим влиянием капитализма
4. Глубоко пассивное и необразованное население из нижних сословий, подверженное влиянию пропаганды, при наличии
вкраплений интеллигенции - на волне прошедшего романтизма выдумывающих нации и как попало определяющих диалекты и отдельные языки (чистый язык, существует только как политическое явление)
5. Развал феодализма и создание политических наций
6. Победа большевизма и поиск "освободившихся наций" - иначе получается - освободили только евреев и черножопых, тут же поиск нации угнетателя
7. Ликвидация безграмотности на основе вновь определенных наций и навязывание чуждых языков через школу, языки создаются на основе работ представителей романтизма. (Внезапно, как самый простой и не спорный пример, это появление иврита вместо идиша, как мёртвый язык стал основным)
8. Нация, явление капиталистическое, буржуазное -политэкономическое - отсюда политическая борьба за "деньги" и "влияние" через "мы не такие как они" - что способствовало большевистское изыскание "освобожденный"
9. Развал СССР и окончательное определение виноватыми русских, поиск новых капиталистов права на собственность и управлению территориями
10. Развитие мифа украинства - но уже и за деньги запада.
>>4211
С таким названием можешь сразу нахуй пройти с этой фрик картой уровня карт греков с амазонками.
>Turcoe-Finnoise
С таким названием можешь сразу нахуй пройти с этой фрик картой уровня карт греков с амазонками.
>>1896
Ты забыл ещё про то что до 20го века там города были преимущественно немецко-еврейскими. Так называемые украинцы никогда не имели большего процента в городах, они только после отмены крепостного права стали города давить что одновременно спровоцировало массовые погромы в городах с большим процентов евреев.
Ты забыл ещё про то что до 20го века там города были преимущественно немецко-еврейскими. Так называемые украинцы никогда не имели большего процента в городах, они только после отмены крепостного права стали города давить что одновременно спровоцировало массовые погромы в городах с большим процентов евреев.
>>4306
у своей мамки в родном сруйскпиздюйске спроси чуркан
у своей мамки в родном сруйскпиздюйске спроси чуркан
>>1511 (OP)
Как-то раз в городе Киеве пьяный русский богатырь выебал свинью. Так и родился первый украинец.
Как-то раз в городе Киеве пьяный русский богатырь выебал свинью. Так и родился первый украинец.
>>1511 (OP)
Никак, их не сущесвуют. Есть только русские, которые разговаривают на забавнов диалекте.
>
>Как появилось украинство
Никак, их не сущесвуют. Есть только русские, которые разговаривают на забавнов диалекте.
>>6238
Ну и?
Созданное жидокраснотой недоразумение.
Наприсованное на отьебись и ни с хуя.
Чистая выдумка как БССР, казахия и прочие татарсраны.
Ну и?
Созданное жидокраснотой недоразумение.
Наприсованное на отьебись и ни с хуя.
Чистая выдумка как БССР, казахия и прочие татарсраны.
>>6258
А почему кубаноидов из хохлов выписали?
А почему кубаноидов из хохлов выписали?
>>6258
А чё там за граница по восточному расселению носителей этой гаплагруппы?
Это чё - черта оседлости генетических славян?
А в Сыктывкаре (там на карте видно что чуть-чуть понаехало в Сыктывкар) они ка оказались - как обошли запрет на черту оседлости?
Почему на восток от Дона генетическим славянам нельзя а в Сыктывкар можно?
А чё там за граница по восточному расселению носителей этой гаплагруппы?
Это чё - черта оседлости генетических славян?
А в Сыктывкаре (там на карте видно что чуть-чуть понаехало в Сыктывкар) они ка оказались - как обошли запрет на черту оседлости?
Почему на восток от Дона генетическим славянам нельзя а в Сыктывкар можно?
>>6264
И в Сыктывкар не можно. Красная точка означет просто изученную популяцию.
>Почему на восток от Дона генетическим славянам нельзя а в Сыктывкар можно?
И в Сыктывкар не можно. Красная точка означет просто изученную популяцию.
>>1511 (OP)
Ты пропустил черкасов, а именно с ними заключал договор Алексей Михайлович. Вообще в Москве никакого этнического конкретно единства не ощущали с Киевом, "объединение" было мотивировано православием в первую очередь.
> рутены, русины, русы, галичане, малоросы, русские
Ты пропустил черкасов, а именно с ними заключал договор Алексей Михайлович. Вообще в Москве никакого этнического конкретно единства не ощущали с Киевом, "объединение" было мотивировано православием в первую очередь.
>>2850
Так Британия это географический термин, государство так не называется. Королевство Англия называется называется по имени англов, а государство в целом называется Объединенное Королевство.
Так Британия это географический термин, государство так не называется. Королевство Англия называется называется по имени англов, а государство в целом называется Объединенное Королевство.
>>7643
Термин малороссия это о вторичном возвращением "отчих" земель.
И тогдашний киев и хохлы это вообще разные вещи.
Термин малороссия это о вторичном возвращением "отчих" земель.
И тогдашний киев и хохлы это вообще разные вещи.
>>7643
Тогда в России православный был синоним русского, выделение в этносы это уже 19й век когда идеи славянофильства продвигались.
Тогда в России православный был синоним русского, выделение в этносы это уже 19й век когда идеи славянофильства продвигались.
>>7693
В Болгарии с Румынией тоже русские жили?
В Болгарии с Румынией тоже русские жили?
>>7693
Откуда вы этот пиздежь берете?
Даже интересно ради юмора почитать что за хуйло писал эту хуйню.
В каком блядь месте себя русскими звали крещеные татары, грузины, армяне, греки, болгары и прочие кто православие принял?
Правильный ответ: ни в каком.
И никто их не звал русскими и они себя тоже.
Их та и зовут крещеные татары, башкиры и прочие просто грузины и армяне.
Такая тупая хуцпа что просто пиздец.
Только хохлы в это могут веровать.
Откуда вы этот пиздежь берете?
Даже интересно ради юмора почитать что за хуйло писал эту хуйню.
В каком блядь месте себя русскими звали крещеные татары, грузины, армяне, греки, болгары и прочие кто православие принял?
Правильный ответ: ни в каком.
И никто их не звал русскими и они себя тоже.
Их та и зовут крещеные татары, башкиры и прочие просто грузины и армяне.
Такая тупая хуцпа что просто пиздец.
Только хохлы в это могут веровать.
>>7699
Всегда говорят, что хохол это полутурок и мода хохлячья оттуда.
Всегда говорят, что хохол это полутурок и мода хохлячья оттуда.
>>7703
В случае с территорией Речи Посполитой это так и работало - пшеки не смогли создать для массы православного населения новую индетичность.
В случае с территорией Речи Посполитой это так и работало - пшеки не смогли создать для массы православного населения новую индетичность.
>>7707
Польские хронисты (Кромер, Бельский, Стрыйковский, Меховский и др.) продвигали идеи:
Русины происходят от роксолан/сарматов или от легендарного Руса (брата Леха и Чеха).
Мсквты — от библейского Мосоха (Мешеха) или другого корня, что делало их "инородными".
Таким образом подчёркивалась "чужеродность" мсквтов и отсутствие у них прав на объединение всех русских земель
Польские хронисты (Кромер, Бельский, Стрыйковский, Меховский и др.) продвигали идеи:
Русины происходят от роксолан/сарматов или от легендарного Руса (брата Леха и Чеха).
Мсквты — от библейского Мосоха (Мешеха) или другого корня, что делало их "инородными".
Таким образом подчёркивалась "чужеродность" мсквтов и отсутствие у них прав на объединение всех русских земель
>>7643
Этническое единство в 17 веке вообще мало что значило, тогда именно религия решала. Но так-то можно найти достаточно свидетельств осознания как единства, так и отличий (что не отменяет написанного в предыдущем предложении).
Этническое единство в 17 веке вообще мало что значило, тогда именно религия решала. Но так-то можно найти достаточно свидетельств осознания как единства, так и отличий (что не отменяет написанного в предыдущем предложении).
>>7705
Вот именно ваши поляки и Литва пытались спиздить название русское царство и тем самым узаконить то что к ним попали православные русские но не вышло.
Вот именно ваши поляки и Литва пытались спиздить название русское царство и тем самым узаконить то что к ним попали православные русские но не вышло.
>>7709
Какие же пиляки дегенераты, пиздец просто! Видно чья школа у каклов
Какие же пиляки дегенераты, пиздец просто! Видно чья школа у каклов
>>7644
Хисторач итоги
> The United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland
> государство так не называется
Хисторач итоги
>>1511 (OP)
Изначально как отдельная даже не национальная, а сословно-классовая общность очевидно развилось в Запорожской Сечи так называемой, на основе Запорожского казачества непосредственно.
Казаки как субэтнос в отличие от Степашин из центрального кольца(крепостных) были людьми абсолютно вольными и даже немного честолюбивыми, с казачьими атаманами лично российмаие императрицы/императоры слветовались, ну а крепостных соответствено никогда и никто в хуй не ставил вообще в этой жизни.
Ну и собственно на основе этого развилась такая откровенная зависть и ненависть классических русачков к украинцам, причем эта ненависть порой абсолютно необоснованна. У меня дядька в Сибири живёт и хохлов в своей жизни никогда в живую не видел но при этом уже их "недолюбливает" по неизвестным для меня причинам.
Блядь, ну моська супротив льва тявкает, или петух супорьив орла кукарекает, хз как ещё объяснить.
Изначально как отдельная даже не национальная, а сословно-классовая общность очевидно развилось в Запорожской Сечи так называемой, на основе Запорожского казачества непосредственно.
Казаки как субэтнос в отличие от Степашин из центрального кольца(крепостных) были людьми абсолютно вольными и даже немного честолюбивыми, с казачьими атаманами лично российмаие императрицы/императоры слветовались, ну а крепостных соответствено никогда и никто в хуй не ставил вообще в этой жизни.
Ну и собственно на основе этого развилась такая откровенная зависть и ненависть классических русачков к украинцам, причем эта ненависть порой абсолютно необоснованна. У меня дядька в Сибири живёт и хохлов в своей жизни никогда в живую не видел но при этом уже их "недолюбливает" по неизвестным для меня причинам.
Блядь, ну моська супротив льва тявкает, или петух супорьив орла кукарекает, хз как ещё объяснить.
772 Кб, 1080x808>>8714
Не неси чушь. Черкасские казаки это степные терпилы, которые сопровождали татарские патрули и помогали им угонять соплеменников в рабство. Вплоть до Потемкина на протяжении столетий среднегодовой улов татарами украинских рабов превышал экспорт черных рабов с побережья Суахили в самые "урожайные" годы (иногда в десятки раз).
Действия крымских татар на украинских землях нашли отражения и в турецких источниках. Стамбульский автор Эвлия Челеби в своей «Книге странствий» писал, хан Ислам Гирей совершил с казаками более 70 походов против Речи Посполитой и 8 раз привел с собой по 100 тысяч пленников. Видимо, пока основные силы татар были при Хмельницком и набирали ясырь, часть воинов угоняла невольников в Крым, а после возвращались на Украину.
Автор «Книги странствия» привел шокирующие цифры. По его словам, к концу войны в Крыму проживало 187 тысяч татар и 921 тысяча славянских невольников.
Прилуцкий врач Литвин Лукаш писал, что люди Хмельницкого подъезжали к украинским городам и предъявляя письма от гетмана, требовали впустить их. Горожане слушались и открывали ворота, однако внутрь заходили татары, которые набирали ясырь. Чаще всего крымских «людоловов» сопровождали казацкие полковники Мартин Небаба и Данила Нечай. «Летопись Самовидца» подтверждает его слова и говорит: «И так много городов казаки облапошили, и людей татары в неволю взяли, и казаки имущество взяли, и города значительные опустели».
Не неси чушь. Черкасские казаки это степные терпилы, которые сопровождали татарские патрули и помогали им угонять соплеменников в рабство. Вплоть до Потемкина на протяжении столетий среднегодовой улов татарами украинских рабов превышал экспорт черных рабов с побережья Суахили в самые "урожайные" годы (иногда в десятки раз).
Действия крымских татар на украинских землях нашли отражения и в турецких источниках. Стамбульский автор Эвлия Челеби в своей «Книге странствий» писал, хан Ислам Гирей совершил с казаками более 70 походов против Речи Посполитой и 8 раз привел с собой по 100 тысяч пленников. Видимо, пока основные силы татар были при Хмельницком и набирали ясырь, часть воинов угоняла невольников в Крым, а после возвращались на Украину.
Автор «Книги странствия» привел шокирующие цифры. По его словам, к концу войны в Крыму проживало 187 тысяч татар и 921 тысяча славянских невольников.
Прилуцкий врач Литвин Лукаш писал, что люди Хмельницкого подъезжали к украинским городам и предъявляя письма от гетмана, требовали впустить их. Горожане слушались и открывали ворота, однако внутрь заходили татары, которые набирали ясырь. Чаще всего крымских «людоловов» сопровождали казацкие полковники Мартин Небаба и Данила Нечай. «Летопись Самовидца» подтверждает его слова и говорит: «И так много городов казаки облапошили, и людей татары в неволю взяли, и казаки имущество взяли, и города значительные опустели».
>>8718
Я отрицал что казаки от набегов кочевников страдали? Или что?
Казаки в конечном итоге всех этих кочевников при помощи "гуляй городов" и уничтожили, не только в понтийско-каспийской степи но и в Сибири. Я тебе говорю о том что положение внутри своего общества у казака совсем другое было, казак был человеком абсолютно вольным.
Я отрицал что казаки от набегов кочевников страдали? Или что?
Казаки в конечном итоге всех этих кочевников при помощи "гуляй городов" и уничтожили, не только в понтийско-каспийской степи но и в Сибири. Я тебе говорю о том что положение внутри своего общества у казака совсем другое было, казак был человеком абсолютно вольным.
>>8719
ну да а рус армия мимо проходила, просто так совпало как подошла армия так татары и кончились и жить стало можно в Новороссии. А пока армии не было чот наоборот было дикое поле.
>Казаки в конечном итоге всех этих кочевников при помощи "гуляй городов" и уничтожили
ну да а рус армия мимо проходила, просто так совпало как подошла армия так татары и кончились и жить стало можно в Новороссии. А пока армии не было чот наоборот было дикое поле.
>>8726
Ну вот он и правда был казаком:
>Потемкин
Ну вот он и правда был казаком:
>В 1772-м году в запорожское «товарищество» был принят могущественный фаворит Екатерины II Григорий Потемкин, приписанный под именем Грицько Нечеса к тому же Кущевскому куреню, что и кошевой. Примеру князя последовал еще ряд высокопоставленных офицеров.
>>8714
При чём тут казаки и современные украинцы если казаков переселили на Кубань. То есть их потомки это кубаноиды вообще а современные украинцы просто им грядки пололи
При чём тут казаки и современные украинцы если казаков переселили на Кубань. То есть их потомки это кубаноиды вообще а современные украинцы просто им грядки пололи
>>1511 (OP)
Никаких русских не было, долбоеб. Это искуственный конструкт, созданный царями чтобы мотивировать плебеев умирать за барена.
Кто такой русский? Какойто невнятный новиоп, помесь мокши, мери, рязанско-московский франкенштейн в самом лучшем случае.
Никаких русских не было, долбоеб. Это искуственный конструкт, созданный царями чтобы мотивировать плебеев умирать за барена.
Кто такой русский? Какойто невнятный новиоп, помесь мокши, мери, рязанско-московский франкенштейн в самом лучшем случае.
>>8790
Кто такой француз? Какой-то невнятный новиоп, помесь галла, франка, бургундско-эльзасский франкенштейн в самом лучшем случае.
Кто такой хохол? Какой-то невнятный новиоп, помесь жида, турка, русско-польский франкенштейн в самом лучшем случае.
Кто такой немец? Какой-то невнятный новиоп, помесь баварца, шваба, франко-сасксонский франкенштейн в самом лучшем случае.
Кто такой француз? Какой-то невнятный новиоп, помесь галла, франка, бургундско-эльзасский франкенштейн в самом лучшем случае.
Кто такой хохол? Какой-то невнятный новиоп, помесь жида, турка, русско-польский франкенштейн в самом лучшем случае.
Кто такой немец? Какой-то невнятный новиоп, помесь баварца, шваба, франко-сасксонский франкенштейн в самом лучшем случае.
>>8880
Ещё славян на востоке. Не считая самых первых ассимилированных в древности кельтов, чья прародина как раз на территории ФРГ к северу от Альп (Швабия, Бавария, Франкония). А это не считая того, что даже самые посконные германистые германцы это микс кроманьонцев и праиндоевропейцев. От кромов как раз им достались квадратные лица.
>Кто такой немец? Какой-то невнятный новиоп, помесь баварца, шваба, франко-сасксонский франкенштейн в самом лучшем случае.
Ещё славян на востоке. Не считая самых первых ассимилированных в древности кельтов, чья прародина как раз на территории ФРГ к северу от Альп (Швабия, Бавария, Франкония). А это не считая того, что даже самые посконные германистые германцы это микс кроманьонцев и праиндоевропейцев. От кромов как раз им достались квадратные лица.
>>1511 (OP)
Хохлы тупые. А вот в летописи мелькнула украина так что это было название страны. И пох что потом 1000 лет не мелькало и никто про него не слышал ни страны такой ни титулов.
Хотя что ожидать от этих шаромыжников у них история буквально совершает гиперпрыжок от нашествия монгол сразу в конец 15 века. Тупо поленились написать 200 лет истории и так сойдёт.
Хохлы тупые. А вот в летописи мелькнула украина так что это было название страны. И пох что потом 1000 лет не мелькало и никто про него не слышал ни страны такой ни титулов.
Хотя что ожидать от этих шаромыжников у них история буквально совершает гиперпрыжок от нашествия монгол сразу в конец 15 века. Тупо поленились написать 200 лет истории и так сойдёт.
>>9155
В том то и дело что это никогда не было названием страны или государства.
В том то и дело что это никогда не было названием страны или государства.
>>9191
Нет потому что это идиотия.
Тогда и стран нет и рас и ничего нет вообще.
Можно все свести к первичной обезьяне или первопредку луке.
Нет потому что это идиотия.
Тогда и стран нет и рас и ничего нет вообще.
Можно все свести к первичной обезьяне или первопредку луке.
>>9206
Они "есть" так же как "есть" денежная система. Это изобретения узкой группы лиц. Почитай про генезис той же французской нации. В 19ом веке истребляли языки вроде окситанского с помощью всеобщего образования.
Нация - это такая гражданская религия, сконструированная в кабинетах.
Они "есть" так же как "есть" денежная система. Это изобретения узкой группы лиц. Почитай про генезис той же французской нации. В 19ом веке истребляли языки вроде окситанского с помощью всеобщего образования.
Нация - это такая гражданская религия, сконструированная в кабинетах.
>>9212
Это потому что ты неуч и ты приравниваешь создание именно нации как явления в виде подданства или гражданства и название народа которое шло от племен которые шли от союза родов а роды от семей как линии общности и родства.
Русские это именно племенной союз, а не гражданство и формировался куда раньше чем французы и потому приравнивать их невозможно, это разный тип общности.
Это потому что ты неуч и ты приравниваешь создание именно нации как явления в виде подданства или гражданства и название народа которое шло от племен которые шли от союза родов а роды от семей как линии общности и родства.
Русские это именно племенной союз, а не гражданство и формировался куда раньше чем французы и потому приравнивать их невозможно, это разный тип общности.
>>9213
Мы древляне сидим на древних деревьях и ни про каких русских не слышали. Как и про хохлов.
Мы древляне сидим на древних деревьях и ни про каких русских не слышали. Как и про хохлов.
"Русские" 10го века - это множество славянских племен с множеством вариантов древнерусского языка и множеством богов, которые разные племена почитали по разному.
Русские в 19ом веке уже заметно отличаются по языку и диалектам.
Русские в 19ом веке уже заметно отличаются по языку и диалектам.
>>9215
Нет, просто я хотя бы курс по этнологии прослушал.
И знаю о базовой структуре как формировались народы, в отличие от сбежавших с пораши тут многих.
Нет, просто я хотя бы курс по этнологии прослушал.
И знаю о базовой структуре как формировались народы, в отличие от сбежавших с пораши тут многих.
>>9216
Сначала не слышали, потому услышали когда дань стали платить, а потом когда стали заключать браки между собой, потом когда в городах общих жили и на одном языке говорили и одну веру исповедовали и перестали быть древлянами.
Это так сложно для понимания у новодельных образований придуманных искусственно а не появившихся естественно?
Сначала не слышали, потому услышали когда дань стали платить, а потом когда стали заключать браки между собой, потом когда в городах общих жили и на одном языке говорили и одну веру исповедовали и перестали быть древлянами.
Это так сложно для понимания у новодельных образований придуманных искусственно а не появившихся естественно?
>>9218
На это есть разные взгляды и концепции.
История - не точная наука тебе, не математика.
>знаю как формировались народы
На это есть разные взгляды и концепции.
История - не точная наука тебе, не математика.
>>9217
Да неужели!
Оказывается почти за тысячу лет что то да меняется! И вера и язык!
Как удивительно, правда!
Тебе 8 лет что ли блдяь?
Да неужели!
Оказывается почти за тысячу лет что то да меняется! И вера и язык!
Как удивительно, правда!
Тебе 8 лет что ли блдяь?
>>9221
Ты мне свою тухлую невзоровщину неуча тут не тащи.
С ней только на порашу.
Есть такая наука как антропология и она вполне таки многие вещи вроде родства внутри этноса показывает, а история и археология только комплексно описывают почему так было и как и где и когда.
Ты мне свою тухлую невзоровщину неуча тут не тащи.
С ней только на порашу.
Есть такая наука как антропология и она вполне таки многие вещи вроде родства внутри этноса показывает, а история и археология только комплексно описывают почему так было и как и где и когда.
>>9223
Так это ты не трясись, просто ответь: тебе 8 лет что ты не понимаешь настолько простых вещей?
Просто борда 18+ если что.
Просто я не верю что может быть такая умственная отсталость в 18+ как у тебя.
Ну или может ты лечение проходишь.
Так это ты не трясись, просто ответь: тебе 8 лет что ты не понимаешь настолько простых вещей?
Просто борда 18+ если что.
Просто я не верю что может быть такая умственная отсталость в 18+ как у тебя.
Ну или может ты лечение проходишь.
>>9226
Не ррякай, образованный рэволюцианер. Я про то, что культурно славянин 10го века не имеет почти ничего общего с русским или польским 21го. Госудства действительно конструировали нации. Ты это отрицаешь?
А антропологически весь род людской действительно можно свести к тому перво-микробу из первичного бульона.
Это так сложно понять? С чем ты так яростно споришь?
Не ррякай, образованный рэволюцианер. Я про то, что культурно славянин 10го века не имеет почти ничего общего с русским или польским 21го. Госудства действительно конструировали нации. Ты это отрицаешь?
А антропологически весь род людской действительно можно свести к тому перво-микробу из первичного бульона.
Это так сложно понять? С чем ты так яростно споришь?
>>9230
Что за порашный сленг? Ты из этих что ли?
Какой еще славянин? Кто такой славянин 10 века?
Откуда ты вообще взял про славян?
Чем отличается этнос от подданства и гражданства?
В рамках развитого общества это сведение для чего?
Задай себе этот вопрос.
После ответов на мои.
Но ответить ты не сможешь.
>Не ррякай, образованный рэволюцианер.
Что за порашный сленг? Ты из этих что ли?
>Я про то, что культурно славянин 10го века
Какой еще славянин? Кто такой славянин 10 века?
Откуда ты вообще взял про славян?
>Госудства действительно конструировали нации
Чем отличается этнос от подданства и гражданства?
>А антропологически весь род людской действительно можно свести к тому перво-микробу из первичного бульона.
В рамках развитого общества это сведение для чего?
>Это так сложно понять? С чем ты так яростно споришь?
Задай себе этот вопрос.
После ответов на мои.
Но ответить ты не сможешь.
>>9235
Чего ты все время /по/рашу упоминаешь? Я там не сижу.
Славянин 10го века это один человек из какого-нибудь славянского племени 10го века. Есть еще и ранее: по данным археологии, этническая общность славян сложилась не позднее второй половины IV века.
Этнос, культура и подданство (гражданство) описывают разные грани человеческой идентичности: происхождение, образ жизни и юридическую связь с государством.
Сводить все к одному или другому можно в качестве философского развлечения. Или ты запретил? Например от упоминания того, что мы все произошли из одного микроба всяким шизо-нацикам печет.
Что дальше? Ты до чего решил доебаться, агро-шиз?
Чего ты все время /по/рашу упоминаешь? Я там не сижу.
Славянин 10го века это один человек из какого-нибудь славянского племени 10го века. Есть еще и ранее: по данным археологии, этническая общность славян сложилась не позднее второй половины IV века.
Этнос, культура и подданство (гражданство) описывают разные грани человеческой идентичности: происхождение, образ жизни и юридическую связь с государством.
Сводить все к одному или другому можно в качестве философского развлечения. Или ты запретил? Например от упоминания того, что мы все произошли из одного микроба всяким шизо-нацикам печет.
Что дальше? Ты до чего решил доебаться, агро-шиз?
>>9238
А почему ты тогда визжишь как хохол про ряканье?
Какого? А он знал что он славянин? Летопись мне покажи где есть это славянство. И почему ты в него так веруешь мне непонятно.
Чего??? Этническая общность славян???
Откуда ты это взял?
Откуда ты взял про славянство?
Т.е. народы все таки как явление есть вне подданства и гражданства?
Это скорее словесный онанизм. Тебя может это развлекает но не меня, не мой уровень.
Да чем бы дитя не тешилось, лишь бы из окна не прыгало но с этим не ко мне.
Ты с кем вообще разговариваешь? С кем то кого ты придумал?
Будешь дальше разговаривать с агрошизами? Ну разговаривай, я то причем?
>Чего ты все время /по/рашу упоминаешь? Я там не сижу.
А почему ты тогда визжишь как хохол про ряканье?
>Славянин 10го века это один человек из какого-нибудь славянского племени 10го века
Какого? А он знал что он славянин? Летопись мне покажи где есть это славянство. И почему ты в него так веруешь мне непонятно.
>по данным археологии, этническая общность славян сложилась не позднее второй половины IV века.
Чего??? Этническая общность славян???
Откуда ты это взял?
Откуда ты взял про славянство?
>Этнос, культура и подданство (гражданство) описывают разные грани человеческой идентичности: происхождение, образ жизни и юридическую связь с государством.
Т.е. народы все таки как явление есть вне подданства и гражданства?
>Сводить все к одному или другому можно в качестве философского развлечения.
Это скорее словесный онанизм. Тебя может это развлекает но не меня, не мой уровень.
>Или ты запретил?
Да чем бы дитя не тешилось, лишь бы из окна не прыгало но с этим не ко мне.
>Что дальше? Ты до чего решил доебаться, агро-шиз?
Ты с кем вообще разговариваешь? С кем то кого ты придумал?
Будешь дальше разговаривать с агрошизами? Ну разговаривай, я то причем?
>>9238
А почему ты тогда визжишь как хохол про ряканье?
Какого? А он знал что он славянин? Летопись мне покажи где есть это славянство. И почему ты в него так веруешь мне непонятно.
Чего??? Этническая общность славян???
Откуда ты это взял?
Откуда ты взял про славянство?
Т.е. народы все таки как явление есть вне подданства и гражданства?
Это скорее словесный онанизм. Тебя может это развлекает но не меня, не мой уровень.
Да чем бы дитя не тешилось, лишь бы из окна не прыгало но с этим не ко мне.
Ты с кем вообще разговариваешь? С кем то кого ты придумал?
Будешь дальше разговаривать с агрошизами? Ну разговаривай, я то причем?
>Чего ты все время /по/рашу упоминаешь? Я там не сижу.
А почему ты тогда визжишь как хохол про ряканье?
>Славянин 10го века это один человек из какого-нибудь славянского племени 10го века
Какого? А он знал что он славянин? Летопись мне покажи где есть это славянство. И почему ты в него так веруешь мне непонятно.
>по данным археологии, этническая общность славян сложилась не позднее второй половины IV века.
Чего??? Этническая общность славян???
Откуда ты это взял?
Откуда ты взял про славянство?
>Этнос, культура и подданство (гражданство) описывают разные грани человеческой идентичности: происхождение, образ жизни и юридическую связь с государством.
Т.е. народы все таки как явление есть вне подданства и гражданства?
>Сводить все к одному или другому можно в качестве философского развлечения.
Это скорее словесный онанизм. Тебя может это развлекает но не меня, не мой уровень.
>Или ты запретил?
Да чем бы дитя не тешилось, лишь бы из окна не прыгало но с этим не ко мне.
>Что дальше? Ты до чего решил доебаться, агро-шиз?
Ты с кем вообще разговариваешь? С кем то кого ты придумал?
Будешь дальше разговаривать с агрошизами? Ну разговаривай, я то причем?
>>9242
Просто ты постоянно визжишь про /по/рашу и сам же используешь слова оттуда. А я просто хотел мирно адекватно поговорить, лол. Но ты явно перегрелся и на такой диалог не способен.
Просто ты постоянно визжишь про /по/рашу и сам же используешь слова оттуда. А я просто хотел мирно адекватно поговорить, лол. Но ты явно перегрелся и на такой диалог не способен.
>>9244
Визжишь тут только ты порашным сленгом, поэтому ясно что ты оттуда.
Теперь ответь на вопрос: как тебя ебут мои проблемы или не проблемы?
Ты кто вообще? Или что?
Визжишь тут только ты порашным сленгом, поэтому ясно что ты оттуда.
Теперь ответь на вопрос: как тебя ебут мои проблемы или не проблемы?
Ты кто вообще? Или что?
Обновить тред