313 Кб, 957x847Роль Наполеона в истории Франции?
Что сделал, чему помешал?
В чем был прав, в чем ошибался?
Больше плюсов или минусов от его правления?
Что сделал, чему помешал?
В чем был прав, в чем ошибался?
Больше плюсов или минусов от его правления?
>>3628 (OP)
Из-за того, что ему было скучно и хотелось движухи, уничтожил демографический потенциал Франции, скатив её из гегемона европы с топ-1 населением, в страну у которой коренных жителей почти и не осталось на данный момент.
Из-за того, что ему было скучно и хотелось движухи, уничтожил демографический потенциал Франции, скатив её из гегемона европы с топ-1 населением, в страну у которой коренных жителей почти и не осталось на данный момент.
>>3631
разве это кому-то мешает? великие русские тоже не русские. как все остальные народы мира.
>Он не француз
разве это кому-то мешает? великие русские тоже не русские. как все остальные народы мира.
>>3632
Нарожали б ещë, если б не его Кодекс, где поменяли порядок наследства, отменив майорат и установив раздел земли между всеми детьми. В итоге чтобы дети не подохли на мелких клочках земли, сами же крестьяне и ограничивали их число.
Нарожали б ещë, если б не его Кодекс, где поменяли порядок наследства, отменив майорат и установив раздел земли между всеми детьми. В итоге чтобы дети не подохли на мелких клочках земли, сами же крестьяне и ограничивали их число.
>>3634
>отменив майорат
>Не полыхает с голоду только 1 наследник, все остальные дети гарантированно умирают с голоду без какого-либо наследства
>установив раздел земли между всеми детьми.
>Никто не умирает с голоду на своих мелких клочках земли в благодатной Франции, разделенных между всеми детьми
>>3638
Кстати, именно поэтому русские крестьяне были самым плодовитым европейским народом, потому что у них не было майората и община выделяла каждому новому ребенку свой кусок земли. Поэтому русские строгали детей со скоростью света. То же самое наконец-то установил во Франции по эталонному русскому образцу гениальный Наполеон, в отличие от всяких средневековых феодальных европейских идиотов с майоратом.
>Никто не умирает с голоду на своих мелких клочках земли, разделенных между всеми детьми
Кстати, именно поэтому русские крестьяне были самым плодовитым европейским народом, потому что у них не было майората и община выделяла каждому новому ребенку свой кусок земли. Поэтому русские строгали детей со скоростью света. То же самое наконец-то установил во Франции по эталонному русскому образцу гениальный Наполеон, в отличие от всяких средневековых феодальных европейских идиотов с майоратом.
>>3639
Проблема в том, что во Франции не было общины как в России и земляной фонд страны порешал рыночек. Итог немного предсказуем и уже Францию порешал "демографический переход" с ипотечниками, которые не плодятся на 200 лет раньше остального мира.
>То же самое наконец-то установил во Франции по эталонному русскому образцу
Проблема в том, что во Франции не было общины как в России и земляной фонд страны порешал рыночек. Итог немного предсказуем и уже Францию порешал "демографический переход" с ипотечниками, которые не плодятся на 200 лет раньше остального мира.
>>3638
Принятие Наполеоновского кодекса уменьшило рождаемость к середине XIX века (по сравнению с XVIII) - это факт. Остальные европейские страны продолжали отлично плодиться.
Не умирают, а отправляются заселять Акадию Алжир. Или идут в армию завоевывать новые земли где-нить в Италии или Германии. А в конце XIX в. попрутся в города на пром. производство, как это было вехде в Европе.
>>3639
Охуительно сравнивать Францию с Россией, учитывая разницу в плотности населения. Чтобы так делать, даже сраного Алжира не хватит, тем более, что он по большей части пустыня. Это надо было удерживать в Америке Новую Францию и расселяться там, тогда, может быть, сработало бы.
Принятие Наполеоновского кодекса уменьшило рождаемость к середине XIX века (по сравнению с XVIII) - это факт. Остальные европейские страны продолжали отлично плодиться.
>Не полыхает с голоду только 1 наследник, все остальные дети гарантированно умирают
Не умирают, а отправляются заселять Акадию Алжир. Или идут в армию завоевывать новые земли где-нить в Италии или Германии. А в конце XIX в. попрутся в города на пром. производство, как это было вехде в Европе.
>>3639
Охуительно сравнивать Францию с Россией, учитывая разницу в плотности населения. Чтобы так делать, даже сраного Алжира не хватит, тем более, что он по большей части пустыня. Это надо было удерживать в Америке Новую Францию и расселяться там, тогда, может быть, сработало бы.
>>3654
И съебывали в Штаты. И понемножку - в ту же Россию и Латинскую Америку. Колонии Германия приобрела поздно.
И съебывали в Штаты. И понемножку - в ту же Россию и Латинскую Америку. Колонии Германия приобрела поздно.
>>3628 (OP)
Кубировал хранцузиков непонятно за что и благодаря его усилиям Хранцию чудом не разорвали на куски, только лишь потому что Гольштейн-Готторп был любителем хранцузиков и ничего не потребовал - ни репараций, ни отъёма земли. Русских кубировали, чтобы Гольштейн-Готторп изображал благородство перед врагами. Ни Гольштейн-Готторп, ни Наполеошка у меня симпатии тут не вызывают
Кубировал хранцузиков непонятно за что и благодаря его усилиям Хранцию чудом не разорвали на куски, только лишь потому что Гольштейн-Готторп был любителем хранцузиков и ничего не потребовал - ни репараций, ни отъёма земли. Русских кубировали, чтобы Гольштейн-Готторп изображал благородство перед врагами. Ни Гольштейн-Готторп, ни Наполеошка у меня симпатии тут не вызывают
>>3718
Пусть свои идеалы с собой в ад забирает
Пусть свои идеалы с собой в ад забирает
>>3723
А по-другому в те дикие времена и нельзя было существовать в мире. Напомню о двух самых развитых народах на планете Земля в 17 и 18 веках - англичанах и французах. Первые ещё в середине 17 века по законному суду вынесли приговор и отрубили голову своему королю и всем обществом решили жить без вымышленных божественных неподсудных баринов на троне. К чему это привело? Через 10 лет непрерывного мочилова всех против всех монархия триумфально возвратилась в Англию, а всем 70 судьям, которые вынесли смертный приговор прошлому королю, отрубили головы. И англичане снова стали жить как все нормальные люди при монархии. Эксперимент, очевидно, неудачный и опередил свое время на 300 лет. Это только англо-американцам в США можно было жить без барина и без монархии, а в Европе никто с такими дегенератами, поднявшими руку на верховного барина, никаких дел просто бы не имел и стремился бы их просто-напросто уничтожить.
Ну а во Франции 18 века произошло то же самое что и в Англии середины 17 века. Башку королю отрубили, настроили тем самым всех своих соседей против себя и в итоге снова пришлось восстанавливать монархию, чтобы снова стать рукопожатными в Европе, что и пытался сделать настоящий умный французский патриот Наполеон. Тут французы как и англичане опередили в своем развитии все народы планеты Земля на пару сотен лет и им пришлось под давлением окружающих даунов снова ставить божественного барина во главе государства.
А по-другому в те дикие времена и нельзя было существовать в мире. Напомню о двух самых развитых народах на планете Земля в 17 и 18 веках - англичанах и французах. Первые ещё в середине 17 века по законному суду вынесли приговор и отрубили голову своему королю и всем обществом решили жить без вымышленных божественных неподсудных баринов на троне. К чему это привело? Через 10 лет непрерывного мочилова всех против всех монархия триумфально возвратилась в Англию, а всем 70 судьям, которые вынесли смертный приговор прошлому королю, отрубили головы. И англичане снова стали жить как все нормальные люди при монархии. Эксперимент, очевидно, неудачный и опередил свое время на 300 лет. Это только англо-американцам в США можно было жить без барина и без монархии, а в Европе никто с такими дегенератами, поднявшими руку на верховного барина, никаких дел просто бы не имел и стремился бы их просто-напросто уничтожить.
Ну а во Франции 18 века произошло то же самое что и в Англии середины 17 века. Башку королю отрубили, настроили тем самым всех своих соседей против себя и в итоге снова пришлось восстанавливать монархию, чтобы снова стать рукопожатными в Европе, что и пытался сделать настоящий умный французский патриот Наполеон. Тут французы как и англичане опередили в своем развитии все народы планеты Земля на пару сотен лет и им пришлось под давлением окружающих даунов снова ставить божественного барина во главе государства.
>>3727
Ну потом то без царей зажили ухх! Это же так плаглесивно и опережающе время!!1
Ну потом то без царей зажили ухх! Это же так плаглесивно и опережающе время!!1
>>3740
И в чем принципиальное отличие Франции от Англии? В чем бы кардинально изменился мир победи Нап?
И в чем принципиальное отличие Франции от Англии? В чем бы кардинально изменился мир победи Нап?
>>3727
Ну в 17 веке ещё неплохо так себя чувствовали голландцы с испанцами. Ну допустим.
Мочилово кончилось с установлением Протектората и возобновилось в связи с тем, что у Кромвеля не было нормального преемника. Проживи Кромвель подольше, подожми под себя парламент и армию, была бы в стране военная диктатура.
Кстати, династия Стюартов вернулась в обмен на признание некоторых завоеваний революции. Только их это ничему не научило, всё так же лезли насаждать католичество и абсолютизм, так что 30 лет не прошло, как произошла Славная революция, Стюартов прогнали ссаной тряпкой, а на их место поставили вообще какого-то левого нидерландского штатгальтера Вильгельма Оранского. А потом передали трон вообще каким-то ганноверским курфюстам.
Ну вообще на Континентальном Конгрессе обсуждались разные варианты: от приглашения на коронацию отпрыска Гогенцоллернов до установления личной диктатуры Вашингтона. Просто сложилась уникальная конфигурация, когда штаты очень не хотели, чтобы в их дела кто-то лез, но при этом не могли оставаться поодиночке из-за британской угрозы.
А как же Республика Соединенных Провинций? Вон, выше уже написал, что её штатгальтера даже Англией пригласили править.
Да и с режимом Протектората никто не цапался особо. Противники были традиционные: Франция с Испанией.
Только Наполеон - выскочка. Он силой заставил остальных европейских государей сидеть с собой за одним столом. Его просто боялись как раз из-за его военных успехов. Что революционный, что наполеоновский режимы жили во враждебных окружениях.
>самых развитых народах на планете Земля в 17 и 18 веках - англичанах и французах
Ну в 17 веке ещё неплохо так себя чувствовали голландцы с испанцами. Ну допустим.
>Через 10 лет непрерывного мочилова всех против всех монархия триумфально возвратилась в Англию
Мочилово кончилось с установлением Протектората и возобновилось в связи с тем, что у Кромвеля не было нормального преемника. Проживи Кромвель подольше, подожми под себя парламент и армию, была бы в стране военная диктатура.
Кстати, династия Стюартов вернулась в обмен на признание некоторых завоеваний революции. Только их это ничему не научило, всё так же лезли насаждать католичество и абсолютизм, так что 30 лет не прошло, как произошла Славная революция, Стюартов прогнали ссаной тряпкой, а на их место поставили вообще какого-то левого нидерландского штатгальтера Вильгельма Оранского. А потом передали трон вообще каким-то ганноверским курфюстам.
>Это только англо-американцам в США можно было жить без барина и без монархии
Ну вообще на Континентальном Конгрессе обсуждались разные варианты: от приглашения на коронацию отпрыска Гогенцоллернов до установления личной диктатуры Вашингтона. Просто сложилась уникальная конфигурация, когда штаты очень не хотели, чтобы в их дела кто-то лез, но при этом не могли оставаться поодиночке из-за британской угрозы.
>Европе никто с такими дегенератами, поднявшими руку на верховного барина, никаких дел просто бы не имел и стремился бы их просто-напросто уничтожить
А как же Республика Соединенных Провинций? Вон, выше уже написал, что её штатгальтера даже Англией пригласили править.
Да и с режимом Протектората никто не цапался особо. Противники были традиционные: Франция с Испанией.
>в итоге снова пришлось восстанавливать монархию, чтобы снова стать рукопожатными в Европе, что и пытался сделать настоящий умный французский патриот Наполеон
Только Наполеон - выскочка. Он силой заставил остальных европейских государей сидеть с собой за одним столом. Его просто боялись как раз из-за его военных успехов. Что революционный, что наполеоновский режимы жили во враждебных окружениях.
>>3727
Ну в 17 веке ещё неплохо так себя чувствовали голландцы с испанцами. Ну допустим.
Мочилово кончилось с установлением Протектората и возобновилось в связи с тем, что у Кромвеля не было нормального преемника. Проживи Кромвель подольше, подожми под себя парламент и армию, была бы в стране военная диктатура.
Кстати, династия Стюартов вернулась в обмен на признание некоторых завоеваний революции. Только их это ничему не научило, всё так же лезли насаждать католичество и абсолютизм, так что 30 лет не прошло, как произошла Славная революция, Стюартов прогнали ссаной тряпкой, а на их место поставили вообще какого-то левого нидерландского штатгальтера Вильгельма Оранского. А потом передали трон вообще каким-то ганноверским курфюстам.
Ну вообще на Континентальном Конгрессе обсуждались разные варианты: от приглашения на коронацию отпрыска Гогенцоллернов до установления личной диктатуры Вашингтона. Просто сложилась уникальная конфигурация, когда штаты очень не хотели, чтобы в их дела кто-то лез, но при этом не могли оставаться поодиночке из-за британской угрозы.
А как же Республика Соединенных Провинций? Вон, выше уже написал, что её штатгальтера даже Англией пригласили править.
Да и с режимом Протектората никто не цапался особо. Противники были традиционные: Франция с Испанией.
Только Наполеон - выскочка. Он силой заставил остальных европейских государей сидеть с собой за одним столом. Его просто боялись как раз из-за его военных успехов. Что революционный, что наполеоновский режимы жили во враждебных окружениях.
>самых развитых народах на планете Земля в 17 и 18 веках - англичанах и французах
Ну в 17 веке ещё неплохо так себя чувствовали голландцы с испанцами. Ну допустим.
>Через 10 лет непрерывного мочилова всех против всех монархия триумфально возвратилась в Англию
Мочилово кончилось с установлением Протектората и возобновилось в связи с тем, что у Кромвеля не было нормального преемника. Проживи Кромвель подольше, подожми под себя парламент и армию, была бы в стране военная диктатура.
Кстати, династия Стюартов вернулась в обмен на признание некоторых завоеваний революции. Только их это ничему не научило, всё так же лезли насаждать католичество и абсолютизм, так что 30 лет не прошло, как произошла Славная революция, Стюартов прогнали ссаной тряпкой, а на их место поставили вообще какого-то левого нидерландского штатгальтера Вильгельма Оранского. А потом передали трон вообще каким-то ганноверским курфюстам.
>Это только англо-американцам в США можно было жить без барина и без монархии
Ну вообще на Континентальном Конгрессе обсуждались разные варианты: от приглашения на коронацию отпрыска Гогенцоллернов до установления личной диктатуры Вашингтона. Просто сложилась уникальная конфигурация, когда штаты очень не хотели, чтобы в их дела кто-то лез, но при этом не могли оставаться поодиночке из-за британской угрозы.
>Европе никто с такими дегенератами, поднявшими руку на верховного барина, никаких дел просто бы не имел и стремился бы их просто-напросто уничтожить
А как же Республика Соединенных Провинций? Вон, выше уже написал, что её штатгальтера даже Англией пригласили править.
Да и с режимом Протектората никто не цапался особо. Противники были традиционные: Франция с Испанией.
>в итоге снова пришлось восстанавливать монархию, чтобы снова стать рукопожатными в Европе, что и пытался сделать настоящий умный французский патриот Наполеон
Только Наполеон - выскочка. Он силой заставил остальных европейских государей сидеть с собой за одним столом. Его просто боялись как раз из-за его военных успехов. Что революционный, что наполеоновский режимы жили во враждебных окружениях.
>>3742
Не было бы одной талассократии, контролировавшей все морские пути в мире. Вместо викторианской эры получили бы сразу конфигурацию начала 20 века с несколькими великими морскими державами, в т.ч. Россией и даже Турцией. Промышленный подъём, вероятно, во Франции вместо Британии. Что дальше - хз, возможно иной колониальный раздел мира привел бы к эмиграции излишков европейцев не в США, а в другие места.
Не было бы одной талассократии, контролировавшей все морские пути в мире. Вместо викторианской эры получили бы сразу конфигурацию начала 20 века с несколькими великими морскими державами, в т.ч. Россией и даже Турцией. Промышленный подъём, вероятно, во Франции вместо Британии. Что дальше - хз, возможно иной колониальный раздел мира привел бы к эмиграции излишков европейцев не в США, а в другие места.
>>3727
Это когда в больших городах нет даже нормально работающей канализации и системы водоснабжения, не говоря уже про развитую систему публичных бань и тд. Всё было в Риме, а что было у англов и галлов?
>Напомню о двух самых развитых народах на планете Земля в 17 и 18 веках - англичанах и французах.
Это когда в больших городах нет даже нормально работающей канализации и системы водоснабжения, не говоря уже про развитую систему публичных бань и тд. Всё было в Риме, а что было у англов и галлов?
>>3628 (OP)
Наглядное пособие вреда единоличной власти. Заруинил все внешнюю политику одной неудачной компанией.
Сен Жюст и Робеспьер did nothing wrong.
Наглядное пособие вреда единоличной власти. Заруинил все внешнюю политику одной неудачной компанией.
Сен Жюст и Робеспьер did nothing wrong.
>>3847
И как одно выходит из другого, шиз?
И как одно выходит из другого, шиз?
>>3630
Он корсиканец.
Он корсиканец.
>>3633
Некоторые вполне себе русские.
Некоторые вполне себе русские.
>>3870
Ну он бы мог поддержать бротишку, против гнилозубых. Тогда бы решили множество будущих проблем одним махом. Но это конечно уже синдром ванги
Ну он бы мог поддержать бротишку, против гнилозубых. Тогда бы решили множество будущих проблем одним махом. Но это конечно уже синдром ванги
>>3871
С чего бы британия была для Россией бОльшей проблемой чем хрунция?
Поддержать его в захвате всей европы практически?
Помочь создать нью геЙгемона себе на шею?
С чего бы британия была для Россией бОльшей проблемой чем хрунция?
Поддержать его в захвате всей европы практически?
Помочь создать нью геЙгемона себе на шею?
>>3877
Ну хотя бы по этому
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Russian_War_(1807–1812)
https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Persian_War_(1804–1813)
Франция уже была нашим союзником и не лезла в нашу колониальную политику. Англичане уже были нашим врагом и вставляли палки в колеса везде где можно. Наполеон даже хотел женится на 14 летней систерс Александра (хех был еще порох в старом мушкете), но маман сорвала брак. Ходят слухи что Алекс сам прилюдно называл англичан пидорасами ебаными, бля! Но потом внезапно переобулся и сорвал блокаду.
Даже если торговля приносила такой доход, можно же было юзать теневой флот в обход сосанкций. Но англичане решили сами перекрыть Датские проливы, вынуждая Алекса идти на радикальные меры. Короче классика жанра, гнилозубые стравили двух альфачей, а потом прибрали себе все лавры победителей нанеся последний удар.
Ну хотя бы по этому
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglo-Russian_War_(1807–1812)
https://en.wikipedia.org/wiki/Russo-Persian_War_(1804–1813)
Франция уже была нашим союзником и не лезла в нашу колониальную политику. Англичане уже были нашим врагом и вставляли палки в колеса везде где можно. Наполеон даже хотел женится на 14 летней систерс Александра (хех был еще порох в старом мушкете), но маман сорвала брак. Ходят слухи что Алекс сам прилюдно называл англичан пидорасами ебаными, бля! Но потом внезапно переобулся и сорвал блокаду.
Даже если торговля приносила такой доход, можно же было юзать теневой флот в обход сосанкций. Но англичане решили сами перекрыть Датские проливы, вынуждая Алекса идти на радикальные меры. Короче классика жанра, гнилозубые стравили двух альфачей, а потом прибрали себе все лавры победителей нанеся последний удар.
>>3884
Лицемерно было с его стороны осуждать людей, вместе с которыми он загубил отца. Кто действительно был англофобом, так это Пашка, который даже несмотря на ненависть к революции, все равно сблизился с Францией.
>Алекс сам прилюдно называл англичан пидорасами ебаными
Лицемерно было с его стороны осуждать людей, вместе с которыми он загубил отца. Кто действительно был англофобом, так это Пашка, который даже несмотря на ненависть к революции, все равно сблизился с Францией.
>>3884
Ну то что стравили это да.
Мне не понять только почему черпая столько от френч культуры и считая Париж столице мировой моды и просвещения русские и французы не одумались и не сказали бы: а чего это мы должны друг об друга убиваться? Из за чего?
Ну то что стравили это да.
Мне не понять только почему черпая столько от френч культуры и считая Париж столице мировой моды и просвещения русские и французы не одумались и не сказали бы: а чего это мы должны друг об друга убиваться? Из за чего?
>>3893
Он к революции негативно относился, но Наполеона считал просто обычным монархом, просто новоиспеченным, которую эту революции прекратил.
>Кто действительно был англофобом, так это Пашка, который даже несмотря на ненависть к революции, все равно сблизился с Францией
Он к революции негативно относился, но Наполеона считал просто обычным монархом, просто новоиспеченным, которую эту революции прекратил.
>>3952
При монархии бывает даже социализм и некоторые формы коммунизма. Настолько монархия универсальна как политическая система.
При монархии бывает даже социализм и некоторые формы коммунизма. Настолько монархия универсальна как политическая система.
>>3958
Единственный её универсализм в решение предоставлять полную власть по праву рождения из правильной пизды. Из за чего рано или поздно к власти приходит дегенерат и херит все достижения которые могли быть до него. А так то да строить можно хотя коммунизм, хоть фашизм, хоть капанархизм, реультат всё равно один.
Единственный её универсализм в решение предоставлять полную власть по праву рождения из правильной пизды. Из за чего рано или поздно к власти приходит дегенерат и херит все достижения которые могли быть до него. А так то да строить можно хотя коммунизм, хоть фашизм, хоть капанархизм, реультат всё равно один.
>>3964
Назови форму правления при которой этого можно избежать.
> к власти приходит дегенерат и херит все достижения которые могли быть до него
Назови форму правления при которой этого можно избежать.
>>3968
Как только отбором луДших будет заниматься ИИ, повлиять на который у обезьян не будет возможности - да. А до того - засилье эффективных менеджеров жополизов.
Как только отбором луДших будет заниматься ИИ, повлиять на который у обезьян не будет возможности - да. А до того - засилье эффективных менеджеров жополизов.
>>3973
Кто угодно.
Кто угодно.
>>3628 (OP)
Не было никакого наполийона
Не было никакого наполийона
>>3973
Лучше второго была даже сифозная собака.
Лучше второго была даже сифозная собака.
>>3898
Потому что русские [дворяне] жили определениями феодализма: русские - это подданные русского царя. Сказал он идти на войну с французами, надо идти, раз пожаловал дворянство правда из-за дворянских вольностей Кати 2 это не работало, из-за чего и накрылось государство медгым тазом.
Так, впрочем, вся Европа на то время жила, кроме Франции, где после революции Наполеон объявил себя императором французов, а не французов - своими подданными. Еще в Англии была своя атмосфера, как всегда.
>русские и французы не одумались и не сказали бы
Потому что русские [дворяне] жили определениями феодализма: русские - это подданные русского царя. Сказал он идти на войну с французами, надо идти, раз пожаловал дворянство правда из-за дворянских вольностей Кати 2 это не работало, из-за чего и накрылось государство медгым тазом.
Так, впрочем, вся Европа на то время жила, кроме Франции, где после революции Наполеон объявил себя императором французов, а не французов - своими подданными. Еще в Англии была своя атмосфера, как всегда.
>>3996
Нет. Татары, карелы, и ещё сотня народов были подданными русского царя, но русскими не считались.
Нет, такого бреда нигде не было. Это только в 19 веке стали форсить идею политической нации.
>
>Потому что русские [дворяне] жили определениями феодализма: русские - это подданные русского царя
Нет. Татары, карелы, и ещё сотня народов были подданными русского царя, но русскими не считались.
>Так, впрочем, вся Европа на то время жила,
Нет, такого бреда нигде не было. Это только в 19 веке стали форсить идею политической нации.
>>4093
Так оне не православные.
Считались. Одно дело, когда целые племена чукчей остались, которые племенами же перешли в итоге в подданство, другое, когда чуваш смешался среди великороссов где-нить в Тверской губернии.
Я об этом и говорю. Никаких наций по феодальным понятием не было.
>Татары
Так оне не православные.
>карелы, и ещё сотня народов были подданными русского царя, но русскими не считались
Считались. Одно дело, когда целые племена чукчей остались, которые племенами же перешли в итоге в подданство, другое, когда чуваш смешался среди великороссов где-нить в Тверской губернии.
>Это только в 19 веке стали форсить идею политической нации.
Я об этом и говорю. Никаких наций по феодальным понятием не было.
>>3628 (OP)
Торт охуенный придумал, ваще молодчага.
Торт охуенный придумал, ваще молодчага.
Убрал аэростаты из армии (которые в середине XIX века вернули, но, в прочем, тогда пушки дальше стрелять начали).
Считал пароходы наебаловом (впрочем, они только в 1830-е из разряда "говно" перешли в "сомнительно, но окэй").
Считал пароходы наебаловом (впрочем, они только в 1830-е из разряда "говно" перешли в "сомнительно, но окэй").
>>4143
Короче, он был толковым инженером и понимал, что сработает, а что не будет работать еще лет 10-20.
Короче, он был толковым инженером и понимал, что сработает, а что не будет работать еще лет 10-20.
>>4144
Нет, если бы он был толковым, то понял бы перспективы паровых двигателей. Начал бы их юзать хотя бы на заводах.
Нет, если бы он был толковым, то понял бы перспективы паровых двигателей. Начал бы их юзать хотя бы на заводах.
>>4100
не считались.
Ну так везде люди смешиваются и что?
Ты как раз говоришь, что было.
>Считались.
не считались.
>Одно дело, когда целые племена чукчей остались, которые племенами же перешли в итоге в подданство, другое, когда чуваш смешался среди великороссов где-нить в Тверской губернии.
Ну так везде люди смешиваются и что?
>Я об этом и говорю. Никаких наций по феодальным понятием не было.
Ты как раз говоришь, что было.
148 Кб, 800x431>>4203
А ведь французы были одними из пионеров строительства паровых повозок, но всё проебали из-за революции, что в итоге педалировать эту тему начали англичане, которые были на роли догоняющих до этого.
А ведь французы были одними из пионеров строительства паровых повозок, но всё проебали из-за революции, что в итоге педалировать эту тему начали англичане, которые были на роли догоняющих до этого.
>>4203
Если завод частный - то с чего это Напа будет там какие то двигатели делать? Если же государственный - то это значит остановить всё производство на этом заводе пока там устанавливается паровой двигатель, а Напа постоянно воюет, ему нужна продукция этого завода. Так то самозарядную винтовку ему показали, но почему-то он её не ввёл в оборот, вот наверное дурак-то был, да?
Если завод частный - то с чего это Напа будет там какие то двигатели делать? Если же государственный - то это значит остановить всё производство на этом заводе пока там устанавливается паровой двигатель, а Напа постоянно воюет, ему нужна продукция этого завода. Так то самозарядную винтовку ему показали, но почему-то он её не ввёл в оборот, вот наверное дурак-то был, да?
>>4236
Что там можно было добивать после Трафальгара?
Что там можно было добивать после Трафальгара?
>>3964
Хрущёв обосрал Сталина.
Брежнев обосрал Хрущёва.
А потом в перестройку обосрали весь СССР.
> Из за чего рано или поздно к власти приходит дегенерат и херит все достижения которые могли быть до него.
Хрущёв обосрал Сталина.
Брежнев обосрал Хрущёва.
А потом в перестройку обосрали весь СССР.
>>4248
В войне за американскую незалежность французский флот дал серьезно просраться англичанам и стал одной из причин поражения оных.
Так поддержал после Тильзита. И даже воевал со Швецией под предлогом защиты Континентальной блокады. Не то, чтобы Сашка был мудрым деятелем, но у Напика к тому времени крыша поехала от мании величия. Он уже не мог принимать адекватные решения.
>Будто бы раньше флот был способен победить англичан, лол.
В войне за американскую незалежность французский флот дал серьезно просраться англичанам и стал одной из причин поражения оных.
>Если бы Алекс 1 поддержал Наполеона
Так поддержал после Тильзита. И даже воевал со Швецией под предлогом защиты Континентальной блокады. Не то, чтобы Сашка был мудрым деятелем, но у Напика к тому времени крыша поехала от мании величия. Он уже не мог принимать адекватные решения.
>>4249
Поправил тебя научным консенсусом учёных от Соколова до Понасенкова по Наполеоновским войнам.
>Так поддержал после Тильзита. И даже воевал со Швецией под предлогом защиты Континентальной блокады. Не то, чтобы Наполеон был мудрым деятелем, но у Сашки к тому времени крыша поехала от мании величия. Он уже не мог принимать адекватные решения и снова начал воевать против Наполеона.
Поправил тебя научным консенсусом учёных от Соколова до Понасенкова по Наполеоновским войнам.
>>4249
Ты серьезно? А как же великое Гибралтарское сидение длившееся 3 года? Королевский флот на изи прорывал морскую блокаду крепости, заходил в крепостной порт высаживал свежих солдатиков, припасы и увозил больных и раненых. Даже специально созданные франко-испанские осадные броненосцы не смогли пробить оборону крепости, кек. И как вишенка на торте, королевский флот запер французский флот в Испании, не давая тем снабжать майданутых в Америке. И как считают многие историки, если бы британцы не перебросили флот под Гибралтар, то французы не смогли бы перебросить солдатиков и оружие на допомогу в Америку. А это вероятно могло бы очень сильно повлиять на расклад сил. Я уж молчу про вытеснение французов из Индийского океана и т.д. Короче полная доминация британцев на море была и при короле и при императоре.
Чиво блять? Алекс был вынужден пойти на мирные после обсера при Аустерлице. Но у него с Бонапартом были хорошие отношения, так что французы не лезли в наши дела и дали Алексу возможность спокойно выебать шведов откусив всю Финляндию и часть Персии. Британцы как раз таки были союзниками шведов и персов, и нашим врагом подсирая тут и там. Именно нарушение торговли британским флотом, вынудили Алекса разорвать Тильзинский договор и снять блокаду. При этом мы все еще были в состоянии войны с британцами до лета 1812 года, хотя британский флот защищал Ригу с моря и доставлял провиант. Геополитика это тебе не в доту играть, мань.
Ты серьезно? А как же великое Гибралтарское сидение длившееся 3 года? Королевский флот на изи прорывал морскую блокаду крепости, заходил в крепостной порт высаживал свежих солдатиков, припасы и увозил больных и раненых. Даже специально созданные франко-испанские осадные броненосцы не смогли пробить оборону крепости, кек. И как вишенка на торте, королевский флот запер французский флот в Испании, не давая тем снабжать майданутых в Америке. И как считают многие историки, если бы британцы не перебросили флот под Гибралтар, то французы не смогли бы перебросить солдатиков и оружие на допомогу в Америку. А это вероятно могло бы очень сильно повлиять на расклад сил. Я уж молчу про вытеснение французов из Индийского океана и т.д. Короче полная доминация британцев на море была и при короле и при императоре.
>Так поддержал после Тильзита. И даже воевал со Швецией под предлогом защиты Континентальной блокады. Не то, чтобы Сашка был мудрым деятелем, но у Напика к тому времени крыша поехала от мании величия. Он уже не мог принимать адекватные решения.
Чиво блять? Алекс был вынужден пойти на мирные после обсера при Аустерлице. Но у него с Бонапартом были хорошие отношения, так что французы не лезли в наши дела и дали Алексу возможность спокойно выебать шведов откусив всю Финляндию и часть Персии. Британцы как раз таки были союзниками шведов и персов, и нашим врагом подсирая тут и там. Именно нарушение торговли британским флотом, вынудили Алекса разорвать Тильзинский договор и снять блокаду. При этом мы все еще были в состоянии войны с британцами до лета 1812 года, хотя британский флот защищал Ригу с моря и доставлял провиант. Геополитика это тебе не в доту играть, мань.
>>4268
Поймешь когда подрастешь
Поймешь когда подрастешь
>>3634
Для Франции как государства баланс, вероятно, положительный. Наполеон оставил ей работающую правовую и административную систему, сильные институты и чувство национального единства. Неслучайно в опросах французы называют его самым важным историческим деятелем, опережая даже Шарля де Голля.
Для Европы и для человеческих жизней баланс будет резко отрицательным. Миллионы погибших, разорённые войной страны, уничтожение целых армий и, наконец, восстановление рабства — это та цена, которую заплатил континент за его славу. Вторжение в Россию в 1812 году стало катастрофой, погубившей его Великую армию. Наполеон недооценил масштабы страны, суровость климата и силу народного сопротивления. Наполеон был гениальным государственным архитектором и катастрофически плохим соседом.
Для Франции как государства баланс, вероятно, положительный. Наполеон оставил ей работающую правовую и административную систему, сильные институты и чувство национального единства. Неслучайно в опросах французы называют его самым важным историческим деятелем, опережая даже Шарля де Голля.
Для Европы и для человеческих жизней баланс будет резко отрицательным. Миллионы погибших, разорённые войной страны, уничтожение целых армий и, наконец, восстановление рабства — это та цена, которую заплатил континент за его славу. Вторжение в Россию в 1812 году стало катастрофой, погубившей его Великую армию. Наполеон недооценил масштабы страны, суровость климата и силу народного сопротивления. Наполеон был гениальным государственным архитектором и катастрофически плохим соседом.
>>4288
получается то же самое, что и Сталин для России, только Сталин ещё и победитель, в отличии от наполеошки
>Наполеон оставил ей работающую правовую и административную систему, сильные институты и чувство национального единства.
получается то же самое, что и Сталин для России, только Сталин ещё и победитель, в отличии от наполеошки
>>3969
Да, можно. Путём евгеники и правильного воспитания наследного принца. Республики таких механизмов не имеют.
Да, можно. Путём евгеники и правильного воспитания наследного принца. Республики таких механизмов не имеют.
>>4306
А если он умрет от поноса? А если воспитывать сразу нескольких про запас, тех кого не выбрали убить, чтобы не начали гражданскую войну?
А если он умрет от поноса? А если воспитывать сразу нескольких про запас, тех кого не выбрали убить, чтобы не начали гражданскую войну?
>>3970
Еще один поехавший сектант высрался
Долбоебам свойственно приписывать несуществующим вещам какие то магические способности
Еще один поехавший сектант высрался
Долбоебам свойственно приписывать несуществующим вещам какие то магические способности
>>4311
Проблемы Османской империи
В Китае гаремы были в нескольких раз больше, но там почему-то такое происходило гораздо реже.
>убить
Проблемы Османской империи
В Китае гаремы были в нескольких раз больше, но там почему-то такое происходило гораздо реже.