Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
36 Кб, 398x538
Реконструировав внешность"русского"князя А.Боголюбского,воссанавливать всяких А.Невских и Д.Донских уже не рисковали
>>189904
так у него мать половчанка.
так у него мать половчанка.
А что плохого то? Или ты думаешь что если папа скандинав, а мама из печенегов, то ребеночек русский будет?
>>189904
Он полукровка. И да, стоит сказать, что это восстановление по черепу - полная хуита, сия технология крайне несовершенна.
Он полукровка. И да, стоит сказать, что это восстановление по черепу - полная хуита, сия технология крайне несовершенна.
>>189908
Какой он нахуй скандинав, если рюриковичи уже после Святослава на славянках женились.
Какой он нахуй скандинав, если рюриковичи уже после Святослава на славянках женились.
>>189912
И на гречанках и на армянках немытых и на половчанках и на мадьярках и на литовках. Подумать вообще страшно на ком рюриковичи женились.
>рюриковичи уже после Святослава на славянках женились.
И на гречанках и на армянках немытых и на половчанках и на мадьярках и на литовках. Подумать вообще страшно на ком рюриковичи женились.
>>189912
Одна история охуительнее другой. Кто там была рогнеда дело темное, а жена ярицлейва нашего хитропопого была например дочерью олафа, и внучкой эрика 6 победоносного. Конечно же славянка чистокровная.
У вована моно-маха. Мама была из византии тож надо полагать 100% славянка. А гита уэссекская тоже надо думать славянская очень славянка.
И тд и тп. Кароче не неси хуиты.
Одна история охуительнее другой. Кто там была рогнеда дело темное, а жена ярицлейва нашего хитропопого была например дочерью олафа, и внучкой эрика 6 победоносного. Конечно же славянка чистокровная.
У вована моно-маха. Мама была из византии тож надо полагать 100% славянка. А гита уэссекская тоже надо думать славянская очень славянка.
И тд и тп. Кароче не неси хуиты.
так это ж Герасимов: у него все реконструкции на одно лицо
особливо, конечно, бабы страшными у него получались
особливо, конечно, бабы страшными у него получались
43 Кб, 756x769
Почитал про Герасимова.
Турболол.
>На Востоке существовало пророчество, что вскрыв гробницу грозного завоевателя Тимура люди выпустят на волю демона войны. Об этом гласила надпись над входом в гробницу. Действительно, Великая Отечественная Война началась через два дня после того как гробница Тимура была вскрыта. Подтвердились и другие легенды донесшие из глубин веков рассказы о хромоте и сухой руке великого полководца.
Турболол.
>>189914
Совершенно верно - если проследить весь род Рюриковичей от Андрея Боголюбского и до основателя Рюрика - то во всей этой линии только одна предположительно славянка затесалась - мать Владимира Святославича - Малуша
Совершенно верно - если проследить весь род Рюриковичей от Андрея Боголюбского и до основателя Рюрика - то во всей этой линии только одна предположительно славянка затесалась - мать Владимира Святославича - Малуша
39 Кб, 600x448
>>189936
Ну не так радикально. Например бабка святослава ярославовича была дочкой вождя ободрмтоы. Типа как бэ славянка. Кем был рогволод не очень ясно, но жена у него вроде бы была славянская..
Алсо не понятно кто был мамой юрия михалыча лужкова владимировича долгорукого, собсна папы этого вашего бого-любского.
А так да. Папа сбольшего таки швед, а мама степнячка, а ребеночек русский святой. Это норма.
>Малуша только одна славянка
Ну не так радикально. Например бабка святослава ярославовича была дочкой вождя ободрмтоы. Типа как бэ славянка. Кем был рогволод не очень ясно, но жена у него вроде бы была славянская..
Алсо не понятно кто был мамой юрия михалыча лужкова владимировича долгорукого, собсна папы этого вашего бого-любского.
А так да. Папа сбольшего таки швед, а мама степнячка, а ребеночек русский святой. Это норма.
>>189904
Почему мне должно быть не поспать на какого-то князя?
Почему мне должно быть не поспать на какого-то князя?
>>189961
Симон же Петр, имея меч, извлек его, и ударил первосвященнического раба, и отсек ему правое ухо. Имя рабу было Малх.
>Малк из Хазарии
Симон же Петр, имея меч, извлек его, и ударил первосвященнического раба, и отсек ему правое ухо. Имя рабу было Малх.
>>189904
если бы ты не был школьником, который увидел боголюбского и АЗАЗАЗА УСКАГЛАЗЫЙ, а интересовался вопросом, ты бы знал, что восстанавливать внешний облик пытались всех, кого была возможность, но, к примеру, останки невского, если это вообще его мощи, были в очень плохом состоянии, не пригодном для реконструкции.
>>189911
>>189919
Ага, настолько говнотехнология, что ее в судебной медицине используют до сих пор
если бы ты не был школьником, который увидел боголюбского и АЗАЗАЗА УСКАГЛАЗЫЙ, а интересовался вопросом, ты бы знал, что восстанавливать внешний облик пытались всех, кого была возможность, но, к примеру, останки невского, если это вообще его мощи, были в очень плохом состоянии, не пригодном для реконструкции.
>>189911
>>189919
Ага, настолько говнотехнология, что ее в судебной медицине используют до сих пор
>>189939
О каком Святославе Ярославиче речь? - я говорил о предках Андрея Боголюбского который сам был полуполовец, его папа полуанглосакс, его дед полугрек, его прадед полушвед ну и т.д. - из всех его предков только лишь Малушу,и только по женской линии,и то предположительно(не факт что и она была славянкой) можно отнести к местным - где там ободриты возникли я не знаю
О каком Святославе Ярославиче речь? - я говорил о предках Андрея Боголюбского который сам был полуполовец, его папа полуанглосакс, его дед полугрек, его прадед полушвед ну и т.д. - из всех его предков только лишь Малушу,и только по женской линии,и то предположительно(не факт что и она была славянкой) можно отнести к местным - где там ободриты возникли я не знаю
>>190013
Ну у него пра-пра-бабка была как бэ бабкой святослава ярославовича так то. Мама жены ярицлейца нашего хитропопого, прадедушки папы андрея бого-любского была из ободритов. Теща кароче ярослава, который прадед лужкова Долгорукого.
Ну у него пра-пра-бабка была как бэ бабкой святослава ярославовича так то. Мама жены ярицлейца нашего хитропопого, прадедушки папы андрея бого-любского была из ободритов. Теща кароче ярослава, который прадед лужкова Долгорукого.
54 Кб, 640x960
52 Кб, 453x604
123 Кб, 1280x851
2050 Кб, 2197x1882
>>189904
https://twitter.com/karkardill/status/583201195604467712
Слава Україні!
Слава солнцесяйному керманичу Петру Порошенці!
Ми - білі нащадки Київської русі!
Так переможемо!
https://twitter.com/karkardill/status/583201195604467712
Слава Україні!
Слава солнцесяйному керманичу Петру Порошенці!
Ми - білі нащадки Київської русі!
Так переможемо!
>>190015
А теперь понял - мать жены Ярослава Мудрого шведской принцессы была родом из западных славян - а ,кстати, вы слышали что по проведённым исследованиям ДНК потомков Рюриковичей выяснилось что жена Ярослава ему изменяла и дети были не от него а от какого-то то-ли финна, то-ли эстонца?
А теперь понял - мать жены Ярослава Мудрого шведской принцессы была родом из западных славян - а ,кстати, вы слышали что по проведённым исследованиям ДНК потомков Рюриковичей выяснилось что жена Ярослава ему изменяла и дети были не от него а от какого-то то-ли финна, то-ли эстонца?
Почему чурки, хачи и пиздоглазые так любили подкладывать своих жен, сестер и дочерей под русских князей?
>>190018
Это мутно все на самом деле. Алсо у него от разных жен же дети. Может он детей тово. Уматерил.
Это мутно все на самом деле. Алсо у него от разных жен же дети. Может он детей тово. Уматерил.
>>190019
Выгодно.
Выгодно.
>>190019
Ну почему только хачи. Шведы, англичане и прочие французы тоже любили. Вообще исторически так сложилось что все любили еблю и сестер с дочками пристраивать.
Ну почему только хачи. Шведы, англичане и прочие французы тоже любили. Вообще исторически так сложилось что все любили еблю и сестер с дочками пристраивать.
>>190017
Лол, я скопипастил из ретвита Кавказ-центра.
Лол, я скопипастил из ретвита Кавказ-центра.
>>189935
Почему еще не сняли кинцо по этому сценарию?
>На Востоке существовало пророчество, что вскрыв гробницу грозного завоевателя Тимура люди выпустят на волю демона войны. Об этом гласила надпись над входом в гробницу. Действительно, Великая Отечественная Война началась через два дня после того как гробница Тимура была вскрыта. Подтвердились и другие легенды донесшие из глубин веков рассказы о хромоте и сухой руке великого полководца.
Почему еще не сняли кинцо по этому сценарию?
>>190046
Сняли и не одно.
Сняли и не одно.
>>190046
Просто ты слоупок. Эта легенда старая. Последний раз упоминали в ночном дозоре. Ну и в книгах тоже читал.
Просто ты слоупок. Эта легенда старая. Последний раз упоминали в ночном дозоре. Ну и в книгах тоже читал.
8 Кб, 264x191
>>190116
Может башкирка?
Может башкирка?
>>190145
О палабах?
О палабах?
>>190181
Якобы Глинские происходили от Мамая, но это просто попытка расписать свою родословную не Иванушкой холопом, а князем татарским. В действительности Глинские были славянами
Якобы Глинские происходили от Мамая, но это просто попытка расписать свою родословную не Иванушкой холопом, а князем татарским. В действительности Глинские были славянами
>>190104
Поясни. Ракурс как ракурс.
>ракурс конечно офигенный взяли, так любого можно монголом сделать
Поясни. Ракурс как ракурс.
37 Кб, 350x361
>>189904
Каколии фамилиё:
а. тюркские (Асланчук, Байбура, Гошун, Єсенчук, Ізай, Іскалюк, Кабай, Камай, Саматенко, Сапаренко, Улашенко, Хапча, Чубак, Чугай, Шабасюк, Шеремет и др.);
b. монгольские (Балай, Бартаненко, Батаченко, Бочай, Гаюченко, Кадан, Кублюк, Кониченько, Шибанюк и др.);
c. арабо-мусульманские (Алименко, Бахирко, Газимчук, Заманчук, Ізмайленко, Кадименко, Косимчук, Магазенко, Ризванюк, Шавалюк, Ясинчук и др.).
Органично выглядящий какольский националист - это пантуранист, но никак не копротивленец за "белую" "христианскую" Ойропу.
Такие дела.
Каколии фамилиё:
а. тюркские (Асланчук, Байбура, Гошун, Єсенчук, Ізай, Іскалюк, Кабай, Камай, Саматенко, Сапаренко, Улашенко, Хапча, Чубак, Чугай, Шабасюк, Шеремет и др.);
b. монгольские (Балай, Бартаненко, Батаченко, Бочай, Гаюченко, Кадан, Кублюк, Кониченько, Шибанюк и др.);
c. арабо-мусульманские (Алименко, Бахирко, Газимчук, Заманчук, Ізмайленко, Кадименко, Косимчук, Магазенко, Ризванюк, Шавалюк, Ясинчук и др.).
Органично выглядящий какольский националист - это пантуранист, но никак не копротивленец за "белую" "христианскую" Ойропу.
Такие дела.
>>190294
"Шибанюк" - "любитель подраться" по-русски. "Шибайголова" же.
Алсо, не корми тролля.
>Шибанюк - может и монгольская, а может и от "шиба" (=стекло)
"Шибанюк" - "любитель подраться" по-русски. "Шибайголова" же.
Алсо, не корми тролля.
>>190296
По украински "Шибениця" - виселица. "Шибеник" - висельник в прямом значении, или хулиган, негодяй в переносном.
По украински "Шибениця" - виселица. "Шибеник" - висельник в прямом значении, или хулиган, негодяй в переносном.
>>190303
>>190296
Смарите шо нагуглил.
шиба́й род. п. -а́я "рассыльный (при суде)", нижегор. (Даль), "скупщик, торговец", курск., воронежск., донск. (Миртов), также у Шолохова. Связано с шиба́ть, ши́бкий. Сюда же, с ассимиляцией гласных, шаба́й, донск. (Горяев, Доп. I, 57).
А еще шибко - быстро вроде как.
>>190296
Смарите шо нагуглил.
шиба́й род. п. -а́я "рассыльный (при суде)", нижегор. (Даль), "скупщик, торговец", курск., воронежск., донск. (Миртов), также у Шолохова. Связано с шиба́ть, ши́бкий. Сюда же, с ассимиляцией гласных, шаба́й, донск. (Горяев, Доп. I, 57).
А еще шибко - быстро вроде как.
>>190300
Хуй его знает, но в русском и украинском языках есть похожие слова с разной этимологией. В русском языке "Шибай" - торговец-ростовщик, работник суда или посыльный Толковый словарь Даля.
Это слово не имеет отношение к украинскому языку, где "шибениця" - виселица с производными, "шиба" - оконное стекло и "шибай" - разбишака и озорник.
С другой стороны, в русском "шибко" в значении быстро, а в украинском быстро будет "швидко". "Шибко"-"Швидко". Совпадение? Не думаю.
На мой взгляд еще белорусский полуркать можно слово в значении "быстро" из праславянского прижилось в украинском и русском в похожих значениях. например преобразовалась в "шибеницю" в украинском из-за того, что виселица быстро казнит, а в значении ростовщика в русском из-за того, что ростовщик быстро выдает деньги
Хуй его знает, но в русском и украинском языках есть похожие слова с разной этимологией. В русском языке "Шибай" - торговец-ростовщик, работник суда или посыльный Толковый словарь Даля.
Это слово не имеет отношение к украинскому языку, где "шибениця" - виселица с производными, "шиба" - оконное стекло и "шибай" - разбишака и озорник.
С другой стороны, в русском "шибко" в значении быстро, а в украинском быстро будет "швидко". "Шибко"-"Швидко". Совпадение? Не думаю.
На мой взгляд еще белорусский полуркать можно слово в значении "быстро" из праславянского прижилось в украинском и русском в похожих значениях. например преобразовалась в "шибеницю" в украинском из-за того, что виселица быстро казнит, а в значении ростовщика в русском из-за того, что ростовщик быстро выдает деньги
>>190309
>>190309
Попахивет задорновщиной.
>С другой стороны, в русском "шибко" в значении быстро, а в украинском быстро будет "швидко". "Шибко"-"Швидко". Совпадение? Не думаю.
>>190309
>преобразовалась в "шибеницю" в украинском из-за того, что виселица быстро казнит, а в значении ростовщика в русском из-за того, что ростовщик быстро выдает деньги
Попахивет задорновщиной.
>>190294
Типичный мирок маняукра. Какие они тебе турки, дурачёк? Южные Славяне, и Греки - динарская раса, а турки - переднеазиатская. А вот какол это другое дело, выглядит как татарин, балякает на смешном славяно-тюркском гибриде, тут собственно всё очевидно.
Сферический укр - гибрид понтийской и туранской расы, что говорит не только о происхождении фамилии от кого-то там 10 поколений назад, но ещё и о том, что украинцы ассимилировали значительное количество тюрок.
Типичный мирок маняукра. Какие они тебе турки, дурачёк? Южные Славяне, и Греки - динарская раса, а турки - переднеазиатская. А вот какол это другое дело, выглядит как татарин, балякает на смешном славяно-тюркском гибриде, тут собственно всё очевидно.
Сферический укр - гибрид понтийской и туранской расы, что говорит не только о происхождении фамилии от кого-то там 10 поколений назад, но ещё и о том, что украинцы ассимилировали значительное количество тюрок.
40 Кб, 480x720
75 Кб, 225x300
104 Кб, 580x641
>>190341
Ты или тролль или дурак, не пойму.
Современные греки не имеют никакого отношения к народу Платона и Александра Македонского. Как и современный итальянец к Цезарю и Калигуле.
Современные греки - слегка подпорченные туземной кровью турки. Тысяча лет ассимиляции и культурного синкретизма сделали свое дело.
Ты или тролль или дурак, не пойму.
Современные греки не имеют никакого отношения к народу Платона и Александра Македонского. Как и современный итальянец к Цезарю и Калигуле.
Современные греки - слегка подпорченные туземной кровью турки. Тысяча лет ассимиляции и культурного синкретизма сделали свое дело.
>>190346
Ну если тебе так будет легче, маня.
Ну если тебе так будет легче, маня.
>>190346
Если в количество тюрков, припёршихся в 11 веке в Малую Азию было больше или одного порядка с численностью туземного населения, то такое можно утверждать.
Если в количество тюрков, припёршихся в 11 веке в Малую Азию было больше или одного порядка с численностью туземного населения, то такое можно утверждать.
>>190356
Однако, это сомнительно. А потому, те самые древние греки были такими же черножопыми, какими являются нынешние греки и турки
Однако, это сомнительно. А потому, те самые древние греки были такими же черножопыми, какими являются нынешние греки и турки
>>190357
Ты че сука? Ты че? Не могли всю европейскую культуру создать хачи!!!!111
Ты че сука? Ты че? Не могли всю европейскую культуру создать хачи!!!!111
>>190357
Но ведь нет ни одной древнегреческой статуи с черножопыми чертами лица. Да и древние авторы описывают греков вполне арийских.
Но ведь нет ни одной древнегреческой статуи с черножопыми чертами лица. Да и древние авторы описывают греков вполне арийских.
11 Кб, 245x340
>>190373
Это потому что из мрамару делали. Жазель была брунетка, а эта вся белая(с).
Это потому что из мрамару делали. Жазель была брунетка, а эта вся белая(с).
>>190373
Мрамор белый же. Кто знает, какого цвета были волосы у Сократа?
Мрамор белый же. Кто знает, какого цвета были волосы у Сократа?
>>190373
манямирок 91 лвл, Греки-хачо-понтиды
манямирок 91 лвл, Греки-хачо-понтиды
817 Кб, 900x457
73 Кб, 507x600
>>190294
>>190293
>>190296
Каколие, дело не в тюрках. В этой языковой группе существуют культурные и успешные народы.
Дело в том, что вы будучи потомками рабов османских подданных, со страшно чёрной харей проявляете дикий неуёмный расизм.
Также, называя главную площадь страны майданом (!) вы доёбываетесь до русских, одновременно обвиняя в дикости волжские народы.
Реально же ваш этногенез был таким: походы русских войск в сев. Причерноморье = > опиздячивание вонючей шелупони, постепенное отучение аборигенов от работорговли и говноедства = > христианизация = > в рамках имперской толерантности и цивилизованных правил общежития закрывают глаза на то что вы - хуёвая версия гагаузов. Ура! Кыивська Русь 14/88! Оплот белой христианской Ойропы! Манголакассапы11
Ну и второй компонент - потомки южнорусских колонистов, которые и создают эффект псевдо родства каколия и русских.
Такие дела.
>>190293
>>190296
Каколие, дело не в тюрках. В этой языковой группе существуют культурные и успешные народы.
Дело в том, что вы будучи потомками рабов османских подданных, со страшно чёрной харей проявляете дикий неуёмный расизм.
Также, называя главную площадь страны майданом (!) вы доёбываетесь до русских, одновременно обвиняя в дикости волжские народы.
Реально же ваш этногенез был таким: походы русских войск в сев. Причерноморье = > опиздячивание вонючей шелупони, постепенное отучение аборигенов от работорговли и говноедства = > христианизация = > в рамках имперской толерантности и цивилизованных правил общежития закрывают глаза на то что вы - хуёвая версия гагаузов. Ура! Кыивська Русь 14/88! Оплот белой христианской Ойропы! Манголакассапы11
Ну и второй компонент - потомки южнорусских колонистов, которые и создают эффект псевдо родства каколия и русских.
Такие дела.
38 Кб, 422x459
60 Кб, 720x450
Вот характерный пример. На левой фотке аутентичное каколиё - мелкое вороватое смуглое существо на фоне примитивного народного малюнка. Предков которого освобождали от османского ига войска Суворова.
Справа же - потомок победителей в сражении при Козлудже, прадеды которого получили земли где-то на Слобожанщине.
Справа же - потомок победителей в сражении при Козлудже, прадеды которого получили земли где-то на Слобожанщине.
134 Кб, 1280x857
244 Кб, 1280x856
>>190462
В обоих случаях не прав.
Понтийские греки ан масс имеют вполне благообразную внешность.
Парень же справа - красив даже по голливудским меркам.
Альзо, я не из России, и мордву видел только на картинках. Ничего кошмарного, - обычные североевропейцы же.
В обоих случаях не прав.
Понтийские греки ан масс имеют вполне благообразную внешность.
Парень же справа - красив даже по голливудским меркам.
Альзо, я не из России, и мордву видел только на картинках. Ничего кошмарного, - обычные североевропейцы же.
581 Кб, 900x626
497 Кб, 900x631
534 Кб, 900x599
>>190459
Войска то кацапии.
Попизди мне тут маленький историк-кун, смотрим откуда начали миграцию русские? прауильно с Украины, там смешались с фино-уграми на севере и на востоке тюрками.
Войска то кацапии.
Попизди мне тут маленький историк-кун, смотрим откуда начали миграцию русские? прауильно с Украины, там смешались с фино-уграми на севере и на востоке тюрками.
>>190459
То есть ты намекаешь на то, Что святой Андрей Боголюбский и не менее святой Дмитрий Донской являются чистокровными хохлами?
То есть ты намекаешь на то, Что святой Андрей Боголюбский и не менее святой Дмитрий Донской являются чистокровными хохлами?
>>190500
Ну давай поглядим по пра бабка-прадедкам
грек грек швед швед грек швед славянка(?) полшвед половцы половцы половцы половцы половцы печенеги....
Да чистокровный хохол.
>Андрей Боголюбский
Ну давай поглядим по пра бабка-прадедкам
грек грек швед швед грек швед славянка(?) полшвед половцы половцы половцы половцы половцы печенеги....
Да чистокровный хохол.
>>189904
А вам не кажется ли, что вы тут занимаетесь чисто расизмом? Типа, этот князь Турчинов, этот князь Медведев, этот князь Полянский, тот Полонский.
А вам не кажется ли, что вы тут занимаетесь чисто расизмом? Типа, этот князь Турчинов, этот князь Медведев, этот князь Полянский, тот Полонский.
Что же вы делаете, мрази? Я скроллил доску и меня жиром заляпало.
>>190459
Мань, мне, как выходцу из Полесья, где славяне непрерывно живут с момента своего формирования, очень интересно читать твои охуительные истории про османов, смуглые рожи и гагаузов. Давай ещё чё-нить спиздани.
Мань, мне, как выходцу из Полесья, где славяне непрерывно живут с момента своего формирования, очень интересно читать твои охуительные истории про османов, смуглые рожи и гагаузов. Давай ещё чё-нить спиздани.
>>190622
Мистер Маня
>Дат фил, когда ты заходишь на подпорашач раз в недельку, а долбоёбы детектят тебя в ком угодно
Мистер Маня
>>190617
Славяне начали аки языковой союз, а вовсе не этнический. Не стоит пытаться найти оригинальную славянскую мордочку. Но можно сказать какие мордочки наверняка славянскими не являлись.
Славяне начали аки языковой союз, а вовсе не этнический. Не стоит пытаться найти оригинальную славянскую мордочку. Но можно сказать какие мордочки наверняка славянскими не являлись.
Поясните за татар, раз уж тред про нацисрач.
Мамка татарка, не узкоглазая, красивая. Что за разновидность татар? Не монголы, мусульмане. Хочу разобраться. Не хочу быть чернявым уродцем, хочу быть святоарием.
Мамка татарка, не узкоглазая, красивая. Что за разновидность татар? Не монголы, мусульмане. Хочу разобраться. Не хочу быть чернявым уродцем, хочу быть святоарием.
>>190468
Естественно это войска РФ, по фоме же видно. Как и очевидно то, что в них служат разные народы, в т.ч. и каколиё, что и было указанно на рисунке.
Естественно это войска РФ, по фоме же видно. Как и очевидно то, что в них служат разные народы, в т.ч. и каколиё, что и было указанно на рисунке.
>>190700
Удваиваю. Каждый раз проигрываю с тупорылых школотронов не знающих что славяне - это культурно-этническая общность, не более.
Удваиваю. Каждый раз проигрываю с тупорылых школотронов не знающих что славяне - это культурно-этническая общность, не более.
>>190772
Можешь гордиться, твою бабку ебал руснявый сосед.
Можешь гордиться, твою бабку ебал руснявый сосед.
Как же я проигрываю с этогй дивншй порватки, это же надо так бомбить везде от гипотетического присутствия хохлов. А вообще, на месте мода я бы стирал и банил все это, от лоботомированой ватной поцреотни, да и вышиватной продохнуться негде. Надо чтоль в /абу/ тред запилить.
43 Кб, 453x604
>>190037
Они были хачами
Они были хачами
>>190716
Криптофилология и прочий бред вроде гаплогрупп. Иных методов пока нет. И по ним славяне уже в момент когда их "стронули", наверняка, уже были не единообразны.
Криптофилология и прочий бред вроде гаплогрупп. Иных методов пока нет. И по ним славяне уже в момент когда их "стронули", наверняка, уже были не единообразны.
>>190294
То есть как это "какой-то предок из тюрков"? Хохлы тюрки же, посмотри портреты, ни одной славянской рожи.
То есть как это "какой-то предок из тюрков"? Хохлы тюрки же, посмотри портреты, ни одной славянской рожи.
>>190858
Толстишь тут только ты.
Толстишь тут только ты.
>>190857
По лицу нельзя определить к какой культурно языковой группе относится тот или иной человек. соси хуй тупое быдло.
По лицу нельзя определить к какой культурно языковой группе относится тот или иной человек. соси хуй тупое быдло.
>>190898
Потомственный тюрок закукарекал.
Зато можно высказать предположение об этнической группе.
Потомственный тюрок закукарекал.
> культурно языковой группе
Зато можно высказать предположение об этнической группе.
>>190919
У меня язык поворачивается тех ебанатов называть людьми. Они же конченные.
У меня язык поворачивается тех ебанатов называть людьми. Они же конченные.
46 Кб, 604x392
Поражает ватный расолух в этом треде. Так искренне, но тем не менее - адово профанисто выебываются за динарскую расу, понтийскую расу, и этногенез и расовую теоретику в целом - и явно поддерживать такой мультирасовый нео-марксистский сброд вроде ДНР/ЛНР, это надо уметь.
Ясное дело - среди хохлов есть некий процент полукровок похожих на чурке - но сколько таких среди русни? Мне, как человеку довольно часто гоняющему в командировки от ДС до новосиба - это особенно заметно.
И да, ватному псевдо-расолоху начитавшемуся расолухических подписок - мань, съеби в одноклассники, не позорься, ну или на пикабу, в конце-концов.
Ясное дело - среди хохлов есть некий процент полукровок похожих на чурке - но сколько таких среди русни? Мне, как человеку довольно часто гоняющему в командировки от ДС до новосиба - это особенно заметно.
И да, ватному псевдо-расолоху начитавшемуся расолухических подписок - мань, съеби в одноклассники, не позорься, ну или на пикабу, в конце-концов.
>>190979
Да, у меня на работе уже второй год только и разговоров про крымнаш и то что хохлы не славяне, а чистокровные турко-евреи.
Да, у меня на работе уже второй год только и разговоров про крымнаш и то что хохлы не славяне, а чистокровные турко-евреи.
>>190978
Да.
>>190979
Ясен хуй не загоняется. Грубо говоря - из 20 моих знакомых около 6-7 щщей взяли в жен каких-то полу чурок - либо казанских татарок, либо каких-то полу-армян полу-хуй-пойми-кто. В России очень много миксованных, хуй разберешь кто-кого трахнул что бы такой человек получился. С хохлами к чести сказать все проще - там или чисто монгольский отпечаток, или турецкий.
>>191002
Ну ты наверное где-нибудь на складе работаешь, мб? Когда я со складскими работаю по долгу службы - тоже такую хуиту часто слышу. Но я не виню этих людей, т.к они примитивны и заебаны жизнью, а это хоть какая-то разрядка для них. Намного хуже когда люди рангом повыше о такой хуите с умным видом рассуждают.
Да.
>>190979
Ясен хуй не загоняется. Грубо говоря - из 20 моих знакомых около 6-7 щщей взяли в жен каких-то полу чурок - либо казанских татарок, либо каких-то полу-армян полу-хуй-пойми-кто. В России очень много миксованных, хуй разберешь кто-кого трахнул что бы такой человек получился. С хохлами к чести сказать все проще - там или чисто монгольский отпечаток, или турецкий.
>>191002
Ну ты наверное где-нибудь на складе работаешь, мб? Когда я со складскими работаю по долгу службы - тоже такую хуиту часто слышу. Но я не виню этих людей, т.к они примитивны и заебаны жизнью, а это хоть какая-то разрядка для них. Намного хуже когда люди рангом повыше о такой хуите с умным видом рассуждают.
>>191014
И для честности стоит добавить - это настоящий парадокс. Т.к те же 60-70 лет назад ситуация была обратная.
>В России очень много миксованных
И для честности стоит добавить - это настоящий парадокс. Т.к те же 60-70 лет назад ситуация была обратная.
>>189904
Справедливости ради скажу, что ок. 20 века ученные стали исследовать череп Вашингтона, и обнаружили у черепа черты, сходные неграм.
В качестве успокоительного скажу, что основанное на таких измерениях чучело ничуть не было похоже на Вашингтона, каким он предстает на картинах и в воспоминаниях современников.
И, да... половцы не были монголоидами. Половцы были конгломератом племен, а у племени, извините, свойства специфические. Американские индейцы принимали в племена даже негров и белых. Я даже промолчу о том, что до-индейское население Новой Англии были неграми/негритосами, а японцы смешались с айнами. Но в наших степях половцы были преимущественно людьми современного балкано-кавказоидного типа. Или, если углубляться в древность, понтийцами. Да, смуглые и черноволосые, как современные молдаване, как большая часть южных славян. О чем это говорит? Это говорит о том, что для древнерусского государства вопрос национальности был последним. Расизм был неприемлем, наше древнерусское общество ассимилировало все народы - как любое другое древнее общество, живущее на фронтире. Но образ Андрея Боголюбского неправильный. Он основан на клише, якобы половцы были монголоидами. Предположим, что дедушка Боголюбского взял в жены монголоидку - разве это говорит о принижении русских? Нет, это говорит о принижении монголоидов, ибо их дочерей брали в жены, их народ унижали и т.д. Это ужасно, но это допустимо. Даже чукчи искали себе негритянок-наложниц и доплывали до Калифорнии, чтобы увезти в рабство негритянок. Разве эти несчастные могут сказать, что они были высшей ступенью общества, что они без терзаний принимали данный расклад вещей? Нет, не могут.
Короче, я понял автора поста. Но я не приемлю его позиции. История - не место для конъюктурщиков. Прочь от науки, ибо она делает вас несчастными. Ибо ложь разъедает вас самих. Вы гнететесь ею и пытаетесь переложить свою боль на других, но у вас ничего не выйдет. Мы - представители современной науки, все знаем и без вас. И поэтому с вами остается только одна боль. Победите ее, это мой вам совет!
Справедливости ради скажу, что ок. 20 века ученные стали исследовать череп Вашингтона, и обнаружили у черепа черты, сходные неграм.
В качестве успокоительного скажу, что основанное на таких измерениях чучело ничуть не было похоже на Вашингтона, каким он предстает на картинах и в воспоминаниях современников.
И, да... половцы не были монголоидами. Половцы были конгломератом племен, а у племени, извините, свойства специфические. Американские индейцы принимали в племена даже негров и белых. Я даже промолчу о том, что до-индейское население Новой Англии были неграми/негритосами, а японцы смешались с айнами. Но в наших степях половцы были преимущественно людьми современного балкано-кавказоидного типа. Или, если углубляться в древность, понтийцами. Да, смуглые и черноволосые, как современные молдаване, как большая часть южных славян. О чем это говорит? Это говорит о том, что для древнерусского государства вопрос национальности был последним. Расизм был неприемлем, наше древнерусское общество ассимилировало все народы - как любое другое древнее общество, живущее на фронтире. Но образ Андрея Боголюбского неправильный. Он основан на клише, якобы половцы были монголоидами. Предположим, что дедушка Боголюбского взял в жены монголоидку - разве это говорит о принижении русских? Нет, это говорит о принижении монголоидов, ибо их дочерей брали в жены, их народ унижали и т.д. Это ужасно, но это допустимо. Даже чукчи искали себе негритянок-наложниц и доплывали до Калифорнии, чтобы увезти в рабство негритянок. Разве эти несчастные могут сказать, что они были высшей ступенью общества, что они без терзаний принимали данный расклад вещей? Нет, не могут.
Короче, я понял автора поста. Но я не приемлю его позиции. История - не место для конъюктурщиков. Прочь от науки, ибо она делает вас несчастными. Ибо ложь разъедает вас самих. Вы гнететесь ею и пытаетесь переложить свою боль на других, но у вас ничего не выйдет. Мы - представители современной науки, все знаем и без вас. И поэтому с вами остается только одна боль. Победите ее, это мой вам совет!
>>189904
Справедливости ради скажу, что ок. 20 века ученные стали исследовать череп Вашингтона, и обнаружили у черепа черты, сходные неграм.
В качестве успокоительного скажу, что основанное на таких измерениях чучело ничуть не было похоже на Вашингтона, каким он предстает на картинах и в воспоминаниях современников.
И, да... половцы не были монголоидами. Половцы были конгломератом племен, а у племени, извините, свойства специфические. Американские индейцы принимали в племена даже негров и белых. Я даже промолчу о том, что до-индейское население Новой Англии были неграми/негритосами, а японцы смешались с айнами. Но в наших степях половцы были преимущественно людьми современного балкано-кавказоидного типа. Или, если углубляться в древность, понтийцами. Да, смуглые и черноволосые, как современные молдаване, как большая часть южных славян. О чем это говорит? Это говорит о том, что для древнерусского государства вопрос национальности был последним. Расизм был неприемлем, наше древнерусское общество ассимилировало все народы - как любое другое древнее общество, живущее на фронтире. Но образ Андрея Боголюбского неправильный. Он основан на клише, якобы половцы были монголоидами. Предположим, что дедушка Боголюбского взял в жены монголоидку - разве это говорит о принижении русских? Нет, это говорит о принижении монголоидов, ибо их дочерей брали в жены, их народ унижали и т.д. Это ужасно, но это допустимо. Даже чукчи искали себе негритянок-наложниц и доплывали до Калифорнии, чтобы увезти в рабство негритянок. Разве эти несчастные могут сказать, что они были высшей ступенью общества, что они без терзаний принимали данный расклад вещей? Нет, не могут.
Короче, я понял автора поста. Но я не приемлю его позиции. История - не место для конъюктурщиков. Прочь от науки, ибо она делает вас несчастными. Ибо ложь разъедает вас самих. Вы гнететесь ею и пытаетесь переложить свою боль на других, но у вас ничего не выйдет. Мы - представители современной науки, все знаем и без вас. И поэтому с вами остается только одна боль. Победите ее, это мой вам совет!
Справедливости ради скажу, что ок. 20 века ученные стали исследовать череп Вашингтона, и обнаружили у черепа черты, сходные неграм.
В качестве успокоительного скажу, что основанное на таких измерениях чучело ничуть не было похоже на Вашингтона, каким он предстает на картинах и в воспоминаниях современников.
И, да... половцы не были монголоидами. Половцы были конгломератом племен, а у племени, извините, свойства специфические. Американские индейцы принимали в племена даже негров и белых. Я даже промолчу о том, что до-индейское население Новой Англии были неграми/негритосами, а японцы смешались с айнами. Но в наших степях половцы были преимущественно людьми современного балкано-кавказоидного типа. Или, если углубляться в древность, понтийцами. Да, смуглые и черноволосые, как современные молдаване, как большая часть южных славян. О чем это говорит? Это говорит о том, что для древнерусского государства вопрос национальности был последним. Расизм был неприемлем, наше древнерусское общество ассимилировало все народы - как любое другое древнее общество, живущее на фронтире. Но образ Андрея Боголюбского неправильный. Он основан на клише, якобы половцы были монголоидами. Предположим, что дедушка Боголюбского взял в жены монголоидку - разве это говорит о принижении русских? Нет, это говорит о принижении монголоидов, ибо их дочерей брали в жены, их народ унижали и т.д. Это ужасно, но это допустимо. Даже чукчи искали себе негритянок-наложниц и доплывали до Калифорнии, чтобы увезти в рабство негритянок. Разве эти несчастные могут сказать, что они были высшей ступенью общества, что они без терзаний принимали данный расклад вещей? Нет, не могут.
Короче, я понял автора поста. Но я не приемлю его позиции. История - не место для конъюктурщиков. Прочь от науки, ибо она делает вас несчастными. Ибо ложь разъедает вас самих. Вы гнететесь ею и пытаетесь переложить свою боль на других, но у вас ничего не выйдет. Мы - представители современной науки, все знаем и без вас. И поэтому с вами остается только одна боль. Победите ее, это мой вам совет!
>>190013
О, кстати! Если развивать идею о генетической приемственности, то мы, оказывается, имеем право на современную Данию (Рюрик - Хрорик, внучёк Гамлета), Швецию, Норвегию, Англию (Вильгельм был нелегитимным!!!), часть Канады и Америки, Францию, Италию, весь бывший ОВД, часть Китая, Папуа, Ириан-джая и т.д.
Что сказать? Я был неправ! Продолжайте в том же духе.
О, кстати! Если развивать идею о генетической приемственности, то мы, оказывается, имеем право на современную Данию (Рюрик - Хрорик, внучёк Гамлета), Швецию, Норвегию, Англию (Вильгельм был нелегитимным!!!), часть Канады и Америки, Францию, Италию, весь бывший ОВД, часть Китая, Папуа, Ириан-джая и т.д.
Что сказать? Я был неправ! Продолжайте в том же духе.
>>190898
Зачем ты кормишь мамкиного траля?
Зачем ты кормишь мамкиного траля?
>>191105
Каколы и есть боевая картинка в чистом виде.
Крайне жестокая омерзительная карикатура на русских.
Каколы и есть боевая картинка в чистом виде.
Крайне жестокая омерзительная карикатура на русских.
>>191024
Честно скажу, для меня это новость.
>до-индейское население Новой Англии были неграми/негритосами
Честно скажу, для меня это новость.
>>191117
))))))
))))))
>>189911
бля, если бы восстановили как нордида, ты бы так не пиздел
бля, если бы восстановили как нордида, ты бы так не пиздел
>>190116
башкирка, насколько мне известно
башкирка, насколько мне известно
80 Кб, 604x453
>>191028
И как с такими безумными великодержавными пидорашками разговаривать? Тебя спасет только эвтаназия.
>Если развивать идею о генетической приемственности, то мы, оказывается, имеем право на современную Данию (Рюрик - Хрорик, внучёк Гамлета), Швецию, Норвегию, Англию (Вильгельм был нелегитимным!!!), часть Канады и Америки, Францию, Италию, весь бывший ОВД, часть Китая, Папуа, Ириан-джая и т.д.
И как с такими безумными великодержавными пидорашками разговаривать? Тебя спасет только эвтаназия.
>>191786
Свали на порашу быдло. Если ты даже иронии не понимаешь.
Свали на порашу быдло. Если ты даже иронии не понимаешь.
>>191028
Кто "мы"? Какое право? Ты даже на свое говно имеешь право только до момента спуска воды.
>то мы, оказывается, имеем право
Кто "мы"? Какое право? Ты даже на свое говно имеешь право только до момента спуска воды.
>>191820
Литва-ботва.
Литва-ботва.
>>191792
Казаки носили трофейную одежду, а чтобы на засечных линиях проводить разведку брили бороду и оставляли усы как у татар. Так что казаки были прагматичный люд
Казаки носили трофейную одежду, а чтобы на засечных линиях проводить разведку брили бороду и оставляли усы как у татар. Так что казаки были прагматичный люд
>>191824
Но ведь в таком случае они должны быть похожи на татар цветом волос, оттенком кожи, цветом глаз, строением черепа.
Утрированный пример: для того чтоб прикинуться китайцем -мало сбрить бороду.
>чтобы на засечных линиях проводить разведку брили бороду и оставляли усы как у татар
Но ведь в таком случае они должны быть похожи на татар цветом волос, оттенком кожи, цветом глаз, строением черепа.
Утрированный пример: для того чтоб прикинуться китайцем -мало сбрить бороду.
>>191826
за метров 300-500 сможешь распознать цвет кожи и узкость глаз и цвет глаз? Антропологии в 17-18 веке тоже не было, голова у всех одинакова .
за метров 300-500 сможешь распознать цвет кожи и узкость глаз и цвет глаз? Антропологии в 17-18 веке тоже не было, голова у всех одинакова .
>>191824
Да, да! А ещё брали погоняла как у осман, топонимы от них же, фенотип и модели социального поведения. Агенты глубокого залегания жи есть!
Ну а современные каколы гордятся что предки продавали своих баб, и смотрят всей страной Роксолану.
Такие дела.
Да, да! А ещё брали погоняла как у осман, топонимы от них же, фенотип и модели социального поведения. Агенты глубокого залегания жи есть!
Ну а современные каколы гордятся что предки продавали своих баб, и смотрят всей страной Роксолану.
Такие дела.
>>191845
Описания есть прижизненные византийские, по ним составлен каконический портрет
Описания есть прижизненные византийские, по ним составлен каконический портрет
Он по отцу много каких кровей - и греческих, и скандинавских, и славянских, а по матери, вроде, половец. Нормальные средневековые династические браки, как в европе
>>191859
Ты читал те описания?
Охуеть да?
Ты читал те описания?
>Вот какова была его наружность: умеренного роста, не слишком высокого и не очень низкого, с мохнатыми, бровями и светло-синими глазами, курносый, безбородый, с густыми, чрезмерно длинными волосами над верхней губой. Голова у него была совершенно голая, но с одной стороны ее свисал клок волос [58]- признак знатности рода; крепкий затылок, широкая грудь и все другие части тела вполне соразмерные, но выглядел он угрюмым и диким. В одно ухо у него была вдета золотая серьга; она была украшена карбункулом, обрамленным двумя жемчужинами. Одеяние его было белым и отличалось от одежды, его приближенных только чистотой [59].
Охуеть да?
>>190346
Маня, твои пикрилейтеды - типичные греки средиземноморцы. К слову о турках, они сильно отличаются внешне от остальных тюркских народов своей европеоидностью, так что это скорее коренные анатолийцы поглотили кучки тюркоязычных пришельцев-кочевников. Про итальянцев и римлян вообще смешно. Римлянином мог быть кто угодно: потомок этрусков, галлов, умбров, иберов и т.д. И выглядели они очень разнообразно, как и современные итальянцы.
Маня, твои пикрилейтеды - типичные греки средиземноморцы. К слову о турках, они сильно отличаются внешне от остальных тюркских народов своей европеоидностью, так что это скорее коренные анатолийцы поглотили кучки тюркоязычных пришельцев-кочевников. Про итальянцев и римлян вообще смешно. Римлянином мог быть кто угодно: потомок этрусков, галлов, умбров, иберов и т.д. И выглядели они очень разнообразно, как и современные итальянцы.
>>192254
Турки это скорее всего коренные анатолицы, перенявшие тюркский язык - самих тюрков(пикрелейтед) было не так уж и много - в основном воеваки этих самых Осман и прочих Тогрулов.
Ну тип как венгры это обугреные словаки.
>так что это скорее коренные анатолийцы поглотили кучки тюркоязычных пришельцев-кочевников.
Турки это скорее всего коренные анатолицы, перенявшие тюркский язык - самих тюрков(пикрелейтед) было не так уж и много - в основном воеваки этих самых Осман и прочих Тогрулов.
Ну тип как венгры это обугреные словаки.
>>192262
Венгры тоже тюрки, маня. Они считают себя предками гуннов.
Венгры тоже тюрки, маня. Они считают себя предками гуннов.
>>192269
Пидораший учебник лучше мадьяров знает их происхождение?
Пидораший учебник лучше мадьяров знает их происхождение?
>>192267
Венгры----угро-славяно-цыгани.
Венгры----угро-славяно-цыгани.
>>192276
Потомки гуннов, а последние в свою очередь ведут происхождение от тюркоязычных хунну. Самое популярное имя у мадьяров - Атилла.
в Венгрии проводится съезд тюркских народов
Потомки гуннов, а последние в свою очередь ведут происхождение от тюркоязычных хунну. Самое популярное имя у мадьяров - Атилла.
в Венгрии проводится съезд тюркских народов
>>192278
Гуннами-это экзоэтноним от немцев в первую очередь, самоназвания магъяр, мадьяр.
сами же венгры по сути микс маленькой прослойки угров с урала и большая часть славян.
Гуннами-это экзоэтноним от немцев в первую очередь, самоназвания магъяр, мадьяр.
сами же венгры по сути микс маленькой прослойки угров с урала и большая часть славян.
51 Кб, 400x599
>>192294
Чувак, ты хоть раз был в Венгрии? На пике среднестатистический венгр: глаза карие, волосы тёмные, брови продолговатые, хорошо развит волосяной покров на лице. Больше тюрок, чем славянин или тем более угор.
Чувак, ты хоть раз был в Венгрии? На пике среднестатистический венгр: глаза карие, волосы тёмные, брови продолговатые, хорошо развит волосяной покров на лице. Больше тюрок, чем славянин или тем более угор.
>>192296
Обычный южный славянин.
Обычный южный славянин.
>>192296
Типичный альпинид на фото
Типичный альпинид на фото
>>191137
Я говорю о до-индейском населении. Я знаю, откуда пришли индейцы в Америку. Я говорю не об этих ускоглазых, я говорю о том, что археологи нашли останки самого древнего американца, который не был монголоидом, а принадлежал к черной расе. Нашли его в Новой Англии. Вот об этом персонаже я говорю. Он не был автохтоном, он прибыл из-за океана. Понятна?!
Я говорю о до-индейском населении. Я знаю, откуда пришли индейцы в Америку. Я говорю не об этих ускоглазых, я говорю о том, что археологи нашли останки самого древнего американца, который не был монголоидом, а принадлежал к черной расе. Нашли его в Новой Англии. Вот об этом персонаже я говорю. Он не был автохтоном, он прибыл из-за океана. Понятна?!
>>192375
Нипанятна! Пруфы будут?
Нипанятна! Пруфы будут?
120 Кб, 700x468
>>192267
Блин, венгры считались тюрками только до 20 века. Долгое время их язык не могли пристроить ни в какую семью, но сейчас абсолютно известно, что венгерский язык входит в угорскую группу. Это установили путем сравнения с мансийским и хантыйским языками. А знали эти языки только небольшая группа неспециалистов, они не могли написать в научное сообщество, поэтому сохранялась такая антиномия.
Кстати, у нас есть гагаузы. По некоторым данным, этот тюркоязычный православный народ - потомки половцев. Вот они, че.
Блин, венгры считались тюрками только до 20 века. Долгое время их язык не могли пристроить ни в какую семью, но сейчас абсолютно известно, что венгерский язык входит в угорскую группу. Это установили путем сравнения с мансийским и хантыйским языками. А знали эти языки только небольшая группа неспециалистов, они не могли написать в научное сообщество, поэтому сохранялась такая антиномия.
Кстати, у нас есть гагаузы. По некоторым данным, этот тюркоязычный православный народ - потомки половцев. Вот они, че.
>>192377
У гагаузов язык предельно понятный для турков, туркменов и азербайджанцев из-за совместной огузской ветви. Но насколько мне известно, половецкий относится к кыпчакской группе, более близкой к казакам или татарам.
У гагаузов язык предельно понятный для турков, туркменов и азербайджанцев из-за совместной огузской ветви. Но насколько мне известно, половецкий относится к кыпчакской группе, более близкой к казакам или татарам.
>>192378
Я по тюркам не специалист. Просто я знаю кое что о древних кочевниках, и могу сказать - кочевники всегда были малочисленными народами, и если мы говорим о кочевниках, то мы говорим не о народе, а о союзе племен. Вот у скифов и сарматов антропологи нашли различные признаки (на этой доске их голословно называют генами). Но материальная культура у них была достаточно однородна. Следовательно, и духовная культура у этих народов находилась в близости. Окей, у них были два индоираснких очага - иранский и скифо-сарматский, но все же. Блять, неохота даже говорить! Короче, антропологический тип у кочевников, обитающих в своих ареалах, сохранялся с древности до средневековья. Менялась материальная (и духовная) культура, менялся язык (лол, какая-то группа американских индейцев, алгонкинов, что ли, перекочевала в другой регион и заговорила на его языке).
Просто у современных исследователей есть несколько клише, которые они применяют к седовласой древности. Объяснять их очень долго, вы уж поверьте. Если б было не так, то не существовало того пласта исследований, который мы наворотили за все это время! Читать его - всей жизни не хватит! А вы хотите все так просто разрулить.
Я по тюркам не специалист. Просто я знаю кое что о древних кочевниках, и могу сказать - кочевники всегда были малочисленными народами, и если мы говорим о кочевниках, то мы говорим не о народе, а о союзе племен. Вот у скифов и сарматов антропологи нашли различные признаки (на этой доске их голословно называют генами). Но материальная культура у них была достаточно однородна. Следовательно, и духовная культура у этих народов находилась в близости. Окей, у них были два индоираснких очага - иранский и скифо-сарматский, но все же. Блять, неохота даже говорить! Короче, антропологический тип у кочевников, обитающих в своих ареалах, сохранялся с древности до средневековья. Менялась материальная (и духовная) культура, менялся язык (лол, какая-то группа американских индейцев, алгонкинов, что ли, перекочевала в другой регион и заговорила на его языке).
Просто у современных исследователей есть несколько клише, которые они применяют к седовласой древности. Объяснять их очень долго, вы уж поверьте. Если б было не так, то не существовало того пласта исследований, который мы наворотили за все это время! Читать его - всей жизни не хватит! А вы хотите все так просто разрулить.
Какие можно более-менее адекватные учебники/работы почитать по расологии? Чтобы там ебальник себе измерить и выяснить расу и всё в таком духе. А то по картинкам в интернетах хуй проссышь что к чему.
Собственно при чем тут тюрки? У Русской популяции не обнаружено генов тюрко-монголов вообще, культуру не перенимали, на язык они не влияли, зачем вообще заводить вопрос о тюрках?
Байки про тюркютость русских это западные враки, дабы выставить русских некими потомками кочевников, так как тюрк и кочевник котировался у европейцев ниже говна.
Байки про тюркютость русских это западные враки, дабы выставить русских некими потомками кочевников, так как тюрк и кочевник котировался у европейцев ниже говна.
>>192296
Угр и есть венгр.
Угр и есть венгр.
166 Кб, 1000x654
>>192296
Сука, это ж медведев в молодости.
Сука, это ж медведев в молодости.
17 Кб, 508x219
>>192498
> У Русской популяции не обнаружено генов тюрко-монголов вообще, культуру не перенимали, на язык они не влияли
>>193851
ты сирота что ли? или выращен из пробирки?
очевидные вещи...
взятие в жёны - это признание достоинств конкретной женщины перед миллиардами других на планете.
супруга - это человек, который всю жизнь с тобой бок о бок будет жить и заботиться о тебе и твоих детях. примерно половина черт ее лица и характера перейдет твоим потомкам.
в древности женились на всю жизнь по обязаловке в определенный возраст (редко по личному выбору).
ты сирота что ли? или выращен из пробирки?
очевидные вещи...
взятие в жёны - это признание достоинств конкретной женщины перед миллиардами других на планете.
супруга - это человек, который всю жизнь с тобой бок о бок будет жить и заботиться о тебе и твоих детях. примерно половина черт ее лица и характера перейдет твоим потомкам.
в древности женились на всю жизнь по обязаловке в определенный возраст (редко по личному выбору).
>>193906
Глупости какие.
Тоже похуй. Феодалы женились по большой необходимости. Что до потомков, то главное обеспечить престолонаследие, остальное как-то малоебуче. Потому феодалы имели красивых наложниц-любовниц, а жена была инкубатором продолжения рода чаще всего.
>взятие в жёны - это признание достоинств конкретной женщины перед миллиардами других на планете.
Глупости какие.
>супруга - это человек, который всю жизнь с тобой бок о бок будет жить и заботиться о тебе и твоих детях. примерно половина черт ее лица и характера перейдет твоим потомкам.
Тоже похуй. Феодалы женились по большой необходимости. Что до потомков, то главное обеспечить престолонаследие, остальное как-то малоебуче. Потому феодалы имели красивых наложниц-любовниц, а жена была инкубатором продолжения рода чаще всего.
>>191024
чото весь интернет обгуглил, не нашел, есть пруфы поглядеть?
>Справедливости ради скажу, что ок. 20 века ученные стали исследовать череп Вашингтона, и обнаружили у черепа черты, сходные неграм.
>В качестве успокоительного скажу, что основанное на таких измерениях чучело ничуть не было похоже на Вашингтона, каким он предстает на картинах и в воспоминаниях современников.
чото весь интернет обгуглил, не нашел, есть пруфы поглядеть?
>>193906
Это признание достоинств папаши, его капитала и т.д.
Это существо рожает мне, феодалу, наследников. Если не рожает, то нахуй она мне нужна.
Для этого есть любовница.
Этим занимается кормилица, воспитатели. И я.
В силу необходимости.
>взятие в жёны - это признание достоинств конкретной женщины перед миллиардами других на планете.
Это признание достоинств папаши, его капитала и т.д.
>супруга - это человек, который всю жизнь с тобой бок о бок будет жить и заботиться о тебе и твоих детях
Это существо рожает мне, феодалу, наследников. Если не рожает, то нахуй она мне нужна.
>заботиться о тебе
Для этого есть любовница.
>и твоих детях
Этим занимается кормилица, воспитатели. И я.
>в древности женились на всю жизнь по обязаловке
В силу необходимости.
>>191014
Каково жить в татарской деревне?
Только вот он там встречается несравненно чаще чем миксованность в рашке.
>> Грубо говоря - из 20 моих знакомых около 6-7 щщей взяли в жен каких-то полу чурок - либо казанских татарок, либо каких-то полу-армян полу-хуй-пойми-кто.
Каково жить в татарской деревне?
>> С хохлами к чести сказать все проще - там или чисто монгольский отпечаток, или турецкий.
Только вот он там встречается несравненно чаще чем миксованность в рашке.
>>198386
В Москве-то? Неплохо, я бы даже сказал отлично.
Если брать запад Украины - нет. Если брать восток - на вроде даунбасса - да. Но там свой, отдельный этнос - еще большая мешанина нежели современная псевдорусня. Я даже хуй знает как этот субэтнос можно назвать - толстомордые, рано стареющие, с толстыми пальцами и коренастыми телами со смуглой кожей в придачу.
>>Каково жить в татарской деревне?
В Москве-то? Неплохо, я бы даже сказал отлично.
>>Только вот он там встречается несравненно чаще чем миксованность в рашке.
Если брать запад Украины - нет. Если брать восток - на вроде даунбасса - да. Но там свой, отдельный этнос - еще большая мешанина нежели современная псевдорусня. Я даже хуй знает как этот субэтнос можно назвать - толстомордые, рано стареющие, с толстыми пальцами и коренастыми телами со смуглой кожей в придачу.
Bump
Интересно, как они по форме черепа восстанавливают морщины, толщину щёк и эпикантус.
>>190191
0%, сам придумал. Отрицания.
0%, сам придумал. Отрицания.
355 Кб, 430x475
>>189904
"Далее летописец рассказывает так. Святослав созвал бояр и сказал матери своей: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае - там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, паволоки и вина, различные плоды; из Чехии и из Венгрии - серебро и кони; из Руси же - меха и воск, мед и рабы". "
Правильно ли я понимаю, что великий русский князь Святослав, которым гордится каждый патриот, поощрял торговлю рабами-славянами?
"Далее летописец рассказывает так. Святослав созвал бояр и сказал матери своей: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае - там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли - золото, паволоки и вина, различные плоды; из Чехии и из Венгрии - серебро и кони; из Руси же - меха и воск, мед и рабы". "
Правильно ли я понимаю, что великий русский князь Святослав, которым гордится каждый патриот, поощрял торговлю рабами-славянами?
>>205583
Только ими тогда и торговали в Причерноморье на юг.
Только ими тогда и торговали в Причерноморье на юг.
>>192375
щито? да ты гонишь, петушара
>самого древнего американца, который не был монголоидом, а принадлежал к черной расе. Нашли его в Новой Англии. Вот об этом персонаже я говорю
щито? да ты гонишь, петушара
>>205582
Сюрпрайз, мазафака. Вообще зазорным не считалось такое, вон Хмельницкий продавал татарам хохлов и ничего, герой. А русские помещики продавали вниз по Волге крепостных белых няш чуркобесам.
Сюрпрайз, мазафака. Вообще зазорным не считалось такое, вон Хмельницкий продавал татарам хохлов и ничего, герой. А русские помещики продавали вниз по Волге крепостных белых няш чуркобесам.
>>205586
Не продавали, крепостное право ввели позднее завоевания волги.
На Хмельницкого похуй, хохлы там лепят новый национальный миф, отрыжкой какового процесса является этот тред, созданный укропоцреотиком, пусть хоть сатаной его обьявят.
>>204660
Не было у него чуба никокаого, византийский летописец приписал ему внешность какого нибудь половецкого/печенежского князя а потом это говно форсилось советами, которые и украинство поддерживали и лелеяли.
Не продавали, крепостное право ввели позднее завоевания волги.
На Хмельницкого похуй, хохлы там лепят новый национальный миф, отрыжкой какового процесса является этот тред, созданный укропоцреотиком, пусть хоть сатаной его обьявят.
>>204660
Не было у него чуба никокаого, византийский летописец приписал ему внешность какого нибудь половецкого/печенежского князя а потом это говно форсилось советами, которые и украинство поддерживали и лелеяли.
151 Кб, 949x949
>>205588
"Когда Святослав вырос, стал он собирать много воинов храбрых и много воевал, а в походы ходил легко как гепард, рассказывает летописец. И не возил он с собой ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину или зверину или говядину, жарил на углях и так ел. Не имел он и шатров, но спал, подостлав потник с седлом в головах. Такими же были и все его воины. Прежде чем нападать на врага, посылал он вперед гонца со словами: "Хочу на вас идти". И внешность у Святослава, по словам византийского историка Льва Диакона, была под стать его характеру: дикая и суровая. Брови у него были густые, глаза голубые, Волосы и бороду князь имел обыкновение брить, но зато имел длинные висячие усы и пучок волос на одной стороне головы. Будучи невысок ростом и строен телом, он отличался могучей мускулистой шеей и широкими плечами. Роскоши Святослав не любил. Одежду носил самую простую и только в ухе у него висела золотая серьга, украшенная двумя жемчужинами и рубином."
Это описание ссылается на летопись. а на что ссылаешься ты
беспруфный петушок?
>Не было у него чуба никокаого
"Когда Святослав вырос, стал он собирать много воинов храбрых и много воевал, а в походы ходил легко как гепард, рассказывает летописец. И не возил он с собой ни возов, ни котлов, не варил мяса, но, тонко нарезав конину или зверину или говядину, жарил на углях и так ел. Не имел он и шатров, но спал, подостлав потник с седлом в головах. Такими же были и все его воины. Прежде чем нападать на врага, посылал он вперед гонца со словами: "Хочу на вас идти". И внешность у Святослава, по словам византийского историка Льва Диакона, была под стать его характеру: дикая и суровая. Брови у него были густые, глаза голубые, Волосы и бороду князь имел обыкновение брить, но зато имел длинные висячие усы и пучок волос на одной стороне головы. Будучи невысок ростом и строен телом, он отличался могучей мускулистой шеей и широкими плечами. Роскоши Святослав не любил. Одежду носил самую простую и только в ухе у него висела золотая серьга, украшенная двумя жемчужинами и рубином."
Это описание ссылается на летопись. а на что ссылаешься ты
>Не было у него чуба никокаого
беспруфный петушок?
>>205583
рабы из Руси
мне, как потомстр=венному славянину припекло, например
>С чего ты решил, что именно соавянами?
>>из Руси же - меха и воск, мед и рабы
>>из Руси же - ... рабы
рабы из Руси
мне, как потомстр=венному славянину припекло, например
>>205591
И что теперь? Или если на консервах со скумбрией написано: "производитеь - ООО "Сраньрыба", г. Москва", то эту макрель в Москве-реке и выловили?
А так, думаю, там всякого народа хватало. Соглашусь с аноном выше: в старые времена живой товар не был в диковинку.
>рабы из Руси
И что теперь? Или если на консервах со скумбрией написано: "производитеь - ООО "Сраньрыба", г. Москва", то эту макрель в Москве-реке и выловили?
А так, думаю, там всякого народа хватало. Соглашусь с аноном выше: в старые времена живой товар не был в диковинку.
>>205607
Кого именно?
Забавно, что те же евреи своих в рабство чужакам не продавали.
>Чужеплеменных
Кого именно?
>своих - за долги в рабство попадали.
Забавно, что те же евреи своих в рабство чужакам не продавали.
>>205621
Под "своими" я имел в виду подданых Святослава, а не его корешей.
Под "своими" я имел в виду подданых Святослава, а не его корешей.
>>205590
Единственая отсылка к чубу от византийского историка. Все.
Это единственное на чем держится миф о чубе у святослава, советами он форсирсился чтобы угодить украинсвубщему скаму, украинствующими форсится чтобы соединить две части национального мифа (сейчас активно создаваемого - илитке нужен национальный миф чтобы пасти стадо, сиречь украинский быдлонарод) - о том что укры это наследники древней руси и козаков, хотя это потомки крестьян-рабов без истории.
Еще какие нибудь упоминания о печенежском причесоне у святослава (козаки то такие причесоны позаимстовали у турой и татар, но укропоцреотикам этого не обьясняют)?
>И внешность у Святослава, по словам византийского историка Льва Диакона, была под стать его характеру: дикая и суровая. Брови у него были густые, глаза голубые, Волосы и бороду князь имел обыкновение брить, но зато имел длинные висячие усы и пучок волос на одной стороне головы
Единственая отсылка к чубу от византийского историка. Все.
Это единственное на чем держится миф о чубе у святослава, советами он форсирсился чтобы угодить украинсвубщему скаму, украинствующими форсится чтобы соединить две части национального мифа (сейчас активно создаваемого - илитке нужен национальный миф чтобы пасти стадо, сиречь украинский быдлонарод) - о том что укры это наследники древней руси и козаков, хотя это потомки крестьян-рабов без истории.
Еще какие нибудь упоминания о печенежском причесоне у святослава (козаки то такие причесоны позаимстовали у турой и татар, но укропоцреотикам этого не обьясняют)?
>>205650
это единственно еписание Святослава вообще. Какие у тебя причины сомневаться?
или ты на полном серьезе считаешь вот этот высер
аргументом?
это единственно еписание Святослава вообще. Какие у тебя причины сомневаться?
или ты на полном серьезе считаешь вот этот высер
>cоветами он форсирсился чтобы угодить украинсвубщему скаму, украинствующими форсится чтобы соединить две части национального мифа (сейчас активно создаваемого - илитке нужен национальный миф чтобы пасти стадо, сиречь украинский быдлонарод) - о том что укры это наследники древней руси
аргументом?
>>205678
На самом деле, Каган Русов носил длинные пейсы по обе стороны головы:
""Святослав приплыл на место свидания в лодке по Дунаю, причем действовал веслом наравне с другими гребцами. Он был среднего роста, имел плоский нос, глаза голубые, густые брови, мало волос на бороде и длинные, косматые усы. Все волосы на голове были у него выстрижены, кроме одного клока, висевшего по обеим сторонам, что означало его знатное происхождение. Шея у него была плотная, грудь широкая, и все прочие члены очень стройные. Вся наружность представляла что-то мрачное и свирепое. В одном ухе висела серьга, украшенная карбункулом и двумя жемчужинами. Белая одежда его только чистотою отличалась от одежды прочих русских"."
На самом деле, Каган Русов носил длинные пейсы по обе стороны головы:
""Святослав приплыл на место свидания в лодке по Дунаю, причем действовал веслом наравне с другими гребцами. Он был среднего роста, имел плоский нос, глаза голубые, густые брови, мало волос на бороде и длинные, косматые усы. Все волосы на голове были у него выстрижены, кроме одного клока, висевшего по обеим сторонам, что означало его знатное происхождение. Шея у него была плотная, грудь широкая, и все прочие члены очень стройные. Вся наружность представляла что-то мрачное и свирепое. В одном ухе висела серьга, украшенная карбункулом и двумя жемчужинами. Белая одежда его только чистотою отличалась от одежды прочих русских"."
Кто нить расскажите уже не знающим элементарной истории хлодаунам про скифов и вообще появлении гос-в, ставших в результате современной Россией, чтобы они больше не позорились такими тренджами и не засирали нулевую
>>205759
тебя разводят же. в оригинале поменяли пару слов а ты повелся. в летописи были сказано что брови у него такие были, вот некоторые с пейсами и путают. но там точно про брови было.
тебя разводят же. в оригинале поменяли пару слов а ты повелся. в летописи были сказано что брови у него такие были, вот некоторые с пейсами и путают. но там точно про брови было.
мощи Боголюбского счастливо "обрели" через 5 лет после смерти
ну и про советского светоча Герасимова уже писали
на этом дискуссию можно закончить
ну и про советского светоча Герасимова уже писали
на этом дискуссию можно закончить
>>205931
не лет а столетий, конечно
не лет а столетий, конечно
>>204643
Ох уж эти интернет-зоонаблюдения.
Ох уж эти интернет-зоонаблюдения.
Бамп
>>205582
Д-к, племена же. Кривичи, Вятичи, Поляне, Дряговичи, Древляне. Они особо не любили друг друга(тут можно вспомнить Игоря) и то, что Святослав собрал всех кучно, еще не говорит о том, что там сразу же начали строить общий коммунизм и всё такое. Кроме того, все ведь язычники, а это самый ходовой товар(рабы, в том числе потому, что христиан было запрещено продавать в рабство)в Средиземноморье. В общем, тут бугуртить бессмысленно.
р
Д-к, племена же. Кривичи, Вятичи, Поляне, Дряговичи, Древляне. Они особо не любили друг друга(тут можно вспомнить Игоря) и то, что Святослав собрал всех кучно, еще не говорит о том, что там сразу же начали строить общий коммунизм и всё такое. Кроме того, все ведь язычники, а это самый ходовой товар(рабы, в том числе потому, что христиан было запрещено продавать в рабство)в Средиземноморье. В общем, тут бугуртить бессмысленно.
р
14 Кб, 224x225
Лев IV Хазар врываеться в тред
>>190274
Что еще спизданешь, гитлерюгент?
>>190341
>>190346
НЕ несите хуйню товарищи. Туранский типаж самый что нинаесть индо-арийский, об няшности туранцев еще древние греки писали. Впрочем к холам от почти никакого отношения не имеет. Там всекда преобладал динарский карпатский типаж, еще со времен трипольцев.
Турки - та же помесь пришлых кочевников с грекоговорящими лидийцами-карийцами и прочими балканскими славянами. То что хачеватость со временем начинает преобладать в популяции - не ихняя вина. На Сиции, Южной Албании и материковой Греции вполне дохуя чисто греческих светловолосых типажей осталось, как и в оттуреченной малой азии, и это нихуя не потомки славян, свиноарийскость которых существует только в антифашистком манямирке руснявой школоты.
>>190274
>пантуранист
>Пок пок пок тюрки - рассовый тип
>Пок пок пок славяне - рассовый тип
Что еще спизданешь, гитлерюгент?
>>190341
>>190346
НЕ несите хуйню товарищи. Туранский типаж самый что нинаесть индо-арийский, об няшности туранцев еще древние греки писали. Впрочем к холам от почти никакого отношения не имеет. Там всекда преобладал динарский карпатский типаж, еще со времен трипольцев.
Турки - та же помесь пришлых кочевников с грекоговорящими лидийцами-карийцами и прочими балканскими славянами. То что хачеватость со временем начинает преобладать в популяции - не ихняя вина. На Сиции, Южной Албании и материковой Греции вполне дохуя чисто греческих светловолосых типажей осталось, как и в оттуреченной малой азии, и это нихуя не потомки славян, свиноарийскость которых существует только в антифашистком манямирке руснявой школоты.
69 Кб, 535x802
6 Кб, 250x164
>>192497
Учебники не учебники но сцука определять рассовый тип целого народа может только абсолютный профан. Их как минимум 2-3 всегда.
>>192377
Тащемто печенегов.
За половцами можно спокойно згонять в Венгрию в Куншаг. Олсо Вся Верхняя Венгрия (Словакия) тоже мадяризованная половецкая территория.
>>213712
Никого он не собирал, - просто нагнул их дань платить, как тех же болгар, их собратьев на Волге и хазар. Госапарат начинаеться с погостов Ольги и окончательно формируеться при Ярыке вместе с церковной администарицей.
Не даров на всю РУсь диоцезов было меньше чем в Богемии.
Учебники не учебники но сцука определять рассовый тип целого народа может только абсолютный профан. Их как минимум 2-3 всегда.
>>192377
>гагаузы
Тащемто печенегов.
За половцами можно спокойно згонять в Венгрию в Куншаг. Олсо Вся Верхняя Венгрия (Словакия) тоже мадяризованная половецкая территория.
>>213712
Никого он не собирал, - просто нагнул их дань платить, как тех же болгар, их собратьев на Волге и хазар. Госапарат начинаеться с погостов Ольги и окончательно формируеться при Ярыке вместе с церковной администарицей.
Не даров на всю РУсь диоцезов было меньше чем в Богемии.
>>213712
Не племена, а союзы племен. К дулебам могли себя причисять ословянившыеся субстраты гето-дакийцев а к пшекам-вятичам восточнобалтиды.
>Д-к, племена же.
Не племена, а союзы племен. К дулебам могли себя причисять ословянившыеся субстраты гето-дакийцев а к пшекам-вятичам восточнобалтиды.
>>192499
Никак, лол. Модно тогда было считать половцев этакими хардлайн-среднеазиатами с лицами-тарелками и глазами-щёлочками,
Никак, лол. Модно тогда было считать половцев этакими хардлайн-среднеазиатами с лицами-тарелками и глазами-щёлочками,
155 Кб, 475x356
59 Кб, 573x422
333 Кб, 1125x900
98 Кб, 640x479
>это унтерменшеебло
>тогда как русские выглядят так
Ну о чем вы тут, ну?
Попытались бы лучше понять, откуда эта паскудная пропаганда грязнокровости пришла на нашу землю, про "паскриби руцкого таки найдешь тотарина".
Не от интернационального ли комитета?
>>214011
50% блондинов? Не пиздите.
50% блондинов? Не пиздите.
>>214011
Ну ты понял. Русских как национальности не существует, это сборище миниэтносов, повязанных политической нацией. Как британцы или американцы.
>первый пик - явный хач или татарин
>второй - мордва очевидна.
Ну ты понял. Русских как национальности не существует, это сборище миниэтносов, повязанных политической нацией. Как британцы или американцы.
>>214028
Кто ты там - совочек с интеранционализмом, может совесткий кхм "либерал"? Может нацмен? Кавказская/среднеазиатская/украинская чурка? Неважно, политота не имет отношение к реальности, а твой высер про нит русских я так скозал воняет говно-политотой из /ро/раша или жж-шечки.
Не путайте политоту и историю, дети, соблюдайте гигиену мозга.
Кто ты там - совочек с интеранционализмом, может совесткий кхм "либерал"? Может нацмен? Кавказская/среднеазиатская/украинская чурка? Неважно, политота не имет отношение к реальности, а твой высер про нит русских я так скозал воняет говно-политотой из /ро/раша или жж-шечки.
Не путайте политоту и историю, дети, соблюдайте гигиену мозга.
>>214031
Само понятие "национальность" - выдумка ленинско-сталинской национальной политики, ебанашечка. А теперь пиздуй в любимую тобой /по/рашу, школьник ебаный.
Само понятие "национальность" - выдумка ленинско-сталинской национальной политики, ебанашечка. А теперь пиздуй в любимую тобой /по/рашу, школьник ебаный.
>>214036
Серьезно? Это ты из тех которые считают что членин со сралиным вывели таджиков с молдаванами в пробирке на лубянке?
Серьезно? Это ты из тех которые считают что членин со сралиным вывели таджиков с молдаванами в пробирке на лубянке?
>>214046
Нет, дурачок. Это о том, что термин "национальность" создан под строго идеологические нужды именно советского государства, поэтому сагрившаяся два поста назад на абсолютно нейтральное высказывание "русские не национальность" РЛО-шная обиженка смешна и нелепа.
Нет, дурачок. Это о том, что термин "национальность" создан под строго идеологические нужды именно советского государства, поэтому сагрившаяся два поста назад на абсолютно нейтральное высказывание "русские не национальность" РЛО-шная обиженка смешна и нелепа.
>>190375
греки их раскрашивали кстати, это потом в музеях их почистили.
греки их раскрашивали кстати, это потом в музеях их почистили.
>>214053
Термин национальность значит тоже самое что и "этническая принадлежность" и ФСЕ. Предстваляешь, мань?
О господи.
Термин национальность значит тоже самое что и "этническая принадлежность" и ФСЕ. Предстваляешь, мань?
>ЭТА СТАЛЕН ЕЕ ПРИДУМАЛ ЧТОБЫ НАТРАВИТЬ ВСЕХ НА ВСЕХ Я ТАК СКОЗАЛ
О господи.
>>214065
Зачем тогда плодить было сущности, если есть понятие народа? Зачем было придумывать новый термин для старого обозначения?
Странно, а вот в загран паспорте у меня стоит в графе "национальность" - гражданин РФ. Что это за национальность такая? даю подсказку, национальность - принадлежность нации, то есть гражданство, и во всем мире используется только в этом и никаких других значениях. Попытки придания слову другие значения - следствие создания совками такого кадавра как русская национальность из говна и желудей
Зачем тогда плодить было сущности, если есть понятие народа? Зачем было придумывать новый термин для старого обозначения?
>и ФСЕ
Странно, а вот в загран паспорте у меня стоит в графе "национальность" - гражданин РФ. Что это за национальность такая? даю подсказку, национальность - принадлежность нации, то есть гражданство, и во всем мире используется только в этом и никаких других значениях. Попытки придания слову другие значения - следствие создания совками такого кадавра как русская национальность из говна и желудей
>>214080
Какие такие "сущности"? Оба слова заимствованы с запада, этнос и национальность, только "этнос" больше научный термин. Нет тут никаких лишних сущностей. На западе нация - политическая общность, вон сколько черномазых французов в Марселе, а у нас слово национальность - используеться как полный синоним этнической принадлежности - так в СССР в паспорте писали - национальность: татарин/узбек/хохол/чурка. В загранпаспосрте РФ нет графы "национальность" есть графа "гражданство".
Какие такие "сущности"? Оба слова заимствованы с запада, этнос и национальность, только "этнос" больше научный термин. Нет тут никаких лишних сущностей. На западе нация - политическая общность, вон сколько черномазых французов в Марселе, а у нас слово национальность - используеться как полный синоним этнической принадлежности - так в СССР в паспорте писали - национальность: татарин/узбек/хохол/чурка. В загранпаспосрте РФ нет графы "национальность" есть графа "гражданство".
>>214080
Пруфанешь такое чудо?
> в загран паспорте у меня стоит в графе "национальность" - гражданин РФ.
Пруфанешь такое чудо?
>>214080
>>214089
блядь, заебали, мудаки
https://de.wiktionary.org/wiki/Nationalit%C3%A4t
Второе значение совпадает с русским. Наверное немцам его тоже "совки" навязали?
>>214089
блядь, заебали, мудаки
https://de.wiktionary.org/wiki/Nationalit%C3%A4t
>Nationalität
>[1] die Angehörigkeit zu einem Staat beziehungsweise zu einer Nation oder einem Volk
>[2] kollektiv: eine Gruppe von Menschen mit demselben ethnischen Hintergrund
Второе значение совпадает с русским. Наверное немцам его тоже "совки" навязали?
>>214085
Ясно. Ну и как деревянные хуи? вкусно?
> Русский информационно-познавательный ресурс "Русколань"
Ясно. Ну и как деревянные хуи? вкусно?
>>214101
Не то, чтобы это являлось предметом моего интереса, но вряд ли твоя гуманитарная компетенция простирается далее дискурса деревянных хуев и фолк-истории, и говорить с тобой о чем-то более привязанном к действительности бессмысленно.
Не то, чтобы это являлось предметом моего интереса, но вряд ли твоя гуманитарная компетенция простирается далее дискурса деревянных хуев и фолк-истории, и говорить с тобой о чем-то более привязанном к действительности бессмысленно.
>>190772
казанские татары жи есть тюркизированные финны. Чуваши тоже.
казанские татары жи есть тюркизированные финны. Чуваши тоже.
>>205566
Язык является ключевым фактором определения этнической принадлежности. Венгры безусловно угорский народ, любая попытка противоречить этому автоматически детектирует в тебе фрика. Правда, количество принесших язык угров было незначительным, если сравнивать с местным славянским населением, поэтому в остальных аспектах (культура/антропология) венгры на фоне местных славян ничем не выделяются.
Язык является ключевым фактором определения этнической принадлежности. Венгры безусловно угорский народ, любая попытка противоречить этому автоматически детектирует в тебе фрика. Правда, количество принесших язык угров было незначительным, если сравнивать с местным славянским населением, поэтому в остальных аспектах (культура/антропология) венгры на фоне местных славян ничем не выделяются.
>>214122
"Венгров" вообще не существует, это лишь отголосок кривого перевода и произношения Угории на русский манер. Как Бейджин ставший Пекином.
По-украински, кстати, страна так и называется - "Угорщина", а народ тот - угры.
>Венгры безусловно угорский народ
"Венгров" вообще не существует, это лишь отголосок кривого перевода и произношения Угории на русский манер. Как Бейджин ставший Пекином.
По-украински, кстати, страна так и называется - "Угорщина", а народ тот - угры.
>>214208
Откуда и когда взялось слово "Венгры", когда и почему пошло в обиход?
До революции и в гражданскую войну, везде пишут Мадьяры.
Что то из области советского новояза.
Откуда и когда взялось слово "Венгры", когда и почему пошло в обиход?
До революции и в гражданскую войну, везде пишут Мадьяры.
Что то из области советского новояза.
20 Кб, 489x526
>>214094
А то! Маркс ведь КОММИ, потом Кайзер снарядил ЧЛЕНИНА, который КОММИ в РИ, там он дескать все снес поделил, сделал, и придумал НАЦИОНАЛЬНОСТИ, это все КОММИ ССАНЫЕ.
inb4. Просто не обращай внимание своё на школяра залетнаго.
> тоже "совки" навязали?
А то! Маркс ведь КОММИ, потом Кайзер снарядил ЧЛЕНИНА, который КОММИ в РИ, там он дескать все снес поделил, сделал, и придумал НАЦИОНАЛЬНОСТИ, это все КОММИ ССАНЫЕ.
inb4. Просто не обращай внимание своё на школяра залетнаго.
>>214208
Так и твоей мамаши в таком разе не существует, это плохое произношения слова "шлюха"
>>214215
Скажи "кря".
>>214178
Монглоиды создали самую большую державу в мире, а чего добился ты, унтерменш?
>Венгров" вообще не существует, это лишь отголосок кривого перевода и произношения Угории на русский манер.
Так и твоей мамаши в таком разе не существует, это плохое произношения слова "шлюха"
>>214215
Скажи "кря".
>>214178
Монглоиды создали самую большую державу в мире, а чего добился ты, унтерменш?
Еще вот, спрошу здесь. Расскажите про Руссов. Что-то где-то мелькала инфа, что это северные полу угры, полу хер пойми кто (суть, что не славяне и не скандинавы).
>>214208
"Немцев" вообще не существует, это лишь отголосок кривого перевода и произношения Дойчланда на русский манер. Как Бейджин ставший Пекином.
По-украински, кстати, страна так и называется - "Тюсклан", а народ тот - тюски.
"Немцев" вообще не существует, это лишь отголосок кривого перевода и произношения Дойчланда на русский манер. Как Бейджин ставший Пекином.
По-украински, кстати, страна так и называется - "Тюсклан", а народ тот - тюски.
>>214377
*По-шведски
*По-шведски
>>214400
Ну не немецкие же.
Ну не немецкие же.
>>214400
Аристократия к народу вообще иметет слабое отношение. Гугли фото солдат и младших офицеров ВОВ, там такие-то матерые человечища! Куда только всё проебали.
Аристократия к народу вообще иметет слабое отношение. Гугли фото солдат и младших офицеров ВОВ, там такие-то матерые человечища! Куда только всё проебали.
>>214399
Но Чжунго-то цела и процветает.
Алсо, то что 1к лет не простояло то не Империи, а просто клуб поинтересам/гопники в падике (в случае с монголами и прочим кочевым скамом).
>Там же где и все остальные империи от египетской до британской.
> все остальные
Но Чжунго-то цела и процветает.
Алсо, то что 1к лет не простояло то не Империи, а просто клуб поинтересам/гопники в падике (в случае с монголами и прочим кочевым скамом).
>>214400
Не вижу ни армянина, ни поляка, им негра.
Не вижу ни армянина, ни поляка, им негра.
>>214432
Ну и где теперь эта "империя" хули так строили хуёво, что всё развалилось?
Ну и где теперь эта "империя" хули так строили хуёво, что всё развалилось?
>>214433
Потому что все развалились. Даже египет, даже рим, даже халифат аллах. Так устроен мир. И да китайцы тоже монголоиды если чо, унтерменшик.
Потому что все развалились. Даже египет, даже рим, даже халифат аллах. Так устроен мир. И да китайцы тоже монголоиды если чо, унтерменшик.
>>190346
Все наоборот. Современные турки - винегрет из малоазиатских и балканских народов, принявших ислам. Собственно турок-сельджуков, пришедших в Малую Азию было на порядки меньше, Чем местного населения и они растворились без остатка. Иначе турки выглядели бы, как туркмены или казахи.
Все наоборот. Современные турки - винегрет из малоазиатских и балканских народов, принявших ислам. Собственно турок-сельджуков, пришедших в Малую Азию было на порядки меньше, Чем местного населения и они растворились без остатка. Иначе турки выглядели бы, как туркмены или казахи.
>>198672
Внезапно, на Волыни и в Галиции литовские князья массово расселяли союзных татар, так что там чернявых и раскосых типажей - каждый второй. Корчинский даже в своей книге обстебал "татароватых львовян". В центральной Украине сильны корни черных клобуков, черкесов и т.д. Я как-то приехал в Канев, поначалу подумал, что в какой-нибудь Азербайджан по ошибке угодил.
>>Если брать запад Украины - нет
Внезапно, на Волыни и в Галиции литовские князья массово расселяли союзных татар, так что там чернявых и раскосых типажей - каждый второй. Корчинский даже в своей книге обстебал "татароватых львовян". В центральной Украине сильны корни черных клобуков, черкесов и т.д. Я как-то приехал в Канев, поначалу подумал, что в какой-нибудь Азербайджан по ошибке угодил.
>>205683
Ну так он же к тому времени завоевал Хазарию и официально принял титул кагана, так что вполне мог прикинуться по хазарской моде, тем более, что у него в подчинении еще и печенеги с булгарами были.
Ну так он же к тому времени завоевал Хазарию и официально принял титул кагана, так что вполне мог прикинуться по хазарской моде, тем более, что у него в подчинении еще и печенеги с булгарами были.
>>215162
Не принимал. Да и не завоевывал строго говоря. Ну и главная пушка одеться по моде унтерменьшей, которых только что анально нагнул.
Не принимал. Да и не завоевывал строго говоря. Ну и главная пушка одеться по моде унтерменьшей, которых только что анально нагнул.
Такс такс такс, что это тут у нас? Параша протекла?
>>215164
Это типа белые люди?
Это типа белые люди?
69 Кб, 600x424
Ост-балты это круглое лицо да? - тогда это шведы и норвежцы - они все круглилоцые, лол. Всегда забавляляи дебилы которые носятся с этой хуитой - нордиды, хуиды.
Арии Увахшатры, которые Ассирийскую империю (Сверхдержаву древнего мира) шатнули были арменоидами - хачами то есть - когда этот фактик в группочки долбоебов вконтактике угорающих по нордидам и ост-балтам суешь - визги до небес, потому что там каждый второй еще и дрочит на Гитлара и ариев (только на ариев Увахшатры а ариев который немцы выдумали, ну голубоглазых блондинов, который никогда не было). причем 80 процентов сидящих в этих группах - хохлота с ебальниками пикрелейтед. От осознания факта что чурки иранцы и курды - потомки тех самых ариев у умственно-неполноценных любителей гитлеров и фенотипов бомбит так что они сразу же бросаются в оскорбления и визги, или тащат боевые картинки как олигофрен поцреот украинушки выше.
Арии Увахшатры, которые Ассирийскую империю (Сверхдержаву древнего мира) шатнули были арменоидами - хачами то есть - когда этот фактик в группочки долбоебов вконтактике угорающих по нордидам и ост-балтам суешь - визги до небес, потому что там каждый второй еще и дрочит на Гитлара и ариев (только на ариев Увахшатры а ариев который немцы выдумали, ну голубоглазых блондинов, который никогда не было). причем 80 процентов сидящих в этих группах - хохлота с ебальниками пикрелейтед. От осознания факта что чурки иранцы и курды - потомки тех самых ариев у умственно-неполноценных любителей гитлеров и фенотипов бомбит так что они сразу же бросаются в оскорбления и визги, или тащат боевые картинки как олигофрен поцреот украинушки выше.
>>215182
А Владимир с каких дел тогда с этим титулом щеголял ?
"Унтерменшей" тогда еще не было. А Хазария была региональной сверхдержавой.
А Владимир с каких дел тогда с этим титулом щеголял ?
"Унтерменшей" тогда еще не было. А Хазария была региональной сверхдержавой.
>>215226
Не щеголял. И святослав не щеголял. И анальных сверхдержав тож не существовало. И русских там не было никаких. И не покоряли они хазарию. Кароче хуйню ты несешь.
Не щеголял. И святослав не щеголял. И анальных сверхдержав тож не существовало. И русских там не было никаких. И не покоряли они хазарию. Кароче хуйню ты несешь.
>>215223
А ведь правда всякие таджики, аланы, иранцы, пуштуны и есть поп сути арийцы. Нордиды это-скорей доиндоевропейский субстрат покоренный ветвью арийцев.
А ведь правда всякие таджики, аланы, иранцы, пуштуны и есть поп сути арийцы. Нордиды это-скорей доиндоевропейский субстрат покоренный ветвью арийцев.
>>215230
Как раз таки у таджиков, пуштунов и прочих иранцев силён доидноевропейский субстрат. Индо-иранцы пришли в среднюю Азию с севера.
Как раз таки у таджиков, пуштунов и прочих иранцев силён доидноевропейский субстрат. Индо-иранцы пришли в среднюю Азию с севера.
>>215233
Поехавший что ли?
Поехавший что ли?
>>215223
Не все, дебил. Но есть среди них и ост_балты, ёбаный ты дерьма кусок, пидр, блеать. Просто поражаюсь с этих диванных антропологов, сука, блеать. Ты, блеать, сначала в вопросе разберись, а потом вякай уже. Наука, знаешь, ли, такая, что ей посрать, нравиться тебе что-то или нет. Если это так, то это так, а что ты думаешь по этому поводу никого не ебёт.
>тогда это шведы и норвежцы - они все круглилоцые
Не все, дебил. Но есть среди них и ост_балты, ёбаный ты дерьма кусок, пидр, блеать. Просто поражаюсь с этих диванных антропологов, сука, блеать. Ты, блеать, сначала в вопросе разберись, а потом вякай уже. Наука, знаешь, ли, такая, что ей посрать, нравиться тебе что-то или нет. Если это так, то это так, а что ты думаешь по этому поводу никого не ебёт.
>>215207
Ост_балты =/= славяне.
А то, что среди русни много выебалтов, так это... Означает, что они кагбэ... И не славяне вовсе. Улавливаешь?
>Ост-балты = восточные склавяне
Ост_балты =/= славяне.
А то, что среди русни много выебалтов, так это... Означает, что они кагбэ... И не славяне вовсе. Улавливаешь?
>>215245
Так они и не самые, ибо карта - говно на лопате. Фуфло! Фэйк! В самом составлении карты нарушена чистота эксперимента. К блондинам причисили коричневожопых ("русых") и рыжих, хотя с точки зрения химии и генетики это совершенно разные вещи, нахуй.
Так они и не самые, ибо карта - говно на лопате. Фуфло! Фэйк! В самом составлении карты нарушена чистота эксперимента. К блондинам причисили коричневожопых ("русых") и рыжих, хотя с точки зрения химии и генетики это совершенно разные вещи, нахуй.
>>215248
Пройди нахуй быстро и решительно.
Русские - самый многочисленный славянский этнос на настоящее время на этом земном шарике.
Иди кури галогруппы в исследованиях западных ученых, если нашим не веришь, какел ебучий.
Хорошо же у тебя подорвет если осилишь эти исследования и увидишь что в русских соотношение галогрупп свойственных северным народам (скандинавам и иже с ними) выше чем у немцев например.
>А то, что среди русни много выебалтов, так это... Означает, что они кагбэ... И не славяне вовсе.
Пройди нахуй быстро и решительно.
Русские - самый многочисленный славянский этнос на настоящее время на этом земном шарике.
Иди кури галогруппы в исследованиях западных ученых, если нашим не веришь, какел ебучий.
Хорошо же у тебя подорвет если осилишь эти исследования и увидишь что в русских соотношение галогрупп свойственных северным народам (скандинавам и иже с ними) выше чем у немцев например.
Сука, тред просто вымазан тухлым жиром.
1. Все народы когда-то ассимилировали какие-то другие народы всю дорогу истории. Даже сами расы в классическом понимании являются тем или иным замесом кроманьонцев, неандертальцев и прочих горилл. Поэтому то, на каком языке говорят люди, весьма мало коррелируется с их генетикой почти везде в мире, а уж подавно в Европе.
2. Концепция национального государства появилась сильно позже Рюриковичей, до этого народам было абсолютно похуй, какой нации правитель, да хоть негр. Генрих Валуа, король Польши, соврать не даст.
1. Все народы когда-то ассимилировали какие-то другие народы всю дорогу истории. Даже сами расы в классическом понимании являются тем или иным замесом кроманьонцев, неандертальцев и прочих горилл. Поэтому то, на каком языке говорят люди, весьма мало коррелируется с их генетикой почти везде в мире, а уж подавно в Европе.
2. Концепция национального государства появилась сильно позже Рюриковичей, до этого народам было абсолютно похуй, какой нации правитель, да хоть негр. Генрих Валуа, король Польши, соврать не даст.
>>215256
Я имел ввиду скандинавов.
Я имел ввиду скандинавов.
Для особо тупых, для изливания боли об украинушке есть целая доска.
>>215248
Ах да, я же забыл. Славяне - высшая раССа, они никак не могут быть сраными остьбалтами лол.
Ах да, я же забыл. Славяне - высшая раССа, они никак не могут быть сраными остьбалтами лол.
>>215253
>>215248
Уебывайте оба.
Славяне - языковая и культурная общность. Все. Не более и не менее. Соответственно, русские (все до единого, даже обрусевший бурят) - славяне. любая попытка оспорить это детектирует в тебе фрику.
Гаплоеб тоже может сосать хуй, R1a присутствует в европейской россии до прихода сюда славян. У поволжских народов(да, да, финно-угорских и тюркских) очен высока частота R1a, что славянами их не делает.
Алсо, ссу в ротешник всем ебалаям(типа обозначенных выше двух распиздяев), которые не понимая предмета мешают в одну кучу лингвистику и генетику. Генетика может являться вспомогательным инструментом в лингвистике и истории, но мамкиному двачеру не стоит вскрывать эту тему, ибо обосрется (что мы и наблюдаем в треде).
>>215248
Уебывайте оба.
Славяне - языковая и культурная общность. Все. Не более и не менее. Соответственно, русские (все до единого, даже обрусевший бурят) - славяне. любая попытка оспорить это детектирует в тебе фрику.
Гаплоеб тоже может сосать хуй, R1a присутствует в европейской россии до прихода сюда славян. У поволжских народов(да, да, финно-угорских и тюркских) очен высока частота R1a, что славянами их не делает.
Алсо, ссу в ротешник всем ебалаям(типа обозначенных выше двух распиздяев), которые не понимая предмета мешают в одну кучу лингвистику и генетику. Генетика может являться вспомогательным инструментом в лингвистике и истории, но мамкиному двачеру не стоит вскрывать эту тему, ибо обосрется (что мы и наблюдаем в треде).
>>189904 (OP)
Княжество Ростовское со временем стало колыбелью нового русского государства — государства Московского. Русская историография традиционно полагала, что, само собой разумеется, Московское государство является прямым преемником Киевского и что державная власть, которой некогда владели великие князья киевские, перешла от них в руки московских правителей. Западные Ученые также по большей части признают прямую преемственность между Киевом и Москвой. Вопрос, однако, отнюдь не очевиден. Ключевский первым подчеркнул коренные различия между северо-восточными княжествами и Киевским государством. Впоследствии Милюков показал, что традиционная схема берет начало в писаниях московских публицистов конца XV — начала XVI в., старавшихся поддержать московские притязания на всю Россию, особенно на земли, находившиеся тогда под властью Литвы; у них она была некритически заимствована историками периода империи. Взяв критику Ключевского и Милюкова за отправную точку, украинский историк Михаил Хрущевский пошел еще дальше, утверждая, что законных преемников Киева следует искать в западных княжествах Галиче и Волыни, впоследствии захваченных Литвой, поскольку именно здесь живее всего сохранились киевские традиции и институты. Москва, по его понятию, являлась новым политическим образованием.5.
Княжество Ростовское со временем стало колыбелью нового русского государства — государства Московского. Русская историография традиционно полагала, что, само собой разумеется, Московское государство является прямым преемником Киевского и что державная власть, которой некогда владели великие князья киевские, перешла от них в руки московских правителей. Западные Ученые также по большей части признают прямую преемственность между Киевом и Москвой. Вопрос, однако, отнюдь не очевиден. Ключевский первым подчеркнул коренные различия между северо-восточными княжествами и Киевским государством. Впоследствии Милюков показал, что традиционная схема берет начало в писаниях московских публицистов конца XV — начала XVI в., старавшихся поддержать московские притязания на всю Россию, особенно на земли, находившиеся тогда под властью Литвы; у них она была некритически заимствована историками периода империи. Взяв критику Ключевского и Милюкова за отправную точку, украинский историк Михаил Хрущевский пошел еще дальше, утверждая, что законных преемников Киева следует искать в западных княжествах Галиче и Волыни, впоследствии захваченных Литвой, поскольку именно здесь живее всего сохранились киевские традиции и институты. Москва, по его понятию, являлась новым политическим образованием.5.
>>190086
С хана проиграл. Кучук, блядь, "барашек"! В жопу по молодости давал?
С хана проиграл. Кучук, блядь, "барашек"! В жопу по молодости давал?
>>190341
Среди греков тех динарцев сильно меньшинство, в основном средиземноморцы.
Понтийские греки другое дело, но они, как мы знаем, в основном армяне, лазы и абхазы, да и звали себя общеимперски "ромеями", без конкретизации. Так сказать, "дорогие россияне".
>Греки - динарская раса
Среди греков тех динарцев сильно меньшинство, в основном средиземноморцы.
Понтийские греки другое дело, но они, как мы знаем, в основном армяне, лазы и абхазы, да и звали себя общеимперски "ромеями", без конкретизации. Так сказать, "дорогие россияне".
>>190459
Слово "кацап" показательнее, козла козлом зовут все славянские языки, западные, восточные, южные, одни хохлы свистнули тюркское слово.
>Также, называя главную площадь страны майданом (!)
Слово "кацап" показательнее, козла козлом зовут все славянские языки, западные, восточные, южные, одни хохлы свистнули тюркское слово.
>>190947
Что я читаю, блядь? Как это всё сочетается в одну строку?!
>такой мультирасовый нео-марксистский сброд вроде ДНР/ЛНР
Что я читаю, блядь? Как это всё сочетается в одну строку?!
>>213823
Ираклий врывается в тред и убивает Льва Хазара ядом с диадемы Маврикия.
Только турацнев тогда ещё не было, там сначала скифы, а потом сарматы гоняли. Выглядели же они, по очевидным причинам, соврешенно европеоидно - в лучшем случае как таримские и алтайские мумии, в худшем - как Энтео или Газаев.
Скорее уж армянами и курдами, в Анатолии-то. А в Восточной Фракии скорее опять же армяне и греки, может, фракийцев мало-мало осталось к тем временам.
Дорийцы же, ничего удивительного.
И да, с точки зрения греческой культуры-то они все дикари и быдло.
Хохляцкая толстота.
Ираклий врывается в тред и убивает Льва Хазара ядом с диадемы Маврикия.
>Туранский типаж самый что нинаесть индо-арийский, об няшности туранцев еще древние греки писали.
Только турацнев тогда ещё не было, там сначала скифы, а потом сарматы гоняли. Выглядели же они, по очевидным причинам, соврешенно европеоидно - в лучшем случае как таримские и алтайские мумии, в худшем - как Энтео или Газаев.
>и прочими балканскими славянами
Скорее уж армянами и курдами, в Анатолии-то. А в Восточной Фракии скорее опять же армяне и греки, может, фракийцев мало-мало осталось к тем временам.
>На Сиции, Южной Албании и материковой Греции вполне дохуя чисто греческих светловолосых типажей осталось
Дорийцы же, ничего удивительного.
И да, с точки зрения греческой культуры-то они все дикари и быдло.
>виноарийскость которых существует только в антифашистком манямирке руснявой школоты.
Хохляцкая толстота.
>>215223
Найдите мне древний ираноязычный народ, который не называл себя ариями. Курдов не предлагать, они возникли-то весьма недавно.
Только это ни о чём не говорит, на самом деле, какие бы обобщения всякие Львы Клейны не городили, всё это хуйня.
>От осознания факта что чурки иранцы и курды - потомки тех самых ариев
Найдите мне древний ираноязычный народ, который не называл себя ариями. Курдов не предлагать, они возникли-то весьма недавно.
Только это ни о чём не говорит, на самом деле, какие бы обобщения всякие Львы Клейны не городили, всё это хуйня.
>>213823
Шынгыс, перестань. Тураниды у него индо-иранский типаж, лол.
И как ты интересно определил "чисто греческий типаж"? Напомню, что юг Балкан и Анатолия до прихода индоевропейцев были культурно и генетически похожи. Собственно волны пересенцев из Анатолии и принесли неолит в Европу.
Шынгыс, перестань. Тураниды у него индо-иранский типаж, лол.
>На Сиции, Южной Албании и материковой Греции вполне дохуя чисто греческих светловолосых типажей осталось
И как ты интересно определил "чисто греческий типаж"? Напомню, что юг Балкан и Анатолия до прихода индоевропейцев были культурно и генетически похожи. Собственно волны пересенцев из Анатолии и принесли неолит в Европу.
>>215505
Да он поди пифагорейства обдолбился и Великую Грецию прославляет, Пирр ему в жопу с Никой Бескрылой.
>И как ты интересно определил "чисто греческий типаж"?
Да он поди пифагорейства обдолбился и Великую Грецию прославляет, Пирр ему в жопу с Никой Бескрылой.
>>215496
Курды как раз ие сть отдаленные потомки тех самых мидийцев.
Это приводилось для того чтобы дебильные поклонники Гитлара осознали насколько они далеко от ариев и кем те были.
Курды как раз ие сть отдаленные потомки тех самых мидийцев.
Это приводилось для того чтобы дебильные поклонники Гитлара осознали насколько они далеко от ариев и кем те были.
Тред кстати следует перенести в /ро/рашу.
>>215552
...А ещё мульёна всяких семитов и автохтонов Малой Азии.
Тащемта, и возникли-то эти "потомки мидийцев" через в лучшем случае тысячу лет после ичезновения Мидии, что кагбэ говорит нам.
Охлол, у нас очередной Лев Клейн образовался. Ну расскажи нам, детка, кто ж таки были арии. В конкретике, причём.
>>215554
Это уже ПРОТОАРМЯНЕ какие-то.
>Курды как раз ие сть отдаленные потомки тех самых мидийцев.
...А ещё мульёна всяких семитов и автохтонов Малой Азии.
Тащемта, и возникли-то эти "потомки мидийцев" через в лучшем случае тысячу лет после ичезновения Мидии, что кагбэ говорит нам.
>и кем те были.
Охлол, у нас очередной Лев Клейн образовался. Ну расскажи нам, детка, кто ж таки были арии. В конкретике, причём.
>>215554
>тех самых хурритов, ассимилированных мидийцами.
Это уже ПРОТОАРМЯНЕ какие-то.
>>215589
"Возникли" - они в горах всегда жили. Возникли из воздуха? Мидийцы (самоназвание арии) родственны предкам арямн были как по языку так и по культуре.
"Возникли" - они в горах всегда жили. Возникли из воздуха? Мидийцы (самоназвание арии) родственны предкам арямн были как по языку так и по культуре.
Арии - самоназвание всех иранских народов, этно-языковая общность, и анротипы у них тоже различались.
83 Кб, 413x481
>>189904 (OP)
ОП внезапно открыл для себя династические браки русских князей с половецкими ханами.
А прикинь, ОП, Игорь Святославович новгород-северский, который в "Слове о полку Игореве" эпично сражается со степняками, сам на 3/4 был половец (по матери и бабке со стороны отца). Его внешность неизвестна, а его брат Всеволод (которого автор "Слова" называет "Буй-тур") выглядел вот так.
ОП внезапно открыл для себя династические браки русских князей с половецкими ханами.
А прикинь, ОП, Игорь Святославович новгород-северский, который в "Слове о полку Игореве" эпично сражается со степняками, сам на 3/4 был половец (по матери и бабке со стороны отца). Его внешность неизвестна, а его брат Всеволод (которого автор "Слова" называет "Буй-тур") выглядел вот так.
>>215607
А арийцы самоназвание всей зигующей школоты. Хотя школота тож вся разная. Что из этого следует?
>Арии - самоназвание всех иранских народов
А арийцы самоназвание всей зигующей школоты. Хотя школота тож вся разная. Что из этого следует?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 ноября 2015 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.