Такс, что тут у нас, Галковско блядок ахахах
>>202012

>1) Проблема 1648. Что происходило раньше хуй знает по сути.

Куча летописей и археологических раскопок.

>2) Куча подделанных, уничтоженных, утерянных или переписанных документов, которые воспринимаются, как аксиома.

Ну только если Велесова книга и прочий новодел.

3) Куча документов и артефактов, не укладывающихся в официальную историю. Особенно карты удивительной точности с "мифическими" странами, островами и другими формами привычных нам земель и водоёмов.

Тогда не было GPS, прикинь?Все карты составлялись на основе старых образцов, где плоская земля три кита слоны и тд.

4) История - гуманитарная наука и противоречит наукам техническим. Характер древних сооружений, временами обнаруживаемые артефакты, скалигеровская шкала - всё это говорит о неправильной датировке и представлениях о техническом развитии наших предков. Технологии датировки найденных объектов несовершенны и сравнимы с тыканием пальцем в небо, а иногда и вовсе делаются на глаз.
РАДИОУГЛЕРОДНЫЙ АНАЛИЗ ублюдок, ты слышал о нем?Плюс дендрохронология,прочие анализы биологических остатков, и тд.
Про характер древних сооружений, это ты намекаешь что ПРИАМИДЫ СТРОИЛИ В 18 ВЕКЕ?

>5) Российская история - вообще тёмный лес. Древние летописи и фрески активно уничтожались при Петре, а при Екатерине практически все древние строения/города сгорели или были перестроены.А, ещё многочисленные упоминания Тартарии не забудьте (только на русских картах её нет, а на западных почему-то есть). Историю нам написали немцы, а сама Екатерина еле говорили на русском, что нам там понаписали - загадка. До кучи половина городов была переименована, перенесена в другие места, города менялись названиями и сейчас всё представляет собой одну большую кашу

Под татарией эуропейские монахи подразумевали сибирь, степи азии, и именовали так всех кочевников, резонно не желая разбираться в этой ненужной хуите.Вот ты например знаешь кто живет сейчас в Зоне племён?Даже в гугле хуй чего найдешь.А в те времена кроме небольшой монастырской библиотеки ничего не было.

>Что не смогли уничтожить они, сделал Наполеон, большевики, Гитлер, физически выпилив практически всю историческую Россию, воплощённую в камне.

>Россия до 18 века

>Камень

Ебанутый?

>6) За последние годы российская историческая наука так деградировала, что свежая кровь может только копипастить авторитетов прошлых столетий, а любых, кто смотрит на вещи свежим взглядом, называет фоменковцами, конспирологами и долбославами.

Буквально пару лет назад южнее Рязани разрыли махач местных чухонцев с Батыем.Очень много интересного нарыли.

7) О всё вышеперечисленном историки предпочитают либо не говорить, либо отшучиваются петросянскими шуточками, либо ловят адов баттхёрт на ровном месте.

Так петросянство про Татарии постят поехавшие вроде тебя

Пообсираем хуйлана пожалуй.Читаю впервые.
>>202019

>>http://galkovsky.livejournal.com/246243.html

>Кстати, легко просматриваемое время начала периодики указывает на истинное время изобретения книгопечатания. Между ноу-хау печати и газетой не могло быть большого промежутка. Также как персональные компьютеры неизбежно породили мировую сеть, точно также печатный станок, пусть в более замедленном темпе (не за 10 лет, а за одно-два поколения), породил профессиональную журналистику со всеми её атрибутами – периодичностью и системой взаимных ссылок, от комплиментарных до ругательских. И ссылки и периодичность (иногда столетняя) делают массовую подделку газет и журналов невероятной.

Долбаеб не понимает, что печатью заведовали в основном ПОПЫ, и по этому печатались ими всяческие евангелия.Грамотность была крайне низкой, и по этому просто не было аудитории.К тому же печать была дорога, и не было смысла переводить зря бумагу.

>Однако история выпускается до сих пор под единой обложкой и история Франции 12 века плавно перетекает в историю 15 века – после 15 взрослым читателям читать обычно уже не хочется. Как-то утомляет. Поэтому спекулятивную историю (гораздо более СЛОЖНУЮ, чем история нового времени) проходят в 4-6 классе средней школы. Вроде и ничего: люди потом всю жизнь «знают» историю Древнего Египта или крестовых походов. И очень злятся, когда кто-то, хотя бы в шутку, начинает над этим знанием иронизировать. Ибо это ирония над их детством. А над детьми насмехаться нельзя. Дети - это святое. «Устами младенца глаголет истина»

Точно еблан.Изучаю историю античности и ранней бронзы 10 лет, и нассу любому кто скажет что это легко.

http://galkovsky.livejournal.com/246349.html

>Джон Ди при помощи кибертроники и экстрасенсорики телепортирует с Альфы Центавра инопланетянина.

ПРОИГРАЛ

>Как полагается, у Рудольфа не было семьи, и был сифилис в последней стадии. Тем не менее, у него обнаружился наследник, разумеется, тоже сумасшедший и вообще незаконнорожденный. Звали его Юлий Цезарь.

Он шизик?Монетки есть с датировкой, статуи, да еще много чего по Цезарю.

>В общем, Проблема. Читаете про 18 век – всё понятно и написано для взрослых.А ранее – дрюон на дрюоне сидит и дрюоном погоняет.

Поехавший не понимает что в те времена просто массово внедрилось книгопечатание, и книга перестала быть АРТЕФАКТОМ из монастыря, как было раньше. Дрюон это как Дюма, писатель просто.Причем здесь он вообще?

>Например, в его тексте провозглашается независимость Голландии. Оп-па! А как же «нидерландская буржуазная революция 1568 года», которую мы по марксистскому хотению, по родительскому велению учили в школах? Прощай голландская «80-летняя (!) война за независимость», и маленькая культурная страна-новатор.

Ну полнейший еблан!«нидерландская буржуазная революция 1568 года»- независимость де факто а в 1648 де юре.Это как с Южной Осетией- де юре она грузинская, а де факто- сама по себе.

>Поразительно также, что после бунта 1499 года огромная империя фактически не предпринимает серьёзных шагов для возвращения реальной юрисдикции над альпийской областью. Это при том, что центральная власть там практически отсутствовала, а между полисами шли перманентные войны. Район же был на перекрёстке дорог и имел важное стратегическое значение.

Еблан не понимает что собой представляла Швейцария.Кучи суровых алебардистов засели в горах и опиздюливали на СВОЕЙ территории всех, кто к ним совался.Независимость они изначально получили не от СРИ, а от Габсбургов, заручившись поддержкой их конкурентов из СРИ.А потом маневрировали между различными претендентами.А уж после опиздюливания Карла Смелого, никто в здравом уме и не рискнул бы туда соваться.Центральной власти там естественно не было- союз то был ВОЕННЫЙ.
Про огромную ИМПЕРИЮ вообще проиграл.СРИ- лоскутное одеяло из сотен княжеств, половина из которых Императора вообще в хуй не ставила, и топила за Папу Римского, в надежде привести своего претендента на престол.

>Вот карта владений немецких Габсбургов. Это карта является фальсификацией. Как видите, наиболее древние габсбургские владения, выделенные красным, это ЦЕНТР ШВЕЙЦАРИИ и Австрия. Причём эти территории находятся далеко друг от друга.

Так по этому Габсбурги и хотели вернуть Швейцарию обратно, но эпично опиздюливались каждый раз.Ну а что территории удалены друг от друга- феодализм же.

>То есть граф Габсбург сам по себе вообще не мог вступить в конфликт с чешским королевством, а уж тем более его разгромить – из-за отсутствия общих границ и из-за несопоставимости военной мощи. Но вот в качестве короля, почему бы и нет. И причина тут же нашлась – это нежелание короля Чехии принести присягу верности. Более того, считается, что ранее Австрия уже была немецкой землёй, хотя и без Габсбургов. Ей управляли Бабенберги. Но они вымерли, а престол узурпировал чешский Оттокар. и вот у него Габсбурги и взяли Австрию – как бы отвоевав немецкие земли у узурпатора и одновременно не обидев местных немецких правителей. Придумано с умом.

Еблан не знает что через брак у Рудольфа была Швабия например.Нежелание принести присягу- всего лишь повод устранить конкурента.Про войну куча всего есть, даже наши там засветились.

В общем прокол на проколе.Время будет, можно и еще пописать.

>>202012
Я даже блять специально для тебя, клоуна с претензией, по-русски профана дам ответ, хотя мне лень читать даже эту билиберду, что ты высрал.

1) Мань, нет никакой проблемы 1648 года. Все знаю что происходило раньше, вплоть до ПАЛЕОЛИТА, да что там вплоть до царства трилобитов - все знают что было, КРОМЕ ТЕБЯ, потому что ты необразованное ЧМО. Какие-то летописи у него откопали в монастырях. Да блять к 1648 году уже даже Австралия была открыта. Прогресс блять по всем фронтам. С кем я разговариваю вообще? С профаном.

2) Нет таких документов, которые воспринимаются как аксиома, это только в твоей голове, в ТВОЕЙ голове. Понимаешь? Ты думаешь такой умный чтоли? Любой документ историографии проходит проверку и сверяется с сотнями других документов, анализируется, изымается мифотворчество, приводится в общую картину. Это называется историческая наука и ее неотменная методология, которая НАУКА, блять. Тебе это не дано понять, потому что ты профан, ссаный школьник, кто угодно, но не историк.
Работа с источником - это блять очень сложная работа. И эта наука называется ИСТОЧНИКОВЕДЕНЬЕ , есть блять учебники, работы, изучи это и ты поймешь и найдешь ответ на свой вопрос.

3) Мифические острова, страны и тд всегда, ВСЕГДа изображали на картах, с ДРЕВНЕЙШИХ времен селили племена с собачьими головами там, где не знали кто живет, вписывали легенды. Со временем развития картографии их становилось меньше.
В эпоху географических открытий на картах изображали острова-призраки, помимо мифических городов и мифических субконтинентов. Некоторые острова-призраки или острова-дублеры сохранились вплоть до 20 века и убраны только при помощи спутниковых снимков.
В целом эта наука называется - ИСТОРИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ, да блять, это целый предмет, мань. И его изучают. ИЗУЧАЮТ, там есть свои методологии, учебники, дискуссии, и, изучив ее, ты отбросишь свои дурацкие вопросы.

4) История не гуманитарная наука. Это методологическая наука включающая в себя прикладные науки, типа географии, биологии (а по древним периодам даже палеозоологию например), антропологии, археологии, этнологии, математики, астрономии, источниковеденья, информатики и еще десятки других смежных дисциплин суть которых - общая МЕТОДОЛОГИЯ, которая берется не из головы твоей, а существует как ЗАКОН.

5) Нет, не темный лес, это твое профанство. Изучи историю России, все известно вплоть до палеотических стоянок, понимаешь? Вплоть до тех самых неанертальцев и их стоянок. Про татарию свою обратись к пункту (3), по поводу сожженых городов и тд - маня, это ИСТОРИЯ, это нормально, совершенно, абсолютно. Города имеют свойство ЗАГИБАТЬСЯ, некогда великий НОВГОРОД начал отсасывать когда построили Архангельск, а после Питера отсасал и он. Это тебе так один из примеров простейших. Так же как ЗАГИБАЛИСЬ империи на полкарты и города их уничтожались подноль, Библ, Вавилон, да дохуя их. А еще знаешь ли климат меняется и много чего еще, мань. Я даже не буду рассказывать. Это же и есть, ЕСТЬ блять та самая ИСТОРИЯ и часть МЕТОДОЛОГИИ, о которой ты сегодня узнал.

6) Собачья чушь, история на сегодня - мировая наука, консенсусы могут рождаться ТОЛЬКО внесреды одной из школ, а не внутри ее. То есть одно дело, что тебя кормить в школьных учебниках каждый может своим, но ОБЩАЯ историческая наука АКАДЕМИЧЕСКАЯ - это монолит блять, это МИРОВАЯ хуйня, и тебе не понять. Есть жесткая система рецензирования и авторитетности, балов в журналах, тебе эт любой научсотрудник расскажет, это во всех областях. И есть общее мнение и общие теории, общая хуйня, и суть в том, что это МИРОВАЯ история, и ни у кого нет на нее МОНОПОЛИИ, как ты решил.

7) О всем вышеперечисленном предпочитают НАСМЕХАТЬСЯ!!! Над такими олухами как ты, НАСМЕХАТЬСЯ!!! УГОРАТЬ, СМЕЯТЬСЯ В ГОЛОС ДО СЛЕЗ, вот что предпочитают.