>>234792
"Князь Юрий Долгорукий" (1998)
А Ермак- пикрелейтед. Неплохой фильм, кстати.

>>234794
Не осилил больше получаса, такой заряд кваса, сермяжности и боярства. РУССКОСТЬ слишком натужная.

>>234846
как не осилил, там же Джигурда снимался!

>>234846
Ну как же так? Это же расово-верный украинско-незалежный фильм!

>>234846

>такой заряд кваса, сермяжности и боярства

Ну и что, можно подумать, дохуя раскрыта эта тема в кино. Там и экшон есть.

>>234789
Вот нихуя не понял о чем фильм, пока не взялся за книгу и не допёр что туда засунуто больше одного книжного сюжета. Не, снято охуенно, фехтование и война божественные, Мортенсен как всегда секси. Но в первоисточнике блять - неторопливое, подробное повествование. А здесь что?

>>234942 -> >>225265

Бамп Михилом Де Рюйтером.

>>235456
Кстати, глянул где-то до половины - вполне себе так ничего. На неделе надеюсь выберу время и досмотрю.

>>235457
Концовка - неисторичная сопливая хуета. А так нормально.

>>235457
Ну так старательно снятое кино, хотя заметно неголливудский бюджет.

>>235456
Че-то там многовато голливудских киноштампов и драматизма уровня мультиков. Толстый адмирал первый из всего флота лезет на абордаж. Французский адмирал, попав на мель, орет: "снимите нас с мели". Карл 2 вообще показан как будто из фильмов Тинто Брассо. Алсо, самый годный фильм на военно-морскую тематику пикрелейтед.

>>235718
В свое время ожидал, что выйдет продолжение этой годноты. Но видать так и не выйдет, а если выйдет, то уже в нынешнем духе - говнище.

>>237035
Вроде бы сериал же команда стала делать, не? По рен тв крутят, по крайней мере, вроде как говорили, что наследник ХМ

Бамп фильмами про гражданскую войну в США

Кроме "Часа свиньи" есть хоть один фильм по позднему средневековью, который можно смотреть и не плеваться из-за того что всё неправильно и костюмы дурацкие?

>>229990
Только сериал Рим, и всё. Жаль, кстати, что ПЕПЛУМОВ мало снимают очень.

>>237052
Как фильмы - ну ниже среднего. С точки зрения кинематографа. Но для любителей истории CV - 10 из 10. Я из таких любителей.
Мнение как зрителя - лучшая роль Лэнга (и в жопу "Аватар"), в "Геттисберге" я в первый раз узнал, что Дэниэлс может быть не дебилом из "Тупой и ещё тупее". А, и ещё Дюваль - лучший Роберт Ли в истории кино (что, собственно, не должно удивлять).
Лично для меня главный минус - серьёзные косяки с актерами в "Богах и генералах".

>>238014

>Дэниэлс может быть не дебилом из "Тупой и ещё тупее".

Это комбат из Нюерка у которого брат и усы?

>>238166

>комбат

Я про него

>>235718

> мый годный фильм на военно-морскую тематику пикрелейтед.

Двумя руками двачую.

>>234942

> и не допёр что туда засунуто больше одного книжного сюжета

А я сразу смикнул об этом, хоть книгу и не читал и вообще не знал про книгу.
Мне окопная война в Бреде понравилась - как будто в 1914.

>>238166
>>238168
Ну да. Только он из штата Мэн, а не Нью-Йорк.

>>240487
у них там викинги носят сварные морионы?

>>240491
Бургиньот, а не морион.

>>240491
Почему бы и нет ? В этом сериале градус трэша зашкалил уже настолько, что их вполне могут и в фашистские каски одеть.

>>240495

>Бургиньот

пардон, он самый

>>240498
я забросил на втором эпизоде первого сезона
и дело, собственно, было даже не в тряпье и прочем окружении

>>240500

>тряпье и прочее окружение

Ну, если не обращать на это внимание, то сериал смотрибельный.

>>240491
это саксы

>>234787 (OP)
Вот.

>>240687
это в какие года действие происходит?

>>243394
это не исторический фильм

>>243425
и это тоже>>240691

смотрю это

А есть какие-то фильмы про колонизацию? При чем интересует не угнетание аборигенов, и не копротивление короне, а именно колонизация.

>>243937
второй сезон не смотри

>>243947

>не угнетание аборигенов

>а именно колонизация.

Но в этом суть колонизации же, такая форма набигания. Или ты про освоение арктики? Я вот посмотрел бы про освоение исландии викингами, там аборигенов не было и получился бы артхаус.

>>244050

>Но в этом суть колонизации же, такая форма набигания

Вообще-то нет. Колонизация это процесс заселения новых территорий, и отсутствие на них каких-либо аборигенов заметно снизила бы жепную боль колонизаторам. То, что произошло в Индии и Африке зря называют колонизацией, это больше экспансия.

>>240498

>градус трэша зашкалил уже настолько

Да ладно, смотреть можно, более-менее.
В прошлом году вышел сериал "Дружина"; там, по-моему, еще больший пиздец.

>>244963
да, там ад

>>238179
Я в свое время вообще охуел от техник ведения осад уже в 15 веке. Подкопы, контрподкопы, специальные техники копания окопов.

>>240487
У меня от "викингов" кровь из глаз лилась. Игра престолов больше к истории имеет отношения, чем это.

>>244975

>окопная война в Бреде

>уже в 15 веке

????
Чето я не увидел там событий Столетней войны, Бургундских войн или Алой и Белой розы...
"Алатристе" 1620-1643 гг.
Лол, вспомнил, у меня как-то батя ляпнул что "3 мушкетера" - это 15 век.

>>244979
имел ввиду - фильм начинается в 1620 году примерно, в конце - Рокруа (1643)

>>244976
сразу видно латодрочера

>>244979
>>244980
Я подробную работу читал, с указанием источников и прочих, в бумажном варианте. Посвящалась она 15 веку. Про более ранние времена подобного не видел.

К алатристе данный пост не имеет отношения.

>>244982
Сразу видно долбоеба. К чему ты это пишешь? На по срать надоело?

>>244989
Ну ладно тогда.
подумал я>>244979 что ты с датами проебался, а тут совсем другое

>>244990
Только ебнутые латодрочеры и поехавшие реконы так добываются до матчасти в ХУДОЖЕСТВЕННЫХ исторических фильмах.

>>245020

> доЁбываются

фикс

>>237125
Плоть+Кровь Верхувена?

>>245020
Ты видно совсем идиот. Я высказал свое мнение по поводу "исторического сериала". Высказал, даже не в твоем, примат, ключе "моча говно, хуй, соси, ебанутый" и прочее. Сказал, что у меня текут глаза. Но тебе дегенерату, похуй. Тебе посрать интересно. Не говоря уже, что только дегенерат может называть викинги "истрическим" пусть и художественным фильмом.

>>245032

> Сказал, что у меня текут глаза.

Так не смотри.
Как же проигрываю с "историков", которые обсирают худ. кино, но все равно с отвращением смотрят и остроумно комментят: марс, гы, гы, ионные отражатели, дроеде, (это если рыцари не в том доспехе показаны). Тут вообще, с викингами - да кто знает в чем они ходили, какая культура была. Нет, надо приебываться к деталям.

>>245032

> только дегенерат может называть викинги "истрическим" пусть и художественным фильмом.

>«Ви́кинги» (англ. «Vikings») — канадо-ирландская историческая драма

>Сериал создан на основе саг о набегах викингов раннего средневековья Скандинавии на Британию.

>Ключевым персонажем сериала является легендарный вождь викингов Рагнар Лодброк,

>Жанр - Историческая драма

Что не так?

>>245054
Сейчас набегут историки-скандинависты, скажут: там это не так, шмот не тот, события не в том году.
>>245032
Поссал на тебя.

>>245054
Сам то ты их читал? Что там от истории?

>>245049
Не приписывай мне свой высер, проигрыватель.

>>245069
Читал. Есть среди них легенды, а есть - тру стори про суровых нордических пацанов.
>>245070
ты о чем?

Caligula's Spawn

>>245020
Да уж. Читал их комменты к историческим фильмам, проигрывал даже с некоторого.

бамп

>>245054
Знаешь в чем разница между на "основе" и "снят по"?

Сталин - японский ниндзя поедающий детей и забирающий их силу - снят на "основе".

Сталин диктатор - "снят по".

Что такой сериал типа викингов делает в хи - хуй знает.

Хотите обсуждать абсолютно не исторический высер "викинги" валите на хуй в сериалыч. С тем же успехом можно тут высер "следопыт" обсуждать.

И еще раз, всем похуй на ценность сериала как художественного произведения, это доска посвященная истории, пиздуйте на хуй вашего логброка обсуждать в сериалыч.

>>246118
Тут его не обсуждали именно как сериал. Просто есть латодрочеры, у которых бомбит с>>240487>>240687

>>246189
если у тебя от этого не бомбит, то хуй знает, что ты здесь забыл

>>246190
Мне неприятно от бургонетов на англосаксах, но сериал я осилил. Просто отключил "историка" в себе и смотрел, как Игру Престолов. И остальным советую, если вы ебнутые наглухо реконы-железячники, смотрите ист.худ. кино не доебываясь к деталям.

>>246195
Если ты смотришь сериал отключив в себе историка, то тебе тут не место.

Что значит "не доебывайтесь к деталям"? Помимо "комплектов вооружения" т.е. "латодрочерства" там из истории имя "лодброк", чье существование, не говоря уже о жизнеописании, под большим вопросом. Что там из истории, расскажи находясь на тематической борде, ловко распознавая "латодрочеров" расскажи, что там исторического? Я с радостью послушаю.

>>246195
да мне всё равно, что ты там отключал
доска эта - тематическая, и тематика эта не кинематограф, чтобы что-то там отключать и наслаждаться несравненной режиссерской и актерской работой в нетленках пиздец блядь нахуй вроде "викингов" или "игр престолов"

>>246218

> из истории имя "лодброк"

Кроме него там и другие есть, не настолько легендарные.

>>246218
>>246230
Вас никто не заставляет смотреть этот сериал. И не будем обсуждать здесь его историчность.

>>245027

> Плоть+Кровь

Однозначно нет.
>>237125
Бамп вопросу.

Есть ли какие-то киноленты, которые считаются эталоном историчности?
Обычно называют фильмы про бункер гитлара и подлодку, всякие мини-сериалы про WWII, илита поминает Сокурова и Германа. Но хочется чего-то хотя бы не позже XIX века.

>>246265

>эталоном историчности?

Rome (inb4 Аттию на 20 лет перенесли)
Ogniem i mieczem

>>246236
Охуенно пригорело у престолопетуха.
Это_доска_про_историю. Здесь_если_обсуждают_фильмы_то_обсуждают_историческую_достоверность. За "не нравится - не смотри" пиздуй на кинопоиск.
Пиздец мне припекло с ньюфажия.

>>246265
в плане прикладной культуры?
из совсем древности - Рим
среднековье - хуй знает: иногда вспоминают недавний "pillars of the earth", но и там порядочно дичи
годнота начинает переть косяком где-то с 17 века: в основном это исторические сериалы по истории Англии (Британии и Британской империи), Франции и США

>>246294

>где-то с 17 века

Ну, по 17 в. не так много именно годноты- чтобы и фильм хорош был, да еще достоверно все. А дальше, ты прав, чем ближе к современности, тем историчнее.
>>246292

>обсуждают_историческую_достоверность

Это ты так называешь комменты типа:

>cмотрел с фейспалмом, неасилил

>глаза потекли, шлемы не той эпохи, ужос нах

>градус трэша зашкалил уже настолько, что их вполне могут и в фашистские каски одеть

Мои любимые исторические фильмы (за отражение духа и любовь к деталям их ценю, ну а некоторые и просто жизненно-гениальны):

1. Андрей Рублев. Просто 10 из 10.
2. Жанна Д Арк (с Милой Йовович)
3. Черная Смерть
4. Капитан Алатристе
5. Дуэлянты - первое кинцо Ридли Скотта (потом его Гладиаторов смотреть можно но только если абстрагироваться от голливудщины, в Дуэлянтах этого еще нет).

Не совсем, конечно, исторические, не про глубь времен, но внимание к деталям на высоте:
1. Спасти Рядового райна
2. Список Шиндлера
3. Мой друг Иван Лапшин
4. Чекист - лютая жесть. самый страшный фильм, который я видел в своей жизни

>>246118

> С тем же успехом можно тут высер "следопыт" обсуждать.

Или "Тринадцатый воин" можно вспомнить, тоже.

бамп

>>246450
При этом в том же "XIII воине" быт и снаряга викингов показаны лучше чем в тех же "викингах", лол.

>>246628
Не лучше, не хуже. В 13м воене - кирасы, латы есть; двуручные широчееенные каролинги, ну нахуй, пиздец...
Но фильм годный.

>>246715
там каролингский меч показан как охуеть какой тяжелый

>>247913
Клюква

>>247913
што за фильма?

>>247923
Шерлок Холмс и рыцари Круглого Стола

>>247923
"Пустая корона"

>>246780
и там его переделывают в саблю

>>240487
Завтра новая серия.
https://www.youtube.com/watch?v=gA7MFJ3Vx4w

тест

>>249468
посмотрел