> в России или в любой другой отсталой стране с несознательным и малообразованным населением?

Ссу тебе на ебало,даун.

>>244178
Двачую. Пусть ОП возвращается на свою порашу с такими заведомо провокационными тредами.

>>244179
Давай ты не будешь говорить от лица всего раздела, хорошо?
Если что-то не нравится - жалуйся модератору.

>>244181
Я выразил сугубо своё мнение, что автор треда, видимо, перепутал разделы, а если нет, то его тред заведомо провокационный ибо во первых, ниже уже есть тред по этой же самой теме, а во вторых, он позволяет себе некорректные выражения и аналогии.

>>244181
Маня, давай ты перед тем как что то писать, бушь думать, что ты пишешь и как.

>в России или в любой другой отсталой стране с несознательным и малообразованным населением?

Индекс образования - РФ на 11 месте.

>1. Все что нужно для захвата власти в государстве - недовольные быдло-массы и сотня имбецилов с автоматами?

Ну да, в принципе.

>3. Что мешает произойти такой же хуйне в 2016 году в России или в любой другой отсталой стране с несознательным и малообразованным населением?

В отсталых странах так и происходит регулярно. В Африке, Ближнем Востоке там нескончаемая война и резня идет по такому принципу уже много лет. На Украине уже произошло такое после 2014ого года - все эти правосеки, азовы, айдары, майдауны - явления того же порядка. Только укры и русские все же культурно выше кхмеров были, вот и до откровенных массовых убийств как там не дошло.

В России же мешает вертикаль власти и в целом очень высокая цивилизационная культура русского народа, высокий интеллектуальный уровень народа и элиты. А также потому что в России нет переизбытка молодого пассионарного поколения, как в Камбодже, на Ближнем Востоке, Африке и Западной Украине. За исключением российского Кавказа.
Ну и отсутствие идеологии, которая бы обосновывала массовые убийства и зверства среди русского народа.
Хотя среди мусульман такая идеология уже появилась - ИГИЛ. И теоретически при падении вертикали они начнут резать так же как кхмеры, а точнее как их единомышленники на Ближнем Востоке уже.

>>244175 (OP)
"Демократическая Кампучия" - типичное непризнное государство. В итоге на него свалили жертв четырех войн и двух этнических конфликтов.

Вот и всё, по существу.

И такое было уже на территории Бывшей РИ в 1917-1922ые годы.

Вот Просвирнин писал об этом же

http://web.archive.org/web/20120701052337/http://nomina-obscura.livejournal.com/1065589.html

>>244189
ОП, ты сам призвал его сюда, наслаждайся.

Вот об этом я и писал. ОП, сука, рака яиц тебе, говна кусок.

>>244183

>Индекс образования - РФ на 11 месте.

ИО учитывает 2 вещи:
1. Процент людей, умеющих читать и писать.
В 2016 году про такое говорить как-то неудобно.
2. Среднюю длительность обучения.
Длительность и качество - не одно и то же.
В России учатся ДОЛГО - да, это факт. Но что это говорит о качестве? В России нет настоящего образования, есть имитация образования. Преподы делают вид, что учат. Студенты делают вид, что учатся. На этом все.

Я учился в российском университете и учился в университете в США, мне есть с чем сравнивать. По моему опыту, среднестатистический второкурсник Стэнфорда знает свою область лучше среднестатистического преподавателя почти любого российского вуза.

>>244208
Да да, везде ты учился и обо всем можешь делать выводы.
Во-первых без пруфов ты хуй простой.
Во-вторых твой бытовой опыт ни о чем не говорит.

Зарепортил порашу.

>>244189
Спасибо за пост.

>>244190
Внезапно.
Расскажи больше или дай ссылок. Интересно.
Цифры, статистика, трибунал, горы черепов - все фальсификация?

>>244208

>среднестатистический второкурсник Стэнфорда знает свою область лучше среднестатистического преподавателя

и больше нихуя не знает тупыыыее же

>>244209
Предположу, что ты в российском вузе не учился, раз тебя мои слова удивляют (мягко говоря).

>>244192
Интересный пост, спасибо.
Действительно есть много общего с красными кхмерами.

>>244213
Предположу, что ты хуй.
мимопробегал

>>244213

Предположу, что ты хуй кукаретик. Наши технари вполне востребованы и за бугром, брат физик - знаю не по наслышке. Сам имею гуманитарное образование, внезапно историческое, но тоже весьма доволен.
Так что просто иди нахуй.

>>244222
Конечно же "хуй и кукаретик".

>>244211

>всё фальсификция?

Нет. Просто кто в чём виновен - нужно разбираться. Там всё ненамного проще, чем здесь
https://en.wikipedia.org/wiki/Second_Congo_War

>>244175 (OP)

>>США ... поддержали присутствие делегации Пол Пота в ООН.

Не только США, но и весь первый мир. Тут такой финт: либо поддержать Вьетнам с которым только-только отвоевались и СССР, а значит устроить в Индокитае очередную заварушку уровня Корейской и Вьетнамской, но уже в Тайланде, ибо Вьетнам прямо говорил о цели последующей экспансии. Причем у США уже не было сил на новую кампанию. Плюс США тогда разосралось бы с Китаем, поддерживающим Камбоджу и воюющим с Вьетнамом, а связи только-только налаживаются.

Либо поддержать Пол Пота и Китай, заручится поддержкой Индонезии, Тая и Малайзии, и более менее купировать конфликт.

При таких раскладах на локальный геноцид всем было начхать.

Ап

>>244228
Вот никогда не понимал, что мешало этой огромной коалиции, занимающей пол-Африки, раскатать в тонкий блин и ребелов, и поддерживающие их микроскопические государства.

>>245244
ты посмотри на население. Руанда-Бурунди это крайне населенный район.

>>245245
Руанда-Бурунди = 12 + 9 миллионов
Одна только ДРК = 77 миллионов

>>245244
Вот никогда не понимал, что мешает огромной коалиции, занимающей пол-мира, раскатать в тонкий блин ИГИЛ и поддерживающее их микроскопическое государство Катар.
Вот никогда не понимал, что мешало огромной коалиции, занимающей пол-мира, раскатать в тонкий блин большевиков, которые не поддерживало ни одно, даже микроскопическое государство.
Вот никогда не понимал, что мешало огромной Индии раскатать в тонкий блин колонизаторов из микроскопической Англии.
Вот никогда не понимал, что мешало огромной коалиции, занимающей почти всю Европу, раскатать в тонкий блин наполеоновскую Францию и поддерживавшее её микроскопическое государство Дания.

>>245249

>Руанда-Бурунди = 12 + 9 миллионов

Приплюсуй ещё "микроскопическую" Уганду, где 40 или 50 млн. (больше, чем в тёмно-синих Анголе, Зимбабве и Намибии, вместе взятых) Уже соотношение сил не выглядит совсем уж сильно смещённым в одну сторону. Учитывай, что разные стороны конфликта были в разной степени вовлечены в него, а также что Уганда, Руанда и Бурунди непосредственно граничили с территориями, которые контролировали ребелы, а из союзников ДРК с зоной конфликта граничили только ЦАР и Судан, у которых своих проблем хватало и хватает.

>>245252

>наполеоновскую Францию и поддерживавшее её микроскопическое государство Дания.

Не вкурил.

>>245253
Вопрос на сообразительность с какой страной европы не воевала франция после вфр?

>>245254
Дания типа? Еще не указана на картинке Швейцария, в нее Наполеон вторгался.

Ну это говорит о незначительности Дании и Швейцарии.

>>245255
На самом деле совсем немного Франция тогда воевала и с Швейцарией: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=French_invasion_of_Switzerland
Правда, еще до прихода к власти Наполеона.
А вот Дания была самым последовательным союзником Бонапарта (и, в отличие от многих других союзников, добровольным), за что и поплатилась потерей Норвегии.

>>245264

>совсем немного Франция тогда воевала и с Швейцарией

Если это можно назвать войной, конечно.

>>245264
А почему она была последовательным союзником то? Какая-то конспирология есть?

>>244175 (OP)
В ходе "холодной" войны власти и спецслужбы США прибегали все к новым ухищрениям. Кпримеру они сами создавали псевдокоммунистические режимы для раскола и дискредитации социалистического блока.

Это с одной стороны, с другой милитаристы всячески строили союз с Китаем и настраивали его против СССР. Так у США появился союзник в социалистическом лагере.

А настоящим пвсевдокоммунистическим режимом стал режим Пол Пота в Камбодже

В 1969 году произошел государственный переворот, в результате которого глава государства Нородом Сианук был отстранен от власти.

В стране появились южновьетнамские и американские войска.

Это вызвало недовольство камбоджийцев, чем и воспользовались "красные кхмеры", начав, с опорой на Китай, активную вооруженную борьбу. Некоторое время они пользовались довольно серьезной поддержкой населения, и в 1975 году пришли к власти.

> Что блядь не так с ООН?

Бен Кирнан, директор программы исследования геноцида в Йельском университете рассказал в эфире РС, почему для осуждения геноцида в Камбодже потребовалось столько времени:
"Камбоджа стала жертвой "холодной войны" в том смысле, что отношения к праву определяла политика. Соединенные Штаты в тот момент преследовали главную цель - сформировать союз с Китаем для того, чтобы противостоять Советскому Союзу.

Для Камбоджи это означало следующее. Соединенные Штаты не могли поддержать вьетнамские войска, которые вошли в Камбоджу и остановили геноцид "красных кхмеров", поскольку "красных кхмеров" поддерживал Китай. Причем Китай поддерживал их в Организации Объединенных Наций.

И любопытно, что представитель "красных кхмеров" представлял страну в ООН вплоть до 1993 года, хотя режим Пол Пота уже давно не был у власти. На практике это означало, что они могли противодействовать суду над самими собой", - сказал Кирнан.
http://maxpark.com/community/14/content/3664416

>>245267
Зачем конспирологию привлекать?
Я не в курсе реальных причин, но подозреваю, что могло сыграть роль соперничество Дании с Швецией. А может, побоялись, что Наполеон их всё равно завоюет и поспешили присоединиться к нему раньше, чем это произошло. Но это только догадки. Лучше почитать, что об этом пишут историки или хотя бы Википедия.

>>245489

>В ходе "холодной" войны власти и спецслужбы США прибегали все к новым ухищрениям. Кпримеру они сами создавали псевдокоммунистические режимы для раскола и дискредитации социалистического блока.

Одним из таких режимов был СССР.

Всё правильно сделал. Понял парень(будучи самим довольно образованным), что все проблемы от культуры и цивилизации и выпилил её источники.

>>245489
США "Демократическую Кампучию" не создавали. Они на нее (Кампучию) сбросили 2,75 млн тонн бомб

Вот вам пример агрессивного невежества в действии.

>>245244
Лел. У тебя видимо представление о ведении войны почерпнуто из компьютерных игр? Во-первых армия Уганды и Руанды - сильнейшие в этом регионе, у них и современное вооружение и дисциплина и обучение, хотя они непосредственного участия в конфликте не принимали. Во-вторых ребелы шарились по джунглям и вели партизанскую войну, так что провести сражение с ними без их желания практически невозможно. В-третьих, участие почти всех государств выступавших на стороне Конго ограничивалось отправкой лишь небольших контингентов войск, который также в боях фактически не участвовали или просто в моральной поддержке, лол. Армия ДР Конго очень плохо обеспечивается, снабжается, у них никудышная логистика и в ней много бывших ребелов. Африканские войны - это совсем другое чем классические войны, привычные нам.

>>245756

>Африканские войны - это совсем другое чем классические войны, привычные нам.

Это верно почти для всех современных войн, например, для сирийской.
А как и зачем Уганде и Руанде удалось создать лучшие армии в регионе и где можно почитать адекватную аналитику на эту тему (тему вооружённых сил африканских стран)? И в чём выражалось их участие в войне, если они непосредственного участия в конфликте не принимали? Слали технику и военных специалистов что ли?

>>245489
Ну просто охуительная история с макспарка! Может ещё план Аллена Даллеса сюда залить?