Это копия, сохраненная 19 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
>но никто почему-то не говорит вслух.
Потому что неебанутые историки не имеют обыкновения на каждом углу кричать: "Истина! Запрещённая Правда! Шок-сенсация!". Даже если они уверены в своей версии. Строчат себе монографии и скромно улыбаются.
Дык вроде и труды на эту тему есть, да и само по себе вроде как очевидно что никаких ангелов жанне не являлось, да и чудеса были вроде как организованны. Все факты отдельно вроде есть, а рот открыть и сказать что жанна дурила всем голову никто почему-то не решается. Швятая и все такое.
Увы, моё знакомство с этой темой ограничено вики и парой научно-популярных фильмов.
>>256218
>а рот открыть и сказать что жанна дурила всем голову никто почему-то не решается.
Насколько я знаю позицию французских историков (по тем же фильмам): дело мутное и йюй эво знает, какая подоплёка была у этого дела.
>Увы, моё знакомство с этой темой ограничено вики и парой научно-популярных фильмов.
>
Тода я разбираюсь лучше.
> дело мутное и йюй эво знает, какая подоплёка была у этого дела.
Не совсем так. Ну про святых и видения больше не рассказывают, раньше порывались, но и правду про тещу не говорят или говорят шепотом. Хотя так то все достаточно прозрачно и очевидно.
>но и правду про тещу не говорят или говорят шепотом.
Думаешь, рептилоиды? Вот я, хоть и знаком поверхностно с этим делом, но об этой версии осведомлён. Неужели я один из Избранных Адептов Истины?!
>Хотя так то все достаточно прозрачно и очевидно.
Документы какие-то остались что ли, прямо указывающие на достоверность этой версии?
Мой пост может показаться тебе слишком резким, но у меня даже до прихода на хисторач развилась аллергия на слово "правда" по отношению к истории.
Скажи Хиторча можно Кат 2 назвать велкиой?Или нет он прсото злая сучка
>Вот я, хоть и знаком поверхностно с этим делом, но об этой версии осведомлён. Неужели я один из Избранных Адептов Истины?!
Ну причем тут что? Не утрируй. Просто официальная версия изрядно отличается от этой более логичной на мой взгляд версии.
>прямо
Прямо в истории вообще мало что бывает. Тем более в таком щекотливом деле. Это ты тоже должен понимать. Но что логичнее операция умной тетки по отжиманию трона у наследника генриха. ЧСХ законного наследника, все это признали. Или святые-психи-видения вот это вот все?
Можно. Ну не знаю как братва, а я разрешаю. Одно прижимание попов к ногтю уже дорогого стоит. про крыммваш я вообще молчу
Что за официальная версия? То что написано на википедии? То что утвержденно международным институтом правды?
На сколько я знаю, по фигуре Жанны в целом сохранилось очень мало фактологии. На чем к примеру базируется правдивая версия про интриги матери?
>Не утрируй.
Что поделаешь - не могу удержаться. Но впредь постараюсь.
>Прямо в истории вообще мало что бывает.
И, насколько я успел понять, в таких случаях говорят:"Одна из наиболее вероятных версий", а не "правда".
Потому что Восточную Европу контролировали войска Союза, а Финляндию - нет.
Финны очень вовремя подгадали момент сдаться, когда Рейх уже пошел по пизде и не мог устроить им экстерминатус, а у Ставки еще не было свободных войск, чтобы по-быстрому освободить Хельсинки (как раз начался забег наперегонки к Берлину). Ну и союзники (Англия) традиционно кирпичами срали по поводу перехода финнов по советский контроль.
Так что, Сталин предпочел отрезать побольше Европы и выдавить побольше ништяков из союзников (в 44-45 как раз "тот самый" ленд-лиз пошел, о котором любят вспоминать), чем тратить время на финнов.
Финляндия после войны и так была просоветская, ее даже рисовали на картах в советском блоке.
Ну "чудеса" которые она творила внятно никто не обьясняет. Разве что версия что все это срежессировано кем-то близким к дофину так то.
>Ну и союзники (Англия) традиционно
Кстати, емнип Великобритания объявила войну Финляндии в декабре 1941, а США вообще не объявляли.
А штоты подгорел?
>Почему?
>
Ну мама его таким родила, а художник нарисовал. Так получилось он не виноват.
>А он цари Мали?
Ага. Мали. Царь.
>>256366
И что это должно значить? Ты со мной споришь? Ты со мной соглашаешься? Ты меня тралишь? Ты меня информируешь? У тебя помутнение рассудка? Может, ты просто хочешь выглядеть умным, но боишься что-то не то ляпнуть?
Дебилоид ? Ты говорил, что весь вопрос в том, насколько далеко немцы зашли. В книге - ответ на твой школовопрос.
> В книге
Какой книге? Ты запостил только две корявые фотки. Ты вообразил, что люди сломя голову побегут вчитываться в них без всяких объяснений?
Вроде ассассинов нанимали для внутренних разборок.
Как что-то плохое.
Нет, неправда.
Так то тещи. Ну связи с ней давно установлены и это единственное правдоподобное обьяснение всех чудес и фокусов святой жаннет.
Лол, сейчас он скажет, что это очевидно, но ведь историки скрывают. Мой вопрос о фактах он уже проигнорил...
>как о самом примитивном народе дальней азии
Лол нет. Нихуя подобного.
>Как вообще им удалось так быстро расширить свои позиции ещё в 19ом веке,
Там ничего и расширять не надо было. Всё уже было окончательно подготовлено в эпоху Эдо. И после падения сёгуната эти ростки просто дали свои всходы.
> Всё уже было окончательно подготовлено в эпоху Эдо
Виабушник изволит пояснить, что он под этим имеет в виду?
- мимо
Не, ну понятно сейчас - гладко выбритый анус, клизма, приятный запах с возможностью анилингуса. Но раньше? Ведь наверняка те же римлянки не депилировались, от них шёл душок такой... Тем более смазки нету.
И это, а вот например если у римлянина фимоз - ему могли сделать операцию по удалению крайней плоти?
И почему например у Светония почти все императоры гомосятничали, когда у них был доступ к любым бабам даже к милфам 10 из 10?
А у Петрония вообще беспредел.
>И это, а вот например если у римлянина фимоз - ему могли сделать операцию по удалению крайней плоти?
Обрезание ещё в Ветхом завете упоминается же и кажется в египетских медицинских папирусах.
>Ведь наверняка те же римлянки не депилировались, от них шёл душок такой... Тем более смазки нету.
А ебаться же хочется. Да и кондомы же были не то, что нынешние.
>все императоры гомосятничали
Большинство из них были военными и женщин месяцами не видали.
>фимоз
Исчезает после регулярной ебли на самом деле.
А римлянки в термы регулярно захаживали.
Асло мне ани делали неоднократно, хотя я ничего не брил, у тебя представления о сексе на уровне младого вьюноши.
Так и есть. Поэтому и спрашиваю же не молод я
И ещё вопрос - как работала римская пропаганда? Ведь телевизора же не было, как промывать мозги местным субармалисам?
На самом деле был очень распространено сношение между бедрами, у педерастов это даже было основным. В жопу ебать без клизмы и гондона - есть риск заработать уретрит и простатит.
Фимоз разной степени бывает.
>>256470
Каких фактах? Ну блядь, я спрашивать сюда пришел у специалистов, а не образовывать долбаебов с сосача. Про связи писала басовская таже самая со ссылкой на франкоязычные источники. Искать сейчас вам статью точно не буду.
Даже животные ебутся в анус и норм. Эта традиция старше человеческого рода. Намного.
Пидорооправдания.
Животные не ебутся в анус. Самцы животных имитируют половой акт с целью демонстрации доминирования в стае.
Или это только нижняя планка?
Инб4 без рассекреченных архивов не узнать.
Хули тогда Гермашка за всю войну потеряла 10 млн на всех фронтах, включая Африку и западную Европу, а СССР 20 по своей же статистике?
> Обоснованно ли мнение, что боевые потери на восточном фронте у германии и ссср во вторую мировую соотносятся как 1 : 1,3?
Да.
> Или это только нижняя планка?
Нет. Потери и до 1 к 0.7 можно довести без особого напряжения.
> рассекреченных архивов
Уничтоженных или никогда не существовавших. Вопрос не в секретности, а в элементарном бардаке и разных методах подсчета.
>Vase paintings and references to the eromenos's thighs in poetry[72] indicate that when the pederastic couple engaged in sex acts, the preferred form was intercrural.[73] To preserve his dignity and honor, the erômenos limits the man who desires him to penetration between closed thigh.
>А какие именно виды животных ебутся в анус?
Все, которые могут ебаться в анус.
Коты, собаки там, львы, лошади.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальное_поведение_у_животных
https://ru.wikipedia.org/wiki/
Нет
Понятно все с тобой фантазер. >Историки скрывают, общеизвестные факты, логично же, искать ничего не буду.
Что бы ты знал, версия о том, что Жанна внебрачная дочь королевы, сделанная её орудием в интригах, называется бастардиской. Фактологии за ней нет никакой, все основывается на том, что вроде бы у королевы был ребёнок от герцога Орлеанского (хз какого пола), и Жанну называли Орлеанской девы до той самой победы ( возможна ошибка в датировке документа). Ну и конечно аргументы любимые в фолкхистори (это логично и все объясняет!). Суть в том, что несмотря на обилие всяческой инфы о Жанне, они мало что проясняют. Историки ничего не скрывают, просто все что можно уже по этой теме написано и пока не будет новых фактов или оригиналов документов (к примеру из Ватикана) в этом копаться смысла нет.
А теперь съеби читать книжки и перед тем, как идти на хисторач, хотя бы чтением википедии себя утруждай.
1 к 1.3 это против всех сил на восточном фронте, емнип. Если чисто немцев посчитать цифра другая конечно будет.
Фикс против всех сил оси
А ты постиг уже Его замысел?
Читать научись, далбаебина, где я о бастардисткой версии вообще заикался, мудило блядь?
Дурачек, а о какой версии ты говорил?
>А почему современные историки скрывают правду о Жанне дАрк? И о том что это был проект мамаши короля от начала и до конца?
Она её в деревне нашла и решила случайно использовать? Единственная внятновыраженная версия, о проекте "жанны" от королевы, это та, о которой я писал, где Жанна якобы "бастард" королевы и орлеанского герцога. Я не знаю, может ты еще более упоротые бредни конечно читал, извини, что был о тебе более высокого мнения.
попутал тред с аналогичным в \b
Ниет, далбаебина. Жанну подобрал кто-то из окружения тещи и решил использовать по назначению. Организация чудес и тд. Ибо трон уплывал. Про бастардов это ты принес и развеял.
В Индии было много замесов, но она не подходит для серии TW, потому что всем похуй на индусов, кроме самих индусов, наверное. Вот параходы сделали в кресты аддон про индусов - но нахуя, в него никто не играет. В gsg и параходотредах видел полтора анона, игравших за каких то индусов. Сам пробовал разок, херня. В индию пришли арии, я не знаю когда это было, наверное что то около 1500-1700 лет до н.э., может ещё раньше, и замесили там всех местных, определив их в низшую касту, а потом пиздились сами. Потом какой то из варлордов замесил остальных и получилось что то вроде единой индии, занимающей большую часть полуострова, но такие вещи долго не живут. Был там ещё замес, который описывается в легендарном ключе в махабхарате, или как эта книга называется. Александр Македонский приезжал воевать. Арабы приезжали воевать. Монголы захватывали. Британцы захватывали.
Читать не рекомендую ничего про Индию, нахуй надо.
>>257052
А вот хуй его. Стая волков явно смогла бы пересидеть закованного в латы человека, или преследовать его до изнурения. Не уверен, что волки бы смогли сожрать чувака в фулплейте позднего средневековья.
О, как я и говорил, ещё более упоротая версия. И на каких источниках она основана? Опять начнешь шарманку, я где то читал, но не помню где и что? Или историки все источники уничтожили?
Еще раз, если ты не специалист и не в курсе - уебывай. Я спрашиваю мнения ЗНАЮЩЕГО анона, а не далбаеба с сосача начитавшегося вики и мнящего себя оллоло икспердом.
Потому что её роль выполняло КПСС. Руководство республики было встроено в руководство страны, тот же Калинин был и председателем совета СССР и совета РСФСР.
Тут с Британией прямая антология, у шотландцев и валлийцев есть свои парламенты, а у Англии нет. Роль парламента Англии выполняет парламент Британии.
Всё же, почему так несправедливо вышло, что при распаде, рсфср пришлось выходить как обычной республике, наравне с остальными, не было никакой возможности использовать своё исключительное положение чтобы прихватить тот же крым?
ну как бы Крым прихватить и хотели вплоть до 1993
и скорее всего бы и прихватили, но случился Белый Дом, а потом уже вообще не до Крыма стало
Как то поздно хотеть прихватывать, когда на карте уже появилось такое государство, как украина, нужно было стучать кулаком по столу ещё когда его не было
План захвата Константинополя разрабатывал Колчак в 1917м.
То есть не сам придумал, а при активных переговорах с Антантой, для чего нужно было подготовить две специальные русские дивизии мор пехов.
Именно под предлогом продолжения разработки захвата Константинопля (уже силами англичан), Колчак осенью 1917го отпросился у Керенского свалить в Британию.
А когда не было то и прихватывать смысла не было же, лол. У кого?
А компартии то не было. Верховный совет так то и у рсфср был.
Этническое происхождение Тамерлана. Одни пишут что был он узбеком или монголом. С другой стороны узбеки в средней азии появились после и вытеснили потомков Тамерлана в Индию. Кем правил Тамерлан таджиками, а после пришли узбеки? То есть в армии Тамерлана воинами были - таджики и те одолели татар и турок?
Современные народы средней Азии это мешанина из кучи народностей с чуть ли не рандомно раскиданными названиями предыдущих.
Да в АН СССР еще в 1930-х годах шел холивар на тему, как отличать казахов, киргизов, узбеков, таджиков и т.д. А ты тут про времена Тамерлана.
Туркменом он был.
А друг друга они как отличают, по гражданству? Должны же быть государственные мифологии.
Потому что она была автономной республикой.
>>257245
В 1991 надо было как-то Татарстан удержать, который уже де факто отвалился, и ожидать зарождающейся пиздец в Чечне. Не говооя уже о начавшемся пиздеце в средней Азии, резанине азеров и армян и прочих пиздецомах. А ты про Крым. Тем более, когда союз был един, то как можно было у самого себя что-то забрать?
Узбеки считают, что узбеком. Монгол-барлас он был, то бишь тюркизированный, обузбеченный монгол.
> узбеки в средней азии появились после
После чего? Откуда появились? С луны упали? Если учесть, что литературный узбекский (чагатайский, он же староузбекский, который использовался и во времена Тамерлана) тех времен сложился во времена Навои, который упоминает в своих стихах узбеков, называя их как? правильно, узбеками, то это не так уж и после, а то и во время, если не раньше. Вообще, история с узбеками смутная.
> вытеснили потомков Тамерлана в Индию
Бабура-то? Узбеки и до Бабура были, это уже точно.
> в армии Тамерлана воинами были - таджики
И таджики, и тюрки. Тюрок больше, учитывая, что владения Турана включали и Узбекистон (нынешний) с Хорезмом, и Афганистан, а не только Таджикистан.
Хуйню несешь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Узбекское_ханство
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мухаммед_Шейбани
Тимур был тюркоязычным из монгольского племени барлас. Его воины были в основном из кочевых тюрко-монгольских племен, в то время уже все разговаривали по-тюркски. Узбеки пришли позже, с Шейбани-ханом, Узбекское ханство располагалось примерно на территории Казахстана, оно выделилось после распада Орды.
Ясно.
я уроки истории в школе не любил нихуя и частенько проебывал, значит знания у меня хуевые, вот. Я хочу вспомнить забытое и выучить проебанное, че посоветуете.
Ну вообще нет. Дрейк еще до победы плавал вокруг света и ебал испанцев где только мог.
Но вцелом по "престижу" Англия в конце 15ого начале 16ого уступает Франции, Германии, Испании? Мб ещё кому то в Европе.
По военной и экономической силе конечно уступает. И по населению тоже. Колоний своих не было, поэтому могли только грабить чужие.
Можешь чинуть "Анджела Альберто - Один день в древнем Риме" и вообще книги из такой серии:
https://www.livelib.ru/pubseries/1009
Есть годные, есть хуйовые, но спектр тем широчайший. А если вообще нихуя не знаешь в истории, и хочешь просто вообще представлять что когда где было, то просто любой учебник полистай.
Cпасибо, братик. Мне это подойдет.
> Еще со школы помню, что факт существования такого человека доказан,
Церковно-приходскую заканчивал?
Основной источник - Евангелия, разумеется, и прочие косвенные письменные источники. Разумеется, это "вилами по воде писано", но большинство персонажей древней истории историчны примерно в такой же степени. Например, всякие Пифагоры и Сократы нам тоже известны только со слов своих последователей в поздних пересказах.
Нет не похуй.
Бельгии большинство кто? правильно потомки немецких племен фризов, салических франков и саксов. Валлоны те же франки только романизированные.
приклеилась не вполне та пикча, которую я хотел
Нет. Колония в первоначальном смысле - это когда осваивают и заселяют, т.е. колонизируют дикие земли, где нет никакой государственности. В Синьцзяне уже были государства, и маньчжуры их тупо завоевали, но колонизировать не стали, число китайцев и маньчжуров до середины 20-го века там было 1-2%, как и в Монголии. Для колонизации необходимо большое количество свободного населения, т.е. не крепостного, в азиатских странах его не было, взять ту же Турцию - на Черном море у них были только города-крепости, а земледельческая колонизация полностью отсутствовала. Вся внешняя Маньчжурия была до середины 19-го века пустая, причем маньчжуры не только не заселяли ее, но даже наоборот выселили оттуда коренное земледельческое население, т.к. боялись, что они перейдут в русское подданство, впрочем это их не спасло.
Для этого нужно знать язык оригинала
Обрснуй
>Почему бы США в свое время просто не взять и не присоединить к себе Вьетнам/Корею/Камбоджу, когда туда коммуняки решали сунуться? И никакой войны.
Потому что после войны цивилизованные страны договорились территории больше не отжимать. Именно поэтому Россиюшку сейчас все гасят. И то за какой то ссаный никому ненужный Крым, с большинством русского населения.
Безвольные жители улья то были.
> Именно поэтому
Вообще-то, задолго до Крыма шатали.
Я тут еще напомню, что территории отжимали и после ВМВ.
> Так почему не колонизовали то?
Если концентрироваться на основной причине, то для колонизации территории необходимо иметь соответствующий modus operandi. Т.е. культуру жизни (можно сказать "технологии выживания") в этих условиях.
Русские изначально были северным лесным народом (что, само по себе, дает бонус к осваиванию тайги/тундры). Кроме того, они инкорпорировали (т.е. включали) туземцев в свою структуру (вплоть до признания туземных аристократов), что позволяло создавать поселения в незнакомых областях (через обмен опытом с местными).
У китайцев же все было наоборот. Ни опыта зим, ни опыта северного сельского хозяйства, ни желания общаться с дремучими дикарями, ни желания обучаться местным особенностям.
Еще можно добавить про экономические особенности - русские традиционно экспортировали меха, что увеличивало их заинтересованность в лесных территориях, а китайцы подобным не увлекались.
Почему-то никто не упомянул, что они даже у себя в стране не были хозяевами, и могли что-то "колонизовать" только по приказу маньчжур.
>Ни опыта зим, ни опыта северного сельского хозяйства, ни желания общаться с дремучими дикарями, ни желания обучаться местным особенностям.
Ну вот у маньчжур это все было, и все равно они не горели желанием лезть в леса, а завоевания вели на юге. Основа в экономике: русские могли перепродавать меха в Европу, и наживаться на этом, первичная колонизация шла именно за мехами, как и в Канаде. Маньчжурам продавать было просто некуда, потому что рынок был неразвит, примитивная феодальная экономика.
>Из того, что сразу припоминается: турки кусок Кипра отжали, перманентный срач Израиль/Палестина, Тимор еще.
Ну и кто это признал?
>турки кусок Кипра отжали
В том то и дело что они не отжимали. Они просто сделали формально независимую республику на Кипре, но здесь главное именно юридический аспект: юридически турецкая республика на Кипре независима. К слову, такой же трюк прокатил и у России с Южной Осетией и Абхазией.
>перманентный срач Израиль/Палестина
Израиль новообразованное государство, а образование новых государств не возбраняется, возбраняется именно юридическое присоединение куска соседней страны к своей.
> вслед за падением авторитарного режима в Португалии. 28 ноября 1975 года была оглашена декларация независимости Восточного Тимора. Однако, 9 дней спустя в страну вторглись части индонезийской армии
Если бы Боря опохмелился и начал бы торговаться еще в 91-м году за Крым, вряд ли нас как-то особо стали бы за это дело порицать.
Ну и в итоге-то Индонезия признала независимость Тимора.
Израиль аннексировал Восточный Иерусалим у Иордании (сейчас Иордания отказалась от прав, но не признала его израильским) и Голаны у Сирии, никто из великих держав это не признает.
> маньчжур
Вопрос был про китайцев (ханьцев). "Почему маньчжуры не колонизировали Сибирь?" - это совсем другой вопрос.
> Маньчжурам продавать было просто некуда, потому что рынок был неразвит, примитивная феодальная экономика.
В Китае-то? Не могу сказать, что согласен.
>>257855
Разговор не о признании, а о проблемах РФ в международной политике. Крым к ним имеет весьма отдаленное отношение.
А кто бы им позволил пройти через земли маньчжур и монголов? Да что там, они даже Океанию не смогли колонизировать.
Там было стихийное переселение крестьян в ЮВА, но это именно "беглые" крестьяне, государство ничего не делало.
И да, говорю как живущий в Татарстане.
балканы, горячая кровь.
Что принципиально изменилось?
Универсальность. Из седла можно рубить одной рукой, длиннее и тяжелее одноручного. Пешком можно рубить и колоть с двух рук. Щит не нужен, ибо к этому времени фуллплейт стал достаточно распространен.
Страна открыта для инвестиций, бизнес никто не тряс, ебанашек в правительствте, пять раз меняющих курс экономики, не было.
в самару ехали крестьяне, а дворяне поступали на службу, военную или чиновную. Купцов среди немцев было немного.
>Что принципиально изменилось?
А сам подумай: почему европейцы сейчас не едут в Латинскую Америку и даже США?
Был на мастер классе у бельгийского шеф повара, собирается тут открывать ресторан. Город даже не миллионник, например.
Асло, ты уверен, что скажем Нобели и Ротшильды так уж развивали Баку?
>>257890
Я конкретно про этого типа говорил: https://ru.wikipedia.org/wiki/Вакано,_Альфред_Филиппович
Но такой не один был. Хьюз вон основал практически нынешний Донецк, где ща сепары превозмогают за дидов. Да и этот Вакано много полезного для Самары сделал.
Я бы сказал у некоторых немцев, примерно так с раннего средневековья есть такой род занятий "колонисты".
И не думаю что в Царской России они проходили прям по сословию крестьяне.
>И не думаю что в Царской России они проходили прям по сословию крестьяне.
Ну а кем они еще могли быть?
Колонистами, такое отдельное сословие было.
Но они могли записаться в крестьяне, просто профита от этого им нет.
Вообщем то немец иммигрант в Царской России мог хоть в казаки записаться, если местный круг его примет.
Ну так и что это меняет в моем изначальном вопросе? Один хуй в нынешней России такое представить сложно
Дай пруф. В переписи 1897г. такого сословия уже нет.
>Вообщем то немец иммигрант в Царской России мог хоть в казаки записаться, если местный круг его примет.
Ну и сколько таких было? Это не говоря о том, что ему нужно было перейти в православие.
Да при чем здесь Россия, куда сейчас вообще европейцы едут массово? Рождаемость низкая, на родине все есть.
После 1861-го их стали называть поселяне-собственники, бывшие колонисты.
>Ну и сколько таких было?
Сколько то было. В сибирском казачестве ещё в 17 веке были немцы сделавшие карьеру. В донском и кубанском не слышно особо.
>нужно было перейти в православие
технический вопрос если надо.
Привет мой дорогой анон, хочу порекомендовать тебе товарища, а конкретно его записи про 1 мировую. Именно в них он уделяет время твоему вопросу, рассказывает весьма занимательно.
https://www.youtube.com/user/ButKorn/videos
В фильмах про Европу 16-17 век, дворяне тоже редко в доспехах ходят.
Даже когда дерутся на шпагах.
Ну вот, например, Запорожский авто завод основан на промышленной мануфактуре, основанной в колонии менонитов. Крестьяне? Не думаю.
У нас тут хохлы с москалями локальные геноциды устраивают, а ты про разные культуры с разными религиями.
Какие такие геноциды? На Донбассе вообще не этнический конфликт, а политический. И гражданских там специально никто не убивает.
Поволжские были в основном крестьянами.
А не похуй ли? Что ты с дипломом историка никто, что без него.
Чини детектор, долбоеб.
Спасибо. А про после 1986 есть что-нибудь?
Ну короче так было, он там ходил по девкам и подобрал лоли и типа хотел трахнуть но использовал для завоевания трона. Но потом типа ее сожгли и не взлетело. Ну короче историки все скрыли от молодых шутливых типа что бузу не подымать и все
Так устроит даун?
А посоветуйте мне побольше таких вот лекций, пожалуйста. По самым разным темам. Поней не предлагать.
1 пик - Тургенев. Остальное Чехов, 1932г.
Судя по роли, которую присваивают всяким фарфорово-шёлковым путям, там должны были быть оживлённейшие магистрали, где караваны можно было встречать каждые пол дня следуя по пути в даль на восток. Почему товары роскоши, все эти пряности и металлы, такой двигатель преобразований? Ну да, платёжеспособны элиты, феодалы и бюргеры, но неужели в Европе до поисков обходных путей в Индию не было каких то своих естественных и эффективных производств и рынков сбыта, да и вообще занятий, ёпта. Или вот связывают начало ренессанса с возобновлением торговли с азией - то есть в Европе, по сути, постоянно было эдакое предренессансное состояние, дай только немного спайсов, так сразу распустился бы этот цветок?
Уложите в моей голове эти "феодал не получит шёлк и перец" > "жизнь в стране стагнирует". Ну да, участников в этом процессе, привоза и увоза, немало, но не настолько же они ключевые, что бы задавать тон развитию целых эпох. Как?
Всмысле? Всмысле взгляда на историю? Ну конечно так. Там где одни герои и освободители, у других те же люди как минимум не герои и уж точно не освободители. События 19ого века и ранее ещё как то устаканились, проще будет показать на примере той же Прибалтики и России, Китая и Японии. Вот в Китае за упоминание в суе имени Хирохито по ебалу могут дать и сейчас, не говоря о Кореях, а в Японии не дадут. Несмотря на пересмотр событий второй мировой и предшествующего времени и рефелексию, отношение к покойному императору в Японии не опускается в среднем за пункт "нейтрально" на шкале восприятия.
Это понятно, меня интересует сам подход к истории как к науке. Грубо говоря, вот есть история, и ее характерная черта - классовый принцип, что вот крестьяне, вот феодалы, одни угнетаемы другими, и все из этого следует, и иные черты присутствуют какие то. А вот есть история образца третьего рейха, и в свою очередь она ставит в основу расовый принцип, то есть вот этот был еврей, другой какой нибудь арменоид, вот тут единый народ еврейскими кознями был разделен на два, и так далее. Вот об этом я спрашиваю, сколько таких принципиальных подходов у разных народов и разных идеологий, и можно ли их скомбинировать в единую науку.
>У средневековых схоластов (богословов и юристов) казуистика представляла собой особый диалектический приём, при помощи которого какой-либо религиозный, моральный или юридический вопрос разбивается на бесчисленное множество мелких деталей и случаев и вместо решения вопроса в принципе стараются войти в тончайший и исчерпывающий анализ всех возможных и мысленно представимых случаев
Не могу понять без практического примера
Потому что мне кажется это правдой, и я думаю, что это человек что-то знает
Бля, ну неужели так сложно пару страниц просмотреть, а? https://2ch.hk/hi/res/256603.html (М)
Дружище, я посмотрел этот тред, и ничерта не увидел, кроме спора о ТОПЛИВЕ ДЛЯ САМОЛЁТОВ.
Думаю, здесь ты и этого не увидешь, т.к. все, кто хотел о нём поговорить собрирались в том треде.
И что? Соль была в одной только Индии разве? Ну ладно соль используют почти все слои населения готовясь к зиме, но специи то. Вот объясни мне как ты видишь прямую зависимость между специями и процветанием, условно говоря, государственных и социальных институтов?
В победе СССР.
https://www.youtube.com/watch?v=T2l0ocGLjmE
Сектант тюрко-хохол покрасивший себе волосы, то ли он ради прикола, то ли на полном серьёзе порет свою хрень - этого я так и не понял. Очень давно видел его ролики, думал это просто троллинг, но раз там дохуища роликов, думаю он серьёзно поехавший товарищ.
Фрик, я чуть не вляпался в его говно, когда искал неоязычников в своём городе. Но пронесло, слава Богам.
Походу он ещё и мошенник.
Юрий Петухов. История русов
Петух Юрьев
Чтобы дурить кого-то, надо осознавать, что дуришь, а Жанна могла искренне принимать голоса в голове за глас божий.
> лев, тигр, медведь
Уебать насмерть вместе с лошадью единственым ударом, даже не пытаясь выпускать когти.
>>259117
>>259118
А ведь всякие дрессировщики и укротители зверей наверняка применяли доступные защитные доспехи в работе со зверьём.
Да и в Риме с его игрищами, ради интереса могли посмотреть, что сделает тигр с одоспешенным гладиатором.
Потому что партия не обязана принадлежать федеративной республике.
>>257244
> профессиональных греческих солдат
Чё-т засмеялся
>>259118
Как минимум мишку переоценить невозможно. Уж они-то точно ебовее, чем могут показаться на первый взгляд.
Ну ладно, кошкообразные, конечно, бронированного всадника просто так не одолеют, разве что если особо удачным прыжком с лошади собьют и придавят. Но суть не меняется: от лапы 300-килограммового кота (даже без когтей) фуллплейт не спасёт.
>>259120
А современные не применяют. Да что там современные - вообще нет такого образа, как дрессировщик в доспехах. Очевидно, потому что звери тут обнаруживают сходство с огнестрелом.
>А современные не применяют. Да что там современные - вообще нет такого образа, как дрессировщик в доспехах
Ну защиту подобную стёганке применяют при дрессировки собак.
А дрессировщик тигров например в кольчуге, даже пусть декоративной, по моему весьма распространенный образ в шоу и 18 века и сейчас.
>Но суть не меняется: от лапы 300-килограммового кота (даже без когтей) фуллплейт не спасёт.
Не так сильно как у медведя.
Опасность киски в её традиционной тактике борьбы с быком.
Набросится, собьёт, прижмёт к земле своим весом, а дальше запустив свои задние лапы просто вскроет консерву, достаточно быстро стянет кирасу или другую часть доспеха и раздерёт плоть.
У зулусов были такие щиты, под которым можно было полностью скрыться, прижав его к земле. Львы не могли его отодрать.
>что весят пару КГ
не самая упитанная кошка среднего размера весит 4-5 кило. Крупный кот думаю может и 8-10 весить, даже не жирный.
Не думаю, что даже крупный кот в 10 кг сможет, что то сделать с рыцарем в доспехах.
Так же, пропорции малых и больших кошек отличаются.
Если у домашних няш вес может гулять от особи к особи до 2х раз, то у больших кошек разница менее радикальна.
(Кстати нормальный вес выставочного самца Мейн-Куна 7,5 кг, так что твой котяра в 10 кг и правда мутант).
> Крупный кот думаю может и 8-10 весить, даже не жирный.
Не. Рекорд кота 22 кило и возили его в тачке. Нормальный домашний кот даже здоровый больше 6 7 кило может весить если тока сильно раскормить.
>>259138
>>259141
>Самый толстый кот в мире
Ребят, не надо вскрывать эту тему, серьёзно, поберегите хистач, пожалейте анона!
В Сибири есть коты которые встают на задние лапы и на стол заглядывают.
http://catsib.ru/ru/standard
>Сибирская кошка - сильное и мускулистое животное, преимущественно крупного и среднего размера. Коты крупнее кошек. Взрослый кот вырастает до 6-10 кг, кошка - до 4-6 кг
>коты встают на задние лапы и на стол заглядывают
А в районной администрации они еще не работают?
А шо не так то?
Боевой фуллплейт оставлял незащищенными некоторые части тела (подмышки, задние части ног и т.д.), так что, теоретически, волки, действуя командой, могут раздербанить человека в фуллплейте. Окружить, цапать сзади за незащищенные места, а когда он ослабнет - разобрать на запчасти.
Лев, тигр или медведь просто помнут нахуй, силы слишком неравны (70-80 кг мужик плюс 25-30 кг фуллплейта против 150-200 кг льва, 200-300 кг тигра или 300-400 кг медведя).
Да ничего тигр со львом не сделают одним своим весом. Самое опасное - стиснут зубы в каком нибудь очень опасном месте, схватят и будут дербанить сильно задними лапами.
Антоши, молю, дайте ссылку/учебник/хоть что где кратко описывают 6 - 9 века в Европе и восточных славян в те же времена. Нахожу либо говно, либо OVER9000 страниц текста а мне надо кратенько, ибо ебанутый историк хочет всё видеть от руки в тетради.-.. Историю толком никогда не знал, а тут над сделать контрольную в универ:с
Есть какие нибудь годные ресурсы по всей истории вообще, чтобы там искать?
Молю, Антоши, вы моя последняя надежда.
Вот так звучит вопрос: Европа и древнерусские земли IV–IX вв. Основы политической, социально-экономической и культурной организации восточных славян.
Её книга в разделе "Эзотерика" и на вики "одна из крупнейших и самых спорных фигур индоевропеистики". Меня точно историк нахуй не пошлёт?
Я студент заочник на хим. факе. Не понимаю зачем вообще ебать мозги по поводу истории нам.
В том, что сдать историю всё равно надо. Так бы с радостью, лол.
Что там про Европу, есть краткое описание с 6го по 9тый века?
>Её книга в разделе "Эзотерика"
Хуй знает как туда попала. Но у нее есть книга про славянские верования.
>Меня точно историк нахуй не пошлёт?
Чистый рандом. Существуют несколько школ происхождения славян и всего что с ними связано. Твой препод может принадлежать к любой: балканской, арийской, норманской или автохтонной, как Гимбутас или https://ru.wikipedia.org/wiki/Рыбаков,_Борис_Александрович
Отдельно стоит упомянут Курганную теорию, которая значительно эволюционаровала со времен Гимбутас, но по сути осталась прежней.
Ну, надо полагать, спрашивать с тебя будут хуй да нихуя, учитывая обстоятельства.
http://arzamas.academy/materials/435
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тёмные_века_европейской_истории
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1152115
Про славян известно хуй да нихуя, мало ли кто там у тебя преподаватель. Может он ваманоёб и вообще хазарий-гиперборей и ему именно это и надо рассказать. Я хуй знаю, честно говоря, сколько от тебя на химфаке потребуется воды и спекуляций про славян того периода, что бы старик напротив довольно кивнул и расписался в бесполезной бумажке.
Я тут напомню, что ИРЛ ему должны были все рассказать и ткнуть в конкретные материалы для изучения.
Даже если он все прогулял, то все равно может узнать все необходимое у сокурсников, а не ползти на двощ.
Вот оно что, хорошо, спасибо. Буду курить что к чему.
>>259250
И еще раз спасибо, таки куча материала
А историк это отдельная тема, он немного поехавший старый хуй. На первой же паре заявил, что "ДЕНЕХ Я НЕ БЕРУ, А ВСЕ КОНТРОЛЬНЫЕ ВЫ ДОЛЖНЫ ПИСАТЬ ОТ РУКИ, НИКАКОГО ПРИНТЕРА". А еще он сам издал свой долбаный словарь всяких терминов и в универе СВОЙ МУЗЕЙ, корочи ЧСВ у него выше некуда.
>>259253
У нас была одна пара, за которую он попытался рассказать историю с античности до настоящего времени, толком ничерта не дал, у нас никто ничего не знает, все катают из инторнетов группа 6 человек, лол
Никакого, простите, это я автоматически на волну славяносрача переключился.
Какие-то охуительные истории. Почему никто спросил его на предмет рекомендованной литературы?
> не сделают одним своим весом
Сделают, если вложат вес в удар лапой, которую, повторюсь, недооценивать не стоил. Вас когда-нибудь пиздил лапой обычный домашний кот?
Хуй знает, все надеялись на старосту, но и она забила. Русское заочное образование же, всем легче найти в инторнетах. Потому что в прошлом семестре нам половина преподавателей кричала, что вы все возьмёте у методистов, а когда мы к ним пришли считай нас нахуй послали, сказав "А у нас ничего нет, идите ищите преподов", а их хуй выцепишь, они ОЧЕНЬ ЗАНЯТЫЕ ЛЮДИ, да и скорее всего пошлют обратно к методистам.
Ну, всё же, панцири конструировались что бы переживать сокрушительные атаки, удар тигра может и опрокинет человека в фулл-плейте, но не нанесёт тут же перелом, внутреннее кровотечение, металл наружу, кишки торчат на когтях, играет музыка из hotline maimi
Мэр Барнаула - кот Барсик. Тру стори.
Почему после потерь своих огромных колониальных империй, Великобритания и Франция по прежнему остаются более менее великими державами, ну или около того, а Испания после потери такой же огромной империи тут же стала какой то второстепенной страной на задворках Европы. Сейчас, как мне видится, даже какая то Италия и то имеет больший вес в европейской политике нежели Испания. Хотя территориально и по населению нельзя сказать, что Испания чем то радикально отличается от остальных. Не Португалия все таки. Почему так?
А что мешало делать тоже самое в Испании? Если я не ошибаюсь, то и до того, как они начали вывозить огромные богатства из Нового Света, они тоже не были самой развитой страной в Европе. Потом, когда появились колонии, то золото и серебро тоже ведь не сразу хлынули оттуда гигантскими потоками. Дело в географии, ментальности народи или что? Религия тут явно не при делах так как Франция и Бельгия тоже католики и весьма развиты.
Полагаю во многом потому, что потеря колоний для Испании произошла на порядок раньше, чем для тех же Британии и Франции. С тех пор, как закатилась испанская звезда и её наследство было раздербанено, а колонии намутили себе независимости, у Испании растерялся политический вес. Ну уж а после наполеоновской кампании в Пиренейских Войнах так и вовсе не поднималась больше из под шконки - уж слишком опустошительны были результаты как самой этой войны, так и последующих конфликтов уже внутри страны.
Зигхай
Ну пиздец, есть смысл мне врать на анонимной борде, охуеть просто.
Ты сам давно на заочке в миллионнике учился?
Я там преподаю,
вчера только приходил чурка, с прохладной историей, что ему никто ничего не даёт не рассказывает, сайта нет не рабоатет, рассылка по почте лично до него не доходит, расписание хрен знает где висит, все пидорасы, а он не причём.
> А что мешало делать тоже самое в Испании?
Ху его знает. Может, феодалы были слишком сильными, может с золота больше бабла шло, может церковь виновата. Но не делали.
Сначала Альбион начал импортозамещать, а потом и Франция подтянулась. Ну и Дойчланд в том же направлении двинулся. А Испания - нет.
> ментальности
С такими словами на /ро/ надо идти.
Не, еще не переспал, ну это пока что, но у нас группа 6 человек, все в конфе пиздим, оттуда и знаю
А ты заёбываешь этого чурку своим синдромом вахтёра? Сидишь, наверное, на зарплате в 20К и нервишки шалят. Сохранил бы себе и ему нервы, поставил бы ему тройничок уже.
А, соррян. А то я что то раздражённый сижу, пойду выпью чаю.
Даже ВМВ не все оценивали и оценивают как единый процесс.
До второй Японо-Китайской войны большинству в Европе и мире например похуй.
Советско-Финскую войну у нас (и у них) не очень принято рассматривать в общем контексте.
Из древности - очень большое обобщение например считать, что 100 летняя война действительно выглядела как единая и непрерывная война с фиксированными сторонами участников.
То есть есть вариант, что еще лет через сто, таким же образом могут объединить в единую войну Первую и Вторую Мировые? А так же все конфликты с 1914по 45? То о чем сейчас лишь иногда говорят. И "создадут" Сорокалетнюю войну. Это вероятно?
ну эру холодной войны уже выделяют же из кучки очень разрозненных конфликтов, 1945-1991.
Лет через 100 школьники будут в общем думать, что ты анон жил во время Великой войны с терроризмом.
А еще лет через 300, все это будут кратко называть "Смутой 20 века" и ее последствиями. И выделять целых десять страниц в стандартном учебнике истории для учеников средней школы, три из которых будут описывать культуру и быт описываемом периода.
Ну вообще, первая и вторая мировые войны - части вполне себе такого единого процесса, но не думаю, что это вынесут прям так отдельно.
Наполеоновские войны были частью общего процесса, но были совсем не сплошными и например Русско-Шведская война или Англо-Датская, они понятны как часть Наполеоновских войн, с другой стороны напрямую с Наполеоновской Францией или коалицией не соприкасаются.
(А Русско-Персидская война вот выкидывается из череды Наполеоновских войн, так же как война 1812 в США).
Во-первых, 45-14 = 31, а не 40.
Во-вторых, основным событием описываемого периода является Коммунистическая Революция, которая длилась 74 года (с -40 к.э. по 34 к.э.).
А учитывая, что Наполеоновские войны прямо повлияли ещё и на освободительные войны в Латинской Америке, идущие параллельно с ними, то вполне можно было бы назвать это Мировой войной.
Но нет.
Ну вот Вторую мировую считают известно откуда.
Причём с 1 сентября 1939 там происходила Германо-Польская война (1 месяц), после чего полгода не происходило ниХуя, с точки зрения военных действий в Европе (ну ок на море кое что происходило). Но всё равно эти полгода считают.
Сплющит нахуй.
> так же как война 1812 в США).
Это как раз чисто Наполеоновская война. США были союзником Франции и участвовали в блокаде Британии.
> 1 месяц
2 недели. И продолжение только через 8 месяцев. Которое длилось полтора месяца, после чего - перерыв больше года.
>Во-первых, 45-14 = 31, а не 40
Я знаю. Просто в тот момент когда писал, думал еще про Гражданскую войну в Китае и Корейскую. А на выходе каша получилась и отправил уже автоматическим жестом не дочитав написанное. У меня часто такая вот мелкая невнимательность бывает.
>2 недели
Ну вот такие персонажи тоже могут высказываться.
А что не сказать, что 3 дня, ведь за это время польская кампания и решилась?
Хотя последнее боевое (не партизанское) подразделение на территории Польши прекратило воевать 1 октября.
А правда интересно, ведь не может быть чтоб во всей истории не было случая (кроме истории с Дон ки Хотом), когда какой то ебонутый рыцарь полез на льва?
Помню графюру, где норвежцы (или датчани) в 16,17 веке залезли в заполярье и там такой прям алебардист в кирасе с полярным медведем машется.
Львы-то в Африке, а рыцари в Европке. Ареалы не пересекались на ближнем востоке львов нет
Хотя в духе гладиаторского боя в каком-нибудь имамском зверице во времена крестовых походов вполне могло быть. Но со львами и римляне на аренах сражались.
>Львы-то в Африке
Ой, забыл Балканы же. Беру свои слова назад, рыцаоь со львом мог встретиться, было бы желание рыцаря.
Ну так медведи, кабаньё. Ходили ж с рогатиной на всё это. Кроме того, вроде б львы были ещё в ранней античности на ближнем востоке, но их заебашили всех. Алсо - откуда крылатые гусары брали себе шкуры львов/гепардов/тигров?
Были конечно, и в средневековье еще были.
>откуда крылатые гусары брали себе шкуры львов/гепардов/тигров?
Покупали, ёпта. У немцев, татар, московитов. А рыси так вообще местные в Карпатах жили. Еще носили медвежьи, волчьи, соболиные, бобровые...
Алсо, очень часто, особенно простые гусары, просто раскрашивали рысьи шкуры под леопардов или тигров.
Я, честно говоря, в маленьком ахуе уже от того что какие то люди ещё в 15-16 веке знали как выглядит леопард/гепард, в то время как мои безграмотные советские деды и бабки не знают до сих пор.
>на ближнем востоке львов нет
Берберский Лев, Азиатский Лев, Персидский Лев,
АЛСО Туранский тигр, Персидский Леопард, Аравийский Леопард. Азиатский гепард.
Да. Я был молод (5 лет), но отпиздил пушистого качка без особых проблем.
ЛЕНЬ
> А что не сказать, что 3 дня, ведь за это время польская кампания и решилась?
Интенсивность боевых действий резко пошла на спад через 2 недели. Тогда же Польша прекратила свое существование. Т.е. с чисто практической и с юридической точек зрения война продолжалась 2 недели.
Разговоры про месяц - это уже политика.
> 15-16 век
Русские князья держали гепардов заместо охотничьих собак еще до монголов.
А я в ахуе от того, что у анонов их безграмотные деды и бабки княжеского рода.
Да чо ты врёшь, тебя бы нормальный борзой кот пукан порвал в бою один на один. Ты какого нить облезлого или котенка отпиздил.
Можешь почитать, не знаю правильное ли это слово, мемуары Эрнста Юнгера - "Излучения".
Мы просто тренируемся с ним в спарринге, тебе быдлу не понять, мой котейка подготовит меня к встречи со львом!
Как то иду я в магазин за колой и семечками, а там на улице к дорожному знаку львёнок привязан и пара зевак стоит. Девушки какие то - стоят охают и фотографируют его. Было это лет 6 назад. Потом появился мужчина какой то в джинсах, пиджаке и майке под ним, в тёмных очках ещё, отвязал котейку и пошёл с ним куда то по улице. Тру стори, я не Симбатралль
>резко пошла на спад через 2 недели. Тогда же Польша прекратила свое существование
Интенсивность спала после окончание Битвы на Бзуре 21-го (3 недели), а "прекращение существование" было со взятием под контроль Варшавы 28-го (4 недели).
Однако капитуляции от Польши не было.
Можно только отметить прекращение боевых действий официальными польскими формированиями на территории страны.
Это он тебя пожалел. Коты они ж гуманные и добрые.
Самому стало любопытно. Гугли по слову "пардус".
> Домашний кот может глаз выбить если нормально ударит и почку отбить.
С кем я тут общаюсь, блядь?
>>259406
Прекращение существования государства кодифицировано в международных договорах конвенцией Монтевидео.
Взятие столицы - это для васянов. Тогда бы РИ прекратила существование в 1812-м году, со взятием Москвы.
>С кем я тут общаюсь, блядь?
>Тогда бы РИ прекратила существование в 1812-м году, со взятием Москвы.
Ты общаешься тут с людьми одного с тобой уровня умственного развития.
Мальчик, уйди.
Назвал батю-историка хеттом. Я его сильно оскорбил?
>Взятие столицы - это для васянов. Тогда бы РИ прекратила существование в 1812-м году, со взятием Москвы.
А. Ну да. Извиняюсь. Питер был тогда столицей?
В любом случае, продолжаю стоять на своем: взятией столицы != падение государства.
Ебать ты плантагенет
Ну если он в натуре хетт, то это просто констатация факта.
В чем вообще может быть от этого оскорбление?
В средневековой Европе, в 12-13 веке, в поэтических аллегориях у труверов и минезингеров, слово Хетты было для обозначения мусульман.
Срака - это "с Ра Ка", то есть с богом-Солнцем твоя душа соединяется. Все испытывали блаженство, когда долго терпели и наконец просрались ? То-то же !
Мокрый дрозд?
Хочется больше инфы про ледоколы. Да не простые, а самые первые. Что именно интересует:
• Временной отрезок 19в - пришествие коммунизма на русь-матушку.
• Преимущественно русские ледокольчики, но отнюдь не только.
• Не глубокий технический матан (хотя куда без ТТХ), но что-то более научно-популярное.
• Не только сами машины, но и история ледокольного судоходства, экспедиций, быт моряков, во что одевались, какие отличия от обычной морской жизни (и глобальные и в ньюансах).
• Собственно, я про мореходство вообще не бум-бум, так что чтобы понять отличия, нужна бы и база, да.
• Ну и художественная литература тоже очень к месту была бы.
Надеюсь на вас, аноны, подкиньте кто что может, ну или скажите на какую доску ещё написать, с меня нихуя.
Кстати, вот у Арсеньева в "Дерсу" постоянно упоминаются китайцы. Понятно, это не собственно Сибирь, а ДВ, но всё же - окуда они там? Колонисты? Считались ли те территории китайскими или нейтральными?
После того, как монголы нахер вырезали чжурчженей, дальний восток стал по факту необитаемым
Тут жили местные индейцы и всякий беглый скам- корейцы, китайцы. Собственно, китайская империя заканчивалась на Амуре/Уссури- поганый климат, так себе почвы, эндемические болячки и милые хищные зверушки мешали возрождению цивилизации на ДВ.
Зато для бандитов и воннаби- анархических азиатов было хорошо- хер кто полезет в эти, фактически, джунгли.
во-первых, Британские колонии в Канаде и в нынешних США - разные вещи (Британия вообще свой первый кусок в Канаде, не считая ту полоску вокруг Гудзонова залива, получила только по Парижскому договору)
во-вторых, сказать, что условия были разные, можно и нужно: из Британии в первые 13 колоний массово перемещались люди, которые были оппозиционно или даже враждебно настроены к короне, Британия вообще мало, что имела с этих самых колоний (потмоу что иметь там было особо нечего), потому и налогооблажение практически отсутствовало (и даже когда начали завинчивать гайки, то в ход в первую очередь пошли налоги с продажи на территории колоний, что сразу же привело к "no taxation without representation" и Гражданской войне)
в Южной Америке все было совсем по-другому
Восток еще Ближний.
Хрущев.
Ну, это я, слава интернетам, уже выяснить успел.
Освальд
Не уверен, что задаю вопрос в правильном разделе, но всё же. Я часто встречаю упоминания, что у тех или иных современных рас есть примеси неандертальских генов. Однако, как это возможно, если современный человек - потомок кроманьонцев, а неандертальцы были другим биологическим видом, пусть и родственным? Ведь межвидовые гибриды бесплодны.
>межвидовые гибриды бесплодны
Не всегда: самки гибридов львов и тигров, например, могут давать потомство.
Я понимаю, различия есть, но основное все на месте: свобода слова, торговли, вероисповедания (?), минимум законов кроме основных: не убей и не укради - не было никакой другой дичи. Если я не ошибаюсь, то и налогов никаких нигде поначалу не было. И армию составляли добровольцы. Если все так как я описал, то, внимание, главный вопрос: разве это не лучший политический строй исходя из истории: Рим достиг могущества еще при республике, Америка тоже стремительно развивалась, помимо прочих бонусов, благодаря свободе, до тех пор пока в 20веке (?) её, свободу, не стали повсеместно и незаметно убивать.
Почему либертарианцы не используют этот аргумент? Почему от них вообще почти ничего не слышно?
почему мир вообще так слепо скатывается в социалистическую утопию? это ведь из-за дискредитации правых консерваторских и националистических идей Адика и Муссолини?
надеюсь, вы поможете мне разобраться, а не погоните меня куда-нибудь в b или po
Консервативные идеи плохо работают при избытке ресурсов в обществе.
Потому что при подходе один гражданин - один голос, работать будет та система, которая выдает наибольшую выгоду для наибольшего числа граждан. Поэтому будет выигрывать та система, которая обеспечивает граждан бесплатной медициной, образованием, да еще на пивко 400$ в месяц просто так кидает.
Недаром Салазар говорил, что всеобщая грамотность - прямая дорога к социализму.
Хочешь сказать, что эта система реализуема если и только если общество будет использовать рабский труд?
Ну Америка в период с 1865г до 20 века все равно оставалась самой могущественной страной, вроде.
>>259589
Но ведь и оппозиции нет никакой. Должны существовать умные люди, склоняющиеся к либертарианским идеям. Они могут попробовать объяснить быдлу плюсы и другой стороны.
После 1861 америка была уже не торт, нечто иное чем то что делали отцы основатели.
>>259594
тогда человечество хотя бы будет скатываться в социалистическую бездну не семимильными шагами а шажочками средних размеров. ведь, наверное, социальное пособие 400$ здесь и сейчас победит свободу и всеобщее процветание лишь через несколько поколений. или можно добиться понимания у быдла. Айн Рэнд говорила, что либертарианство возможно только в ОБРАЗОВАННОМ обществе
>либертарианским идеям
Что ты понимаешь под либертарианством? Защита прав, свобод и частной собственности и так на первом месте у западной модели общества.
> Правильно ли я понимаю, что Америку в начале своей истории, Римскую Республику, Греческие города государства объединяет более менее похожая политическая система, чем-то напоминающая идеологию либертарианства?
Нет.
Во-первых, полисы и Рим - это довольно большая разница, не говоря уже о внутренних различиях (Спарта и Афины, например).
Во-вторых, США и полисы/Рим - еще большая разница. На порядок или два.
А за пропаганду либертарианства тебя из полиса бы просто выгнали, если вообще не казнили за разложение общественной морали. Там все хоркорно было.
И я тут напомню, про Сократа, жившего в особо демократических (и просвещенных) Афинах со "свободой вероисповедания" и толпами философов
> Родившись 6-го фаргелиона в нечистый день афинского календаря, Сократ ... мог быть принесен в жертву по приговору народного собрания в случае наличия общественных проблем
В итоге, философа казнили за богохульства и развращение молодежи.
> И армию составляли добровольцы.
Естественно. Ибо за дезертирство просто убивали. Поэтому все граждане добровольно отправлялись воевать.
Напомню про одного из 300 спартанцев, которого затравили до смерти (самоубился) добрые сограждане из-за одного только подозрения в недостаточном желании умереть за Спарту: незадолго до Фермопил его отправили с посланием в Спарту.
Такое вот либертарианство.
я хозяин своего тела. принцип ненападения. моя свобода заканчивается только там, где начинается свобода другого. налоги - грабеж денег у населения государством. каноничное либертарианство, короче.
но ведь в америке чуть ли не самые большие налоги в мире. анальный контроль спецслужб, нарушающих свободу граждан, и государства вообще, использующее написание законов для защиты от терроризма детей. и этот ваш мультикультуризм со всякими поблажками ненужным стране людям. если отбросить редкие частные случаи нужных людей.
>моя свобода заканчивается только там, где начинается свобода другого
>этот ваш мультикультуризм со всякими поблажками ненужным стране людям
Ты логическую ошибку тут не видишь?
либертарианство против социализма, но не против мультикультуризма, да. но попробуй объяснить какому-нибудь беженцу из африки понятия свободы слова и тд.
ну а если человек готов соблюдать правила, то не важно откуда он. просто нельзя отрицать факты: в некоторых странах дикарей больше, чем в других. либертарианство, объективизм, реализм. понимаешь?
>>259613
не знаю. видимо, я снова обосрался
так а все-таки, как насчет Америки непродолжительное время после отмены рабства? свобода торговли и слова, богатеющий средний класс, нищенствующие бездельники, никаких налогов, свобода ношения оружия. мб, это и есть лучший пример?
лучший пример это Дикий Запад. там и государства как такового не было.
> римская республика и США - лучшие, пусть и не идеальные, примеры либертарианства на практике?
37-му году далеко до проскрипционных списков Суллы. Да и тот же призыв в армию для граждан отменился только с Империей, емнип. И свобода вероисповедния - это тоже уже Империя.
>>259613
> Какое может быть либертарианство с рабством?
А как оно может существовать без свободы иметь рабов?
Устройство было необычайно демократичным, ни о каком принуждении граждан не могло быть и речи (он несколько раз с особым ударением это подчеркнул), все были богаты и свободны от забот, и даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов.
> даже самый последний землепашец имел не менее трех рабов.
Либертарианство как есть.
Впрочем, цитата от начала и до конца выдумана Стругацкими.
>обсуждают охуительную либертарианскую мораль
Был один парень в Риме, в трещину прыгнул.
Негр-президент, не помню как его звали.
Но цитаты у тебя нет. Нужно на слово верить.
Спросил в религаче, попрошу еще здесь. Друзья, подскажите литературу по теме истоков христианского учения. Религиозные - ну, понятное дело, иудаизм; философские - Платон, Филон, Сенека.
> Религиозные - ну, понятное дело, иудаизм
Всем все понятно, блядь. Каждый ебаный школьник все обо всем знает, блядь.
А про Митру ничего не слышал? Не? Ну понятное дело, блядь. Христианство это же иудаизм.
Чего ты нервный такой? Если бы я знал все идеально, то я литературы бы не спрашивал. Вот и подкинь, и про Митру, и про иудаизм. В количестве статей, монографий и учебников тебя ограничивает только необозримый уровень твоих знаний.
>Друзья, подскажите литературу по теме истоков христианского учения. Религиозные - ну, понятное дело, иудаизм; философские - Платон, Филон, Сенека.
Смотри по иудейским сектам ессеев и эбионитов, а также неоплатонизм - Плотин, Прокл и т.д., ну и Филон Александрийский конечно.
Мирча Элиаде "История вер и религиозных идей". Начнешь сначала и потихоньку придешь к реформации. Но можешь дропнуть в любой момент, естественно. Не пропускай греков и римлян, а также шумер и зороастрийцев.
Тащемта саму идею мессианства евреи потырили у зороастрийцев во время вавилонского пленения. Гугли "саошьянт".
Может у кого есть книга Монашеские ордена издательства Евролинц 2001. Гугл нечего не дает, очень нужна книга но нигде её нет.
Ты неверно мыслишь. Тот факт, что у кого-то обнаружены неандертальские гены как раз доказывает допустимость скрещивания, ну и соответственно указывает на более близкую степень родства.
У тебя с твоим дядей дохуя общих генов, значит ли это что ты проклятый дядяеб?
смотрю на греческие статуи - культуристы.
рим - та же хуйня.
египет - и вот тут царство одних дрыщей. даже боги дрыщи. втф? дрыщестандарты красоты? или тупо не парились? или по такой жаре на рисе бицуху не нарастишь?
А разве там рис взращивали? Пшеница вроде, овёс там. Вообще я не уверен в чём причина, культурная традиция изобразительная, которая зародилась хуй знает когда, почти не прогрессировала и манера изображения превратилась в канон и консервативная египетская публика продолжала изображать богов и людей так. Кроме того человека ебипет особо никогда не воспевал. Порядочный египтянин должен умереть по человечески, а остальное вторично - у меня сложилось такое впечатление о нравах египтян. Но я не спец.
>египет - и вот тут царство одних дрыщей
Пустыня однако. Посмотри на тех же сомалийцев или бедуинов, такое телосложение в пустынном климате оптимально.
Тома(с) Санкара
Загуглил. Либо немцы нюхали с мумий кокаин, либо Хейердал был прав.
А есть нормальные исследования на эту тему, или мировое сообществотм все проигнорировало?
Нашел пока только American Drugs in Egyptian Mummies
>Известна также и версия Тура Хейердала о посещении Америки египтянами. Как часть доказательства были экспедиции на лодках Ра и Ра-2, построенным по древним технологиям.
Ты как первый день на хитлераче.
В каком то смысле это так. Я тут не по образованию а из любопытства и где то с год всего время от времени захожу читнуть или спросить чего.
Ага колумбийцы 4000 лет назад контрабандой в Египет лодки из папируса полные кокса гоняли.
Во хочу про это дискус!
Расскажите мне какие меры контроля рождаемости были в древности кроме древнегипетских гандошей.
Практиковались ли в древности аборты алсо?
Гандоны, аборты, всякие волшебные настойки из-под залупы молодого носорога и тд итп. Все как сейчас в общем то. Нихуя толком не придумали. ПРосто настойки заменили гормональными лекарствами.
"Войну и мир" Толстого. Каждый второй дворянин бугуртит от неблагородного происхождения Наполеона. Бугуртят до такой степени, что говорят, мол, лучше станем на колени перед Буонопарте, чем будем править миром с ним в союзе. Царек Александр отказывается родниться с Наполеоном и отдавать ему своих сестер в брак, а Наполеон дважды предлагал союз. Еще говорят, что мол сейчас у нас союз, это 1810 год после второго проигрыша России у Наполеона, но подождем пока он отвлечется и ударим ему в спину ради спасения братушек-англичан.
Царь с дворянами правда был настолько недальновиден? Или царь, а может близкие придворные, тупо на зарплате у Британии сидел?
Сперанский, насколько я помню, как раз топил за союз с Наполеоном, да и Кутузов тоже.
>Или царь, а может близкие придворные, тупо на зарплате у Британии сидел?
Чета проиграл. Царь сидящий на зарплате у англии это прикольно.
> Царь с дворянами правда был настолько недальновиден?
Ты не понимаешь важности статуса кво. Если признать Наполеона, то свои же подлорожденные начнут шатать режим - а чем мы хуже француза?
Если каждый быдлан имеет реальный шанс выйти в люди, то кто-то из людей должен сойти со сцены. Или все люди сделают маленький шажок назад. Поэтому элита ("старые деньги", которые друг друга знают с детства) никогда не признает (и втихую гнобит) нуворишей-новобогатых (думаешь, отчего они разоряются на порядок чаще наследственных богачей?).
У аристократии же это вообще вбито в подкорку головного мозга, ибо традиции разделения людей на своих и на быдло у них нарабатывались многими поколениями. Наполеон же - явно безродное быдло и от этого никак не уйти. Признание же его за ровню (причем даже не за какого-нибудь мелкого дворянина, а сразу императора) равносильно плевку в лицо вообще всему своему мировосприятию (которое обосновывает место аристократов на верхушке общества).
Если делать параллели с современностью, то "дальновидность", в данном случае, будет эквивалентна признанию миллиардера, что все его бабло нажито незаконным образом. В обществе же, где большая часть вопросов решается по понятиям, на основании видимости, а не законов, подобное чревато довольно быстрым отъемом бабла более достойными (т.е. не кающимися публично в своих грехах) индивидами.
Просьба к местным анонам, хорошо знающим историю Расеюшки.
В предложениях десяти указать особенности правления со времен Александра первого по Николая второго.
Ну он видимо имеет ввиду конфликт между Британской Империей и Российской, существовавший весь 19ый век и вылившийся в Крымскую, Японскую войны и конфликты в Персии.
Ты кроме того, чтобы язвить, что-то можешь?
Вместо того, чтобы окончательно решить английский вопрос, а от Александра требовался только балтийский флот для поддержки десанта армии берегов океана Наполеона, Александр предпочел очень долго и нудно воевать со своим потенциальным союзником, тратя миллиарды рублей и миллионы жизней лишь затем, чтобы следом начать Крымскую и последующие англо войны.
Ну а ты вспомни как его папа окончил и что это обошлось не без помощи британского посла.
Николашке жена немка не помешала напасть на Германушку... Вэйт, ох щит.
А куда бы делся Татарстан с подводной лодки? Он же со всех сторон окружён Россией.
У кого? Все императрицы РИ до одной были немками. Они могли быть из Пруссии, Дании, Бадена, но всегда германки.
Котаны, подскажите годные видеолекции по истории искусства, главным образом живописи. Желательно на русском или с сабами, ибо англицким владею лишь на уровне сериалов и игор, могу соснуть из-за незнания терминов и высокопарных слов.
Можешь взглянуть, я пока сам не смотрел. Возможно и неплохо: https://youtu.be/cCfncpctNPM
Погугли arzamas academy кроме того.
Эйзенхауэру происхождение не мешало люто-бешенно ненавидеть немцев. Это, как с выкрестами.
Ты наверное удивишься, но до 19-20 века короли и цари вообще крайне редко куда-то ездили за пределы своей страны.
Да ладно - ну а в крестовый скатать, в Италию покутить съездить.
Особенно в эпоху крестовых походов.
Да и вообще редко ездили.
Да во Франции действительно решили перестать ездить, после пленения Франциска I испанцами.
Дипломатического права и неприкосновенности не было, напротив монарх оказавшийся в чужой стране попадал под действие её юрисдикции.
Да какой там юрисдикции, в средневековье любой гость сюзерена в его замке был одновременно заложником.
Стража охраняла ворота и без разрешение хозяина никто сам уходить не мог.
Во-первых далеко, во-вторых опасно. Война это дело почетное, но ради своей прихоти ехать за тридевять земель на полгода-год минимум - за такое время могли и власть перехватить. Даже в 20-м веке Сталин выезжал за пределы СССР всего 2 раза - в Тегеран и на Потсдамскую конференцию, а Хрущеву ставили в упрек, что слишком много ездил.
http://www.youtube.com/watch?v=__nnTJGG7lQ&index=30&list=PLQCYG6lKBuTarUZhGcIw8RzkPGcPAAIef&nohtml5=False
Возник вопрос, к какому классу я отношусь, если я заказываю пиццу на дом, я капиталист на некоторое время?
>>26084
>к какому классу я отношусь
В понедельник в школе будешь - посмотри на журнале написано.
Ну все таки Сибирь не была чем то не обычным. Все понимали что это просто продолжение тех территорий которые уже есть. И про нее никто не рассказывал охуительные истории про золотые города. Ну и кстати, дело же не только в любопытстве, но например приехать, на местные порядки поглядеть. Местных наместников приструнить, что бы не баловали и знали, что власть хоть и очень далеко, но бдит.
Первая ссылка совсем не то, что я ищу. Нужен цикл лекций.
На Арзамасе наугад открыл "Как нужно понимать живопись 19 века". Вроде сойдет, но немного скучновато.
Я не историк и даже не гуманитарий, мне до некоторой степени плевать на объективность, я готов смириться с некоторым количеством отсебятины. Но хотелось бы видеть такие лекции, где лекторы рассказывают с увлечением, а суть сводится не к датам и историческим событиям, а к охуительным историям.
Из лучшего, что я видел, были "Золотые страницы европейской литературы" Машевского и программа об истории живописи на Культуре Паолы Волковой.
Вероятно, с точки зрения профессионального историка я говноед.
Забыл бампануть свой вопрос:
Котаны, подскажите годные видеолекции по истории искусства, главным образом живописи. Желательно на русском или с сабами, ибо англицким владею лишь на уровне сериалов и игор, могу соснуть из-за незнания терминов и высокопарных слов.
К нас разведчик, у них шпиён.
У нас интернационализм, у них космополитизм.
У нас национализация, у них грабеж.
У нас революция, у них переворот.
С каких пор интернационализм и космополитизм стали обозначать одну и ту же вещь?
Ну да, борьбу против них ещё затеяли. Считали, что это низкопоклонство перед Западом. «Интернационализм рождается там, где расцветает национальное искусство. Забыть эту истину означает… потерять своё лицо, стать безродным космополитом».
Это и было одно и тоже. Можешь проследить историю джаза в СССР, который изначально был назван интернациональным искусством, а позже космополитическим.
Дай мне определения понятий "интернационализм" и "космополитизм" для начала.
Если брать наш контекст касательно культур:
>интернационализм
Смешение культур, но положительное. С сохранением национального самоопределения. Но не сильного, иначе уже национализм.
>космополитизм
Смешение культур, но уже без сохранения национального самоопределения.
Если брать пример джаза, то изначально он позиционировался как народная негритянская музыка. Слушать джаз - интернационализм.
Позже джаз начали исполнять белые, он коммерциализировался - космополитизм.
Алсо, война в Афганистане называлась интернациональной - ибо СССР поддерживал афганский народ в борьбе за независимость напав на него и втянув в войну
А вот война США в Корее - космополитизм, так как США хотело лишить Корею национальной самоидентификации, втащив ее в лапы кровавого капитализма Теперь Северная процветает в коммунизме, а Южная деградирует в капитализме и вот вот рухнет
> В чем разница между терминами?
Революция подразумевает кардинальное изменение строя (государственного и социально-экономического устройства страны), а переворот - это просто смена верхушки вследствие захвата власти.
Использование "Октябрьского переворота" подразумевает, что большевики принципиально не изменили существующий строй. Т.е. все важные изменения произошли вследствие Февральской революции, которая установила Ъ-демократию, а советский социализм являлся просто подвидом капитализма.
Октябрьская Революция, соответственно, подразумевает, что большевики запилили принципиально новое государственное устройство, отличное от буржуазной типа-республики Керенского. "Типа-республики" - потому что собственно rex publica Государствоа Российского был только обещан и сроки практического осуществления постоянно отодвигались в будущее.
Вот как-то так, если не вдаваться в подробности.
P.s. меня уже начинает раздражать засилье оборзевших от безнаказанности школотроны, которые постят высосанную из пальца хуйню. Впрочем, и спрашивающие хороши - спрашивать подобное, когда все находится в интернете без проблем.
Космополитизм не за смешение культур, если я правильно понял твоё словосочетание "смешение культур". Космополитизм за то, чтобы все люди принадлежали к единому обществу, которое основывается на единой морали. Вот моральный универсализм - основная проблема космополитизма.
> Космополитизм за то, чтобы все люди принадлежали к единому обществу
С точки зрения советской пропаганды, единое общество для космополитизма - это метод, а не цель. И сам космополитизм - это как раз уничтожение национальной культуры, а не равноправие культур (интернационализм). Целью же космополитизма является установление всемирной бюрократии, контролируемой капиталистами (т.е. международные мега-корпорации).
Т.е. сейча космополитизм СССР можно называть глобализацией (в том смысле, в каком его употребляют анти-глобалисты: Римский клуб, МВФ, ВТО и т.д.)
> для киников космополитизм означал превалирование интересов личности над государственными интересами
> Космополитизм (греч. kosmopolites — гражданин мира) — буржуазная теория, призывающая к отказу от патриотических чувств, от национальной культуры и традиций
> Согласно Куусинену, космополитизм, в отличие от патриотизма, органически противопоказан трудящимся, коммунистическому движению. Он свойствен представителям международных банкирских домов и международных картелей, крупнейшим биржевым спекулянтам — всем, кто орудует согласно латинской пословице «ubi bene, ibi patria» (где хорошо, там и отечество).
> Жданов заявил буквально следующее:
> «Интернационализм рождается там, где расцветает национальное искусство. Забыть эту истину означает… потерять своё лицо, стать безродным космополитом»
- другой анон
Тебе какую часть истории Китая?
Если нужна древность, вплоть до Цинь - читай трехтомник Васильева.
Не общайся с ним.
Короче выучи эту песню и когда в следующий раз коллега доебёться - кричи ему в голосину.
https://www.youtube.com/watch?v=14HGZQap0nc&nohtml5=False
Вопрос к знатокам: насколько хуй Парфенов в своем цикле "Российская империя"?
Конкретно интересует аналитика действий немецкой армии со вторжения в Польшу. Знаю английский.
>>259399
Спасибо, Анон.
Выразился размыто. Мне хочется понять вермахт во вторую мировую, увидеть изнутри.
Он имеет ввиду серию документалок.
Мне цикл нравится. На глазок любителя излишних преувеличений вроде бы нет.
Когда начнёт задвигать про бога Ра ( к этому его подтолкнуть какой-нибудь "радугой") попроси его объяснить слова сРАть, вРАть и кРАсть. Если от него потом убежишь, расскажи, как всё прошло.
Сейчас решил проверить, а что о моих выкладках думает Гугл. Оказалось, он в теме.
>Греческие города государства
Спарта была огромной казармой с жесткой дисциплиной и тоталитарным укладом. Подавляющее большиство населения -- угнетенные илоты.
В Афинах большая часть населения была женщинами, метеками и рабами. Никто из них не имел прав, хотя они составляли 85% населения. Последние эксплуатировались, причем с холодным рационализмом. Из граждан не каждый мог позволить себе участие в Народном собрании. И хотя афинская демократия для того периода вещь невероятная, она есть демократия рабовладельческая. Законов был не минимум. В армию призывались 18-летние мужчины и проходили двухлетнее обучение. Государство проводило социально-экономическую политику (контроль над ценами на хлеб, раздача денег участникам Собрания, раздача талонов в театр, раздача земель из ager publicus, вывод колоний, литургии, организация игр) Какое уж тут либертарианство?
В России и Европе есть санэпидемнадзор.
Есть
Почему русь крестили в Киеве, а памятник Крещению Руси в Новгороде?
Ну так его поставили в 19 веке. На тысячелетие Руси, варяги, все дела. Не знаю, в Новгороде и в Новгороде. Хотя, на сколько я знаю, в том же 14 веке каком нибудь жители Новгорода не считались номинально русскими ещё даже.
А кем они считались ?
Это копия, сохраненная 19 июня 2016 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.