Это копия, сохраненная 13 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Потому что слишком быстро вёл рашку по европейскому пути развития.
Смотри, дам психологическое и социологическое обьяснение одновременно.
Старый порядок рассыпается - переформировывается новый. Эти жидки кем были? Крестьянские лапти и нарождающаяся буржуазия. И дворяне которые в точке невозврата потеряли старый уклад и в конце концов большинство из них даже сочувственно вот к таким революционерам относились. И вот этот биомусор направил свою ненависть и горячность на главный идол всего происходящего вокруг - на царя батюшку и как это обычно бывает в России, нужно завалить верховное зло - а остальное САМО ПРИЛАДИТСЯ и ЗАЛАДИТСЯ жизь.
Тому що террористы безмозглые уёбки, которым только кого-то взрывать.
Ты смеёшься что-ли? Земская и городская реформы дали ход буржуазному развитию общества, благодаря судебной реформе в стране впервые появилось подобие правосудия с адвокатами, университетская реформа впоследствии взрастила Циолковского, Королёва и Попова с Сикорским, крепостное право наконец было отменено, хоть и отчасти.
Если бы не недалёкий реакционер Александр III и его сын-куколд, то Россия к первой половине двадцатого века вполне могла стать развитой европейской капиталистической державой. Но нет, нужно было жить как диды 300 лет назад, что и вылилось в говно с народным восстанием и закономерным воцарением совков на 70 лет.
Александр II "Освободитель" на самом деле освободил крестьян за деньги - они потом много лет обязаны были платить родному государству за наделы земли, которые им дали вместе с волей.
Плата должна была вноситься в рассрочку, аж до 1932 года. В 1907 г. на фоне революции власти отменили эти поборы.
Ты жопой читаешь или как? Тебе слова вполне могла стать ничего не говорят?
>Если бы не недалёкий реакционер Александр III и его сын-куколд, то Россия к первой половине двадцатого века вполне могла стать развитой европейской капиталистической державой
да причем здесь Александр III? он уже ничего не решал, решать должен был его прадедед и дед, но у тех кишка тонка была
Надоел кому-то, поэтому и убили.
Он не дал полякам независимости.Вот они и решили его замочить.Собсна, это и объясняет, почему в народной воле было уж очень дохера пшекающих бомбистов.
Потому что слова "Русский" и "Благодарность" нельзя упомянуть в одном предложении.
Как-так нельзя? Ты же сам только что это сделал.
Прочитал про покушение некоего Соловьева.
Швейковщина какая-то. Вот Гашек нормлаьно мог бы описать, как царь и стрелок из ревоьвера играют друг с другом в кошки-мышки а городовой колотит сзади народовольца алюминиевой саблей.
почему в конце 19-го-начале ХХ века покушения и прочие ответсвенные акты (почти) удавались таким... дилетантам?
Потому что,до этого времени царей,королей,свергал только узкий круг:
Придворные,гвардия.
В народе царь считался священной коровой,поэтому никаких оцеплений и перегораживания улиц не было.
Как по мне - выходит, что средства нападения - оружие и средства связи - временно превзошли средства защиты - охранный аппарат и инфратсруктуру государства.
Ну, если верить сталинским процессам - то каждый второй житель страны готовил покушение если не на Сталина, то на товарища Горького уж точно. И все это в сговоре с германской, японской, польской и еще какой-нибудь разедкой.
Им лично чем-то царизм мешал? Не пойму, сейчас у нас тоже вроде как деспотичный путин, но взрываются и стреляют ментов только на кавказе, а тогда наоборот было, почему так?
Я же сказал. А желающих убивтаь политиков что в ту, что в эту эпоху, предостаточно.
Все громкие дела 60-х-80-х - акции психов-одиночек, теперь, вероятно, научились и их отлавливать.
Посмотрел
Нечаев
>Отец Сергея Нечаева — внебрачный сын помещика Петра Епишева, по рождению — крепостной. Был усыновлен маляром Г. П. Павловым
>С сентября 1868 года Нечаев слушал лекции в Санкт-Петербургском университете
Каракозов
>Происходил из мелкопоместных дворян. Окончил 1-ю Пензенскую мужскую гимназию в 1860 году, затем учился в Казанском (с 1861 года) и Московском (1864—1865, исключён за неуплату) университетах.
Желябов
>В 1869 году Желябов поступил на юридический факультет Новороссийского университета в Одессе
Рысаков
>Рысаковых. Окончил Вытегорское уездное училище, а затем Череповецкое реальное уездное училище в Новгородской губернии, где учитель-нигилист оказал огромное воздействие на набожного и отлично учившегося Рысакова. В 1878 году поступил в Горный институт в Петербурге, но вскоре бросил учение, попав под влияние народовольцев.
Как видимо, крестьян тут нет. В некоторых случаях есть КРЕСТЬЯНСКОЕ ПРОИСХОЖДЕНИЕ. Проблема в том, что сын крестьянина, который учится в университете, крестьянином быть перестает. Сама идея о генетическом наследовании сословия абсурдна, и является советским извращением аристократических идей без понимании их сути.
О НЕКОТОРЫХ СЛУЧАЯХ И ГОВОРИЛОСЬ, как и о "буржуазии" и "дворянах" там было сказано.
>Проблема в том, что сын крестьянина, который учится в университете, крестьянином быть перестает.
Проблема в том, что он не перестает быть тупой чернью. Уже в формирование самых фундаментальных и уже не изменяющихся зачатков своей личности оказаться под воспитанием крестьянского мировосприятия.
>Сама идея о генетическом наследовании сословия абсурдна, и является советским извращением аристократических идей без понимании их сути.
Кому опонируешь? Ты очередная манька, которая в тредах на двачах ведет споры с статьями из живаго журнала?
Убивали то и террор развязывли только в россии, не во франции с англией. Почему так?
Дай угадаю. Прадедушка сын прачки и извозчика? А нет, беспризорная сиротинушка?
Так то святой запад, а не дикие орки.
В основном там. Чем больше крутится капитала - тем больше противоречия, класовое противостояние, все такое.
Да и народ цивилизованней, им бы такое и в голову не пришло.
Ты на календарь посмотри, дебик.
Там было не меньше классовых противоречияй но что-то марксисты там не устраивали массовый террор, почему так?
А ри не было этнического конфликта.
А еще она женщина была и ела огурцы,
Если ты о чём-то не знаешь, не значит, что этого не было.
Так и у англичан с ирландцами был этнический конфликт. К тому же рыжие алкаши с зелёного острова тоже культурой не отличались.
Но у любителей чая с алкашами проблема изначально была чисто религиозного характера, потому что британцы приняли протестантизм, а ирландцы так и остались "неотёсанными мудаками", порицающими ростовщичество.
люди
>При сталине было в разы более несвободно, но никто не взрывался
Такое ощущение, что ты принимаешь за свободу исключительно возможность прибить мошонку к брусчатке Красной площади.
Потому что криво реформу провёл 1861 вот и ёбнули
Потому что смогли. Где-то с пятой или шестой попытки, правда.
Потому как сначала начал либеральные реформы, а затем понял, что их естественным концом является деконструкция механизма абсолютной монархии и начал "сливать протест", то есть гасить колебания им же раскачанной лодки. Такой поворот дел не устраивал общественность, а потому народовольцы увидели в нём предателя народа, который царю доверился. Было принято решение доведении начавшихся изменений в государстве при помощи устрашения государственной власти путём террора, но получилось наоборот, и план удалось реализовать только эсерам в 1905, да и то ненадолго.
Удваиваю. Правительство и правда было единственным европейцем, ну а полуазиатская интеллигенция восприняла труды некоторых философов как арабы Коран и начала "бороться с тираном", что в итоге привело к известным результатам.
>>308467
Свобода не быть убитым собственным государством, например. Нормально?
>хочешь дать конституцию
>меняешь крепостное право точёное на экономическое рабство дрочёное
>проводишь судебную реформу, самую лучшую судебную реформу в мире
>устраиваешь процесс 193-х
>всех на каторгу, блядь!!!
>суки, пидоры, кто отпустил Засулич, уволить блядь, пидорасов, какие нахуй честные суды, вы что совсем охуели, посадить блядь, я ваш опровдательный приговор ебал и лучший в мире суд у него на спине ебал, я самодержец блядь!!!
>закономерно огребаешь за реакционерство и непоследовательность
>через 150 лет на дваче тебя считают лучшим царём и великим либеральным реформатором
Шизофреник в треде все в жёлтый дом. Ты вообще знаешь как Сашка на приговор отреагировал, и что он после этого делал, или вы на уроках ещё этого не проходили?
А ты знаешь, что там за приговор был, и как суд к нему пришел, дерьмо советское?
При чём здесь это, ярусский, мы говорим о том, за что Санька взорвали, а не о том, какой суд приговор вынес. И да, совок я в рот ебал.
>у петушка-ымперца заканчиваются аргументы
>р-я-я-я-я, вы все животные, совки поганые, р-я-я-я!!!!!1111
С тобой никто не спорит, чернь, тебе доходчиво объясняют, что Александр II начал реформы, а затем сам нарушил им же заложенные принципы, причём не одну из реформ не довёл до конца, а крестьянскую реформу выполнил руководствуясь исключительно популистскими стремлениями. Есть что сказать на это? Если нет, то проваливай из треда и не неси чушь, "животное".
Спасибо, я читал (((пост)))советские школьные учебники, не стоит их пересказывать. "Не доведенные до конца реформы" - чушь собачая, которую навесили на человека, которому нечего всерьез предъявить.
На самом деле было так: людям давали свободу, люди не понимали что с ней надо было делать, и начинали делать всякие глупости. Например, С ПОДАЧИ СУДЬИ оправдывать в присяжном суде террористок, разрываясь между "она не хотела убивать" и "свободу благородной девушке, смерть тиранским прихвостням!". Разумеется, что эдакое блядство нужно было прекращать и искать другие пути для разрешения проблем. Видишь ли, в нормальных государствах реформы проводят с некими конкретными целями, а не ради имитации суверенности.
Не вышло, к сожалению. Сашку II Вешателя убили юные романтики с горячими сердцами за четыре дня до обсуждения одобренного им проекта Конституции.
Но это что, всего-то самоограничение монархии - чепуха, плюнуть и растереть. Мало, нерешительно - одно слово, рохля немецкая. Не то что в Европе, где такие документы добивались кровью на войнах (в том числе и гражданских)
Ну это ладно. Ты мне лучше объясни поподробнее, полуобразованный советский кретиннечернь, что такое "популистские мотивы" в твоей интерпретации, и как именно АВТОРЫ (их было много) отмены крепостного права претворяли в действительность этот каприз взбалмошного царствующего идиота.
Хорошо, ымперец, начнём.
>Не доведенные до конца реформы" - чушь собачая, которую навесили на человека, которому нечего всерьез предъявить.
Армейская реформа 1861 - огромные потери в русско-турецкой войне,недееспособность армии и командования, горы трупов под Плевной, на Шипке всё спокойно, как следствие - Берлинский трактат.
Экономическая реформа.
Сценка. Действующие лица: Чиновник и Александр II.
Александр II позёвывая и почёсывая пах гуляет по дворцу. Навстречу ему выходит чиновник.
Александр II: Здарова, ёпта.
Чиновник: Здравствуйте, ваше высочество.
Александр II выглядывая в окно дворца: Бля, братан, чёт хуёво всё, надо бы бабок заебенить дохуя, чтобы заебца было.
Чиновник: Не хватает золота, милорд.
Александр II: А ну и хуй с ним. И так заебись.
Да они даже подушную подать сохранили, дурачёк, ты это называешь законченной реформой?
Судебная реформа.
Дела Засулич и 193-х прекрасно демонстрируют всё отношение лично Сашки к данной реформе. Погугли кто такой Шувалов и перестань нести чушь.
Крестьянская реформа.
Как здесь принято говорить "Ну это вообще пушка". Я даже расписывать тебе ничего не буду, хватит четырёх слов: простое рабство -----> экономическое рабство.
Все эти реформы изначально были популистскими и имели одну цель - снизить градус народного недовольства государством. Оно может быть и прокатило бы, но Сашка испугался и решил, что "нинада", так как понимал, что естественный и логичный вывод из всех этих реформ - это смена государственного строя, плюс к этому Сашка боялся дворянства и серебрянкой табакерки, которой в своё время зарядили Павлуше.
>Ты мне лучше объясни поподробнее, полуобразованный советский кретиннечернь, что такое "популистские мотивы" в твоей интерпретации, и как именно АВТОРЫ (их было много) отмены крепостного права претворяли в действительность этот каприз взбалмошного царствующего идиота.
Это с твоим образованием сильные проблемы, дружок. Во первых Саша не был идиотом, он был "мастером многоходовочек" уровня мистера Кхе-кхе, который поначалу тоже говорил о либеральных реформах, вхождении в НАТО и дружбе с Америкой, а потом скатился к духовным скрепам и совковщине. А претворялось все просто: Саша выдвигает требования авторам "всё сделать хорошо", авторы делают, дворянство протестует, Саша приказывает поменять содержание, авторы меняют, Саша подписывает.
Все реформы Александра II были чистейшим воды популизмом, направленным на то, чтобы снизить социальную напряжённость, выглядеть как прогрессивная страна в глазах европейской общественности. На деле же Саша качал лодку, потом называл кончающих лодку пидорами и отправлял в ссылку, за что и был закономерно взорван.
Хорошо, ымперец, начнём.
>Не доведенные до конца реформы" - чушь собачая, которую навесили на человека, которому нечего всерьез предъявить.
Армейская реформа 1861 - огромные потери в русско-турецкой войне,недееспособность армии и командования, горы трупов под Плевной, на Шипке всё спокойно, как следствие - Берлинский трактат.
Экономическая реформа.
Сценка. Действующие лица: Чиновник и Александр II.
Александр II позёвывая и почёсывая пах гуляет по дворцу. Навстречу ему выходит чиновник.
Александр II: Здарова, ёпта.
Чиновник: Здравствуйте, ваше высочество.
Александр II выглядывая в окно дворца: Бля, братан, чёт хуёво всё, надо бы бабок заебенить дохуя, чтобы заебца было.
Чиновник: Не хватает золота, милорд.
Александр II: А ну и хуй с ним. И так заебись.
Да они даже подушную подать сохранили, дурачёк, ты это называешь законченной реформой?
Судебная реформа.
Дела Засулич и 193-х прекрасно демонстрируют всё отношение лично Сашки к данной реформе. Погугли кто такой Шувалов и перестань нести чушь.
Крестьянская реформа.
Как здесь принято говорить "Ну это вообще пушка". Я даже расписывать тебе ничего не буду, хватит четырёх слов: простое рабство -----> экономическое рабство.
Все эти реформы изначально были популистскими и имели одну цель - снизить градус народного недовольства государством. Оно может быть и прокатило бы, но Сашка испугался и решил, что "нинада", так как понимал, что естественный и логичный вывод из всех этих реформ - это смена государственного строя, плюс к этому Сашка боялся дворянства и серебрянкой табакерки, которой в своё время зарядили Павлуше.
>Ты мне лучше объясни поподробнее, полуобразованный советский кретиннечернь, что такое "популистские мотивы" в твоей интерпретации, и как именно АВТОРЫ (их было много) отмены крепостного права претворяли в действительность этот каприз взбалмошного царствующего идиота.
Это с твоим образованием сильные проблемы, дружок. Во первых Саша не был идиотом, он был "мастером многоходовочек" уровня мистера Кхе-кхе, который поначалу тоже говорил о либеральных реформах, вхождении в НАТО и дружбе с Америкой, а потом скатился к духовным скрепам и совковщине. А претворялось все просто: Саша выдвигает требования авторам "всё сделать хорошо", авторы делают, дворянство протестует, Саша приказывает поменять содержание, авторы меняют, Саша подписывает.
Все реформы Александра II были чистейшим воды популизмом, направленным на то, чтобы снизить социальную напряжённость, выглядеть как прогрессивная страна в глазах европейской общественности. На деле же Саша качал лодку, потом называл кончающих лодку пидорами и отправлял в ссылку, за что и был закономерно взорван.
Я не он ну ты это загинаешь.
>огромные потери в русско-турецкой войне,
Это какие?
>недееспособность армии и командования
В чём это выражалось?
>как следствие - Берлинский трактат.
Следствием берлинского трактата стали не успехи сухопутных сил, а желания европейцев не дать усилится РИ.
>В чём выражалась
Оборона Шипки и Осада Плевны. Взятие Никополя, вообще эталон аутизма.
>Следствием берлинского трактата стали не успехи сухопутных сил, а желания европейцев не дать усилится РИ.
Бред шизофреника.
>Это какие?
>
Огромные.
>В чём это выражалось?
В недееспособности.
>а желания европейцев
Ты понимаешь как с норм армией можно было на эти желания так бы как бы приположить. Прибор. А когда армия говно - ты вынужден подписывать всякие берлинские трактаты. По желанию европейцев.
Весь твои пост общие слова без конкретики, ну а про противостояние со всеми европейцами вообще пушка.
Весь твой пост общие слова без конкретики. Потому какой вопрос такой и ответ. А противостояние со всеми европейцами и не нужно. Достаточно с некоторыми.
>Оборона Шипки
Гораздо меньшими силами удерживать турок и нангести им существенно большие потери.
>Осада Плевны
Тут да. Но во-первых тогда мало кто вообще понимал как воевать с инарезным магазинным оружием и что не стоит ходить в колоннах в атаки на окопавшегося противника, теже французы с немцами весло повоевали в прусско-французкую.
>Взятие Никополя, вообще эталон аутизма.
Пфф ну вообще-то взяли 8 тысяч пленных.
>Бред шизофреника.
И чего тебе непонятно?
>>314887
>Потому какой вопрос такой и ответ.
Вопрос был вполне конкретный перечисли потери и проёбы. Ты этого сделать не смог.
>А противостояние со всеми европейцами и не нужно. Достаточно с некоторыми.
Ну давай посмотрим кто был на Берлинском конгрессе братишка
https://ru.wikipedia.org/wiki/Берлинский_конгресс
Ты со всеми воевать собрался?
>турок
>турок
>конец 19 веку
>воевать с турками пратически на равных
>эуропейская держава с модернезированной армией
Тут я сел и заплакал.
>перечисли потери и проёбы.
Где был такой вопрос?
>Ты со всеми воевать собрался?
А кто тебе сказал что все-все-все взяли бы кинулись прям вот так, лил? Или присутсвие на конгрессе означает автоматом вступление в войну с РИ?
>воевать с турками пратически на равных
>15 тысяч дохлых ванек на 120 тысяч дохлых ахметок
>воевать с турками пратически на равных
>120 тысяч дохлых ахметок
>Из которых 90 тыщ т.н. "санитарные потери".
>При это у русских 20 тыщ убитыми и 60 тех же самых "санитарных потерь",
>передовая европейская держава
>конец 19 веку.
Надеюсь ты понял где обосрался?
>Где был такой вопрос? ---> >>314860
>А кто тебе сказал что все-все-все взяли бы кинулись прям вот так, лил?
Как минимум Германия и Австри да, Англия вполне могла пригнать флот(ты же вкурсе что по крымскому миру у тебя почти нет флота в чёрном море). Франция под вопросом. Ну а Италия уж вполне могла как Сардиния-Пьемонт и в крымскую помогать морально и материально.
Рукалицо.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Русско-турецкая_война_(1877—1878)
>30 тыс. убито
>90 тыс. умерло от ран и болезней
>умерло
>15 567 убито,
>6824 умерло от ран,
Окей записываем ещё 6 тыс.
22 тысячи на 120
>56652 ранено
Cейчас ты мне расскажешь что лучшая санитарная работа в войсках это типа не заслуга, да?
>это какие?
>Значимые
Где просьба перечислить?
>Как минимум Германия и Австри
Или не стала бы. Тут как пойдет. У австрияков своих проблем так то хватало. Унутренних. Да и немцев было чем унять, а с англичанами договориться супротив французов и пообещать грекам чего-нить хорошего под британским протекторатом. Да можно было разрулить. Но это ж надо дипломатией заниматься и иметь весомый аргумент в виде европейской армии, а не уровня турецкой. Но ни того ни другого у РИ не случилось и ей закономерно указали ее место.
>22 тысячи на 120
На 30. мань. на 30. И сколько там этих раненых и когда умерли потом данных у нас нетю. Или ты полагаешь что все 56 тыщ выжили?
>Где просьба перечислить?
В почте ты считаешь плохо? Так перечислишь? И потери, и проёбы давай.
>Или не стала бы. Тут как пойдет. У австрияков своих проблем так то хватало. Унутренних.
У них они всегда были но воевать они им не мешали(точнее не мешали ввязываться в войны).
>Да и немцев было чем унять
И чем же?
>а с англичанами договориться супротив французов
Они не пошли бы на это, у них давнее правило ослаблять усиливающихся противников, а тут Россия становится слишком сильной на балканах.
>пообещать грекам
Такой себе союзник против австрияков, бошей и англичан.
>Да можно было разрулить
Ну раз ты сказал тогда, да.
>>314904
>На 30. мань
А те 90тысяч погибших просто так умерло?
>И сколько там этих раненых и когда умерли потом данных у нас нетю.
Ты дурачок? Там же прямо всё говорится
>15 567 убито,
Это вот убитые.
>6824 умерло от ран,
Это умершие от ран.
>56652 ранено
А это раненые
>Или ты полагаешь что все 56 тыщ выжили?
Я ничего не полагаю я привожу статистику, где прямо говорится, что из 63 тысяч человек раненных, умерло почти 7 тысяч, остальные выжили таки дела. Так понятно?
>Где просьба перечислить?
В почте ты считаешь плохо? Так перечислишь? И потери, и проёбы давай.
>Или не стала бы. Тут как пойдет. У австрияков своих проблем так то хватало. Унутренних.
У них они всегда были но воевать они им не мешали(точнее не мешали ввязываться в войны).
>Да и немцев было чем унять
И чем же?
>а с англичанами договориться супротив французов
Они не пошли бы на это, у них давнее правило ослаблять усиливающихся противников, а тут Россия становится слишком сильной на балканах.
>пообещать грекам
Такой себе союзник против австрияков, бошей и англичан.
>Да можно было разрулить
Ну раз ты сказал тогда, да.
>>314904
>На 30. мань
А те 90тысяч погибших просто так умерло?
>И сколько там этих раненых и когда умерли потом данных у нас нетю.
Ты дурачок? Там же прямо всё говорится
>15 567 убито,
Это вот убитые.
>6824 умерло от ран,
Это умершие от ран.
>56652 ранено
А это раненые
>Или ты полагаешь что все 56 тыщ выжили?
Я ничего не полагаю я привожу статистику, где прямо говорится, что из 63 тысяч человек раненных, умерло почти 7 тысяч, остальные выжили таки дела. Так понятно?
>Так перечислишь?
Так тебе перечислили выше. Да вся эта войнуха по результатам полный фейл. Так воевать и получить в итоге босый хуй.
>У них они всегда были но воевать они им не мешали(точнее не мешали ввязываться в войны).
Ну обьявила бы австрия войну может быть и все на этом? Германия кстати не полезла бы таки. Полезла бы англичанка за что ей кипр отдали.Надо было ей че нить такое пообещать или в индию на полном серьезе лезть. НО для этого нужна армия нормальная, которой у РИ увы и не было.
>И чем же?
Да кайзер и не хотел воевать жи. Почитай епт. С ним то проще всего было.
>Такой себе союзник
Это не союзник, а взятка англии. Еще раз боши воевать не собирались. Просто сказали что за РИ не впишуться. Это немного другое.
>Ну раз ты сказал тогда, да.
При соблюдении ряда условий - да безуслвно. А так это разговоры у хуе бабушки.
>Так тебе перечислили выше.
Я на них выше и ответил. Ещё есть?
>Да вся эта войнуха по результатам полный фейл. Так воевать и получить в итоге босый хуй.
Сыр-бор вообще не о результатах войны а о армейской реформы. Реформа армии =! результат войны.
>Ну обьявила бы австрия войну может быть и все на этом?
>Полезла бы англичанка
Сам себе уже противоречишь.
>за что ей кипр отдали
Да не из-за кипра в основном а из-за усилиния РИ на Балканнах.
>Еще раз боши воевать не собирались. Просто сказали что за РИ не впишуться.
Угу и во всю давили на конференции.
>Это не союзник, а взятка англии.
Ну это уже совсем фантазии и пошли.
>или в индию на полном серьезе лезть.
>При соблюдении ряда условий - да безуслвно.
Лол так и так против индии корпус собрали не помогло.
>НО для этого нужна армия нормальная, которой у РИ увы и не было.
Так чтио не так с армией расскажи.
>ответил
Дык сам признал обосрамс под той же плевной. Тебе мало?
>о армейской реформы. Реформа армии =! результат войны.
Ну да. РИ просирает итоги войны, а армия как бы и не причем. Охуительные истории.
>Сам себе
Ну я полез курить вопрос. Это ты написал что германия и австрия бы полезли, а я сказал допустим. Потом изучив выяснилось что таки немцы не собирались никуда лезть так то.
> во всю давили на конференции
И давление выражалось в том что кайзер верещал "саша я за тя не впишуся, патаму лучше договорись".
>Да не из-за кипра в основном
То есть далбаебы турки зазря кипр отдали? Ну тупыеее.
>против индии корпус собрали не помогло.
А чому тока один и куда он дошел? Может в армии было что-то не так, раз англичанка не напугалась?
> не так с армией расскажи.
Современные эуропейцы в хуй ее не ставили. ВОт что.
>Дык сам признал обосрамс под той же плевной. Тебе мало?
За всю войну один обосрамс, да маловато. Ну а с огромных потерь ты уже съехал, да?
>Ну да. РИ просирает итоги войны, а армия как бы и не причем. Охуительные истории.
Ты такой глупенький ей богу. Итог действий армии, Сан-Стефано. Дипломатия Берлин.
>Потом изучив выяснилось что таки немцы не собирались никуда лезть так то.
>То есть далбаебы турки зазря кипр отдали? Ну тупыеее.
>А чому тока один и куда он дошел? Может в армии было что-то не так, раз англичанка не напугалась?
Ты вики хоть почитай.
>Бисмарк объявил себя нейтральным посредником, но на деле поддерживал требования Австро-Венгрии и Англии, вынудив Россию принять большую их часть.
>И вновь, как и в начале 1860-х, в России было принято решение имитировать угрозу британской морской торговле и дальним подступам к британской Индии. Александр II летом 1878 г. повелел сосредоточить расквартированные в Туркестане войска численностью 20 тыс. человек для движения в Афганистан на Балх, Бамиан и Кабул. К эмиру Афганистана Шир-Али в Кабул для заключения союза отправилась миссия, которую возглавлял генерал Николай Столетов. Рассматривались планы вторжения в Кашмир и Читрал
>Австро-Венгрия и Англия выступали против усиления позиций России на Балканах, против национального освобождения славянских народов Балканского полуострова, особенно против образования там крупного славянского государства — Болгарии.
>Современные эуропейцы в хуй ее не ставили. ВОт что.
Это они тебе так сказали?
>сказали
Да. Прям на берлинском конгрессе сказали - саша ты хуй и армия у тебя говно мы ее не боимся.
Во Франции был революцонный террор - Термидор.
>они всегда были но воевать они им не мешали
>австрия
>воевать
Лол, даже Чукчи воевали лучше этих опущенок
Смотрите как бриты соснули у турок.
В некоторых разделах двача, отличающихся низким порогом вхождения, живёт щютка про то, что в скором будущем на граждан РФ по факту рождения будет оформляться поголовная ипотека. Правильно ли я понимаю, что
> они потом много лет обязаны были платить родному государству за наделы земли, которые им дали вместе с волей.
это вот оно и есть в реальном виде?
> людям давали свободу, люди не понимали что с ней надо было делать
Охуенный уровень дискуссии. На свободе, вероятно, нужно было выращивать овощи и рожь?
> Тянулся за пером в этот момент.
Враг не сможет поджечь запал бомбы, если ему отрезать пальцы.
Ну да. Так называемая прусская модель шоб и невинность соблюсти и капитал приобрести. Вышло хуево.
>>316076
>>316413
Если ты ПРОСТО дашь рабу (в отношении крепостных крестьян это неверно, правильнее скорее говорить о туземцах) с рождения абсолютную свободу, то он скорее всего сдохнет с голоду, выйдет с кистенем на большую дорогу или продолжит тебе служить. Именно поэтому европейское правительство РИ, проводившее рациональные реформы, не устраивало азиатских "тираноубийц", чьи действия в итоге привели к установлению типичнейшей восточной деспотии и настоящего рабства.
Кря!
>благодаря судебной реформ
Это та, которая вводилась 40 лет? Причем на кавказе так и не был введен новый процесс. Классная реформа. Засулич одобряет.
>взрастила Циолковского... и Попова...
В голос. Ты зачем петушков, которых вытащили из-за шкафа и нарядили в кокошник в период дроча и забегов за приоритетами принес, и в один ряд с теми, кто действительно что-то сделал, поставил?
>Ты смеёшься что-ли? Земская и городская реформы дали ход буржуазному развитию общества, благодаря судебной реформе в стране впервые появилось подобие правосудия с адвокатами, университетская реформа впоследствии взрастила Циолковского, Королёва и Попова с Сикорским, крепостное право наконец было отменено, хоть и отчасти.
Это адвокаты у тебя благо? Еще королева приплел, которого вырастил "КРОВАВЫЙ СОВОК". Все эти крестьянские освобождения на хуй не нужны. Необходима для начала база, пропаганда и уступки дворянам. Хуй вместо этого что было. Освободили и дальше что? Денег нет, по яйца крестьяне в долгах, жрат стало меньше. Дворяне в гневе, все по пизде идет. Охуенно сделал, чо.
/аминь
Это копия, сохраненная 13 мая 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.