Это копия, сохраненная 8 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
@
БАТАЛЬНАЯ СЦЕНА
@
ОБЕ АРМИИ ЛОМАЮТ СТРОЙ
@
СОЛДАТЫ ДЕРУТСЯ РАЗБИВШИСЬ НА ПАРЫ
В /б/, уеба.
Мань, проснись, гитлерач уже года три как не элитная борда нихуя, а очередной раковник.
Продолжаем банкет.
Гг, да, дико доставляет, когда рубят всех направо и налево одним ударом. Непонятно зачем вобще нужны доспехи, если достаточно полоснуть по ним мечом - и наповал.
>Эти доспехи пластиковые обычно.
Помню охуел когда в фантагиро гг села на коня, и вроде металлическая юбка согнулась, а потом в такт скачке наплечники развивались и сгинались. Оказалось костюмеры отлили их из резины.
1280x960
>Помню охуел когда в фантагиро гг села на коня, и вроде металлическая юбка согнулась
Нормальная и должна складываться.
@
ЕСТЬ СЦЕНА ГДЕ МУДРЫЙ И БЛАГОРОДНЫЙ САЛАДИН ПОДНИМАЕТ ХРИСТИАНСКИЙ КРЕСТ С ПОЛА
@
ТЫ - РЕЖИССЕР-КУКОЛД
но Саладин нормальный пацан был, не в пример другим. Просто так христиан не убивал.
Да хуле там, пророк вообще велех христиан и евреев сильно не кантавать, а брать джизью, но всем похуй же.
Но летописи говорят о том что христанутые убили всех когда брали Иерусалим и даже убивали в храме.
Саладин был куда благороднее Ричарда.
Но ведь муслимнутые до этого поубивали и разорили всю Испанию(это потом они создали там просвещенные и толерантные гос-ва, во времена завоевания они вели себя очень дикарски), и даже залезли во Францию. А в те времена историческая память была долгой и жажда мести долго жила в сердцах людей. Поэтому не надо кричать ЗАЩОООО, заслужили.
СТАЛИ В ЛИНИЮ
@
ПРОСТОЯЛИ 4 ЧАСА
@
ТВОЙ ЛОРД ДОГОВОРИЛСЯ С ЛОРДОМ ВРАЖЕСКОЙ АРМИИ
@
РАЗОШЛИСЬ ПО ДОМАМ НА УБОРКУ УРОЖАЯ
@
ПРОШЛО 1000 ЛЕТ И НА КИНОЭКРАНЕ ОТЧАЯННАЯ И ПОЛУЧАСОВАЯ РУБКА НА УНИЧТОЖЕНИЕ ВСЕ БЕГАЮТ В КРОВИЩИ\ГОВНИЩИ И КИШКАХ
>христанутые убили всех когда брали Иерусалим
>Саладин был куда благороднее Ричарда
Ты, кажется, крестовые походы попутал.
@
ВСЕ ПЕРСОНАЖИ СТРОГО СЕВЕРОЕВРОПЕЙСКОЙ ВНЕШНОСТИ
Ладно хоть в последнее время стали отходить от традиции, в Risen роль Иисуса вообще очень восточной внешности человек сыграл.
Лол, вспомнил фильм один, экранизацию Шекспира. Про английского короля. Там во времена Столетней войны было дело. Так вот храброго дворянина Йорка играл негр. Он еще погиб в битве с французами. Как же я угорал тогда.
>>41783
Ты же понимаешь что в "Страсти Христовы" все снято как положено? Фантазии о Христе-хаче можешь оставить для себя.
>Фантазии
>Христе-хаче
По-твоему семиты времен 0-левого года были высокими голубоглазыми блондинами с волевыми лицами?
Ричарда и пес благородней.
Ну уж явно не махровые хачи с негроидными чертами как их пытаются представить современные ьобщечеловеки. Средиземноморская раса.
Канонически Иисус худ и кареглаз. Католические изображения, конечно, высокохудожественные, но образ не передают.
>гимнаст такой
>нет, гимнаст сякой
Господа, остановитесь. А был ли мальчик?
>Существует каноническое изображение Христа
Двачую. Всем известно, что Иисус был негром.
или индеец , или растаман.
Хм, ну почему, есть несколько фильмов про античные и римские времена, где с одной стороны строй легионеров/гоплитов с большими щитами рубятся со строем каких-нибудь оборванцев с говнопалками, аккуратно бьют через щиты и побеждают с минимальными потерями. Но согласитесь, если два таких строя с каждой стороны будет, это пиздец какая скука.
Этот негр же ведь попаданец, там еще будет директ цру.
В последнем сезоне игры престолов, сцена сражения армии Джона Сноу с Винтерфеллом- самое охуеное, что было и есть в сериале. Это так, к слову.
А вот этого двачую, >>41897 правда, уже не помню, что это за фильмы.
У каждой церкви свой канон. У РПЦ он всегда блондином голубоглазым изображался, у католиков кареглазым брюнетом. Одно время даже с кошелем золотых на кресте, лол.
>есть несколько фильмов про античные и римские времена, где с одной стороны строй легионеров/гоплитов с большими щитами рубятся со строем каких-нибудь оборванцев с говнопалками
Сериал Рим вроде такое показывает.
@
У ВСЕХ СОЛДАТ ОДИНАКОВЫЕ ЩИТЫ, МЕЧИ И БРОНЯ
@
ВСЕ ОДЕТЫ БУДТО В УНИФОРМУ
>>42134
Пиздец говноедство - чухана-жучка слушать.
Я еще с 2008-го года стою на Жмодиковских позициях: римский легион почти всю свою историю вел преимущественно метательный бой. Т.е., легионер - это перетяжеленный пельтаст-туреофор. Щит его служит, главным образом, для защиты от противоборствующих метателей.
Очень уж многое это объясняет.
>вел преимущественно метательный бой. Т.е., легионер - это перетяжеленный пельтаст-туреофор
Жучок это и сказал. У них с Гоблей новая забава - посерийный разбор сериала "Рим". Пока две серии обсудили.
@
2 ВАРИАНТА
@
ПРО ПИЗДОГЛАЗЫХ
@
ПРО ОСТАЕБАВШИЙ И УНЫЛЫЙ РИМ
СНЯТЬ ЧТО ТО НОВОЕ, НАПРИМЕР >>342094 ИСТОРИЧЕСКИЙ АРТХАУС О ОБ ОШИБОЧНОМ ПЛАВАНИИ В АМЕРИКУ?
@
ЗА ВСЮ ЕБАННУЮ ИСТОРИЮ БЫЛИ СОТНИ ЦИВИЛИЗАЦИЙ, ТЫСЯЧИ, БЛЯТЬ ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ АХУЕНСКИХ СЮЖЕТОВ
@
НЕТ БУДЕМ СНИМАТЬ ПРО ЕБАННЫЕ НЕСОКРУШИМЫЕ ЛЕГИОНЫ
То есть этими своими пилумами кидались? Слушайте, а поясните за черепаху - в какое время и в каких случаях ей пользовались?
Я это понимал.
А как атаковали? Если это оборонительное построение, как можно перестроиться в атаку? Как вообще в черепашке можно было передвигаться?
>Чому тебя так припекает?
чутка успокоившийся
Люблю "историческое" кинцо.
И убивает, что 90% исторических сюжетов про долбанный Рим. Начиная от пеплумов середины века и кончая современностью. Как по мне это, это унылая, слишком "цивилизованная" историческая эпоха. Все эти бесконечные Марки и Геи-Помпеи браво набигающие на голожопых варваров. Избитые до ужаса сюжеты про гладиаторов, Спартаков, сенатские и императорские пиздомутки. Сколько бабла было вбухано в эти сюжеты?
У нас не было классической Греции с ее деятелями? Не было Платона и Аристотеля? Олимпийских игр? Не было Микенской Греции? У Египта не было 3ех или больше переходных периодов, когда буквально случался апокалипсис? Катастрофа бронзового века?Старая Месопотамия, новая Месопотамия? Становление христианства, ереси, расколы, гностицизм?
Нет, вбухаем 9000кк в очередную хуиту про бравый легион...
>Современные пеплумы
>Гладиатор (2000)
>Римская империя: Август (2003)
>Римская империя: Нерон
>Спартак (2004)
>Последний легион (2007)
>Центурион (2010)
>Орёл Девятого легиона (2011)
>Помпеи (2014
Щас все побрасаю и помчался.
А ты пока наебни ПРЕДПОСЛЕДНЕГО ЦЕНТУРИОНА 18ГО ЛЕГИОНА ИЗ ПОМПЕЙ, ПРИ ИМПЕРАТОРЕ ГАЕ - В ЖОПУ ДАЕ
>3ех или больше переходных периодов, когда буквально случался апокалипсис? Катастрофа бронзового века?
Щас бы еще сами историки разобрались что там было и кто главные действующие лица.
Про правление Эхнатона известно достаточно. Про всю 3ю династию Ура тоже - какой бы вышел годный сериал с таким то финалом.
В конце концов кенцо, это развлекательный жанр, и можно использовать авторскую фантазию, домыслы.
Кстати, да. Маздакиты - это ж блять натурально ИГИЛ VI века. Очень злободневно было бы.
>90% исторических сюжетов про долбанный Рим
Двачую. Причем, историчных из них ровно 1 - "Рим". Остальное - фентезийный шлак, снятый по принципу "пусть все актеры оденутся в простыни, лавровые веночки и доспехи времен Августа и называют друг друга "патриций". И похуй, что V век на дворе"
Ты забываешь сделать поправку на то, что большинство фильмов снимаются не ради интересного сюжета или раскрытия какой то новой темы, а ради получения прибыли. А шанс снять очередное посредственное кино про Рим и получить прибыли куда выше, чем снять хороший фильм про Месопотамию времен Аккада, но который зрителю будет не интересен потому что он понятия не имеет о чем там идет речь и кто все эти люди. Кстати говоря ровно по тому же принципу большинство фильмов и игр про войду делаются именно про Вторую Мировую, а не Первую, потому что Вторая больше известна и раскручена, а про Первую просто что то слышали. Крупный издатель редко рискует потенциальными миллионными прибылями вкладываясь в малоизвестную тему которая может и не окупиться. Лучше снять еще одну посредственность которая принесет прибыль, чем что то новое, но не окупившееся. При попытке понять те или иные подобные явления в первую очередь нужно исходить из финансовых соображений, а потом уже все остальное. И тогда все становится понятно.
Вот вот!
>>42227 (Del)
Бля одолжи на это дело или познакомь с кем надо! С радостью запилю, скажем, про >>42207
>Вторую Мировую, а не Первую,
Ты прав. Еще один прекрасный мотив для БУЛГАРА, но я сегодня уже отбомбил и качаю "Исход: Цари и боги"
Пилум вообще исключительно метательное оружие. Классическими копейщиками были римские триарии.
"Извиняйте, бананив немае". Ляпов там хватает, но из всех фильмов про древний Рим этот единственный можно смотреть. Все остальное на порядок хуже.
Про первую тоже достаточно, вот не надо тут.
Не, хуевая аналогия ящитаю. Хезболла или махдисты скорее.
Депардье же играл Колумба, плавал в Америку и упарывался там кокой.
@
МОДЕЛЬНАЯ ВНЕШНОСТЬ
@
ВСЕ ЗУБЫ НА МЕСТЕ, ОНИ НЕ ГНИЛЫЕ, А РОВНЫЕ И БЕЛОСНЕЖНЫЕ
@
УКЛАДКА ВОЛОС, ДАЖЕ ПОУТРУ, В ЗАПУЩЕННЫЕ СЛУЧАЯХ У ВСЕХ МУЖИКОВ АНДЕРКАТ
@
НЕТ ОСПИН, НЕТ ШРАМОВ, ДАЖЕ ССАДИН НЕТ
Хуя школьника понесло.
не анон, которому ты отвечаешь. можешь сразу с визгами писать в /д и спортлото на предмет детекции - прост дегенераты вроде тебя обожают мимодетектить семенов
ну ты понял что я тебе нарисовал и куда.
>>42126
>>41837
>>41836
Как я понимаю, нечто среднее между пикрилейтадами.
>>42298
В Трое Менелай и Агамемнон шикарно показаны. Такими их и видел - ожиревшими и ахуевшими свиньями.
Есть и другая крайность - все, от бомжа до короля ходят в одинаковом серо-буром рубище и каких-то кожаных жилетках. Хотя в Средневековье была в моде яркая цветная одежда, которая была показателем статуса.
>Как я понимаю, нечто среднее между пикрилейтадами.
Скорее всего да, учитывая регион. Но вообще тут можно вспомнить, что иисус был евреем, исповедующим в синагогах, а от первохристиан к там дошли долгие и сложные споры: можно ли принимать в христианство неевреев или они вначале должны обратиться в иудаизм, а лишь потом в христианство.
>ожиревшими и ахуевшими свиньями.
Вполне себе альфасамцы своего времени. Даже Елена в итоге, после того как у Париса хуй не встал, помогла ахейцам попасть в Трою и вернулась к законному мужу с огромной елдой.
По воде. А потом эту воду превращал в вино и продавал. Потом купил корабль и уплыл в Америку. Ведь "Христофор Колумб" дословно переводится, как "голубь, несущий Христа". Смекаете ?
В их времена массовое искусство оккупировали летающие жирухи и целюлитные качки в томных позах.
Так что прогресс вроде бы и есть.
В какие времена? Средневековье оно долгое, вообще-то.
Нарм, ирл у них там с королем иерусалимским был такой то обмен любезностями и соревнования кто кого в благородстве переплюнет шо пиздец.
> 3
На моего соседа, алкаша дагестанца ПИЗДЕЦ КАК ПОХОЖ я его Иисусом теперь буду называть озоза!
> как у Париса хуй не встал
Ну на сколько я знаю у его бати с этим делом все норм, даже более чем
Охуеть вообще, помощника Навина играл, одна из главных ролей тащем то, всегда на виду был. Пацан который постоянно пизды отхватывал от египтян
Бля и действительно!
А я думал это просто мимокрокодил, который уши грел когда Моисей с Яхве тележил.
%%В голос над собой%;%
> исход евреев из Египта
> Моисей
> Иисус Навин его полководец
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иисус_Навин
Да я знаю кто это, просто не подумал бы что этот черт это он. Думал что это подслушиватель - стукачек, поясняющий евреям - пиздабол ли Моисей или в натуре он с кем то там ездит на скале. Его там не звали по имени.
Ты блядь пиздой смотришь фильм я не пойму? Аарон Пол сыграл роль Иешуа, но не Навина. Навином был Бен Кингсли. ой бляяяя нахуй ты вообще смотришь если нихуя не поймёшь кто есть кто?
ты наркоша что ли, в этой хуете еще высматривать кто есть кто? я в первые 10 минут ахуел от достоверности, историчности и ангажированности весь фильм смотрел природу, нил и колеснички.
>нахуй ты вообще смотришь если нихуя не поймёшь кто есть кто
блять ну начал смотреть уж. дропать впадлу да и декорации\природка ничо показали.
> хует
он в самом начале когда Моше приехал на сходняк со старейшинами ему сказал меня зовут Иисус Навин. а позже когда Моше пожаловал к ним в хибару тот позвал Пола именем Иешуа. не прикидывайся историческим несоответствием аутист, это кино, тут за 2 часа не передашь такой кусок истории + еще бабла отбить надо
Да ладно, просто людям лень. Можно снять заебатое кенцо про Гильгамеша и я думаю норм зайдёт, там сюжет почти что уровня святого дерева.
Уверен, что всякие турки/индийцы/иранцы снимают и про Гильгамеши, и про Сасанидскую Империю и про вот это вот все, анон просто не в курсе.
Сомневаюсь, что в ИРИ снимают историческое кино про что-то кроме кровавого шаха Пахлавы, революцию и Ирано-Иракскую.
>СМОТРИШЬ ИСТОРИЧЕСКОЕ КИНЦО
Кино -- самый говножанр
>БАТАЛЬНАЯ СЦЕНА
Бывает такое
>ОБЕ АРМИИ ЛОМАЮТ СТРОЙ
Позволь спросить, а строй у армии появился не с 14 ли века. и то изначально у швейцарских пикинеров, и окончательно победил строй не в 16 ли веке?
>СОЛДАТЫ ДЕРУТСЯ РАЗБИВШИСЬ НА ПАРЫ
Ну, да. а как ты себе представляешь сражение в допороховую эпоху? Особенно сражения конные?
Недавно посмотрел хороший фильм про Авиценну.
только у фаланги гопников гоплитов и у легионеров. Но уже с 5-го века строем и не пахло. Для этого солдат нужно годами надрючивать, а с тех пор пехотинцы это, обычно, крестьяне от сохи. Вон византийцы с сасанидами даже цепями этих солдат сковывали -- настолько они не умели держатть строй.
Давай примеры. А мы послушаем. Особенно касательно строя.
Кстати, варвары знали только один строй - умение встать в один ряд перед битвой. Но как только начинали двигаться, всё это превращалось в толпу. Всё как в игре Mount and Blade, там это передано четко.
Стоять в ряд -- не ходить в ряд. Это не одно и тоже. Когда начинали идти, всё равно рассыпались.
https://books.google.com.ua/books?id=JmbvA0R5c0kC&pg=PT156&lpg=PT156&dq=строй+пехоты+у+варваров&source=bl&ots=abUrd82p5w&sig=YhGchqFW2Vlez1NEKHWwI-pWsPs&hl=ru&sa=X&ved=0ahUKEwjsiMf57NvTAhUGJJoKHUQVBOcQ6AEIOzAI#v=onepage&q=строй пехоты у варваров&f=false
Первая страница в гугле. И вообще, насколько я помню римляне сами придумали только черепаху, но могу и ошибаться. Я вообще вспомнил это к тому, что когда интересовался всеми этими войнами с варварами вычитал, что уже ко временам Марка Аврелия варвары уже начали потихоньку пиздить военные фишки римлян, а уж во время Аврелиана так и подавно. В любом случае, заявление о том что тактика и строй были присущи исключительно цивилизованным народам выглядит слишком резко.
Аутентичный доспех
>Кстати, варвары знали только один строй - умение встать в один ряд перед битвой. Но как только начинали двигаться, всё это превращалось в толпу. Всё как в игре Mount and Blade, там это передано четко.
Блядьлол.
СМОТРИШЬ ИСТОРИЧЕСКОЕ КИНЦО
@
ПРО ВТОРУЮ МИРОВУЮ
@
НА ПОЛЕ БОЯ СОЛДАТ СТОЛЬКО БУДТО ЭТО БОРОДИНО ИЛИ ГРЮНВАЛЬД
Браве хеарт, возможно.
> каноническое изображение Христа
К реальности не имеющее никакого отношения.
В реальности Христос был коротко пострижен и носил бороду, усы и пейсы.
Смешно пошутил.
> Последовавшие за ним вместе со своими телегами гельветы также направили свой обоз в одно место, а сами отбросили атакой своих тесно сомкнутых рядов нашу конницу и, построившись фалангой, пошли в гору на нашу первую линию.
Ну вообще-то Игра Престолов это ни что иное как вольный пересказ событий войны Алой и Белой розы с наличием элементов фэнтезятины.
Сам Мартин так и сказал же. Ни для кого не секрет, что его книжки состоят мешанины разных событий из английской истории, а основной конфликт повторяет Войну Роз. Просто у Мартина есть драконы и сиськи, чего начисто лишены исторические монографии. Поэтому фэнтезятину всегда будут жрать охотнее чем исторические монографии.
Мартин много чего говорил. Например тем, что вдохновлялся Моруа про разборки Филипа с тамплиерами, добавив сиськи и драконов у Моруа практически все действие всех книг из дворцового зала не выходит
А, точно. Спасибо.
Давай я твою мать в рот выебу?
Чувак, ты значение понятия "вдохновлялся" понимаешь? Лукас вдохновлялся фильмами про вторую мировую, хотя к онов Звездные войны имеют мало отношения.
Просто тот анон хуйню сморозил, что Война роз по сути Игры престолов в других декорациях. Просто Мартин очертания феодальных разборок оттуда взял, вот и все.
Ну да, хотя и давно. Рыдал как сучка, когда магистра тамплиеров сожгли на костре. вылитый Роб Старк, кстати, точнее наоборот
@
ВОЙНА - ЭТО ПЛОХА, ПЛОХАААА
@
НИКТО НЕ ХОТЕЛ УМИРАТЬ
@
НАПРАСНЫЕ СМЕРТИ
@
ДОМА У НИХ ОСТАЛИСЬ ЖЁНЫ, ДЕТИ, РОДИТЕЛИ, БРАТЬЯ И СЁСТРЫ, ДОМАШНИЕ ЖИВОТНЫЕ И КОЛЛЕКЦИИ АНИМЕ-ФИГУРОК
@
БЕССМЫСЛЕННОЕ КРОВОПРОЛИТИЕ
Кстати да. Или удары в грудь со словами мы мол там весь мир спасали. Никто блять не признается что стрелять в людей им НРАВИЛОСЬ, а стрелять в людей из больших пушек им нравилось еще больше.
Такой образ войны пошел начиная с эпохи массовых призывных армий. Профессиональные военные конечно к войне относились по-другому.
Убийство в природе самого человека. Первое время, наверное, конечно неприятно, некоторых вроде как даже тошнит, но потом втягиваются. В конце концов, если бы убийство как таковое было не свойственно человеку, то тогда не было в его истории такого колоссального количества войн и просто убийств на почве криминала или поножовщины.
Ну войны-то ведутся не ради убийства.
Он прокаженный был. Саладин не хотел, чтоб хуй отвалился потом.
Убийство оказывается всем приматам свойственно: https://en.wikipedia.org/wiki/Gombe_Chimpanzee_War
Мы недалеко ушли от грязных макак, как оказывается.
>вел преимущественно метательный бой
Метать пилумы легионеры стали только при Марии(примерно). И как думаешь метали ли легионеры всю последующую историю пилумы?
Безусловно они довольно долго еще метали пилумы, когда дисциплина была на высоте, но как только в легионы стали все больше набирать варваров(а следствие этого - падение дисциплины) + еще некоторые факторы и римляне уже не успевали метать пилум и в конце-концов вообще отказались от них. Да и как ты будешь вести преимущественно метательный бой, если пилум летит примерно на 70м., которые германские клинья(пехотные) пробегают за несколько секунд? Твоя теория тупа, как и ты сам, дебчик сраный
>пилум летит примерно на 70м
>которые германские клинья(пехотные) пробегают за несколько секунд
Хуя дегенерат.
А вот и школяры пожаловали. Извольте снять портки, юноша, вас надлежит пороть.
>Метать пилумы легионеры стали только при Марии(примерно)
Вероятно, их метали от зари времен. Это классический бой античности - забрасывание друг-дружку дротиками
>еще некоторые факторы и римляне уже не успевали метать пилум
Там нечему успевать
>в конце-концов вообще отказались от них
И стали метать плюмбаты
>Да и как ты будешь вести преимущественно метательный бой, если пилум летит примерно на 70м., которые германские клинья(пехотные) пробегают за несколько секунд?
Видите ли, молодой человек, ИРЛ у людей ровно одна жизнь и совсем немногие желают с ней расстаться, даже если это очень почетно. И даже те кто желает - не всегда могут преодолеть естественный страх и ринуться в гущу врагов. Германские "клинья" - суть такие же любители покидаться дротиками, к Водану отправиться они всегда успеют.
Ебало своё завали, гноище. Нихуя не знает, а всё туда же - серить. Пидор, пидор, хуесос!
что неверно, обезьяна?
>>44933
я имею ввиду пилумы, которые метали легионеры(тяжелая пехота), а не легкая
К сожалению нет сейчас книг с цитатами, но часто видел такие строчки, что легионеры не успевали выпустить пилум, так как варвары не изволили ждать, пока в них их выпустят, а сразу мчались на врага, что по-моему мнению вполне логично, не находишь?
А по поводу
>всего одна жизнь
да, действительно, чем ниже дисциплина у войска становилась, тем больше он стал своевольниать, а в конце концов и императоры восточной РИ стали издавать указы о том, что у каждого война должен быть лук, меч, кинжал, щит, праща и т.д. этакий универсальный солдат, который тащил на себе и копье и лук.
А по поводу того, что эффективнее лук или меч/копье советую для каждого диванного теоретика изучить сражение при марафоне и сделать выводы.
>что неверно, обезьяна?
Начнём с того что метнуть пилум на 70 метров ты заебёшься. Закончим тем что 70 метров за секунды ты не пробежишь. Тем более строем, тем более с амуницией.
мимо
ну может 40м., ошибся
40 метров то пробежишь? Опять же марафон в помощь, я не из тех кто верит в 8 стадиев, но уверен, что марафонцы бежали, как только поняли, что они в досигаемости стрел персов
Пилум очень тяжелое метательное копье, а не дротик, на 70 метров вы его не кинешь, но, скажем, на 7.
@
ПУСКАЕМ ПЕХОТУ В АТАКУ
ну хватит лолка, для таких как ты придумали такое слово "эксперимент", можешь взять продолговатую палку весом примерно 2 кг и запульнуть ее, я думаю дальше 7 метров все же будет
Попробовал. Она закрутилась в воздухе, пролетела 5 метров и пизданулась оземь. Признавай своё поражение, ничтожество.
А какова убойная дальность этого вашего римского копья? Оно на излете хлопковую рубашку хоть пробьет?
> А какова убойная дальность этого вашего римского копья?
Телегу вдоль пробивает вместе с лошадью.
А в школе ты бегал с щитом, оружием, доспехом и в строю?
Обпилонился.
Орнул.
Не, а серьезно, его же наверное вверх по параболе кидали, но тогда дальность еще меньше, да и точность утонула.
Пробьет, это же серьезная штука. Были легкие версии (2-3 кг) и тяжелые бронейбойные (до 5 кг). Радиус поражения - максимум 30 м, а скорее меньше.
Ну, если не брать экстремальные случаи, то перед боем едят, отдыхают и оставляют вещи в обозе или лагере.
Вполне вероятно. Вес реконструкции пилума - 1,5 кг.
Вес олимпийского копья 800 г, дальность броска около ста метров.
А еще у них средний рост 160см был. Ну куда такой карлан этот ваш пилум мог закинуть?
Это просто они с германцами, которых римляне описывали как великанов, перемешались, да и питаются лучше.
Ты погляди на совков или лучших корейцев, все карланы, а все тому що протеинов не добирают.
Хачи таки карланы, на Берлускони посмотри.
>1,5 кг.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пилум
Зачем вы врёте?
>Длина с наконечником порядка 2 метров, наконечник 60-100 см, диаметр наконечника порядка 7 мм. Масса — 2-4 кг.
@
ПОКАЗЫВАЮТ БЕЗОБРАЗНЫЕ ОБРАЗЫ, ПОРОЖДЕННЫЕ МОЗГОМ ДУШЕВНОБОЛЬНЫХ
@
АЙ-ЯЙ, ПЛАК-ПЛАК, ЭТИ ХАМЫ НАЦИСТЫ ВЕЛИКОЕ ИСКУССТВО ОСКОРБЛЯЛИ, КАК ХОРОШО ЧТО МЫ ИХ ПАБИДИЛИ И ТИПЕРЬ МОЖНО ГОВНОМ И МЕНСТРЯКАМИ НА ХОЛСТЕ РИСОВАТЬ))))00
Смотри, какое ценное искусство.
На супрематизм мне тут не пизди.
Я тебе, мразота, право за меня говорить не давал. Съебал с моих /hi/тлерачей, быстро, решительно.
русский человек
Отработал серию приемов стиля "копыто пьяной свиньи" на этом невеже.
Россия-К так-то для внутреннего потребления.
Подвижные заклёпки же
УЛЬЯНОВ-ЛЕНИН-БЛАНК
@
ВСЕ ВОИНЫ ОДЕТЫ В КОЖАНЫЕ ТРУСЕЛЯ, КОЖАНЫЕ ЖИЛЕТКИ И КАКИЕ-ТО САДО-МАЗО РЕМЕШКИ, РЭНДОМНО НАКРУЧЕННЫЕ ВОКРУГ ТЕЛА. АМУНИЦИЮ ВЗЯЛИ НАПРОКАТ В СЕКС-ШОПЕ ?
@
ПОКАЗЫВАЮТ ВСЕХ - НЕГРОВ, АЗИАТОВ, АВСТРАЛОИДОВ
@
КОГДА ИДЕТ РЕЧЬ О СОВРЕМЕННОМ ЕВРОПЕОИДЕ-МУЖЧИНЕ, ТО ПОКАЗЫВАЮТ МАХРОВОГО БЛИЖНЕВОСТОЧНОГО ХАЧА СО СМУГЛЕЙШЕЙ КОЖЕЙ И ЧЕРНЫМИ КАК СМОЛЬ ВОЛОСАМИ
@
ЕСЛИ ПОКАЗЫВАЮТ ЕВРОПЕОИДНУЮ ЖЕНЩИНУ, ТО ОНА КОНЕЧНО СВЕТЛОКОЖАЯ И СВЕТЛОВОЛОСАЯ ЕВРОПЕЙКА
@
МММ, ФРАНЦУЗСКАЯ ДОКУМЕНТАЛИСТИКА
>Так на пике у тебя голожопые дакийцы
И че, дакийцы таки одевались в секс-шопе ? В чем функциональное назначение всех этих ремешков ? Либо у тебя есть деньги на доспех/кольчугу/линоторакс, либо ты идешь в обычной одежде.
У меня вообще бомбит от этого киношного стереотипа: если варвары, то обязательно голожопые первобытные полуобезьяны. Блядь, у фракийцев уже давно свое царство было, города, деньги, искусство, они были эллинизированы по самое не могу и к I веку до н.э. вообще уже мало чем отличались от греков. Даки подичее и победнее, конечно, были, но не прям рычащие дикари в шкурах.
Ты понимаешь, что ищешь исторические неточности в сериале, косплеящим йоба-блокбастер? Для своей цели он ещё довольно точен, многие варианты биографий Спартака спрессовали в один и довольно красивый.
Конечно, понимаю. Но блядь, все равно бомбит. Не думаю, что сериал бы смотрелся хуже, если бы актеров одели в нормальную одежду. Понятно, что хочется показать мускулы и все такое, но это все же ист фильм, а не порно.
Это не "ист фильм", а йоба, у которой свои законы. Даже пресловутые "викинги", позиционировавшиеся очень историчными полностью кладут на бытовые нюансы: одежду, дома и т.д.
>Позволь спросить, а строй у армии появился не с 14 ли века. и то изначально у швейцарских пикинеров
Ага, встать поближе додумались только европейские чурки, остальным не дано.
>то перед боем едят, отдыхают
Примерно в половине полевых сражений одна из сторон нападала прямо с марша.
>оставляют вещи в обозе или лагере
Врядли. Все что есть у вояки это его скромные пожитки и он ими очень дорожит. Оставлять последнее на милость ворам и мародерам если отступление, хм.
>>45140 (Del)
Вообще то по многочисленным археологическим находкам у многих ветеранов обнаружены зажившие раны на костях. И это только на костях. Сколько там было ран на тушке можно только предполагать. По новому времени данных по ранениям гораздо больше, примерно половина всего офицерского корпуса имела старые пулевые/артиллерийские/клинковые ранения. Плюс еще всевозможные болезни и хвори. Недоедание и тяжелейшие походные условия.
>>45229
Это в идеальных условиях. Лень искать пруфы.
>Примерно в половине полевых сражений одна из сторон нападала прямо с марша.
Пруфы или фуфломет.
У тебя за щекой пруфы, мразина ты тухлодырая.
>голожопые дакийцы
Но-но, сударь, попрошу! Дакийцы дали разок пососать самому Риму, дали бы и второй раз, но не фартануло. Греки считали их цивилизованными, почти равными. К тому же долгое время дунайская теория этногенеза считала дакийцев предками славян, так что вы это самое.
Действительно, римляне вполне могли быть голожопыми, наверно поэтому и просрали дакийскую кампанию Домициана.
>киношного стереотипа: если варвары, то обязательно голожопые первобытные полуобезьяны
В российском кинематографе такая же хуета по отношению к степнякам. Русские воины все выглядят, как богатыри с картин Васнецова, а татары, половцы и т.д. - какие-то грязные бомжи в лохмотьях и ушанках. Хотя, русские и татары были вооружены и экипированы примерно одинаково, ибо в одних условиях воевали и у одних поставщиков затаривались.
Что? В рассейском кинематографе одинаково все чуханы, ибо творцы живут по принципу "чем древнее - тем говнее".
Есть другой стереотип, где варвары причесанные-прилизанные качки-хипстеры и голливудские блондинки, со всеми античными хай-тек-девайсами, но типа такие вот полаунархисты.
Реальность где-то посредине, я думаю.
>русские и татары были вооружены и экипированы примерно одинаково, ибо в одних условиях воевали и у одних поставщиков затаривались.
В 13 веке ещё нет. Русские воины были в значительной степени вестернизированы, что подтверждают и находки, и упоминание всякого фряжского оружия. Татары доступа к европейским производителям ещё не имели и вообще недавно притащились из Монголии и Китая через Среднюю Азию. Вот русские и половцы к временам битвы на Калке были вооружены одинакового. Русские и татарские доспехи и комплекты вооружения стали выглядеть одинакового веку к 15, и на этот счет у историков ряд теорий от влияния клятой Орды на даников до падения значения тяжелой конницы рыцарского типа с распространением огнестрела и увеличения численности армий.
> вообще недавно притащились из Монголии и Китая через Среднюю Азию
Пишешь так, будто Средняя Азия в 13 веке не была центром мира, откуда в Европу тащили все, от алгебры и медицины, до металлообработки и архитектуры.
Алсо, в кладах и доспехах времен киевской Руси доминировал исламский динар и вообще исламское влияние. Вплоть до заимствования типа доспехов.
Тот же хазарский каганат был активным посредником между культурами. Путь из варяг в греки на самом деле шел на ближний восток. Клады с динарами даже в Исландии находили массово.
>Татары доступа к европейским производителям ещё не имели и вообще недавно притащились из Монголии
Двач образовательный @ охуительные истории из советских учебников.
Волжская Булгария - 10 век, Великая Булгария - 7 век.
>алгебра
Ааа, да это же одно из двух изобретений арабов.
>медицины
Ааа, а такие люди как Гален и Парацельс они же нихуя не сделали по сравнению с величайшим солнцеликим Авиценной.
>Сантии даков
Вот только не предки они ни разу. Теория дакийцы + римляне = румыны не доказывается ни лингвистически, ни генетически(у болгар и сербов куда больше фракийских гаплогрупп чем у румын)
Румыны разные. У жителей Карпат, Трансильвании, Марамуреша, Буковины фракийский генотип. На равнинах Валахии и Молдовы - там да, винегрет из бульдогов и носорогов.
А вот этого не знал. Моар инфы?
Чё, даже французы не наштамповали?
>фильм про вторую мировую
>посидел в окопе
>прогулялся по окопу
>сыграл с соседом в карты
>эх, сейчас бы посидеть где-нибудь в тепле и пожрать чего горячего
>прогулялся опять по окопу
>бля ну и скукотаааааааааа
>о! арт обстрел!
>восстановил траншею
>сидишь в окопе
>скукотааааааааааааааааа
Как там в стране арийских вед? Арабское просвещение и вот это все родом из средней Азии и персии. В основном из Хорасана. В историографии пристало название арабский из-за использования языка. При этом среди "арабских" ученых были и христиане, и буддисты, лол, и тем более зороастрийцы.
Да, сорри.
И ты туда же. Арабы кроме корана ничего не изобрели. При этом три из четырех главных Плотников хадисов в исламе написаны персами, лол.
Анатомические атласы Авицены были Основным пособие по анатомии вплоть до 18 века, например.
Тем более я ничего не имею против галена.
Алсо, астрономию в современном виде придумал Бируни, например. Коперник и Бруно учились по трудам Бирунт. Собственно Бируни доказал элиптичность орбит планет и массу солнца в противовес аристотелевских круглых орбит и бестелесности небесных тел.
Точикистон родина слонов
У амов про Вторую Мировую и того меньше. А то, что есть, такое убожество даже на фоне каких-нибудь советских агиток.
А вообще по-моему для них Первая Мировая была Второй. Единственная более-менее масштабная сухопутная военная кампания в ХХ веке.
>>48624
Тогда вообще военное кино не снимать. Только про гангстеров и кунг-фу.
Не, я про то что в кинце про ПМВ будет мало экшона. К тому же Гитлер, Пэттом, Айк, Сталин это уже бренды, а кто такой ван Молтке никто в душе не ебет
Не, перетолстил.
ВМВ <- ПМВ <- франко-прусская <- Наполеон <- 7-летняя <- война австрийского наследтсва
жаль, не подумол
Хотя мне похую, понял? Я дурак, бросай оружие, я ебанутый блядь, понял, да? Знаешь, насколько я ебанутый? Я в 2к17 профессора Лебединского слушаю, сукан.
Из Мерва (узбекистан) еще. Он столицей был и там академия была.
Бируни в афганистане работал, Шахнаме написана в Тусе - между афганом и туркменистаном. Хорезми придумал алгебру и алгоритм в современном Узбекистане.
Ну и религиозно далеко не все были мусульманами там. Огромный вклад в арабскую науку внесен несторианцами и манихейцами, буддистами, зороастрийцами. При правлении тюркского султана Махмуда Ганези, который захватил часть индии, пошла инфа индийской науки и, собственно, индусов как таковых. Есть инфа о брахманах-астрономов в Багдаде, например.
Как только наши герои и масштабы кинца разрастаются хотя-бы до полка или дивизии, будет все то, что ты описал. Сидим в окопе, , перекидываемся снарядами. Наблюдаем за артподготвкой, занимаем освобожденные позиции.
И кстати в американском же кино про их Гражданку все нормально и с масштабом, и с экшеном.
<-Война Испанского наследства еще тот замес был, а там и до тридцатилетней недалеко.
@
О!Будут фильмы про античную грецию
@
Нипиз_д(нихуя это фашизм) хуемразь
Муську растарабанило.
Вон американцы (во тупыыые) смеются, не верят в женский батальон смерти в РИА.
https://www.youtube.com/watch?v=tqyYDvlPISw
Не знаю, если честно, какая из двоих крайностей больший маразм.
@
ОДИН СТАВИТ БЛОК МЕЧОМ, ДО ТОГО КАК ЕГО КТО-ЛИБО СОБИРАЛСЯ БИТЬ
@
ВТОРОЙ БЬЁТ ПО МЕЧУ
@
ПОТОМ НАОБОРОТ
прр, бля, как меня это заебало. Я ни разу в фильме не видел, чтобы актёры заучили движения перед сценой так, чтобы блок ставился не до удара. Как она заебали друг другу по оружию бряцать как будто на ложках играют.
@
ШКОЛЬНИКИ ЯРОСТНО ПРАВЯТ ВИКИ ПРИВОДЯ СТАТЬИ В СООТВЕТСТВИЕ С ФИЛЬМОМ
Мимо_заебали_сЛагертой_мамкой_Железнобокого
Лол. Человеческой тупости нет предела.
В сериале для остроты сюжета и создания конфликта ему поменяли мать, а долбоёбы правят вики. Че непонятно?
На начальном этапе был экшон. Можно про единственную успешную атаку кавалерии снять, про осаду Перемышля, про атаку мертвецов, в конце-то концов. Или что-нибудь войнаэтоадное про Верден. Много вариантов, на самом деле, это первое, что в голову пришло.
Видеоигр переиграли.
Еще крутятся как юлы, ведь подставиться под тычок в спину ничто перед атакой с разворота.
Но не в конном же, блядь, строю с шашкой наголо!
Ооо, это вообще пушка. Вечно чувак идёт по полю боя, то слева убьёт чувака, то справа, то спереди, при этом вокруг поле боя и ни 1 сука даже не думает в спину ударить.
ГЕРОЯ ПРИШЛИ УБИВАТЬ В СПАЛЬНЮ СОЛДАТЫ
@
ГЕРОЙ В ОДНИХ ПОРТКАХ
@
БЛОЧИТ УДАРЫ МЕЧАМИ ШТОРОЙ, ТАБУРЕТКОЙ, СВЕЧОЙ, БОТИНКОМ
>Лол, вспомнил фильм один, экранизацию Шекспира.
Мини-сериал "Пустая корона", выпущенный к олимпиаде 2012. Охуенная экранизация. Посмотри любые постановки, даже королевского театра - проблюешься. Хотя это может я не театрал.
>Про английского короля.
Генрих V
>битве с французами
Азенкур
Вообще сериал хорошо сыгран. По Станиславскому. Сопереживаешь с персонажами. Мне понравилось. Хотя там и до костюмов еще можно было бы доебаться. Никто не носит брони на ногах - все в кирасах и охуительных байкерских кожаных штанах, про шлемы вообще молчу.
А че нет сразу, может и такое бывало. Хз, надо читнуть глубже.
>ВСЕ ЗУБЫ НА МЕСТЕ, ОНИ НЕ ГНИЛЫЕ, А РОВНЫЕ И БЕЛОСНЕЖНЫЕ
Дэбс, до открытия Америк и развития там производства сахара у людей в Европе были здоровые зубы. Здоровее чем у нынешнего поколения. У лудей захороненных в римских катакомбах все зубы целые, если на месте. Никаких следов кариеса. А это проблема уже Нового времени.
А кто там жрал сахар кроме знати?
https://www.inopressa.ru/article/16Jun2015/elmundo/stomat.html
У простых мужиков зубы вроде тоже неплохие были. В отличии от знати.
И подагра. "Болезнь королей".
А я всё мечтаю о кинце про войну Австралии с эму
>Здоровее чем у нынешнего поколения.
Лол, помимо кариеса есть еще целый ряд болячек, которые серьезно портят зубы, например парадонтоз.
@
КАКОЕШЬ
Почему Иисус на 1 пикче такой довольный? Или скульпторы так привыкли блаженных просветленных изображать, что не смогли уголки рта его опустить?
>16 век
>штаны с ширинкой на молнии
Всё что надо знать о исторических сериалах. Не смотрите это дерьмо, не прикасайтесь даже - потом не отмоешься.
Я написал.
Это такая театральная условность. К подобным вещам если придираться, то смотреть и вовсе ничего не стоит. Но дело, к сожалению, не только в этом.
На пике кстати годнота. Не думал, что смогу так отлетать с Шекспира.
Какая условность? Это не условность, это похуизм. Испотльзовать кожзам вместо кожи - это условность. А не сшить комтюм герою, вместо это использовать какую-то хуйню - это похуизм.
Почитай Гнедича. Он бы тебе за такие театральные условности бы полный зад полен натолкал. 100 лет назад в театральных постановках стремились сделать как можно правдоподобнее, Верещагин по архивам лазил для написания декораций, а сейчас у них видите ли условности. Даже гульфиков нет. Тфу!
О даа
https://www.youtube.com/watch?v=ouEW29cw5kE
https://www.youtube.com/watch?v=as7x0SybpFc
Как бы не начиналось все равно все выльется в поле полное дуэлянтов.
Как будто они респавнятся в случайной месте и бегут к ближайшему противнику.
Ох, бля, ну зачем они туда бургиньоты напихали? Кому в голову пришла эта сумасшедшая идея? Смотрится как блядский цирк.
Спартак последний снят в стиле "Даков", только с мультяшными декорациями.
Море, полное дуэлянтов, да.
Это не театр. Чмо.
Сам смог бы убить конкретного человека?
Проигрунькал со школотуна-феласафа. Свооойственно бля. Еще человеку свойственно срать себе на ноги и не париться. Но почему-то мало кто так делает.
Шааа.
Наверное он имел ввиду советский кинематограф.
>>48534
https://www.youtube.com/watch?v=kWAFfQMuGbM
@
Бугуртэш
Не столь важно, что там в крови у человека, но проблема в том, что на войне вероятность сдохнуть для рядового солдата в 100 раз более высока, чем вероятность убить кого-то. Очень многие дохнут еще до того, как увидят силуэты своих врагов (актуально для войн прошлого века). Именно поэтому война дает выход не каким-либо кровавым и садистским наклонностям, а лишь суицидальным.
> на войне вероятность сдохнуть для рядового солдата в 100 раз более высока, чем вероятность убить кого-то.
Лол, ты ебанулся? Кто тогда на войне убивает, если все только и делают, что умирают? Офицеры?
Авиация и артиллерия, которые составляют меньшинство в армии и в которые рядовое быдло не пускают
А если говорить о прошлом веке, то сюда добавлялись болезни
И только в последнюю очередь рядовому пушечному мясу удавалось кого-то убить до того, пока его кишки не оказывались разбросанными по полю.
Артиллерия и авиация еще ни одной войны не выиграли без пехоты.
Тащемто на войне нет самоцели в убийстве противника, там захватывают выгодные позиции принуждая противника отступить, лол.
Джеки чан
Конечно !
Основными недостатками «черепахи» было то, что из-за плотности построения рукопашный бой был крайне затруднителен, а из-за необходимости держать строй приходилось жертвовать скоростью передвижения
видишь, не особо понятно, но ты поищи еще инфы, я не дома просто и с интернетом беда
>А теперь не красивые фоточки, а проверки ИРЛ?
А ирл разве кого-то штурмуют с колюще-режущим и щитами?
Это...?
А ты докажи, что так не было.
>Это классический бой античности - забрасывание друг-дружку дротиками
В Африке и других диких местах до сих пор такое практикуют кога нету денег на калаши. https://www.youtube.com/watch?v=0BzqwOBneC4
А еще полевые сортиры копали, пока ауксилла выигрывала войны.
>>59509
да нет, скорей всего было по другому, вот даже в фентези (не спешите обоссать), у сандерсона в "обреченном королевстве":
На поле боя воцарился хаос. Две армии окончательно перемешались, воздух заполнили звон, скрип и бешеные крики. Многие из отрядов распались, их бойцы вступали то в одну, то в другую случайную стычку. Они двигались как гончие, группами по три-четыре человека, выискивая одиночек, и жестоко расправлялись с ними.
Взвод Каладина не двигался с места, вступая в бой только с теми отрядами, что оказывались поблизости.
>у людей в Европе были здоровые зубы. Здоровее чем у нынешнего поколения.
https://www.youtube.com/watch?v=PDIglYFU9vI
кариеса и правда не было, но был отвратительный зубной налет, кстати исследование зубного налета начиная с вообще древнейших людей одна из основных методик выяснить как люди тогда жили
Во-первых Югославия
Во-вторых все зависит от задач сторон ведущих войну
В-третьих речь о фрагах, которые раньше больше всех набивали болезни, а теперь арта и авиация
Зачем ты постишь этого британского петросяна?
ну ёба на... Победа это достижение своих целей. Занятие территории может быть такой целью, а может не быть.
наверху не смогут стоять, потому что снизу щиту будут шевелиться, потому что каждому придётся держать на плечах примерно свой вес. Даже если бы было 1/2 веса, всё равно ровно не стояли бы.
классика же. Когда кто-то бьёт мечок, схватить его руку сбоку.
мда, в такой плотной формации шанс получить перо в бок весьма неиллюзорный
>Некоторые почему-то решили, что я вообще отрицаю то, что римляне сражались с мечами, и полагаю, что римляне избегали ближнего боя и предпочитали метательный, хотя в статье ясно написано, что есть описания сражений, где "римляне дружно бросают пилумы и нападают на врага с мечами", и что под конец боя могла произойти схватка на мечах. Я говорил лишь то, что схватки на мечах были краткими, и что до них вообще не всегда доходило дело, т.к. одна из сторон обращалась в бегство при решительной атаке с мечами, и что длительные битвы представляли собой метательный бой. Я не говорил, что римляне избегали вступать в ближний бой, и что они предпочитали вести метательный – я всего лишь пришёл к выводу, что им нередко приходилось вести длительный метательный бой.
Смотря в какой период. Я думаю, очень быстро до всех дошло, что строй надо держать. Но еще лет 400 думали как это сделать.
Какой ухоженный и чистенький лес. Без единой упавшей ветки, без опавшей листвы. Его специальный легион садовников убирает регулярно, чтобы конница по нему могли скакать ?
Тут больше на вторую мировую походит. Осталось только вместо катапульт поставить артиллерию, а вместо легионов танки.
Я бы все равно не стал отправлять в него кавалерию на полном скаку
дебильный строй у римлян
Лес был источником древесины и веток для плетени всякой хуиты, поэтому на обжитых территориях за лесом следили.
Они там с неграми воюют?
Чудовищный расизм ! Куда смотрят толерасты и общечеловеки?
Им можно, их всех в свое время британцы угнетали.
Там все цветные, все нормально.
Я думал там прон будет.
>Русские и татарские доспехи и комплекты вооружения стали выглядеть одинакового веку к 15
Это во времена Куликовской битвы что-ли? Тогда еще нет. Ориентализация русского военного дела началась примерно в середине 15 века, по Кирпичникову и Двуреченскому. И вообще, как ни странно, русские поместные всадники 15-16 вв были больше похожи на турок, чем на татар.
>После к власти пришли жиды 11/7.
>Все члены советского правительства этнические евреи.
>ЖИДЫ РАЗВАЛИЛИ ПРАВОСЛАВНУЮ СТРАНУ
>А ЕЩЁ УБИЛИ ХРИСТА
>ЖИДЫ ЖИДЫ ЖИДЫ
Григорий Евсеевич Зиновьев (настоящее имя Евсей-Гершен Ааронович Радомысльский)
Лев Давидович Троцкий (настоящее имя Лейба Давидович Бронштейн)
Лев Борисович Каменев (настоящяя фамилия Розенфельд)
Яков Михайлович Свердлов (Родился в еврейской семье. Согласно историку И. Ф. Плотникову, «по одним сведениям Свердлов от рождения звался Ешуа-Соломон Мовшевич, а по другим — Янкель Мираимович».[15])
>>64662
Ленинский вагон:
УЛЬЯНОВ, Владимир Ильич, род. 22 [10] апреля 1870 г. Симбирск, (Ленин).
СУЛИШВИЛИ, Давид Сократович, род. 8 марта 1884 г. Сурам, Тифд. губ.
УЛЬЯНОВА, Надежда Константиновна, род. 14 февр. 1869 г. в Петрограде.
АРМАНД, Инесса Федоровна, род. в 1874 г. в Париже.
САФАРОВ, Георгий Иванович, род. 3 ноября 1891 г. в Петрограде
МОРТОЧКИНА, Валентина Сергеевна, род. 28 февраля 1891 г.
ХАРИТОНОВ, Моисей Мотьков, род. 17 февраля 1887 г. в Николаеве.
КОНСТАНТИНОВИЧ, Анна Евгениевна, род. 19 авг. 66 г. в Москве.
УСИЕВИЧ, Григорий Александрович, род. 6 сентября 90 г. в Чернигове.
КОН, Елена Феликсовна, род. 19 февраля 93 г. в Якутске.
РАВВИЧ, Сарра Наумовна, род. 1 августа 79 г. в Витебске.
ЦХАКАЯ, Михаил Григорьевич [Миха], род. 2 января 1865 г.
СКОВНО, Абрам Анчилович, род. 15 сентября 1888 г.
РАДОМЫСЛЬСКИЙ, [Г. Зиновьев], Овсей Гершен Аронович, 20 сентября 1882 г. в Елисаветграде.
РАДОМЫСЛЬСКАЯ, Злата Эвновна, род. 15 января 82 г.
РАДОМЫСЛЬСКИЙ, Стефан Овсеевич, род. 17 сентября 1913 г.
РЫВКИН, Залман Бэр Ошерович, род. 15 сентября 83 г. в Велиже.
СЛЮСАРЕВА, Надежда Михайловна, род. 25 сент. 86 г.
ГОБЕРМАН, Михаил Вульфович, род. 6 сент. 92 г. в Москве.
АБРАМОВИЧ, Шая Зеликов, род. 27 марта 81 г.
ЛИНДЕ, Иоган Арнольд Иоганович, род б сентября 88 г. в Гольдингене.
БРИЛЛИАНТ, [Сокольников], Григорий Яковлевич, род. 2 августа 88 г. в Ромнах,
МИРИНГОФ, Илья Давидович, род. 25 окт. 77 г. в Витебске.
МИРИНГОФ, Мария Ефимовна, род. 1 марта 86 г. в Витебске.
РОЗЕНБЛЮМ, Давид Мордухович, род. 9 августа 77 г. в Борисове.
ПЕЙНЕСОН, Семен Гершович, род. 18 декабря 87 г. в Риге.
ГРЕБЕЛЬСКАЯ, Фаня, род. 19 апреля 91 г. в Бердичеве.
ПОГОВСКАЯ, Буня Хемовна, род. 19 июля 89 г. в Рикинах (при ней — сын Рувим, род. 22 мая 13 г.)
АЙЗЕНБУНД, Меер Кивов, род. 21 мая 81 г. в Слуцке.
>>64662
Ленинский вагон:
УЛЬЯНОВ, Владимир Ильич, род. 22 [10] апреля 1870 г. Симбирск, (Ленин).
СУЛИШВИЛИ, Давид Сократович, род. 8 марта 1884 г. Сурам, Тифд. губ.
УЛЬЯНОВА, Надежда Константиновна, род. 14 февр. 1869 г. в Петрограде.
АРМАНД, Инесса Федоровна, род. в 1874 г. в Париже.
САФАРОВ, Георгий Иванович, род. 3 ноября 1891 г. в Петрограде
МОРТОЧКИНА, Валентина Сергеевна, род. 28 февраля 1891 г.
ХАРИТОНОВ, Моисей Мотьков, род. 17 февраля 1887 г. в Николаеве.
КОНСТАНТИНОВИЧ, Анна Евгениевна, род. 19 авг. 66 г. в Москве.
УСИЕВИЧ, Григорий Александрович, род. 6 сентября 90 г. в Чернигове.
КОН, Елена Феликсовна, род. 19 февраля 93 г. в Якутске.
РАВВИЧ, Сарра Наумовна, род. 1 августа 79 г. в Витебске.
ЦХАКАЯ, Михаил Григорьевич [Миха], род. 2 января 1865 г.
СКОВНО, Абрам Анчилович, род. 15 сентября 1888 г.
РАДОМЫСЛЬСКИЙ, [Г. Зиновьев], Овсей Гершен Аронович, 20 сентября 1882 г. в Елисаветграде.
РАДОМЫСЛЬСКАЯ, Злата Эвновна, род. 15 января 82 г.
РАДОМЫСЛЬСКИЙ, Стефан Овсеевич, род. 17 сентября 1913 г.
РЫВКИН, Залман Бэр Ошерович, род. 15 сентября 83 г. в Велиже.
СЛЮСАРЕВА, Надежда Михайловна, род. 25 сент. 86 г.
ГОБЕРМАН, Михаил Вульфович, род. 6 сент. 92 г. в Москве.
АБРАМОВИЧ, Шая Зеликов, род. 27 марта 81 г.
ЛИНДЕ, Иоган Арнольд Иоганович, род б сентября 88 г. в Гольдингене.
БРИЛЛИАНТ, [Сокольников], Григорий Яковлевич, род. 2 августа 88 г. в Ромнах,
МИРИНГОФ, Илья Давидович, род. 25 окт. 77 г. в Витебске.
МИРИНГОФ, Мария Ефимовна, род. 1 марта 86 г. в Витебске.
РОЗЕНБЛЮМ, Давид Мордухович, род. 9 августа 77 г. в Борисове.
ПЕЙНЕСОН, Семен Гершович, род. 18 декабря 87 г. в Риге.
ГРЕБЕЛЬСКАЯ, Фаня, род. 19 апреля 91 г. в Бердичеве.
ПОГОВСКАЯ, Буня Хемовна, род. 19 июля 89 г. в Рикинах (при ней — сын Рувим, род. 22 мая 13 г.)
АЙЗЕНБУНД, Меер Кивов, род. 21 мая 81 г. в Слуцке.
Плотненько их было там. 29 человек, а сейчас в купейном макс 4х9=36 человек
Зиновьева что ли не видишь? И еще по ссылкам:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пломбированный_вагон#.D0.9B.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D0.BD.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B9_.D0.B2.D0.B0.D0.B3.D0.BE.D0.BD
Хорошо еще, что викинги не в шлемах с рогами.
А как идея про то что РИ - национальное государство, в котором этнические русские и православные имели преимущество? Естественно для унтерменшей было логично поддерживать интернационалистов, разве нет?
>в котором этнические русские и православные имели преимущество?
http://ttolk.ru/2017/07/18/каков-был-национальный-состав-русско/
>Итак, произведенные расчёты позволяют выделить в качестве основных составляющих этнических групп российской предпринимательской элиты следующие: 1) русскую (34-35%); 2) немецкую, в составе российских подданных (25%); 3) еврейскую (14%); 4) иностранную, вне зависимости от страны подданства (11,5-11%); 5) польскую (10%); 6) армянскую (1,5-2%); 7) французскую, в составе российских подданных (1-1,5%); 8) украинскую (1-1,5%); 9) греческую (1%); 10) татарскую (0,5%).
Ну хуй знает. На самом деле богатым евреям и так жилось неплохо, и черта оседлости для них не действовала. В революцию шла в основном еврейская беднота.
Ну, это по причине зарождавшегося капитализма. А там важно у кого денег больше, а не у кого родословная ширше. А в тех местах где важна родовитость(дворянские привилегии типа неуплаты налогов), там евреи отсасывали.
Надо ж понимать что коммуняки не за свой собственный хлеб сражались. Ленин был дворянином, ему было выгодно. Тут ребята о державе думали.
upd: под комуняки я имею ввиду мыслители.
А под штык записывались, естественно, те, кого режим больше всех потрепал.
В дворянах тоже было полно немцев, поляков и даже грузин. Каких-то привилегий именно для русских не было.
Дымный порох дело такое.
Хохол?
Для русских не было, а вот для православных - было. Именно поэтому поляков католиков переводили в однодворцы для начала. а через поколение другое могли и закрепостить
Быдло плиз
На 3й пикче даже негр выглядит благороднее наци-казака кубаноида. Этот вообще какой-то лютый унтерменш.
Алагьсхаги по каифу зделали жиесь бля селам кидают папалам
неплохая историческая реконструкция в фильме
Ты че ебанутый бля? Какая нахуй реконструкция? С катанами на танчики? Да каким ж паеавшим нужно быть чтобы до такого додуматься.
Японцы, вроде бы, в 45 прыгали с бомбами на советские катера пытаясь их потопить.
Неблохо, неблохо. Они получили свой паек на сегодня.
Почему в корейских фильмах такая плохая драматургия? Не только в Северной, если вы понимаете, о чем я?
У япошек же все нормально, Куросава, и все такое, японское кино стронк.
Почему ты так решил?
А это корейцы снимали?
Есть и получше. Антикоммунистической фильм КНР где главные герои это отважные командиры и бойцы Гоминьданя
https://youtu.be/mLkH6pxxi5E
Хруст французской булки по-китайски?
>перед боем пафосные охуенчики/нищие бомжы(середины не бывает) строятся в линию
>самый главный пафосный охуенчик скачает на лошади перед строем и толкает пафосные речи зажигая праведную ярость в сердцах подданых
>строй получает буст к морали и кричит раболепные кричалки
Такое и правда практиковалось?
Наполеон например практиковал.
В Японии средних веков на так было принято, например.
Никто не знает. Из источников практически только изображение баллист на тележках с колонны Траяна.
Да тут с основания борды СРИ-ВРИ срачи. Хотя любому очевидно что немытые лангобарды никакого отношения к риму не имеют.
Это копия, сохраненная 8 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.