Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 сентября в 09:40.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 сентября в 09:40.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
226 Кб, 1000x750📜 Добро пожаловать на /hi/ - доску для обсуждения великих (и не очень) событий прошлого и всего что с ними связано в рамках исторической науки.
Не знаешь, с чего начать? Хочешь что-то спросить? Спроси в этом треде.
>>4553 (Del)
На пикриле ирония от республиканца и сторонника либеральной демократии, ты дурак совсем?
На пикриле ирония от республиканца и сторонника либеральной демократии, ты дурак совсем?
Почему некоторые тупые обиженные люди так остро воспринимают скандинавский источник возникновения Руси? Прямо таки их это до глубины души заводит, ухЪ!
Ну да, приплыли викинги и выебли зарождающиеся славянские союзы племен, стали ими потом править. И чо? Тысчу лет назад было, перемешалися усе потом. Наоборот викинги и их участие в салвянской истории и культуре - это ж круто! На них весь мир теперь дрочит и даже их мифы сохранились и рунический алфавит. Не вижу ничего постыдного тоже примазаться восхититься ихнею культурой.
Ну да, приплыли викинги и выебли зарождающиеся славянские союзы племен, стали ими потом править. И чо? Тысчу лет назад было, перемешалися усе потом. Наоборот викинги и их участие в салвянской истории и культуре - это ж круто! На них весь мир теперь дрочит и даже их мифы сохранились и рунический алфавит. Не вижу ничего постыдного тоже примазаться восхититься ихнею культурой.
>>4556
Нет. Под конец жизни Егорка ошизел и начал неиронично топить за монархию и сословное общество.
Нет. Под конец жизни Егорка ошизел и начал неиронично топить за монархию и сословное общество.
>>4556
Смотрите-смотрите, обосравшийся клоун заманеврировал.
> ОН ПАШУТИЛ ОН ВАААПЩЕЕ НИ МАНЯРХИСТ ИТА ДРУГ0Е НИЩИТАЕЦА
Смотрите-смотрите, обосравшийся клоун заманеврировал.
>>4557
Потому что при совке идеологически боролись с Всегда Мешающим Руси Западом, а потому придумали свою фолк-хистори. Туда же и внезапно обнаруженные при Сталине берестяные грамоты, и Рыбаков с его протомарвеловским пантеоном славянских богов и античным Киевом, отсюда растут корни мифа о славяно-ариях. Хотя последние это креатуры КГБ в чистом виде.
Потому что при совке идеологически боролись с Всегда Мешающим Руси Западом, а потому придумали свою фолк-хистори. Туда же и внезапно обнаруженные при Сталине берестяные грамоты, и Рыбаков с его протомарвеловским пантеоном славянских богов и античным Киевом, отсюда растут корни мифа о славяно-ариях. Хотя последние это креатуры КГБ в чистом виде.
>>4564
Как сторонник евромайдана может поддерживать вторжение Стрелкова с русскими наемниками?
Как сторонник евромайдана может поддерживать вторжение Стрелкова с русскими наемниками?
4,1 Мб, mp4,640x480, 0:36
>>4564
1) Отношение к конкретным политическим событиям не всегда строго вытекает из взглядов на общественный идеал. В политдвижениях на этих темах, наоборот, часто наблюдается именно раскол.
2) Ты недооцениваешь фриковость и упоротость российского политического ландшафта.
А просвиньину в пизду дорога. Сдохла как бродячая псина 😅
1) Отношение к конкретным политическим событиям не всегда строго вытекает из взглядов на общественный идеал. В политдвижениях на этих темах, наоборот, часто наблюдается именно раскол.
2) Ты недооцениваешь фриковость и упоротость российского политического ландшафта.
А просвиньину в пизду дорога. Сдохла как бродячая псина 😅
>>4563
Ну, он все же адекватный человек и до сих пор котируемый в академической среде ученый-славяновед. Его теория про бога Рода - всего лишь теория, на ее 100% правдивости он вроде бы не настаивал, шизом не был. Есть и более странные теории вроде матриархата в обществах древних доиндоевропейцев Европы. Хотя ее "курганная гипотеза" очень котируется в научной среде.
>Рыбаков
Ну, он все же адекватный человек и до сих пор котируемый в академической среде ученый-славяновед. Его теория про бога Рода - всего лишь теория, на ее 100% правдивости он вроде бы не настаивал, шизом не был. Есть и более странные теории вроде матриархата в обществах древних доиндоевропейцев Европы. Хотя ее "курганная гипотеза" очень котируется в научной среде.
>>4571
Сколько тебе лет, дядь и в чем сакральный смысл использования смайликов? Я этого решительно не понимаю, хотя сам уже далеко не молод. Считаю моветоном, засорением текста сообщения.
мимо
>😅
Сколько тебе лет, дядь и в чем сакральный смысл использования смайликов? Я этого решительно не понимаю, хотя сам уже далеко не молод. Считаю моветоном, засорением текста сообщения.
мимо
>>4573
*Теории Марии Гимбутас (про курганы индоевропейцев и про матриархат доиндоевропейцев Европы)
*Теории Марии Гимбутас (про курганы индоевропейцев и про матриархат доиндоевропейцев Европы)
>>4530 (Del)
Сопереживаю миллионам крестьян в царско-помещичей пахомии. Тебе печет с одной семьи, которую до расстрела довел свой же папаша и никто другой. Кто еще тут больной
Ладно, не печет конечно, просто антибольшевистский кейс качаешь. Если бы они самого сотону пристрелили было б то же самое
Сопереживаю миллионам крестьян в царско-помещичей пахомии. Тебе печет с одной семьи, которую до расстрела довел свой же папаша и никто другой. Кто еще тут больной
Ладно, не печет конечно, просто антибольшевистский кейс качаешь. Если бы они самого сотону пристрелили было б то же самое
>>4575
Смайлики экспрессивны, этого у них не отнять. Но главное, что они раздражают илитариев и снобов, которые сами себе навязали письменный ригоризм. Реанимация практики, которая считается (на дваче) зашкварной это одновременно и подтралливание оппонента (некоторых это выводит из себя и они начинают визжать что-то там про вконтакте и пикабу), и нежелание следовать нелепому предрассудку. Но вообще использование зависит от контекста, иногда лучше писать по-нейтральному. А вот в спорах это уже способ подбесить оппонента, чай вдруг бомбанёт и ляпнёт какую-нибудь хуйню )
Смайлики экспрессивны, этого у них не отнять. Но главное, что они раздражают илитариев и снобов, которые сами себе навязали письменный ригоризм. Реанимация практики, которая считается (на дваче) зашкварной это одновременно и подтралливание оппонента (некоторых это выводит из себя и они начинают визжать что-то там про вконтакте и пикабу), и нежелание следовать нелепому предрассудку. Но вообще использование зависит от контекста, иногда лучше писать по-нейтральному. А вот в спорах это уже способ подбесить оппонента, чай вдруг бомбанёт и ляпнёт какую-нибудь хуйню )
>>4578
Так это ж база, пусть качает. Бля, как же надоели ваши потужные несмешные нахрюки про совков и царепарашку... Большинство треда из них состоит. Шизы, смените уже пластинки, оставьте эти две темы.
>антибольшевистский кейс качаешь
Так это ж база, пусть качает. Бля, как же надоели ваши потужные несмешные нахрюки про совков и царепарашку... Большинство треда из них состоит. Шизы, смените уже пластинки, оставьте эти две темы.
>>4578
Так если ты сопереживаешь крестьянам то это сам по себе антибольшевисткий кейс
>Сопереживаю миллионам крестьян в царско-помещичей пахомии.
>Ладно, не печет конечно, просто антибольшевистский кейс качаешь.
Так если ты сопереживаешь крестьянам то это сам по себе антибольшевисткий кейс
>>4533 (Del)
Антикоммунизм и ссылки на него это что? Определенный исторический материал с названием "антикоммунизм"?
Кто там во времена гражданской войны из серьезных политических сил опирался на наследников и николашку? Какая такая реакция?
Понятно, буду знать что при случае чего коммунисты будут хуярить непричастных детей расстрелами в подвалах оправдывая это праведной местью и коллективной ответственностью.
>Зато ссылаться на антикоммунизм
Антикоммунизм и ссылки на него это что? Определенный исторический материал с названием "антикоммунизм"?
>Не дать возможность реакции опираться на легитимных наследников.
Кто там во времена гражданской войны из серьезных политических сил опирался на наследников и николашку? Какая такая реакция?
>. С другой стороны, око за око
Понятно, буду знать что при случае чего коммунисты будут хуярить непричастных детей расстрелами в подвалах оправдывая это праведной местью и коллективной ответственностью.
Это если не говорить о том что как таковая династическая линия не была уничтожена и если бы СТРАШНАЯ РЕАКЦИЯ захотела бы то могла опереться на кого угодно из родственников. Да и работающую судебную систему с адвокатами и законными приговорами никто не отменял, интересно какой бы приговор вынес этот коммунист в суде детям, не апеллируя к их происхождению и коллективной ответственности, лол.
>>4557
Потому что интерес к истории совпал с зарождением национализма в 19ом веке, и когда эти неудобные факты начали анализировать в 19ом веке, то националистам славянофилам стало НЕПРИЯТНО и им хотелось придумать более приятный национальный миф, чисто славянский. Собственно все те у кого с этого печет такие же националисты-славянофилы
>>4563
В Совке было такое особенно в послевоенный сталинский период, но это все таки началось в 19ом веке а не в 20ом.
Потому что интерес к истории совпал с зарождением национализма в 19ом веке, и когда эти неудобные факты начали анализировать в 19ом веке, то националистам славянофилам стало НЕПРИЯТНО и им хотелось придумать более приятный национальный миф, чисто славянский. Собственно все те у кого с этого печет такие же националисты-славянофилы
>>4563
В Совке было такое особенно в послевоенный сталинский период, но это все таки началось в 19ом веке а не в 20ом.
>>4536 (Del)
Ну по твоей логике тогда надо было всю номенклатуру вешать нахуй.
Ну по твоей логике тогда надо было всю номенклатуру вешать нахуй.
>>4580
Имагинировал ебало чела который на полном серьёзе тратит время в интернете чтобы у кого-то бамбанула.
>бомбанёт
Имагинировал ебало чела который на полном серьёзе тратит время в интернете чтобы у кого-то бамбанула.
>>4585
Сталин ел детей, гулаг, миллиард расстрелянных и т.д. Тут геббельсовы уши за километр видно. Тебе конкретные пропагандистские материалы назвать? Потому что исторического там ноль
>Антикоммунизм и ссылки на него это что? Определенный исторический материал с названием "антикоммунизм"?
Сталин ел детей, гулаг, миллиард расстрелянных и т.д. Тут геббельсовы уши за километр видно. Тебе конкретные пропагандистские материалы назвать? Потому что исторического там ноль
>>4585
Антикоммунистическая пропаганда. Правые историки это сплошь пиздаболы, и это именно они качают тему про "геноцид русских в СССР". А скотские условия существовани при царе для них это не геноцид, сословное деление – не сегрегация; навязывание нарратива, что патриотизм и национальные интересы могут пониматься только в монархическом великодержавном ключе.
>>4588
По серьёзке уже ответили, что большевики приказ не отдавали. Мы рассуждали чисто в морализаторском ключе. Конечно сначала судить, а потом повесить это акт не менее унизительный, который можно сделать демонстративным, задокументированным, по-настоящему историческим моментом. То что их там ёбнули где-то втихаря по-своему жалко.
> Антикоммунизм и ссылки на него это что? Определенный исторический материал с названием "антикоммунизм"?
Антикоммунистическая пропаганда. Правые историки это сплошь пиздаболы, и это именно они качают тему про "геноцид русских в СССР". А скотские условия существовани при царе для них это не геноцид, сословное деление – не сегрегация; навязывание нарратива, что патриотизм и национальные интересы могут пониматься только в монархическом великодержавном ключе.
>>4588
По серьёзке уже ответили, что большевики приказ не отдавали. Мы рассуждали чисто в морализаторском ключе. Конечно сначала судить, а потом повесить это акт не менее унизительный, который можно сделать демонстративным, задокументированным, по-настоящему историческим моментом. То что их там ёбнули где-то втихаря по-своему жалко.
>>4591
Таких на харкачах большинство, с добрым утром.
Таких на харкачах большинство, с добрым утром.
>>4585
Ты себя, что ли, не читаешь когда пишешь? Тебе ответили, упомянув либеров и их показную мораль, а ты сразу про "клятых". Это и называется антикоммунизм. Скажи мне ещё, что ты этого не знал, вдруг я попробую поверить)
>>4559
Какой скользкий намёк на мнимое превосходство сравнения, продиктованное идеологической подоплёкой. Прямо до непрозрачности.
>>4582
Ты забыл добавить, что базой этот "кейс" для прозападно-либеральной общественности, а также булкохрустов и иных анти-.
Так что поаккуратней с выражениями.
>Антикоммунизм и ссылки на него это что? Определенный исторический материал с названием "антикоммунизм"?
Ты себя, что ли, не читаешь когда пишешь? Тебе ответили, упомянув либеров и их показную мораль, а ты сразу про "клятых". Это и называется антикоммунизм. Скажи мне ещё, что ты этого не знал, вдруг я попробую поверить)
>>4559
>Ты это у коммуниста спрашиваешь. Сам как думаешь?
Какой скользкий намёк на мнимое превосходство сравнения, продиктованное идеологической подоплёкой. Прямо до непрозрачности.
>>4582
>антибольшевистский кейс
>Так это ж база, пусть качает.
Ты забыл добавить, что базой этот "кейс" для прозападно-либеральной общественности, а также булкохрустов и иных анти-.
Так что поаккуратней с выражениями.
>>4596
Так приведи пример эталонного сравнения, минуя пропаганду идеологических и политических соображений.
>А ссылаться на совковую пропаганду про царскую рашку - норм?
Так приведи пример эталонного сравнения, минуя пропаганду идеологических и политических соображений.
159 Кб, 1280x688>>4602
Б А З А
Б А З А
>>4591
Это не аргумент, кстати. Все любители т.н. "реальной жизни" любят говорить, что как "не важно" всё в интернете и виртуально вообще, и делать можно что угодно, значимости нет, всё можно оправдать. А в "реальной жизни" всё совсем иное и всё значимее, сплошь одно ЭТО ДРУГОЕ. Ага, конечно, веримо))
>который на полном серьёзе тратит время в интернете чтобы у кого-то бамбанула
Это не аргумент, кстати. Все любители т.н. "реальной жизни" любят говорить, что как "не важно" всё в интернете и виртуально вообще, и делать можно что угодно, значимости нет, всё можно оправдать. А в "реальной жизни" всё совсем иное и всё значимее, сплошь одно ЭТО ДРУГОЕ. Ага, конечно, веримо))
>>4596
Ссылаются обычно на современников царя из 19 века. Я вот не помню ни одной советской книжки про плохую жизнь при царе, они все про революцию и какие большевики молодцы, а белогвардейцы (в большинстве тоже не монархисты, а февралисты) не молодцы. Тогдашним людям не надо было объяснять почему революция случилась. Даже в кратком курсе ВКП(б) об этом пара строчек, крестьяне бедствуют (но не все, многие середняки, некоторые жируют), царь деспот, всё.
Ссылаются обычно на современников царя из 19 века. Я вот не помню ни одной советской книжки про плохую жизнь при царе, они все про революцию и какие большевики молодцы, а белогвардейцы (в большинстве тоже не монархисты, а февралисты) не молодцы. Тогдашним людям не надо было объяснять почему революция случилась. Даже в кратком курсе ВКП(б) об этом пара строчек, крестьяне бедствуют (но не все, многие середняки, некоторые жируют), царь деспот, всё.
>>4607
Ну в гомонитарных спорах пифакту нивазможна падебить как и кого-то затралеть через них, в этот тот анон прав.
Затралеть ты можешь насрав под дверь, залив спермы клея в замочную скважину, скинув винлокер в конце концов. Вот от этого у твоей жертвы РЕАЛЬНО полыхнет скорее всего.
Или по-крупуому: стань исторической личностью типа знаменитого убивцы/кровавого правителя ОСУЖДАЕМ. Тогда ты сможешь траливалить людишек до потери пульса.
То есть ирл троллинг реально круче любых шизоидных попуков в интернете. Я вот тебе сейчас проберусь в подъезд и обрежу твой инторнетный кабель. Твои контрвспуки?
Ну в гомонитарных спорах пифакту нивазможна падебить как и кого-то затралеть через них, в этот тот анон прав.
Затралеть ты можешь насрав под дверь, залив спермы клея в замочную скважину, скинув винлокер в конце концов. Вот от этого у твоей жертвы РЕАЛЬНО полыхнет скорее всего.
Или по-крупуому: стань исторической личностью типа знаменитого убивцы/кровавого правителя ОСУЖДАЕМ. Тогда ты сможешь траливалить людишек до потери пульса.
То есть ирл троллинг реально круче любых шизоидных попуков в интернете. Я вот тебе сейчас проберусь в подъезд и обрежу твой инторнетный кабель. Твои контрвспуки?
>>4609
Ты реально коммунизд или какой-то шизо-фашист типа Дупина которого просто корежит от либерализма?
Ты реально коммунизд или какой-то шизо-фашист типа Дупина которого просто корежит от либерализма?
>>4609
Ты реально коммунизд или какой-то шизо-фашист типа Дупина которого просто корежит от либерализма?
Ты реально коммунизд или какой-то шизо-фашист типа Дупина которого просто корежит от либерализма?
>>4609
Не, я не антикоммунист. Я антикапиталист и выступаю против совка с марксистких позиций. Партийный государственный капитализм это не круто.
Не, я не антикоммунист. Я антикапиталист и выступаю против совка с марксистких позиций. Партийный государственный капитализм это не круто.
>>4610
Но ведь додик ты. И тебе нечего возразить)
>>4611
Принципы те же самые. Картина мира у тебя не переключается из режима в режим, реально-виртуально. Где виртуально ты показательно демонстрируешь антигуманистические посылы, а в реально ты прямо весь из себя показная добродетель. Нет, так не бывает. Это сюр. Я об этом прежде всего. Что касается прямого взаимодействия, то да, оно ощутимее. Но мы ведь говорим не о нём, а о том, что стоит за ним. Если воспринимать любой разговор и вообще дискурс за траленг, то разговор превратится в сумасшествие, где общаются больные эго.
Но ведь додик ты. И тебе нечего возразить)
>>4611
Принципы те же самые. Картина мира у тебя не переключается из режима в режим, реально-виртуально. Где виртуально ты показательно демонстрируешь антигуманистические посылы, а в реально ты прямо весь из себя показная добродетель. Нет, так не бывает. Это сюр. Я об этом прежде всего. Что касается прямого взаимодействия, то да, оно ощутимее. Но мы ведь говорим не о нём, а о том, что стоит за ним. Если воспринимать любой разговор и вообще дискурс за траленг, то разговор превратится в сумасшествие, где общаются больные эго.
700 Кб, 1079x1914>>4612
Либерализм всё, он не способен в рамках своей доктрины бороться с диктатурой капитала. Сегодня любой здравомыслящий должен быть как минимум социал-демократом, левым. Вообще, национальные интересы штука эгалитарная, а любое правачество тяготеет к элитаризму, т.е. позиция антинародная.
Либерализм всё, он не способен в рамках своей доктрины бороться с диктатурой капитала. Сегодня любой здравомыслящий должен быть как минимум социал-демократом, левым. Вообще, национальные интересы штука эгалитарная, а любое правачество тяготеет к элитаризму, т.е. позиция антинародная.
>>4616
А почему у ЭТИХ слог и задачи будто они из 1871 вылезли? Причем что век спустя, что полтора.
>шел 2025
>социал демократия
>ДИКТАТУРА капитала
>национальные интересы
А почему у ЭТИХ слог и задачи будто они из 1871 вылезли? Причем что век спустя, что полтора.
>>4616
Либерализм и капитал какой-то субъектностью обладают что они с чем-то там борятся?
Ну да. Поэтому националисты - леваки. А праваки которые относят себя к националистам - неграмотные. Нормальный правый никогда не заявит что он националист. Во времена французской революции националисты сидели слева, что как бы намекает.
>Либерализм всё, он не способен в рамках своей доктрины бороться с диктатурой капитала.
Либерализм и капитал какой-то субъектностью обладают что они с чем-то там борятся?
> Вообще, национальные интересы штука эгалитарная, а любое правачество тяготеет к элитаризму, т.е. позиция антинародная.
Ну да. Поэтому националисты - леваки. А праваки которые относят себя к националистам - неграмотные. Нормальный правый никогда не заявит что он националист. Во времена французской революции националисты сидели слева, что как бы намекает.
>2025
>pooo right nonono poooo true left noo
Ебланы.
>>4612
Насчёт корёжит это к тебе относится. У тебя антикоммунизм - это что-то из разряда "сакрального". И как только есть инфоповод, ты сразу же к идеологической повесточке.
>>4614
А в чём смысл сего? Если ты антикапиталист, то должен критиковать то, с чем он ассоциируется в первую очередь. И это явно не СССР.
Насчёт корёжит это к тебе относится. У тебя антикоммунизм - это что-то из разряда "сакрального". И как только есть инфоповод, ты сразу же к идеологической повесточке.
>>4614
>Не, я не антикоммунист. Я антикапиталист и выступаю против
А в чём смысл сего? Если ты антикапиталист, то должен критиковать то, с чем он ассоциируется в первую очередь. И это явно не СССР.
>>4618
Зависит от того какую книжку последней прочитал мамкин юный радикал. Тут видимо он решил ознакомиться с манифестом ком партии.
Зависит от того какую книжку последней прочитал мамкин юный радикал. Тут видимо он решил ознакомиться с манифестом ком партии.
>>4621
Чел если ты посреди улицы снимешь штаны и начнешь срать и люди тебе начнут делать замечания и возмущаться и обращать внимание ты тоже будешь обвинять их в зацикленности на говне и сакрализации гигиены?
Чел если ты посреди улицы снимешь штаны и начнешь срать и люди тебе начнут делать замечания и возмущаться и обращать внимание ты тоже будешь обвинять их в зацикленности на говне и сакрализации гигиены?
>>4618
За народовластие типа борятся. Но когда 10% богатеют, а 90% беднеют, это что? 90% так порешали? Есть подозрение, что порешали 10%, а то и вовсе доли процента
За народовластие типа борятся. Но когда 10% богатеют, а 90% беднеют, это что? 90% так порешали? Есть подозрение, что порешали 10%, а то и вовсе доли процента
>>4618
Ты типа за модой бегаешь? Старое не значит устаревшее. Ты ещё до таблицы Пифагора доебись, там христианства, до формальной логики.
Ты типа за модой бегаешь? Старое не значит устаревшее. Ты ещё до таблицы Пифагора доебись, там христианства, до формальной логики.
>>4593
>>4578
Ну так а для кого базой он не считается?)
Эту мульку красножопую кроме харитоновско-кургинянской новиопной кодлы никто не качает, лол.
Да и качать-то нечего, на самом деле.
Перебили миллионы некомбатантов в Гражданку и оставшихся после, фоном с голодухи в 20ых еще полегло несколько миллионов, потом раскулачивание, ссылки и голод 30ых и еще несколько миллионов трупов, затем сталинско-ежовское кровавое месиво, далее вмв и 27млн трупов, послевоенные репрессии и голодуха, отсутствие паспортов у крестьян, лимиты на прописку, ограничение на проживание, и 30 летний послесралинский период хохлов в кремле как завершающая куча кала на твою коммунистическую лысину.
Выкинь отсюда 9 мая и сказать нечего будет. Да, победили, молодец, разрешаю еще стекломоя накатить.
Так конкретика то где, краснопузый? По совкам все давно уже подсчитано.
Во-первых конечно же нет. Во-вторых, это буквально самая правильная форма проживания популяции, которая всегда инстинктивно сбивается в группы или малые ассоциации. У тебя евреи жили с евреями, тюрки с тюрками, немцы с немцами, русские с русскими. А если ты хотел мигрировать или род деятельности, достаточно было принять православие.
Кстати, вспомнил дебила этого. Опять в бане неделю сидел после того как опять затерпел и не вывез диалога
>>4578
>Ты забыл добавить, что базой этот "кейс" для прозападно-либеральной общественности, а также булкохрустов и иных анти-.
Ну так а для кого базой он не считается?)
Эту мульку красножопую кроме харитоновско-кургинянской новиопной кодлы никто не качает, лол.
Да и качать-то нечего, на самом деле.
Перебили миллионы некомбатантов в Гражданку и оставшихся после, фоном с голодухи в 20ых еще полегло несколько миллионов, потом раскулачивание, ссылки и голод 30ых и еще несколько миллионов трупов, затем сталинско-ежовское кровавое месиво, далее вмв и 27млн трупов, послевоенные репрессии и голодуха, отсутствие паспортов у крестьян, лимиты на прописку, ограничение на проживание, и 30 летний послесралинский период хохлов в кремле как завершающая куча кала на твою коммунистическую лысину.
Выкинь отсюда 9 мая и сказать нечего будет. Да, победили, молодец, разрешаю еще стекломоя накатить.
>А скотские условия существования при царе для них это не геноцид
Так конкретика то где, краснопузый? По совкам все давно уже подсчитано.
>сословное деление – не сегрегация
Во-первых конечно же нет. Во-вторых, это буквально самая правильная форма проживания популяции, которая всегда инстинктивно сбивается в группы или малые ассоциации. У тебя евреи жили с евреями, тюрки с тюрками, немцы с немцами, русские с русскими. А если ты хотел мигрировать или род деятельности, достаточно было принять православие.
Кстати, вспомнил дебила этого. Опять в бане неделю сидел после того как опять затерпел и не вывез диалога
>>4625
Подобные ассоциации типичны для либеров в состоянии либергноя. И наивная вера в то, что эти ассоциации будут восприняты не как набор убогих клише, а как что-то иное. Ну сри дальше и убеждай себя, что это не ты.
Подобные ассоциации типичны для либеров в состоянии либергноя. И наивная вера в то, что эти ассоциации будут восприняты не как набор убогих клише, а как что-то иное. Ну сри дальше и убеждай себя, что это не ты.
>>4627
Ща бы сравнивать марксоидную шизу с таблицей Пифагора. Твоя политэкономическая саентология это самопровозоглашенная новука без предмета исследования которая не сооветсвует не принципам фальсификации и принципам верификации, с ровно нулевым предсказательным потенциалом, опирающаяся на устаревшие данные 1871 года. С тех пор историческая и экономические науки ушли семимильными шагами вперед, и в ней мягко говоря политэкономия 19го века неактуальна и не оставила никакого значимого наследия, с помощью методологии 19го века сейчас можно только подтереться. В этом ключевая разница между таблицей пифагора и твоей шизой.
\Более правильное сравнение для марксоидной шизы. Христианство. Да.
>Ты ещё до таблицы Пифагора доебись, до формальной логики.
Ща бы сравнивать марксоидную шизу с таблицей Пифагора. Твоя политэкономическая саентология это самопровозоглашенная новука без предмета исследования которая не сооветсвует не принципам фальсификации и принципам верификации, с ровно нулевым предсказательным потенциалом, опирающаяся на устаревшие данные 1871 года. С тех пор историческая и экономические науки ушли семимильными шагами вперед, и в ней мягко говоря политэкономия 19го века неактуальна и не оставила никакого значимого наследия, с помощью методологии 19го века сейчас можно только подтереться. В этом ключевая разница между таблицей пифагора и твоей шизой.
> там христианства
\Более правильное сравнение для марксоидной шизы. Христианство. Да.
154 Кб, 500x281>>4633
Если ты везде видишь стремяшихся тебя обидеть и уязвить либералов и т.н "либерогной" то возможно проблема в твоем психическом состоянии и бредовой параноидальной зацикленности на придуманных врагах.
Если ты везде видишь стремяшихся тебя обидеть и уязвить либералов и т.н "либерогной" то возможно проблема в твоем психическом состоянии и бредовой параноидальной зацикленности на придуманных врагах.
>>4630
Не из жопы, а из института экономического развития ООН. Из жопы взяты твои байки про кровавых большевиков. Понимаю обидно за братишку-кулака-мироеда. У него такая же философия с личной выгодой на первом месте
Не из жопы, а из института экономического развития ООН. Из жопы взяты твои байки про кровавых большевиков. Понимаю обидно за братишку-кулака-мироеда. У него такая же философия с личной выгодой на первом месте
>>4637
Блядь, додик, я буквально капчую щас рабочим с завода, сука, 2025 год, дебил мне про КУЛАКОВ МИРОЕДОВ нахуй рассказывает.
Блядь, додик, я буквально капчую щас рабочим с завода, сука, 2025 год, дебил мне про КУЛАКОВ МИРОЕДОВ нахуй рассказывает.
>>4630
У любого в башке насрано идеологией, от этого не убежишь. Это всегда вскрывается, когда выводишь человека на конкретику. Разговариваешь с таким, он тебе «я аполитичен», а потом выводишь на чистую воду и выясняется, что он также идеологически индоктринирован, просто «свои» взгляды он привык воспринимать как «нормальные», «естественные».
Любая позиция это какая-то школа мысли, любая непозиция = плыть как говно по течению и свыкаться с унизительным положением, т.е. перестать быть человеком, преобразователем условий и превратиться в животное, в адаптирующееся к условиям.
>>4634
Да, марксизм развивался в XX веке, это правильно подмечено 🤪😝
> Нет, я бегаю за практичностью, за то что лично мне хорошо делает. А не за идеологиями, придуманными старыми дедами чтобы их хотелки додики бесплатно выполняли
У любого в башке насрано идеологией, от этого не убежишь. Это всегда вскрывается, когда выводишь человека на конкретику. Разговариваешь с таким, он тебе «я аполитичен», а потом выводишь на чистую воду и выясняется, что он также идеологически индоктринирован, просто «свои» взгляды он привык воспринимать как «нормальные», «естественные».
Любая позиция это какая-то школа мысли, любая непозиция = плыть как говно по течению и свыкаться с унизительным положением, т.е. перестать быть человеком, преобразователем условий и превратиться в животное, в адаптирующееся к условиям.
>>4634
Да, марксизм развивался в XX веке, это правильно подмечено 🤪😝
>>4637
Кек прикиньте неиронично оправдывать фашистов
>Из жопы взяты твои байки про кровавых большевиков
Кек прикиньте неиронично оправдывать фашистов
>>4629
А для кого является?)) У тебя он вне идеологического содержания. А значит, ты поехавший, пытающийся в пропаганду. Что ты и пишешь далее. И ранее тоже.
Такое мог написать только антикоммунистический поехавший либергной и лицемер. Законченный выблядок, по сравнению с которым Гитлер - агнец.
Ты себя забыл как долбоёба, пытающегося маниакально уйти от картины мира своей и представить её чем-то иным. Не считая бреда про остальное (Антанту и пр.). Ну и конечно про свою ебанутую позицию в политике и идеологии, которую ты так "шифровал", что дошифровался до полной шизофрении.
>Ну так а для кого базой он не считается?)
А для кого является?)) У тебя он вне идеологического содержания. А значит, ты поехавший, пытающийся в пропаганду. Что ты и пишешь далее. И ранее тоже.
>Перебили миллионы некомбатантов в Гражданку и оставшихся после, фоном с голодухи в 20ых еще полегло несколько миллионов, потом раскулачивание, ссылки и голод 30ых и еще несколько миллионов трупов, затем сталинско-ежовское кровавое месиво, далее вмв и 27млн трупов, послевоенные репрессии и голодуха, отсутствие паспортов у крестьян, лимиты на прописку, ограничение на проживание, и 30 летний послесралинский период хохлов в кремле как завершающая куча кала на твою коммунистическую лысину.
Такое мог написать только антикоммунистический поехавший либергной и лицемер. Законченный выблядок, по сравнению с которым Гитлер - агнец.
>Кстати, вспомнил дебила этого. Опять в бане неделю сидел после того как опять затерпел и не вывез диалога
Ты себя забыл как долбоёба, пытающегося маниакально уйти от картины мира своей и представить её чем-то иным. Не считая бреда про остальное (Антанту и пр.). Ну и конечно про свою ебанутую позицию в политике и идеологии, которую ты так "шифровал", что дошифровался до полной шизофрении.
>>4635
Это ты везде видишь "красных", широко толкуя это, так что начни с себя, как гласит древняя мудрость.
Это ты везде видишь "красных", широко толкуя это, так что начни с себя, как гласит древняя мудрость.
>>4639
))
"рабочий", ты про демократию либеральную не хочешь поговорить? )) Или только про "капитализм, щастье, заебись" и "кровавых клятых"? ))
>я буквально капчую щас рабочим с завода, сука,
))
"рабочий", ты про демократию либеральную не хочешь поговорить? )) Или только про "капитализм, щастье, заебись" и "кровавых клятых"? ))
>>4639
А философия кулака-мироеда, совпадение на 100%. Точно такой же эгоцентризм, точно так же пересказываешь байки про большевиков. Да, 2025 год на дворе и это нисколько не мешает тебе косплеить кулака столетней давности. Только стать настоящим кулаком экономическая обстановка мешает
А философия кулака-мироеда, совпадение на 100%. Точно такой же эгоцентризм, точно так же пересказываешь байки про большевиков. Да, 2025 год на дворе и это нисколько не мешает тебе косплеить кулака столетней давности. Только стать настоящим кулаком экономическая обстановка мешает
>>4640
Люди не адаптируются, животные не преобразуют. Записываем.
>перестать быть человеком, преобразователем условий и превратиться в животное, в адаптирующееся к условиям.
Люди не адаптируются, животные не преобразуют. Записываем.
>>4651
Кулак это эксплуататор в первую очередь, ебанат тупорылый. То что я думаю в первую очередь о том как пожрать и как мне и моей семье жить лучше не делает меня им.
Просто конченый ебанат. Ему говорят что его говно устарело, что лозунги не работают, что нужно думать вне ебанутых идеологий, созданных чтобы люди бесплатно что-то делали, что мир изменился и политика в нем, в ответ - пук пук кулаки.
Хорошо что дерьмо этой расцветки стухло, 10% говна на выборах еле еле набирается, в других странах и того меньше. Даже на ютубе шизофреники умерли, свалили в Казахстаны и Франции. А как Трамп отрубил финансирование так и вообще не слышно.
Плохо что если попробуешь заговорить про свои права или налоги то тут же вспоминают это марксистское говно и орут неизбежно про совок.
Кулак это эксплуататор в первую очередь, ебанат тупорылый. То что я думаю в первую очередь о том как пожрать и как мне и моей семье жить лучше не делает меня им.
Просто конченый ебанат. Ему говорят что его говно устарело, что лозунги не работают, что нужно думать вне ебанутых идеологий, созданных чтобы люди бесплатно что-то делали, что мир изменился и политика в нем, в ответ - пук пук кулаки.
Хорошо что дерьмо этой расцветки стухло, 10% говна на выборах еле еле набирается, в других странах и того меньше. Даже на ютубе шизофреники умерли, свалили в Казахстаны и Франции. А как Трамп отрубил финансирование так и вообще не слышно.
Плохо что если попробуешь заговорить про свои права или налоги то тут же вспоминают это марксистское говно и орут неизбежно про совок.
>>4608
Да ты нихуя и не читала, овца. Буквально любая совковая книжонка либо очерняет, либо искажает, либо замалчивает историю царского режима. Да что там книжки сраные, уничтожение истории происходило на всех уровнях. Какой нить завод Нобеля переименовывали в завод Красной пизды. Это касалось всего царского наследия. Например город где я родился Богородск, обозвали сраным Ногинском в честь какого то ебаного партийного пидораса. Короче большевики всеми силами старались стереть из истории свое прошлое и свои кровавые преступления. Посему у совкофилов рвет шаблон когда они узнают реальные факты. Вот сколько совкофилов да и вообще людей знает что при царе была мощная киноиндустрия, которая пилила тысячи фильмов в тысячах кинотеатров? А все это считай отформатированная часть истории известная лишь узким специалистам, а простому плебсу это не нужно знать https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинематограф_Российской_империи
Да ты нихуя и не читала, овца. Буквально любая совковая книжонка либо очерняет, либо искажает, либо замалчивает историю царского режима. Да что там книжки сраные, уничтожение истории происходило на всех уровнях. Какой нить завод Нобеля переименовывали в завод Красной пизды. Это касалось всего царского наследия. Например город где я родился Богородск, обозвали сраным Ногинском в честь какого то ебаного партийного пидораса. Короче большевики всеми силами старались стереть из истории свое прошлое и свои кровавые преступления. Посему у совкофилов рвет шаблон когда они узнают реальные факты. Вот сколько совкофилов да и вообще людей знает что при царе была мощная киноиндустрия, которая пилила тысячи фильмов в тысячах кинотеатров? А все это считай отформатированная часть истории известная лишь узким специалистам, а простому плебсу это не нужно знать https://ru.wikipedia.org/wiki/Кинематограф_Российской_империи
>>4656
На самом деле переформатирование уже со слов начинается, старый режим, царский режим, вот это все.
>режима
На самом деле переформатирование уже со слов начинается, старый режим, царский режим, вот это все.
>>4648
>>4650
Поехавший признаётся, что осмысленность постов определяется по их идеологическому содержанию и цензуре в своём лице.
Нету. Речь о том, что ты хуже него. Потому что лицемер, любящий крокодильи слёзы и не чурающийся ничего.
>>4650
>Бессмысленный пост, в принципе ожидаемо.
>если в посте нет про капитализм-щастье, либеральную демократию, антикоммунизм, антисоветизм, евроатлантизм и условного Фукуямы на десерт, то ваш пост бессмыслен
Поехавший признаётся, что осмысленность постов определяется по их идеологическому содержанию и цензуре в своём лице.
>Нет ли в этой фразе чего-то противозаконного?
Нету. Речь о том, что ты хуже него. Потому что лицемер, любящий крокодильи слёзы и не чурающийся ничего.
>>4644
Так ты сам перечислил, шиз:
Но я немного расширю:
Для капиталистов, социал-демократов, монархистов, анархистов, либералов, националистов, либертарианцев, зеленых, консерваторов.
То есть для ВСЕХ. Кроме краснопузой твари)
Это буквально общий знаменатель для практически всех существующих идеологий, отличается только степень неприязни. Поэтому если перед тобой латентная краснопузая пидарасня, то с ней разговаривать предметно не имеет смысла, так как он буквально идет против ничем не пробиваемых фактов о непригодности коммунистической идеологии и против подавляющего большинства, которые ее разделяют.
И если ты отмотаешь тред, то на тебя ссут буквально ВСЕ. Какого быть неприкасаемым?)
Это ты о твоих протыках любимых вождях пролетариата? До Гитлера я бы не опускался, но в целом да — законченные выблядки и мрази, место которым на помойке истории.
Ссыкуха, ты забыла как ты плакалась мне "да я ни камунист я проста ненавижю манярхистав и либергной1!!"? Ты просто больной недочеловек, которому насрали в башку самой крепкой дозой камунизьма. Из палаты мер и весов. Ну и из палаты дурдома, конечно же.
>А для кого является?
Так ты сам перечислил, шиз:
>для прозападно-либеральной общественности, а также булкохрустов и иных анти-
Но я немного расширю:
Для капиталистов, социал-демократов, монархистов, анархистов, либералов, националистов, либертарианцев, зеленых, консерваторов.
То есть для ВСЕХ. Кроме краснопузой твари)
Это буквально общий знаменатель для практически всех существующих идеологий, отличается только степень неприязни. Поэтому если перед тобой латентная краснопузая пидарасня, то с ней разговаривать предметно не имеет смысла, так как он буквально идет против ничем не пробиваемых фактов о непригодности коммунистической идеологии и против подавляющего большинства, которые ее разделяют.
И если ты отмотаешь тред, то на тебя ссут буквально ВСЕ. Какого быть неприкасаемым?)
>Законченный выблядок, по сравнению с которым Гитлер - агнец.
Это ты о твоих протыках любимых вождях пролетариата? До Гитлера я бы не опускался, но в целом да — законченные выблядки и мрази, место которым на помойке истории.
>Ну и конечно про свою ебанутую позицию
Ссыкуха, ты забыла как ты плакалась мне "да я ни камунист я проста ненавижю манярхистав и либергной1!!"? Ты просто больной недочеловек, которому насрали в башку самой крепкой дозой камунизьма. Из палаты мер и весов. Ну и из палаты дурдома, конечно же.
25 Кб, 280x313>>4578
А че за них переживать. Они там жили как у Христа за пазухой. Это только при большевиках начались всякие раскулачивания, голодоморы и гулаги
А че за них переживать. Они там жили как у Христа за пазухой. Это только при большевиках начались всякие раскулачивания, голодоморы и гулаги
>>4612
Сейчас бы ударяться в очередную религию про ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА, данные БОГОМ, с покровительством НЕВИДИМОЙ РУКИ рынка, которая РЕШАЕТ ПО УМУ-РАЗУМУ. Либерализм даже не скрывает своих религиозных корней и нарратива.
> от либерализма
Сейчас бы ударяться в очередную религию про ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА, данные БОГОМ, с покровительством НЕВИДИМОЙ РУКИ рынка, которая РЕШАЕТ ПО УМУ-РАЗУМУ. Либерализм даже не скрывает своих религиозных корней и нарратива.
>>4658
Иди нахуй ебло с переизбытком свободного времени, которое в будний день засирает историческую доску порашей.
>ну поговорите со мной про идеологии
Иди нахуй ебло с переизбытком свободного времени, которое в будний день засирает историческую доску порашей.
>>4661
Тебя уже с твоимы ссылками на невидимую руку рынка в другом треде обоссали прямыми цитатами Адама Смита. Никакого метафизического подтекста в этом нет.
Покажи хоть одного человека который аппелирует итт к естественному праву 18го века. Хоть одну цитату прямой аппеляции. Давай. Жду.
Тебя уже с твоимы ссылками на невидимую руку рынка в другом треде обоссали прямыми цитатами Адама Смита. Никакого метафизического подтекста в этом нет.
>ЕСТЕСТВЕННЫЕ ПРАВА
Покажи хоть одного человека который аппелирует итт к естественному праву 18го века. Хоть одну цитату прямой аппеляции. Давай. Жду.
>>4655
Ты сам носитель и ретрянслятор идеологии, вот этой:
Она называется мелкобуржуазная. Ныне она господствующая и как бы "естественная". Отсюда эти смешные всхрюки-пуки мол у вас идеология, вы зомби, а я выше этого, я умнее вас. Вроде только что другой анон пояснил этот момент, но тебе хоть кол на голове теши
Ты сам носитель и ретрянслятор идеологии, вот этой:
>я думаю в первую очередь о том как пожрать и как мне и моей семье жить лучше
Она называется мелкобуржуазная. Ныне она господствующая и как бы "естественная". Отсюда эти смешные всхрюки-пуки мол у вас идеология, вы зомби, а я выше этого, я умнее вас. Вроде только что другой анон пояснил этот момент, но тебе хоть кол на голове теши
>>4666
Здесь.
https://2ch.hk/hi/res/1003669.html (
М)
Либераха ожидаема слилась и не смогла отвечать дальше.
Здесь.
https://2ch.hk/hi/res/1003669.html (
М)Либераха ожидаема слилась и не смогла отвечать дальше.
>>4667
Ясно. Очень интересно.
>Идеология есть везде и у всех а если вы считаете что у вас ее нет то это идеология и это никак нельзя сфальсифицировать и видимо только людьми с Истинным и Правильным знанием.
Ясно. Очень интересно.
>>4520 (Del)
Хватит троллить тупостью аутист. Иди читай историю Китая. Большую часть времени они пытались в объединение, потом ебались с бесконечными расколами, переворотами и гражданками. Потом отбивались от соседей. Вся внешняя экспансия ограничивалась самыми ближайшими соседями, которые зачастую и сами были не против присоединится или получить пизды за то что под дверью насрали.
Ах да
Просто существует в твоей тупой башке. США уже 30 лет не может достроить потешную стену с Мексикой. Уже въбали туда 20 лярдов, а толку нихуя. Получилась не стена, а забор как у меня на огороде. Любой хуй со стремянкой или болгаркой проходит через стену Трампа как хуй через сфинктер пидора. Вот и думой если есть чем.
Так что в могуществе Китая и его ВВП у меня нет никаких сомнений. В такие проекты, сто-тысячные армии с арбалетами, требушетами, ракетами, бомбами, могло только очень сильное государство. И это еще Китай подошел к 19 веку в состоянии глубокого кризиса
Хватит троллить тупостью аутист. Иди читай историю Китая. Большую часть времени они пытались в объединение, потом ебались с бесконечными расколами, переворотами и гражданками. Потом отбивались от соседей. Вся внешняя экспансия ограничивалась самыми ближайшими соседями, которые зачастую и сами были не против присоединится или получить пизды за то что под дверью насрали.
Ах да
>Там просто местный царек долбаеб согнал кучу народу на местную мегастройку.
Просто существует в твоей тупой башке. США уже 30 лет не может достроить потешную стену с Мексикой. Уже въбали туда 20 лярдов, а толку нихуя. Получилась не стена, а забор как у меня на огороде. Любой хуй со стремянкой или болгаркой проходит через стену Трампа как хуй через сфинктер пидора. Вот и думой если есть чем.
Так что в могуществе Китая и его ВВП у меня нет никаких сомнений. В такие проекты, сто-тысячные армии с арбалетами, требушетами, ракетами, бомбами, могло только очень сильное государство. И это еще Китай подошел к 19 веку в состоянии глубокого кризиса
>>4665
Найди мне человека, которому интересно обсуждать твой Хуян. Тут царекоммисрач и история политических движений, еба. История? История. Поэтому терпи.
Найди мне человека, которому интересно обсуждать твой Хуян. Тут царекоммисрач и история политических движений, еба. История? История. Поэтому терпи.
>>4667
Шел 2025. У еблана мелкобуржуазные и кулаки в ходу. Ничего, говно, когда-нибудь ты окончишь свою шарагу и познакомишься с миром взрослых людей.
>мелкобуржуазная
Шел 2025. У еблана мелкобуржуазные и кулаки в ходу. Ничего, говно, когда-нибудь ты окончишь свою шарагу и познакомишься с миром взрослых людей.
>>4655
Докажи.
Это как? Любое политическое устройство и экономическая программа выражается в форме идеологии.
Болезненный только что написал "идеологии говно" и тут же высрал идеологему про то как ПРАВИЛЬНО. Я же говорю, поскреби любого "аполитичного" и там фанатик похлеще либерального.
> Ему говорят что его говно устарело, что лозунги не работают
Докажи.
> что нужно думать вне ебанутых идеологий
Это как? Любое политическое устройство и экономическая программа выражается в форме идеологии.
> Хорошо что дерьмо этой расцветки стухло, 10% говна на выборах еле еле набирается, в других странах и того меньше. Даже на ютубе шизофреники умерли, свалили в Казахстаны и Франции. А как Трамп отрубил финансирование так и вообще не слышно
Болезненный только что написал "идеологии говно" и тут же высрал идеологему про то как ПРАВИЛЬНО. Я же говорю, поскреби любого "аполитичного" и там фанатик похлеще либерального.
>>4671
Что считать Китаем в историческом контексте?
Что считать Единым Китаем в контексте? Ты же понимаешь что единая КНР существует только 60 лет и проецировать современное единое централизированное государство на прошлое это хуета?
+15 юаней. "Мы не захватывали а тех кто захватывали присоединились сами либо были плохими прсото потому что плохими а мы ханьцы хорошие вооот"
Ты же понимаешь что "Великая Стена" это набор фортификационных сооруженний которые строились при разных государствах в разные периоды? То что сейчас является туристической заманухой вообще было бесполезно и построено долбаебами из государства Минь.
>Иди читай историю Китая.
Что считать Китаем в историческом контексте?
>Большую часть времени они пытались в объединение
Что считать Единым Китаем в контексте? Ты же понимаешь что единая КНР существует только 60 лет и проецировать современное единое централизированное государство на прошлое это хуета?
> Вся внешняя экспансия ограничивалась самыми ближайшими соседями, которые зачастую и сами были не против присоединится или получить пизды за то что под дверью насрали.
+15 юаней. "Мы не захватывали а тех кто захватывали присоединились сами либо были плохими прсото потому что плохими а мы ханьцы хорошие вооот"
>Просто существует в твоей тупой башке. США уже 30 лет не может достроить потешную стену с Мексикой. Уже въбали туда 20 лярдов, а толку нихуя. Получилась не стена, а забор как у меня на огороде. Любой хуй со стремянкой или болгаркой проходит через стену Трампа как хуй через сфинктер пидора. Вот и думой если есть чем.
Ты же понимаешь что "Великая Стена" это набор фортификационных сооруженний которые строились при разных государствах в разные периоды? То что сейчас является туристической заманухой вообще было бесполезно и построено долбаебами из государства Минь.
>>4673
Все как я и сказал. Еще ты колледж закончил и на работу ходишь. Куда нам зомбарям до познавшего жизнь мудреца. Такое смешное отрицалово замешанное на квазиснобизме.
>Отсюда эти смешные всхрюки-пуки мол у вас идеология, вы зомби, а я выше этого, я умнее вас.
Все как я и сказал. Еще ты колледж закончил и на работу ходишь. Куда нам зомбарям до познавшего жизнь мудреца. Такое смешное отрицалово замешанное на квазиснобизме.
>>4681
> ДА НЕ ПРОМЫТКА Я!!1 ЭТО ВЫ ПРОМЫТКИ!!!11 Я ВЫШЕ ЭТОГО!!!!!
> МАМА И ПАПА ТЕБЯ НАУЧАТ!!! ПОНЯЛ, ДА??? НУ ТО ЕСТЬ Я КАК ВЗРОСЛЫЙ ТЕБЕ ГОВОРЮ, ЧТО ТЫ ЕЩЁ РЕБЁНОК. НУ ТО ЕСТЬ Я УМНЕЕ, ПОНЯТНО??? ТЫ ЖЕ НЕ СОМНЕВАЕШЬСЯ, ЧТО Я ВЗРОСЛЕЕ И УМНЕЕ ТЕБЯ???????? НУ ЭТО ЖЕ ВИДНО ПО МОИМ ПОСТАМ, ДА, РЕБЯТ???? НУ ВЫ ЖЕ МНЕ ВЕРИТЕ?????????????
>>4659
Дегенератище ебаное, не все определяют свои предпочтения явно или имеют представления о них. Ещё часть считает себя аполитичной. Половина из тех, кого ты перечислил, не являются антикоммунистами. Они не коммунисты. Не коммунисты и антикоммунисты - разные множества. Впрочем, для тебя поехавшего, это всё несущественно, важен лишь идеологический посыл и повесточка его. И все средства хороши.
Ультраправая фашиствующая либерда, даже если полагать коммунизм утопией, быть не марксистом или всего лишь соотносить его с политическим режимом (выискивая в нём изъяны ради пропагандистских целей полярной идеологии в твоём случае) - то твоя картиночка мира "пригоднее" не станет. Она эгоцентрична и склонна к лицемерию на фоне своего людоедства.
Твоё желание понятно, ты упоён идей исключительности превосходства своей политшизы. Твоя глубокая ошибка в том, что нельзя говорить в подобном ключе, подразумевая совсем иные смыслы и отсылки ("как устроен мир").
))
И это говорит тот, кто умышленно и маниакально отрицал идеологический посыл и в маняврировании по доведению до абсурда своей позиции. Сам-то он, коенечно, ничем не засирал себя, никакими методичками. Ну давай, рассказывай, болезный, о своей картиночке мира. Не сможешь, я помогу, чтобы тебе всё-таки пришлось явить своё сенсационное откровение о ней. Давай, не стесняйся. На всякий случай напомню: говорить надо о себе, а не о ком-то и чём-то другом. Попробуй не сманяврировать, поехавший. Разве сложно? Просто же)))
>Для капиталистов, социал-демократов, монархистов, анархистов, либералов, националистов, либертарианцев, зеленых, консерваторов.
>То есть для ВСЕХ.
Дегенератище ебаное, не все определяют свои предпочтения явно или имеют представления о них. Ещё часть считает себя аполитичной. Половина из тех, кого ты перечислил, не являются антикоммунистами. Они не коммунисты. Не коммунисты и антикоммунисты - разные множества. Впрочем, для тебя поехавшего, это всё несущественно, важен лишь идеологический посыл и повесточка его. И все средства хороши.
>Это буквально общий знаменатель для практически всех существующих идеологий, отличается только степень неприязни. Поэтому если перед тобой латентная краснопузая пидарасня, то с ней разговаривать предметно не имеет смысла, так как он буквально идет против ничем не пробиваемых фактов о непригодности коммунистической идеологии
>До Гитлера я бы не опускался, но в целом да — законченные выблядки и мрази, место которым на помойке истории.
Ультраправая фашиствующая либерда, даже если полагать коммунизм утопией, быть не марксистом или всего лишь соотносить его с политическим режимом (выискивая в нём изъяны ради пропагандистских целей полярной идеологии в твоём случае) - то твоя картиночка мира "пригоднее" не станет. Она эгоцентрична и склонна к лицемерию на фоне своего людоедства.
>И если ты отмотаешь тред, то на тебя ссут буквально ВСЕ. Какого быть неприкасаемым?)
Твоё желание понятно, ты упоён идей исключительности превосходства своей политшизы. Твоя глубокая ошибка в том, что нельзя говорить в подобном ключе, подразумевая совсем иные смыслы и отсылки ("как устроен мир").
>Ссыкуха, ты забыла как ты плакалась мне "да я ни камунист я проста ненавижю манярхистав и либергной1!!"? Ты просто больной недочеловек, которому насрали в башку самой крепкой дозой камунизьма. Из палаты мер и весов. Ну и из палаты дурдома, конечно же.
))
И это говорит тот, кто умышленно и маниакально отрицал идеологический посыл и в маняврировании по доведению до абсурда своей позиции. Сам-то он, коенечно, ничем не засирал себя, никакими методичками. Ну давай, рассказывай, болезный, о своей картиночке мира. Не сможешь, я помогу, чтобы тебе всё-таки пришлось явить своё сенсационное откровение о ней. Давай, не стесняйся. На всякий случай напомню: говорить надо о себе, а не о ком-то и чём-то другом. Попробуй не сманяврировать, поехавший. Разве сложно? Просто же)))
>>4659
Дегенератище ебаное, не все определяют свои предпочтения явно или имеют представления о них. Ещё часть считает себя аполитичной. Половина из тех, кого ты перечислил, не являются антикоммунистами. Они не коммунисты. Не коммунисты и антикоммунисты - разные множества. Впрочем, для тебя поехавшего, это всё несущественно, важен лишь идеологический посыл и повесточка его. И все средства хороши.
Ультраправая фашиствующая либерда, даже если полагать коммунизм утопией, быть не марксистом или всего лишь соотносить его с политическим режимом (выискивая в нём изъяны ради пропагандистских целей полярной идеологии в твоём случае) - то твоя картиночка мира "пригоднее" не станет. Она эгоцентрична и склонна к лицемерию на фоне своего людоедства.
Твоё желание понятно, ты упоён идей исключительности превосходства своей политшизы. Твоя глубокая ошибка в том, что нельзя говорить в подобном ключе, подразумевая совсем иные смыслы и отсылки ("как устроен мир").
))
И это говорит тот, кто умышленно и маниакально отрицал идеологический посыл и в маняврировании по доведению до абсурда своей позиции. Сам-то он, коенечно, ничем не засирал себя, никакими методичками. Ну давай, рассказывай, болезный, о своей картиночке мира. Не сможешь, я помогу, чтобы тебе всё-таки пришлось явить своё сенсационное откровение о ней. Давай, не стесняйся. На всякий случай напомню: говорить надо о себе, а не о ком-то и чём-то другом. Попробуй не сманяврировать, поехавший. Разве сложно? Просто же)))
>Для капиталистов, социал-демократов, монархистов, анархистов, либералов, националистов, либертарианцев, зеленых, консерваторов.
>То есть для ВСЕХ.
Дегенератище ебаное, не все определяют свои предпочтения явно или имеют представления о них. Ещё часть считает себя аполитичной. Половина из тех, кого ты перечислил, не являются антикоммунистами. Они не коммунисты. Не коммунисты и антикоммунисты - разные множества. Впрочем, для тебя поехавшего, это всё несущественно, важен лишь идеологический посыл и повесточка его. И все средства хороши.
>Это буквально общий знаменатель для практически всех существующих идеологий, отличается только степень неприязни. Поэтому если перед тобой латентная краснопузая пидарасня, то с ней разговаривать предметно не имеет смысла, так как он буквально идет против ничем не пробиваемых фактов о непригодности коммунистической идеологии
>До Гитлера я бы не опускался, но в целом да — законченные выблядки и мрази, место которым на помойке истории.
Ультраправая фашиствующая либерда, даже если полагать коммунизм утопией, быть не марксистом или всего лишь соотносить его с политическим режимом (выискивая в нём изъяны ради пропагандистских целей полярной идеологии в твоём случае) - то твоя картиночка мира "пригоднее" не станет. Она эгоцентрична и склонна к лицемерию на фоне своего людоедства.
>И если ты отмотаешь тред, то на тебя ссут буквально ВСЕ. Какого быть неприкасаемым?)
Твоё желание понятно, ты упоён идей исключительности превосходства своей политшизы. Твоя глубокая ошибка в том, что нельзя говорить в подобном ключе, подразумевая совсем иные смыслы и отсылки ("как устроен мир").
>Ссыкуха, ты забыла как ты плакалась мне "да я ни камунист я проста ненавижю манярхистав и либергной1!!"? Ты просто больной недочеловек, которому насрали в башку самой крепкой дозой камунизьма. Из палаты мер и весов. Ну и из палаты дурдома, конечно же.
))
И это говорит тот, кто умышленно и маниакально отрицал идеологический посыл и в маняврировании по доведению до абсурда своей позиции. Сам-то он, коенечно, ничем не засирал себя, никакими методичками. Ну давай, рассказывай, болезный, о своей картиночке мира. Не сможешь, я помогу, чтобы тебе всё-таки пришлось явить своё сенсационное откровение о ней. Давай, не стесняйся. На всякий случай напомню: говорить надо о себе, а не о ком-то и чём-то другом. Попробуй не сманяврировать, поехавший. Разве сложно? Просто же)))
>>4681
Правильно, времени будет только вкалывать на новый большой черный джип дяди и строить из себя умудренного аксакала в интернетах. Для этого никаких книжек с идеологиями читать вовсе не требуется
>Мама и папа рано или поздно погонят тебя работать на дядю и времени на сранье про идеологии не будет.
Правильно, времени будет только вкалывать на новый большой черный джип дяди и строить из себя умудренного аксакала в интернетах. Для этого никаких книжек с идеологиями читать вовсе не требуется
>>4688
Зато сам тут пасёшься целыми днями и отвечаешь в пределах пяти минут, ну просто эталонный работничек 🤫🤭😂
Зато сам тут пасёшься целыми днями и отвечаешь в пределах пяти минут, ну просто эталонный работничек 🤫🤭😂
>>4697
Либералище... ))
>вы все врёти, подрыв всегда у вас, а y нас ЭТО ДРУГОЕ, исключительное и превосходное, мы всегда на стороне истины по определению, которое сами и определяем, так-то
Либералище... ))
Перестаньте спорить с либерошизиком
>>4691
Да вообще поебать кто они. Факт в том, что они все ненавидят/недолюбливают/не разделяют/выступают против краснопузого говна, что правильно. Не пытайся сманяврировать, твоя коммиблядская залупа нужна лишь людоедам-фанатикам у которых ничего нет, которые мечтают, чтобы у всех ничего не было, и ради этого готовы на любые жертвы.
Не надо полагать это утопией, это шиза душевнобольного идиота-теоретика, над которой все точки были расставлены 100 лет назад окончательно. Те, кто даже после этого остался наглухо ебанутым красным идиотом уже не поможет ничего.
Судьба этого коммиблядского рака — влачить жалкое существование, которое разделяет кучка дезинформированных людей, которым насрали в башку кодла маргиналов, пока оно окончательно не будет забыто.
Не плачь, дура) Тебе больно от факта, что тебя превосходят ВСЕ существующие политические движения и всем на камунизьм либо поебать, либо его презирают. Даже аполитичные люди не испытывают никаких иллюзий и симпатий.
Ты просто зверушка, которой разрешают играть в "маленького злобного большевичка" который надрачивает на какие-то там убийства/репрессии тех, кто ему не нравится.
На твоем месте я бы кстати молился на либералов, которые до сих пор не признали эту секту долбоебов экстремистской на уровне исламских сектантов-террористов, и разрешают по тихому что-то там попердывать про члененизм-сралинизм.
>не являются антикоммунистами
Да вообще поебать кто они. Факт в том, что они все ненавидят/недолюбливают/не разделяют/выступают против краснопузого говна, что правильно. Не пытайся сманяврировать, твоя коммиблядская залупа нужна лишь людоедам-фанатикам у которых ничего нет, которые мечтают, чтобы у всех ничего не было, и ради этого готовы на любые жертвы.
>даже если полагать коммунизм утопией
Не надо полагать это утопией, это шиза душевнобольного идиота-теоретика, над которой все точки были расставлены 100 лет назад окончательно. Те, кто даже после этого остался наглухо ебанутым красным идиотом уже не поможет ничего.
Судьба этого коммиблядского рака — влачить жалкое существование, которое разделяет кучка дезинформированных людей, которым насрали в башку кодла маргиналов, пока оно окончательно не будет забыто.
>что нельзя говорить в подобном ключе
>аррряяя мой камунизьм абассали
Не плачь, дура) Тебе больно от факта, что тебя превосходят ВСЕ существующие политические движения и всем на камунизьм либо поебать, либо его презирают. Даже аполитичные люди не испытывают никаких иллюзий и симпатий.
Ты просто зверушка, которой разрешают играть в "маленького злобного большевичка" который надрачивает на какие-то там убийства/репрессии тех, кто ему не нравится.
На твоем месте я бы кстати молился на либералов, которые до сих пор не признали эту секту долбоебов экстремистской на уровне исламских сектантов-террористов, и разрешают по тихому что-то там попердывать про члененизм-сралинизм.
>На всякий случай напомню: говорить надо о себе, а не о ком-то и чём-то другом.
>краснопузая пидарасня устала оправдываться
>арряяя ну скажы скажы какая у тибя идеология ряяя
>>4615
Про это есть фекалософская теория о том, что эго любого человека из принципа не переносит мнения ДРУГИХ и само их существование. Аффтора забыл.
>Если воспринимать любой разговор и вообще дискурс за траленг, то разговор превратится в сумасшествие, где общаются больные эго.
Про это есть фекалософская теория о том, что эго любого человека из принципа не переносит мнения ДРУГИХ и само их существование. Аффтора забыл.
>>4719
Ну концепция Другого это скорее всего француз середины 20го века ученик Кожева он там все это пропиарил неплохо так
Ну концепция Другого это скорее всего француз середины 20го века ученик Кожева он там все это пропиарил неплохо так
>>4614
Ты анархо-коммунист?
Ты анархо-коммунист?
1) Зачем Ленин хотел продать Камчатку американцем? Он специально хотел расчленить Россию как можно больше?
2) Зачем совки вышли из Даляна и Порт Артура, а затем передали ядерную бомбу Китаю? Они специально убирали все рычаги влияния на Китай?
3) Зачем совки обменяли земли в Израиле на баржу гнилых апельсинов?
2) Зачем совки вышли из Даляна и Порт Артура, а затем передали ядерную бомбу Китаю? Они специально убирали все рычаги влияния на Китай?
3) Зачем совки обменяли земли в Израиле на баржу гнилых апельсинов?
>>4750
Разберем запрос:
"Продать Камчатку"
— на самом деле, речь шла о сдаче в долгосрочную аренду в начале 1920-х годов, а не о продаже.
"Ленин хотел"
— такое предложение было выдвинуто Советской Россией, а не лично Лениным.
Разберем запрос:
"Продать Камчатку"
— на самом деле, речь шла о сдаче в долгосрочную аренду в начале 1920-х годов, а не о продаже.
"Ленин хотел"
— такое предложение было выдвинуто Советской Россией, а не лично Лениным.
>>4751
В руководство Советской России пробрались шпионы Антанты, товарищ Ленин ничего не знал...
>— такое предложение было выдвинуто Советской Россией, а не лично Лениным.
В руководство Советской России пробрались шпионы Антанты, товарищ Ленин ничего не знал...
>>4750
2. Правильное решение как оказалось. Китай с ядерным оружием это надёжный партнёр. Иначе бы он стал очередной колонией запада типо худшей Кореи и страны аниме.
2. Правильное решение как оказалось. Китай с ядерным оружием это надёжный партнёр. Иначе бы он стал очередной колонией запада типо худшей Кореи и страны аниме.
>>4756
Скорее чем то средним между индией и никарагуа.
Скорее чем то средним между индией и никарагуа.
>>4756
Надёжный партнёр это тот партнёр, который продаёт оружие твоим противникам?
Надёжный партнёр это тот партнёр, который продаёт оружие твоим противникам?
665 Кб, 1000x667Не знаю, может здесь найдутся ответы. Это река причина же заселения этих территорий? Но тут же уже кто то жил там. Эти народы типа смешались?
1 Мб, webm,640x480, 0:14
>>4701
Получается всем этническим русским и всему русскому народу?
Большевики - истинно русская партия.
>твоя коммиблядская залупа нужна лишь людоедам-фанатикам у которых ничего нет, которые мечтают, чтобы у всех ничего не было, и ради этого готовы на любые жертвы.
Получается всем этническим русским и всему русскому народу?
Большевики - истинно русская партия.
Есть примеры реально успешных оседлых народов?
>>4771
Нет. Это была европейская практика тех времён.
Нет. Это была европейская практика тех времён.
>>4769
И зачем ты только что продемонстрировал всем свой двузначный iq?
>всем этническим русским и всему русскому народу
>Большевики - истинно русская партия.
И зачем ты только что продемонстрировал всем свой двузначный iq?
74 Кб, 1279x271>>4779
Что касается национального состава обеих фракций, к большевикам шли преимущественно великороссы, а к меньшевикам — нерусские, по большей части грузины и евреи. На II съезде партии основную поддержку Ленин получил со стороны делегатов от центральных — то есть великорусских — губерний. На V съезде (1907г.) почти четыре пятых (78,3%) большевиков были великороссами, у меньшевиков же они составляли всего одну треть (34%). Примерно 10% большевиков были евреи; у меньшевиков они составляли в два раза больший процент. [Обстоятельство это не ускользнуло от внимания Сталина. Он писал о V съезде, делегатом которого был: «Статистика показала, что большинство меньшевисткой фракции составляют евреи (не считая, конечно, бундовцев)… Зато громадное большинство большевистской фракции составляют русские… По этому поводу кто-то из большевиков заметил шутя (кажется, тов. Алексинский), что меньшевики — еврейская фракция, большевики — истинно русская, стало быть, не мешало бы нам, большевикам, устроить в партии погром». Сталин И.В. Лондонский съезд РСДРП: (Записки делегата). Гл. 1. Состав съезда //Соч. Т. 2. М.: ОГИЗ, 1946. С.50–51].
Таким образом, для партии большевиков в период ее формирования было характерно следующее: 1) большую часть ее составляли выходцы из деревни, рядовые ее члены были «в значительной мере из тех, кто родился в деревне и все еще имеет связь с деревней»; 2) подавляющее большинство ее членов были великороссами, происходили из центральных губерний России. Другими словами, и социально, и с географической точки зрения корни партии уходили в те слои населения и в те регионы, где крепче всего принялось в свое время крепостное право.
Что касается национального состава обеих фракций, к большевикам шли преимущественно великороссы, а к меньшевикам — нерусские, по большей части грузины и евреи. На II съезде партии основную поддержку Ленин получил со стороны делегатов от центральных — то есть великорусских — губерний. На V съезде (1907г.) почти четыре пятых (78,3%) большевиков были великороссами, у меньшевиков же они составляли всего одну треть (34%). Примерно 10% большевиков были евреи; у меньшевиков они составляли в два раза больший процент. [Обстоятельство это не ускользнуло от внимания Сталина. Он писал о V съезде, делегатом которого был: «Статистика показала, что большинство меньшевисткой фракции составляют евреи (не считая, конечно, бундовцев)… Зато громадное большинство большевистской фракции составляют русские… По этому поводу кто-то из большевиков заметил шутя (кажется, тов. Алексинский), что меньшевики — еврейская фракция, большевики — истинно русская, стало быть, не мешало бы нам, большевикам, устроить в партии погром». Сталин И.В. Лондонский съезд РСДРП: (Записки делегата). Гл. 1. Состав съезда //Соч. Т. 2. М.: ОГИЗ, 1946. С.50–51].
Таким образом, для партии большевиков в период ее формирования было характерно следующее: 1) большую часть ее составляли выходцы из деревни, рядовые ее члены были «в значительной мере из тех, кто родился в деревне и все еще имеет связь с деревней»; 2) подавляющее большинство ее членов были великороссами, происходили из центральных губерний России. Другими словами, и социально, и с географической точки зрения корни партии уходили в те слои населения и в те регионы, где крепче всего принялось в свое время крепостное право.
>>4794
Врети
Врети
279 Кб, 875x1160>>4794
Не знаю, что больше поражает — великолепный подсчет вислоухого сына лембергского еврея, который воевал за австро-венгров или его замечательный вывод о "большевистскости" русских из описанной информации.
Только вот это не вся статистика. У нас есть данные США(которых нельзя обвинить в симпатии к русским или антипатии к евреям), и что наиболее важно(последний столбец) — количество членов партии на 1000 человек по народам. Получается такой топ "большевистских" народов:
1. Литовцы
2. Латыши
3. Эстонцы
4. Поляки
5. Осетины
6. Финны
7. Евреи
Далее стоит посмотреть на происхождение партийного руководства(спойлер - русских там было в пределах погрешности), и вопрос в том "чья это партия?" отпадает за очевидностью ответа.
А людская масса русских в числе рядовых членов партии объясняется очень просто генералом фон Лампе в его публикации о причинах поражения в гражданской войне:
- страх за свою жизнь и жизнь семьи(вступление в партию на момент войны увеличивало шансы, что тебя потом не замочат)
- насильная мобилизация в ркка
- наивность населения(еще не жили под красными, поэтому лозунги про мнимую свободу, землю и советы воспринимались буквально)
Но даже при этом мясорубка продолжалась аж до 1922 + временной лаг последующих дозачисток подозрительных "беспартийных".
Русские не по большевизму угарали, а хотели чтобы их никто не трогал и дали спокойно работать и детей растить. Как при царе, где за всю жизнь он встретит местного чиновника 1 раз, а все остальное время свободен. Понадеялись в виду наивности на красное говно, которое начало приходить по домам, потрошить погреба и запирать в холодных амбарах семьями, которые спрятали паек зерна, чтоб дети с голодухи не сдохли.
>копипаст Ричарда Пайпса
Не знаю, что больше поражает — великолепный подсчет вислоухого сына лембергского еврея, который воевал за австро-венгров или его замечательный вывод о "большевистскости" русских из описанной информации.
Только вот это не вся статистика. У нас есть данные США(которых нельзя обвинить в симпатии к русским или антипатии к евреям), и что наиболее важно(последний столбец) — количество членов партии на 1000 человек по народам. Получается такой топ "большевистских" народов:
1. Литовцы
2. Латыши
3. Эстонцы
4. Поляки
5. Осетины
6. Финны
7. Евреи
Далее стоит посмотреть на происхождение партийного руководства(спойлер - русских там было в пределах погрешности), и вопрос в том "чья это партия?" отпадает за очевидностью ответа.
А людская масса русских в числе рядовых членов партии объясняется очень просто генералом фон Лампе в его публикации о причинах поражения в гражданской войне:
- страх за свою жизнь и жизнь семьи(вступление в партию на момент войны увеличивало шансы, что тебя потом не замочат)
- насильная мобилизация в ркка
- наивность населения(еще не жили под красными, поэтому лозунги про мнимую свободу, землю и советы воспринимались буквально)
Но даже при этом мясорубка продолжалась аж до 1922 + временной лаг последующих дозачисток подозрительных "беспартийных".
Русские не по большевизму угарали, а хотели чтобы их никто не трогал и дали спокойно работать и детей растить. Как при царе, где за всю жизнь он встретит местного чиновника 1 раз, а все остальное время свободен. Понадеялись в виду наивности на красное говно, которое начало приходить по домам, потрошить погреба и запирать в холодных амбарах семьями, которые спрятали паек зерна, чтоб дети с голодухи не сдохли.
>>399555 (OP)
Кто и зачем начал форсить, что у Петра был хуй по колено?
Кто и зачем начал форсить, что у Петра был хуй по колено?
309 Кб, 860x837>>4812
Если бы не евреи со своими деньгами, то твои русские спокойненько бы приняли власть большевиков - истинно русской партии. Никто бы даже не восстал вооруженным путем.
>Но даже при этом мясорубка продолжалась аж до 1922 + временной лаг последующих дозачисток подозрительных "беспартийных".
Если бы не евреи со своими деньгами, то твои русские спокойненько бы приняли власть большевиков - истинно русской партии. Никто бы даже не восстал вооруженным путем.
>>4812
За большевиков русские положили 27 миллионов человек. И положили бы еще столько же, если бы не победили в войне. Ведь русские - это и есть самые настоящие природные большевики, которые никогда не откажутся от своих вековых большевистских ценностей, за которые будут бороться до последней капли крови. Победа над большевиками = победа над русскими. Победа над Сталинским Совком = победа над самым идеальным русским государством, о построении которого русские мечтали веками (когда можно грабить и убивать успешного соседа, когда можно массово писать доносы, когда всё запрещают и не пущают, когда железный занавес и международная изоляция от всяческих иноземных влияний на государство и народ, когда всё "своё", когда есть сильный вождь (верховный барин=царь), когда у народа нет никаких прав, а только "государева служба и тягло", когда военное и территориальное государственное величие с десятками тысяч танков и самолетов, когда красивых и успешных по жизни капиталистов/буржуев репрессируют и уничтожают, когда вести бизнес запрещают, когда за тебя всё само государство решает, когда самому думать не надо, когда тупой Ванька из народа с тремя классами образования легко и просто номенклатурой стать может и плевать на окружающий плебс, заходя в какой-нибудь государственный магазин исключительно для номенклатуры, просто за облизывание жопы государству и начальству, когда государство само "бесплатно" дает разные плюшки, когда "врагов народа", буржуев и плохих бояр регулярно казнят, когда эти интеллигентные очкарики в шарашках 24/7 на государство хуярят, когда быдло из народа всё в государстве решает, а не эти ваши умники-интеллигентики с высшим образованием и т.д.
>его замечательный вывод о "большевистскости" русских из описанной информации.
За большевиков русские положили 27 миллионов человек. И положили бы еще столько же, если бы не победили в войне. Ведь русские - это и есть самые настоящие природные большевики, которые никогда не откажутся от своих вековых большевистских ценностей, за которые будут бороться до последней капли крови. Победа над большевиками = победа над русскими. Победа над Сталинским Совком = победа над самым идеальным русским государством, о построении которого русские мечтали веками (когда можно грабить и убивать успешного соседа, когда можно массово писать доносы, когда всё запрещают и не пущают, когда железный занавес и международная изоляция от всяческих иноземных влияний на государство и народ, когда всё "своё", когда есть сильный вождь (верховный барин=царь), когда у народа нет никаких прав, а только "государева служба и тягло", когда военное и территориальное государственное величие с десятками тысяч танков и самолетов, когда красивых и успешных по жизни капиталистов/буржуев репрессируют и уничтожают, когда вести бизнес запрещают, когда за тебя всё само государство решает, когда самому думать не надо, когда тупой Ванька из народа с тремя классами образования легко и просто номенклатурой стать может и плевать на окружающий плебс, заходя в какой-нибудь государственный магазин исключительно для номенклатуры, просто за облизывание жопы государству и начальству, когда государство само "бесплатно" дает разные плюшки, когда "врагов народа", буржуев и плохих бояр регулярно казнят, когда эти интеллигентные очкарики в шарашках 24/7 на государство хуярят, когда быдло из народа всё в государстве решает, а не эти ваши умники-интеллигентики с высшим образованием и т.д.
>>4812
Так они все были русофобами и в рядах русской партии большевиков боролись за независимость своих стран от русских или хотя бы чтобы их говном перестали считать (евреи). Русско-большевистские ценности их народы вообще не разделяли.
А вот русские (подавляющее большинство партии) были и есть настоящими большевиками по духу, целям, устремлениям, менталитету, своей народной культуре. Поэтому именно в России победил большевизм, а не во всех странах вышеперечисленных совершенно небольшевистских народов.
>У нас есть данные США(которых нельзя обвинить в симпатии к русским или антипатии к евреям), и что наиболее важно(последний столбец) — количество членов партии на 1000 человек по народам. Получается такой топ "большевистских" народов:
>1. Литовцы
>2. Латыши
>3. Эстонцы
>4. Поляки
>5. Осетины
>6. Финны
>7. Евреи
Так они все были русофобами и в рядах русской партии большевиков боролись за независимость своих стран от русских или хотя бы чтобы их говном перестали считать (евреи). Русско-большевистские ценности их народы вообще не разделяли.
А вот русские (подавляющее большинство партии) были и есть настоящими большевиками по духу, целям, устремлениям, менталитету, своей народной культуре. Поэтому именно в России победил большевизм, а не во всех странах вышеперечисленных совершенно небольшевистских народов.
>>4812
Имаджинировали магическое мышление этого додика?
>Русские не по большевизму угарали, а хотели чтобы их никто не трогал и дали спокойно работать и детей растить. Как при царе, где за всю жизнь он встретит местного чиновника 1 раз, а все остальное время свободен. Понадеялись в виду наивности на красное говно, которое начало приходить по домам, потрошить погреба и запирать в холодных амбарах семьями, которые спрятали паек зерна, чтоб дети с голодухи не сдохли.
Имаджинировали магическое мышление этого додика?
>>4820
Кстати, никто этим народам кроме большевиков (истинно русской партии) толком никакую независимость не обещал и за людей считать не планировал (евреев). Поэтому они и перли к большевикам.
А вот что глубинные русские (подавляющее большинство партии) забыли у большевиков? Вот это вопрос.
Кстати, никто этим народам кроме большевиков (истинно русской партии) толком никакую независимость не обещал и за людей считать не планировал (евреев). Поэтому они и перли к большевикам.
А вот что глубинные русские (подавляющее большинство партии) забыли у большевиков? Вот это вопрос.
>>4771
Землю можно арендовать или купить. Можно работать наемным рабочим, как сейчас 99% делают
Землю можно арендовать или купить. Можно работать наемным рабочим, как сейчас 99% делают
54 Кб, 800x299>>4818
Твой "историк" забыл упомянуть страны Антанты, кредиты в иностранных банках, захваченные ресурсы в результате боев.
Впрочем дальнейший бред еще более фантасмагоричен — выдумал антисемитизм белых(в действительности антисемитами были только черносотенцы, которые почти в белом движении не принимали участия)
И "ждали советской власти" опровергается мемуарами того же фон Лампе, Деникина и Врангеля. Красных не ждали, а боялись, в то время как белые создавали администрации в городах и играли с населением в поддавки. Поэтому когда белые уходили из деревень, крестьяне пересчитывали каждый взятый мешок с зерном, а когда уходили красные, то вздыхали с облегчением: "все отобрали, ну хоть не убили".
Было очевидно, что ты тролляка-шиз, который просто копипастит одно и то же из треда в тред.
Мог не утруждаться, было понятно, что ты кто-то из того списка топ-7. Все по методичке — прапрадед латыш ненавидел русских и выбрал большевиков, советы наебали латышей и оккупировали на 50 лет, латыши обиделись и сказали что большевики=русские, чтобы снять с себя ответственность и переложить ее на народ, который в этой мясорубке пострадал больше всех.
Во-во, о чем и речь. А когда всякие "русские" Петерсы решили кинуть своих же прибалтийских братушек за хлебное место в номенклатуре, то латыши обиделись и далее по методичке. Замени фамилию и национальность и получишь тот же самый эффект.
Были все малые народы, объединившиеся на почве русофобии и обиды на русских.
>>4821
Понимаю, что у тебя не получилось переложить ответственность на русских, не в первый раз уже.
>>4822
Да, да. "Русские" большевики пришли к прибалтам/полякам/евреям и сказали — уходите, мы вам государство оттяпаем и сами себя расстреляем за 200 лет шовинизма.
В том, почему прибалты, поляки, хохлы, евреи, и тд оказались самыми обиженными и большевистски-настроенными, а потом решили переложить ответственность?
Вопрос риторический
Иди уроки учи, ебанько.
>Если бы не
Твой "историк" забыл упомянуть страны Антанты, кредиты в иностранных банках, захваченные ресурсы в результате боев.
Впрочем дальнейший бред еще более фантасмагоричен — выдумал антисемитизм белых(в действительности антисемитами были только черносотенцы, которые почти в белом движении не принимали участия)
И "ждали советской власти" опровергается мемуарами того же фон Лампе, Деникина и Врангеля. Красных не ждали, а боялись, в то время как белые создавали администрации в городах и играли с населением в поддавки. Поэтому когда белые уходили из деревень, крестьяне пересчитывали каждый взятый мешок с зерном, а когда уходили красные, то вздыхали с облегчением: "все отобрали, ну хоть не убили".
>русские положили
>За большевиков
Было очевидно, что ты тролляка-шиз, который просто копипастит одно и то же из треда в тред.
>то твои русские
Мог не утруждаться, было понятно, что ты кто-то из того списка топ-7. Все по методичке — прапрадед латыш ненавидел русских и выбрал большевиков, советы наебали латышей и оккупировали на 50 лет, латыши обиделись и сказали что большевики=русские, чтобы снять с себя ответственность и переложить ее на народ, который в этой мясорубке пострадал больше всех.
>и в рядах русской партии большевиков боролись за независимость своих стран от русских
Во-во, о чем и речь. А когда всякие "русские" Петерсы решили кинуть своих же прибалтийских братушек за хлебное место в номенклатуре, то латыши обиделись и далее по методичке. Замени фамилию и национальность и получишь тот же самый эффект.
>настоящими большевиками
Были все малые народы, объединившиеся на почве русофобии и обиды на русских.
>>4821
Понимаю, что у тебя не получилось переложить ответственность на русских, не в первый раз уже.
>>4822
>никто этим народам кроме большевиков
Да, да. "Русские" большевики пришли к прибалтам/полякам/евреям и сказали — уходите, мы вам государство оттяпаем и сами себя расстреляем за 200 лет шовинизма.
>вопрос
В том, почему прибалты, поляки, хохлы, евреи, и тд оказались самыми обиженными и большевистски-настроенными, а потом решили переложить ответственность?
Вопрос риторический
Иди уроки учи, ебанько.
54 Кб, 800x299>>4818
Твой "историк" забыл упомянуть страны Антанты, кредиты в иностранных банках, захваченные ресурсы в результате боев.
Впрочем дальнейший бред еще более фантасмагоричен — выдумал антисемитизм белых(в действительности антисемитами были только черносотенцы, которые почти в белом движении не принимали участия)
И "ждали советской власти" опровергается мемуарами того же фон Лампе, Деникина и Врангеля. Красных не ждали, а боялись, в то время как белые создавали администрации в городах и играли с населением в поддавки. Поэтому когда белые уходили из деревень, крестьяне пересчитывали каждый взятый мешок с зерном, а когда уходили красные, то вздыхали с облегчением: "все отобрали, ну хоть не убили".
Было очевидно, что ты тролляка-шиз, который просто копипастит одно и то же из треда в тред.
Мог не утруждаться, было понятно, что ты кто-то из того списка топ-7. Все по методичке — прапрадед латыш ненавидел русских и выбрал большевиков, советы наебали латышей и оккупировали на 50 лет, латыши обиделись и сказали что большевики=русские, чтобы снять с себя ответственность и переложить ее на народ, который в этой мясорубке пострадал больше всех.
Во-во, о чем и речь. А когда всякие "русские" Петерсы решили кинуть своих же прибалтийских братушек за хлебное место в номенклатуре, то латыши обиделись и далее по методичке. Замени фамилию и национальность и получишь тот же самый эффект.
Были все малые народы, объединившиеся на почве русофобии и обиды на русских.
>>4821
Понимаю, что у тебя не получилось переложить ответственность на русских, не в первый раз уже.
>>4822
Да, да. "Русские" большевики пришли к прибалтам/полякам/евреям и сказали — уходите, мы вам государство оттяпаем и сами себя расстреляем за 200 лет шовинизма.
В том, почему прибалты, поляки, хохлы, евреи, и тд оказались самыми обиженными и большевистски-настроенными, а потом решили переложить ответственность?
Вопрос риторический
Иди уроки учи, ебанько.
>Если бы не
Твой "историк" забыл упомянуть страны Антанты, кредиты в иностранных банках, захваченные ресурсы в результате боев.
Впрочем дальнейший бред еще более фантасмагоричен — выдумал антисемитизм белых(в действительности антисемитами были только черносотенцы, которые почти в белом движении не принимали участия)
И "ждали советской власти" опровергается мемуарами того же фон Лампе, Деникина и Врангеля. Красных не ждали, а боялись, в то время как белые создавали администрации в городах и играли с населением в поддавки. Поэтому когда белые уходили из деревень, крестьяне пересчитывали каждый взятый мешок с зерном, а когда уходили красные, то вздыхали с облегчением: "все отобрали, ну хоть не убили".
>русские положили
>За большевиков
Было очевидно, что ты тролляка-шиз, который просто копипастит одно и то же из треда в тред.
>то твои русские
Мог не утруждаться, было понятно, что ты кто-то из того списка топ-7. Все по методичке — прапрадед латыш ненавидел русских и выбрал большевиков, советы наебали латышей и оккупировали на 50 лет, латыши обиделись и сказали что большевики=русские, чтобы снять с себя ответственность и переложить ее на народ, который в этой мясорубке пострадал больше всех.
>и в рядах русской партии большевиков боролись за независимость своих стран от русских
Во-во, о чем и речь. А когда всякие "русские" Петерсы решили кинуть своих же прибалтийских братушек за хлебное место в номенклатуре, то латыши обиделись и далее по методичке. Замени фамилию и национальность и получишь тот же самый эффект.
>настоящими большевиками
Были все малые народы, объединившиеся на почве русофобии и обиды на русских.
>>4821
Понимаю, что у тебя не получилось переложить ответственность на русских, не в первый раз уже.
>>4822
>никто этим народам кроме большевиков
Да, да. "Русские" большевики пришли к прибалтам/полякам/евреям и сказали — уходите, мы вам государство оттяпаем и сами себя расстреляем за 200 лет шовинизма.
>вопрос
В том, почему прибалты, поляки, хохлы, евреи, и тд оказались самыми обиженными и большевистски-настроенными, а потом решили переложить ответственность?
Вопрос риторический
Иди уроки учи, ебанько.
156 Кб, 800x653>>4812
Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты.)
>замечательный вывод о "большевистскости" русских из описанной информации.
Товарищи, разрешите мне поднять еще один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»).
Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941—42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа! (Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты.)
227 Кб, 960x720>>4826
>>4828
>>4828
>виляния жопой бухого грузина как "доказательство"
>проебанные большевиками выборы
>десятилетия террора, уничтожившие тех, кто был против, и запугавших остальных
>тотальная пропаганда из всех щелей и дрессировка человеков-советских
>"а это все русские ррряяяя" — послышалось из вонючего рта хохло-грузино-латышско-еврейского чудовища, у которого прадедушки раскалывали черепа гражданским в одесском чк
>>4830
Ты где такие ужасы прочитал? У фон Лампе, Деникина или у Врангеля?
Только смотри не перепутай меня с тем шизом, у которого русские народ рабов. Это такой же бред как и копиум белоэмигрантов.
А тост хороший, все правильно тов. Сталин сказал
Ты где такие ужасы прочитал? У фон Лампе, Деникина или у Врангеля?
Только смотри не перепутай меня с тем шизом, у которого русские народ рабов. Это такой же бред как и копиум белоэмигрантов.
А тост хороший, все правильно тов. Сталин сказал
>>4837
Доо, лучше изучать историю не по первоисточникам и свидетельствам очевидцев, а по тостам грузинского уголовника и ревизионистской апологетике большевистских чудовищ от тупичковых подсосов гоблача.
>копиум белоэмигрантов
Доо, лучше изучать историю не по первоисточникам и свидетельствам очевидцев, а по тостам грузинского уголовника и ревизионистской апологетике большевистских чудовищ от тупичковых подсосов гоблача.
240 Кб, 600x711>>4839
Ты хотел сказать по анальноущемленным барчукам которые роняя кал сьебали в париж и там шамкая выбитыми зубами визжали "ничесна сука в крысу"? Да это швятые люди не наебут.
>свидетельствам очевидцев
Ты хотел сказать по анальноущемленным барчукам которые роняя кал сьебали в париж и там шамкая выбитыми зубами визжали "ничесна сука в крысу"? Да это швятые люди не наебут.
>>4839
Лучше вообще не изучать по мемуарам. Особенно мемуарам тех кто войну проебал и потом обивал пороги у нацистского начальства. Тем более проиграл от совета судить о Советской России по агиткам из Берлина, Парижа и Лондона
Лучше вообще не изучать по мемуарам. Особенно мемуарам тех кто войну проебал и потом обивал пороги у нацистского начальства. Тем более проиграл от совета судить о Советской России по агиткам из Берлина, Парижа и Лондона
>>399555 (OP)
Почему пропали троллейбусы?
Почему пропали троллейбусы?
>>4851
гибридные и электро- автобусы, всратые электролинии под троллики
когда на улицу вышел и увидел что эту хуету под небом нависающую сняли чувство будто словно воздух чище стал
гибридные и электро- автобусы, всратые электролинии под троллики
когда на улицу вышел и увидел что эту хуету под небом нависающую сняли чувство будто словно воздух чище стал
>>4844
Нет, я хотел сказать — свидетельствам очевидцев, которые поголовно сходятся в показаниях о краснопузых зверствах и ужасах гражданки. Причем это касается вообще всех — и тех кто уехал, и тех кто эмигрировал значительно позже, и тех кто остался и пересидел краснопузую сволочь. Наверное телепатией друг с другу пиздеж надиктовывали.
>>4846
>Ты хотел сказать по анальноущемленным барчукам
Нет, я хотел сказать — свидетельствам очевидцев, которые поголовно сходятся в показаниях о краснопузых зверствах и ужасах гражданки. Причем это касается вообще всех — и тех кто уехал, и тех кто эмигрировал значительно позже, и тех кто остался и пересидел краснопузую сволочь. Наверное телепатией друг с другу пиздеж надиктовывали.
>>4846
>Лучше вообще не изучать по мемуарам
>ваши источники не источники
>>4853
Типа как "очевидцы" НЛО, задвигающие про дискообразные летательные аппараты с трёхметровыми тощими тарелкоглазыми гуманоидами?
> свидетельствам очевидцев, которые поголовно сходятся в показаниях
Типа как "очевидцы" НЛО, задвигающие про дискообразные летательные аппараты с трёхметровыми тощими тарелкоглазыми гуманоидами?
>>4853
Белый террор появился раньше еси чо. А уж что творил колчак помнят до сих пор в сибири.
Которые друг у друга переписывают показания чтобы обьяснить почему они жидко сренькнули и поехали работать таксистами в белград и париж? Отличные очевидцы чо.
> о краснопузых зверствах
Белый террор появился раньше еси чо. А уж что творил колчак помнят до сих пор в сибири.
>свидетельствам очевидцев,
Которые друг у друга переписывают показания чтобы обьяснить почему они жидко сренькнули и поехали работать таксистами в белград и париж? Отличные очевидцы чо.
>>4864
Нет, не как апологеты красного говна
>>4874
Я смотрю тебе прям нравится заниматься эксгибиционизмом кучи кала на твоей пустой голове.
Нет, шиз, красный террор начался раньше. Первые ЧК с вертухаями появились еще в 1917, большевики открыто провозглашали террор в духе французской революции в декабре 1917, тогда же начались убийства депутатов УС, и расстрел манифестантов в поддержку УС, причем расстреливали те же, у кого душа болела за "невинно убиенных" в 1905.
Было и так очевидно, что ты нихуя не знаешь о белых, так и ходишь с кучей кала на лысине. Ибо даже внутри белой эмиграции в последствии были постоянные конфликты на почве результатов гражданки и разделения на противоборствующие организации (ровс, нтс, смменовехцы и тд).
Только внезапно всегда сходились в том, какие преступления совершала красная мразь. Даже в СССР официальная пропаганда это не опровергала, а просто замалчивала или списывала на "эксцессы на местах" и тд.
Ну да, по крайней мере исследования масштабов красного террора это самые точные данные, что у нас есть.
Так что вот как-то так, калоголовый. Можешь оправдываться.
>Типа как "очевидцы" НЛО
Нет, не как апологеты красного говна
>>4874
>Белый террор появился раньше еси чо
Я смотрю тебе прям нравится заниматься эксгибиционизмом кучи кала на твоей пустой голове.
Нет, шиз, красный террор начался раньше. Первые ЧК с вертухаями появились еще в 1917, большевики открыто провозглашали террор в духе французской революции в декабре 1917, тогда же начались убийства депутатов УС, и расстрел манифестантов в поддержку УС, причем расстреливали те же, у кого душа болела за "невинно убиенных" в 1905.
>друг у друга переписывают показания
Было и так очевидно, что ты нихуя не знаешь о белых, так и ходишь с кучей кала на лысине. Ибо даже внутри белой эмиграции в последствии были постоянные конфликты на почве результатов гражданки и разделения на противоборствующие организации (ровс, нтс, смменовехцы и тд).
Только внезапно всегда сходились в том, какие преступления совершала красная мразь. Даже в СССР официальная пропаганда это не опровергала, а просто замалчивала или списывала на "эксцессы на местах" и тд.
>Отличные очевидцы чо.
Ну да, по крайней мере исследования масштабов красного террора это самые точные данные, что у нас есть.
Так что вот как-то так, калоголовый. Можешь оправдываться.
>>4893
Да даже сами совки иногда писали правду. Зазубрин в своей "Щепке" наглядно показывал, что творили чекисты во время красного террора. То же рассказывал и Артём Весёлый в своей "России кровью умытой". Есть ещё повесть "Чапанная война", в которой он рассказывает, как обречённые на голодную смерть крестьяне Поволжья подняли восстание против совков, но тираж этой книги уничтожили и единицы хранили в спецхранах.
Не стоит удивляться тому, что произошло с этими писателями в 30х годах.
Да даже сами совки иногда писали правду. Зазубрин в своей "Щепке" наглядно показывал, что творили чекисты во время красного террора. То же рассказывал и Артём Весёлый в своей "России кровью умытой". Есть ещё повесть "Чапанная война", в которой он рассказывает, как обречённые на голодную смерть крестьяне Поволжья подняли восстание против совков, но тираж этой книги уничтожили и единицы хранили в спецхранах.
Не стоит удивляться тому, что произошло с этими писателями в 30х годах.
>>4893
Белоэмигрантские мемуары и худлит. А еще вот белогвардейцы меж собой собачились на тему какой теперь сапог лизать, нацистский или буржуазно-демократический, а про большевиков одно и то же написали. Значит святая правда
>самые точные данные
Белоэмигрантские мемуары и худлит. А еще вот белогвардейцы меж собой собачились на тему какой теперь сапог лизать, нацистский или буржуазно-демократический, а про большевиков одно и то же написали. Значит святая правда
>>4898
Генерал Власов в какой партии состоял?
>А еще вот белогвардейцы меж собой собачились на тему какой теперь сапог лизать, нацистский
Генерал Власов в какой партии состоял?
>>4899
Говорят во всесоюзной коммунистической. А другой и не было
Говорят во всесоюзной коммунистической. А другой и не было
Армия которая завоевала Мексику (победила ацтеков и тд) состояла из европейцев только на 1-2%, остальное индейцы? если я правильно понял из википедии? В Южной то же самое было или иначе?
>>4898
Как так получилось, что на сторону немцев встало 1.24 миллиона советских граждан, а большая часть белоэмиграции либо осталась нейтральна, либо вовсе воевала с немцами?
> А еще вот белогвардейцы меж собой собачились на тему какой теперь сапог лизать, нацистский или буржуазно-демократический
Как так получилось, что на сторону немцев встало 1.24 миллиона советских граждан, а большая часть белоэмиграции либо осталась нейтральна, либо вовсе воевала с немцами?
>>4919
О да, я вспомнил что реальные (а не из романса) русские князья Голицын и Оболенский воевали с немцами в составе британских ВВС.
О да, я вспомнил что реальные (а не из романса) русские князья Голицын и Оболенский воевали с немцами в составе британских ВВС.
>>4921
Я погуглил, Сергей Платонович Оболенский у нас был десантником-парашютистом в американской армии, тусил с французскими партизанами, высаживался в Сардинии, которую чуть не лично захватил. Интересный персонаж.
Я погуглил, Сергей Платонович Оболенский у нас был десантником-парашютистом в американской армии, тусил с французскими партизанами, высаживался в Сардинии, которую чуть не лично захватил. Интересный персонаж.
>>4919
Такова была позиция нацистов. Даже они на белоэмигрантов смотрели как на подозрительное говно и пока дела шли хорошо никуда их не пускали ибо нехуй. Хотя всякие фон Лампе и писали прошения то в штаб вермахта то Власову. А как стал очевиден крах рейха так белогвардейцы сами лыжи навострили к новым хозяевам
Такова была позиция нацистов. Даже они на белоэмигрантов смотрели как на подозрительное говно и пока дела шли хорошо никуда их не пускали ибо нехуй. Хотя всякие фон Лампе и писали прошения то в штаб вермахта то Власову. А как стал очевиден крах рейха так белогвардейцы сами лыжи навострили к новым хозяевам
А в чем проблема признать что и белые были боевиками-ублюдками и красные и обе стороны не несли простым людям ничего хорошего и собирались создавать нежизнеспособные дегенеративные системы из нищеты и крови? В чем ваша проблема? Почему вы вечно за кал топите?
>>4944
зеленые чел
зеленые чел
12,8 Мб, mp4,1280x720, 0:03
это реально?
>>4944
Пытаться уравнять случайные эксцессы со стороны казаков и системный геноцид, рабство и узаконенную дискриминацию по происхождению может только безсовестное и безпринципное красное говно.
Пытаться уравнять случайные эксцессы со стороны казаков и системный геноцид, рабство и узаконенную дискриминацию по происхождению может только безсовестное и безпринципное красное говно.
>>4956
А теперь гугли когда эту безграмотность совки внесли в правила русского языка. И подумай зачем. Для разумных людей это не вопрос, так как знают, кто стоит за красными нехристями.
А теперь гугли когда эту безграмотность совки внесли в правила русского языка. И подумай зачем. Для разумных людей это не вопрос, так как знают, кто стоит за красными нехристями.
>>4826
...а мог бы вместо тостов отменить полунезалэжные республики :)
Шучу, конечно, но смешно, насколько мало нужно любителям Джугашвили, чтобы найти в нём нечто положительное. Но есть и проблема: положительное это проявилось в основном на словах, да и то в особых обстоятельствах: после начала немецкого вторжения, когда народ ещё не понял, что из себя представляют нацисты, и потому не особо горел желанием воевать за коммунизм, карлумарлу и колхозы. И вот когда перед Джугашвили встала нешуточная перспектива быть повешенным на зубце кремлевской стены — он внезапно вспомнил и про церковь, и про героическую русскую историю (советую когда-нибудь почитать, в каком тоне о русской истории писали советские довоенные учебники), и про погоны офицерские, потом ещё и в тосте вспомнил про русских.
Правда, русские полководцы, которые спасли шкуру Сталину и его режиму, после войны получили известно что. Жукова сослали в опалу, Рокоссовского за границу, Худякова расстреляли, Новикова и Яковлева — в тюрьму и т.п.
И, конечно, знаменитое Ленинградское дело с довоенным уровнем чисток и расстрелов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинградское_дел
Причина? Группа русских коммунистов решила, что хотя бы после выигранной войны русским стало что-то можно. Просили иметь свою партию (напомню, что в СССР собственную партийную структуру, спецслужбы и прочие академии наук имели все республики, кроме РСФСР):
жёсткое подавление лицами из сталинского окружения и самим Сталиным предполагаемых и реальных сторонников так называемой «русской партии», в том числе сторонников создания Компартии РСФСР в составе ВКП(б) — вопрос об этом поднимался и обсуждался Андреевым А. А. ещё на XIV Съезде партии в декабре 1925 г., принятия республик СССР в ООН как самостоятельных государств, воссоздания в РСФСР министерств и органов управления, являющихся непременным атрибутом союзной республики — подобные органы в РСФСР были упразднены после образования СССР. Реформа, официально подготавливаемая в течение 1944—1947 гг., была приостановлена, и так и неосуществлённый проект реформирования послевоенного СССР и его национального устройства не состоялся.
...а мог бы вместо тостов отменить полунезалэжные республики :)
Шучу, конечно, но смешно, насколько мало нужно любителям Джугашвили, чтобы найти в нём нечто положительное. Но есть и проблема: положительное это проявилось в основном на словах, да и то в особых обстоятельствах: после начала немецкого вторжения, когда народ ещё не понял, что из себя представляют нацисты, и потому не особо горел желанием воевать за коммунизм, карлумарлу и колхозы. И вот когда перед Джугашвили встала нешуточная перспектива быть повешенным на зубце кремлевской стены — он внезапно вспомнил и про церковь, и про героическую русскую историю (советую когда-нибудь почитать, в каком тоне о русской истории писали советские довоенные учебники), и про погоны офицерские, потом ещё и в тосте вспомнил про русских.
Правда, русские полководцы, которые спасли шкуру Сталину и его режиму, после войны получили известно что. Жукова сослали в опалу, Рокоссовского за границу, Худякова расстреляли, Новикова и Яковлева — в тюрьму и т.п.
И, конечно, знаменитое Ленинградское дело с довоенным уровнем чисток и расстрелов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинградское_дел
Причина? Группа русских коммунистов решила, что хотя бы после выигранной войны русским стало что-то можно. Просили иметь свою партию (напомню, что в СССР собственную партийную структуру, спецслужбы и прочие академии наук имели все республики, кроме РСФСР):
жёсткое подавление лицами из сталинского окружения и самим Сталиным предполагаемых и реальных сторонников так называемой «русской партии», в том числе сторонников создания Компартии РСФСР в составе ВКП(б) — вопрос об этом поднимался и обсуждался Андреевым А. А. ещё на XIV Съезде партии в декабре 1925 г., принятия республик СССР в ООН как самостоятельных государств, воссоздания в РСФСР министерств и органов управления, являющихся непременным атрибутом союзной республики — подобные органы в РСФСР были упразднены после образования СССР. Реформа, официально подготавливаемая в течение 1944—1947 гг., была приостановлена, и так и неосуществлённый проект реформирования послевоенного СССР и его национального устройства не состоялся.
>>4826
...а мог бы вместо тостов отменить полунезалэжные республики :)
Шучу, конечно, но смешно, насколько мало нужно любителям Джугашвили, чтобы найти в нём нечто положительное. Но есть и проблема: положительное это проявилось в основном на словах, да и то в особых обстоятельствах: после начала немецкого вторжения, когда народ ещё не понял, что из себя представляют нацисты, и потому не особо горел желанием воевать за коммунизм, карлумарлу и колхозы. И вот когда перед Джугашвили встала нешуточная перспектива быть повешенным на зубце кремлевской стены — он внезапно вспомнил и про церковь, и про героическую русскую историю (советую когда-нибудь почитать, в каком тоне о русской истории писали советские довоенные учебники), и про погоны офицерские, потом ещё и в тосте вспомнил про русских.
Правда, русские полководцы, которые спасли шкуру Сталину и его режиму, после войны получили известно что. Жукова сослали в опалу, Рокоссовского за границу, Худякова расстреляли, Новикова и Яковлева — в тюрьму и т.п.
И, конечно, знаменитое Ленинградское дело с довоенным уровнем чисток и расстрелов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинградское_дел
Причина? Группа русских коммунистов решила, что хотя бы после выигранной войны русским стало что-то можно. Просили иметь свою партию (напомню, что в СССР собственную партийную структуру, спецслужбы и прочие академии наук имели все республики, кроме РСФСР):
жёсткое подавление лицами из сталинского окружения и самим Сталиным предполагаемых и реальных сторонников так называемой «русской партии», в том числе сторонников создания Компартии РСФСР в составе ВКП(б) — вопрос об этом поднимался и обсуждался Андреевым А. А. ещё на XIV Съезде партии в декабре 1925 г., принятия республик СССР в ООН как самостоятельных государств, воссоздания в РСФСР министерств и органов управления, являющихся непременным атрибутом союзной республики — подобные органы в РСФСР были упразднены после образования СССР. Реформа, официально подготавливаемая в течение 1944—1947 гг., была приостановлена, и так и неосуществлённый проект реформирования послевоенного СССР и его национального устройства не состоялся.
...а мог бы вместо тостов отменить полунезалэжные республики :)
Шучу, конечно, но смешно, насколько мало нужно любителям Джугашвили, чтобы найти в нём нечто положительное. Но есть и проблема: положительное это проявилось в основном на словах, да и то в особых обстоятельствах: после начала немецкого вторжения, когда народ ещё не понял, что из себя представляют нацисты, и потому не особо горел желанием воевать за коммунизм, карлумарлу и колхозы. И вот когда перед Джугашвили встала нешуточная перспектива быть повешенным на зубце кремлевской стены — он внезапно вспомнил и про церковь, и про героическую русскую историю (советую когда-нибудь почитать, в каком тоне о русской истории писали советские довоенные учебники), и про погоны офицерские, потом ещё и в тосте вспомнил про русских.
Правда, русские полководцы, которые спасли шкуру Сталину и его режиму, после войны получили известно что. Жукова сослали в опалу, Рокоссовского за границу, Худякова расстреляли, Новикова и Яковлева — в тюрьму и т.п.
И, конечно, знаменитое Ленинградское дело с довоенным уровнем чисток и расстрелов:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленинградское_дел
Причина? Группа русских коммунистов решила, что хотя бы после выигранной войны русским стало что-то можно. Просили иметь свою партию (напомню, что в СССР собственную партийную структуру, спецслужбы и прочие академии наук имели все республики, кроме РСФСР):
жёсткое подавление лицами из сталинского окружения и самим Сталиным предполагаемых и реальных сторонников так называемой «русской партии», в том числе сторонников создания Компартии РСФСР в составе ВКП(б) — вопрос об этом поднимался и обсуждался Андреевым А. А. ещё на XIV Съезде партии в декабре 1925 г., принятия республик СССР в ООН как самостоятельных государств, воссоздания в РСФСР министерств и органов управления, являющихся непременным атрибутом союзной республики — подобные органы в РСФСР были упразднены после образования СССР. Реформа, официально подготавливаемая в течение 1944—1947 гг., была приостановлена, и так и неосуществлённый проект реформирования послевоенного СССР и его национального устройства не состоялся.
>>4944
Ну я например с тобой согласен по поводу красных и белых. Но я сам заметил такую особенность, как будто люди чисто психологически хотят найти "правых" и "виноватых" и им тяжело принять обе стороны могут быть ублюдками
Ну я например с тобой согласен по поводу красных и белых. Но я сам заметил такую особенность, как будто люди чисто психологически хотят найти "правых" и "виноватых" и им тяжело принять обе стороны могут быть ублюдками
>>4958
Я думал эту теорию придумали по рофлу чтобы монархистов пародировать
Я думал эту теорию придумали по рофлу чтобы монархистов пародировать
>>4959
Это, как бы сказать, тупая хуйня. Типа в Нижнем Новгороде нет полиции, потому что нет ГУВД по Нижнему Новгороду, а есть только ГУВД по Нижегородской области
Это, как бы сказать, тупая хуйня. Типа в Нижнем Новгороде нет полиции, потому что нет ГУВД по Нижнему Новгороду, а есть только ГУВД по Нижегородской области
>>4959
Кстати, помнится, в 10-е форсили утверждение, будто бы Сталин как великодержавник выступал за автономные республики в составе РСФСР, а СССР с полунезависимыми республиками продавил Ленин. Но ни один свидетель «русскодержавника» Сталина не может внятно объяснить, что мешало Сталину впоследствии перевести ССР в автономные в составе РСФСР. Напротив, была выделена южная Сибирь в отдельную Казахскую ССР, северные земли в отдельную Карело-Финскую ССР спасибо следующим совкам, что вернули в родную гавань, иначе бы стала очередная незалежная держава
>а мог бы вместо тостов отменить полунезалэжные республики
Кстати, помнится, в 10-е форсили утверждение, будто бы Сталин как великодержавник выступал за автономные республики в составе РСФСР, а СССР с полунезависимыми республиками продавил Ленин. Но ни один свидетель «русскодержавника» Сталина не может внятно объяснить, что мешало Сталину впоследствии перевести ССР в автономные в составе РСФСР. Напротив, была выделена южная Сибирь в отдельную Казахскую ССР, северные земли в отдельную Карело-Финскую ССР спасибо следующим совкам, что вернули в родную гавань, иначе бы стала очередная незалежная держава
>>4961
Да на самом деле тут просто посмотреть что война была войной розовых и красных и забить большую толстую хуяру. Можно же обоссывать членина и при этом не дрочить на кончака условного спокойно.
Да на самом деле тут просто посмотреть что война была войной розовых и красных и забить большую толстую хуяру. Можно же обоссывать членина и при этом не дрочить на кончака условного спокойно.
>>4954
За лупу.
За лупу.
>>4969
Это в параллельной жэжэ истории? Просто в реальной была Киргизская АССР, которую потом сделали Казакской ССР.
>была выделена южная Сибирь
Это в параллельной жэжэ истории? Просто в реальной была Киргизская АССР, которую потом сделали Казакской ССР.
>>4974
В параллельной истории, может, и так. Не захожу в ваш второй закреп, так что не знаю. Знаю лишь, что в реальной истории Казахская ССР образовалась путём вывода из состава РСФСР.
>была Киргизская АССР, которую потом сделали Казакской ССР
В параллельной истории, может, и так. Не захожу в ваш второй закреп, так что не знаю. Знаю лишь, что в реальной истории Казахская ССР образовалась путём вывода из состава РСФСР.
19 Кб, 720x405>>4976
Ну плохо значит знаешь, изучаешь историю по жэжэ. Так что такое Южная Сибирь?
Ну плохо значит знаешь, изучаешь историю по жэжэ. Так что такое Южная Сибирь?
>>4979
Ну так изучай историю не по «жэжэ», что бы это ни значило.
Искусственное автономное образование с твоего пика в составе какой республики?
Петропавловск был в составе какой губернии? Каков национальный состав Петропавловска и какова его история?
Ну так изучай историю не по «жэжэ», что бы это ни значило.
Искусственное автономное образование с твоего пика в составе какой республики?
Петропавловск был в составе какой губернии? Каков национальный состав Петропавловска и какова его история?
>>4986
По данным переписи 1897 года в Петропавловском уезде проживало 155,1 тыс. чел. В том числе киргиз-кайсаки — 44,5 %; великоросы — 36,7 %; малоросы — 13,1 %; татары — 4,3 %.
>Каков национальный состав Петропавловска
По данным переписи 1897 года в Петропавловском уезде проживало 155,1 тыс. чел. В том числе киргиз-кайсаки — 44,5 %; великоросы — 36,7 %; малоросы — 13,1 %; татары — 4,3 %.
>>4970
Это слишком сложно для местных /по/рашных шизлонгов. Либо ты за членина, либо за сцаря! Третьего не дано!
Это слишком сложно для местных /по/рашных шизлонгов. Либо ты за членина, либо за сцаря! Третьего не дано!
>>4958
Слово "бес" в смысле "демон" в старой орфографии пишется через ять, с не через е.
Слово "бес" в смысле "демон" в старой орфографии пишется через ять, с не через е.
Где наказание фашистской Италии за вторую мировую?
Нацистская Германия была расчленена, платила репарации и стала колониями совков, франков, англосаксов
Милитаристская Япония стала первой страной без армии которую бомбили ядеркой и полной марионеткой и подопытным кроликом США которой является до-сих пор
Где наказание для Италии? Она же как бы придумала фашизм, это все пошло с нее
Нацистская Германия была расчленена, платила репарации и стала колониями совков, франков, англосаксов
Милитаристская Япония стала первой страной без армии которую бомбили ядеркой и полной марионеткой и подопытным кроликом США которой является до-сих пор
Где наказание для Италии? Она же как бы придумала фашизм, это все пошло с нее
>>5036
Так там еще в 1943 был госпереворот и страна переходила бы на сторону союзников, если бы вермахт её не оккупировал. С таким же успехом можно Францию наказывать.
Так там еще в 1943 был госпереворот и страна переходила бы на сторону союзников, если бы вермахт её не оккупировал. С таким же успехом можно Францию наказывать.
>>5036
Почему ты думаешь, что Италия не была расчленена? Вся Истрия и Далматия, которые исторически принадлежали Италии со времён Рима, отданы балканским цыганам. Ещё и грекам с французами земель отсыпали. Я уж не говорю про полное лишение заморских колоний.
Почему ты думаешь, что Италия не была расчленена? Вся Истрия и Далматия, которые исторически принадлежали Италии со времён Рима, отданы балканским цыганам. Ещё и грекам с французами земель отсыпали. Я уж не говорю про полное лишение заморских колоний.
>>5039
Но она не стала колонией как Германия и Япония, Япония стала 51 штатом США по-сути без своей армии с базами Янки а Германия долгое время была поделена между государствами, США, Британией, Совьет Раша
А потом на ГДР и ФРГ и только после этого стала еврокуком
Но она не стала колонией как Германия и Япония, Япония стала 51 штатом США по-сути без своей армии с базами Янки а Германия долгое время была поделена между государствами, США, Британией, Совьет Раша
А потом на ГДР и ФРГ и только после этого стала еврокуком
>>5042
Ну спустя почти 100 лет Германия с Японией до-сих огребают, немцы самые главные еврокуки об которых все вытирают ноги
Японцы колония США и подопытный кролик в насаждении сатанизма народонаселению и ноют до-сих пор из-за Курил
Ну спустя почти 100 лет Германия с Японией до-сих огребают, немцы самые главные еврокуки об которых все вытирают ноги
Японцы колония США и подопытный кролик в насаждении сатанизма народонаселению и ноют до-сих пор из-за Курил
>>5037
Совки говорят, что второй фронт открыли только в середине 1944, когда на самом деле аллиесы так напихали итальяшкам по самые помидоры, что они аж капитулировали в сентябре 1943-го.
Совки говорят, что второй фронт открыли только в середине 1944, когда на самом деле аллиесы так напихали итальяшкам по самые помидоры, что они аж капитулировали в сентябре 1943-го.
>>5044
Толковый фронт открыли в 1944, когда начали пиздить нациков всерьёз, а то такими темпами можно приплести и североафриканскую кампанию где сражались 3 англичанина с 2 немцами в песочнице
Толковый фронт открыли в 1944, когда начали пиздить нациков всерьёз, а то такими темпами можно приплести и североафриканскую кампанию где сражались 3 англичанина с 2 немцами в песочнице
>>5044
Второй фронт открыли в июне 41 года, смешно слышать про какие-то там открытия когда британцы с 39 воевали с немцами и это они ждали открытия нового "фронта"
Второй фронт открыли в июне 41 года, смешно слышать про какие-то там открытия когда британцы с 39 воевали с немцами и это они ждали открытия нового "фронта"
>>5052
Если бы Гитлер не напал СССР а пригласил ее в Ось, может быть они бок о бок воевали бы англосаксами из Британии и США
Если бы Гитлер не напал СССР а пригласил ее в Ось, может быть они бок о бок воевали бы англосаксами из Британии и США
>>5055
СССР воевал против союзников фашистов - Финляндии и Японии. И, между прочим, победил.
>>5056
Чушь, война между СССР и нацисткой Германией была неизбежна, обе стороны к ней готовились. И пока немецкие танки ехали во Францию на советском топливе, на немецких станках в СССР клепали свои танки. Просто Сталин просчитался, что Гитлер начнет войну, имея в тылу враждебную Британию (ну и до этого переоценил французов, которые посыпались неожиданно быстро).
Кстати, к чести британцев, они на мир с нацистами не пошли, хотя такой вариант Гитлера бы куда больше устроил.
СССР воевал против союзников фашистов - Финляндии и Японии. И, между прочим, победил.
>>5056
Чушь, война между СССР и нацисткой Германией была неизбежна, обе стороны к ней готовились. И пока немецкие танки ехали во Францию на советском топливе, на немецких станках в СССР клепали свои танки. Просто Сталин просчитался, что Гитлер начнет войну, имея в тылу враждебную Британию (ну и до этого переоценил французов, которые посыпались неожиданно быстро).
Кстати, к чести британцев, они на мир с нацистами не пошли, хотя такой вариант Гитлера бы куда больше устроил.
>>5058
Ну ладно бы еще про Испанию рот открыл, но про Финляндию...
Видимо это скрипт, такая олимпиада - каждый день то про царя, то про совок, то про ВОВ срачи на одни и те же темы с одними и теми же тейками.
Ну ладно бы еще про Испанию рот открыл, но про Финляндию...
Видимо это скрипт, такая олимпиада - каждый день то про царя, то про совок, то про ВОВ срачи на одни и те же темы с одними и теми же тейками.
>>5056
Сталина чересчур беспринципным рисуют, хотя его репутация во многом строилась на том, что он "Ленин сегодня", а Ленин бы в Ось не вступил.
>а пригласил ее в Ось
Сталина чересчур беспринципным рисуют, хотя его репутация во многом строилась на том, что он "Ленин сегодня", а Ленин бы в Ось не вступил.
155 Кб, 1024x1280Какая интрига — что же может нарассказать про социалистическую революцию олигарх, сколотивший состояние на контрреволюции и последующем разграблении народных богатств? 🤔
> Не случайно, что один из авторов рыночных реформ Борис Йордан, американский банкир и потомок белоэмигрантов, рассматривал приватизацию 90-х именно как реванш за поражение в Гражданской войне: «То, чего мой дед не смог достичь во время войны Белой армии с коммунистами, мы сделали, изгнав государство из отношений собственности».
>>5062
Ну, Испания во Второй мировой продавала вольфрам Британии, и вообще была нейтральной.
А вот Финляндия воевала на стороне Гитлера.
>Ну ладно бы еще про Испанию рот открыл, но про Финляндию
Ну, Испания во Второй мировой продавала вольфрам Британии, и вообще была нейтральной.
А вот Финляндия воевала на стороне Гитлера.
>>5041
У тебя мифы в голове о Японии без суверенитета и армии. Японские консервы при попустительстве американцев провели полную ремилитаризацию «сил самообороны».
У тебя мифы в голове о Японии без суверенитета и армии. Японские консервы при попустительстве американцев провели полную ремилитаризацию «сил самообороны».
>>5071
То есть с подачи американцев, а не вопреки. Значение слова суверенитет знаешь?
То есть с подачи американцев, а не вопреки. Значение слова суверенитет знаешь?
>По официальным данным военного ведомства США, только в период с 1951 до 1956 года США оказали Японии военную помощь на сумму свыше 723 млн. долларов США (в указанную сумму включена стоимость бесплатно переданного японской стороне стрелкового оружия, автомашин, самолётов и кораблей)
>>5064
Если бы Гитлер долбоеб не ненавидел бы коммунизм то вся планета принадлежала бы шовинистам, милитаристам, нацистам
Вместе со совком они бы вынесли Британию и Штаты, хули их там выносить
Если бы Гитлер долбоеб не ненавидел бы коммунизм то вся планета принадлежала бы шовинистам, милитаристам, нацистам
Вместе со совком они бы вынесли Британию и Штаты, хули их там выносить
>>5075
А Наполеон это французский Гитлер?
А Цезарь это римский Гитлер?
А Александр македонский это греческий Гитлер?
А Гитлер это немецкий Гитлер?
А Наполеон это французский Гитлер?
А Цезарь это римский Гитлер?
А Александр македонский это греческий Гитлер?
А Гитлер это немецкий Гитлер?
>>5077
Не понял, она вроде и так принадлежала. Че там у Британской Империи с шовинизмом? Вроде все нормально там с этим было. Как и с американскими неграми. Штаты вон половину мира вооружили против СССР и везде военных баз понастроили. Это типа другое, не милитаризм?
Не понял, она вроде и так принадлежала. Че там у Британской Империи с шовинизмом? Вроде все нормально там с этим было. Как и с американскими неграми. Штаты вон половину мира вооружили против СССР и везде военных баз понастроили. Это типа другое, не милитаризм?
>>5078
Кто? Известный польский фашист Рыдз-Смиглы?
>тот хуй еще который с Германией разделил Чехословакию
Кто? Известный польский фашист Рыдз-Смиглы?
>>5070
Голубая дивизия была на учениях и вообще вне политики.
>Ну, Испания во Второй мировой продавала вольфрам Британии, и вообще была нейтральной.
Голубая дивизия была на учениях и вообще вне политики.
>>5080
Не думаю что они были чурками с комплексами которые копировали Гитлера и хотели быть такими же и делили с ним восточную Европу
Грузин который стеснялся своего грузинского происхождения
Не думаю что они были чурками с комплексами которые копировали Гитлера и хотели быть такими же и делили с ним восточную Европу
Грузин который стеснялся своего грузинского происхождения
>>5083
У полицейских тоже есть оружие и они тоже убивают людей и злоупотребляют полномочиями - почему тогда на маньяков, педофилов, убийц, воров идет охота а на полицейских нет?
Ниче тот факт что у полицейских больше оружия чем у всех преступников вместе взятых, полицейский на службе убить десяток человек, почему его не судят а бандита убившего одного судят? Это другое, да?
У полицейских тоже есть оружие и они тоже убивают людей и злоупотребляют полномочиями - почему тогда на маньяков, педофилов, убийц, воров идет охота а на полицейских нет?
Ниче тот факт что у полицейских больше оружия чем у всех преступников вместе взятых, полицейский на службе убить десяток человек, почему его не судят а бандита убившего одного судят? Это другое, да?
>>5087
Ну, так можно и дивизию СС «Шарлемань» вспомнить, но что-то Францию не считают частью Оси.
Потому что эти подразделения проходили по разряду "добровольцы". А вот Финляндия воевала за Гитлера вся целиком и официально.
Ну, так можно и дивизию СС «Шарлемань» вспомнить, но что-то Францию не считают частью Оси.
Потому что эти подразделения проходили по разряду "добровольцы". А вот Финляндия воевала за Гитлера вся целиком и официально.
>>5095
При чем тут полицейские, шиз? Они кстати тоже подсудны за убийство, по крайней мере у нас. Это в Америке коп может десяток негров пострелять и ничего не будет. Страна победившего нешовинизма потому что
При чем тут полицейские, шиз? Они кстати тоже подсудны за убийство, по крайней мере у нас. Это в Америке коп может десяток негров пострелять и ничего не будет. Страна победившего нешовинизма потому что
>>5101
Маршал Рыдз-Смиглы и президент-химик Мосьцицкий. Хер знает, кого из них считать преемником Пилсудского, формально Мосьцицкий был в президентском кресле еще при живом "начальнике Польской державы", но реальной власти не имел. В Польской республике была вполне себе диктатура, диктатор помер, оставшиеся не решили между собой, кто у них главный.
Маршал Рыдз-Смиглы и президент-химик Мосьцицкий. Хер знает, кого из них считать преемником Пилсудского, формально Мосьцицкий был в президентском кресле еще при живом "начальнике Польской державы", но реальной власти не имел. В Польской республике была вполне себе диктатура, диктатор помер, оставшиеся не решили между собой, кто у них главный.
>>5108
Ну вот их Гитлерами можно считать, если хочется
Ну вот их Гитлерами можно считать, если хочется
>>5087
Что делала красная армия в Испании в 1936?
Что делала красная армия в Испании в 1936?
>>5106
Тебя даже Джордж Флойд не разбудил.
>Это в Америке коп может десяток негров пострелять и ничего не будет
Тебя даже Джордж Флойд не разбудил.
>>5125
Который стал лишь поводом для погромов. Но зато показал насколько расовая тема там больная
Который стал лишь поводом для погромов. Но зато показал насколько расовая тема там больная
>>5125
Один случай на сотню тысяч. Копы в США это буквально новый корпус макнамары, который собирается из дегенератов, которые не прошли в более элитные подразделение будь то фбр или морпехи. Недавно смотрел как коп вместе с саспектом завалил колясочницу, который тот взял в заложники. И таких случаев десятки если не сотин каждый год.
Один случай на сотню тысяч. Копы в США это буквально новый корпус макнамары, который собирается из дегенератов, которые не прошли в более элитные подразделение будь то фбр или морпехи. Недавно смотрел как коп вместе с саспектом завалил колясочницу, который тот взял в заложники. И таких случаев десятки если не сотин каждый год.
Сап, один биг мак и картошку, ну и запить че нить. Не нашел сиричей тред, так вот, немцы или хуйц с ним австрияки снимали что-нить знаковое про свои дворцовые приколы, типа как тюдоры, борджиа, лизабета, великолепный гигачурка, гардемарины?
>>4907
Вроде иначе они ж там инку в плен в крысу захватили.
Вроде иначе они ж там инку в плен в крысу захватили.
>>5049
Все?
Все?
>>5094
Ну боня точно был чурка сицилийская. За македонцев точно известно что эллины их держали за гавно - полуварвары хуле с них взять. Юлии тоже не исконно посконные римляне А совершенные чурки завоеванные Альбо-лонгийские. Так что все сходится. Все они были анально закомплексованные не тру.
Ну боня точно был чурка сицилийская. За македонцев точно известно что эллины их держали за гавно - полуварвары хуле с них взять. Юлии тоже не исконно посконные римляне А совершенные чурки завоеванные Альбо-лонгийские. Так что все сходится. Все они были анально закомплексованные не тру.
>>5180
Пардон корсиканская чурка корсиканская. Нам коренным жителям ильдефранса разница малозаметна.
Пардон корсиканская чурка корсиканская. Нам коренным жителям ильдефранса разница малозаметна.
>>5168
Там все намного сложнее
https://www.indiansworld.org/diazhis.html
Испанцы составляли главный ударный кулак, так сказать элитная гвардия. А туземные союзники как мясо. В первом походе на ацтеков у Кортеса было 500 испанцев и 2000 туземцев, затем присоединились еще полторы тыщи из отряда Веласкеса. Во втором походе 1000 испанцев и порядка 20000 туземцев.
Там все намного сложнее
https://www.indiansworld.org/diazhis.html
Испанцы составляли главный ударный кулак, так сказать элитная гвардия. А туземные союзники как мясо. В первом походе на ацтеков у Кортеса было 500 испанцев и 2000 туземцев, затем присоединились еще полторы тыщи из отряда Веласкеса. Во втором походе 1000 испанцев и порядка 20000 туземцев.
>>5137
Амуриканские копы это какая то лютая кринжатина. Видел записи с бодикамер где 20 копов в полной зброе тычут стволами в раненого бомжа с кухонным ножом. Через 20 минут криков, мусора залпом разряжают в него все стволы. Такой то абсурд.
Да кстати Рембо 1 это почти что документальное кино. Против настоящего вытирана со съехавшей кукухой, копы нихуя не могут
https://www.youtube.com/watch?v=nopyimABeY4
Амуриканские копы это какая то лютая кринжатина. Видел записи с бодикамер где 20 копов в полной зброе тычут стволами в раненого бомжа с кухонным ножом. Через 20 минут криков, мусора залпом разряжают в него все стволы. Такой то абсурд.
Да кстати Рембо 1 это почти что документальное кино. Против настоящего вытирана со съехавшей кукухой, копы нихуя не могут
https://www.youtube.com/watch?v=nopyimABeY4
>>5058
И опять психбольные свидетели эсэсэсэр с калом на голове пришли отмазывать ссарионыча, спешите видеть.
>война между СССР и нацисткой Германией была неизбежна, обе стороны к ней готовились
>22 июня 1941
>дичайший обсер, паника, войска не готовы, фронт валится
>у сралина дичайшая тряска
>"да как он мог! это провокация!"
>"какая провокация? немецкая авиация уже несколько часов бомбит города, а пехота наступет!"
>сралин молча съебывает на дачу ссать под себя, а партийные протыки приходят его просить возглавить комитет по обороне, он думает что его пришли расстреливать как предателя
>просчитался, но где?
И опять психбольные свидетели эсэсэсэр с калом на голове пришли отмазывать ссарионыча, спешите видеть.
>>399555 (OP)
Почему Урсула фон дер Ляйен "фон" несмотря на явно жидовскую рожу? Каким образом в Западной Европе еврей мог получить дворянство?
Почему Урсула фон дер Ляйен "фон" несмотря на явно жидовскую рожу? Каким образом в Западной Европе еврей мог получить дворянство?
>>5195
Наверное потому что это фамилия ее мужа, который из аристократического рода происходит.
Впрочем, и у нее происхождение не хуже — предок Людвиг Кноп, который в РИ старообрядские мануфактуры спонсировал, настраивая против власти.
Наверное потому что это фамилия ее мужа, который из аристократического рода происходит.
Впрочем, и у нее происхождение не хуже — предок Людвиг Кноп, который в РИ старообрядские мануфактуры спонсировал, настраивая против власти.
>>5195
Это те самые рассуждения монголоидных степах о «жидовских» обычных европейских лицах?
> явно жидовскую рожу?
Это те самые рассуждения монголоидных степах о «жидовских» обычных европейских лицах?
>>5058
Гитлер был слишком одиозен и радикален. А если даже отбросить это, то он всё равно политически неудобной фигурой.
Кроме того, не забываем, что в 1МВ Британия и Германия были непримиримы. Британцам не слишком пришлось по душе уступать пальму первенства в мире своим "американским внукам", а тут Германия... Хотя Гитлер всячески подчёркивал "родственное отношение к миру" и всё такое. Очень хотел договориться о союзе. Но...
https://dzen.ru/a/Zlhb-CsbzAOLgRpe
https://topwar.ru/172946-pochemu-gitler-ne-stal-dobivat-britaniju.html
>Кстати, к чести британцев, они на мир с нацистами не пошли, хотя такой вариант Гитлера бы куда больше устроил.
Гитлер был слишком одиозен и радикален. А если даже отбросить это, то он всё равно политически неудобной фигурой.
Кроме того, не забываем, что в 1МВ Британия и Германия были непримиримы. Британцам не слишком пришлось по душе уступать пальму первенства в мире своим "американским внукам", а тут Германия... Хотя Гитлер всячески подчёркивал "родственное отношение к миру" и всё такое. Очень хотел договориться о союзе. Но...
https://dzen.ru/a/Zlhb-CsbzAOLgRpe
https://topwar.ru/172946-pochemu-gitler-ne-stal-dobivat-britaniju.html
Получается инквизиция все правильно делала, когда боролась с етертиками, сектантами и культистами?
https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_panic
Учитывая пиздецовую ситуацию 16-17 веков, раскол церкви, войны, голод, бедность и все прочее в тот период, многие ударялись в культы и ересь. Церковь выжигала эти очаги в зачатке не давая распространиться опухоли. Конечно как и любая репрессивная система были перегибы на местах, были жертвы системы, были неугодные типа Маркаряна (как Бруно епт). Но в целом то они делали тоже самое что и сейчас делают светские власти, только более суровыми методами, подстать времени.
https://en.wikipedia.org/wiki/Satanic_panic
Учитывая пиздецовую ситуацию 16-17 веков, раскол церкви, войны, голод, бедность и все прочее в тот период, многие ударялись в культы и ересь. Церковь выжигала эти очаги в зачатке не давая распространиться опухоли. Конечно как и любая репрессивная система были перегибы на местах, были жертвы системы, были неугодные типа Маркаряна (как Бруно епт). Но в целом то они делали тоже самое что и сейчас делают светские власти, только более суровыми методами, подстать времени.
>>5215
Ты ошибся тредом. Тут не дают тупых ответов.
Я прям представил как какой нить Бруно создает наеб-секту, отжимая бабло у лохов. Потом еще сжигает евреев и все прочее. И таких шизов тысячи и тысячи
Ты ошибся тредом. Тут не дают тупых ответов.
Я прям представил как какой нить Бруно создает наеб-секту, отжимая бабло у лохов. Потом еще сжигает евреев и все прочее. И таких шизов тысячи и тысячи
Большинство битв в истории делятся на два вида: где оба командующих звёзд с неба не хватают и побеждает тупо более выученная/экипированная/многочисленная сторона, и где один из командующих на голову превосходит другого тактически и разъёбывает его хитрыми приёмами вне зависимости от соотношения сторон.
А были ли битвы, где оба полководца были гениями и оба одновременно показывали мастер-класс всякими манёврами, чтоб прям захватывающее зрелище было, а не избиение в одну калитку или унылое перемалывание?
А были ли битвы, где оба полководца были гениями и оба одновременно показывали мастер-класс всякими манёврами, чтоб прям захватывающее зрелище было, а не избиение в одну калитку или унылое перемалывание?
56 Кб, 512x503Он занял пост председателя ГКО, главы правительства и Верховного. Есть ли в истории аналогичные примеры, когда один человек взял под контроль ключевые посты и тем самым вытащил страну из пропасти?
Ваш Николашка кстати как только взял Верховного, то сразу фронт посыпался.
>>5222
Сталинградская и Курская битвы
Сталинградская и Курская битвы
>>5228
Клемансо
Клемансо
>>5228
Цезарь
Цезарь
>>5250
Неожиданно...
Неожиданно...
>>399555 (OP)
Причины переворотов в Киргизии. Почему там там не сложился непотический авторитаризм как в других странах постсоветского востока?
Причины переворотов в Киргизии. Почему там там не сложился непотический авторитаризм как в других странах постсоветского востока?
>>5222
Войны диадохов. Там поголовно лучшие полководцы эпохи устроили полувековое гуро.
Войны диадохов. Там поголовно лучшие полководцы эпохи устроили полувековое гуро.
Почему Теодорих Великий не короновался римским императором? Чем он хуже Карла Великого? Недостатка пиздатости за ним не наблюдается: с вестготами уния, вандалы под шконарем платят дань, бургунды выставляют войска и платят дань, даже франки пусть и символически, но платят дань. Теодорих считай пересобрал ЗРИ, но почему он не назвался римским императором вровень восточному? Он настолько уважал римские обычаи и всерьёз верил в свою сделку с Зеноном?
>«Гесперийская сторона[743], которая недавно управлялась властью предшественников ваших, и город тот – глава и владыка мира[744] – почему носятся они, как по волнам, подчиняясь тирании короля торкилингов и рогов[745]? Пошли меня с племенем моим, и если повелишь, – и здесь освободишь себя от тяжести издержек, и там, буде с помощью господней я одержу победу, слава благочестия твоего воссияет. Полезно же, – если останусь победителем, – чтобы королевством этим, по вашему дарению[746], владел я, слуга ваш и сын[747], а не тот, неведомый вам, который готов утеснить сенат ваш тираническим игом, а часть государства [вашего] – рабством пленения. Если смогу победить, буду владеть вашим даянием, вашей благостынею; если окажусь побежденным, благочестие ваше ничего не потеряет, но даже, как мы говорили, выиграет расходы».
>>5222
Битвы при Каванакадзиме между легендарными даймё эпохи Сэнгоку Такэда Сингеном и Уэсуги Кэнсином.
Битвы при Каванакадзиме между легендарными даймё эпохи Сэнгоку Такэда Сингеном и Уэсуги Кэнсином.
>>5079
Приватизация как разграбление государственного достояния. Или ты всё всегда воспринимаешь буквально?
>пример этих самых народных богатств?
Приватизация как разграбление государственного достояния. Или ты всё всегда воспринимаешь буквально?
>>5298
Правовая база тогда не была подведена. У Шарлеманя был Папа Римский, Теодорика же папы считали еретиком. Конвертироваться в римское христианство он просто так бы не смог, свои готы бы не поняли. К тому же, пришлось бы тогда отменить дискриминационные законы к италикам и уравнять их в правах с готами, чего последние также бы не поняли. Ну и самое главное - этого мува не понял бы настоящий император в Константинополе. Напомню, что тогда ещё не было арабский завоеваний, за ВРИ был весь восток, и даже чума ещё не подкосила население. Какой-нибудь Велисарий своего времени закрасил бы Италию не особо парясь.
Хотя и этого бы не потребовалось - очередной вождь очередного германского племени просто снёс бы Теодорика и установил бы свою власть в Италии. В целях устранения узурпатора и восстановления законной власти императора, конечно же.
Правовая база тогда не была подведена. У Шарлеманя был Папа Римский, Теодорика же папы считали еретиком. Конвертироваться в римское христианство он просто так бы не смог, свои готы бы не поняли. К тому же, пришлось бы тогда отменить дискриминационные законы к италикам и уравнять их в правах с готами, чего последние также бы не поняли. Ну и самое главное - этого мува не понял бы настоящий император в Константинополе. Напомню, что тогда ещё не было арабский завоеваний, за ВРИ был весь восток, и даже чума ещё не подкосила население. Какой-нибудь Велисарий своего времени закрасил бы Италию не особо парясь.
Хотя и этого бы не потребовалось - очередной вождь очередного германского племени просто снёс бы Теодорика и установил бы свою власть в Италии. В целях устранения узурпатора и восстановления законной власти императора, конечно же.
>>5307
Тогда чем Востоку был выгоден Теодорих, раз его не поменяли на другого карманного варвара? Одно регентство в вестготском королевстве делало его слишком сильным для роли простой пешки. А что поводу религии — был же Юлиан Отступник, какое-то время правил. Да и что мешает забить на Папу? Теодорих же без рефлексии заточил Иоанна 1 в тюрьму, где тот и умер.
Тогда чем Востоку был выгоден Теодорих, раз его не поменяли на другого карманного варвара? Одно регентство в вестготском королевстве делало его слишком сильным для роли простой пешки. А что поводу религии — был же Юлиан Отступник, какое-то время правил. Да и что мешает забить на Папу? Теодорих же без рефлексии заточил Иоанна 1 в тюрьму, где тот и умер.
>>399555 (OP)
Почему если бы меня кто-то попросил представить себе европейского персонажа-волшебника для какого-нибудь фентези - это непременно был бы немец?? Какой-нибудь "Курт Штанге из Любека, сын ганзейского купца...". Ну накрайняк норвежец или датчанин. Почему не француз? Не итальянец? Не испанец?
Почему если начать представлять какой-то фентезийный лор в европейском сеттинге то всё непременно крутится вокруг немцев?
Северные города из красного кирпича, черепичные крыши, "Ганза и Любек постановляют...", конные рыцари в фуллплейте, монашеские ордена и т.д.
Почему даже в детских сказках годов 1970х-1980х "запад" это "балтийская" цивилизация, север, немцы да шведы?
Как это с культурной точки зрения можно объяснить?
Почему если бы меня кто-то попросил представить себе европейского персонажа-волшебника для какого-нибудь фентези - это непременно был бы немец?? Какой-нибудь "Курт Штанге из Любека, сын ганзейского купца...". Ну накрайняк норвежец или датчанин. Почему не француз? Не итальянец? Не испанец?
Почему если начать представлять какой-то фентезийный лор в европейском сеттинге то всё непременно крутится вокруг немцев?
Северные города из красного кирпича, черепичные крыши, "Ганза и Любек постановляют...", конные рыцари в фуллплейте, монашеские ордена и т.д.
Почему даже в детских сказках годов 1970х-1980х "запад" это "балтийская" цивилизация, север, немцы да шведы?
Как это с культурной точки зрения можно объяснить?
>>5108
в смысле он постоянно въёбанный чем-то был, как Гитлер под амфетамином?
или он в буквальном смысле слова химик, лол?
>президент-химик Мосьцицкий
>химик
в смысле он постоянно въёбанный чем-то был, как Гитлер под амфетамином?
или он в буквальном смысле слова химик, лол?
>>5308
Кто сказал, что Теодорик был выгоден римлянам? Просто у них выбора особого не было, так как тот имел авторитет среди своих готов и проводил грамотную внутреннюю политику.
При чём тут Юлиан Отступник?
На Папу римского ничто не мешает забить, если ты не относишься к римской церкви или являешься римским императором. Теодорик не был ни первым, ни вторым.
Кто сказал, что Теодорик был выгоден римлянам? Просто у них выбора особого не было, так как тот имел авторитет среди своих готов и проводил грамотную внутреннюю политику.
При чём тут Юлиан Отступник?
На Папу римского ничто не мешает забить, если ты не относишься к римской церкви или являешься римским императором. Теодорик не был ни первым, ни вторым.
>>5312
Юлиан при том, что тоже не слишком коньюктурен в атмосфере раннего христианства. Так что мешало с точки зрения религии и без прочего контекста арианину Теодориху подобрать с пола да сдуть пыль с вакантного титула западного императора?
Юлиан при том, что тоже не слишком коньюктурен в атмосфере раннего христианства. Так что мешало с точки зрения религии и без прочего контекста арианину Теодориху подобрать с пола да сдуть пыль с вакантного титула западного императора?
>>5303
Ну, прочитав настолько дегенеративную хуйню, даже сраное "либертарианство" начинает казаться адекватнее фашизма коммунизма большевизма (упс)
> Приватизация это разграбление государственного достояния
Ну, прочитав настолько дегенеративную хуйню, даже сраное "либертарианство" начинает казаться адекватнее фашизма коммунизма большевизма (упс)
>>5314
Юлиан правил в переходный период, когда христианство ещё не было единственной законной религией империи, а христиане не были абсолютным большинством. Уже правление Евгения показало, что язычество исчерпало себя полностью.
Перечитай ещё раз пост >>5307
Юлиан правил в переходный период, когда христианство ещё не было единственной законной религией империи, а христиане не были абсолютным большинством. Уже правление Евгения показало, что язычество исчерпало себя полностью.
> Так что мешало с точки зрения религии и без прочего контекста арианину Теодориху подобрать с пола да сдуть пыль с вакантного титула западного императора?
Перечитай ещё раз пост >>5307
>>5317
Т.е. ты согласен с тем, что государственное должно стать частным?
Почему сраное? Почему в кавычках? Оно-то как раз всецело за.
>Ну, прочитав настолько дегенеративную хуйню
Т.е. ты согласен с тем, что государственное должно стать частным?
>даже сраное "либертарианство"
Почему сраное? Почему в кавычках? Оно-то как раз всецело за.
>казаться адекватнее
>казаться
>адекватнее
>>5323
Нет, потому что "государственное" в рамках сортов авторитарного говна и к народу отношения не имеющего
Нет, потому что "государственное" в рамках сортов авторитарного говна и к народу отношения не имеющего
>>5328
А что имеет "отношение к народу"? Либеральная демократия?
Авторитарность сама по себе всего лишь авторитарность.
А что имеет "отношение к народу"? Либеральная демократия?
>в рамках сортов авторитарного говна
Авторитарность сама по себе всего лишь авторитарность.
Как римская империя смогла просуществовать почти 1500 лет без нормальной системы передачи власти? Буквально же за 15 веков династии были по 2-3 человека максимум и почти каждый раз со смертью принципа/базилевса/императора случался переворот/гражданская война.
>>5337
Развитая бюрократия + идея, что быть частью римского мира круче чем гордым сепаром, позволяла успешно управлять провинциями снизу и не пытаться отделяться, пока самая верхушка выясняла у кого там писюн длиннее.
Развитая бюрократия + идея, что быть частью римского мира круче чем гордым сепаром, позволяла успешно управлять провинциями снизу и не пытаться отделяться, пока самая верхушка выясняла у кого там писюн длиннее.
А холодная война была вообще закономерной? Именно в формате СССР против США, потому что как посмотришь такое ощущение что именно противостояние с совком двигали теряющие все англичане обиженные на жизнь и какие-то конченые американские генералы с желание бомбить и воевать перманентно. А советская верхушка с американской вполне хотели дружить и мир делить без особого конфликта.
>>5341
Это 1946 год, кстати. Тегеран за три дня. Без особого конфликта.
>и мир делить без особого конфликта.
>4 и 5 марта советские танковые колонны начали движение к столице Ирана Тегерану, а также к границам с Турцией и Ираком.
Это 1946 год, кстати. Тегеран за три дня. Без особого конфликта.
>>5341
Ох, если бы тогда послушались бы Макартура и разбомбили Китай ядерным оружием
>конченые американские генералы с желание бомбить
Ох, если бы тогда послушались бы Макартура и разбомбили Китай ядерным оружием
>>5344
Зачем и для чего?
Зачем и для чего?
6 Кб, 214x235>>5281
Блядь сам себе не ответишь никто не ответит.
Как я понял из того что я вычитал Киргизия рыхлое госдуарство. Силовые структуры действуют лишь по своей выгоде. Если власть невыгодно защищать то пикрил.
Блядь сам себе не ответишь никто не ответит.
Как я понял из того что я вычитал Киргизия рыхлое госдуарство. Силовые структуры действуют лишь по своей выгоде. Если власть невыгодно защищать то пикрил.
>>5359
Гитла тоже с корнями.
Гитла тоже с корнями.
>>5169
Зависит от вида антисемитизма.
Если речь идет о бытовом антисемитизме, то нет - культурные привычки жидов их личное дело.
Если антисемитизм социологический или богословский, то да.
Зависит от вида антисемитизма.
Если речь идет о бытовом антисемитизме, то нет - культурные привычки жидов их личное дело.
Если антисемитизм социологический или богословский, то да.
3,5 Мб, mp4,480x854, 0:19
Что за ебанутый форс ислама как «самой молодой мировой религии»? Типа она, будучи молодой, ещё не прошла какие-то стадии зрелости, своего апогея? Эта хуйня моложе христианства всего на семьсот лет. А теперь возьмите материализм Нового времени или немецкую идеалистическую философию – появились позже ислама на тыщу лет. Вот их почему-то принято называть старыми учениями, хотя по содержанию они куда более новаторские и оригинальные, чем альхамдуллилях.
>>5368
Это не религии.
Ну и даже так, ваххабизм выходит моложе, он появился только в 18 веке.
Конечно, есть и более молодые религиозные течения, но вот таких молодых и одновременно влиятельных (не уровня мормонов и пастафарианцев) нет.
> материализм Нового времени или немецкую идеалистическую философию
Это не религии.
Ну и даже так, ваххабизм выходит моложе, он появился только в 18 веке.
Конечно, есть и более молодые религиозные течения, но вот таких молодых и одновременно влиятельных (не уровня мормонов и пастафарианцев) нет.
>>5368
Хуйня из разряда спроси интернет кто самая мощная нация там будет узбек/киргиз/таджик/кто то еще. Пустой пафосный выпендреж ни о чем.
>Что за ебанутый форс ислама как «самой молодой мировой религии»?
Хуйня из разряда спроси интернет кто самая мощная нация там будет узбек/киргиз/таджик/кто то еще. Пустой пафосный выпендреж ни о чем.
3,7 Мб, 714x714Понимаете какой прикол? Если Первая мировая происходит в той же конфигурации и с теми же участниками в 1910 году или раньше, то Германия сыпется через год блокады из-за отсутствия взрывчатки и пороха (чилийской селитры нет, а процесс Хабера (получение искусственного аммиака из воздуха под большим давлением и с правильным катализатором) - это чисто лабораторный курьез, не воспроизводимый в промышленных масштабах без многих лет упорных инженерных исследований). А значит никакой революции и Членина. Если повод для войны происходит в 1917 году или позднее, то в России закончена программа перевооружения, сокращено время мобилизации, значит германский Генштаб всячески выступает против эскалации конфликта, т.к. Россия слишком сильна (с их точки зрения). Однако даже если находятся горячие головы, решающие воевать всё равно, то к моменту истощения России через 3 года войны, у товарища Членина стадия экспансивного сифилиса уже перешла в прогрессивный паралич и он слабоумным парализованным овощем чиллит в Цюрихе, где Крупская подтирает ему чиркаши.
То есть для прихода к власти большевиков нужно было, чтобы сошлось множество условий - война должна была начаться именно в окно 1913-1916 (процесс Хабера уже получил промышленный характер, но перевооружение в российской армии еще не завершено, а значит Германия настроена на эскалацию любого пука и чиха), Николай 2 обязательно должен вступиться за цареубийц-цыган на Балканах несмотря на отсутствие договора о взаимной защите, а после одного позорного поражения за другим вместо сепаратного мира с Германией возглавить армию лично и отправить ситуацию в крутое пике. Затем отречься в разгар войны, причем сначала в пользу сына-инвалида, а потом в пользу вялого и трусливого хикки-братца, которого даже не поставили в курс дела и который тут же отрекся тоже. Затем Временное правительство должно отказаться от сепаратного мира тоже, но несмотря на это впустить в страну радикалов и террористов всех мастей от Ленина и Троцкого до Савинкова и Кропоткина и дать им полный карт-бланш для захвата власти, объявив полную свободу для антивоенной пропаганды, выпустив из тюрем после июльского путча их лидеров и вооружив лояльную большевикам Красную гвардию.
Это же пиздец какое стечение обстоятельств. Какой-то пиздец в России был неизбежен все равно из-за огромных толп молодого неграмотного и нищего быдла, но приход к власти именно припизднутых большевиков с их мировой революцией был крайне маловероятен при иных обстоятельствах. А значит не было бы и прихода нацистов к власти, и международной изоляции России, и массовых расстрелов/голода, и множества других последствий.
То есть для прихода к власти большевиков нужно было, чтобы сошлось множество условий - война должна была начаться именно в окно 1913-1916 (процесс Хабера уже получил промышленный характер, но перевооружение в российской армии еще не завершено, а значит Германия настроена на эскалацию любого пука и чиха), Николай 2 обязательно должен вступиться за цареубийц-цыган на Балканах несмотря на отсутствие договора о взаимной защите, а после одного позорного поражения за другим вместо сепаратного мира с Германией возглавить армию лично и отправить ситуацию в крутое пике. Затем отречься в разгар войны, причем сначала в пользу сына-инвалида, а потом в пользу вялого и трусливого хикки-братца, которого даже не поставили в курс дела и который тут же отрекся тоже. Затем Временное правительство должно отказаться от сепаратного мира тоже, но несмотря на это впустить в страну радикалов и террористов всех мастей от Ленина и Троцкого до Савинкова и Кропоткина и дать им полный карт-бланш для захвата власти, объявив полную свободу для антивоенной пропаганды, выпустив из тюрем после июльского путча их лидеров и вооружив лояльную большевикам Красную гвардию.
Это же пиздец какое стечение обстоятельств. Какой-то пиздец в России был неизбежен все равно из-за огромных толп молодого неграмотного и нищего быдла, но приход к власти именно припизднутых большевиков с их мировой революцией был крайне маловероятен при иных обстоятельствах. А значит не было бы и прихода нацистов к власти, и международной изоляции России, и массовых расстрелов/голода, и множества других последствий.
3,7 Мб, 714x714Понимаете какой прикол? Если Первая мировая происходит в той же конфигурации и с теми же участниками в 1910 году или раньше, то Германия сыпется через год блокады из-за отсутствия взрывчатки и пороха (чилийской селитры нет, а процесс Хабера (получение искусственного аммиака из воздуха под большим давлением и с правильным катализатором) - это чисто лабораторный курьез, не воспроизводимый в промышленных масштабах без многих лет упорных инженерных исследований). А значит никакой революции и Членина. Если повод для войны происходит в 1917 году или позднее, то в России закончена программа перевооружения, сокращено время мобилизации, значит германский Генштаб всячески выступает против эскалации конфликта, т.к. Россия слишком сильна (с их точки зрения). Однако даже если находятся горячие головы, решающие воевать всё равно, то к моменту истощения России через 3 года войны, у товарища Членина стадия экспансивного сифилиса уже перешла в прогрессивный паралич и он слабоумным парализованным овощем чиллит в Цюрихе, где Крупская подтирает ему чиркаши.
То есть для прихода к власти большевиков нужно было, чтобы сошлось множество условий - война должна была начаться именно в окно 1913-1916 (процесс Хабера уже получил промышленный характер, но перевооружение в российской армии еще не завершено, а значит Германия настроена на эскалацию любого пука и чиха), Николай 2 обязательно должен вступиться за цареубийц-цыган на Балканах несмотря на отсутствие договора о взаимной защите, а после одного позорного поражения за другим вместо сепаратного мира с Германией возглавить армию лично и отправить ситуацию в крутое пике. Затем отречься в разгар войны, причем сначала в пользу сына-инвалида, а потом в пользу вялого и трусливого хикки-братца, которого даже не поставили в курс дела и который тут же отрекся тоже. Затем Временное правительство должно отказаться от сепаратного мира тоже, но несмотря на это впустить в страну радикалов и террористов всех мастей от Ленина и Троцкого до Савинкова и Кропоткина и дать им полный карт-бланш для захвата власти, объявив полную свободу для антивоенной пропаганды, выпустив из тюрем после июльского путча их лидеров и вооружив лояльную большевикам Красную гвардию.
Это же пиздец какое стечение обстоятельств. Какой-то пиздец в России был неизбежен все равно из-за огромных толп молодого неграмотного и нищего быдла, но приход к власти именно припизднутых большевиков с их мировой революцией был крайне маловероятен при иных обстоятельствах. А значит не было бы и прихода нацистов к власти, и международной изоляции России, и массовых расстрелов/голода, и множества других последствий.
То есть для прихода к власти большевиков нужно было, чтобы сошлось множество условий - война должна была начаться именно в окно 1913-1916 (процесс Хабера уже получил промышленный характер, но перевооружение в российской армии еще не завершено, а значит Германия настроена на эскалацию любого пука и чиха), Николай 2 обязательно должен вступиться за цареубийц-цыган на Балканах несмотря на отсутствие договора о взаимной защите, а после одного позорного поражения за другим вместо сепаратного мира с Германией возглавить армию лично и отправить ситуацию в крутое пике. Затем отречься в разгар войны, причем сначала в пользу сына-инвалида, а потом в пользу вялого и трусливого хикки-братца, которого даже не поставили в курс дела и который тут же отрекся тоже. Затем Временное правительство должно отказаться от сепаратного мира тоже, но несмотря на это впустить в страну радикалов и террористов всех мастей от Ленина и Троцкого до Савинкова и Кропоткина и дать им полный карт-бланш для захвата власти, объявив полную свободу для антивоенной пропаганды, выпустив из тюрем после июльского путча их лидеров и вооружив лояльную большевикам Красную гвардию.
Это же пиздец какое стечение обстоятельств. Какой-то пиздец в России был неизбежен все равно из-за огромных толп молодого неграмотного и нищего быдла, но приход к власти именно припизднутых большевиков с их мировой революцией был крайне маловероятен при иных обстоятельствах. А значит не было бы и прихода нацистов к власти, и международной изоляции России, и массовых расстрелов/голода, и множества других последствий.
>>5382
И что с этой информацией делать? Любое историческое событие является последствием кучи разных причин, и если его рассматривать в вакууме, то оно является маловероятным. Появления человека как вида и цивилизации в общем, уже были маловероятны.
Или ты собирался в тред альтхистори постить? Там тебе пояснят про масонов и всесильную английскую разведку.
И что с этой информацией делать? Любое историческое событие является последствием кучи разных причин, и если его рассматривать в вакууме, то оно является маловероятным. Появления человека как вида и цивилизации в общем, уже были маловероятны.
Или ты собирался в тред альтхистори постить? Там тебе пояснят про масонов и всесильную английскую разведку.
21 Кб, 480x360Пришёл с тупым вопросом.
Мой знакомый, в последние годы угарающий по альтернативной истории задорновского толка, третьего дня включил мне песню какой-то россиской фолк-рок группы про викингов с топорами и долго убеждал, что это настоящая датская драпа (которая dråpa), только в переводе и в современной обработке. Понятное дело, что первая ссылка в интернете это опровергает, но я задумался: а есть ли способ отличить произведения средневековое-народное, средневековое-авторское и современное, не имея о них минимум дополнительной информации?. Может, есть сюжеты, характерные для какой-то из групп, наличие/отсутствие лирического героя или именованных персонажей вообще, характерная структура произведения? и т.п.
Возможно, что-то знают в соседнем >>958918 (OP) треде?
Мой знакомый, в последние годы угарающий по альтернативной истории задорновского толка, третьего дня включил мне песню какой-то россиской фолк-рок группы про викингов с топорами и долго убеждал, что это настоящая датская драпа (которая dråpa), только в переводе и в современной обработке. Понятное дело, что первая ссылка в интернете это опровергает, но я задумался: а есть ли способ отличить произведения средневековое-народное, средневековое-авторское и современное, не имея о них минимум дополнительной информации?. Может, есть сюжеты, характерные для какой-то из групп, наличие/отсутствие лирического героя или именованных персонажей вообще, характерная структура произведения? и т.п.
Возможно, что-то знают в соседнем >>958918 (OP) треде?
>>5385
Это местный шиз, периодически просирается длиннопастами и гомофантазиями на тему Октябрьской революции и пакта Молотова‐Риббентропа.
Это местный шиз, периодически просирается длиннопастами и гомофантазиями на тему Октябрьской революции и пакта Молотова‐Риббентропа.
>>5386
Пошел гуглить, что за драпа. На Википедии статья на четырех языках. В статье на русском целых две ссылки на источники. В остальных так же по одну-два источника или вообще без таковых.
Сдается мне, тут та же печальная история, что и вообще о всей скандинавской мифологии.
Пошел гуглить, что за драпа. На Википедии статья на четырех языках. В статье на русском целых две ссылки на источники. В остальных так же по одну-два источника или вообще без таковых.
Сдается мне, тут та же печальная история, что и вообще о всей скандинавской мифологии.
>>5386
Обычно подделки делают долбоебы для долбоебов и палятся простым наличием анахронизмов и цитатами из библии, которые вошли в повсеместный обиход и христианами уже не воспринимаются как библейские цитаты, как в "Велесовой книге".
Обычно подделки делают долбоебы для долбоебов и палятся простым наличием анахронизмов и цитатами из библии, которые вошли в повсеместный обиход и христианами уже не воспринимаются как библейские цитаты, как в "Велесовой книге".
>>5382
Наоборот, толпы тупого грамотного быдла виноваты в большей части нехороших событий.
Наоборот, толпы тупого грамотного быдла виноваты в большей части нехороших событий.
>>5368
По содержанию они как типичный новояз, который не прошел проверку временем. Все когда то модные движения ныне забыты, либо под табу, либо превратились в радикальных мутантов
По содержанию они как типичный новояз, который не прошел проверку временем. Все когда то модные движения ныне забыты, либо под табу, либо превратились в радикальных мутантов
>>5382
Понимаем. Ты снова о своём помешательстве на "клятых революционерах" и "правильном" миропорядке.
>Понимаете какой прикол?
Понимаем. Ты снова о своём помешательстве на "клятых революционерах" и "правильном" миропорядке.
>>5368
Мусульманское население белых стран стремительно увеличивается, чему некоторые рады. Вот и используют политкорректные термины.
Мусульманское население белых стран стремительно увеличивается, чему некоторые рады. Вот и используют политкорректные термины.
>>5368
По возрасту ислам сейчас действительно совпадает с тем периодом, когда в христианстве был пик резни и религиозных войн.
Т.е. где-то через лет 150 на свет должны появиться мусульманские Вольтеры, Руссо, Гельвеции и Гольбахи.
По возрасту ислам сейчас действительно совпадает с тем периодом, когда в христианстве был пик резни и религиозных войн.
Т.е. где-то через лет 150 на свет должны появиться мусульманские Вольтеры, Руссо, Гельвеции и Гольбахи.
>>5382
Понимаем, понимаем. Ведь кроме Германии некому войны начинать и кроме Ленина некому возглавить революцию. Усе так и було бы если бы мир был такой же магический как твое мышление
Понимаем, понимаем. Ведь кроме Германии некому войны начинать и кроме Ленина некому возглавить революцию. Усе так и було бы если бы мир был такой же магический как твое мышление
149 Кб, 700x1050В чем была проблема? Вместо Манифеста, осенью 1905 года поставить во всех крупных городах по 50-100 виселиц и публично казнить несколько тысяч особо активных деятелей? Революционный пыл охладился бы до уровня температуры в морозильной камере.
>>5430
Зумеры изобретают столыпинский галстук
Зумеры изобретают столыпинский галстук
>>5366
Нет страшнее антисемита, чем потомственный семит.
Нет страшнее антисемита, чем потомственный семит.
>>5382
События не случается "почему-то", а случаются по разным причинам. Это, блядь, логика блондинки из анекдота: "Либо встречу динозавра, либо нет: 50 на 50". Т.е. такой взгляд имеет смысл, когда мы нихера не знаем ни о динозаврах, ни о том, что происходит на улице, как ты нихера не понимаешь, что там происходило. Но если ты что-то знаешь, то вероятности сдвигаются от равномерного распределения.
События не случается "почему-то", а случаются по разным причинам. Это, блядь, логика блондинки из анекдота: "Либо встречу динозавра, либо нет: 50 на 50". Т.е. такой взгляд имеет смысл, когда мы нихера не знаем ни о динозаврах, ни о том, что происходит на улице, как ты нихера не понимаешь, что там происходило. Но если ты что-то знаешь, то вероятности сдвигаются от равномерного распределения.
>>5430
Эх, товарища Сталина на них не было... Любую проблему можно решить достаточным количеством расстрелов.
Эх, товарища Сталина на них не было... Любую проблему можно решить достаточным количеством расстрелов.
>>5382
Пора признать что история движется по запрограммированным рельсам и совсем неважно что там будет, ни личность, ни отдельные эпизоды не играют никакой роли. РИ не реформировалась в 19 веке от чего ей суждено было пасть. СССР был государством модернизационного рывка, который исчерпал свою суть уже во второй половине 20 века, от чего 91 год был неизбежен, даже если бы Горбачев был сверхкомпетентным управленцем. Сталин, Гитлер, Наполеон, все они были неизбежны. Нюансы вроде даты окончания войны или оккупации какой-то европейской столицы (или не оккупации) это именно что нюансы.
Пора признать что история движется по запрограммированным рельсам и совсем неважно что там будет, ни личность, ни отдельные эпизоды не играют никакой роли. РИ не реформировалась в 19 веке от чего ей суждено было пасть. СССР был государством модернизационного рывка, который исчерпал свою суть уже во второй половине 20 века, от чего 91 год был неизбежен, даже если бы Горбачев был сверхкомпетентным управленцем. Сталин, Гитлер, Наполеон, все они были неизбежны. Нюансы вроде даты окончания войны или оккупации какой-то европейской столицы (или не оккупации) это именно что нюансы.
>>4573
Курганная гипотеза котируется в контексте междисциплинарного знания, на пересечении лингвистики, палеогенетики и археологии. Взгляды Гимбутас на матриархат воспринимаются как домыслы скорей и не являются мейнстримом в академической среде, они просто на слуху были у нормисов в 70-е годы, когда были подхвачены феминистками второй волны в том числе.
Рыбаковщина, с вымышленными Ладами и Лелями - это тупо шиза псевдонаучная.
Курганная гипотеза котируется в контексте междисциплинарного знания, на пересечении лингвистики, палеогенетики и археологии. Взгляды Гимбутас на матриархат воспринимаются как домыслы скорей и не являются мейнстримом в академической среде, они просто на слуху были у нормисов в 70-е годы, когда были подхвачены феминистками второй волны в том числе.
Рыбаковщина, с вымышленными Ладами и Лелями - это тупо шиза псевдонаучная.
>>5437
В случае РИ достаточно было шлепнуть одного ушлепка. По-гвардейски, как егойного пра-прадедушку.
В случае РИ достаточно было шлепнуть одного ушлепка. По-гвардейски, как егойного пра-прадедушку.
>>5421
Это немного не так работает. Ислам всегда существовал в условиях религиозных войн и резни.
Это немного не так работает. Ислам всегда существовал в условиях религиозных войн и резни.
В чём официальный смысл современных европейских монархов? Они не руководят государством, не утверждают законы, не принимают участия в переговорах с иностранными лидерами по ключевым вопросам межгосударственного сотрудничества. По сути, это первые лица без власти официальной, по крайней мере, что не подпадает даже под определение ограниченной монархии. Почему европейские королевства держатся за ширму монархии и не установят республиканскую форму?
>>5450
Руководят.
Именно они их и утверждают
Иногда принимают
Именно с официальной властью
Если смотреть на британскую (а также австралийскую, канадскую, новозеландскую, багамскую) монархию, кто, то единственное реальное полномочие парламента - право вето на спускаемый монархом закон.
> Они не руководят государством,
Руководят.
> не утверждают законы
Именно они их и утверждают
> не принимают участия в переговорах с иностранными лидерами по ключевым вопросам межгосударственного сотрудничества
Иногда принимают
> По сути, это первые лица без власти официальной
Именно с официальной властью
Если смотреть на британскую (а также австралийскую, канадскую, новозеландскую, багамскую) монархию, кто, то единственное реальное полномочие парламента - право вето на спускаемый монархом закон.
>>5447
Да лан, уже к 1905 году этот гений управления раскрыл свой потанцевал по-полной.
А твой намек мимо - Ильича не будет, Давыдыч усе сделает. Его не будет - еще кто найдется. А не будет никого, будет жопа уровня Мексики. Или Китая. Пока Мао таки не народится.
Да лан, уже к 1905 году этот гений управления раскрыл свой потанцевал по-полной.
А твой намек мимо - Ильича не будет, Давыдыч усе сделает. Его не будет - еще кто найдется. А не будет никого, будет жопа уровня Мексики. Или Китая. Пока Мао таки не народится.
>>5464
А чем был китай ДО Мао, при капитализьме 1.0 - не напомнишь?
Это что еще за мемчик?
>Именно из-за шизоида Мао Китай и был той ещё нищей жопой
А чем был китай ДО Мао, при капитализьме 1.0 - не напомнишь?
>Теория с зеркалом
Это что еще за мемчик?
>>5461
Блядь. Да ну на хуй.
Блядь. Да ну на хуй.
>>5466
Активно развивающейся страной, несмотря на колониализм
В своих воспоминаниях все достойные джентельмены отмечали, что Николай II был добрым царём. Историки со ссылками на источники пишут, что Николай II был компетентным управленцем, при котором резко шёл экономический рост страны.
Запруфанные лжецы и убийцы называли царя кровавым. Дегенераты называли царя дураком.
>чем был китай ДО Мао
Активно развивающейся страной, несмотря на колониализм
>что еще за мемчик
В своих воспоминаниях все достойные джентельмены отмечали, что Николай II был добрым царём. Историки со ссылками на источники пишут, что Николай II был компетентным управленцем, при котором резко шёл экономический рост страны.
Запруфанные лжецы и убийцы называли царя кровавым. Дегенераты называли царя дураком.
>>5471
Дебил всрал войну, до последнего копротивлялся реформе управления, (и попытался провернуть это фарш назад), похерил связи с общественностью, поставил бородатого шиза выше деловых отношений с сановниками империи, влез в новую войну, хуякнул на радостях экономику трезвостью, взял на себя главкомство - ответственность за военные неудачи, бесконечно пересаживал одних и тех же старичков в министерствах, в итоге окружил себя людьми, сдавшими его после пары дней раздумий без сопротивления и в итоге угробил свою семью и династию, ради которой он эту дичь и творил. Охуенный управленец, гений просто, пиздец.
Дебил всрал войну, до последнего копротивлялся реформе управления, (и попытался провернуть это фарш назад), похерил связи с общественностью, поставил бородатого шиза выше деловых отношений с сановниками империи, влез в новую войну, хуякнул на радостях экономику трезвостью, взял на себя главкомство - ответственность за военные неудачи, бесконечно пересаживал одних и тех же старичков в министерствах, в итоге окружил себя людьми, сдавшими его после пары дней раздумий без сопротивления и в итоге угробил свою семью и династию, ради которой он эту дичь и творил. Охуенный управленец, гений просто, пиздец.
>>5472
Это было модным, Лео Вельфинг не даст соврать.
Это было модным, Лео Вельфинг не даст соврать.
>>5475
Это ты про Сталина?
Это ты про Сталина?
>>5475
Все так, дебил-Ленин, дебилы-совдепы, полудебил-Керенский.
Это какой же? Эпоха последнего царя была самой реформистской, даже излишне либеральной, если сравнивать с тем что было после, вплоть до 1991.
Этим бредом сумасшедшего уже никого не убедишь. Все свидетельства и дневники окружения говорят об обратном. Впрочем, это как раз таки маркер того, что на плохого царя даже накопать ничего не смогли, что носятся с триста раз развенчанной желтой прессой про "сибирского крестьянина".
Говорит как об ответственном и патриотичном правителе, при главкомстве которого остановлено отступление, стабилизирован фронт и начата успешная наступательная кампания.
Иронично, что в то же время великий грузинский патриот Джугашвили прятался на даче, которого пришлось всей кодлой упрашивать возглавить ГКО. А в октябре 41-го благородно эвакуировался под страхом сдачи столицы.
>Дебил всрал войну
Все так, дебил-Ленин, дебилы-совдепы, полудебил-Керенский.
>до последнего копротивлялся реформе управления
Это какой же? Эпоха последнего царя была самой реформистской, даже излишне либеральной, если сравнивать с тем что было после, вплоть до 1991.
>поставил бородатого шиза выше деловых отношений с сановниками империи
Этим бредом сумасшедшего уже никого не убедишь. Все свидетельства и дневники окружения говорят об обратном. Впрочем, это как раз таки маркер того, что на плохого царя даже накопать ничего не смогли, что носятся с триста раз развенчанной желтой прессой про "сибирского крестьянина".
>взял на себя главкомство - ответственность за военные неудачи
Говорит как об ответственном и патриотичном правителе, при главкомстве которого остановлено отступление, стабилизирован фронт и начата успешная наступательная кампания.
Иронично, что в то же время великий грузинский патриот Джугашвили прятался на даче, которого пришлось всей кодлой упрашивать возглавить ГКО. А в октябре 41-го благородно эвакуировался под страхом сдачи столицы.
>>5471
Именно так.
Там одна из любимых мулек(не помню, чья именно), мол Николай II сидел молча слушал чьи-то доклады, особо не возражая, но поступал в итоге исходя из своих взглядов и согласия/несогласия с мнением данного чиновника. Из-
за этого этот чиновник выходил с убежденностью что "убедил царя, который молча со всем соглашается", а по факту оказывалось совсем иначе.
И отсюда делался великолепный вывод, что царь-то лох цветочный, раз вместо того чтобы орать на своих подчиненных и бить по голове, вел себя сдержанно и просто выслушивал, оставляя за собой право принять взвешенное решение. Вот так вот с царем не повезло людЯм.
>Историки со ссылками на источники пишут, что Николай II был компетентным управленцем, при котором резко шёл экономический рост страны.
Именно так.
>Запруфанные лжецы и убийцы называли царя кровавым. Дегенераты называли царя дураком.
Там одна из любимых мулек(не помню, чья именно), мол Николай II сидел молча слушал чьи-то доклады, особо не возражая, но поступал в итоге исходя из своих взглядов и согласия/несогласия с мнением данного чиновника. Из-
за этого этот чиновник выходил с убежденностью что "убедил царя, который молча со всем соглашается", а по факту оказывалось совсем иначе.
И отсюда делался великолепный вывод, что царь-то лох цветочный, раз вместо того чтобы орать на своих подчиненных и бить по голове, вел себя сдержанно и просто выслушивал, оставляя за собой право принять взвешенное решение. Вот так вот с царем не повезло людЯм.
>>5483
Так и запишем, царь установил народовластие, почти выиграл войну, был образцом в моральном плане. Именно поэтому его попросили по-хорошему сдать трон и никто из царской семьи принять такую чудесную страну на пике успеха не захотел. Это так теперь в школах учат?
Так и запишем, царь установил народовластие, почти выиграл войну, был образцом в моральном плане. Именно поэтому его попросили по-хорошему сдать трон и никто из царской семьи принять такую чудесную страну на пике успеха не захотел. Это так теперь в школах учат?
>>5485
Так о народовластии мы и не говорили. При царе были приняты свобода собраний, думские реформы, манифест 17 октября. Туда же начатая аграрная реформа, денежная реформа, военная реформа.
Именно
И где связь? Кайзер просрал войну, но сидел почти до конца, когда уже иных вариантов не было. Гитлер благополучно досидел до 45 в бункере с просранной войной, не считая 1 покушения, которое не было поддержано большинством и чуть не развалилось на полпути.
Легитимно это никто не мог сделать в обход Михаила Александровича, который де-факто отложил вопрос до исходов выборов в УС, который затем народолюбивые большевики решили разогнать, устроив переворот из-за непринятия собственного поражения на выборах.
Судя по распутинским мулькам и поверхностным знаниям эпохи последнего царя, в школах еще учат большевистскому агитпропу.
>царь установил народовластие
Так о народовластии мы и не говорили. При царе были приняты свобода собраний, думские реформы, манифест 17 октября. Туда же начатая аграрная реформа, денежная реформа, военная реформа.
>почти выиграл войну
>был образцом в моральном плане
Именно
>Именно поэтому его попросили по-хорошему сдать трон и никто из царской семьи принять такую чудесную страну на пике успеха не захотел
И где связь? Кайзер просрал войну, но сидел почти до конца, когда уже иных вариантов не было. Гитлер благополучно досидел до 45 в бункере с просранной войной, не считая 1 покушения, которое не было поддержано большинством и чуть не развалилось на полпути.
>никто из царской семьи принять такую чудесную страну на пике успеха не захотел
Легитимно это никто не мог сделать в обход Михаила Александровича, который де-факто отложил вопрос до исходов выборов в УС, который затем народолюбивые большевики решили разогнать, устроив переворот из-за непринятия собственного поражения на выборах.
>Это так теперь в школах учат?
Судя по распутинским мулькам и поверхностным знаниям эпохи последнего царя, в школах еще учат большевистскому агитпропу.
>>5484
Ты, похоже, никогда не работал в организации с иерархией.
Подчиненные не только РАБотают в качестве роботов, от них еще и инициативы исходят. Да, в шкурных интересах, и зачастую шизоидные. Задача управленца (одна из многих) - с этим иметь дело. И направлять этот поток в конструктивное русло - то есть корректировать, отметать, дополнять, премировать, увольнять, ругать, вручать грамоты итыды. Это дает сигналы подопечным - над чем работать, о чем можно думать, что приносить в ожидании награды, а что лучше засунуть себе в жопу и ждать нового начальника.
Монархия - абсолютное выражение иерархии, то есть руководящая и направляющая роль Царя возведена в наивысшую степень.
И тут да, происходит именно то, что ты пишешь. Чел, обязанный лично и при тебе разобрать недостатки твоей идеи, пояснить "ты с такой херней больше не приходи она не проходит по этому и этому параметрам, ты вон той темой лучше займись", он что делает?
Ага, соглашается. Поддакивает. Дополняет и улучшает твой проект! То есть сигнал четкий - малаца, хорошо зделол. Но через день-два тебе другие люди говорят, что твой проект говно, ты мудак, царь сердит. И это перемыкает мозг, особенно когда повторяется неоднократно (А я помню, какой-то прожектер после первого отказа ухитрился прорваться на вторую аудиенцию - и снова получил одобрение и похвалы. С последующим заочным приказом свалить к месту службы, он губер ЕМНИП был).
И ничто так не демонстрирует идиотизм царедебилов, как попытки ВОСХВАЛИТЬ блеать очевидный мега-косяк своего кумира.
Ты, похоже, никогда не работал в организации с иерархией.
Подчиненные не только РАБотают в качестве роботов, от них еще и инициативы исходят. Да, в шкурных интересах, и зачастую шизоидные. Задача управленца (одна из многих) - с этим иметь дело. И направлять этот поток в конструктивное русло - то есть корректировать, отметать, дополнять, премировать, увольнять, ругать, вручать грамоты итыды. Это дает сигналы подопечным - над чем работать, о чем можно думать, что приносить в ожидании награды, а что лучше засунуть себе в жопу и ждать нового начальника.
Монархия - абсолютное выражение иерархии, то есть руководящая и направляющая роль Царя возведена в наивысшую степень.
И тут да, происходит именно то, что ты пишешь. Чел, обязанный лично и при тебе разобрать недостатки твоей идеи, пояснить "ты с такой херней больше не приходи она не проходит по этому и этому параметрам, ты вон той темой лучше займись", он что делает?
Ага, соглашается. Поддакивает. Дополняет и улучшает твой проект! То есть сигнал четкий - малаца, хорошо зделол. Но через день-два тебе другие люди говорят, что твой проект говно, ты мудак, царь сердит. И это перемыкает мозг, особенно когда повторяется неоднократно (А я помню, какой-то прожектер после первого отказа ухитрился прорваться на вторую аудиенцию - и снова получил одобрение и похвалы. С последующим заочным приказом свалить к месту службы, он губер ЕМНИП был).
И ничто так не демонстрирует идиотизм царедебилов, как попытки ВОСХВАЛИТЬ блеать очевидный мега-косяк своего кумира.
>>5488
После того, как трон начал колоться штыками и полстраны бунтами накрыло, ага-ага. После чего тсарь десять лет искал способ засунуть пасту обратно в тюбик, вместо конструктивной работы с тем что получилось.
>При царе были приняты свобода собраний, думские реформы, манифест 17 октября.
После того, как трон начал колоться штыками и полстраны бунтами накрыло, ага-ага. После чего тсарь десять лет искал способ засунуть пасту обратно в тюбик, вместо конструктивной работы с тем что получилось.
>>5489
То есть решение царя, которое полностью расходится с твоими "инициативами" тобой не может быть распознано как сигнал, что ты делаешь что-то не так?
>обязанный лично и при тебе разобрать недостатки твоей идеи
Поздравляю с внеочередным историческим открытием. Советую скорее приступить к написанию научной работы, а то идею украдут. Может быть царь еще должен прямо в своем кабинете учить подопечных основам государственного управления и менеджменту? Ну, там, с мелом, с доской.
С тобой мы уже разобрались, что для тебя понятным сигналом с обратной связью является, когда стучат по башке и орут как на последнего скота, тогда дойдет.
Раз уж решено перейти на личности, то по моему ты только что сам себя кастрировал, учитывая твои представления об организации управления в компании, например.
>Это дает сигналы подопечным - над чем работать, о чем можно думать, что приносить в ожидании награды, а что лучше засунуть себе в жопу и ждать нового начальника.
То есть решение царя, которое полностью расходится с твоими "инициативами" тобой не может быть распознано как сигнал, что ты делаешь что-то не так?
>обязанный лично и при тебе разобрать недостатки твоей идеи
Поздравляю с внеочередным историческим открытием. Советую скорее приступить к написанию научной работы, а то идею украдут. Может быть царь еще должен прямо в своем кабинете учить подопечных основам государственного управления и менеджменту? Ну, там, с мелом, с доской.
>демонстрирует идиотизм
С тобой мы уже разобрались, что для тебя понятным сигналом с обратной связью является, когда стучат по башке и орут как на последнего скота, тогда дойдет.
>Ты, похоже, никогда не работал в организации с иерархией.
Раз уж решено перейти на личности, то по моему ты только что сам себя кастрировал, учитывая твои представления об организации управления в компании, например.
>>5488
Не вижу разницы, точно так же стал никому не нужен, даже своей армии. Разве что Вилли хватило ума сразу сквозануть в другую страну и потому умер в постели, а не в подвале
>Кайзер просрал войну
Не вижу разницы, точно так же стал никому не нужен, даже своей армии. Разве что Вилли хватило ума сразу сквозануть в другую страну и потому умер в постели, а не в подвале
>>5490
То есть приняли, но все-равно не так, что же делать-то)
Ты хотел сказать, после того как в разгар войны провокатор Азеф и Гапон решили подогреть толпу антиправительственными лозунгами и погнать на стволы с очевидным исходом?
>После того
То есть приняли, но все-равно не так, что же делать-то)
> как
Ты хотел сказать, после того как в разгар войны провокатор Азеф и Гапон решили подогреть толпу антиправительственными лозунгами и погнать на стволы с очевидным исходом?
>>5494
Ну че поделать если при царе такой либерализм цвел - можно ходить по городу. А не, оказалось не можно
Ну че поделать если при царе такой либерализм цвел - можно ходить по городу. А не, оказалось не можно
>>5492
Так и с Николаем II здесь ничего общего нет, потому что он не проигрывал войны, границу пересечь не пытался(ему и не позволили), под царскими знаменами воевали вплоть до 1920х, и уж точно никто не собирался его убивать, за исключением потерявших от страха рассудок ленинско-голощекинской своры.
Так и с Николаем II здесь ничего общего нет, потому что он не проигрывал войны, границу пересечь не пытался(ему и не позволили), под царскими знаменами воевали вплоть до 1920х, и уж точно никто не собирался его убивать, за исключением потерявших от страха рассудок ленинско-голощекинской своры.
>>5496
Ну вот так вот, плохо, что факта ведения войны и трех предупредительных залпов не хватило для отрезвления.
Впрочем, оказалось что это тоже какой-то лишний ритуал, поэтому митинг в поддержку УС, крестные ходы и новочеркасский митинг расстреливали уже без таких излишеств.
Ну вот так вот, плохо, что факта ведения войны и трех предупредительных залпов не хватило для отрезвления.
Впрочем, оказалось что это тоже какой-то лишний ритуал, поэтому митинг в поддержку УС, крестные ходы и новочеркасский митинг расстреливали уже без таких излишеств.
>>5491
Но что, матьцарязаногу я делаю не так, ЧТО?! Как надо? Скажи это, Ники! Я за этим к тебе и пришел на уединенцию!
Долбоебушко. Обязан он не по должностной инструкции, а по факту занимания места "хозяин земли Русской" в иерархии Империи. Потому что без чиновников он никто, чиновников надо выслушивать. И поправлять. Впрочем, Ники был как ты, думал,что это ему все обязаны. Ну и словил еблом маслину в подвале, поэтому не надо быть как Ники.
Ты не умеешь читать, как же я забыл с прошлого срача. Извини. Разжевываю для манярхистов: Сигнал Должен: 1) Быть, 2) Однозначным, 3) С указанием на недостатки, 4)(опционально) с пояснением, что НАДО. Когда сигналов дается два взаимно противоположных, то человек начинает сходить с ума и верить в слухи о Распутине - ведь он. Своими. Глазами. Видел. Довольного. Царя. ТОЛЬКО ЧТО!
>что ты делаешь что-то не так?
Но что, матьцарязаногу я делаю не так, ЧТО?! Как надо? Скажи это, Ники! Я за этим к тебе и пришел на уединенцию!
>Поздравляю с внеочередным историческим открытием.
Долбоебушко. Обязан он не по должностной инструкции, а по факту занимания места "хозяин земли Русской" в иерархии Империи. Потому что без чиновников он никто, чиновников надо выслушивать. И поправлять. Впрочем, Ники был как ты, думал,что это ему все обязаны. Ну и словил еблом маслину в подвале, поэтому не надо быть как Ники.
>понятным сигналом с обратной связью является, когда стучат по башке и орут как на последнего скота
Ты не умеешь читать, как же я забыл с прошлого срача. Извини. Разжевываю для манярхистов: Сигнал Должен: 1) Быть, 2) Однозначным, 3) С указанием на недостатки, 4)(опционально) с пояснением, что НАДО. Когда сигналов дается два взаимно противоположных, то человек начинает сходить с ума и верить в слухи о Распутине - ведь он. Своими. Глазами. Видел. Довольного. Царя. ТОЛЬКО ЧТО!
>>399555 (OP)
А Распутин правда ебал Аликс на глазах Николя 2?
А Распутин правда ебал Аликс на глазах Николя 2?
>>5497
Не вижу никакой победы на 1917 год. Вижу Польшу и Прибалтику под немцем. Вильгельм кстати до такого не доводил, союзники немецкую землю не топтали
Не вижу никакой победы на 1917 год. Вижу Польшу и Прибалтику под немцем. Вильгельм кстати до такого не доводил, союзники немецкую землю не топтали
>>5500
То есть, положить перед собой свой документ, и тот, который подписал царь, проанализировать разницу и сделать выводы — по твоему мнению непосильная задача для царского чиновника?
Впрочем, основываясь на отзывах о нем, я сомневаюсь, что чиновник, которому это реально необходимо, не смог бы запросить и такую аудиенцию по конструктивному разбору его инициатив.
Свет российской науки в треде. Оказывается, на аудиенцию к царю приходят как на 1-1 к своему менеджеру для того чтобы обучить тебя госуправлению.
ВВП наверное сейчас, когда доклады заслушивает, каждому еще лекцию прочитывает.
>Обязан он не по должностной инструкции, а по факту занимания места "хозяин земли Русской" в иерархии Империи
Вот лучше бы ты отстаивал свой говнотезис с позиции инструкций по должности, серьезно.
Потому что требовать с абсолютного монарха "отчетов и объяснений", почему твой гениальный проект принят не был это какой-то фантастический уровень непонимания происходящего.
Так это у каких-то странных людей 2 сигнала. Сигнал один - твоя работа не принята царем и правительством. Досвидос.
Кстати, вариант с "жоским" царем, который крушит столы выглядит скорее как извращение психически неуравновешенного, из которого нельзя исчерпать какой-то конструктив по своей работе.
Впрочем мне и ранее твоя позиция была понятна, что хороший царь должен разъебывать чинушей в кабинетах, чтобы они задним умом не приняли манеры за "лоховство". Надеюсь, у тебя в володинской долбильне сейчас именно такой стиль управления практикуется.
>я делаю не так, ЧТО?
То есть, положить перед собой свой документ, и тот, который подписал царь, проанализировать разницу и сделать выводы — по твоему мнению непосильная задача для царского чиновника?
Впрочем, основываясь на отзывах о нем, я сомневаюсь, что чиновник, которому это реально необходимо, не смог бы запросить и такую аудиенцию по конструктивному разбору его инициатив.
>Я за этим к тебе и пришел на уединенцию
Свет российской науки в треде. Оказывается, на аудиенцию к царю приходят как на 1-1 к своему менеджеру для того чтобы обучить тебя госуправлению.
ВВП наверное сейчас, когда доклады заслушивает, каждому еще лекцию прочитывает.
>Обязан он не по должностной инструкции, а по факту занимания места "хозяин земли Русской" в иерархии Империи
Вот лучше бы ты отстаивал свой говнотезис с позиции инструкций по должности, серьезно.
Потому что требовать с абсолютного монарха "отчетов и объяснений", почему твой гениальный проект принят не был это какой-то фантастический уровень непонимания происходящего.
>Когда сигналов дается два взаимно противоположных, то человек начинает сходить с ума и верить в слухи о Распутине - ведь он. Своими. Глазами. Видел. Довольного. Царя. ТОЛЬКО ЧТО!
Так это у каких-то странных людей 2 сигнала. Сигнал один - твоя работа не принята царем и правительством. Досвидос.
Кстати, вариант с "жоским" царем, который крушит столы выглядит скорее как извращение психически неуравновешенного, из которого нельзя исчерпать какой-то конструктив по своей работе.
Впрочем мне и ранее твоя позиция была понятна, что хороший царь должен разъебывать чинушей в кабинетах, чтобы они задним умом не приняли манеры за "лоховство". Надеюсь, у тебя в володинской долбильне сейчас именно такой стиль управления практикуется.
>>5502
Не видишь занятую Галицию и обескровленную Австрию, не видишь русский сапог в малой Азии, не видишь планируемую высадку под Константинополь, не видишь брюквенную зиму у немцев и тяжелейшее положение на западном фронте, не видишь перспективы, что в такой конфигурации войны на 2 фронта + участие США у Германии нет шансов.
Именно так по мнению обиженных злым царем выглядит поражение.
Видимо у Вильгельма был план победить без армии и выбитых призывных возрастов, так как возможность воевать и победить измеряется не уничтожением боеспособности армии, а закрасом контурной карты.
>Не вижу никакой победы на 1917 год.
Не видишь занятую Галицию и обескровленную Австрию, не видишь русский сапог в малой Азии, не видишь планируемую высадку под Константинополь, не видишь брюквенную зиму у немцев и тяжелейшее положение на западном фронте, не видишь перспективы, что в такой конфигурации войны на 2 фронта + участие США у Германии нет шансов.
Именно так по мнению обиженных злым царем выглядит поражение.
>союзники немецкую землю не топтали
Видимо у Вильгельма был план победить без армии и выбитых призывных возрастов, так как возможность воевать и победить измеряется не уничтожением боеспособности армии, а закрасом контурной карты.
>>5503
Именно, чувак! Чарь - это топ-менеджер топ-менеджеров госуправления России!
А нет никакого "другого" документа, в том и суть. Человек предлагает например пятилетнюю программу совершенствования сбора надоев и колошения налогов, умиротворения рабочих и благоденствия крестьян. Ее сперва одобряют (в лицо), потом херят (передавая этот факт через третьих лиц). И так раз, еще раз, еще много-много-много раз.
Если это губернатор или министр/зам (а Ники принимал именно такого калибра людей) - вполне может. Потому что они - его воля на местах, и они должны понимать, как свою волю с верховной согласовать. А не гадать "любит-не любит" на ромашке.
Этого никто не ПОТРЕБУЕТ в глаза, тем не менее это ТРЕБУЕТСЯ. Разницу сам поймешь, или пояснить?
Дебилушка, представь себе простейший вариант. Ты в своей школке делаешь импровизацию по теме, которой нет в учебнике, сочинение например пишешь по современным аффторам. Приносишь на одобрение училке, она улыбается, хвалит, говорит как можно это улучшить, ПРИНИМАЕТ на проверку. А завтра звонок с незнакомого номера: училка сказала, что ваш сын балбес, ему единица и пусть больше сочинений не пишет. Даже в такой ситуации очевидна шиза училки и деморализация ученика. А ведь генерал, министр или губер - это тебе не школьник, у них самоуважения поболе имеется, и возможностей гадить - тоже. И вред от их деморализации очевиден.
Который ты сам и выдумал. Открытая критика не обязательно проявляется агрессией, приколись?
> как на 1-1 к своему менеджеру
Именно, чувак! Чарь - это топ-менеджер топ-менеджеров госуправления России!
>То есть, положить перед собой свой документ, и тот, который подписал царь, проанализировать разницу и сделать выводы
А нет никакого "другого" документа, в том и суть. Человек предлагает например пятилетнюю программу совершенствования сбора надоев и колошения налогов, умиротворения рабочих и благоденствия крестьян. Ее сперва одобряют (в лицо), потом херят (передавая этот факт через третьих лиц). И так раз, еще раз, еще много-много-много раз.
>ВВП наверное сейчас, когда доклады заслушивает, каждому еще лекцию прочитывает.
Если это губернатор или министр/зам (а Ники принимал именно такого калибра людей) - вполне может. Потому что они - его воля на местах, и они должны понимать, как свою волю с верховной согласовать. А не гадать "любит-не любит" на ромашке.
>требовать с абсолютного монарха "отчетов и объяснений"
Этого никто не ПОТРЕБУЕТ в глаза, тем не менее это ТРЕБУЕТСЯ. Разницу сам поймешь, или пояснить?
>Сигнал один - твоя работа не принята царем и правительством.
Дебилушка, представь себе простейший вариант. Ты в своей школке делаешь импровизацию по теме, которой нет в учебнике, сочинение например пишешь по современным аффторам. Приносишь на одобрение училке, она улыбается, хвалит, говорит как можно это улучшить, ПРИНИМАЕТ на проверку. А завтра звонок с незнакомого номера: училка сказала, что ваш сын балбес, ему единица и пусть больше сочинений не пишет. Даже в такой ситуации очевидна шиза училки и деморализация ученика. А ведь генерал, министр или губер - это тебе не школьник, у них самоуважения поболе имеется, и возможностей гадить - тоже. И вред от их деморализации очевиден.
>Кстати, вариант с "жоским" царем, который крушит столы
Который ты сам и выдумал. Открытая критика не обязательно проявляется агрессией, приколись?
>>5505
Так и у русской армии никаких перспектив, только маня-планы, тоже жопа с продовольствием, с чего февральские события начались не напомнишь?Короче и те и эти сдулись, а монархов как ответственных попросили на выход. Только один сбежал, другой вовремя помер, а третий вовсе был дурак и страстотерпец
Так и у русской армии никаких перспектив, только маня-планы, тоже жопа с продовольствием, с чего февральские события начались не напомнишь?Короче и те и эти сдулись, а монархов как ответственных попросили на выход. Только один сбежал, другой вовремя помер, а третий вовсе был дурак и страстотерпец
>>5510
Если это такой троллинг тупостью, то уже не смешно.
Так ее не одобрили, тебя молча выслушали и попросили на выход, пожелав хорошего дня.
Глядя на открытые заседания с выступлениями чиновником мы такого не видим, наверное камер стесняется.
Ну если ты после неуспеха своей инициативы на верхах продолжаешь гадать, то тут дело не в царе и не в менеджменте.
Кем требуется-то, божьим судом или сводом законов?
Царь оставляет за собой право ответить или не ответить, начиная от разъеба чиновинка ножкой от стула(твой вариант), до воздержания от комментариев.
Ты очень красочно описал свои школьные будни, но это не имеет никакого отношения к царским заседаниям и делопроизводству в империи.
Поэтому, чтобы самоуважение не пострадало, надо отвечать: "Сергей Юлич, еб твою мать, что за кусок дерьма ты мне принес? Чеши отсюда, чтобы к понедельнику нормально было или на Сахалин поедешь уголь выгребать. Понял, дебил блядь?"
Так я все еще жду, какой должен быть фидбек царя на вздорные инициативы чиновников?
1) выслушать и попросить на выход
2) разъебать подчиненного до тряски в коленях
3) предвосхитить, что отсутствие твоей подписи на бумаге повлечет собой "двойственность понимания сигналов" у взрослого чиновника, как у школьника, и поставить мел с доской чтобы добросовестно прочитать курс лекций по госуправлению
4) дать фидбек по запросу от самого чиновника
>Чарь - это топ-менеджер
Если это такой троллинг тупостью, то уже не смешно.
>Ее сперва одобряют
Так ее не одобрили, тебя молча выслушали и попросили на выход, пожелав хорошего дня.
>вполне может
Глядя на открытые заседания с выступлениями чиновником мы такого не видим, наверное камер стесняется.
>А не гадать "любит-не любит" на ромашке.
Ну если ты после неуспеха своей инициативы на верхах продолжаешь гадать, то тут дело не в царе и не в менеджменте.
>тем не менее это ТРЕБУЕТСЯ
Кем требуется-то, божьим судом или сводом законов?
Царь оставляет за собой право ответить или не ответить, начиная от разъеба чиновинка ножкой от стула(твой вариант), до воздержания от комментариев.
>училка сказала, что ваш сын балбес, ему единица и пусть больше сочинений не пишет.
Ты очень красочно описал свои школьные будни, но это не имеет никакого отношения к царским заседаниям и делопроизводству в империи.
>у них самоуважения поболе имеется
Поэтому, чтобы самоуважение не пострадало, надо отвечать: "Сергей Юлич, еб твою мать, что за кусок дерьма ты мне принес? Чеши отсюда, чтобы к понедельнику нормально было или на Сахалин поедешь уголь выгребать. Понял, дебил блядь?"
>Открытая критика не обязательно проявляется агрессией, приколись?
Так я все еще жду, какой должен быть фидбек царя на вздорные инициативы чиновников?
1) выслушать и попросить на выход
2) разъебать подчиненного до тряски в коленях
3) предвосхитить, что отсутствие твоей подписи на бумаге повлечет собой "двойственность понимания сигналов" у взрослого чиновника, как у школьника, и поставить мел с доской чтобы добросовестно прочитать курс лекций по госуправлению
4) дать фидбек по запросу от самого чиновника
>>5510
Если это такой троллинг тупостью, то уже не смешно.
Так ее не одобрили, тебя молча выслушали и попросили на выход, пожелав хорошего дня.
Глядя на открытые заседания с выступлениями чиновником мы такого не видим, наверное камер стесняется.
Ну если ты после неуспеха своей инициативы на верхах продолжаешь гадать, то тут дело не в царе и не в менеджменте.
Кем требуется-то, божьим судом или сводом законов?
Царь оставляет за собой право ответить или не ответить, начиная от разъеба чиновинка ножкой от стула(твой вариант), до воздержания от комментариев.
Ты очень красочно описал свои школьные будни, но это не имеет никакого отношения к царским заседаниям и делопроизводству в империи.
Поэтому, чтобы самоуважение не пострадало, надо отвечать: "Сергей Юлич, еб твою мать, что за кусок дерьма ты мне принес? Чеши отсюда, чтобы к понедельнику нормально было или на Сахалин поедешь уголь выгребать. Понял, дебил блядь?"
Так я все еще жду, какой должен быть фидбек царя на вздорные инициативы чиновников?
1) выслушать и попросить на выход
2) разъебать подчиненного до тряски в коленях
3) предвосхитить, что отсутствие твоей подписи на бумаге повлечет собой "двойственность понимания сигналов" у взрослого чиновника, как у школьника, и поставить мел с доской чтобы добросовестно прочитать курс лекций по госуправлению
4) дать фидбек по запросу от самого чиновника
>Чарь - это топ-менеджер
Если это такой троллинг тупостью, то уже не смешно.
>Ее сперва одобряют
Так ее не одобрили, тебя молча выслушали и попросили на выход, пожелав хорошего дня.
>вполне может
Глядя на открытые заседания с выступлениями чиновником мы такого не видим, наверное камер стесняется.
>А не гадать "любит-не любит" на ромашке.
Ну если ты после неуспеха своей инициативы на верхах продолжаешь гадать, то тут дело не в царе и не в менеджменте.
>тем не менее это ТРЕБУЕТСЯ
Кем требуется-то, божьим судом или сводом законов?
Царь оставляет за собой право ответить или не ответить, начиная от разъеба чиновинка ножкой от стула(твой вариант), до воздержания от комментариев.
>училка сказала, что ваш сын балбес, ему единица и пусть больше сочинений не пишет.
Ты очень красочно описал свои школьные будни, но это не имеет никакого отношения к царским заседаниям и делопроизводству в империи.
>у них самоуважения поболе имеется
Поэтому, чтобы самоуважение не пострадало, надо отвечать: "Сергей Юлич, еб твою мать, что за кусок дерьма ты мне принес? Чеши отсюда, чтобы к понедельнику нормально было или на Сахалин поедешь уголь выгребать. Понял, дебил блядь?"
>Открытая критика не обязательно проявляется агрессией, приколись?
Так я все еще жду, какой должен быть фидбек царя на вздорные инициативы чиновников?
1) выслушать и попросить на выход
2) разъебать подчиненного до тряски в коленях
3) предвосхитить, что отсутствие твоей подписи на бумаге повлечет собой "двойственность понимания сигналов" у взрослого чиновника, как у школьника, и поставить мел с доской чтобы добросовестно прочитать курс лекций по госуправлению
4) дать фидбек по запросу от самого чиновника
>>5514
Забавно что и тут произошел перефорс. Это в немециях потом любили порассуждать про нож в спину кайзера, а так-то он чуть не победил на самом деле. И у тамошних манярхистов кстати побольше оснований так рассуждать, по факту немцы подмяли Польшу, а не русские Пруссию
Забавно что и тут произошел перефорс. Это в немециях потом любили порассуждать про нож в спину кайзера, а так-то он чуть не победил на самом деле. И у тамошних манярхистов кстати побольше оснований так рассуждать, по факту немцы подмяли Польшу, а не русские Пруссию
>>5513
Тебя за язык никто не тянул, давай:
Что за жопа, какие есть доказательства и документы, факты голодных смертей на уровне Германии, какие были лимиты по продовольственным карточкам? Работенки много.
Со сговора министров, части генералитета и накачки толпы(преимущественно женщин истеричного типа), что хлеба нет и все умрут(поезда с едой встали в двух днях от Петрограда, на эти 2 дня так же был неистраченный запас хлеба).
Посчитали, что если сейчас конституционную монархию не насадить, то после неизбежной победы в ПМВ рейтинги царя уже будет нечем оспорить.
Не учли, что за Алексея отрекутся из-за болезни, а Михаил(который кстати был женат морганатическим браком, и непонятно, как решали бы вопрос его легитимизации) отложит вопрос до выборов, вместо явного отказа и передачи престола дальше по списку.
>тоже жопа с продовольствием
Тебя за язык никто не тянул, давай:
Что за жопа, какие есть доказательства и документы, факты голодных смертей на уровне Германии, какие были лимиты по продовольственным карточкам? Работенки много.
>с чего февральские события начались не напомнишь
Со сговора министров, части генералитета и накачки толпы(преимущественно женщин истеричного типа), что хлеба нет и все умрут(поезда с едой встали в двух днях от Петрограда, на эти 2 дня так же был неистраченный запас хлеба).
Посчитали, что если сейчас конституционную монархию не насадить, то после неизбежной победы в ПМВ рейтинги царя уже будет нечем оспорить.
Не учли, что за Алексея отрекутся из-за болезни, а Михаил(который кстати был женат морганатическим браком, и непонятно, как решали бы вопрос его легитимизации) отложит вопрос до выборов, вместо явного отказа и передачи престола дальше по списку.
>>5516
Немцы кстати еще подмяли Бельгию, Люксембург и кусок северной Франции. Где победа? По контурным картам-то все красиво)
>немцы подмяли Польшу, а не русские Пруссию
Немцы кстати еще подмяли Бельгию, Люксембург и кусок северной Франции. Где победа? По контурным картам-то все красиво)
>>5494
Ах, эта дивная логика царешизов...
Ну-с, разберем.
- Итак, легальная полицейская рабочая организация получает в руководители священника (я с этой публикой иногда имею дело, те которые пошли на священство не в зрелости, а сразу, на светское руководство не годятся вообще. В голове каша, знания заменяются апломбом, но желание ПАСТИ человеков раздуто).
- При этом куратор организации наверху уже год как выкинут на мороз, а нового не завели.
- А еще создана дублирующая организация, работающая в интересах других людей. В процессе старая организация радикализуется, полиции и правительству похер.
- Оная организация вступается за нескольких уволенных рабочих (логично, блт, для того ее и создали). Конфликт становится поводом для забастовки. Полиции и правительству все еще похер.
- Градоначальник ручкается с лидерами бастующих, директор после требований 8-часового дня угрожает всех уволить (угу, 12К рабочих. В разгар войны, как тут верно заметили). После чего закономерно забастовка разрастается. Правительство не реагирует.
- Возникает идея ЗАСТАВИТЬ правительство определиться, появляется проект той самой петиции и похода к царю. Дело принимает политический оборот. Правительство... НЕ РЕАГИРУЕТ.
Священник пишет письма, где уже прямо заявляет о возможном пролитии крови. Пишет МВД-министру и царю.
Министры, быренько, на коленке обсуждают ВНЕЗАПНЫЙ кейс (уже несколько дней бастует полгорода, внезапно, ага), принимают решение "ни мира, ни войны, армию распустить" Лидеров не арестовывать, демонстрантов не пущать, делегацию не принимать, дивизию с боевыми патронами по городу расставить. Контактировать с лидерами протеста при этом отказываются. Царю доложили, он ничего особенного в плане не заметил. Наступало 9 января, правда ведь, ничто не предвещает беды?
Ну а в результате все прошло по революционному плану - мирные в массе рабочие убились об царя, страстный пастырь принялся проповедовать революцию, авторитет правительства улетел в минуса, тсарь так и не понял, что случилось.
Революционеры, в общем, понятны, у них вэра такой, людей подставить ради старта восстания - милое дело. Но какого хера противоположная сторона подыгрывала им из разряда "нарочно так не сделаешь"? Ладно, змею может пригреть по ошибке каждый, но! В войну пропустить забастовку, не вмешиваться в конфликт на стратегическом предприятии, испугаться подавить его малой кровью и в итоге сдать козыри врагам... А ведь все основные действующие лица - кадры ЕИВ. Ну а если в команду набрали одних даунов и дегенератов, кто ж тогда ее набрал? (Тем более, что "разбора полетов" не было, и все идиоты остались в Системе, кроме ЕМНИП Муравьева)
Ах, эта дивная логика царешизов...
Ну-с, разберем.
- Итак, легальная полицейская рабочая организация получает в руководители священника (я с этой публикой иногда имею дело, те которые пошли на священство не в зрелости, а сразу, на светское руководство не годятся вообще. В голове каша, знания заменяются апломбом, но желание ПАСТИ человеков раздуто).
- При этом куратор организации наверху уже год как выкинут на мороз, а нового не завели.
- А еще создана дублирующая организация, работающая в интересах других людей. В процессе старая организация радикализуется, полиции и правительству похер.
- Оная организация вступается за нескольких уволенных рабочих (логично, блт, для того ее и создали). Конфликт становится поводом для забастовки. Полиции и правительству все еще похер.
- Градоначальник ручкается с лидерами бастующих, директор после требований 8-часового дня угрожает всех уволить (угу, 12К рабочих. В разгар войны, как тут верно заметили). После чего закономерно забастовка разрастается. Правительство не реагирует.
- Возникает идея ЗАСТАВИТЬ правительство определиться, появляется проект той самой петиции и похода к царю. Дело принимает политический оборот. Правительство... НЕ РЕАГИРУЕТ.
Священник пишет письма, где уже прямо заявляет о возможном пролитии крови. Пишет МВД-министру и царю.
Министры, быренько, на коленке обсуждают ВНЕЗАПНЫЙ кейс (уже несколько дней бастует полгорода, внезапно, ага), принимают решение "ни мира, ни войны, армию распустить" Лидеров не арестовывать, демонстрантов не пущать, делегацию не принимать, дивизию с боевыми патронами по городу расставить. Контактировать с лидерами протеста при этом отказываются. Царю доложили, он ничего особенного в плане не заметил. Наступало 9 января, правда ведь, ничто не предвещает беды?
Ну а в результате все прошло по революционному плану - мирные в массе рабочие убились об царя, страстный пастырь принялся проповедовать революцию, авторитет правительства улетел в минуса, тсарь так и не понял, что случилось.
Революционеры, в общем, понятны, у них вэра такой, людей подставить ради старта восстания - милое дело. Но какого хера противоположная сторона подыгрывала им из разряда "нарочно так не сделаешь"? Ладно, змею может пригреть по ошибке каждый, но! В войну пропустить забастовку, не вмешиваться в конфликт на стратегическом предприятии, испугаться подавить его малой кровью и в итоге сдать козыри врагам... А ведь все основные действующие лица - кадры ЕИВ. Ну а если в команду набрали одних даунов и дегенератов, кто ж тогда ее набрал? (Тем более, что "разбора полетов" не было, и все идиоты остались в Системе, кроме ЕМНИП Муравьева)
>>5494
Ах, эта дивная логика царешизов...
Ну-с, разберем.
- Итак, легальная полицейская рабочая организация получает в руководители священника (я с этой публикой иногда имею дело, те которые пошли на священство не в зрелости, а сразу, на светское руководство не годятся вообще. В голове каша, знания заменяются апломбом, но желание ПАСТИ человеков раздуто).
- При этом куратор организации наверху уже год как выкинут на мороз, а нового не завели.
- А еще создана дублирующая организация, работающая в интересах других людей. В процессе старая организация радикализуется, полиции и правительству похер.
- Оная организация вступается за нескольких уволенных рабочих (логично, блт, для того ее и создали). Конфликт становится поводом для забастовки. Полиции и правительству все еще похер.
- Градоначальник ручкается с лидерами бастующих, директор после требований 8-часового дня угрожает всех уволить (угу, 12К рабочих. В разгар войны, как тут верно заметили). После чего закономерно забастовка разрастается. Правительство не реагирует.
- Возникает идея ЗАСТАВИТЬ правительство определиться, появляется проект той самой петиции и похода к царю. Дело принимает политический оборот. Правительство... НЕ РЕАГИРУЕТ.
Священник пишет письма, где уже прямо заявляет о возможном пролитии крови. Пишет МВД-министру и царю.
Министры, быренько, на коленке обсуждают ВНЕЗАПНЫЙ кейс (уже несколько дней бастует полгорода, внезапно, ага), принимают решение "ни мира, ни войны, армию распустить" Лидеров не арестовывать, демонстрантов не пущать, делегацию не принимать, дивизию с боевыми патронами по городу расставить. Контактировать с лидерами протеста при этом отказываются. Царю доложили, он ничего особенного в плане не заметил. Наступало 9 января, правда ведь, ничто не предвещает беды?
Ну а в результате все прошло по революционному плану - мирные в массе рабочие убились об царя, страстный пастырь принялся проповедовать революцию, авторитет правительства улетел в минуса, тсарь так и не понял, что случилось.
Революционеры, в общем, понятны, у них вэра такой, людей подставить ради старта восстания - милое дело. Но какого хера противоположная сторона подыгрывала им из разряда "нарочно так не сделаешь"? Ладно, змею может пригреть по ошибке каждый, но! В войну пропустить забастовку, не вмешиваться в конфликт на стратегическом предприятии, испугаться подавить его малой кровью и в итоге сдать козыри врагам... А ведь все основные действующие лица - кадры ЕИВ. Ну а если в команду набрали одних даунов и дегенератов, кто ж тогда ее набрал? (Тем более, что "разбора полетов" не было, и все идиоты остались в Системе, кроме ЕМНИП Муравьева)
Ах, эта дивная логика царешизов...
Ну-с, разберем.
- Итак, легальная полицейская рабочая организация получает в руководители священника (я с этой публикой иногда имею дело, те которые пошли на священство не в зрелости, а сразу, на светское руководство не годятся вообще. В голове каша, знания заменяются апломбом, но желание ПАСТИ человеков раздуто).
- При этом куратор организации наверху уже год как выкинут на мороз, а нового не завели.
- А еще создана дублирующая организация, работающая в интересах других людей. В процессе старая организация радикализуется, полиции и правительству похер.
- Оная организация вступается за нескольких уволенных рабочих (логично, блт, для того ее и создали). Конфликт становится поводом для забастовки. Полиции и правительству все еще похер.
- Градоначальник ручкается с лидерами бастующих, директор после требований 8-часового дня угрожает всех уволить (угу, 12К рабочих. В разгар войны, как тут верно заметили). После чего закономерно забастовка разрастается. Правительство не реагирует.
- Возникает идея ЗАСТАВИТЬ правительство определиться, появляется проект той самой петиции и похода к царю. Дело принимает политический оборот. Правительство... НЕ РЕАГИРУЕТ.
Священник пишет письма, где уже прямо заявляет о возможном пролитии крови. Пишет МВД-министру и царю.
Министры, быренько, на коленке обсуждают ВНЕЗАПНЫЙ кейс (уже несколько дней бастует полгорода, внезапно, ага), принимают решение "ни мира, ни войны, армию распустить" Лидеров не арестовывать, демонстрантов не пущать, делегацию не принимать, дивизию с боевыми патронами по городу расставить. Контактировать с лидерами протеста при этом отказываются. Царю доложили, он ничего особенного в плане не заметил. Наступало 9 января, правда ведь, ничто не предвещает беды?
Ну а в результате все прошло по революционному плану - мирные в массе рабочие убились об царя, страстный пастырь принялся проповедовать революцию, авторитет правительства улетел в минуса, тсарь так и не понял, что случилось.
Революционеры, в общем, понятны, у них вэра такой, людей подставить ради старта восстания - милое дело. Но какого хера противоположная сторона подыгрывала им из разряда "нарочно так не сделаешь"? Ладно, змею может пригреть по ошибке каждый, но! В войну пропустить забастовку, не вмешиваться в конфликт на стратегическом предприятии, испугаться подавить его малой кровью и в итоге сдать козыри врагам... А ведь все основные действующие лица - кадры ЕИВ. Ну а если в команду набрали одних даунов и дегенератов, кто ж тогда ее набрал? (Тем более, что "разбора полетов" не было, и все идиоты остались в Системе, кроме ЕМНИП Муравьева)
>>5521
Что "Продразверстка"?
Где это все?
Так победа немецкая, раз территории заняты?
Гитлер в 1941 выиграл когда до границ Москвы дошел и занял всю Украину?
Наполеон получается тоже победил, раз в столицу вошел?
Что "Продразверстка"?
>какие есть доказательства и документы, факты голодных смертей на уровне Германии, какие были лимиты по продовольственным карточкам?
Где это все?
>А у Николя и того не было
Так победа немецкая, раз территории заняты?
Гитлер в 1941 выиграл когда до границ Москвы дошел и занял всю Украину?
Наполеон получается тоже победил, раз в столицу вошел?
>армия на грани распада
>Не видишь занятую Галицию и обескровленную Австрию, не видишь русский сапог в малой Азии, не видишь планируемую высадку под Константинополь, не видишь брюквенную зиму у немцев и тяжелейшее положение на западном фронте, не видишь перспективы, что в такой конфигурации войны на 2 фронта + участие США у Германии нет шансов.
>>5522
А че без миллиона голодных смертей продовольственные проблемы не проблемы? Продразверстку зачем устроили, с жиру бесились?
Летнюю кампанию очевидно выиграл и еще следующий год наступал. Переломом считается Сталинград, а до того никому бы в голову не пришло сказать, что СССР побеждает
А че без миллиона голодных смертей продовольственные проблемы не проблемы? Продразверстку зачем устроили, с жиру бесились?
>Гитлер в 1941 выиграл
Летнюю кампанию очевидно выиграл и еще следующий год наступал. Переломом считается Сталинград, а до того никому бы в голову не пришло сказать, что СССР побеждает
>>5515
Повторяю, царь - это топ-менеджер Государства Российского. Он ОБЯЗАН им руководить. Или отречься. Или найти толковых замов, которые все сделают за него. Самодержавие, панимашь.
Ты разберись в проблеме, ОК. Мемуаристы подчеркивали, что в лицо царь проекты именно одобрял (словесно), хвалил и развивал. Отчего и возникал шок при отказе. А когда удавалось спросить, что тут не так (на повторной аудиенции) - он начинал снова одобрять. В этом и был его факап.
А ты еще и телек смотришь? Лол. Кагбе аудиенции есть и сейчас. "Обсуждение широкого круга проблем за закрытыми дверями продолжалось два часа", как-то так. А на камеру - уже обсужденное и решенное, чтобы картинку дать. Ибо связь с обчественностью и сигнал остальным (о каковых Ники так и не узнал) должен БЫТЬ.
Если нет хотя бы общих пояснений - где не прав, что еще остается делать, м?
ТЕХНИКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, блядь!
Впрочем, учитывая веру Ники, Божий суд тоже при делах.
Вруша, давай ты перестанешь лгать и покажешь с пруфом, где я такой вариант хотя бы УПОМИНАЛ в дискуссии.
Имеет. И там иерархия и тут. И там деморализация и тут.
В представленной Вами докладной записке предполагается, что у коровы два вымени. Вы вообще корову видели? Да? Тогда как собираетесь получить с нее вдвое больше молока? А эксперимент Вы проводили? Извините, средства на него извольте изыскать самостоятельно, привлекая частный капитал. Результаты перешлите министру сельского хозяйства. А до тех пор проект Мы отложим, ибо СельхозАкадемия полагает его неисполнимым по причинам биологического свойства. Кстати, вам и впредь следует с подобными идеями относиться прямо туда. До свидания, следующий!
Повторяю, царь - это топ-менеджер Государства Российского. Он ОБЯЗАН им руководить. Или отречься. Или найти толковых замов, которые все сделают за него. Самодержавие, панимашь.
>тебя молча выслушали и попросили на выход
Ты разберись в проблеме, ОК. Мемуаристы подчеркивали, что в лицо царь проекты именно одобрял (словесно), хвалил и развивал. Отчего и возникал шок при отказе. А когда удавалось спросить, что тут не так (на повторной аудиенции) - он начинал снова одобрять. В этом и был его факап.
>Глядя на открытые заседания с выступлениями чиновником
А ты еще и телек смотришь? Лол. Кагбе аудиенции есть и сейчас. "Обсуждение широкого круга проблем за закрытыми дверями продолжалось два часа", как-то так. А на камеру - уже обсужденное и решенное, чтобы картинку дать. Ибо связь с обчественностью и сигнал остальным (о каковых Ники так и не узнал) должен БЫТЬ.
>Ну если ты после неуспеха своей инициативы на верхах продолжаешь гадать
Если нет хотя бы общих пояснений - где не прав, что еще остается делать, м?
>Кем требуется-то, божьим судом или сводом законов?
ТЕХНИКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, блядь!
Впрочем, учитывая веру Ники, Божий суд тоже при делах.
>начиная от разъеба чиновинка ножкой от стула(твой вариант)
Вруша, давай ты перестанешь лгать и покажешь с пруфом, где я такой вариант хотя бы УПОМИНАЛ в дискуссии.
>это не имеет никакого отношения
Имеет. И там иерархия и тут. И там деморализация и тут.
>какой должен быть фидбек царя на вздорные инициативы чиновников?
В представленной Вами докладной записке предполагается, что у коровы два вымени. Вы вообще корову видели? Да? Тогда как собираетесь получить с нее вдвое больше молока? А эксперимент Вы проводили? Извините, средства на него извольте изыскать самостоятельно, привлекая частный капитал. Результаты перешлите министру сельского хозяйства. А до тех пор проект Мы отложим, ибо СельхозАкадемия полагает его неисполнимым по причинам биологического свойства. Кстати, вам и впредь следует с подобными идеями относиться прямо туда. До свидания, следующий!
>>5515
Повторяю, царь - это топ-менеджер Государства Российского. Он ОБЯЗАН им руководить. Или отречься. Или найти толковых замов, которые все сделают за него. Самодержавие, панимашь.
Ты разберись в проблеме, ОК. Мемуаристы подчеркивали, что в лицо царь проекты именно одобрял (словесно), хвалил и развивал. Отчего и возникал шок при отказе. А когда удавалось спросить, что тут не так (на повторной аудиенции) - он начинал снова одобрять. В этом и был его факап.
А ты еще и телек смотришь? Лол. Кагбе аудиенции есть и сейчас. "Обсуждение широкого круга проблем за закрытыми дверями продолжалось два часа", как-то так. А на камеру - уже обсужденное и решенное, чтобы картинку дать. Ибо связь с обчественностью и сигнал остальным (о каковых Ники так и не узнал) должен БЫТЬ.
Если нет хотя бы общих пояснений - где не прав, что еще остается делать, м?
ТЕХНИКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, блядь!
Впрочем, учитывая веру Ники, Божий суд тоже при делах.
Вруша, давай ты перестанешь лгать и покажешь с пруфом, где я такой вариант хотя бы УПОМИНАЛ в дискуссии.
Имеет. И там иерархия и тут. И там деморализация и тут.
В представленной Вами докладной записке предполагается, что у коровы два вымени. Вы вообще корову видели? Да? Тогда как собираетесь получить с нее вдвое больше молока? А эксперимент Вы проводили? Извините, средства на него извольте изыскать самостоятельно, привлекая частный капитал. Результаты перешлите министру сельского хозяйства. А до тех пор проект Мы отложим, ибо СельхозАкадемия полагает его неисполнимым по причинам биологического свойства. Кстати, вам и впредь следует с подобными идеями относиться прямо туда. До свидания, следующий!
Повторяю, царь - это топ-менеджер Государства Российского. Он ОБЯЗАН им руководить. Или отречься. Или найти толковых замов, которые все сделают за него. Самодержавие, панимашь.
>тебя молча выслушали и попросили на выход
Ты разберись в проблеме, ОК. Мемуаристы подчеркивали, что в лицо царь проекты именно одобрял (словесно), хвалил и развивал. Отчего и возникал шок при отказе. А когда удавалось спросить, что тут не так (на повторной аудиенции) - он начинал снова одобрять. В этом и был его факап.
>Глядя на открытые заседания с выступлениями чиновником
А ты еще и телек смотришь? Лол. Кагбе аудиенции есть и сейчас. "Обсуждение широкого круга проблем за закрытыми дверями продолжалось два часа", как-то так. А на камеру - уже обсужденное и решенное, чтобы картинку дать. Ибо связь с обчественностью и сигнал остальным (о каковых Ники так и не узнал) должен БЫТЬ.
>Ну если ты после неуспеха своей инициативы на верхах продолжаешь гадать
Если нет хотя бы общих пояснений - где не прав, что еще остается делать, м?
>Кем требуется-то, божьим судом или сводом законов?
ТЕХНИКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, блядь!
Впрочем, учитывая веру Ники, Божий суд тоже при делах.
>начиная от разъеба чиновинка ножкой от стула(твой вариант)
Вруша, давай ты перестанешь лгать и покажешь с пруфом, где я такой вариант хотя бы УПОМИНАЛ в дискуссии.
>это не имеет никакого отношения
Имеет. И там иерархия и тут. И там деморализация и тут.
>какой должен быть фидбек царя на вздорные инициативы чиновников?
В представленной Вами докладной записке предполагается, что у коровы два вымени. Вы вообще корову видели? Да? Тогда как собираетесь получить с нее вдвое больше молока? А эксперимент Вы проводили? Извините, средства на него извольте изыскать самостоятельно, привлекая частный капитал. Результаты перешлите министру сельского хозяйства. А до тех пор проект Мы отложим, ибо СельхозАкадемия полагает его неисполнимым по причинам биологического свойства. Кстати, вам и впредь следует с подобными идеями относиться прямо туда. До свидания, следующий!
>>5520
Великолепная идея в военное время. Разум шимпанзе присутствует.
Да нет, предвещает. Все были уверены, что столкновение рабочих с войсками неизбежно. Решение, что войска рано или поздно будут стрелять, было понятно организаторам.
Я так понимаю у тебя есть какой-то план, как можно было этого избежать? Или это такой оммаж на ухмыляющегося Шарикова?
И насчет остались: Муравьев подал в отставку, Святополк-Мирский уволен, Фуллон подал в отставку, Трепов предложил организовать депутации рабочих к царю, чтобы все проходило подконтрольно, манифест 17 октября был подписан.
Впрочем, свидетелей секты "не такого" царя не убедить, запеченная шапочка из кала на голове не дает им беспристрастно оценить любое его действие.
>Возникает идея ЗАСТАВИТЬ
Великолепная идея в военное время. Разум шимпанзе присутствует.
>ничто не предвещает беды?
Да нет, предвещает. Все были уверены, что столкновение рабочих с войсками неизбежно. Решение, что войска рано или поздно будут стрелять, было понятно организаторам.
>испугаться подавить его малой кровью
>все идиоты остались
Я так понимаю у тебя есть какой-то план, как можно было этого избежать? Или это такой оммаж на ухмыляющегося Шарикова?
И насчет остались: Муравьев подал в отставку, Святополк-Мирский уволен, Фуллон подал в отставку, Трепов предложил организовать депутации рабочих к царю, чтобы все проходило подконтрольно, манифест 17 октября был подписан.
Впрочем, свидетелей секты "не такого" царя не убедить, запеченная шапочка из кала на голове не дает им беспристрастно оценить любое его действие.
>>5526
Если говорить о проигрыше в войне то очевидно нет.
В это же время люди во Франции жили по карточкам и продавали государству хлеб по фиксированным ценам(нихуя не рыночным). В России в это же время продразверстка это предписанные нормы по обязательной продаже хлеба государству по тем же фиксированным ценам.
Так в итоге ты будешь пытаться привести хоть 1 пруф своего выдуманного тейка, что в России "проиграли" войну из за того что хлеба не было?
>без миллиона голодных смертей продовольственные проблемы не проблемы?
Если говорить о проигрыше в войне то очевидно нет.
В это же время люди во Франции жили по карточкам и продавали государству хлеб по фиксированным ценам(нихуя не рыночным). В России в это же время продразверстка это предписанные нормы по обязательной продаже хлеба государству по тем же фиксированным ценам.
Так в итоге ты будешь пытаться привести хоть 1 пруф своего выдуманного тейка, что в России "проиграли" войну из за того что хлеба не было?
>>5529
У тебя алалия? Или для каких целей ты свои фантазии повторяешь?
Я в самом начале писал про то что он буквально "молча выслушивал, никуда не торопился и был доброжелателен, был себе на уме", а потом "принимал другое решение"
Причем тут телек? Мне непонятно откуда у тебя уверенность, что ВВП за закрытыми дверями ловко менеджит доклады чинушей и в каждом предложении поправляет. Это непроверяемая информация.
Эээ... записаться к царю на прием и спросить? Переговорить с теми, чьи инициативы были приняты? Сделать выводы?
Так и запишем "памятка абсолютному монарху: следует подробно разжевывать даже самую дебильную инициатву, чтобы твои современники в сердцах не сказали, что ты молчал, чтобы особо одаренные потомки не считали царя лохом"
Окак тяжело то менеджерам правильным, по 100 человек в день и так принимаешь, еще и каждому пальчиком показать где он ошибся, да чаю попить. А то обидятся.
Ты не лабораторную работу приносишь преподу в унике. Перед царем стоит двузначный ряд различных вариантов решения как решить проблему Х. Он слушает каждого и выбирает самое разумное. О чем речь? То что ты предлагаешь не работает ни в одной политической организации. Депутаты когда выступают на законотворческих слушаниях не размусоливают по три часа каждый доклад, а слушают, принимают решение и голосуют.
В общем ты просто занимаешься впихиванием невпихуемого.
>Повторяю
У тебя алалия? Или для каких целей ты свои фантазии повторяешь?
>Мемуаристы подчеркивали
Я в самом начале писал про то что он буквально "молча выслушивал, никуда не торопился и был доброжелателен, был себе на уме", а потом "принимал другое решение"
>А ты еще и телек смотришь? Лол. Кагбе аудиенции есть и сейчас.
Причем тут телек? Мне непонятно откуда у тебя уверенность, что ВВП за закрытыми дверями ловко менеджит доклады чинушей и в каждом предложении поправляет. Это непроверяемая информация.
>Если нет хотя бы общих пояснений - где не прав, что еще остается делать
Эээ... записаться к царю на прием и спросить? Переговорить с теми, чьи инициативы были приняты? Сделать выводы?
>ТЕХНИКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Так и запишем "памятка абсолютному монарху: следует подробно разжевывать даже самую дебильную инициатву, чтобы твои современники в сердцах не сказали, что ты молчал, чтобы особо одаренные потомки не считали царя лохом"
>В представленной Вами докладной записке предполагается
>До свидания, следующий!
Окак тяжело то менеджерам правильным, по 100 человек в день и так принимаешь, еще и каждому пальчиком показать где он ошибся, да чаю попить. А то обидятся.
>Имеет. И там иерархия и тут.
Ты не лабораторную работу приносишь преподу в унике. Перед царем стоит двузначный ряд различных вариантов решения как решить проблему Х. Он слушает каждого и выбирает самое разумное. О чем речь? То что ты предлагаешь не работает ни в одной политической организации. Депутаты когда выступают на законотворческих слушаниях не размусоливают по три часа каждый доклад, а слушают, принимают решение и голосуют.
В общем ты просто занимаешься впихиванием невпихуемого.
>>5529
У тебя алалия? Или для каких целей ты свои фантазии повторяешь?
Я в самом начале писал про то что он буквально "молча выслушивал, никуда не торопился и был доброжелателен, был себе на уме", а потом "принимал другое решение"
Причем тут телек? Мне непонятно откуда у тебя уверенность, что ВВП за закрытыми дверями ловко менеджит доклады чинушей и в каждом предложении поправляет. Это непроверяемая информация.
Эээ... записаться к царю на прием и спросить? Переговорить с теми, чьи инициативы были приняты? Сделать выводы?
Так и запишем "памятка абсолютному монарху: следует подробно разжевывать даже самую дебильную инициатву, чтобы твои современники в сердцах не сказали, что ты молчал, чтобы особо одаренные потомки не считали царя лохом"
Окак тяжело то менеджерам правильным, по 100 человек в день и так принимаешь, еще и каждому пальчиком показать где он ошибся, да чаю попить. А то обидятся.
Ты не лабораторную работу приносишь преподу в унике. Перед царем стоит двузначный ряд различных вариантов решения как решить проблему Х. Он слушает каждого и выбирает самое разумное. О чем речь? То что ты предлагаешь не работает ни в одной политической организации. Депутаты когда выступают на законотворческих слушаниях не размусоливают по три часа каждый доклад, а слушают, принимают решение и голосуют.
В общем ты просто занимаешься впихиванием невпихуемого.
>Повторяю
У тебя алалия? Или для каких целей ты свои фантазии повторяешь?
>Мемуаристы подчеркивали
Я в самом начале писал про то что он буквально "молча выслушивал, никуда не торопился и был доброжелателен, был себе на уме", а потом "принимал другое решение"
>А ты еще и телек смотришь? Лол. Кагбе аудиенции есть и сейчас.
Причем тут телек? Мне непонятно откуда у тебя уверенность, что ВВП за закрытыми дверями ловко менеджит доклады чинушей и в каждом предложении поправляет. Это непроверяемая информация.
>Если нет хотя бы общих пояснений - где не прав, что еще остается делать
Эээ... записаться к царю на прием и спросить? Переговорить с теми, чьи инициативы были приняты? Сделать выводы?
>ТЕХНИКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Так и запишем "памятка абсолютному монарху: следует подробно разжевывать даже самую дебильную инициатву, чтобы твои современники в сердцах не сказали, что ты молчал, чтобы особо одаренные потомки не считали царя лохом"
>В представленной Вами докладной записке предполагается
>До свидания, следующий!
Окак тяжело то менеджерам правильным, по 100 человек в день и так принимаешь, еще и каждому пальчиком показать где он ошибся, да чаю попить. А то обидятся.
>Имеет. И там иерархия и тут.
Ты не лабораторную работу приносишь преподу в унике. Перед царем стоит двузначный ряд различных вариантов решения как решить проблему Х. Он слушает каждого и выбирает самое разумное. О чем речь? То что ты предлагаешь не работает ни в одной политической организации. Депутаты когда выступают на законотворческих слушаниях не размусоливают по три часа каждый доклад, а слушают, принимают решение и голосуют.
В общем ты просто занимаешься впихиванием невпихуемого.
>>5532
Это ты выдумал, что из-за хлеба. Что не отменяет проблем с продовольствием и хуевое положение на фронте
Это ты выдумал, что из-за хлеба. Что не отменяет проблем с продовольствием и хуевое положение на фронте
>>5536
Так проигранной войны не было и по естественным причинам ее невозможно было проиграть. 2/3 империй были де-факто побеждены на поле боя, а немцы с двух сторон были зажаты. Это не считая обсер австрийцев на южном фронте и участие США.
Так проигранной войны не было и по естественным причинам ее невозможно было проиграть. 2/3 империй были де-факто побеждены на поле боя, а немцы с двух сторон были зажаты. Это не считая обсер австрийцев на южном фронте и участие США.
>>5464
Пора прекращать использовать это слово. Есть нормальная экономика где люди могут торговать, накапливать капитал и так далее. Сколько в ней доли государства, частников, сословных привилегий это уже мелочи. И есть экономика шизофреников, которые мечтают убить очкариков, сделать моря из лимонада и так далее. Ну еще военная экономика есть, но это другое.
>введением капитализма
Пора прекращать использовать это слово. Есть нормальная экономика где люди могут торговать, накапливать капитал и так далее. Сколько в ней доли государства, частников, сословных привилегий это уже мелочи. И есть экономика шизофреников, которые мечтают убить очкариков, сделать моря из лимонада и так далее. Ну еще военная экономика есть, но это другое.
>>5543
Тыл - это часть войны, додик. У тебя аннунаки что ли прилетели и облучателями мозгов заставили рус элитки хуйню в тылу вытворять?
>и по естественным причинам ее невозможно было проиграть.
Тыл - это часть войны, додик. У тебя аннунаки что ли прилетели и облучателями мозгов заставили рус элитки хуйню в тылу вытворять?
>>5547
Немцы вошли в нее в сентябре 1917, за 2 месяца до октябрьского переворота, в разгар плодов приказа №1, когда царь не правил уже полгода. Что не так с тобой?
На восточном фронте 165 дивизий, на западном 135. Как побеждать собираешься, когда внутри страна буквально с голоду дохнет, а в апреле в войну вступили штаты?
Какую хуйню, ебанько?
Почему ты такой деградант и не способен сформулировать почему объективно РИ в составе коалиции не была способна победить немцев(которых победила Антанта без участия РИ)?
>Риге
Немцы вошли в нее в сентябре 1917, за 2 месяца до октябрьского переворота, в разгар плодов приказа №1, когда царь не правил уже полгода. Что не так с тобой?
>Кто кого поджимал-то?
На восточном фронте 165 дивизий, на западном 135. Как побеждать собираешься, когда внутри страна буквально с голоду дохнет, а в апреле в войну вступили штаты?
>хуйню в тылу вытворять
Какую хуйню, ебанько?
Почему ты такой деградант и не способен сформулировать почему объективно РИ в составе коалиции не была способна победить немцев(которых победила Антанта без участия РИ)?
>>5556
Ну это база.
Ну это база.
>>5533
У тебя слишком идеалистичное представление о депутатах.
>Депутаты когда выступают на законотворческих слушаниях не размусоливают по три часа каждый доклад, а слушают, принимают решение и голосуют.
У тебя слишком идеалистичное представление о депутатах.
>>5544
Для либера - конечно.
>>введением капитализма
>Пора прекращать использовать это слово.
>Есть нормальная экономика где люди могут торговать, накапливать капитал и так далее. Сколько в ней доли государства, частников, сословных привилегий это уже мелочи. И есть экономика шизофреников, которые мечтают убить очкариков, сделать моря из лимонада и так далее.
Для либера - конечно.
>>5551
Все.
Всю повестку парламента определяет т.н. "лидер палаты общин" - назначаемый монархом чиновник.
Все.
Всю повестку парламента определяет т.н. "лидер палаты общин" - назначаемый монархом чиновник.
>>5556
Федерашка тоже в типичную мусковию скатилась и это всего за каких-то 30 лет.
Федерашка тоже в типичную мусковию скатилась и это всего за каких-то 30 лет.
>>5568
Где про это можно почитать поподробнее?
Где про это можно почитать поподробнее?
Зачем царебляди вообще дрочат на захватнические войны? Результаты в выигранных войнах обнуляются в течении поколений, все империи кончают тем что ссутся под себя. Между тем даже от побед профит получают не эксплуатируемые (они от побед гарантированно только убывают в демографии, выжившие покуралесят от эйфории полгода максимум), а госаппарат и собственники, т.к. "выиграем войну" не значит "жить станем лучше". Я простой Иван из города Тверь, мне вот это всё зачем надо?
>>5430
Военно-полевые суды действовали.
>В чем была проблема? Вместо Манифеста, осенью 1905 года поставить во всех крупных городах по 50-100 виселиц и публично казнить несколько тысяч особо активных деятелей?
Военно-полевые суды действовали.
132 Кб, 1079x767>>5583
Да вот чё-т только большевики дали русским 8-часовой рабочий день, беспрепятственный доступ к образованию и лучший уровень жизни в их истории (до Хрущёва и Путина). А цареблядская параша ничего хорошего русским не дала, только держала их в сегрегации и утилизировала в войнушках. Или ты можешь назвать правителя до Ленина, который ещё радикальнее облегчил бы жизнь русских и приобщил их к цивилизации?
> АВОТВСОВКЕ!!!!111
Да вот чё-т только большевики дали русским 8-часовой рабочий день, беспрепятственный доступ к образованию и лучший уровень жизни в их истории (до Хрущёва и Путина). А цареблядская параша ничего хорошего русским не дала, только держала их в сегрегации и утилизировала в войнушках. Или ты можешь назвать правителя до Ленина, который ещё радикальнее облегчил бы жизнь русских и приобщил их к цивилизации?
>>5590
не))
>плиз ну поговорите со мной про политику я хочу использовать эту доску как площадку для индокринации своей шизофазии мимопроходящих
не))
>>5552
Ты можешь нормально объяснить почему мощная победоносная царская армия не могла отбить у дохлого голодного немца Польшу? В чем прикол мриять въехать в победители на Антанте? Кинули бы господа англосаксы твоего царя точно так же как кинули макаронников. Еще должен будет за спасение
Ты можешь нормально объяснить почему мощная победоносная царская армия не могла отбить у дохлого голодного немца Польшу? В чем прикол мриять въехать в победители на Антанте? Кинули бы господа англосаксы твоего царя точно так же как кинули макаронников. Еще должен будет за спасение
>>5591
Шизик, успокойся.
Шизик, успокойся.
>>5591
Этот агропорашник вошел в терминальную стадию дегенерации)
Всем похуй на твой сраный 8часовой день, по факту впахивать стали больше. Бесплатно. За еду работали. Осознаешь это?
При царе забыли что такое голод. При большевиках вспомнили. Голодуха стала перманентным состоянием населения. Только при Хруще достигли царского уровня жизни.
При царе был абсолютно свободный доступ к сраному образованию. Даже Срален сын сапожника, никогда в жизни не работавший, скачущий на майданах, получил царское образование такого уровня что смог управлять целой империей. Задумайся над этим, петушок.
Этот агропорашник вошел в терминальную стадию дегенерации)
Всем похуй на твой сраный 8часовой день, по факту впахивать стали больше. Бесплатно. За еду работали. Осознаешь это?
При царе забыли что такое голод. При большевиках вспомнили. Голодуха стала перманентным состоянием населения. Только при Хруще достигли царского уровня жизни.
При царе был абсолютно свободный доступ к сраному образованию. Даже Срален сын сапожника, никогда в жизни не работавший, скачущий на майданах, получил царское образование такого уровня что смог управлять целой империей. Задумайся над этим, петушок.
>>5593
По тем же причинам, почему англо-французская армия не могла выбить немцев из северной Франции, Бельгии и Люксембурга.
Потому что лучше быть на стороне победителей а не проигравших? Ты осознаешь, что после брестского мира немцы перебросили с восточного фронта 110 из 165 дивизий на западный фронт, и все равно проиграли войну?
Это цугцванг для Германии при любом исходе(и еще более быстрый, если Россия просто продолжила бы воевать).
В чем кинули? Были бы восстановлены довоенные границы, получены проливы, военные базы под Константинополем, закавказье по линии фронта, гегемония в Черном море и контроль судоходства в Средиземное. Это минимум.
Кто кому еще должен будет.
Даже им Тироль с Истрией дали. И до сих пор эта война у них вспоминается как победа в великой войне и ее героев помнят.
Нашим же почему-то нравится вечно валяться в трехкратно перемолотом дерьме про плохого царя и бездарно проигранную русскими войну. Ну, валяйтесь.
По тем же причинам, почему англо-французская армия не могла выбить немцев из северной Франции, Бельгии и Люксембурга.
>В чем прикол мриять въехать в победители на Антанте
Потому что лучше быть на стороне победителей а не проигравших? Ты осознаешь, что после брестского мира немцы перебросили с восточного фронта 110 из 165 дивизий на западный фронт, и все равно проиграли войну?
Это цугцванг для Германии при любом исходе(и еще более быстрый, если Россия просто продолжила бы воевать).
>Кинули бы господа англосаксы
В чем кинули? Были бы восстановлены довоенные границы, получены проливы, военные базы под Константинополем, закавказье по линии фронта, гегемония в Черном море и контроль судоходства в Средиземное. Это минимум.
>Еще должен будет за спасение
Кто кому еще должен будет.
>кинули макаронников
Даже им Тироль с Истрией дали. И до сих пор эта война у них вспоминается как победа в великой войне и ее героев помнят.
Нашим же почему-то нравится вечно валяться в трехкратно перемолотом дерьме про плохого царя и бездарно проигранную русскими войну. Ну, валяйтесь.
Хуя тут два шизоида чатик устроили?
>>5586
Ты тратишь время на пропаганду либерастии и прочего. Раз методичка закончилась, то ладно, не отвечай))
Ты тратишь время на пропаганду либерастии и прочего. Раз методичка закончилась, то ладно, не отвечай))
>>5592
Всё нормально?
Всё нормально?
>>5526
Нет, он провалил блицкриг. И на сл. год наступал он только в одном направлении. Сказать, что кто-то побеждает, было бы вообще преждевременно.
>>Гитлер в 1941 выиграл
>Летнюю кампанию очевидно выиграл и еще следующий год наступал. Переломом считается Сталинград, а до того никому бы в голову не пришло сказать, что СССР побеждает
Нет, он провалил блицкриг. И на сл. год наступал он только в одном направлении. Сказать, что кто-то побеждает, было бы вообще преждевременно.
>>5526
Он по факту уже проиграл в начале 1942 и понимая это перешел в глухую оборону, но великий Сталин и его великие маршалы бездарно слили свою армию в неподготовленных контратаках начала-середины 1942, что вылилось в возможность нового наступления вермахта и макс территориальные приобретения Германии были именно в 1942-ом.
Он по факту уже проиграл в начале 1942 и понимая это перешел в глухую оборону, но великий Сталин и его великие маршалы бездарно слили свою армию в неподготовленных контратаках начала-середины 1942, что вылилось в возможность нового наступления вермахта и макс территориальные приобретения Германии были именно в 1942-ом.
>>5623
Это да, к тому времени пришел уже целый батальон английских танков.
>Он по факту уже проиграл в начале 1942
Это да, к тому времени пришел уже целый батальон английских танков.
70 Кб, 344x400>>5627
Не дали мачкву взять своим лендлизом, кляты англичане 🤣🤣
А мы деньги за лендлиз и не вернем, мы сысыр умнее 🤪
Хряк, ууупппсс... Это англичане виноваты!!!1 😢😢
Не дали мачкву взять своим лендлизом, кляты англичане 🤣🤣
А мы деньги за лендлиз и не вернем, мы сысыр умнее 🤪
Хряк, ууупппсс... Это англичане виноваты!!!1 😢😢
>>5630
Причина возбуждения?
Причина возбуждения?
>>5598
Это он тебе ещё про всеобщее избирательное право выбирать в советы партию большевиков не стал рассказывать, пожалел.
Это он тебе ещё про всеобщее избирательное право выбирать в советы партию большевиков не стал рассказывать, пожалел.
>>5649
Ещё питались хорошо как никогда раньше, серьёзный прорыв был и в вопросе детской смертности. В России никто до большевиков не сделал столько хорошего русским, ну нет такого правителя.
Ещё питались хорошо как никогда раньше, серьёзный прорыв был и в вопросе детской смертности. В России никто до большевиков не сделал столько хорошего русским, ну нет такого правителя.
>>5656
Народ Перельман
Народ Перельман
>>5656
Зумерам не понять, что было когда-то такое время когда не все измерялось в деньгах, а потом правила резко изменились
Зумерам не понять, что было когда-то такое время когда не все измерялось в деньгах, а потом правила резко изменились
>>5660
При феодализме, да. И других формах эксплуатации труда.
>когда-то такое время когда не все измерялось в деньгах
При феодализме, да. И других формах эксплуатации труда.
>>5652
Большевизм изобрел вакцины, удобрения и селекцию, да. Если бы советская власть не сдохла, обанкротившись, еще бы и доступный широкополосный интернет русским дала, онлайн-гастрономы и двач. Ща расплачусь, нахуй, прекрасное далеко, ты было так недалеко. Спасибо, базовые большевики.
Большевизм изобрел вакцины, удобрения и селекцию, да. Если бы советская власть не сдохла, обанкротившись, еще бы и доступный широкополосный интернет русским дала, онлайн-гастрономы и двач. Ща расплачусь, нахуй, прекрасное далеко, ты было так недалеко. Спасибо, базовые большевики.
>>5667
Всё это не нужно. Большинству людей строго противопоказано уметь читать и жить дольше 25 лет.
Всё это не нужно. Большинству людей строго противопоказано уметь читать и жить дольше 25 лет.
>>5667
Без большевиков не факт что и сегодня был бы восьмичасовой рабочий день, как это следует из графика выше. В мире без Октября исторические перспективы усиления позиции левых становятся под вопросом. Думаю, мир без Октября сегодня был бы доминацией какой-то правой технофеодальной диктатуры в форме Pax Britannica, Pax Germana или Pax Americana.
Без большевиков не факт что и сегодня был бы восьмичасовой рабочий день, как это следует из графика выше. В мире без Октября исторические перспективы усиления позиции левых становятся под вопросом. Думаю, мир без Октября сегодня был бы доминацией какой-то правой технофеодальной диктатуры в форме Pax Britannica, Pax Germana или Pax Americana.
>>5676
8 часовой рабочий день стали внедрять еще до большевистского переворота.
Ну и самое милое что потомки красной швали забывают напомнить о ДЛИТЕЛЬНОСТИ рабочей недели при красной мрази ;)
8 часовой рабочий день стали внедрять еще до большевистского переворота.
Ну и самое милое что потомки красной швали забывают напомнить о ДЛИТЕЛЬНОСТИ рабочей недели при красной мрази ;)
>>5679
Большевики были первыми, кто ввёл 8 часов на всеобщей основе, как норму жизни. До них вводили только под давлением и в отдельных секторах. После большевиков тут же приняли первую конвенцию МОТ, повторившую большевистские инновации. Если бы СССР не существовал как глобальная влиятельная сила пол красным знаменем, левые могли бы навсегда остаться маргинальным явлением, с вытекающей из этого диктатуры капитала.
Большевики были первыми, кто ввёл 8 часов на всеобщей основе, как норму жизни. До них вводили только под давлением и в отдельных секторах. После большевиков тут же приняли первую конвенцию МОТ, повторившую большевистские инновации. Если бы СССР не существовал как глобальная влиятельная сила пол красным знаменем, левые могли бы навсегда остаться маргинальным явлением, с вытекающей из этого диктатуры капитала.
>>5679
А ты потомок какой швали? Речь идет о законодательстве. В каких странах до 1917 года законодательно установлен 8-часовой рабочий день для всех работников?
А ты потомок какой швали? Речь идет о законодательстве. В каких странах до 1917 года законодательно установлен 8-часовой рабочий день для всех работников?
>>5672
Это и не нужно
Это и не нужно
>>5681
И это было бы лучше для в, его человечества
И это было бы лучше для в, его человечества
>>5681
>>5683
8 часовой рабочий день был бы в любом случае установлен на фоне забастовок после мировых войн, собственно его много где вводили отдельно для госслужащих и некоторых профессий, многие предприятия вводили его в частном порядке. Так что ставить это в достижение красному скоту смешно.
Алсо, красный скот забывает добавить что большевичье ввело ШЕСТИДНЕВНУЮ рабочую неделю по 8 часов. Упс.
>>5683
>In 1915 Uruguay became a pioneer in labor legislation by adopting the 8-hour workday, formalized by (law) Ley N° 5.350
8 часовой рабочий день был бы в любом случае установлен на фоне забастовок после мировых войн, собственно его много где вводили отдельно для госслужащих и некоторых профессий, многие предприятия вводили его в частном порядке. Так что ставить это в достижение красному скоту смешно.
Алсо, красный скот забывает добавить что большевичье ввело ШЕСТИДНЕВНУЮ рабочую неделю по 8 часов. Упс.
>>5687
Конечно был бы, только не волнуйся так. Правда почему-то после ликвидации второго мира процесс пошел в обратную сторону
Конечно был бы, только не волнуйся так. Правда почему-то после ликвидации второго мира процесс пошел в обратную сторону
>>399555 (OP)
Почему протестанты так легко отказываются от своей веры? В бывших протестантских странах (Нидерландах, Австралии, северной части США и Германии) сейчас большая часть верующих католики. В других странах, в которых протестанты всё же составляют большинство (Британия, страны Скандинавии), число неверующих достигает 30-50%.
Почему протестанты так легко отказываются от своей веры? В бывших протестантских странах (Нидерландах, Австралии, северной части США и Германии) сейчас большая часть верующих католики. В других странах, в которых протестанты всё же составляют большинство (Британия, страны Скандинавии), число неверующих достигает 30-50%.
>>5689
Кстати о безработных. Только что приняли считать выходное пособие для уволенных через рабочие дни вместо календарных. Пособие сократилось на треть. Так что лишний раз начальника не огорчай
Кстати о безработных. Только что приняли считать выходное пособие для уволенных через рабочие дни вместо календарных. Пособие сократилось на треть. Так что лишний раз начальника не огорчай
>>5691
Тут дело скорее не в протестантизме как таковом, а в том, что эти страны раньше стали идти по пути современного урбанизированного секуляризированного общества. А в рамках такого общества сложно оставаться верующим человеком. Короче говоря кто стал быстрее других более развитым с индустриальным и постиндустриальным укладом общества, у того и религия быстрее стала отмирать как пережиток архаики.
Тут дело скорее не в протестантизме как таковом, а в том, что эти страны раньше стали идти по пути современного урбанизированного секуляризированного общества. А в рамках такого общества сложно оставаться верующим человеком. Короче говоря кто стал быстрее других более развитым с индустриальным и постиндустриальным укладом общества, у того и религия быстрее стала отмирать как пережиток архаики.
>>5691
Так католики тоже неверующие нихуя, лолблядь. Все европейские страны кроме Албании, Румынии да Польши (уже сдает позиции) давным давно перестали ходить в церковь.
А так, протестантизм и последовавший за ним либерализм и коммунизм это всё одного поля ягоды - идеология высранная гуманизмом.
Так католики тоже неверующие нихуя, лолблядь. Все европейские страны кроме Албании, Румынии да Польши (уже сдает позиции) давным давно перестали ходить в церковь.
А так, протестантизм и последовавший за ним либерализм и коммунизм это всё одного поля ягоды - идеология высранная гуманизмом.
>>5703
Жестко ты про свою маму...
Жестко ты про свою маму...
>>5531
Минус Гапон со штабом 7 января - и вместо всенародного похода к Зимнему получим десяток мелких заварух у самых заводов. Где-то постреляют, где-то нагайками обойдутся - в любом случае крови меньше. И всероссийский медийный повод будет загублен совершенно точно. И даже 8 шанс ненулевой, что арест руководства переведет организованный поход в неорганизованный хаос.
САМ подал в отставку, охуев от результата.
Переведен в армию, повышен в чине.
А что, так можно было? Правда?
>Все были уверены, что столкновение рабочих с войсками неизбежно.
Минус Гапон со штабом 7 января - и вместо всенародного похода к Зимнему получим десяток мелких заварух у самых заводов. Где-то постреляют, где-то нагайками обойдутся - в любом случае крови меньше. И всероссийский медийный повод будет загублен совершенно точно. И даже 8 шанс ненулевой, что арест руководства переведет организованный поход в неорганизованный хаос.
>Святополк-Мирский уволен
САМ подал в отставку, охуев от результата.
>Фуллон
Переведен в армию, повышен в чине.
>Трепов предложил организовать депутации рабочих к царю
А что, так можно было? Правда?
>>5699
Потому что ты несёшь полную чушь:
>>5694
Это несвязанные друг с другом вещи. Выходное пособие при увольнении выплачивается при прекращении деятельности организации (при банкротстве, например, или при отзыве лицензии, или в результате административного воздействия) либо при сокращении штата. С этим рядовой сотрудник сталкивается крайне редко - если с первым и так всё понятно, то во втором случае сокращение штата это крайне геморная для работодателя процедура, которая влечёт кучу отчётности, уведомление за 4 вроде бы месяца работника и выплаты при увольнении в течение 2 месяцев. Поэтому хитрые работодатели просто придумали "декретные" ставки, чтобы в случае чего выпнуть нерадивого сотрудника на мороз.
При увольнении по статье или при неаттестации выплат не положено никаких. Как и при увольнении по собственному желанию.
Но ты не знаешь этих нюансов, так как ни разу в жизни не работал. По крайней мере официально по ТК.
Мимо
>Нахуя ты придумал будто я безработный?
Потому что ты несёшь полную чушь:
>>5694
>выходное пособие для уволенных
>Так что лишний раз начальника не огорчай
Это несвязанные друг с другом вещи. Выходное пособие при увольнении выплачивается при прекращении деятельности организации (при банкротстве, например, или при отзыве лицензии, или в результате административного воздействия) либо при сокращении штата. С этим рядовой сотрудник сталкивается крайне редко - если с первым и так всё понятно, то во втором случае сокращение штата это крайне геморная для работодателя процедура, которая влечёт кучу отчётности, уведомление за 4 вроде бы месяца работника и выплаты при увольнении в течение 2 месяцев. Поэтому хитрые работодатели просто придумали "декретные" ставки, чтобы в случае чего выпнуть нерадивого сотрудника на мороз.
При увольнении по статье или при неаттестации выплат не положено никаких. Как и при увольнении по собственному желанию.
Но ты не знаешь этих нюансов, так как ни разу в жизни не работал. По крайней мере официально по ТК.
Мимо
>>5704
Ты то откуда знаешь? В Италии, Португалии, Испании и Франции церкви в воскресную мессу буквально забиты.
Румыния, кстати, православная страна. Но ты и этого не знаешь.
Ты то откуда знаешь? В Италии, Португалии, Испании и Франции церкви в воскресную мессу буквально забиты.
Румыния, кстати, православная страна. Но ты и этого не знаешь.
755 Кб, 1080x1080>>5709
Что там забито, додик ты ебаный?
А где я сказал что она не православная, додик? Албания тоже нихуя не католическая и не протестантская, хуль ты её не упомянул?
>В Италии, Португалии, Испании и Франции
Что там забито, додик ты ебаный?
>Румыния, кстати, православная страна
А где я сказал что она не православная, додик? Албания тоже нихуя не католическая и не протестантская, хуль ты её не упомянул?
835 Кб, 1079x2543>>5687
А дальше ты копипастить не стал, потому что неприятно, кек. Одно дело милипиздрический Уругвай с околонулевым геополитическим весом, другое – 1/6 суши, позиционирующее себя как первое государство рабочих и создавшее Коминтерн. Понятно, что во втором случае материальная поддержка и идеологический импульс для мирового рабочего движения будет выражена сильнее, влиятельнее.
Не забастовок, а угрозой революции. Забастовки это локальное и стихийное явление, большевики же создали прецедент более масштабный и организованный.
https://www.researchgate.net/publication/333668227_Reforming_to_SurviveThe_Bolshevik_Origins_of_Social_Policies
Только им это и можно ставить, ни в какой другой идеологии борьба за права рабочих не прописана эксплицитно. "Красные" это зонтичный термин, если что, объединяющий от социал-демократов до анархо-коммунистов.
"ввело", лол. Как будто в царской России работали меньше. Разница в том, что большевики сократили рабочее время в экстремальных, пост-военных условиях. А царское правительство заставляло работать по 11 часов даже в предвоенное, благополучное время. Один из немногих наглядных индикаторов отношения к народу.
> In 1915 Uruguay became a pioneer in labor legislation by adopting the 8-hour workday, formalized by (law) Ley N° 5.350
А дальше ты копипастить не стал, потому что неприятно, кек. Одно дело милипиздрический Уругвай с околонулевым геополитическим весом, другое – 1/6 суши, позиционирующее себя как первое государство рабочих и создавшее Коминтерн. Понятно, что во втором случае материальная поддержка и идеологический импульс для мирового рабочего движения будет выражена сильнее, влиятельнее.
> 8 часовой рабочий день был бы в любом случае установлен на фоне забастовок после мировых войн
Не забастовок, а угрозой революции. Забастовки это локальное и стихийное явление, большевики же создали прецедент более масштабный и организованный.
https://www.researchgate.net/publication/333668227_Reforming_to_SurviveThe_Bolshevik_Origins_of_Social_Policies
> Так что ставить это в достижение красному скоту смешно
Только им это и можно ставить, ни в какой другой идеологии борьба за права рабочих не прописана эксплицитно. "Красные" это зонтичный термин, если что, объединяющий от социал-демократов до анархо-коммунистов.
> Алсо, красный скот забывает добавить что большевичье ввело ШЕСТИДНЕВНУЮ рабочую неделю по 8 часов. Упс
"ввело", лол. Как будто в царской России работали меньше. Разница в том, что большевики сократили рабочее время в экстремальных, пост-военных условиях. А царское правительство заставляло работать по 11 часов даже в предвоенное, благополучное время. Один из немногих наглядных индикаторов отношения к народу.
864 Кб, 1080x1080А вот чуть старые данные, но показательные. Загнивающие протестанты что-то чаще в церковь ходят чем их европейские консервативные братушки.
>>5711
Ну как обычно
Чего там и кого правительство заставляло, додик? С начала века шло снижение средней рабочей недели у пролов.
Остальное даже не читал. Как всегда врёти, ложь, мы первые. И главное, эти скоты реально довольны тем что устроили гражданку, раскулачивание и прочие репрессии чем "напугали" западного барена и сделали жизнь западных пролов лучше. Ну молодцы, своих загнобили чтобы чужим жилось лучше.
> Одно дело
Ну как обычно
>сысысыр первым ввел ряяя
>нет, не первым
>НИЩИТОВА МАЛЕНЬКАЯ СТРАНА МЫ ПЕРВЫЕ
>царское правительство заставляло
Чего там и кого правительство заставляло, додик? С начала века шло снижение средней рабочей недели у пролов.
Остальное даже не читал. Как всегда врёти, ложь, мы первые. И главное, эти скоты реально довольны тем что устроили гражданку, раскулачивание и прочие репрессии чем "напугали" западного барена и сделали жизнь западных пролов лучше. Ну молодцы, своих загнобили чтобы чужим жилось лучше.
>>5711
Как узнать, что большевик врёт? Он открыл свой рот.
Итого - при добезцаря обычные люди отдыхали 91 день в году.
Кстати, сколько они отдыхали при великом гуманисте товарище Сталине?
>Как будто в царской России работали меньше
Как узнать, что большевик врёт? Он открыл свой рот.
>Праздничные дни, в кои присутственные места свободны от занятий (исключая чрезвычайных случаев и нижних полицейских чинов, кои никогда не оставляют отправления должностей и службы относительно общей тишины и безопасности), а училища от учения, суть, кроме воскресных дней, следующие: 1) в Январе числа (по старому стилю) первое и шестое, в Феврале второе, в Марте двадцать пятое, в Мае девятое, в Июне двадцать девятое, в Августе шестое, пятнадцатое, двадцать девятое, в Сентябре восьмое, четырнадцатое, двадцать шестое, в Октябре первое, двадцать второе, в Ноябре двадцать первое, в Декабре шестое, двадцать пятое, двадцать шестое, двадцать седьмое, 2) те числа, в которые празднуются дни рождения и тезоименитства Государя Императора и Государыни Императрицы, день тезоименитства Государя Наследника, день восшествия на престол, день коронования и 3) те числа, в которые бывают пяток и суббота Сырной недели, четверток, пяток и суббота Страстной недели, Пасхальная (светлая) неделя вся, день Вознесения Господня и второй день праздника (понедельник ) дня Сошествия Св. Духа".
Итого - при добезцаря обычные люди отдыхали 91 день в году.
Кстати, сколько они отдыхали при великом гуманисте товарище Сталине?
Каково мнение анонов об Игоре Сурикове, специалисте по античной истории?
>>5533
Даже если и так (а я встречал, что эта"доброжелательность" простиралась до обсуждения, как этот проект еще можно улучшить и развить далее), все равно шиза получается. Ты кидаешь в черный ящик свое мнение, остальные кидают туда свое, а потом венценосный сурок вытягивает из него одно, и говорит "будет так" без пояснений. То есть с точки зрения прожектера это именно лотерея. И вопрос "почему вынули именно ЭТО, ведь МОЕ было лучше" имеет (с его точки зрения) логичный ответ - РАСПУТИН (или НЕМКА), хехе.
Один из мемуаристов так и сделал. Царь аргументов против не выложил, после речи в защиту проекта снова сделал вид, что его одобряет, через день передал через генерал-адъютанта, что проект все равно отвергнут, а прожектеру можно ехать в свою губернию а не искать новой встречи.
Откуда столько? Царь работал не с Акакиями 14-го класса, как ты видимо фантазируешь. С губерами, министрами, с армейской верхушкой, не ниже генерала. Далеко не каждый из них рождает проекты, большинство столицу-то не каждый год видит. Если уж он приехал, привез что-то, твои приближенные пропустили этот проект через свой фильтр и рекомендовали доложить лично, и ты таки даешь человеку аудиенцию, можешь с ним и поработать индивидуально, скипетр не отвалится.
Критерии выбора надо подсветить, хотя бы чтобы тебя же не одолевали повторные обращения, идущие против твоей линии.
Эмм, вообще-то нет. Если мы не про работу Единственно Верной Партии Медведей или Борща, единогласно одобряющей мудрость Солнцеликого, они именно заслушивают доклады, готовят возражения, обсуждают их, готовят поправки, заслушивают снова, опять возражают...
АРГУМЕНТИРОВАНО возражают, заметь.
>"молча выслушивал, никуда не торопился и был доброжелателен, был себе на уме", а потом "принимал другое решение"
Даже если и так (а я встречал, что эта"доброжелательность" простиралась до обсуждения, как этот проект еще можно улучшить и развить далее), все равно шиза получается. Ты кидаешь в черный ящик свое мнение, остальные кидают туда свое, а потом венценосный сурок вытягивает из него одно, и говорит "будет так" без пояснений. То есть с точки зрения прожектера это именно лотерея. И вопрос "почему вынули именно ЭТО, ведь МОЕ было лучше" имеет (с его точки зрения) логичный ответ - РАСПУТИН (или НЕМКА), хехе.
>Эээ... записаться к царю на прием и спросить?
Один из мемуаристов так и сделал. Царь аргументов против не выложил, после речи в защиту проекта снова сделал вид, что его одобряет, через день передал через генерал-адъютанта, что проект все равно отвергнут, а прожектеру можно ехать в свою губернию а не искать новой встречи.
> по 100 человек в день и так принимаешь
Откуда столько? Царь работал не с Акакиями 14-го класса, как ты видимо фантазируешь. С губерами, министрами, с армейской верхушкой, не ниже генерала. Далеко не каждый из них рождает проекты, большинство столицу-то не каждый год видит. Если уж он приехал, привез что-то, твои приближенные пропустили этот проект через свой фильтр и рекомендовали доложить лично, и ты таки даешь человеку аудиенцию, можешь с ним и поработать индивидуально, скипетр не отвалится.
> Перед царем стоит двузначный ряд различных вариантов решения как решить проблему Х. Он слушает каждого и выбирает самое разумное.
Критерии выбора надо подсветить, хотя бы чтобы тебя же не одолевали повторные обращения, идущие против твоей линии.
>Депутаты когда выступают на законотворческих слушаниях не размусоливают по три часа каждый доклад, а слушают, принимают решение и голосуют.
Эмм, вообще-то нет. Если мы не про работу Единственно Верной Партии Медведей или Борща, единогласно одобряющей мудрость Солнцеликого, они именно заслушивают доклады, готовят возражения, обсуждают их, готовят поправки, заслушивают снова, опять возражают...
АРГУМЕНТИРОВАНО возражают, заметь.
>>5533
Даже если и так (а я встречал, что эта"доброжелательность" простиралась до обсуждения, как этот проект еще можно улучшить и развить далее), все равно шиза получается. Ты кидаешь в черный ящик свое мнение, остальные кидают туда свое, а потом венценосный сурок вытягивает из него одно, и говорит "будет так" без пояснений. То есть с точки зрения прожектера это именно лотерея. И вопрос "почему вынули именно ЭТО, ведь МОЕ было лучше" имеет (с его точки зрения) логичный ответ - РАСПУТИН (или НЕМКА), хехе.
Один из мемуаристов так и сделал. Царь аргументов против не выложил, после речи в защиту проекта снова сделал вид, что его одобряет, через день передал через генерал-адъютанта, что проект все равно отвергнут, а прожектеру можно ехать в свою губернию а не искать новой встречи.
Откуда столько? Царь работал не с Акакиями 14-го класса, как ты видимо фантазируешь. С губерами, министрами, с армейской верхушкой, не ниже генерала. Далеко не каждый из них рождает проекты, большинство столицу-то не каждый год видит. Если уж он приехал, привез что-то, твои приближенные пропустили этот проект через свой фильтр и рекомендовали доложить лично, и ты таки даешь человеку аудиенцию, можешь с ним и поработать индивидуально, скипетр не отвалится.
Критерии выбора надо подсветить, хотя бы чтобы тебя же не одолевали повторные обращения, идущие против твоей линии.
Эмм, вообще-то нет. Если мы не про работу Единственно Верной Партии Медведей или Борща, единогласно одобряющей мудрость Солнцеликого, они именно заслушивают доклады, готовят возражения, обсуждают их, готовят поправки, заслушивают снова, опять возражают...
АРГУМЕНТИРОВАНО возражают, заметь.
>"молча выслушивал, никуда не торопился и был доброжелателен, был себе на уме", а потом "принимал другое решение"
Даже если и так (а я встречал, что эта"доброжелательность" простиралась до обсуждения, как этот проект еще можно улучшить и развить далее), все равно шиза получается. Ты кидаешь в черный ящик свое мнение, остальные кидают туда свое, а потом венценосный сурок вытягивает из него одно, и говорит "будет так" без пояснений. То есть с точки зрения прожектера это именно лотерея. И вопрос "почему вынули именно ЭТО, ведь МОЕ было лучше" имеет (с его точки зрения) логичный ответ - РАСПУТИН (или НЕМКА), хехе.
>Эээ... записаться к царю на прием и спросить?
Один из мемуаристов так и сделал. Царь аргументов против не выложил, после речи в защиту проекта снова сделал вид, что его одобряет, через день передал через генерал-адъютанта, что проект все равно отвергнут, а прожектеру можно ехать в свою губернию а не искать новой встречи.
> по 100 человек в день и так принимаешь
Откуда столько? Царь работал не с Акакиями 14-го класса, как ты видимо фантазируешь. С губерами, министрами, с армейской верхушкой, не ниже генерала. Далеко не каждый из них рождает проекты, большинство столицу-то не каждый год видит. Если уж он приехал, привез что-то, твои приближенные пропустили этот проект через свой фильтр и рекомендовали доложить лично, и ты таки даешь человеку аудиенцию, можешь с ним и поработать индивидуально, скипетр не отвалится.
> Перед царем стоит двузначный ряд различных вариантов решения как решить проблему Х. Он слушает каждого и выбирает самое разумное.
Критерии выбора надо подсветить, хотя бы чтобы тебя же не одолевали повторные обращения, идущие против твоей линии.
>Депутаты когда выступают на законотворческих слушаниях не размусоливают по три часа каждый доклад, а слушают, принимают решение и голосуют.
Эмм, вообще-то нет. Если мы не про работу Единственно Верной Партии Медведей или Борща, единогласно одобряющей мудрость Солнцеликого, они именно заслушивают доклады, готовят возражения, обсуждают их, готовят поправки, заслушивают снова, опять возражают...
АРГУМЕНТИРОВАНО возражают, заметь.
>>5713
Уругвай, серьезно? Кто такую страну знал до ликбеза? А гражданскую белогвардейцы устроили
Уругвай, серьезно? Кто такую страну знал до ликбеза? А гражданскую белогвардейцы устроили
>>399555 (OP)
А как у Чингисхана вышло??? Я вчера посмотрел на ночь документалку про молодого Тимуджина, ну это же просто геймовер:
1) Папаша заехал в юрту к злейшим врагам, и толсто их тролил, апеллируя к законам гостеприимства. В итоге он откушал лепешек с говном и быстренько помер. НАХУЙ ТАК ДЕЛАТЬ? Хули он так самовыпилился???
2) Есугей (батя) был тем еще мелкоханом, которого нелюбили тупо все окрестные недоханы. И тут он ПОМЕР (экзотично самовыпилился), а его клан разбежался. Как пишет история монголов, его мамка и братья жили впроголодь, еду добывали охотой, рыбалкой и собирательством, и с ними не было практически никого, а их группа не превышала 8 людей (включая 3 братьев и мамки). ВОПРОС - А ХУЛИ МЕРКИТЫ И ТАТАРЫ ИЗ ОКРЕСТНЫХ КЛАНОВ, НЕ ДОБИЛИ??? Просто кабы чего там не вышло, даже не через камбек, а просто, чтобы какой нить другой клан не поднял на знамя Тимуджина (или его мамку) и не пошел возвращать земли для себя через марионетку? А так порубили б их - и вопрос закрыт.
3) История с Бортэ. Сватание состоялось чисто из-за кланового союза. Но, когда Тимуджин приехал в юрту - он был гол как сокол и никакого клана у него уже не было! Собственно, а хули ему Бортэ отдали??? Он же тупо бомж на лошади! А Бортэ можно было пересватать татарам, меркитам или тому же Джамухе - и получить ПРОФИТЫ.
4) История с Шубой, это вообще разрыв мозга. Бомж на лошади приехал во дворец хана кериитов - и за Шубу возобновил союз бати (хотя напомню клана то уже нет - пусть у него уже и пара сотен скота и пара десятков людей). Хотя хан мог бы взять шубу, а его выкинуть, или взять шубу, поставить на Налог и хорошего настроения.
5) История с Бортэ и меркитами. Это же тупо фентези:
а) Прискакал такой Тимуджин к хану, ворвался в покои, и такой у меня ЖЕНУ УКРАЛИ!!! По коням! Хан такой глаза протер, ну это наглость, два тумена собираем и режем меркитов! Я напоминаю союз за ШУБУ, а Тимуджин бомж на лошади со 100 головами скота, а Меркиты это такой себе средний клан, на который в итоге еще и вассалов + Джомуху подтянуть пришлось.
б) Бортэ там всех мужиков меркитов познала и многих не по разу, а еще батя первенца кто-то из меркитов, судя по срокам, а чего в племено-клановом строе не предьявили куколду Тимуджину такое? Это же сразу -100500 авторитета.
6) Ну и финалка, а как он бомж без клана сумел перетянуть к себе топовых полководцев, вроде Субедея? Почему они пошли именно к нему, а не к Джамухе например, у которого и клан, и перспективы, и пара своих туменов была.
А как у Чингисхана вышло??? Я вчера посмотрел на ночь документалку про молодого Тимуджина, ну это же просто геймовер:
1) Папаша заехал в юрту к злейшим врагам, и толсто их тролил, апеллируя к законам гостеприимства. В итоге он откушал лепешек с говном и быстренько помер. НАХУЙ ТАК ДЕЛАТЬ? Хули он так самовыпилился???
2) Есугей (батя) был тем еще мелкоханом, которого нелюбили тупо все окрестные недоханы. И тут он ПОМЕР (экзотично самовыпилился), а его клан разбежался. Как пишет история монголов, его мамка и братья жили впроголодь, еду добывали охотой, рыбалкой и собирательством, и с ними не было практически никого, а их группа не превышала 8 людей (включая 3 братьев и мамки). ВОПРОС - А ХУЛИ МЕРКИТЫ И ТАТАРЫ ИЗ ОКРЕСТНЫХ КЛАНОВ, НЕ ДОБИЛИ??? Просто кабы чего там не вышло, даже не через камбек, а просто, чтобы какой нить другой клан не поднял на знамя Тимуджина (или его мамку) и не пошел возвращать земли для себя через марионетку? А так порубили б их - и вопрос закрыт.
3) История с Бортэ. Сватание состоялось чисто из-за кланового союза. Но, когда Тимуджин приехал в юрту - он был гол как сокол и никакого клана у него уже не было! Собственно, а хули ему Бортэ отдали??? Он же тупо бомж на лошади! А Бортэ можно было пересватать татарам, меркитам или тому же Джамухе - и получить ПРОФИТЫ.
4) История с Шубой, это вообще разрыв мозга. Бомж на лошади приехал во дворец хана кериитов - и за Шубу возобновил союз бати (хотя напомню клана то уже нет - пусть у него уже и пара сотен скота и пара десятков людей). Хотя хан мог бы взять шубу, а его выкинуть, или взять шубу, поставить на Налог и хорошего настроения.
5) История с Бортэ и меркитами. Это же тупо фентези:
а) Прискакал такой Тимуджин к хану, ворвался в покои, и такой у меня ЖЕНУ УКРАЛИ!!! По коням! Хан такой глаза протер, ну это наглость, два тумена собираем и режем меркитов! Я напоминаю союз за ШУБУ, а Тимуджин бомж на лошади со 100 головами скота, а Меркиты это такой себе средний клан, на который в итоге еще и вассалов + Джомуху подтянуть пришлось.
б) Бортэ там всех мужиков меркитов познала и многих не по разу, а еще батя первенца кто-то из меркитов, судя по срокам, а чего в племено-клановом строе не предьявили куколду Тимуджину такое? Это же сразу -100500 авторитета.
6) Ну и финалка, а как он бомж без клана сумел перетянуть к себе топовых полководцев, вроде Субедея? Почему они пошли именно к нему, а не к Джамухе например, у которого и клан, и перспективы, и пара своих туменов была.
>>399555 (OP)
А как у Чингисхана вышло??? Я вчера посмотрел на ночь документалку про молодого Тимуджина, ну это же просто геймовер:
1) Папаша заехал в юрту к злейшим врагам, и толсто их тролил, апеллируя к законам гостеприимства. В итоге он откушал лепешек с говном и быстренько помер. НАХУЙ ТАК ДЕЛАТЬ? Хули он так самовыпилился???
2) Есугей (батя) был тем еще мелкоханом, которого нелюбили тупо все окрестные недоханы. И тут он ПОМЕР (экзотично самовыпилился), а его клан разбежался. Как пишет история монголов, его мамка и братья жили впроголодь, еду добывали охотой, рыбалкой и собирательством, и с ними не было практически никого, а их группа не превышала 8 людей (включая 3 братьев и мамки). ВОПРОС - А ХУЛИ МЕРКИТЫ И ТАТАРЫ ИЗ ОКРЕСТНЫХ КЛАНОВ, НЕ ДОБИЛИ??? Просто кабы чего там не вышло, даже не через камбек, а просто, чтобы какой нить другой клан не поднял на знамя Тимуджина (или его мамку) и не пошел возвращать земли для себя через марионетку? А так порубили б их - и вопрос закрыт.
3) История с Бортэ. Сватание состоялось чисто из-за кланового союза. Но, когда Тимуджин приехал в юрту - он был гол как сокол и никакого клана у него уже не было! Собственно, а хули ему Бортэ отдали??? Он же тупо бомж на лошади! А Бортэ можно было пересватать татарам, меркитам или тому же Джамухе - и получить ПРОФИТЫ.
4) История с Шубой, это вообще разрыв мозга. Бомж на лошади приехал во дворец хана кериитов - и за Шубу возобновил союз бати (хотя напомню клана то уже нет - пусть у него уже и пара сотен скота и пара десятков людей). Хотя хан мог бы взять шубу, а его выкинуть, или взять шубу, поставить на Налог и хорошего настроения.
5) История с Бортэ и меркитами. Это же тупо фентези:
а) Прискакал такой Тимуджин к хану, ворвался в покои, и такой у меня ЖЕНУ УКРАЛИ!!! По коням! Хан такой глаза протер, ну это наглость, два тумена собираем и режем меркитов! Я напоминаю союз за ШУБУ, а Тимуджин бомж на лошади со 100 головами скота, а Меркиты это такой себе средний клан, на который в итоге еще и вассалов + Джомуху подтянуть пришлось.
б) Бортэ там всех мужиков меркитов познала и многих не по разу, а еще батя первенца кто-то из меркитов, судя по срокам, а чего в племено-клановом строе не предьявили куколду Тимуджину такое? Это же сразу -100500 авторитета.
6) Ну и финалка, а как он бомж без клана сумел перетянуть к себе топовых полководцев, вроде Субедея? Почему они пошли именно к нему, а не к Джамухе например, у которого и клан, и перспективы, и пара своих туменов была.
А как у Чингисхана вышло??? Я вчера посмотрел на ночь документалку про молодого Тимуджина, ну это же просто геймовер:
1) Папаша заехал в юрту к злейшим врагам, и толсто их тролил, апеллируя к законам гостеприимства. В итоге он откушал лепешек с говном и быстренько помер. НАХУЙ ТАК ДЕЛАТЬ? Хули он так самовыпилился???
2) Есугей (батя) был тем еще мелкоханом, которого нелюбили тупо все окрестные недоханы. И тут он ПОМЕР (экзотично самовыпилился), а его клан разбежался. Как пишет история монголов, его мамка и братья жили впроголодь, еду добывали охотой, рыбалкой и собирательством, и с ними не было практически никого, а их группа не превышала 8 людей (включая 3 братьев и мамки). ВОПРОС - А ХУЛИ МЕРКИТЫ И ТАТАРЫ ИЗ ОКРЕСТНЫХ КЛАНОВ, НЕ ДОБИЛИ??? Просто кабы чего там не вышло, даже не через камбек, а просто, чтобы какой нить другой клан не поднял на знамя Тимуджина (или его мамку) и не пошел возвращать земли для себя через марионетку? А так порубили б их - и вопрос закрыт.
3) История с Бортэ. Сватание состоялось чисто из-за кланового союза. Но, когда Тимуджин приехал в юрту - он был гол как сокол и никакого клана у него уже не было! Собственно, а хули ему Бортэ отдали??? Он же тупо бомж на лошади! А Бортэ можно было пересватать татарам, меркитам или тому же Джамухе - и получить ПРОФИТЫ.
4) История с Шубой, это вообще разрыв мозга. Бомж на лошади приехал во дворец хана кериитов - и за Шубу возобновил союз бати (хотя напомню клана то уже нет - пусть у него уже и пара сотен скота и пара десятков людей). Хотя хан мог бы взять шубу, а его выкинуть, или взять шубу, поставить на Налог и хорошего настроения.
5) История с Бортэ и меркитами. Это же тупо фентези:
а) Прискакал такой Тимуджин к хану, ворвался в покои, и такой у меня ЖЕНУ УКРАЛИ!!! По коням! Хан такой глаза протер, ну это наглость, два тумена собираем и режем меркитов! Я напоминаю союз за ШУБУ, а Тимуджин бомж на лошади со 100 головами скота, а Меркиты это такой себе средний клан, на который в итоге еще и вассалов + Джомуху подтянуть пришлось.
б) Бортэ там всех мужиков меркитов познала и многих не по разу, а еще батя первенца кто-то из меркитов, судя по срокам, а чего в племено-клановом строе не предьявили куколду Тимуджину такое? Это же сразу -100500 авторитета.
6) Ну и финалка, а как он бомж без клана сумел перетянуть к себе топовых полководцев, вроде Субедея? Почему они пошли именно к нему, а не к Джамухе например, у которого и клан, и перспективы, и пара своих туменов была.
>>5753
Вот и весь ответ, эту историю писали уже после смерти Чингисхана на основе всяких полусказочных сообщений, пропущенных через испорченный телефон.
> же тупо фентези
Вот и весь ответ, эту историю писали уже после смерти Чингисхана на основе всяких полусказочных сообщений, пропущенных через испорченный телефон.
115 Кб, 1170x808>>5763
Ничего не случилось.
Ничего не случилось.
>>5443
Видимо царь был тупым имбецилом. А вы на него еще дрочите.
Видимо царь был тупым имбецилом. А вы на него еще дрочите.
>>5753
1) Нормальное дело. Ожидал соблюдения правил, получил их нарушение. Многие на это напарывались во все времена.
2) А зачем мараться? Они уже не поднимутся. Их в твоем поле зрения УЖЕ НЕТ. Наоборот, можно будет посмертно потроллить Есугея, давая его выблядкам кушать говно с ханского сапога.
3) А хер знает, о чем там бати перетирали за чашкой кумыса. У кочевников тоже встречается честь и верность слову, например.
4) Ну а чо, пацан дерзок, ловок, с нуля бизнес замутил, будет полезным минорчиком (отвоевать под его права земли и зацапать себе половину как "благодарность", например) А будет быковать - укоротим быстро.
5) Ну сцуко кто ж думал, что обязательства, данные под просто так, ВНЕЗАПНО придется исполнять?! А впрочем, я давно хотел порезать меркитов...
А куколдизм в степи не то чтобы зашкварен, это уже муслимские подданные охреневали с простоты нравов.
6) Вот именно. У Джамухи клан ЕСТЬ. И какой бы ты ни был Субудай, все равно сидеть за пловом будешь ниже ханского дяди, ниже ханского брата, ниже ханского троюродного племянника по матери. А тут - ты и есть клан этого бомжа! Сядешь прям по правую руку!
1) Нормальное дело. Ожидал соблюдения правил, получил их нарушение. Многие на это напарывались во все времена.
2) А зачем мараться? Они уже не поднимутся. Их в твоем поле зрения УЖЕ НЕТ. Наоборот, можно будет посмертно потроллить Есугея, давая его выблядкам кушать говно с ханского сапога.
3) А хер знает, о чем там бати перетирали за чашкой кумыса. У кочевников тоже встречается честь и верность слову, например.
4) Ну а чо, пацан дерзок, ловок, с нуля бизнес замутил, будет полезным минорчиком (отвоевать под его права земли и зацапать себе половину как "благодарность", например) А будет быковать - укоротим быстро.
5) Ну сцуко кто ж думал, что обязательства, данные под просто так, ВНЕЗАПНО придется исполнять?! А впрочем, я давно хотел порезать меркитов...
А куколдизм в степи не то чтобы зашкварен, это уже муслимские подданные охреневали с простоты нравов.
6) Вот именно. У Джамухи клан ЕСТЬ. И какой бы ты ни был Субудай, все равно сидеть за пловом будешь ниже ханского дяди, ниже ханского брата, ниже ханского троюродного племянника по матери. А тут - ты и есть клан этого бомжа! Сядешь прям по правую руку!
>>5713
Так и есть. Я привёл как аргументы, так и ссылку на научное исследование, что решающий вклад в очеловечивание капитализма внёс Октябрь. Ты всё это игнорируешь, потому что тебе неприятно и больно. Возможно, ты просто русофоб, пытающийся отнять у нас предмет для национальной гордости?
Шло черепашьими темпами и точечно. Большевики сделали из этого нормой жизни.
>>5714
Дурачок, не позорься. У тебя в копипасте написано про присутственные места. Твой положняк по государственным служащим, а не по крестьянам и пролам. Открываем рабочее законодательство:
«Первый закон, регламентировавший продолжительность рабочего времени, был принят 2 июня 1897 года. Норматив впервые ввел 14 обязательных праздничных дней, а также установил шестидневную рабочую неделю. Рабочий день ограничивался 11,5 часами, а в ночное время или перед праздниками – 10 часами. Для женщин и детей — 10 часов при шести рабочих днях в неделю.
В расписание праздников, в которые не полагаются работы, обязательно включаются все воскресные и следующие праздничные дни: 1 и 6 Января, 25 Марта, 6 и 15 Августа, 8 Сентября, 25 и 26 Декабря, пяток и суббота Страстной недели, понедельник и вторник Пасхальной недели, день Вознесения Господня и второй день праздника Сошествия Св. Духа».
Большевики: а) рабочее время сократили; б) оставили основные религиозные праздники, неосновные заменили революционными; в) ввели ежегодный оплачиваемый отпуск (тоже, кстати, первыми в мировой истории).
> НИЩИТОВА
Так и есть. Я привёл как аргументы, так и ссылку на научное исследование, что решающий вклад в очеловечивание капитализма внёс Октябрь. Ты всё это игнорируешь, потому что тебе неприятно и больно. Возможно, ты просто русофоб, пытающийся отнять у нас предмет для национальной гордости?
> С начала века шло снижение средней рабочей недели у пролов
Шло черепашьими темпами и точечно. Большевики сделали из этого нормой жизни.
>>5714
> Итого - при добезцаря обычные люди отдыхали 91 день в году
Дурачок, не позорься. У тебя в копипасте написано про присутственные места. Твой положняк по государственным служащим, а не по крестьянам и пролам. Открываем рабочее законодательство:
«Первый закон, регламентировавший продолжительность рабочего времени, был принят 2 июня 1897 года. Норматив впервые ввел 14 обязательных праздничных дней, а также установил шестидневную рабочую неделю. Рабочий день ограничивался 11,5 часами, а в ночное время или перед праздниками – 10 часами. Для женщин и детей — 10 часов при шести рабочих днях в неделю.
В расписание праздников, в которые не полагаются работы, обязательно включаются все воскресные и следующие праздничные дни: 1 и 6 Января, 25 Марта, 6 и 15 Августа, 8 Сентября, 25 и 26 Декабря, пяток и суббота Страстной недели, понедельник и вторник Пасхальной недели, день Вознесения Господня и второй день праздника Сошествия Св. Духа».
Большевики: а) рабочее время сократили; б) оставили основные религиозные праздники, неосновные заменили революционными; в) ввели ежегодный оплачиваемый отпуск (тоже, кстати, первыми в мировой истории).
>>5763
Какая-то невнятная буча. Ты типа хочешь назвать вот этот эпизод между правительством и петросоветом гражданской войной? Ладно бы корниловский мятеж вспомнил, он и то больше подходит. Но реально гражданская война началась в 1918 году с другими ребятами
Какая-то невнятная буча. Ты типа хочешь назвать вот этот эпизод между правительством и петросоветом гражданской войной? Ладно бы корниловский мятеж вспомнил, он и то больше подходит. Но реально гражданская война началась в 1918 году с другими ребятами
>>5775
Другие это иностранные государства, вторгнувшиеся в Россию и снабжавших свою шлюшку Колчака?
>Но реально гражданская война началась в 1918 году с другими ребятами
Другие это иностранные государства, вторгнувшиеся в Россию и снабжавших свою шлюшку Колчака?
>>5776
Правитель омский вылез позднее. До того были комуч и директория, которые объявили себя правильным правительством всея Руси, собрали свою армию и пошли на большевиков. Тут уже фронт оформился с битвами за города, потому с них отсчитывают гражданскую войну
Правитель омский вылез позднее. До того были комуч и директория, которые объявили себя правильным правительством всея Руси, собрали свою армию и пошли на большевиков. Тут уже фронт оформился с битвами за города, потому с них отсчитывают гражданскую войну
>>5773
1) Ну поступок прям долбоеба. С врагами всегда надо ухо в остро держать.
4-5) За шубу и непонятно что, так вписаться, это просто фантастика. Не верю.
6) Но у Джамухи есть перспективы и есть база. А Тимуджин это тупо алл-ин на Зеро. Да, если выстрелит, то будешь правой рукой, но 99% не выстрелит и будешь никем.
1) Ну поступок прям долбоеба. С врагами всегда надо ухо в остро держать.
4-5) За шубу и непонятно что, так вписаться, это просто фантастика. Не верю.
6) Но у Джамухи есть перспективы и есть база. А Тимуджин это тупо алл-ин на Зеро. Да, если выстрелит, то будешь правой рукой, но 99% не выстрелит и будешь никем.
>>5777
Сдохли, не успев появиться на свет. О какой гражданке тут может идти речь? До интервенции иностранных государств вся "гражданка" была максимум на уровне зимнего похода, где Корнилова обоссывали из-за каждого угла.
>комуч и директория
Сдохли, не успев появиться на свет. О какой гражданке тут может идти речь? До интервенции иностранных государств вся "гражданка" была максимум на уровне зимнего похода, где Корнилова обоссывали из-за каждого угла.
>>5778
Не всегда и не везде. В Столетнюю войну или в Наполеонику можно было взять аусвайс и спокойно гулять хоть посреди вражеской столицы. А в Ренессанс, например, тебя в любой момент могут в крысу вальнуть из-за угла
С иной точки зрения, тебе приводят пару сотен закаленных И ПОСЛУШНЫХ отморозков, приносят шубу, и все это будет тебе служить за подтверждение какой-то давней истории с этим, как его, Ебигеем.
Ну а потом отказывать не выйдет, твои же пацаны не поймут, как это ты своего кореша прокинул.
Возможно, Субудай просто хорошо разбирался в людях? И видел, кто выстрелит, а кто нет.
>С врагами всегда надо ухо в остро держать.
Не всегда и не везде. В Столетнюю войну или в Наполеонику можно было взять аусвайс и спокойно гулять хоть посреди вражеской столицы. А в Ренессанс, например, тебя в любой момент могут в крысу вальнуть из-за угла
>4-5) За шубу и непонятно что, так вписаться, это просто фантастика. Не верю.
С иной точки зрения, тебе приводят пару сотен закаленных И ПОСЛУШНЫХ отморозков, приносят шубу, и все это будет тебе служить за подтверждение какой-то давней истории с этим, как его, Ебигеем.
Ну а потом отказывать не выйдет, твои же пацаны не поймут, как это ты своего кореша прокинул.
> Да, если выстрелит, то будешь правой рукой, но 99% не выстрелит и будешь никем.
Возможно, Субудай просто хорошо разбирался в людях? И видел, кто выстрелит, а кто нет.
>>5779
У них настоящая армия была с мобилизацией. Против них в июне 1918 сформирован Восточный фронт РККА. Что они бездарно все просрали и попячены Колчаком другой вопрос
У них настоящая армия была с мобилизацией. Против них в июне 1918 сформирован Восточный фронт РККА. Что они бездарно все просрали и попячены Колчаком другой вопрос
>>5775
Ошибка. Петросовет к этому путчу прямого отношения не имел. Выступили большевицкие бандиты.
Да. Болшевицкие бандиты вывели бандформирования на улицы и начали стрелять в представителей власти и обычных людей с целью захвата власти. Что это, как не акт Гражданской войны?
Корниловский поход, кстати, начался в том числе и в ответ на попытку красных террористов захватить власть, так как все здравомыслящие люди полагали, что террористы своих намерений не оставят. Только вот никто не мог предположить, что Керенский будет настолько тупым валенком, что сам вооружит террористов, которые открыто призывали повесить Керенского.
>>5776
Всё верно. Другие это иностранные ребята, которые спонсировали свою шлюшку Бланка, который в благодарность первым же делом сдал треть страны и выплатил гигантского размера репарации.
> между правительством и петросоветом
Ошибка. Петросовет к этому путчу прямого отношения не имел. Выступили большевицкие бандиты.
> гражданской войной?
Да. Болшевицкие бандиты вывели бандформирования на улицы и начали стрелять в представителей власти и обычных людей с целью захвата власти. Что это, как не акт Гражданской войны?
Корниловский поход, кстати, начался в том числе и в ответ на попытку красных террористов захватить власть, так как все здравомыслящие люди полагали, что террористы своих намерений не оставят. Только вот никто не мог предположить, что Керенский будет настолько тупым валенком, что сам вооружит террористов, которые открыто призывали повесить Керенского.
>>5776
Всё верно. Другие это иностранные ребята, которые спонсировали свою шлюшку Бланка, который в благодарность первым же делом сдал треть страны и выплатил гигантского размера репарации.
>>5790
Даже если твой пиздёж принять за правду это будет попытка переворота, а не гражданская война. Но иди-ка ты нахуй со своими "бандитами" и т.д. У тебя в голове опилки, даже по лексике это сразу понятно
Даже если твой пиздёж принять за правду это будет попытка переворота, а не гражданская война. Но иди-ка ты нахуй со своими "бандитами" и т.д. У тебя в голове опилки, даже по лексике это сразу понятно
>>5792
Нет, ты пытаешься словесной гимнастикой уравнять "переворот" и "войну". С одной лишь целью - повесить побольше собак на большевиков. Потому что печет тебе от них, даже анонима с форума для анимешных девочек записал в "красные террористы"
Нет, ты пытаешься словесной гимнастикой уравнять "переворот" и "войну". С одной лишь целью - повесить побольше собак на большевиков. Потому что печет тебе от них, даже анонима с форума для анимешных девочек записал в "красные террористы"
>>5666
Долбоёб не прикинулся долбоёбом и попытался в извратить.
>>Зумерам не понять, что было когда-то такое время когда не все измерялось в деньгах, а потом правила резко изменились
>При феодализме, да. И других формах эксплуатации труда.
Долбоёб не прикинулся долбоёбом и попытался в извратить.
>>5661
Занимался только ты ими. Когда проецирование твоё заклинило)
Занимался только ты ими. Когда проецирование твоё заклинило)
>>399555 (OP)
Зачем Александр 2 сменил флаг на австрийский с добавлением белого цвета?
Зачем Александр 2 сменил флаг на австрийский с добавлением белого цвета?
63 Кб, 500x500>>5713
>С начала века шло снижение средней рабочей недели у пролов.
>пролов
>И главное, эти скоты реально довольны тем что устроили гражданку, раскулачивание и прочие репрессии чем "напугали" западного барена и сделали жизнь западных пролов лучше.
>клятые красные скоты сделали не то для человечества, лучше бы
679 Кб, 766x516>>5798
Всякого, кто выступает против царя, словом, делом или помыслом нужно убить на месте без суда, а его отрубленную голову выставить на городской площади, пока не начнёт гнить.
Любой, кто хоть раз орал "долой самодержавие" - виновен и должен быть казнён немедленно.
Всякого, кто выступает против царя, словом, делом или помыслом нужно убить на месте без суда, а его отрубленную голову выставить на городской площади, пока не начнёт гнить.
Любой, кто хоть раз орал "долой самодержавие" - виновен и должен быть казнён немедленно.
>>5813
Нетерроризм это когда расстреливаешь людей за неправильное происхождение.
Нетерроризм это когда расстреливаешь людей за неправильное происхождение.
108 Кб, 608x640>>5711
Уругвай это одна из крупнейших экономик мира, мань.
Правительство никого не заставляло. Сколько людям работать решает предприниматель и начальство на местах. Опять ты даже понятия не имеешь сколько фактически впахивали при совке. я уж молчу о нормах производства.
>>5774
Почти везде было 10 часов и меньше. Даже во время войны.
А соблюдение трудовых норм в совке, это вообще отдельный предмет для обсуждения.
>>5733
Кто такую страну знает после ликбеза? Таких полтора членовека на планете
Уругвай это одна из крупнейших экономик мира, мань.
Правительство никого не заставляло. Сколько людям работать решает предприниматель и начальство на местах. Опять ты даже понятия не имеешь сколько фактически впахивали при совке. я уж молчу о нормах производства.
>>5774
Почти везде было 10 часов и меньше. Даже во время войны.
А соблюдение трудовых норм в совке, это вообще отдельный предмет для обсуждения.
>>5733
Кто такую страну знает после ликбеза? Таких полтора членовека на планете
>>5669
Это просто сословный капитализм
Это просто сословный капитализм
>>5670
Это наверное самый тупорылый высер что я читал сегодня...
Поздравляю ты получил ачивку - дегенерат дня
>>5676
Иди нахуй. При царе рабочий день сократили на 3-4 часа, при совках менее чем на 2 часа. Вот и думай теперь
>>5697
Че за высер школотрона
>>5710
То есть в среднем каждый третий верующий ходит в церковь каждый месяц. Вполне приличный показатель. Если взять данные за раз в год, будет еще больше. Короче ты очередной тупоголовый школяр
Это наверное самый тупорылый высер что я читал сегодня...
Поздравляю ты получил ачивку - дегенерат дня
>>5676
Иди нахуй. При царе рабочий день сократили на 3-4 часа, при совках менее чем на 2 часа. Вот и думай теперь
>>5697
Че за высер школотрона
>>5710
То есть в среднем каждый третий верующий ходит в церковь каждый месяц. Вполне приличный показатель. Если взять данные за раз в год, будет еще больше. Короче ты очередной тупоголовый школяр
Как любители Сралена относятся к тому что их кумир был пдфом и спускал в 14 летнюю писю?
>>5828
Положительно
Положительно
>>5827
Пиздец.
Ты безработный ебанат, который не посещает церковь, не имеет детей, не имеет капитала и собственной земли, но при этом считает себя базовчиком-правачком, о чем ты, дебил?
>во франции и испании 20%
>каждый третий
Пиздец.
>Короче ты очередной тупоголовый школяр
Ты безработный ебанат, который не посещает церковь, не имеет детей, не имеет капитала и собственной земли, но при этом считает себя базовчиком-правачком, о чем ты, дебил?
>>5828
Я хочу быть этой писей.
Я хочу быть этой писей.
2,6 Мб, mp4,720x1280, 0:19
У свидетелей СССР "родина всегда права", только с пометкой "социалистическая". О чём с ними можно говорить?
>>5828
Тесак сказал что в 14-летку спускать норм.
Тесак сказал что в 14-летку спускать норм.
>>5828
Как любители обамы относятся к тому что он была epub-ом?
Как любители обамы относятся к тому что он была epub-ом?
947 Кб, mp4,576x1024, 0:17
>>5828
Было и было, что вспоминать
Было и было, что вспоминать
>>5838
Его пришлось обменять на нормальные самолеты и танки.
Его пришлось обменять на нормальные самолеты и танки.
Почему в Европе Римская империя распалась, а в Китае династии сменяли друг друга, но государственность сохранялась? Восточная деспотия лучше сохраняет государство, чем европейский республиканизм?
>>5828
В Японии возраст согласия 13 лет.
В Японии возраст согласия 13 лет.
>>5712
Поэтому в Америке высокий уровень жизни. Регулярно ходят в храм. Бог помогает тем, кто в него верит.
Поэтому в Америке высокий уровень жизни. Регулярно ходят в храм. Бог помогает тем, кто в него верит.
>>5843
Да.
Да.
>>5818
Попустись. Царь должен быть святым и права не дано свергать зверью с небес величие его.
Если мы говорим про монархию, то там в принципе не может быть оппозиции. Кто против царя, тот должен умереть.
Попустись. Царь должен быть святым и права не дано свергать зверью с небес величие его.
Если мы говорим про монархию, то там в принципе не может быть оппозиции. Кто против царя, тот должен умереть.
>>5850
При этом опастная профессия мочили их почем зря.
При этом опастная профессия мочили их почем зря.
>>5848
мучачесы потому что. Неискренне молятся прост.
мучачесы потому что. Неискренне молятся прост.
>>5859
30 тысяч. Обороняли Самару, брали Казань. Собирались на Москву, но эсеры передумали и разосрались с лампасами. Потом пришел Колчак и всех разогнал
30 тысяч. Обороняли Самару, брали Казань. Собирались на Москву, но эсеры передумали и разосрались с лампасами. Потом пришел Колчак и всех разогнал
>>5860
Ну охуеть. Сколько там большевики собрали, 5 млн?
Группы 100 на 100 "воевали", лол?
>30 тысяч
Ну охуеть. Сколько там большевики собрали, 5 млн?
>Обороняли Самару, брали Казань
Группы 100 на 100 "воевали", лол?
Двач.hk прислал битые данные.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 сентября в 09:40.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 10 сентября в 09:40.
Можете попробовать обновить страницу, чтобы увидеть актуальную версию.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.