Это копия, сохраненная 11 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
прошлый тред>>408973 (OP)
Пехота на Руси до 16 века была.
Куликовка была массовым сражением, но не по 100к с каждой стороны.
Оспаривайте.
Уже разбирали. По тыще с каждой стороны сошлись, подрались и разбежались. А летописцы потом раздули до мильенов. А генуэзцы это один падре на ослике затесался.
Да говорят нисколько. Типа пиздежь это все. А раз король франции не нанимал значит их и не было вовсе.
Ты кому веришь? Фруассару? Дык у него и французов овер100к было.
Что пояснили? что у Филюшкина написано про 31к? Какие еще исследования есть по теме?
Поясняю. В питере лет 30 назад пошла мода занижать численность битв. Причем всех битв чохом. Метод анального проецирования. Ну типа в махаче каком нить в 18 веке было 200 человек. Значит за 200 лет до этого больше 150 собрать не могли инфа сотка. Ну и все. Их так научили они теперь стараются. Уже на куликовке по три тыщи с каждой стороны нашли. Больше типа никак. Причем запустили эту мульку археологи. Оче удобно. Нашел 3 стремени и наконечник. Все - достаточно ты нашел место битвы. А хуле тут так мало? Дык там махач был 100 на 100 всадников и пиздос.
Фишка в том что НА САМОМ ДЕЛЕ ты даже численность контингентов в сирии или на донбассе не знаешь. Только по косвенным данным можешь догадываться. А тут 500 лет прошло. Потому простор для спекуляций и манипуляций. Они для своих анальных методов даже целую школу придумали. Так и называетмя школа аналов. Они там в жопы долбятся по хардкору поясняют, что все-все-все пиздят всегда-всегда и только пидорам современным лучше известно сколько там при креси было тех генуэзцев. Методом подзалупного дренажа.
Причем тут зог, далбаебушка? Я тебе за несовершенство научных методов толкую в исторической науке.
>ты даже численность контингентов в сирии или на донбассе не знаешь.
Ясное дело: ведь я же не имею доступа к документам нашего МО, ихнего ЦРУ и переписке бабахов между собой и со спонсорами.
И не факт что когда либо кто-то эти документы получит в полном обьеме. А теперь прикинь что там за 500 лет могло проебатья и сколько тупо не было зафиксированно в письменных источниках?
>И не факт что когда либо кто-то эти документы получит в полном обьеме.
С точностью до человека - это да, вряд ли. Но хотя бы порядок численности контингента узнать получится, как минимум.
>порядок численности контингента узнать получится
Не факт. Особвенно в части бабахов, где им военные билеты не выдают. Цифры могут даже сейчас гулять на порядки. Да вон в вмв погляди сколько олимпиад на эту тему. Или в зимнюю. Вроде все записаны до последней плесневелой паганки. А цифры потерь у разных сторон гуляют в разы(!). А теперь возьми сражения 15 веку где из письменных источников полторы хроники, 2 бухгалтерские книги и одни мемуары записанные через 50 лет после описываемых событий. Добавь сюда 2.5 маловнятные археологические находки не из того же места, но того же периода и ты получишь практически весь список источников по данному событию. Точность тут будет мягко говоря оставлять желать. Отсюда простор для скотских фантазий и разгул метода подзалупного дренажа. Который стыдливости ради маскируется пассажами "в современной науке считается" или "по мнению историка лысохуева" и дальше идет полная пурга, которую нельзя ни доказать ни опровергнуть.
>Пехота на Руси до 16 века была.
Разного рода стрелки, с луками или огнестрелом - это не пехота.
Лол, поэтому про средневековые битвы и можно рассуждать в плане максимумов войск. Нормальные подсчеты идут века с 16.
>Нормальные подсчеты идут века с 16.
Ага, по документам в полоцком походе учавствовало 30 000 человек, но в летописи сказано - 280 000 с 200 пушками.
Кроме жалких попыток адхоминем что то будет или это просто форма слива?
Занижать и уточнять начали давно. Но вот массово нести хуйню в российской науке начали археологи в Питере лет 20 назад.
Конечно не все, ведь в летописи сказано, что в том походе было 280 000 человек.
>Святослав – первый куевский князь, существование которого подтверждают хотя бы два независимых источника
>Олег на Царьград не ходил
>в битве на Калке монголов было меньше
>половцы, пока не съебнули на запад, являлись мощным фактором воздействия на древнерусскую политику (союзы, династические браки и т.д.)
Все верно?
Эм... Специально текст гугланул, там 6.5 русских и 11500 с половцами и прочим людом, те 11.5 против 12-15к монгол.
Жуков мудак, но цитировать мудака, который не может процитировать другого мудака это совсем тупо.
>там 6.5 русских и 11500 с половцами и прочим людом
Ты дебил? 3,5к русских и 3к половцев с бродниками.
Там написано, что 11 000 это при тотальной мобилизации всех княжеств, а на самом деле в походе учавствовало меньше народу.
Если перевести на русский, он приводит те цифры которые он читает "реалистичными" и "максимальными", иначе зачем приводить цифру в 11.5к?
>По оценке Д. Г. Хрусталёва, численность русских войск на Калке составляла около 10 тысяч ратников плюс 5—8 тысяч половцев.
>А тот чувак из жж все правильно пишет.
Тот чувак из жж такой же мудак, как и Жуков, да и ты мудак раз считаешь по другому.
мимо
Сотни три татар. Ну и русских нарна сотен пять.
А может еще кого не посчитали. Пруфов что это все участники нету. Итого это минимальная вообще цифра от которой нельзя отмахнуться. ЭТО тупо те кто помянут в летописи чуть ли не поименно.
А хуле тут обсуждать? Очевидно что татары за тысячи километров от баз не могли отправить больше пары сотен на разведку.
Ну сам подумай сколько тонн овса надо двум туменам за тысячи километров от баз. Переведи в вагоны и охуей. не забудь налысо побриться перед этим.
Конечно. Они всю ночь скачут а утром грябят свежий город и скачут дальше на похуй. Если забредают случайно в чуть более холодный климат без травы - падают мордой в снег и вымирают к хуям.
База тумена это хорошо огорженная и укрепленная площадка где стоит тумен. С вышками, рвами, прожекторами и пулеметами.
Могло или было? Очевидно что за столько тыщ километров от баз больше 200 человек кочевники согнать не могли. Ну и русских было столько же плюс сотня половцев. Могло быть значит махач 200 на 300 рыл. Могло? Могло. Вот то-то.
Лысый говорит типа 7 тысяч русских с половцами против 12-15 тысяч монголов. Это много или мало?
Лысый много чего говорит. Но что мешает нам развить и углубить его метод? Аргументация " это ж надо 500 вагонов шоб кормить 50 тыщ народу" очень годная. Значит чтобы кормить 10 тыщ народу надо 100 вагонов. А у монголов и вагонов то никаких не было. Потому какая разница 100 или 500 ? Один хуй сдохли бы с голодухи.
Тогда получается, что никакого нашествия в 1237-1240 гг. не было, не могли же монголы тащить с собой 1000 вагонов со жратвой. Да и вообще, зачем им нападать на далекую нищую Русь.
Было. Чому не было? Просто русских было человек 500 и те раздробленные, а монголов тыща от силы.
> русских было человек 500 и те раздробленные
Сколько там население Руси в 13 веке? 8 миллионов вроде. С чего бы тогда 500 военов, почему не 10 тысяч дружинников и 50 тысяч ополчения, например?
Потому что вагоны с едой кладбище гроб гроб пидор и плотность полчеловека на квадратный километр. Низя прокормить на марше и все такое. От места жительства отходит и тут же помирает к хуям.
>8 миллионов вроде
Откуда столько? Они ведь еще и все помереть должны были, тогда бы повсюду в европейской части были их останки числом сравнимые с братскими могилами второй мировой. Но ведь что-то не находят их в таком количестве.
Чувак я тебе больше скажу. Всего за историю человечества жило более 80 миллиардов человек(!). Площадь кладбищ давно должна превысить площадь городов. В десятки раз.
Но ведь вроде толком то вообще ничего массового так и не раскопали на территории руси, относящегося к средневековью. Ни больших городов, ни больших кладбищ, ни мест больших битв.
>массового
А должно массово? ты полагаешь что на руси был единый так сказать вседревнерусский морг куда свозили всех покойников?
Ну там где предположительно жило много человек в древности, действительно находят много всего, например на месте всяких майа и инков. На месте руси ничего толком не находят. А еще вроде как достоверно известно, что тогда еще и климат был суровее и холоднее, откуда там 8 миллионам взяться.
Культурный слой в России давно изменился, много тонн земли. Да что у Инков и Майя нашли? Ну пирамиды, класс, вон Московский кремль до сих пор стоит.
Ну 8 миллионов единовременно живущих в европейской части должны оставить всего раз в 10 меньше следов своей жизнедеятельности, чем нынешнее население.
Недавно была новость про инков, начали с беспилотников просвечивать колумбийские леса и нашли кучу всего и повсюду, поля, древние ирригации, каменные сооружения, вроде как это подтвердило прежние догадки, что инков были миллионы.
>Колумбийские леса и нашли кучу всего и повсюду, поля, древние ирригации, каменные сооружения
Помню. Пацан из США смотрел со спутников горы индейцев, там поселения, нашёл что-то, думал поселение древнее, а на самом деле плантация коки.
¯\_(ツ)_/¯
Откуда такие данные? Что они могли оставить что не разложилось за тыщу лет?
https://www.youtube.com/watch?v=QS4AeQed_xI
А что должны найти то? Так то находят дохуя всего.
Тут бы и Король Франции 14 века позавидовал. Правда при населении в 12 миллионов, он примерно столько и мог выставить (0.5 процента), только никогда не вёл столько в один бой, так как это полностью могло решить исход войны. На 8 миллионов Руси приходилось тысяч 40-50 всего, но никто столько не мог вести в поход.
>Сколько там население Руси в 13 веке? 8 миллионов вроде. С чего бы тогда 500 военов, почему не 10 тысяч дружинников и 50 тысяч ополчения, например?
Потому что столько ополчения никому, никогда не надо. Жрут столько же сколько хорошие юниты. А разбегутся не успеешь на них надавить. А сортиры копать - столько и не надо.
>На 8 миллионов Руси приходилось тысяч 40-50 всего, но никто столько не мог вести в поход.
На Калку например, примерно столько вывели.
>На Калку например, примерно столько вывели.
Это ты так примерно почувствовал? И каким образом, если в битве участвовали только южнорусские князья? Всего четыре княжества, пусть и самые сильные, но не вся Русь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Битва_на_Калке
>По оценкам некоторых историков, она составляла 80—100[14][15] тысяч чел. По другим оценкам, 40—45 тысяч человек[16]. По мнению В. Н. Татищева, численность русских войск составляла 103 тысячи человек и 50 тысяч половецких всадников
Точные данные о численности объединённого русско-половецкого войска отсутствуют. По оценкам некоторых историков, она составляла 80—100[14][15] тысяч чел. По другим оценкам, 40—45 тысяч человек[16]. По мнению В. Н. Татищева, численность русских войск составляла 103 тысячи человек и 50 тысяч половецких всадников[17]. По оценке Д. Г. Хрусталёва, численность русских войск составляла около 10 тысяч ратников плюс 5—8 тысяч половцев[18].
Ты бы хоть всю цитату тащил.
Хрусталев - это еще один питерский фрик, занижающий размеры битв до махачей 100 на 100?
Не, ты поясни кто такой этот Хрусталев и почему его цифры так отличаются от общепризнанных.
Потому что общепризнанные цифры только у тебя в голове? Пиздец еще и на Храпчевского ссылка ,такой-то зашквар.
>>3596
А вот что в англо-вики пишут, заговор питерской школы продолжается
"Initial moves
The number of men present at the battle is disputed. A major factor in this is the fact that no primary sources give the number of men present at the battle, which leaves modern historians to estimate the number of men. Historian Leo de Hartog gives the size of the Rus' army as 30,000, while Richard Gabriel and Hector Hugh Munro claim that the size of the Rus' army was 80,000.[23] De Hartog also estimates the size of the Mongol army as 20,000, while Gabriel estimates that it was around 23,000 men.[24] However, historian John Fennell, an expert on Kievan Rus and early Russian history, and one well-versed in the primary sources, calls many of these figures into doubt, saying the numbers given in the Russian sources (there are no Mongol or Polovtsian sources, at least none that have survived, and other sources from other cultures, if they exist, are rather dubious) are formulaic or exaggerated and the chronicles contradict themselves.[25] The information given in the Novgorod First Chronicle and the Primary Chronicle would imply a total of 11,000 soldiers for the Rus' forces, but Fennel considers even these numbers to be exaggerations.[25] While Russian historians in the Soviet era have traditionally given estimates of around 80,000-100,000, modern Russian historians have taken a revisionist stance with a consensus settling on drastically lower numbers, with the Mongols having a numerical advantage.[26] Russian historian D.G. Khrustalev estimated in 2013 that the Rus' army consisted of 10,000 soldiers (including mercenaries), while the Cumans brought 5,000 cavalry, for a total of 15,000.[27] Carl Sverdrup estimates the army at 8,000, and says 30,000 and 80,000 are enormous exaggerations.[28] The Mongols evidently believed it was a considerable force, given the extreme lengths the Mongols went to dislocate its formations.[29]"
Ты не объяснил за общепризнанность цифр, иностранные коллеги вон в сторону 10-20к кивают.
>вот скажите мне, почему я, должен жрать его говно на хистораче
>тащит это говно на хисторач
>жрёт
ну хуй знает..
Ясно, пошел нахуй в тупичок уродливого упыря, который трахался за всю жизнь только с корейской жидовкой.
> иностранные коллеги
А что за коллеги? Чем знамениты? А то "иностранные коллеги" могут быть кем угодно.
Я никогда в жизни не тащил ничего от Дмитрия Пучит живот. Я вообще в прошлом году узнал кто такой Клим Жуков.
Но я трахаю молодых сикух, каждую неделю новых, просто меня не ебет их мнение. Да и не должно ебать. И да у меня пузо и лысина на месте.
Это ты типа так к авторитету апеллируешь? Ты говорил про какие-то общепризнанные цифры, на деле та цифра, которую ты назвал не является общепризнанной ни в РФ ни у иностранцев. Получается ты пиздобол.
Проиграл с твоих маняфантазий. А если это и правда, то твои сикухи - это 2-3/10, а сам ты Аристарх Венесович из НИИ им. Залупы Залупидзе, проектируешь хуи на кульмане в 2018 г. А еще ты рубаху в штаны заправляешь.
Мне больше интересно какую численность монголы могли рассматривать как "considerable force". Наверное не на порядки меньше чем армии Китая или Хорезма. С одной стороны, серьезное превосходство князей в силах никак не гарантировало им победу, учитывая против кого они бились (один из лучших военачальников в истории, позже будучи в меньшинстве разъебавший еще и рыцарей), с другой притащить через степь все наличные силы, чтобы защищать половцев, никто не стал бы.
>УОРЕТИИИ
Проиграл с школотуна из френдзоны. Сегодня надо будет снять еще одну твою одногруппницу и дать ей за щеку.
Конечно нет. Я же не гавноед, лол. Мои бляди очевидно много выше уровнем твоих сикух, мнением которых ты озабочен, кек.
Ебунаться - у баб мнения спрашивать. Мммммаксимум омеган
Эка тебя задело однако. Но смирись. Кто-то боится что его ЕОТ застанет его за просмотром гоблина и выкинет даже из френдзоны, а кто-то снимает новую соску каждую неделю и вообще не заботится их мнением.
> а бабы есть.
Мнения которых ты ссышься? Да уж. Даже не смищно. Это ты у них есть. Во френдзоне. Ибо омеган.
Ты ебанутый. Лысина+пузо+СССР не привлекает красивых девушек, это МОЕ мнение. Катись к своему пидорану, я хоть и не фанат Понаса, но он вас раскатал будь здоров. Бухать меньше надо.
Внимательно рассмотри человека на прилагающейся фотографии. Можешь ли ты представить себе, как этот мужчина плачет и разбирает невнятные писульки монахов? Можешь представить, что он пропускает в битве пешца? А то, что он пашет пол-года, отрабатывая барщину, чтобы купить себе скакуна? Ты видишь в нем человека, который стесняется сказать камрадам, что на свой тридцать четвертый день рождения он пересматривает численность участников средневековых сражений?
Теперь посмотри на него еще раз. Видишь ли ты на нем древнерусские ламеллярные доспехи? Может он покрыт вздувшимися мускулами и толстыми венами? Он обладает внешностью боярина или мужа-воина?
Позади него стоит дорогой арабский жеребец?
Посмотри снова на этого мужчину и спроси самого себя, что с ним не так?
Почему в его взгляде железо, в его осанке сталь, а вместо кожи свинец?
Я вижу только то, что этому человеку нужно заняться бегом для сброса жира и железом для набора мышечной массы. И надо перестать бриться налысо. Тогда заодно и девочки появятся и совок из башки выветрится. Все эти радикальные увлечения у приматов связаны обычно с нехваткой половой жизни.
>это МОЕ мнение
Да кого ебет твое мнение? Сикухи тают от сочетания с толстого кошелька с чем угодно. А ты жалкий омеган. Смирись.
Зарепортил свинку.
http://oper.ru/donate/history
Пухло, няша.
Сейчас бы обдристаному школьнику давать рекомендации взрослому состоявшемуся человеку. Ты небось в турпоездку поехал первый раз в жизни и считаешь это неибаццо достижением?
ЗАМКИ
Русь - гражданская архитектура осталась исключительно деревянная, оборонительная - за редким исключением (Псков, Копорье) - деревянная, на земляных валах, с каменными башнями.
Польша - в 14 веке полностью застроена каменными замками со всеми атрибутами (подъемные мосты, подъемные решетки, двойные стены, донжоны, частоколы, колодцы, гданиски), обилие каменных и фахверковых домов в городах, каменными стенами обзаводятся большинство крупных городов, включая даже недавно (в сер. 14 века) завоеванные Львов и Галич (совр. Зап. Украина).
...........................................................................................
ХРАМЫ
Русь - устаревшая романская архитектура, тесная, темная и низкая, с тяжелыми кровлями и массивными стенами.
Польша - к 14 веку романская архитектура уже забыта, в ходу новейшие технологии готики, образцы ганзейской кирпичной готики - огромные, просторные, светлые с высокими сводами и цветными витражами.
...........................................................................................
ВООРУЖЕНИЕ
Русь - либо традиционно-византийское, либо восточное, либо гипотетическое европейское но устаревшее, что археологией вообще не подтверждено (за исключением только мечей, шпор и огнестрела). Очевидно, что местной конструкторской мысль отсутствует напрочь. Возможно, были местные мастерские кустарного типа, но обеспечить рынок они не могли. Об этом говорят массовые закупки Западной Русью (ВКЛ) вооружения в Польше и Тевтонском Ордене. Судя по обилию восточных шлемов в археологии Руси - Москва тоже массово закупалась, но уже не на Запада, а на Востоке - в Орде, Иране или Турции.
Польша - современные образцы немецкого вооружения в самых сложных конструкторских изощрениях, что подтверждается надгробиями и археологией. Самобытная польская конструкторская мысль, повлиявшая на Европу не замечена, но существуют крупнейшие в Центральной Европе оружейные центры, например в Кракове, способные на массовое производство и экспорт, а так же способные повторить сложные немецкие конструкторские решения типа бацинетов с забралами, бригантин и перчаток (археология мастерской в Сидлятково).
...........................................................................................
РЫЦАРСТВО
Русь - рыцарство отсутствует полностью. Куртуазная культура и культ Девы Марии (девица/женщина - как сосуд благодати Девы Марии) - отсутствует. Вместо него культ Богоматери (женщина - как производитель детей). Геральдика как система отсутствует, гербы единичны и известны исключительно в виде без системной символики царей. Турниры известны только как примитивные тренировки (игрушки), не имеющие ни состязательного, ни демонстрационного и праздничного характера.
Польша - рыцарство имеет полную аналогию с Германией к 12 веку. Куртуазная культура - известен даже князь-миннезингер Генрик Пробус. Геральдика имеется не только княжеская (орел Пястов), но и рыцарская (у мелких феодалов-рыцарей) со всеми основными немецкими правилами с 14 века. Турниры имеют распространение с 13 века на тупых (коронелях) и острых гротах, в виде поединков и общих схваток (меле). Крупные события типа коронаций или съездов обязательно сопровождаются турнирами.
ЗАМКИ
Русь - гражданская архитектура осталась исключительно деревянная, оборонительная - за редким исключением (Псков, Копорье) - деревянная, на земляных валах, с каменными башнями.
Польша - в 14 веке полностью застроена каменными замками со всеми атрибутами (подъемные мосты, подъемные решетки, двойные стены, донжоны, частоколы, колодцы, гданиски), обилие каменных и фахверковых домов в городах, каменными стенами обзаводятся большинство крупных городов, включая даже недавно (в сер. 14 века) завоеванные Львов и Галич (совр. Зап. Украина).
...........................................................................................
ХРАМЫ
Русь - устаревшая романская архитектура, тесная, темная и низкая, с тяжелыми кровлями и массивными стенами.
Польша - к 14 веку романская архитектура уже забыта, в ходу новейшие технологии готики, образцы ганзейской кирпичной готики - огромные, просторные, светлые с высокими сводами и цветными витражами.
...........................................................................................
ВООРУЖЕНИЕ
Русь - либо традиционно-византийское, либо восточное, либо гипотетическое европейское но устаревшее, что археологией вообще не подтверждено (за исключением только мечей, шпор и огнестрела). Очевидно, что местной конструкторской мысль отсутствует напрочь. Возможно, были местные мастерские кустарного типа, но обеспечить рынок они не могли. Об этом говорят массовые закупки Западной Русью (ВКЛ) вооружения в Польше и Тевтонском Ордене. Судя по обилию восточных шлемов в археологии Руси - Москва тоже массово закупалась, но уже не на Запада, а на Востоке - в Орде, Иране или Турции.
Польша - современные образцы немецкого вооружения в самых сложных конструкторских изощрениях, что подтверждается надгробиями и археологией. Самобытная польская конструкторская мысль, повлиявшая на Европу не замечена, но существуют крупнейшие в Центральной Европе оружейные центры, например в Кракове, способные на массовое производство и экспорт, а так же способные повторить сложные немецкие конструкторские решения типа бацинетов с забралами, бригантин и перчаток (археология мастерской в Сидлятково).
...........................................................................................
РЫЦАРСТВО
Русь - рыцарство отсутствует полностью. Куртуазная культура и культ Девы Марии (девица/женщина - как сосуд благодати Девы Марии) - отсутствует. Вместо него культ Богоматери (женщина - как производитель детей). Геральдика как система отсутствует, гербы единичны и известны исключительно в виде без системной символики царей. Турниры известны только как примитивные тренировки (игрушки), не имеющие ни состязательного, ни демонстрационного и праздничного характера.
Польша - рыцарство имеет полную аналогию с Германией к 12 веку. Куртуазная культура - известен даже князь-миннезингер Генрик Пробус. Геральдика имеется не только княжеская (орел Пястов), но и рыцарская (у мелких феодалов-рыцарей) со всеми основными немецкими правилами с 14 века. Турниры имеют распространение с 13 века на тупых (коронелях) и острых гротах, в виде поединков и общих схваток (меле). Крупные события типа коронаций или съездов обязательно сопровождаются турнирами.
СВОБОДЫ
Русь - патриархальное государство монархического типа с жесткой вертикалью власти - князь находился в серьезной зависимости от "царя" татарского хана, боярин - от князя, холоп - от боярина. Расцветало домашнее рабство, при котором хозяин был на полном и обслуживании у своих холопов "за еду". При такой схеме производительность и конкуренция была крайне не высокой, а государство неминуемо превратилось к 16 веку в тиранию, традиционную для азиатского востока.
Польша - государство ранне-парламентского типа в котором король был выборной фигурой и являлся, упрощенно говоря "первым среди равных". Ярко-выраженные вертикальные связи поддерживались иммунитетом шляхты против королевского произвола, что в последствии превратилось в Rokosz (право на восстание против тирана). Экономически невыгодных рабов либо отпускали на свободу, либо давали землю, поскольку это повышало производительность (как это делалось во Франции и Англии). Даже короли платили за охапку сена для подушки во время путешествия, что зафиксировано, например в Росходных книгах Ягеллы.
...........................................................................................
ЖЕНЩИНЫ
Русь - девиц старались из дому не выпускать, у женщин тоже прав было крайне мало - это видно по их положению в церкви и Домострою, восходящему к 14 веку. Это еще один момент сближающий православные традиции и традиции Ислама.
Польша - культ Девы Марии и куртуазное почитание давало женщинам в Польше массу привилегий - их восславляли, ради них сражались на турнирах и поединках и тд. И хоть их права были далеки от современных, однако в этом вопросе Польша значительно выигрывает, особенно это заметно по их положению в костеле. Православные идеологи рьяно критикуют католиков уже в 11 веке за то, что католики пускают женщин не только дальше притвора, но и (о ужас!) даже в алтарь! Мало того принцессу Ядвигу короновали мужской короной, то есть она являлась королем Польши и как король была сюзереном рыцарей и "верховным главнокомандующим", что для Руси было совершенно неслыханно. Даже после женитьбы на Владиславе Ягелло, Ядвига возглавила войско малопольских рыцарей и выдвинулась с ним на Волынь и Галицию, что бы вернуть их под контроль Польши.
...........................................................................................
НАУКА
Русь - научная мысль отсутствует. Университетов нет. Ни одного русского ученого, врача, хирурга, книгопечатника не известно.
Польша - Ягеллонский университет 1364 год - старейший в Центральной Европе (старше него на пару лет только Пражский). В 15 веке известны целые цеха хирургов, польские врачи (Юзеф Струщ и Войчех Отшко) повлияли на европейскую медицину, Коперник вообще изменил представление о мире. Книгопечатанье в Польше появилось сразу вслед за Гутенбергом причем как на латыне, так и на кириллице для православных, в отличии от Московии, куда книгопечатанье было занесено только через век после Гутенберга, причем принес его подданный Речи Посполитой, литовец Ян Теодорик, которого русские называют Иваном Федоровым.
.......................................................................................................
ЛИТЕРАТУРА
Русь - множество религиозных, летописных и светских сочинений. Единственное в чем Русь превосходила Польшу, где светские сочинения появились только в 16 веке.
Любопытно, что похожие различия (с разной степенью поражения) можно наблюдать во всех пограничьях где одно племя единого народа выбрало католичество и последовавший за ним европейский прогресс, а другое племя того же народа - православие и последовавшую консервацию. Например - Сербы и Хорваты, или Молдова-волахи и трансильванцы.
Должен заметить, что не стоит преувеличивать значение католичества как системы, поскольку в деле прогресса оно являлось только культурным кодом, позволявшим примкнуть к европейскому сообществу. Уже с 15 века католичество начало тормозить прогресс, что толкнуло к формированию Протестантства.
СВОБОДЫ
Русь - патриархальное государство монархического типа с жесткой вертикалью власти - князь находился в серьезной зависимости от "царя" татарского хана, боярин - от князя, холоп - от боярина. Расцветало домашнее рабство, при котором хозяин был на полном и обслуживании у своих холопов "за еду". При такой схеме производительность и конкуренция была крайне не высокой, а государство неминуемо превратилось к 16 веку в тиранию, традиционную для азиатского востока.
Польша - государство ранне-парламентского типа в котором король был выборной фигурой и являлся, упрощенно говоря "первым среди равных". Ярко-выраженные вертикальные связи поддерживались иммунитетом шляхты против королевского произвола, что в последствии превратилось в Rokosz (право на восстание против тирана). Экономически невыгодных рабов либо отпускали на свободу, либо давали землю, поскольку это повышало производительность (как это делалось во Франции и Англии). Даже короли платили за охапку сена для подушки во время путешествия, что зафиксировано, например в Росходных книгах Ягеллы.
...........................................................................................
ЖЕНЩИНЫ
Русь - девиц старались из дому не выпускать, у женщин тоже прав было крайне мало - это видно по их положению в церкви и Домострою, восходящему к 14 веку. Это еще один момент сближающий православные традиции и традиции Ислама.
Польша - культ Девы Марии и куртуазное почитание давало женщинам в Польше массу привилегий - их восславляли, ради них сражались на турнирах и поединках и тд. И хоть их права были далеки от современных, однако в этом вопросе Польша значительно выигрывает, особенно это заметно по их положению в костеле. Православные идеологи рьяно критикуют католиков уже в 11 веке за то, что католики пускают женщин не только дальше притвора, но и (о ужас!) даже в алтарь! Мало того принцессу Ядвигу короновали мужской короной, то есть она являлась королем Польши и как король была сюзереном рыцарей и "верховным главнокомандующим", что для Руси было совершенно неслыханно. Даже после женитьбы на Владиславе Ягелло, Ядвига возглавила войско малопольских рыцарей и выдвинулась с ним на Волынь и Галицию, что бы вернуть их под контроль Польши.
...........................................................................................
НАУКА
Русь - научная мысль отсутствует. Университетов нет. Ни одного русского ученого, врача, хирурга, книгопечатника не известно.
Польша - Ягеллонский университет 1364 год - старейший в Центральной Европе (старше него на пару лет только Пражский). В 15 веке известны целые цеха хирургов, польские врачи (Юзеф Струщ и Войчех Отшко) повлияли на европейскую медицину, Коперник вообще изменил представление о мире. Книгопечатанье в Польше появилось сразу вслед за Гутенбергом причем как на латыне, так и на кириллице для православных, в отличии от Московии, куда книгопечатанье было занесено только через век после Гутенберга, причем принес его подданный Речи Посполитой, литовец Ян Теодорик, которого русские называют Иваном Федоровым.
.......................................................................................................
ЛИТЕРАТУРА
Русь - множество религиозных, летописных и светских сочинений. Единственное в чем Русь превосходила Польшу, где светские сочинения появились только в 16 веке.
Любопытно, что похожие различия (с разной степенью поражения) можно наблюдать во всех пограничьях где одно племя единого народа выбрало католичество и последовавший за ним европейский прогресс, а другое племя того же народа - православие и последовавшую консервацию. Например - Сербы и Хорваты, или Молдова-волахи и трансильванцы.
Должен заметить, что не стоит преувеличивать значение католичества как системы, поскольку в деле прогресса оно являлось только культурным кодом, позволявшим примкнуть к европейскому сообществу. Уже с 15 века католичество начало тормозить прогресс, что толкнуло к формированию Протестантства.
Ты серьезно полагаешь что рандомные фотки европейских городов доказывают что ты там был?
https://www.kulpole.ru
Нахуй он вообще больше одного видео про Понаса сделал, они так теперь вечно будут сраться. Второе, к слову, не смотрел.
Доказательная база уровня "мы с пацанами ходили в поход и у нас тушонка на 2 день закончилась, а вы нам тут заливаете про миллиарды монголов с состава сена". Или охуительные истории о том что по рекам низзя есть. Да много чего. Поток сознания.
Во втором Соколов не говорит ни слова про книгу Понаса(кроме того что тот якобы подтасовал рецензентов), зато показывает какой он успешный и показывает свои книги. Понас тут же записал еще одно видео в ответ, где опять же развеял все нападки. Смотрю каждое видео этого срача с обоих сторон, пока что объективно 2:0 в пользу Понаса. Дотошность этого эстета поражает.
Да не смотрел конечно. Я их смотрел минут 15 первых. И выключил нахуй после высера "населения руси у нас 7 мильенов, а плотность 0.5".
Не фанат Соколова, особенно после того как прочел "войну двух ымперий", которая суть многостраничный дроч на Бонапарта, но склонен верить что Понас подтасовал рецензии.
Я думаю он конечно кое-кого вписал без их ведома, но он блядь видосы предоставил хотя бы. А эти двое зачитывали вслух письма, охуеть вообще. Вот если будет видеозапись где Понасенкова его рецензенты обоссывают, тогда я встану на сторону Соколова. Хотя еще после его обсера с пранком, очень тяжело это сделать.
Я ни разу не фанат Порося, но Ссаколов повел себя как реальная опущенка - начал клянчить деньги, трясти книжками и хвастаться самым низким степенем ордена почетного легиона.
Как бы это показывает его уровень. Лично знаю пару профессоров с уважаемым именем - трудно представить, что в дискуссии, даже с дураком они начали бы трясти своими орденами и работами. Как бэ книги и статьи - это что-то неотъемлемое от статуса профессора
Просто сверху были комментарии, что все неправильно и точка. Если там реально один бред - то почему не разобрать пять минут рандомного ролика - что бы показать, что там реально только антинаука
Нахуя? Уже 50 раз обосцали. И гуглятся критика этого лысого хуя в 2 клика. Заходишь и читаешь. Десятки раз уже обоцан.
Для начала попробуй смотреть видосы обеих сторон конфликта полностью, а не только соколовские. Тогда и поговорим.
вот это сначала почитай
https://daumantas.livejournal.com/98970.html
https://daumantas.livejournal.com/102255.html
здесь тебе никто весь этот бред разбирать не будет
Ну не тралль просил же. Я ни одной стороны не смотрел - и так все понятно.
>А эти двое зачитывали вслух письма, охуеть вообще.
Ебжен зачитывает письмо Кротова - понасята в восторге. Жуков зачитывает письмо Шведовой - понасята негодуют. Это всё, что надо знать о двуличных понасектантах.
Спасибо. Я реально не траллирую, а просто заинтересовался темой. До этого не посещал гитлерач и даже не знал, ху ис мистер Жуков.
Подозреваю, что ему орден дали за профранцузскую позицию чуть ли не по всем вопросам конфликта между РИ и ФИ. Я конечно не прочь предаться ватному гневу, но действия солдат Grande Armée на вражеской территории сложно трактовать как просвещенную европейскость. По факту, русские вели себя в аналогичной ситуации куда более сдержанно.
Ля, совковый членосос триггернулся. У Гоблина столько проектов, он еще порно для советских геев 50+ снимать не планирует?
Вот вспомнил смешной случай. Летом иду по центру города, уже почти дошел до своего двора, вижу - впереди меня идет какой-то карлан(реально, ростом где-то 155), лет 36, и что-то сам себе под нос говорит. Я его обгоняю, он как только меня увидел, так прибавил голоса и я одновременно услышал что он там бормочет. А он говорил сам себе так боевито что мол А ВОТ ПРИ СОВЕТСКОЙ ВЛАСТИ-ТО ЖИЛИ, А СЕЙЧАС ВОТ ХУЕВО ВСЕ и т д и т п. Все бы ничего, но этот педрила пошел за мной. Я иду - он следом, я перехожу дорогу - он за мной. Я захожу в арку двора - и он тоже! И все громче так ВОТ РАНЬШЕ-ТО МЫ ЖИЛИ-ТО А СЕЙЧАС БАРДАК! Я решительно ускорил шаг, и он внезапно отстал и вышел из двора. Сейчас думаю, наверное это кто-то из гоблинцев был.
Настучал в /d// Хватит это терпеть!
Блядь, сейчас это вспоминаю и проигрываю в голос, хуле этот ебанутый меня преследовал. Так ведь молодой же мужик, сорокета еще по-любому не было.
Если я еще хоть раз увижу в тредах про Русь упоминание тупичковской параши, ты вылетишь отсюда, мандюк.
Я бы сказал что время читать монографию в телефоне(как это я делаю) есть у всех. Просто скот не хочет читать серьезную инфу скот хочет смотреть видосики, где все это пересыпано смехуечками и шутейками двух престарелых девственников(девственник в контектсе состояния души), как Михалков сказал - БУКАВ МНОГА, КАРТИНКИ ХОЧЕЦА СМАТРЕТЬ.
Ну примени бритву. Неужто такая ходовая и популярна штука как анус твой мамки не был сохранен для будущих поколений? Вот то-то.
>Я бы сказал что время читать монографию в телефоне(как это я делаю) есть у всех.
У меня нету. За рулем читать дело гиблое. А вот слушать вполне норм. Правда непонятно нахуя для этого слушать гоблина, если есть всякие более годные лекторы. Но то такое.
> БУКАВ МНОГА, КАРТИНКИ ХОЧЕЦА СМАТРЕТЬ.
Нахуй иди и михалкова забери.
Ты вот сейчас на полном серьезе в разделе где сидят великовозрастные низкопримативные анонимы используешь шутейки про мамку и думаешь что это кого-то может задеть? Мне всегда казалось что подобное надо использовать против контингента Одноклассников, там это действительно может сработать. Но здесь-то.
>Я бы сказал что время читать монографию в телефоне(как это я делаю) есть у всех
Для историков возможно, но во-первых есть другие профессии, во-вторых историк все-таки несет обязательства перед обществом, а не просто удовлетворяет любопытство за казенный счет.
Давай будем честны, многие работы пишутся не с просветительскими целями, а вполне материальными. Когда же возникает задача пояснить быдлу как все было на самом деле, монографии не нужны, можно уложиться в довольно ограниченные рамки, если уметь выделять главное.
>>3790
>более годные лекторы
Кто например? Был даже тред лекций, но там такая хуита повсплывала, кроме Данилевского мало кого слушать можно без ушных кровоизлияний.
Вот, как можно после этого ему верить ?
Факты , а также историки говорят о 110к. А этот лысый хуесос о 39.
Я вот посетил с десяток европейских стран и разбираюсь в вопросе. Так я согласен с жуковым.
Что именно? Если ты про передачи на эхе мацы, то они же общеобразовательные, по верхам больше. Так-то она по западноевропейской истории вроде бы спец, столетняя война хуе-мое.
Скот никого не знает кроме Гоблина, ему неинтересно какой-нибудь проект Академия с Культуры смотреть, скот хочет смехуечки и чтобы про совок было.
Я смотрю, что фотографии из моей коллекции тебя поразили до глубины души, раз ты бегаешь за мной по всем тредам.
Да - я побывал во множестве стран и своими глазами посмотрел на пару поль битв и городов, о которых ты читал лишь в учебниках истории.
Как мне кажется, проникновение тем духом сейчас мне позволяет более объективно говорить о том, сколько войск могло поместится на полях под Грюнвальдом - я там был пару лет назад - наш автобусный тур туда подехал и за время перерыва я успел все осмотреть.
>за мной
Да кому ты нахуй нужен? Я ездил еще на 600 летие грюнвальда в свое время на фестиваль 8 лет назад. Просто указал что я эксперт, поскольку посетил много разных стран.
А ты завидуешь просто. Ты же не посещал десятки стран европы и не был на грюнвальде. И не чуствовал эпоху.
Если ты реально был на Грюнвальде, то знаешь, что там физически могли поместится и 500к.
Как бы, размеры поля , летописи, реконструкция - все говорит о как минимум, 110к.
Кстати, ты сам согласился, что никаких препятствий со стороны самого размера поля не было
Пораш-пиздобол не палиться. Историки сходятся на цифрах с 40 до 80к. О 100 никто больше века из черьезных исследователей не говорит
Эм... А как, тот факт, что ты был на том поле, позволяет тебе более точно подсчеты проводить?
Ещё один пиздобол, летописи не говорят о числе участников.
Но ведь это я кидал те фото, петушок.
Нет там никакого занижения численности, можете почитать современных исследователей на данную тематику Клим просто повторяет их цифры. Аноны с хи просто дауны которые кроме говна 100 летней давности и вики осилить ничего не могут. Хотя на той же вики есть ссылки на современные исследования.
>исследования
Это там где "хан услышал что напали на его земли и грабють 50 тыщ солдат и расстроился - значить в битве за 150 лет до этого у его дедушки точно было меньше 40?"
>можете почитать современных исследователей
Кого именно? Или ты утверждаешь, что все "современные исследователи" сходятся по вопросам численности?
Алсо, 3,5к это не то войско, против которого монголы стали бы серьезно готовиться.
Да все слились в экстазе с лысым хуем.
>Этот визг
Будет конкретика приходи.
>>3838
>Кого именно? Или ты утверждаешь, что все "современные исследователи" сходятся по вопросам численности?
Так назови современных исследователей, ты же разбираешься в вопросе, раз взялся утверждать?
>Алсо, 3,5к это не то войско, против которого монголы стали бы серьезно готовиться.
А они готовились? Они пришли напали на половцев, за них впряглись русичи, итог всем известен. Ну и кто говорит за 3,5к?
>претензии к критике из ЖЖ
Тут даже лысого никто подробно разбирать не хочет, а ты про жежешечку спрашиваешь. Самому не смешно?
>Тут даже лысого никто подробно разбирать не хочет
Потому, что его разобрали еще 2 года назад.
http://arhivach.org/thread/146014/
Да куда там википидорам до лысого гения, чего уж там, википедия для дЭбилов, как он сказал. И Маврикий пиздит, что стремена в 6 веке появились. В 8 в., оказывается.
Что за крайности. Если хочется в чем-то разобраться, то правильный образ действий – не занимать изначально чью-то сторону.
В целом да, ссылочки выше наводят на мысль что клим лысыч порет хуйню. Но в жж качество дискурса тоже оставляет желать лучшего.
Спасибо за инфу, тащемта.
В целом, мне кажется против монголов и их военной машины шансов никаких не было изначально, и голая численность мало что решала.
Нет, зачем ? Создатели же прямо в аннотации написали, что он не исторический, а фентези.
http://www.reenactor.ru/ARH/PDF/Schindler_01.pdf
Ты бы лучше работы историков читал а не жж-пидорство всякое.
>Революцию в советском и российском оружиеведении произвели некоторые работы Д.А. Медведева3 и А.Н. Кирпичникова4, открывшие существование ещё одного этапа в эволюции русских доспехов — с XIII по XV вв., когда к кольчужным доспехам добавились пластинчатые, а именно чешуйчатые и ламеллярные. Из работ современных учёных следует упомянуть также некоторые статьи К. А. Жукова5, который про должил исследования пластинчатых доспехов, а также статьи и книги Л. А. Боброва и Ю.С. Худякова6, которые внесли огромный вклад в оружиеведение центральной Евразии XIII–XVII вв., в том числе и России.
Ну все-таки он не про фентезийные Гондор и Мордор, а про вполне реальную Русь и Орду.
>>3905
http://www.milhist.info
>Кидаешь даунам научный журнал
>РЯ РЕКОНЫ
Опять дауны с хисторача даже прочитать не могут.
Я конкретно про Шиндлера. Хотя милхист - военная история типа, значит там все реконское, кто еще может интересоваться войнами - реконы же.
Случайно вышло, пацаны не бейте. Открыл описание битвы под Оршей а там в ссылках этот хуй, прямо заговор какой-то.
>военная история типа, значит там все реконское, кто еще может интересоваться войнами - реконы же.
>Три треда подряд про битвы, численость и состав войск обсуждают
Но нам похуй сколько заклепок было на чешуйчатом доспехе и сколько найдено наконечников стрел на месте битвы под Мухосранском в 1488 году.
Ты же тот самый кассир макдака из /zog/, которого чуть не изнасиловали 4 камрада, да? Узнал тебя по характерным грамматическим ошибкам и неумением выражать свои мысли. Ну что же ты опять размычался на весь тред о своих проблемах? Тебе мало было, когда круг почётных и олдфажных бояр дружно надудонил тебе на голову, да так, что ты потом ещё месяц писал гневные жалобы в /d/, размахивая своей кровоточащей сракой. Когда же ты угомонишься, несчастный имбецил, удел которого подбирать объедки от нормальных и состоявшихся в жизни людей и перестанешь отписываться в тредах со своими шизоидными проблемами. Лучше бы твоему отцу отрезали член, дабы он не произвёл на свет такое существо.
Даже не буду читать этот высер залётной даунидзы, просто просрусь на его прыщавый ебальник и нассу за шиворот холопу, чтобы не повадно было без разрешения тявкать. Свободен, обтекай.
>Ты же тот самый кассир макдака из /zog/, которого чуть не изнасиловали 4 камрада, да
А постетители тупичка - геи? Хотя, кто бы сомневался. Настоящие, советские геи, по понятиям. Активы. Лично выебали бы каждого пидора в жопу.
> всратые, жирные, либо дрищи, даже если качок - то все равно всратан, сальные патлы и прыщи.
Среди реконов-викингов и русичей полно здоровых бородачей.
>если качок - то все равно всратан
Ты еще Гоблина притащи, настоящий русич, красавец, бородатый, лол.
Котенок, откуда у тебя постоянно возникают какие-то надстройки касательно сущности собеседника?
>>3935
Я конечно понимаю что Гоблин ГОРАЗДО богаче меня, но суть в том что если я напишу 18-летней тянке, то она пойдет со мной ебаться, а с Гоблином - нет. И дело тут даже не в возрасте, а в том, что молодым девочкам нахуй не нужен СССР, заводы, менты, армия, мужигская эстетика, и т д. Он конечно может себе купить проститутку, но бесплатно, как с личностью, ни одна красивая молодая девушка не пойдет с этим существом на свидание.
>Я конечно понимаю что Гоблин ГОРАЗДО богаче меня, но суть в том что если я напишу 18-летней тянке, то она пойдет со мной ебаться, а с Гоблином - нет. И дело тут даже не в возрасте, а в том, что молодым девочкам нахуй не нужен СССР, заводы, менты, армия, мужигская эстетика, и т д. Он конечно может себе купить проститутку, но бесплатно, как с личностью, ни одна красивая молодая девушка не пойдет с этим существом на свидание.
У тебя какие то проблемы на сексуальной почве, макак. Хватит уже тред засорять.
>надстройки
Зай, ты классический лузер, полагающий что гнилозубка, которая по пьяни дала тебе - это высокоуровневая блядь, а тур на автобусе из праги в рим - верх успешности. И это к 30(!) годам. При этом ты истекаешь ядом к более успешным и симпатичным людям. И зависть твоя тебя выдает с головой - смирись. Ты даже на хитлераче пиздец как заметен.
> ни одна красивая молодая девушка не пойдет с этим существом на свидание.
Хуйню написал. Именно молодые и красивые как раз мечтают заполучить богатого папика с няшной лысинкой, а не задрота-трепача без гроша в кармане. Потому пойдут и еще в очередь будут выстраиваться.
>Да нет, я просто понимаю что все мы - биологические существа, и все эти проблемы с уходом с головой в каку-либо тематику, обычно вызваны проблемами в сексуальной сфере.
Ну, рассуждения о высоких материях психологии от "альфача" с анимешной борды для девочек всех нас очень, конечно, волнуют. Но не мог бы ты это делать на специализированных досках?
>Девственник
Я меняю баб раз в пару недель, лалка. А еще я лидер митоллгруппы. А чего добился ты, мальчик?
>все эти проблемы с уходом с головой в каку-либо тематику, обычно вызваны проблемами в сексуальной сфере
Угу, потребность строить пирамиды, изобретать колесо и письменность вытекает из недоеба. Какой свежий и глубокий взгляд на историю homo sapiens.
Это тебе только кажется. Перекрестись.
Я говорил не об этом, а о маниакальном пиздеже старого девственника об СССР.
>>3950
Разве что тем, что коммерческий фотосет не может иметь отношения к реальной половой жизни старого девственника. Вот если бы ты мне нарыл частные фотки из его постели(как например недавно Шифрин запостил в инсте фотку где он с молодой девкой в постели), то это бы поменяло дело.
>не может иметь отношения к реальной половой жизни старого девственника.
В голосину.
> ты мне
Я тебе только за щеку могу дать. И то если ты няшный. А если нет - то обосцать.
То есть ты хочешь сказать что купленная модель для съемки = ебля с Гоблином? Да еще при том что у него есть жена? То есть, если этот фотосет является 100% и очевидной гарантией его секса с этой женщиной, тогда как отреагировала его жена?
Я хочу сказать что ты с такого уровня телками даже рядом не сидел никогда и тебя от этого рвет на части.
>Я тебе только за щеку могу дать. И то если ты няшный. А если нет - то обосцать.
Выше уже указывалось что Гоблин и его фэны - возможно, геи.
Ебать я ору, сколько же он бабла бабам отвалил чтобы создать образ востребованного самца в глазах своей скотобазы. И ведь успешно же. Ты же постишь:3
По существу тебе уже ответили - ты зашуганное, завистливое, нищее, закомплексованное и к тому же глупое существо. И тебе следует немедленно покинуть эту доску, а в идеале и инетернет полностью.
Скверная манера считать чужие бабосы - переставай, выдает в тебе нищеброда.
Нет. По существу моего вопроса. Продублирую еще раз
>То есть, если этот фотосет является 100% и очевидной гарантией его секса с этой женщиной, тогда как отреагировала его жена?
И снова прекрасная аналитика от 30летнего неудачника, которому даже в голову не приходит, что взрослый здоровый человек не будет выкладывать свою личную жизнь на всеобщее обозрение. Ему это не нужно. Только школьник побежит сразу хвастаться одноклассникам что маша из 8 бэ благосклонно на него поглядела и позволила донести портфель до класса.
>Нет
Мозгов у тебя нет? Повторю еще раз самую суть.
ты зашуганное, завистливое, нищее, закомплексованное и к тому же глупое существо. И тебе следует немедленно покинуть эту доску, а в идеале и инетернет полностью.
Хм, то есть Шифрин - школьник? Ломающие новости. А может быть просто Гоблин - это старый пузатый совкодрочер, который спецом заказал фотосет с бабами дабы побороть свои комплексы и выглядеть альфа-самцом, а Шифрин не заказывал никаких фотосетов, ему это не надо, он просто притащил 20-летку в отель, выебал, а утром выложил в инст. Вот и все, зайка.
Еще раз:
>То есть, если этот фотосет является 100% и очевидной гарантией его секса с этой женщиной, тогда как отреагировала его жена?
Кто-то в еще более старшем возрасте, холост, качается, трахает малолеток.
И оба они - не ты. Вот в чем ужас.
Хуже. Он артист. Ты свои фотки выложи, лалка. Причем тут шифрин? Он кстати вполне себе богатый и успешный в отличии от тебя.
Я привел его настоящее частное фото в противовес показушному сету старого пузана-девственника.
>Ты свои фотки выложи, лалка.
Ох, зря ты это начал. Думаю, этого фото(пикрил) будет достаточно чтобы ты в ужасе спрятался в пидорашьи складки кругленького ебальца.
>У тебя дислексия?
Почему ты не отвечаешь на вопрос касательно реакции его жены на факт публичного признания в сексе с телками(конечно, при условии, что ты утверждаешь что факт наличия фотосета является 100% доказательством секса пузана с моделями).
> этого фото
Проиграл. Что за уебище без супа на твоей фото? Суп пили, идиот.
>не отвечаешь
Я ответил уже раза три. Еще раз? Повторяю- ты зашуганное, завистливое, нищее, закомплексованное и к тому же глупое существо. И тебе следует немедленно покинуть эту доску, а в идеале и инетернет полностью.
Ты аутист? Ты не способен верно интерпретировать вопроc? Тогда почему ты вообще тут сидишь, если тебе место в ПНД? У тебя могут спросить в треде вопросов в каком году была Куликовская битва а ты в ответ скажешь что Цезаря зарезали в четверг. Тебе нужно уйти отсюда, так как ты неадекватен.
Касательно супа - я его сделаю когда буду вечером дома. Жди.
>- я его сделаю когда буду вечером дома.
Да-да-да. Мы так и поняли. Фотик сломался там. Какие там еще у школотунов отмазы?
Да можно всю жизнь прождать. Мы поняли уже что ты патлатый завистливый дрыщавый нищий омеган, который исходит ядом при виде успешных людей. Не надо этих отмазок. Ты спалился.
Ты ведь понимаешь что ты cейчас сам себе роешь репутационную могилу, учитывая что сегодня будет суп?
Такой сюр, мы реально сейчас повторяем Понаса и Сокола. Вечером ГРАНДИОЗНОЕ ФИНАЛЬНОЕ РАЗОБЛАЧЕНИЕ ФАНАТА СТАРОГО ДЕВСТВЕННИКА.
Да ты заебал, у старого девственника есть бабки и купленные проститутки, баб у него нет, ему НЕ ДАЮТ. Ты можешь продолжать дальше постить фотосеты, но не понимаю зачем ты это делаешь, поскольку любой богатый всратан может заказать себе такой же фотосет. Ты сам палишься как великовозрастный девственник, утверждая что эстетика жизни, пропагандируемая гоблином привлекательна для девушек.
У меня нет денег, но есть молодые девушки. Тупо из-за внешки.
Хотел обсудить Грюнвальд, но с такой серьезной тематикой пойду в другой тред, а тут скину фотку с моей сегодняшней прогулки.
> ему НЕ ДАЮТ
Болдом еще выдели, топкек. Не дают тут только омеганам вроде тебя. А богатым лысым дядькам очень даже дают. Так устроен мир, мальчик.
Слыш, уебок. Харэ фотки из моего инстаграмма пиздить и выдавать за свои.
мимо настоящий автор фотки.
Книг на тему?
>историю древних славян, Киевской Руси, Удельной Руси, Русского царства и их соседей.
Чего именно-то?
> любой богатый всратан может заказать себе такой же фотосет.
А ты - не можешь. От того и рвешься.
> если я их трахаю
> если
> если
Не трахаешь. Иначе бы так не рвался.
https://www.youtube.com/watch?v=Lb8OqGd622o
>И снова прекрасная аналитика от 30летнего неудачника, которому даже в голову не приходит, что взрослый здоровый человек не будет выкладывать свою личную жизнь на всеобщее обозрение.
Что ты этим хотел сказать? Тут два варианта, если ты преподносишь фотосеты пузана как доказательство его секса с этими женщинами, то значит, по твоему же выводу, что гоблин - не взрослый человек, это школьник, а значит у него должен быть нулевой авторитет и слушать его не надо, он ведь выставил личную жизнь на обозрение. Если же ты исходишь из того, что Гоблин - взрослый человек, то значит он не выкладывает личную жизнь на всеобщее обозрение, следовательно, эти девушки не имели с ним половых контактов. То есть он девственник. И так и так гоблин предстает в невыгодном свете.
Ты сам себя же загнал в логический тупик, шедеврально. Ты тупой обосравшийся пидоран.
>
>Что ты этим хотел сказать?
А ты не можешь осилить простое предложение?
>И снова прекрасная аналитика от 30летнего неудачника, которому даже в голову не приходит, что взрослый здоровый человек не будет выкладывать свою личную жизнь на всеобщее обозрение.
Какое слово тебе в нем не ясно?
Выходит, что я тут самый успешный?
>Кажется, обитатели гитлерача - это не державшиеся за ручку девственники
И Аристархи Велесовичи, которые натягивают брюки на рубаху и работают в НИИ им. Залупы, чертежниками на кульмане.
Не, только всратые гоблофанаты. У остальных все хорошо. Плюс гоблоту ждет вечером пруф моего квадратного подбородка, не знаю как она побьет мой аргумент.
каждая сторона конфликта с пруфами представит инфу о своих заработках\успешности\роде деятельности.
Посмотрим, кто более успешен - тупичковские cumрады, или нормальные люди, которые презирают лысых пидоров.
Вот с этой кстати проиграл. Такая-то колбасятина бесформенная за клавой сидит. Даже странно, вроде Гоблин не очень-то и беден, мог бы моделей гораздо выше уровнем нанять. А то все-таки пидорашьи ебальца.
школьник с тупичка сразу же порвался? Уже придумал, как у мамки выпросить стопку денежек и у папки ключи от машины?
У него там десятки этих сетов. Ну прислали слегка всратенькую? Шо ж теперь? Дрочить? Пришлось ебать то что есть.
Не, сначала я запощу свое ебальце c супом, а потом ты запостишь свое с супом. Только мне кажется что твоего не будет. Да и похуй лол.
А постойте, наверное и родная, советская шаха для вас недостижимая мечта?
Данилевский всегда на хистораче котировался, залетный.
О справке о доходах речи изначально не было. Я выложу тот же еблет с супом, а потом ты выложишь свое потешное ебальце-кругляш.
>О справке о доходах речи изначально не было.
Ты сам предложил пруфать успешность. Так что без декларации доходов сам понимаешь - никак.
Как минимум несколько оппозиционных постов тебе писал не я. И я сразу говорил что я не богач. Но и не нищук. Но ясен хуй что Гоблин в двадцать раз больше зарабатывает, так как он медиаперсона. Так что сасай.
>Русь больше, Новгородская республика.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Древняя_Русь._Вопросы_медиевистики
Научный журнал, будешь одним из первых с хи, кто нормальную литературу читвет, а не жжешчки.
Янина ещё наверни
http://archnov.com/wp-content/uploads/2015/12/YAnin-V.L.-Ocherki-istorii-srednevekovgo-Novgoroda.pdf
По берястяным грамотам ещё Зализняка можешь.
Я вообще запруфал марку своей машины. ну и факт, что у меня есть машина.
Гниль же с тупичак пока только покудахтать смогла.
слежу за спором
Я кстати не пойму как я ему должен предоставлять справку о доходах, если у меня крохотный неофициальный бизнес, лол. Кстати я хотя бы не РАБотаю.
>семочка вы обосрались
Как и вы, Семен Семеныч. А тот пост был всего лишь пародией на ваши уловки.
Семен, плиз. Какие уловки?
Сейчас бы нищеброду позавидовать. У нищего на паперти тоже "крохотный неофициальный бизнес". Зато НИРАБ.
Лол, проиграл с надстроек. Ты правда какой-то ебнутый.
У нищего кстати самозанятость а не бизнес, деревня.
Ну, это же девственник-поклонник лысых пидоров.
Ты ему пруф, а он начнет вереть жопой.
Хотя мы то понимаем, что сейчас под его стулом стало горячо -его задница раскалилась из-за того, что оказывается, на хи сидят не только мамкины задроты, как он
Ну пока что ты запруфал отсутствие у тебя машины и средств на нее.
Жду, когда ты вкинешь фоточку выписки с банковской карточки
Да он давно тут прописался. Понаса еще не хватает. Для полного комплекту.
Пока что ты смог разродится "якобы для смеху" картинкой с машиной. Что как бы пруфает, что даже жоповозки у тебя нет
Мы по сути косплеим спор Понаса и Ссакалова, cumрад разумеется будет выкручиваться и ничего не признает.
Боже какое чудовищное ебало. Еще и нос отвратный. Ты правда думаешь что "это" может понравиться кому-то кроме гнилозубки в рваном свитере?
Девственник еще и латентный гомосексуалист?
Лол, хотя чего я ожидал от петухомрада.
Пока что 2:0 в пользу нормальных парней.
Я вообще мимошел, но подозреваю, что у меня его побольше, чем у почитателей лысых пидоров.
В принципе, твоя теория это и подтверждает -девственнота - поклонники гоблина. Поклонники гоблина - девственнота. Круг замкнулся.
С таким еблетом у пацанов во дворе будешь пруфов просить, дружок.
На пике сумма собранная с октября месяца, за вычетом трат.
Да уж, омежковатой девственноте так не жить.
Впрочем я дам тебе добрый совет - перестань тратить время на лысеющих пидоров, займись делом которое нравится, найди девушку - и жизнь сама поправится
В точку, ты прям мои мысли читаешь. Даже в девчаче одна писала что какой-то мудак начал с ней на первом свидании об СССР говорить. Больше, разумеется, она с ним не виделась.
>>4160
Бинго! Бабы ведутся либо на внешку, либо на бабло, а еще лучше когда все это вместе. У Гоблина баба может быть только за деньги, увы. У меня бабы из-за самого меня.
Бедный нищеброд.
>Креативный продюсер", шестерка-водитель и "друг" Пучкова, Дмитрий Павлуш.
>Денис Белов, ака Дэнчик-шестерка, в его московской квартире долларовый миллионер Пучков "экономит" деньги на гостиницу, фото из сети Вконтакте.\
>Любимый фотограф Пучкова, Олег Зотов, фото из сети Вконтакте.
>Шестерка-фотограф Пучкова, Данила Судомоин, фото из инстаграма Пучкова.
>Вильянова чуть не забыл, который обзоры на железо делает и пишет.
>Спрашивают, есть ли в этих голубиных рядах девушки? Одна есть, подай-принеси "продюсер" и "пр менеджер" Евгения Потапова:
Теперь я понимаю, я бы тоже, будуче геем-лидером гейской команды понаделал бы фотосетов с бабами, чтобы от меня ватная подписота не отписывалась.
>. И эти люди еще что-то говорят о гействе Понасенкова?
Где? Вот понас постоянно что-то пытается там булькать. А от лысохуева и ссакалова я не слышал такого. Доставишь?
Я о том глумлении над тем моментом про туго обтянутые мышцы. Плюс еще вся подписота орет ПИДОР ПЕДИК ГЕЙ В ЖОПУ БЫ ВЫЕБАЛ ЛИЧНО!
Как я тебе их доставлю? Заходишь и их первый ролик и ищешь. Делов-то. Тут даже вебмку постили раньше, но я не схоронял.
>Как я тебе их доставлю?
Очень просто. Кидаешь ссылку на ролик и говоришь таймер. Ты как выучивший наизусть этот срач легко справишься.
Ну открой сам епт.
>просто мимолетный момент
Дык пейсал или нет?
>фу пидар
Да просто поржали. Про пидора ничего не говорили.
А вот понас пидоров поминал. Про адьютантов и орал что он не гомофоб.
Я на гитлераче в основном ридонли, захожу чисто посмеяться.
А тот поехавший, как мне кажется - это обладатель личной коллекции фотографии с автобусных туров.
Ты про курносого нищеброда-всратыша? Похоже таки да. Он какие-то охуительные истории про грюнвальд высирает тут.
Я про cumрад-девственника.
Кто еще будет сидеть на анонимной борде и вайпать рассказами о 10 человеках на хоругвь?
Плохая попытка - у того поехавшего проглядывается реальное безумие и какое-то сумасшедшее самомнение.
Надо было так: "О, и ты тут. Просто удивительно, что пока я провожу время, наслаждаясь архитектурой Лондона ты сидишьв треде. Прикрепляю фотографию сделанную собственными руками на мою зеркалку с улиц Лондона".
Мне просто интересно, когда он снова всплывет в каком-нибудь треде и вполне серьезно напишет бред, подкрепляя его "на пиках можете увидеть мои великолепные фотокарточки с путешествий по Европе".
Да он уже всплыл. Любопытно откуда он такой незамутненный взялся.
Тут есть более интересный вопрос, кто вопреки всякому здравому смыслу будет выдумывать, что средняя хоругвь была по 1000-1500 тысячи человек, а после этого вести диалог с воображаемым противником, ака 10 человек на хоругвь?
>средняя хоругвь была по 1000-1500 тысячи человек
Так это общеизвестный факт, из города-миллионика Варшавы на Грюнвальд были посланы 100 таких хоругвей. Все в армированной лехитской броне.
Так орден ему дали за щеголяние в мундире по сути, он и не скрывает. выпросил как сейчас выклянчивает степень. Я уверен в этом.
Взлольнул. Пучков знатный подпиздовник своей жены, про это я слышал как минимум от троих человек которые с ним работали начиная с 2010. Чтоб он да другую бабу пощупал, его бы выгнали с дома жить в обоссаный двор. Была бы там норм жена я бы еще может понял, куда ж деваться лысому старому мужику с трудом наскребающему на аппаратуру для съемки, но там же еблобаба с кучей заебов, лучше уж с Климом жить.
Это потому что она деловая баба с яйцами и со своим бизнесом и долгое время его, голодранца, содержала. И вообще она глава семьи, а он хуеплет.
Как же хипстота зашкварила бороду, пиздец просто.
> с трудом наскребающему на аппаратуру для съемки,
И собирающему полные залы в тех же ДСах? Выбери одно.
ВЫ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВЬТЕ НАХУЙ!! БРРРРРРРРРРР
>секс
Дважды в одной строчке. Это недоеб, коллеги? Усугбленный анальной ущемленностью гоблином?
Великие люди для великой страны!
Хочу чмокнуть его в щёчку)))
Бабораб променял товарища Сталина на тупую пизду.
Это важно. За половую жизнь гоблина мы переживаем тоже. Ну чуть меньше чем за твою. Но следим всем хитлерачем. Болеем очень.
дайте этому далбаебу бан уже?
Это копия, сохраненная 11 июля 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.