Вы видите копию треда, сохраненную 11 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
52 Кб, 560x435
27 Кб, 375x315не вижу принципиальной проблемы
Барыги всегда между собой договорятся без слов.
Было бы желание и интерес, а как нибудь договориться всегда можно, если только это не слепоглухонемые. Почитай про руссенорск, как раз язык торговцев и рыбаков северной Норвегии и районов нынешних Мурманской и Архангельской областей. Язык состоит на половину из русских слов, а на половину из норвежских, при этом активно перемешанных между собой. И на выходе имеем язык который более менее с горем пополам понятен был и русском и норвежцу. Вообще такие языки называются пиджинами, как раз и появлялись тогда, когда иначе вообще никаких вариантов поговорить не было и приходилось на ходу придумывать как понять друг друга.
>в древности, или даже в средневековье два народа
Народов в нашем понимании для тех людей не было. Идентифицировали они себя по религии и по своему господину, вот и все.
>хотя германская нация официально появилась в 16 веке
Ты о чем? О переводе библии на немецкий?
>еврейский народ, персидский, гоги и магоги, азиаты и прочее вполне понималось
Это скорее не этнические, а религиозные, цивилизационные и/или расовые различия. Если бы не иудаизм, евреи бы ничем не выделялись из общей массы христиан или мусульман и быстро ассимилировались. Персы - мусульмане. Азиата от европейца попросту по разрезу глаз можно отличить.
пусть не народов, а союзов племен. суть одна
>нация в значении народ, а не современном, конечно
Кстати, именно из Германии пошла эта традиция отождествления этноса и нации, которая завладела умами жителей Восточной Европы и б. СССР, и продолжает владеть.
>Это не масляные, а маслово масленковые различия.
>Общинные уклады, вера, это все влияло непосредственно на образ повседневной жизни. Это сегодня весь мир в одних джинсах и футболках жрёт в макдаке, а еще двести лет назад иностранца в Петербурге вычисляли с первого взгляда по манере носить одежду. Просто на улице. А если пообщаться, то по бытовым привычкам и кухне.
>Еврей в немецком местечке это не только символьная вера, но одежда, своя кухня, язык, уклад, профессии, брачные обряды. Поэтому своими их и не считали, не потому что книжка другая, а потому что жрут что-то вонючее, а от колбаски с салом отказываются.
По сути, выходит, что этносов сегодня нет либо как минимум они находятся на стадии отмирания. Зато есть политические нации, а раньше было наоборот.
>По сути, выходит, что этносов сегодня нет либо как минимум они находятся на стадии отмирания. Зато есть политические нации, а раньше было наоборот.
этносы никуда не делись, просто происходит процесс глобализации и они немного размываются. этносы же не только то какую еду человек жрет, а еще самосознание и происхождение
>>472044
Этнос это сложное в смысле составное явление.
Ща по одёжке тоже можно определить откуда человек, если ты выбирался куда-то дальше своего района. Определяется этнос не едой или одеждой, а культурой и традициями.
И нихуя они не размываются. Так говорили... Да всегда говорили, то людей объединяет религия, то паровая машина, то город, теперь вот интернет. Только от этого никуда не денутся праздники, традиции, поговорки, этнос, обычаи.
Прям все? И ты свои вещи не на рынке брал?
Лол, жопочтец, культура это искусство. Про то что все смотрят американские фильмы это фейспалм, канеш. Начнем с того, что есть конкурирующая японская культура. Закончим тем, что твои родители смотрят не как ты "Американский пирог", а "Шурика" и "Горько". Не проецируй.
> Традиции
Праздновать Новый Год вместо рождества и не знать дату дня благодарения. Или готовить ребёнка всю жизнь к армии, а не к колледжу.
>самосознание и происхождение
Самосознание формируется пропагандой и напрямую зависит от политической конъюнктуры. Именно поэтому австрийцы - не немцы, а черногорцы - не сербы. Зато китайский народ, говорящий на паре десятков языков, един и неделим.
А происхождение ни на что не влияет. Например, жители Русского Севера - по происхождению генетические финно-угры, а не славяне, но это не мешает им быть русскими.
>>472048
>не едой или одеждой, а культурой и традициями
Еда и одежда - одни из важнейших составляющих культуры.
>праздники, традиции, поговорки, этнос, обычаи
По каким праздникам, традициям и обычаям можно отличить сегодня этнических русских от русскоязычных украинцев, белорусов, татар (если только они не верующие мусульмане), постсоветских евреев (если не считать опять же верующих иудеев)?
>Праздновать Новый Год вместо рождества и не знать дату дня благодарения. Или готовить ребёнка всю жизнь к армии, а не к колледжу.
По этим признакам следует признать, что всё население бывшего СССР - это один этнос.
> Еда и одежда - одни из важнейших составляющих культуры.
И как они влияют на жизнь населения? Меняет, выражает их образ мысли? Или мб является частью эпоса?
> По каким праздникам, традициям и обычаям можно отличить сегодня этнических русских от русскоязычных украинцев, белорусов, татар
Чем отличаются нацики, колхозники и новые европейцы? Ну не знаю, сам подумай, лол. У нас армия – мужское занятие, местами даже сохранилась традиция праздника дембеля и ухода. В Белоруссии эта традиция уходит, про Украину вообще молчу. За татар пояснить не могу, не шарю
>Чем отличаются нацики, колхозники и новые европейцы?
Нацики - это кто?
>У нас армия – мужское занятие, местами даже сохранилась традиция праздника дембеля и ухода. В Белоруссии эта традиция уходит, про Украину вообще молчу.
Ну если так, то я хохол. Или в лучшем случае белорус. И полстраны тоже.
>Например, жители Русского Севера - по происхождению генетические финно-угры, а не славяне, но это не мешает им быть русскими.
русские жители Русского севера - это славяне с примесью финно угров, но не чистые финно угры. карелы не считают себя русскими.>>
472109
>Самосознание формируется пропагандой и напрямую зависит от политической конъюнктуры.
Иногда да, но так политической конъюнктурой можно назвать все что угодно и сказать что русские, французы и немцы сформированы пропагандой
>Иногда да, но так политической конъюнктурой можно назвать все что угодно и сказать что русские, французы и немцы сформированы пропагандой
Вполне можно и так сказать, да, а что?
значит никаких народов вообще не существует, а все это пропаганда золотого миллиарда. так недалеко до теорий заговора и жидомасонов.
Нет, это пропаганда чуть более раннего времени, 19-го века. Золотой миллиард и всякие прочие жидомасоны как раз пытаются доказать, что народов не существует.
Как-то был в гостях у марокканского араба.
Он знал арабский, и немного французский. При это был еще и неграмотен.
Говорили с ним на жуткой смеси русского, арабского, английского, испанского и французского. Активно помонгали жестами. Иногда приходилось рисовать картинки в блокноте.
Прекрасно понимали друг друга.
А бывает так, что с русским друг друга не понимаешь в упор. Так что я делаю вывод, что все зависит от желания общаться.
>>471965
твоя по шип ком цай дрикки.
Хера сказанул. Дай угадаю – тебе меньше 25?
> австрийцы - не немцы
Австрйицам это скажи.
> черногорцы - не сербы.
Из-за разницы в культуре и религии. Или у тебя один язык = одна культура?
> Самосознание формируется пропагандой и напрямую зависит от политической конъюнктуры
Пиздец подростковые мысли, конечно. Половина традиций противоречат пути государства. "По харе мусорам" у нас или приданное у индусов как гротескное проявление.
Мне кажется, что тут культуру школьники обсуждают, которые успешно социализировались, но ещё не видят разницу между культурными и социальными нормами.
Для того чтобы обменять бусы на шубу, лексически богатым языком обладать не нужно. Появляется обычный пиджин (который в следующем поколении становистя креольским языком) из лексики обоих языков, который дополняется жестами
/thread
>Австрйицам это скажи.
Они именно что не считают себя немцами.
>Today, the vast majority of Austrians do not identify as German.[17][20][21][22]
>>472206
>Из-за разницы в культуре и религии. Или у тебя один язык = одна культура?
Религия общая. А культурных различий массу можно найти и между сибиряками и кубаноидами. Сдаётся мне, что побольше, чем между сербами и черногорцами. А нередко даже между жителями 2 соседних сёл. Важно, что любые отличия при желании можно объявить либо достаточными, либо недостаточными для признания отдельным народом, и возможности для манипуляций здесь безграничные.
>>472213
Отцы-основатели совка так обвоняли территорию бывшей РИ нациями, что до сих пор запах не выветрился. Появление егориев - логичный результат произошедшего.
55 Кб, 800x450> А культурных различий массу можно найти и между сибиряками и кубаноидами
У них одна культура?
> постсоветских евреев (если не считать опять же верующих иудеев)?
Так, падажжи ебана. Если они отказались от религии, то и от культуры, мы говорим про евреев. А значит они уже и не евреи.
> русскоязычных украинцев, белорусов, татар
Не ебу, их на форумах от русских не отличить, язык один. Спроси в /укр, много узнаешь
>У них одна культура?
И те, и другие считаются русскими.
>>472351
>А значит они уже и не евреи.
Т.е., например, Троцкий не был евреем? Он же атеист был.
>Не ебу, их на форумах от русских не отличить, язык один. Спроси в /укр, много узнаешь
Вот именно, от русских не отличить, но если в каком-нибудь /укр попробуешь поставить под сомнение, что они украинцы, то узнаешь о себе много хорошего. Человек принадлежит к той нации и к тому этносу, к которым его убедили, что он принадлежит. А язык, вера и прочее - всего лишь аргументы, с помощью которых это убеждение осуществляется. Вот и всё.
Про это довольно много написано, есть несколько способов.
1) Наличие лингва франка. Метод, который к нашему времени одержал абсолютную победу.
2) Контактные языки. Торговцы формируют собственный говор, который включает элементы их родных языков. Самый каноничный пример - руссенорск.
3) Всякие торговые обычаи, язык жестов. Аля мы на берегу оставляем вам наш товар, вы его забираете и выкладываете то, что даёте взамен.
Ну и про "переводчиков не придумали" ты загнул. Почти всегда такие были.
> И те, и другие считаются русскими.
С кем я, блядь, спорю, у него сибяряки и донцы – русские.
> Т.е., например, Троцкий не был евреем?
Нет. Че за хуйню ты несёшь?
> Вот именно, от русских не отличить,
Жопочтец, я не разбираюсь ≠ этого не существует. Учись читать, потлм лезь в споры с умными дядями.
>Жопочтец, я не разбираюсь ≠ этого не существует. Учись читать, потлм лезь в споры с умными дядями.
Ну так расскажи ты, как отличить, если ты это можешь сделать.
>С кем я, блядь, спорю, у него сибяряки и донцы – русские.
СибИряки - они русские, если не якуты, тувимцы или другие коренные народы Сибири. От того, что русский переехал в Сибирь, он русским быть перестал?
И донцы - русские, субэтнос, вроде поморов. Не по полунезависимому метагосударству из 16 века же судить? С такой фигней ведь можно далеко уйти - новгородцы не русские, у них свой язык был, смоляне не русские, они в составе ВКЛ были. За переселенных с Украины кубанцев ещё можно было попытаться говорить, да и то они сейчас себя русскими считают.
А зачем лезть в 16 век, если и у донцов, и у кубанцев, и у сибиряков были свои государства в 1918-1920?
394 Кб, 1098x580Лол, тогда ещё веселей. Уральцы тоже не русские? А самарцы? О, у нас ещё есть Северная область, видимо есть ещё такой народ - северяне.
В общем, не неси хуйни, в Гражданку Россия разделилась не только по национальному признаку (иначе бы в Казани вылез Татарстан, а Северный Кавказ не попытался бы объединиться в Горскую республику). Не было у сибиряков никакого государства, если не считать прожившую 4 месяца Сибирскую республику, Колчак объявил себя Верховным правителем России и воевал за воссоединение страны, так же как и большевики.
Всевеликое войско Донское ничем не лучше, чем ВСЮР или Одесская советская республика (одесситы тоже отдельный народ?), или Вольная территория.
Учитывая, кто составил карту, к ней нужно относиться осторожно.
Ничего самарского не вижу, к слову.
>Северная область
Ну вот здесь воще-то да, есть такой народ - поморы.
>одесситы тоже отдельный народ?
Да, как говорилось в анекдоте, в Одессе 10% русских, 10% украинцев, остальные - местное население. Правда, с тех пор этого местного населения мало осталось. И свой язык одесский был.
На них, видимо. Но вообще там уникальный этнический винегрет, все перемешались же, и эти, и те.
Ну я так и понял, но это было альтернативное правительство России, а на Дону, Кубани и в Сибири - сепаратисты.
А там 10 сентября, ну все-равно Сулькевича. А с ноября Крым возглавит Крым. Соломон Самойлович Крым.
127 Кб, 853x1000https://vk.com/@buzhanskiy-rus-dal-nachalo
> Дону, Кубани и в Сибири - сепаратисты
Громко сказано - сепаратисты, особенно по отношению к Сибири. Областничество быстро выдохнулось, когда стало ясно, что единая сибирская нация, которая объединит всех от мокшей до якутов - мечты русской-сибирской интеллигенции.
Мокшей в Сибири и не было.
Ну вот на Украине же единая нация как-то объединила украинцев, русских, евреев, татар и прочих. А в Индии вообще 1000 народов.
Эти государственные образования совершенно не обязательно подразумевались как независимые нации-государства, а не субъекты будущей Российской федерации, например. На Кубани в частности риторика долгое время упиралась в выбор к кому присоединяться - к "единой и неделимой" или к хохлам.
Областничество, в широком смысле, было движением за федерализацию России. По конституции 1993 года мы живем в стране победившего областничества, которая, в том числе в Сибири, разделена на десятки штатов-областей. И мокши с якутами в этой стране тоже никуда не делись.
>Эти государственные образования совершенно не обязательно подразумевались как независимые нации-государства, а не субъекты будущей Российской федерации, например.
Вообще да, но это относится и к украинской, белорусской, кавказским и прочим республикам. Те тоже допускали разные варианты.
>На Кубани в частности риторика долгое время упиралась в выбор к кому присоединяться - к "единой и неделимой" или к хохлам.
Но в итоге отправили делегацию на Парижскую конференцию с просьбой о признании независимости Кубани.
Тем не менее, никто в Сибири не планировал построить сибирское национальное государство с сибирским языком. Кубанская республика - самый правдоподобный кейс с национальным самоопределением русской области, но и он сомнительный, т.к. даже там самые ярые сепары были скорей украинофилами.
>Мокшей в Сибири и не было.
Да, надо было написать манси.
>>472396
>Ну вот на Украине же единая нация как-то объединила украинцев, русских, евреев, татар
Ну, и в России единая нация россиян как-то объединила русских, татар, чеченцев и якутов. В итоге татары и евреи со своими национальными особенности никуда не делись в РФ, и на Украине. Да, из Сибири тоже планировали делать федерацию с национальными автономиями.
>с сибирским языком
А причём тут язык-то? Американцам американского языка не потребовалось, чтобы создать американское национальное государство.
>Кубанская республика - самый правдоподобный кейс с национальным самоопределением русской области
Донские казаки в эмиграции тоже стали очень активно развивать самостийнические идеи, но это в эмиграции, а во время войны - да, ограничивались требованиями автономии.
Язык это к примеру украинской, белорусской и других республик.
Что в эмиграции развивалось, на Дону в душе не ебали.
Смищно натягивать сову на глобус весь тред. Раздел "история" как-никак, а не форум про Европу Универсалис.
>Что в эмиграции развивалось, на Дону в душе не ебали.
В советской Украине тоже в душе не ебали, что творилось в украинской эмиграции в Канаде, а в итоге вон что вышло.
Язык, конечно, способствует национальной самоидентификации населения, но не является обязательным. Полно примеров стран без нац языка. Австрия, Бельгия, США, Швейцария, например.
Как будто это помжет. Для грязныхштанов сделали /ussr они все равно суда идет рассказывать про молочную пену и сталин дид нафин вронг
>через пиздюли и пряники.
>через пиздюли и анальную еблю
Я не понял — ему толедские пряники в жопу пихали?
Не знаю, но в России точно нихуя не вышло. Влияние старых волн эмиграции на постсоветские политику и культуру практически нулевым было.
Суть не в этом, а в том, что на пространстве бывшей Российской империи таких примеров не было от слова совсем.
Это потому что все нации (кроме польской, финской, эстонской, латышской и литовской) на пространстве бывшей РИ сформированы в раннем СССР, и их архитекторы выбрали именно языковой критерий.
Альтернативные варианты формирования наций вообще-то были, и здесь как раз их привели.
Мы ведем речь о национально-государственных образованиях ДО-советского периода, времен Гражданской войны. Альтернативные варианты существуют у тебя в голове в основном. Какие-то нерусские сибиряки и донцы в треде вообще. Что блять.
>Мы ведем речь о национально-государственных образованиях ДО-советского периода, времен Гражданской войны.
Так тебе привели примеры этих аброзований: Дон, Кубань, Сибирь, Донецко-Криворожская Республика и прочие.
>Сами финны не совсем так считают, примечательно. Во времена РИ Финляндия это русская швеция.
Финляндия сформировалась в РИ (и отчасти благодаря РИ), но уж никак не в СССР.
>непонятные деления в Азии
В Средней Азии? Эти деления были как раз по языковым границам, вполне логично.
>А до того это была именно что русская швеция, в том плане, что всей местной элитой служили шведы, и обедневшие шведские дворяне ехали в Финляндию за длинным рублем.
Так было поначалу, но постепенно финны теснили шведов.
599 Кб, 1600x1523>республика Тува, которая, емнить, даже в СССР не входила и была до 1944 года была вообще-то отдельным, несоветским, суверенным государством.
С Тувой все просто, на нее имел претензии Гоминьдан (Тайвань и сегодня считает ее частью Китая), в 20-30-е годы портить с ним отношения никак не хотелось, там на ДВ проблем от одних японских милитаристов было выше крыши. А в 1944 те и другие были плотно заняты друг дружкой и возразить против аннексии уже никак не могли, да и Кайши уже был связан союзническими соглашениями к тому времени.
Все - это самопровозглашенные штаты в составе России, советской или нет. Ни один из них, кроме Кубани пожалуй, до которой не смогла дотянуться УНР, не является примером национального самоопределения.
Возвращаю тебя в корень треда, где речь шла о том, что донцы и сибиряки - это не русские, а какая-то другая общность.
Существование Калифорнийской республики в течение одного месяца не означает того, что калифорнийцы были на грани национального самоопределения. Существование ДНР и ЛНР не означает, что мы наблюдаем рождение новой нации донбасян и лугандийцев.
Где то встречал мельком информацию, что на Тайване даже есть министерства и ведомства по управлению этими территориями Китая, на которые они претендуют. Ну типа губернаторы там наверное и мэры. Это правда? Что эти люди делают? И точно так же слышал, что в Южной Корее есть так же правительства, губернаторы и министры провинций и городов КНДР, типа на случай если завтра внезапно КНДР войдет в состав Южной Корее, то вот эти люди как бы сразу и приступят к управлению, ведь и так эти должности занимают. Так вот, что все эти люди делают и за счет чего им платится зарплата?
>Насчёт Тайваня не знаю, в Южной Корее точно есть.
>За счёт государства зарплата, разумеется.
А чего они делают то? Ну вот ты как бы мэр Пхеньяна, но сидишь понятное дело в Сеуле. Вот начался понедельник рабочей недели. Чего делать то?
Простая работа для тех, кто проштрафился, но увольнять нельзя.
74 Кб, 578x583Проедают налоги. У нас вот в Ростове есть чиновники управляющие метро. Метро в городе нет и ближайшие 50 лет не будет.
Прозорливые у вас руководители. Вдруг метро появится, а руководство метро уже есть.
> Все - это самопровозглашенные штаты в составе России, советской или нет. Ни один из них, кроме Кубани пожалуй, до которой не смогла дотянуться УНР, не является примером национального самоопределения.
С хуев? Почему у тебя самопровозглашенные штаты противоречат национального самоопределения.
Что это вообще у тебя такой за зверь такой национального самоопределения? В твоей голове, нация считается таковой, только когда люди об этом сами скажут?
> Существование Калифорнийской республики в течение одного месяца не означает того, что калифорнийцы были на грани национального самоопределения.
Они, как бы, отдельная нация, не хочу тебя расстраивать, были. Как и Техас. Даже не уверен, смешались ли они с янками.
Блядь, такую хуйню нести на исторической борде.
Если их и формировали, то это делали немцы. Или ты забыл, как вообще появились государства Украина и Беларусь? Или азиаты у тебя себя за русских считали до ГО? Какой прок от развития малых народов совку, почему он это сделал в отношении 15 республик и не делал в отношении Карело-Финской ССР, Кызыла и Курил?
У тебя ответ вызывает ещё больше вопрос, главный касается твоего умственного здоровья.
таки наверное их нет. А министерства существуют на бумаге.
А иначе... Ну что, сразнивать с какими-то союзами, которые дают рекомендации странам, типа "отдел ВОЗ по Конго"?
а какой был язык в имперской финляндии?
Ну, например, в универе гельсингфорса. Тащемта у них и так был перегруз с языками (финский родной, шведский элитный, немецкий научный), а куда же еще великиймогучий?
Таки студенты разделялись по "нациям", как в ранних заведениях европы?
есть понятие языка, да. То есть люди, говорящие на разных языках - априори разные. Еще есть понятие региона. То есть Манагуа - это всегда Манагуа, а не Сан-Хосе и не Сальвадор.
А превращение регионов в независимые "страны" и раздувание "наций" - это чисто политические процессы. Буханан вот был не прочь позволит союзу разойтись, а Линкольн был против. И советы спокойно рисовали и отменяли республики.
>Если их и формировали, то это делали немцы. Или ты забыл, как вообще появились государства Украина и Беларусь?
Украине немцы тоже помогли. А вот то, что ты назвал "Беларусью", в годы Гражданской войны существовало в основном в голове своих создателей - и одна из причин заключается в том, что немцы им как раз не помогли.
>Или азиаты у тебя себя за русских считали до ГО?
Во-первых, русские тоже сформированы советской властью.
Во-вторых, ты путаешь нацию и этнос.
> ты назвал "Беларусью", в годы Гражданской войны существовало в основном в голове своих создателей - и одна из причин заключается в том, что немцы им как раз не помогли.
Мдэ. На исторической борде даже базы не знают:
Титул царя Алексея Михайловича:
Божиею милостию, Мы, Великий Государь Царь и Великий Князь Алексей Михайлович, всея Великия и Малыя и Белыя России Самодержец Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, ...
https://www.rusempire.ru/arkhiv-statej/1890-tituly-russkikh-imperatorov.html
Просвящайся, мань, эти территории ещё при царях ассоциировали НЕ с Русью.
> Во-первых, русские тоже сформированы советской властью.
Я то думал 300 лет изоляции и противопоставления славян и татар, а тут советы и только в 20 веке, не неси хуйни.
А, ну если ты не о попытке создания белорусского национального государства, а об историческом регионе, то да, был такой.
Правда, изначально этим словом обозначалась часть территории нынешней России: https://ru.wikipedia.org/wiki/Белая_Русь
> попытке создания белорусского национального государства
Это не попытка. Попытка это безуспешные действия сверху. Беларусь появилась успешно и снизу. И то, что части белой руси постепенно входили в домен лишний раз подтверждает то, что белорусы были немного не русскими всегда.
Да и какие-нибудь казаки были "немного не русскими". Вообще, мы сейчас о нациях, а не этносах, повторяю.
Этнически они ещё меньше похоже.
Гендер - социальное, коллега.
2,3 Мб, 2542x1867>Просвящайся, мань, эти территории ещё при царях ассоциировали НЕ с Русью.
Белая Русь из титула Государей Московских и всея Руси не имеет никакого отношения к Беларуси (которая была частью ВКЛ, где данное название появилось позднее). Белая Русь - это либо Новгородская земля, либо собственно Московское княжество. В зарубежных источниках Белая Русь тождественна Московии.
>В XV—XVII веках термин Белая Русь чаще всего применяется по отношению к Северо-Восточной Руси. Столицей Белой Руси обычно называют Москву, а московского князя иногда называют Белым князем или царём. Восточные народы называют его Ак-Падишах, то есть Белый Падишах.
>Магистр Ливонского ордена в 1413 году сообщает великому магистру Пруссии, что Витовт сговорился против них с Псковом, Новгородом и с Великой Русью (нем. mit den grossen Reussen). Передавая это же сообщение чешскому королю, великий магистр пишет, что Витовт заключил союз с Псковом, Великим Новгородом и со всем языком русским (нем. der ganzen Russchen Zunge) и что придётся воевать с Белой Русью (нем. mit den Weissen Russen). Следовательно, то, что ливонский магистр называет Великой Русью, для магистра Пруссии это Белая Русь. Обе они обозначают одно и то же, т.е. северную Русь.
Джакомо Маффеи де Вольтера, секретарь кардинала Аманати, 24 мая 1472 г. записал в дневнике о приеме посольства от Ивана III во главе с осевшим в Москве итальянцам Жаном-Баттиста Вольпе: «Сегодня были приглашенные в совет по поводу прибытия послов Ивана, герцога Белой Руси» (oratores Ioannis ducis Albae Russiae). Назавтра послы, согласно Маффеи, предъявили «открытую грамоту, написанную на маленьком лоскутке пергамента, с привесной золотой печатью, только со следующими словами на языке рутенов» (in lingua ruthenica): «Герцог Белой Руси Иван челом бьет великому Сиксту, римскому первосвященнику, учителю»
magno Sixto Pontifici Romano institutori Ioannes dux Albae Russiae percussa manu fronte reverentium exhidet.
Ну да в Речи Посполитой в 17 веке появились свои Белая и Червонная Руси. К московской Белой Руси 15 века они территориально отношения не имеют.
Но все же я проебался на любви к классике художественной литературы в "Князе Серебряном" Толстова титул Ивана Грозного уже включает Белую и Малую Русь, когда на деле это добавилось при Алексее Михайловиче. То есть имелись в виду части Речи Посполитой. В полной форме:
>Пресветлейший и державнейший великий государь и великий князь всея Великия и Малыя и Белыя России самодержец: Московский, Киевский, Владимерский, Новгородский, царь Казанский, царь Астраханский и царь Сибирский, государь Псковский, великий князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятцкий, Болгарский и иных, государь и великий князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и всея северныя страны повелитель, и государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских царей, и Кабардинские земли, Черкасских и Горских князей и иных многих государств и земель Восточных и Западных и Северных Отчичь и Дедичь и наследник и государь и обладатель.
Но Петр это красочное Великая, Белая и Малая быстро убрал:
>Божиею поспешествующею милостию, Мы, Петр Первый, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Сибирский, Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Князь Эстляндский, Лифляндский. Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский. Рязанский. Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и всея Северныя страны повелитель и Государь Иверския земли, Карталинских и Грузинских Царей, и Кабардинския земли, Черкасских и Горских Князей и иных наследный Государь и Обладатель.
Для начала можно жестами. А вообще, достаточно месяц провести в иностранной среде чтобы базово уметь изъясняться на новом языке.
Беларус ИТТ. Накидал вам всем за щёку. Нас начали называть "Беларусью" благодаря вам, маскаликам, всю жизнь до этого были лицвинами.
мимозмагар
>руськими
Пан кикил, пликс. Мягкий знак там нахуй не нужен ни по какому правописанию. кроме ебанутой тарашкевицы но и там по моему нет
Смактай струк, валацуга, у мяне нават выкладанне па-беларуску і з сябрамі таксама стасуюся, рабі вынікі
Это да, согласен, как и католики называли себя поляками. Но по сути то...
32 Кб, 400x400Типичный змагар.
>всю жизнь до этого были лицвинами
А почему сами литовцы называют вашу страну Балторусия или Гудия (а белорусов до 20 века звали гудами).
>одесситы тоже отдельный народ?
Безотносительно всяких самостийных республик, одесский коктейль из русско-украинско-еврейско-греческо-молдовских составляющих был вещью в себе. Просто не успел кодифицироваться.
Бля, ну тут ответить можно. В Карфагене был метод "безсловной торговли", где купцы оставляли свой товар перед племенами или ещё якось хуйней, после если этой хуйне понравился товар, они предоставляли собственный в замен, и почти не устанавливая зрительный контакт. Да и в древности особо не было способов вести дипломатию, исключения это среди цивилизованных стран, или стран среди с языками из одной этнической группы. К примеру те же Галлы и Римляни никогда не вели дипломатию, а Греки между собой постоянно. В среднивековье все языки в европе были более унифецированны, и каждый "уважающий себя" аристократ обязан был знать к примеру Латынь, позже её заменил Французский, а уже потом английский. Но это уже совсем другая история
Бля, ну тут ответить можно. В Карфагене был метод "безсловной торговли", где купцы оставляли свой товар перед племенами или ещё якось хуйней, после если этой хуйне понравился товар, они предоставляли собственный в замен, и почти не устанавливая зрительный контакт. Да и в древности особо не было способов вести дипломатию, исключения это среди цивилизованных стран, или стран среди с языками из одной этнической группы. К примеру те же Галлы и Римляни никогда не вели дипломатию, а Греки между собой постоянно. В среднивековье все языки в европе были более унифецированны, и каждый "уважающий себя" аристократ обязан был знать к примеру Латынь, позже её заменил Французский, а уже потом английский. Но это уже совсем другая история
Им вот прям сходу надо торговать?
Нет. Им надо заслать сначала друг-другу послов, изучить как кто живёт. Выучить как они говорят. Тогда уже можно относительно безопасно (а безопасность первичный вопрос) начинать какие-то торговли. Или даже войну.
Волхвы - древняя традиция таких послов. Всегда возили с собой всякие дары, которыми умилостивляли местного правителя.
Как находились подходящие дары, развивали дарение по этой линии, изучали язык, культуру и т.д.
https://en.wikipedia.org/wiki/Nanban_trade
>>471965
> пиджин это оказывается специальный язык особой нации
Какие-же совки поехавшие на дерусификации.
>Им вот прям сходу надо торговать?
>Нет. Им надо заслать сначала друг-другу послов, изучить как кто живёт. Выучить как они говорят. Тогда уже можно относительно безопасно (а безопасность первичный вопрос) начинать какие-то торговли. Или даже войну.
Хуита. Ни колумбу, ни ермаку, ни вообще никому не мешало начинать торговлю без знания языка.
У русских была много веков общая граница с сибирскими индейцами, но не было переводчика? Ок.
>>485919 Только они не на татарском говорили и тем более не на советско-татарском, ну да ладно.
Колумб первым делом что сделал? Поехал к местному вошьдю с дарами. Хотя там 90% истории гиперполитизирвоаные мемасы, а вся американская цивилизация не выдерживает никакой критики. Города не на реках, а в каких-то горных ебенях. Все постройки - это либо постколумб, либо не поддаются точной датировке, как камень.
Само предприятие густо завязано на христианско-еврейскую меметику про землю обетованную. Почему культисты (как и жиды считавшие себя евреями) и потянулись вообще в новый свет.
Почему кстати марс-ван обанкротился и как сказать когда там вообще Марс по-настоящему заселять вообще будут? Когда вкладываться? Когда Марс объявят землёй обетованной.
Кстати РИ русский космизм был близок к такому инструментарию. А сейчас явно видно, что Марс не будет заселён никогда и мы все сдохнем на этой планетке. По крайней мере таков план.
Опять заговоры и власти скрывают?
Опять таблетки забыл принять. Что же такое.....
Мудак, в сибирском ханстве официальным языком был золотоордынский кыпчакский тюрки, т.е. диалект старотатарского. И причем тут советский, лол блиять? Матчастьна ёре.
грузины и армяне все-таки христиане (хотя и своего особенного толка).
роисся их все время спасала от злых турок и прочих муслимов.
у исламских наций религиозный конфликт-то сильнее был.
Это они все сдохнут. А мы попадем в рай,
>test
Хрррр тьху
Сэр. Вы аутист? Я не упоминал о эффективности данного способа, и я не говорил о "прилюдиях" к данной процедуре, но сам о самом факте его существования. Но вы идиот ежели попытались на него ответить конструктивно. Вы гей.
273 Кб, 1684x1191>Московский
>Не Русь
>
>Я тебя правильно понял?
Правильно. Москва изначально была не русской, а угрофинской (конкретно территорией Великой Биармии, манякарта пикрелейтед)
>в сибирском ханстве
Хуянстве. Ермак с Югрой торговал, где всем заправляли манси, а не ваши высосанные из пальца татары.
![9441148490 0 3004 1702600x0800045e1098ffba468acd7c8a1440e70[...].jpg](https://2ch.hk//hi/src/471950/15519895021500.jpg)
Эээ, котакбас. Голосуй за хана, инач сэкир башка.
>Москва изначально была не русской, а угрофинской
>Америка изначально была индейской, Трамп - ирокез
>Киев изначально был не русским а хазарским
>Европа изначально была неантертальской
и прочие охуительные истории мамкиных антропологов
Этимология слова Москва тебе ни о чём не говорит? Ты понимаешь, что для русича это слово - просто набор рандомных букв? Никто никогда не называет поселение бессмысленным абырвалгом.
>Этимология слова Москва
КУЧКА (в сочинениях XVII века Степан Иванович Кучка) — суздальский боярин XII века, который владел сёлами и деревнями по реке Москве.
Это следует из того, что КУЧКОЙ назывался в древности город Москва, в том числе в берестяной грамоте № 723 XII века. В связи с деятельностью и убийством Андрея Боголюбского в летописях несколько раз упоминаются его родственники — Кучковичи.
Ты понимаешь, что набережная Мичигана, в городе Чикаго, штат Иллинойс - это как бы тоже набор букв?
>Этимология слова Москва тебе ни о чём не говорит?
Она никому ничего ничего не говорит, потому что происхождение и значение этого топонима никому неизвестно.
634 Кб, 1280x1280Москва-ква-ква
Вы видите копию треда, сохраненную 11 сентября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.