142 Кб, 960x640Общие вопросы альтернативных толкований истории обсуждаются здесь и только здесь. Для более подробного раскрытия интересующих вас тем, а так же с откровенно конспирологическими теориями просим проследовать в /zog/
>>61685 (Del)
Какие мирные договора с Талибаном вообще? Это субъект чего?
Какие мирные договора с Талибаном вообще? Это субъект чего?
>>61685 (Del)
Нельзя закончить войну, которая не начиналась, понимаешь?
Нельзя закончить войну, которая не начиналась, понимаешь?
>>61727
Талибан сейчас это правящая сила в Афганистане, ассоциирующая себя со всей страной. Договор с Талибаном = договор с Афганистаном. Это как договор с большевиками = договор с советской Россией, договор с нациками = договор с Германией и тд.
Талибан сейчас это правящая сила в Афганистане, ассоциирующая себя со всей страной. Договор с Талибаном = договор с Афганистаном. Это как договор с большевиками = договор с советской Россией, договор с нациками = договор с Германией и тд.
>>62420
Зато был до вторжения
Зато был до вторжения
>>62420
Так знаешь как оно бывает сегодня сила не правящая а завтра правящая. А бывает наоборот и еще как бывает.
Так знаешь как оно бывает сегодня сила не правящая а завтра правящая. А бывает наоборот и еще как бывает.
>>62493
Один народ новиопов или в этом таймлайне геноцид которому позавидует даже Гитлер??
>РИ со всеми азиатскими чуркостанами, финами, поляками и т.д. в составе
Один народ новиопов или в этом таймлайне геноцид которому позавидует даже Гитлер??
>>62521
Пока точик умирает за ПРАВОЕ дело - он тоже чут-чут ариец. С другой стороны ПСКОВСКИЕ ЕБАТЬ РАСОВЫЕ ЗАКОНЫ на что-то намекают
Нужен спец по Родзаевскому и его фан-клубу для понимания этих глубин
Пока точик умирает за ПРАВОЕ дело - он тоже чут-чут ариец. С другой стороны ПСКОВСКИЕ ЕБАТЬ РАСОВЫЕ ЗАКОНЫ на что-то намекают
Нужен спец по Родзаевскому и его фан-клубу для понимания этих глубин
>>62493
Тут пиздец тяжело будет придумать и создать какую-то единую нацию. Надо будет изъебываться с федерацией как-то. В Германии хоть национализм и жиденький был, вся эта тема с нацсоцем работало потому что люди хотя бы на похожих языках говорили, и в более компактных грацинах было проще представить себя НАЦИЕЙ. Тут уже с Польшей/Финкой/Прибалтикой/Центральной азией начинается пиздец если пытаться им обьяснить что они часть РУССКОЙ нации.
>Территория Империи
>Тоталитарное Националистическое государство
Тут пиздец тяжело будет придумать и создать какую-то единую нацию. Надо будет изъебываться с федерацией как-то. В Германии хоть национализм и жиденький был, вся эта тема с нацсоцем работало потому что люди хотя бы на похожих языках говорили, и в более компактных грацинах было проще представить себя НАЦИЕЙ. Тут уже с Польшей/Финкой/Прибалтикой/Центральной азией начинается пиздец если пытаться им обьяснить что они часть РУССКОЙ нации.
343 Кб, 1434x397>>62535
Фашисты Родзаевского были за многонациональный Российский народ, лул. Это были по сути черносотенцы, которым главное было избавиться от джудов. Никаких охуительных расовых теорий и черепомерства у них не просматривалось.
Фашисты Родзаевского были за многонациональный Российский народ, лул. Это были по сути черносотенцы, которым главное было избавиться от джудов. Никаких охуительных расовых теорий и черепомерства у них не просматривалось.
>>62597
Многонародная гражданская нация а не многонациональный российский народ. Большой Русский национализм
Многонародная гражданская нация а не многонациональный российский народ. Большой Русский национализм
>>62597
Ну в той реальности, что на пике, явно не Родзаевский, а какие-то не существовавшие в действительности российские аналоги немецких нацистов. Судя по упоминанию расовых законов.
>>62600
Я не думаю, что они именно Родзаевского читали, концепция российской гражданской нации вообще была популярна в эмиграции.
Ну в той реальности, что на пике, явно не Родзаевский, а какие-то не существовавшие в действительности российские аналоги немецких нацистов. Судя по упоминанию расовых законов.
>>62600
Я не думаю, что они именно Родзаевского читали, концепция российской гражданской нации вообще была популярна в эмиграции.
>>62637
Нихуя себе мягкие законы, где за межрасовую связь казнить могли, а полукровок уничтожали (я ещё про времена в самом начале рейха говорю, до холокоста). Даже в США или ЮАР при тамошней сегрегации такого не было.
Нихуя себе мягкие законы, где за межрасовую связь казнить могли, а полукровок уничтожали (я ещё про времена в самом начале рейха говорю, до холокоста). Даже в США или ЮАР при тамошней сегрегации такого не было.
>>62649
Пруфы?
Пруфы?
>>962672 →
Два
Два
>>62649
Фантазёр, блять. Всего рейх казнил 18к человек из которых 15к были военные в т.ч. за насилие над мирняком
Гитлер первый отменил человеческие зоопарки и наказал долбоёбов из рейнской области за стерилизацию, в западных демократиях и стерилизация по рас признаку и чел зоопарки были и после войны
Если ты про евреев, там не по расе ограничения, и они были мягче чем в иных странах в т.ч. демократиях, евреи легально жили среди немцев и могли легально уехать из лагерей при наличии билета вплоть до конца войны
>>межрасовую связь казнить могли
Фантазёр, блять. Всего рейх казнил 18к человек из которых 15к были военные в т.ч. за насилие над мирняком
>>полукровок уничтожали
Гитлер первый отменил человеческие зоопарки и наказал долбоёбов из рейнской области за стерилизацию, в западных демократиях и стерилизация по рас признаку и чел зоопарки были и после войны
Если ты про евреев, там не по расе ограничения, и они были мягче чем в иных странах в т.ч. демократиях, евреи легально жили среди немцев и могли легально уехать из лагерей при наличии билета вплоть до конца войны
>>62614
Родзаевский - ключевая фигура фаш-кого движения, куда без него? Да и он упоминается на пике
А законы - вполне прозрачная аллюзия на аналогичные нюрнбергские, они вполне в духе РФП
Родзаевский - ключевая фигура фаш-кого движения, куда без него? Да и он упоминается на пике
А законы - вполне прозрачная аллюзия на аналогичные нюрнбергские, они вполне в духе РФП
Есть ли хоть один пруф того, что Рождество в Российской империи праздновали "со всем миром" по григорианскому календарю, а не 7 января? Анон в тупых вопросах такой тейк выдвинул, но ни одного подтверждения не нашёл.
>>62930
В России отмечали именно 25 декабря по юлианскому календарю, то есть с той же разницей в 13 дней.
Император Николай 2 отмечал рождественские дни в своем дневнике (который он вел как принято в России в юлианской хронологии, это его жена отмечала даты сразу по двум календарям):
24-го декабря 1905г. Суббота. Встали непозволительно поздно, должно быть от трудов дневных. В 11½ поехали вдвоем к вечерне с обеднею. После завтрака принял Оболенского и Фредерикса с докладами. В 4 часа была елка детям наверху. Ольга лежит, маленький встал. В 6½ пошли ко всенощной в походную церковь. На нашей елке были: Элла,, д. Владимир, Миша, Ольга, Петя, Дмитрий и Мари.
25-го декабря 1905г. Рождество Христово. В 11 час. поехали к обедне и молебну. Завтракали со всеми. В 2 часа была елка Конвою и Сводному батальону. Сделал хорошую прогулку. Все дети сидят в комнатах, заразивши друг друга насморками. Занимался. Принял Трепова, а после обеда кн. Орлова.
25-го декабря 1906г. Понедельник. Позволили себе опоздать к обедне на полчаса; она началась в 10½, а молебен окончился в 12¼. Завтракали у себя со всеми. В 2½ поехали в манеж на елку первой очереди. Все дети принимали участие в несении подарков. Алексею очень понравились песни и лезгинка. Миша и Ольга тоже приехали. Погулял до чая. Усиленно читал и окончил все. Обедал Дмитрий Шер(еметев) (деж.). Поиграл с ним в биллиард. Вечером прокатились вокруг города.
24-го декабря 1907г. Сочельник. Утром принимал до 11½ и поехал в полковой собор. Аликс и дети были там. После завтрака принимал еще и вышел погулять на 20 мин. В 4½ была елка детям в большой игральной. После чая отправился с дочерьми в город, в Аничков. Были у всенощной с Ксенией и всеми детьми. В голубой гостиной была семейная елка и затем шумный обед в кабинете Папа. Вернулся в 10½. Затем у Аликс была наша елка вдвоем.
В России отмечали именно 25 декабря по юлианскому календарю, то есть с той же разницей в 13 дней.
Император Николай 2 отмечал рождественские дни в своем дневнике (который он вел как принято в России в юлианской хронологии, это его жена отмечала даты сразу по двум календарям):
24-го декабря 1905г. Суббота. Встали непозволительно поздно, должно быть от трудов дневных. В 11½ поехали вдвоем к вечерне с обеднею. После завтрака принял Оболенского и Фредерикса с докладами. В 4 часа была елка детям наверху. Ольга лежит, маленький встал. В 6½ пошли ко всенощной в походную церковь. На нашей елке были: Элла,, д. Владимир, Миша, Ольга, Петя, Дмитрий и Мари.
25-го декабря 1905г. Рождество Христово. В 11 час. поехали к обедне и молебну. Завтракали со всеми. В 2 часа была елка Конвою и Сводному батальону. Сделал хорошую прогулку. Все дети сидят в комнатах, заразивши друг друга насморками. Занимался. Принял Трепова, а после обеда кн. Орлова.
25-го декабря 1906г. Понедельник. Позволили себе опоздать к обедне на полчаса; она началась в 10½, а молебен окончился в 12¼. Завтракали у себя со всеми. В 2½ поехали в манеж на елку первой очереди. Все дети принимали участие в несении подарков. Алексею очень понравились песни и лезгинка. Миша и Ольга тоже приехали. Погулял до чая. Усиленно читал и окончил все. Обедал Дмитрий Шер(еметев) (деж.). Поиграл с ним в биллиард. Вечером прокатились вокруг города.
24-го декабря 1907г. Сочельник. Утром принимал до 11½ и поехал в полковой собор. Аликс и дети были там. После завтрака принимал еще и вышел погулять на 20 мин. В 4½ была елка детям в большой игральной. После чая отправился с дочерьми в город, в Аничков. Были у всенощной с Ксенией и всеми детьми. В голубой гостиной была семейная елка и затем шумный обед в кабинете Папа. Вернулся в 10½. Затем у Аликс была наша елка вдвоем.
148 Кб, 648x943>>61685 (Del)
Как бы то ни было, транслируют эту точку зрения, вопреки заверениям, не одни только телеграм-каналы для любителей теорий заговоров.
Как бы то ни было, транслируют эту точку зрения, вопреки заверениям, не одни только телеграм-каналы для любителей теорий заговоров.
>>62943
Пиздец че за шиза
Пиздец че за шиза
>>62930
В России православные и сейчас празднуют рождество 25 декабря, просто нюанс в том, что по юлианскому календарю, а в миру используется григорианский. До введения григорианского календаря сначала в католических, а потом и в протестантских странах, все действительно в один день праздновали.
Ещё есть новоюлианский календарь. Он был утверждён на соборе 1923 года, и на него по итогу перешла большая часть православных церквей. В РПЦ обновленцы его тоже пытались вводить, но столкнулись с жёсткой оппозицией, и в итоге быстро отменили реформу календаря. Недавно ПЦУ на него переводили, тоже куча жопной боли было. До 2800 года новоюлианский совпадает с григорианским, так что они в один день с западными христианами празднуют.
Вообще, календарные срачи - это классика, можно сказать, в той или иной форме тянутся с самого зарождения христианства.
В России православные и сейчас празднуют рождество 25 декабря, просто нюанс в том, что по юлианскому календарю, а в миру используется григорианский. До введения григорианского календаря сначала в католических, а потом и в протестантских странах, все действительно в один день праздновали.
Ещё есть новоюлианский календарь. Он был утверждён на соборе 1923 года, и на него по итогу перешла большая часть православных церквей. В РПЦ обновленцы его тоже пытались вводить, но столкнулись с жёсткой оппозицией, и в итоге быстро отменили реформу календаря. Недавно ПЦУ на него переводили, тоже куча жопной боли было. До 2800 года новоюлианский совпадает с григорианским, так что они в один день с западными христианами празднуют.
Вообще, календарные срачи - это классика, можно сказать, в той или иной форме тянутся с самого зарождения христианства.
1,4 Мб, webm,720x548, 0:02
>>63307
В чем отличие от григорианского? Или лишь бы не назывался как у католиков?
Читал, что это еврей по указке западных сатанистов запретил украинцам православное рождество праздновать
>новоюлианский календарь
В чем отличие от григорианского? Или лишь бы не назывался как у католиков?
>ПЦУ на него переводили
Читал, что это еврей по указке западных сатанистов запретил украинцам православное рождество праздновать
>>63307
С зарождения христианства были пасхальные срачи. Это отдельная тема, т.к. Пасха вообще по шумеро-аккадскому лунному календарю рассчитывается.
С зарождения христианства были пасхальные срачи. Это отдельная тема, т.к. Пасха вообще по шумеро-аккадскому лунному календарю рассчитывается.
>>63309
Другая вставка високосов. В григорианском календаре 97 високосных на 400 лет, в новоюлианском 218 на 900. По идее, новоюлианский более точно соответствует астрономическим циклам: у него ошибка в одни сутки набегает за 43 500 лет, а у григорианского за 10 000 (у юлианского за 128). Так что можно было бы и светский мир на него перетянуть, но всем похуй, по крайней мере пока.
Как я писал, до 2800 года они будут соответствовать друг другу, т.е. на всю обозримую перспективу это однохуйственно, и во многом его действительно приняли только для того, что не брать календарь имени папы Римского. Но реформа была нужна, и решили, что так будет хоть какой-то компромисс. В итоге один хуй по-нормальному не договорились,финские православные так вообще напрямую перешли на григорианский, кстати говоря.
Ожидаемая риторика.
>>63333
Тут тоже есть пасхосрач, но в латентной форме, ибо её дата до сих пор считается всеми православными кроме финнов по правилам александрийской пасхалии, использующей поправки на юлианский календарь.
Чтобы всю эту хуйню действительно гармонизировать, нужен Вселенский собор. На Крите пытались собрать в 2016 году, но получилась лажа, ибо православие де-факто в расколе.
>В чем отличие от григорианского?
Другая вставка високосов. В григорианском календаре 97 високосных на 400 лет, в новоюлианском 218 на 900. По идее, новоюлианский более точно соответствует астрономическим циклам: у него ошибка в одни сутки набегает за 43 500 лет, а у григорианского за 10 000 (у юлианского за 128). Так что можно было бы и светский мир на него перетянуть, но всем похуй, по крайней мере пока.
>Или лишь бы не назывался как у католиков?
Как я писал, до 2800 года они будут соответствовать друг другу, т.е. на всю обозримую перспективу это однохуйственно, и во многом его действительно приняли только для того, что не брать календарь имени папы Римского. Но реформа была нужна, и решили, что так будет хоть какой-то компромисс. В итоге один хуй по-нормальному не договорились,финские православные так вообще напрямую перешли на григорианский, кстати говоря.
>еврей по указке западных сатанистов запретил украинцам православное рождество праздновать
Ожидаемая риторика.
>>63333
Тут тоже есть пасхосрач, но в латентной форме, ибо её дата до сих пор считается всеми православными кроме финнов по правилам александрийской пасхалии, использующей поправки на юлианский календарь.
Чтобы всю эту хуйню действительно гармонизировать, нужен Вселенский собор. На Крите пытались собрать в 2016 году, но получилась лажа, ибо православие де-факто в расколе.
93 Кб, 1079x634>>63369
До-до-до, нам определённо СТОИТ менять устоявшуюся традицию (это определённо не вызовет нового раскола) ради того, чтобы праздновать Пасху в один день с... гм... мда...
До-до-до, нам определённо СТОИТ менять устоявшуюся традицию (это определённо не вызовет нового раскола) ради того, чтобы праздновать Пасху в один день с... гм... мда...
>>63373
Какая разница, если он принимает обет безбрачия?
Какая разница, если он принимает обет безбрачия?
>>63373
Священники-геи - довольно устоявшаяся традиция, здесь и менять ничего не нужно. Единственное, от традиции насиловать детей стоило бы отказаться.
Священники-геи - довольно устоявшаяся традиция, здесь и менять ничего не нужно. Единственное, от традиции насиловать детей стоило бы отказаться.
>>63373
Тут вопрос в последовательности и законченности. Текущая ситуация - хуйня полная. Либо уж нормально всем перейти, либо вернутся к юлианскому.
У тебя уже всё расколото на несколько коалиций автокефальных церквей, которые откровенно плюют друг на друга.
Православные атеисты, коих среди российских "христиан" большинство, и так ни её, ни Рождество по сути не справляют, просто повод побурчать в такт псевдоконсервативному повороту.
>нам определённо СТОИТ менять устоявшуюся традицию
Тут вопрос в последовательности и законченности. Текущая ситуация - хуйня полная. Либо уж нормально всем перейти, либо вернутся к юлианскому.
>это определённо не вызовет нового раскола
У тебя уже всё расколото на несколько коалиций автокефальных церквей, которые откровенно плюют друг на друга.
>чтобы праздновать Пасху в один день с
Православные атеисты, коих среди российских "христиан" большинство, и так ни её, ни Рождество по сути не справляют, просто повод побурчать в такт псевдоконсервативному повороту.
>>63400
Ну так мужик, который отказался спать с женщиной это явно беды с головой. Сто процентов, либо гей, либо педофил, либо гей шлюха.
Кроме двачеров, они не отказываются, им просто не дают, потому что они социальные неадаптированные социальные элементы, которые нуждаются в талончиках на тяночку.
Ну так мужик, который отказался спать с женщиной это явно беды с головой. Сто процентов, либо гей, либо педофил, либо гей шлюха.
Кроме двачеров, они не отказываются, им просто не дают, потому что они социальные неадаптированные социальные элементы, которые нуждаются в талончиках на тяночку.
>>63821
Я - солдат Абу. Я считаю, что на каждой доске надо обсуждать то, чему она посвящена
Ты эту парадигму не соблюдаешь. Потому - идёшь к чёрту
Я - солдат Абу. Я считаю, что на каждой доске надо обсуждать то, чему она посвящена
Ты эту парадигму не соблюдаешь. Потому - идёшь к чёрту
>>63843
То есть ты мало того что пидор, ты еще и чернильница.
То есть ты мало того что пидор, ты еще и чернильница.
>>64718
Почему нет то? Укров и белорусов меняем на австрийцев и судетских немцев, прочих - на всяких голландцев и других не менее почётных арийцев. На обочине только juden, но как бы
Вот и получается именно то, что получается (калька, аналогия прямая и очевидная)
Как по твоему juden сегрегировали бы? Именно теми-самыми законами и методами
Почему нет то? Укров и белорусов меняем на австрийцев и судетских немцев, прочих - на всяких голландцев и других не менее почётных арийцев. На обочине только juden, но как бы
>главное было избавиться от джудов
Вот и получается именно то, что получается (калька, аналогия прямая и очевидная)
Как по твоему juden сегрегировали бы? Именно теми-самыми законами и методами
>>64850
Ну здесь любая аналогия хромает, потому что Германия была в целом моноэтнической страной, а Россия нет. В России было слишком много народов, настолько отличающихся от русских, что считать их аналогом голландцев в Третьем Рейхе абсурдно. Если бы в Германии жили десятки миллионов славяноязычных или романоязычных мусульман/буддистов/язычников, то вполне может быть, что Гитлер и пытался бы их записать в состав мультикультурной германской нации и пообещал бы автономию, и вот тогда аналогия была бы удачной. Но это был бы совершенно другой Гитла и совершенно другая Германия.
Ну здесь любая аналогия хромает, потому что Германия была в целом моноэтнической страной, а Россия нет. В России было слишком много народов, настолько отличающихся от русских, что считать их аналогом голландцев в Третьем Рейхе абсурдно. Если бы в Германии жили десятки миллионов славяноязычных или романоязычных мусульман/буддистов/язычников, то вполне может быть, что Гитлер и пытался бы их записать в состав мультикультурной германской нации и пообещал бы автономию, и вот тогда аналогия была бы удачной. Но это был бы совершенно другой Гитла и совершенно другая Германия.
>>64965
Тогда все это еще не так очевидно было. В целом понятие "этнос" слишком современное.
>потому что Германия была в целом моноэтнической страной, а Россия нет.
Тогда все это еще не так очевидно было. В целом понятие "этнос" слишком современное.
499 Кб, 661x817>>64965
Тащемта в Германии были (и все еще есть) лужичане, древний славянский народ, около 100 тыс. человек (тогда было). Нацики им никакой автономии не давали, а наоборот, очень жестко щемили. Все культурные организации распустили, запретили книги и прессу на языке, и даже дома на лужицком разговаривать было запрещено.
>Если бы в Германии жили десятки миллионов славяноязычных или романоязычных мусульман/буддистов/язычников, то вполне может быть, что Гитлер и пытался бы их записать в состав мультикультурной германской нации и пообещал бы автономию
Тащемта в Германии были (и все еще есть) лужичане, древний славянский народ, около 100 тыс. человек (тогда было). Нацики им никакой автономии не давали, а наоборот, очень жестко щемили. Все культурные организации распустили, запретили книги и прессу на языке, и даже дома на лужицком разговаривать было запрещено.
>>65080
Эх, какую же лужицкую Ваканду просрали...
Эх, какую же лужицкую Ваканду просрали...
>>64965
А то, силезцы, лужичане, жиды опять же. Да ты и баварцу сказал бы, что добрый баварский католик это то же, что и шизопротестант прусак, по ебалу бы выгреб основательно.
> потому что Германия была в целом моноэтнической страной
А то, силезцы, лужичане, жиды опять же. Да ты и баварцу сказал бы, что добрый баварский католик это то же, что и шизопротестант прусак, по ебалу бы выгреб основательно.
>>65483
Так это и не суть важно. Факт в том, что национальное движение всех государств Германского союза видело себя частью германской нации. За исключением 2/3 Богемии и Моравии.
Так это и не суть важно. Факт в том, что национальное движение всех государств Германского союза видело себя частью германской нации. За исключением 2/3 Богемии и Моравии.
>>494144 (OP)
Само название треда говорит, будто мы ебанутые.. фолк блять. а у них не фолк! поняли, да? гои ебаные
Само название треда говорит, будто мы ебанутые.. фолк блять. а у них не фолк! поняли, да? гои ебаные
>>65516
Само название доски - рофл. История, блядь. Буквально ИЗ ТОРЫ. Они даже не скрывают, нахуй.
Само название доски - рофл. История, блядь. Буквально ИЗ ТОРЫ. Они даже не скрывают, нахуй.
>>65543
Доколе?!
Доколе?!
>>65543
Круглошизикам пофиг, они считают, что у них прадедушка и прабабушка были обезьянами, чего ты хочешь.
Круглошизикам пофиг, они считают, что у них прадедушка и прабабушка были обезьянами, чего ты хочешь.
>>65080
Я помнил о них, когда писал.
Но отчасти возможно их щемили именно потому что их было около 100 тысяч, а не миллионы, и потому их мнением можно было пренебречь.
Я помнил о них, когда писал.
Но отчасти возможно их щемили именно потому что их было около 100 тысяч, а не миллионы, и потому их мнением можно было пренебречь.
>>494144 (OP)
Хочу поднять такую тему,как раз она синоним народного восприятия не истории,но канонов. Канонов религиозных,широко приправленных всякими языческими обычаями,о которых и хотелось бы поговорить об этой смеси.
Где ,что сохранилось и куда вплелось. И так...
Новогодняя и рождественская ёлка. Подарочки,кишочки на дереве,символ жертвоприношения
Хочу поднять такую тему,как раз она синоним народного восприятия не истории,но канонов. Канонов религиозных,широко приправленных всякими языческими обычаями,о которых и хотелось бы поговорить об этой смеси.
Где ,что сохранилось и куда вплелось. И так...
Новогодняя и рождественская ёлка. Подарочки,кишочки на дереве,символ жертвоприношения
Страсбург не зря именуется столицей Рождества. Именно в этом регионе в XVI веке появилась традиция наряжать рождественскую ель. Первоначально в качестве украшения использовались яблоки, и это продолжалось вплоть до XIX столетия. Неурожай яблок в 1850 году вынудил эльзасцев придумывать другие способы украшений, и местные стеклодувы изготовили разноцветные стеклянные шары. Постепенно традиция украшать рождественскую елку стеклянными шарами распространилась на всю Францию, а затем – Европу.
393 Кб, 1280x890Почему Китай всю жизнь как "один на льдине ломом подпоясанный"? Почему он не выстраивает коалиции как все нормальные державы а всегда такой весь из себя один на свете?
Чему-б ему не сыграть было на противоречиях России и Британии в 19в. т.н. "Большой игре" и запилить союз с Россией в период Опиумных войн? Или как сейчас - весь такой из себя особенный, даже ввиду всё нарастающих противоречий с США так и остаётся один на льдине?
Чему-б ему не сыграть было на противоречиях России и Британии в 19в. т.н. "Большой игре" и запилить союз с Россией в период Опиумных войн? Или как сейчас - весь такой из себя особенный, даже ввиду всё нарастающих противоречий с США так и остаётся один на льдине?
>>67419
Чтобы потом как дебил Николашка кинуть Россию в печку мировой войны? У китайцев своя философская вселенная, географически они окружены горами и водой. Плюс они учились на ошибках СССР.
> Почему он не выстраивает коалиции как все нормальные державы
Чтобы потом как дебил Николашка кинуть Россию в печку мировой войны? У китайцев своя философская вселенная, географически они окружены горами и водой. Плюс они учились на ошибках СССР.
>>67419
В XIX веке внешняя политика Цин в этом как раз и состояла: не бодаться один на один с Британией, а открыть концессии для всех великих держав, чтобы уже они друг друга сдерживали. Например, Приморье России так и получила - в обмен на сдерживание Японии. Политика эта без модернизации экономики привела бы рано или поздно к полному разделу, но давала отсрочку, которой сначала пользовалась партия реформ для оживление экономики, а потом Цыси для удержания личной власти. Потом в Китае случилась Цинхайская революция, а в Европе Первая Мировая. Европа отвлеклась на свои дела, а Китай прокатился в такую мясорубку, что устанавливать прямой контроль над ним ни одна из держав не посчитала целесообразным.
В XIX веке внешняя политика Цин в этом как раз и состояла: не бодаться один на один с Британией, а открыть концессии для всех великих держав, чтобы уже они друг друга сдерживали. Например, Приморье России так и получила - в обмен на сдерживание Японии. Политика эта без модернизации экономики привела бы рано или поздно к полному разделу, но давала отсрочку, которой сначала пользовалась партия реформ для оживление экономики, а потом Цыси для удержания личной власти. Потом в Китае случилась Цинхайская революция, а в Европе Первая Мировая. Европа отвлеклась на свои дела, а Китай прокатился в такую мясорубку, что устанавливать прямой контроль над ним ни одна из держав не посчитала целесообразным.
>>67431
Реформы Мао, проеб Вьетнаму и хунвейбины передают тебе привет.
>Плюс они учились на ошибках СССР.
Реформы Мао, проеб Вьетнаму и хунвейбины передают тебе привет.
>>67421
Но это не была коалиция выстроенная Китаем, там США просто временно подтянули Китай для своих собственных целей.
>>67430
Да считать себя можно кем угодно, евреи тоже сами себя считают суперособенными, но речь о реальных стратегических союзах
>>67431
А на каких ошибках СССР можно было научиться в период Опиумных воин?
>>67435
Ну Ок, но у нас есть исторический пример - Япония до второй половины 19в. была Жопой мира и не могла ровняться с Китаем вообще никак. Тем не менее Япония смогла и модернизироваться и успешно противостоять натиску сверхдержав и не только противостоять но и давать пизды. Намного более мощный Китай так не смог.
Но это не была коалиция выстроенная Китаем, там США просто временно подтянули Китай для своих собственных целей.
>>67430
Да считать себя можно кем угодно, евреи тоже сами себя считают суперособенными, но речь о реальных стратегических союзах
>>67431
А на каких ошибках СССР можно было научиться в период Опиумных воин?
>>67435
Ну Ок, но у нас есть исторический пример - Япония до второй половины 19в. была Жопой мира и не могла ровняться с Китаем вообще никак. Тем не менее Япония смогла и модернизироваться и успешно противостоять натиску сверхдержав и не только противостоять но и давать пизды. Намного более мощный Китай так не смог.
>>67555
>Обычай украшать дома на новый год хвойными деревьями появился в России по указу Петра I при переходе на летоисчисление от Рождества Христова в канун 1700 года (до этого новый год в России отмечался от сотворения мира 1 сентября)
>Однако обычай в России прижился не сразу, и до середины XIX века елки в России на Рождество были в основном в домах у немцев.
>Второе рождение традиция новогодней ёлки в России получила к началу XIX века. Принять этот красивый обычай убедила двор супруга великого князя Николая Павловича (будущего Николая I) прусская принцесса Шарлотта и будущая российская императрица Александра Фёдоровна. В рождественский сочельник 1818 года Николай Павлович по её настоянию впервые поставил новогоднюю ёлку в Аничковом дворце. Затем в самом большом, Белом зале Аничкова дворца рождественские ёлки ставились для каждого из детей, и число ёлок увеличивалось по мере увеличения числа детей и внуков. На акварели 1848 года хорошо видны по крайней мере семь украшенных ёлок, установленных в Белом зале дворца.
>Лишь в 40-е гг. XIX века появляются свидетельства о продаже в кондитерских «прелестных немецких елок, убранных сластями, фонариками и гирляндами» и о том, что «в русских домах принят обычай немецкий... украшают... деревцо как только возможно лучше, цветами и лентами, навешивают на ветки вызолоченные орехи. Красненькие, самые красивые яблоки, кисти вкусного винограда... все это освещается множеством восковых свеч, прилепленных к веткам, а иногда и разноцветными фонариками». В этом плане очень показательны воспоминания о детстве писателя Е.Л.Маркова, относящиеся к концу царствования Императора Николая I: «Елка явилась в лазовском (Лазовка - деревня в Курской губернии. - А.И.) мире, как элемент уже позднейший и заносный. Ее появление было тесно связано с появлением в лазовском доме гувернанток-немок и сестер из института.
>>67450
Ты пост-то жопой читал? Именно проеб опиумных войн и заставил империю Цин вести политику уступок сразу нескольким державам в областях где их интересы пересекались. Приморье было получено Российской империей именно так: как уступка территории взамен на сдерживание экспансии Японии в Манчжурию.
Ты пост-то жопой читал? Именно проеб опиумных войн и заставил империю Цин вести политику уступок сразу нескольким державам в областях где их интересы пересекались. Приморье было получено Российской империей именно так: как уступка территории взамен на сдерживание экспансии Японии в Манчжурию.
>>67507
Япония как раз быстро пошла на согласие с европейцами в торговых вопросах. Но на начало реформ была она нищей жопой, поэтому не вызывала такого жгучего интереса к контролю над ней и не стала жареной борьбы.
Если имя Вдовствующей Императрицы Цыси тебе что-то говорит, то ты поймёшь, почему. Влияние её недооценивать не стоит ибо через без малого три года после её смерти страну буквально прорвало. И на реформы и на модернизацию.
>Тем не менее Япония смогла и модернизироваться и успешно противостоять натиску сверхдержав и не только противостоять но и давать пизды.
Япония как раз быстро пошла на согласие с европейцами в торговых вопросах. Но на начало реформ была она нищей жопой, поэтому не вызывала такого жгучего интереса к контролю над ней и не стала жареной борьбы.
>Намного более мощный Китай так не смог.
Если имя Вдовствующей Императрицы Цыси тебе что-то говорит, то ты поймёшь, почему. Влияние её недооценивать не стоит ибо через без малого три года после её смерти страну буквально прорвало. И на реформы и на модернизацию.
>>67619
А японцы прост так пошли на модернизацию или усвоили наглядный отрицательный опыт Китая - ну, типа, посмотрели на тот пиздец в Китае и решили что нуевонахуй эту скрепность и консерватизм, надо модернизироваться, вестернизироваться и побыстрее?
Та, вообще то, там пиздец назревал давно, ещё задолго до тётушки Цыси - с одной стороны население Китая которые при маньчжурах были людьми второго сорта, а с другой сами маньчжуры которым императорский дом запрещал грамотность и образованность, считая что из всех наук маньчжурам необходимо только умение стрельбы из лука, то есть прямо способствовали обскурантизму и невежеству элиты и пропасти между элитой и основным населением.
Токо вопрос ведь не в этом, вопрос был - чётак этот Китай такой сам в себя влюблённый и всегда в своей внешней политике не хочет форсить коалиции и стратегические союзы? Даже в очень трудные для себя времена - ну вот, казалось бы, ежу понятно же было что СССР и Китай вместе представляли из себя внушительную силу против которой США вряд ли вывезли бы, но Мао а затем и Дэн, вместо того что-б заняться решением противоречий между СССР и Китаем и укреплением их совместного соц.блока, пошли на сближение с США против СССР. А теперь, после того как американцы своего добились, взялись и за Китай, но Китай опять таки остается сам в себе особенным и ни какие стратегические союзы не пилит, хотя понятно что сам, в одиночку, против ведущих мировых держав не вывезет.
>Япония как раз быстро пошла на согласие с европейцами
А японцы прост так пошли на модернизацию или усвоили наглядный отрицательный опыт Китая - ну, типа, посмотрели на тот пиздец в Китае и решили что нуевонахуй эту скрепность и консерватизм, надо модернизироваться, вестернизироваться и побыстрее?
>имя Вдовствующей Императрицы Цыси тебе что-то говорит
Та, вообще то, там пиздец назревал давно, ещё задолго до тётушки Цыси - с одной стороны население Китая которые при маньчжурах были людьми второго сорта, а с другой сами маньчжуры которым императорский дом запрещал грамотность и образованность, считая что из всех наук маньчжурам необходимо только умение стрельбы из лука, то есть прямо способствовали обскурантизму и невежеству элиты и пропасти между элитой и основным населением.
Токо вопрос ведь не в этом, вопрос был - чётак этот Китай такой сам в себя влюблённый и всегда в своей внешней политике не хочет форсить коалиции и стратегические союзы? Даже в очень трудные для себя времена - ну вот, казалось бы, ежу понятно же было что СССР и Китай вместе представляли из себя внушительную силу против которой США вряд ли вывезли бы, но Мао а затем и Дэн, вместо того что-б заняться решением противоречий между СССР и Китаем и укреплением их совместного соц.блока, пошли на сближение с США против СССР. А теперь, после того как американцы своего добились, взялись и за Китай, но Китай опять таки остается сам в себе особенным и ни какие стратегические союзы не пилит, хотя понятно что сам, в одиночку, против ведущих мировых держав не вывезет.
>>67692
В том числе и поэтому, а также потому что, несмотря на первоначальные разногласия после открытия границ, имели по крайней мере национальное единство народа и власти, чего не имелось тогда в Китае. О чём ты дальше и написал.
Да, но Цыси была последним и мощнейшим воплощением манчжурской реакции. Но дай бог каждому так уметь лавировать между всех окружающих сил, как она. Какой бы мерзкой она ни была.
Мао испытывал сильнейшие идеологияеские боли в отношении реформ, последовавших после смерти Сталина. И когда СССР начал двигаться в сторону приоритета материализма во всех смыслах, включая материальное вознаграждение, КНР продолжил играть в идеологическую борьбу с силами природы.
Но Мао не был дураком и знал, что против СССР ему не выстоять, отсюда и уклон в сторону США. Причём уклон вполне практический, с сохранением идеологической борьбы на верхнем, публичном уровне, но соглашениях на более нижних уровнях.
И так же как тогда мало кто осознавал, что на самом деле происходит, можем ли мы сейчас говорить, кто на чьей стороне?
А если отбросить лирику, то политика Китая достаточно понятна: получать максимальную выгоду от всех, не становясь до поры до времени ни на чью сторону, но будучи достаточно сильным игроком, чтобы союз с ними был в интересах всех сторон.
>А японцы прост так пошли на модернизацию или усвоили наглядный отрицательный опыт Китая - ну, типа, посмотрели на тот пиздец в Китае и решили что нуевонахуй эту скрепность и консерватизм, надо модернизироваться, вестернизироваться и побыстрее?
В том числе и поэтому, а также потому что, несмотря на первоначальные разногласия после открытия границ, имели по крайней мере национальное единство народа и власти, чего не имелось тогда в Китае. О чём ты дальше и написал.
>Та, вообще то, там пиздец назревал давно, ещё задолго до тётушки Цыси
Да, но Цыси была последним и мощнейшим воплощением манчжурской реакции. Но дай бог каждому так уметь лавировать между всех окружающих сил, как она. Какой бы мерзкой она ни была.
>ежу понятно же было что СССР и Китай вместе представляли из себя внушительную силу против которой США вряд ли вывезли бы, но Мао а затем и Дэн, вместо того что-б заняться решением противоречий между СССР и Китаем и укреплением их совместного соц.блока, пошли на сближение с США против СССР.
Мао испытывал сильнейшие идеологияеские боли в отношении реформ, последовавших после смерти Сталина. И когда СССР начал двигаться в сторону приоритета материализма во всех смыслах, включая материальное вознаграждение, КНР продолжил играть в идеологическую борьбу с силами природы.
Но Мао не был дураком и знал, что против СССР ему не выстоять, отсюда и уклон в сторону США. Причём уклон вполне практический, с сохранением идеологической борьбы на верхнем, публичном уровне, но соглашениях на более нижних уровнях.
И так же как тогда мало кто осознавал, что на самом деле происходит, можем ли мы сейчас говорить, кто на чьей стороне?
А если отбросить лирику, то политика Китая достаточно понятна: получать максимальную выгоду от всех, не становясь до поры до времени ни на чью сторону, но будучи достаточно сильным игроком, чтобы союз с ними был в интересах всех сторон.
>>67692
Мао сам претендовал на звание вождя мирового пролетариата, т.е на доминацию Китая в вопросах внешней так сказать социалистической политике. Плюс Мао требовал совок помочь с ядеркой, а совок не особо то хотел с кем-то ей делиться. Идеологические разногласия тут тоже безусловно были, но скорее на том, что совок диктует всему соцблоку совершенно не то, что хотелось Мао. В такой ситуации когда два огромных гос-ва претендуют на звание первенства очень сложно договориться. Мао не хотел оставаться в роли мальчика на побегушках на всю жизнь, и требовал скажем так, очень многого. А СССР не хотел проявлять внешнюю слабость, идя на уступки тому, кого он видит как ведомого.
>но Мао а затем и Дэн, вместо того что-б заняться решением противоречий между СССР и Китаем и укреплением их совместного соц.блока, пошли на сближение с США против СССР.
Мао сам претендовал на звание вождя мирового пролетариата, т.е на доминацию Китая в вопросах внешней так сказать социалистической политике. Плюс Мао требовал совок помочь с ядеркой, а совок не особо то хотел с кем-то ей делиться. Идеологические разногласия тут тоже безусловно были, но скорее на том, что совок диктует всему соцблоку совершенно не то, что хотелось Мао. В такой ситуации когда два огромных гос-ва претендуют на звание первенства очень сложно договориться. Мао не хотел оставаться в роли мальчика на побегушках на всю жизнь, и требовал скажем так, очень многого. А СССР не хотел проявлять внешнюю слабость, идя на уступки тому, кого он видит как ведомого.
>>67775
Но в итоге поделился. Ядерное оружие КНР научился делать не у США, а у СССР. Программу помощи же последний свернул как раз после разлада между Хрущевым и Мао, а до того активно помогал, и фактически создал всё, благодаря чему КНР смогла создать ядерное оружие.
Тут надо понимать, что почти до конца жизни Мао не был прагматиком в большинстве аспектов своей деятельности и очень многие решения основывал на идеологических соображениях, что впоследствии и стоило ему многих проблем.
>Плюс Мао требовал совок помочь с ядеркой, а совок не особо то хотел с кем-то ей делиться.
Но в итоге поделился. Ядерное оружие КНР научился делать не у США, а у СССР. Программу помощи же последний свернул как раз после разлада между Хрущевым и Мао, а до того активно помогал, и фактически создал всё, благодаря чему КНР смогла создать ядерное оружие.
Тут надо понимать, что почти до конца жизни Мао не был прагматиком в большинстве аспектов своей деятельности и очень многие решения основывал на идеологических соображениях, что впоследствии и стоило ему многих проблем.
>>67713
>>67775
>>67930
Та это всё понятно. Но это частный случай. Глядя на историю внешней политики Китая есть ощущение того что их парадигмы относительно долговременных союзнических отношений, та и вся внешняя политика в целом, отличаются от европейских - европейцы и американцы пилят коалиции, справедливо считая что вокруг себя нужно держать кучу друзей и на внешнего противника выходить толпой, у Китая не так даже тогда когда над ним нависает серьёзная внешняя угроза.
Ну вот, казалось бы, чему-б не сыграть на противоречиях мировых держав во второй половине 19в, заняться челночной дипломатией и добиться каких то профитов для себя? Но нет - решение внешнеполитических вопросов было отдано в руки англичан - типа, вы там у себя на Западе знаете все ходы и выходы, так вы за нас там всё и поразруливайте (хотя был вариант ещё и к американцам обратиться). В результате англичане действительно занялись челночной дипломатией но не в пользу Китая для своих собственных профитов.
>>67775
>>67930
Та это всё понятно. Но это частный случай. Глядя на историю внешней политики Китая есть ощущение того что их парадигмы относительно долговременных союзнических отношений, та и вся внешняя политика в целом, отличаются от европейских - европейцы и американцы пилят коалиции, справедливо считая что вокруг себя нужно держать кучу друзей и на внешнего противника выходить толпой, у Китая не так даже тогда когда над ним нависает серьёзная внешняя угроза.
Ну вот, казалось бы, чему-б не сыграть на противоречиях мировых держав во второй половине 19в, заняться челночной дипломатией и добиться каких то профитов для себя? Но нет - решение внешнеполитических вопросов было отдано в руки англичан - типа, вы там у себя на Западе знаете все ходы и выходы, так вы за нас там всё и поразруливайте (хотя был вариант ещё и к американцам обратиться). В результате англичане действительно занялись челночной дипломатией но не в пользу Китая для своих собственных профитов.
>>68066
А где Китаю было этому научиться? Он практически ВСЮ свою историю существовал либо в формате империи, доминирующей всех, либо в формате той же империи, только под варварскими царями. И в том, и в другом случае устраивать коалиции не с кем, а высоким искусством стравливания врагов владеют только пограничные губеры, причем (учитывая регулярные вторжения тех самых варваров) весьма хреново. Собс-но, и европейцев сперва восприняли как таких же прибрежных варваров-пиратов, которые максимум пару городков могут лутануть, но потом Поднебесная отыграет все взад. А после опиумных войн уже поздно было пить боржом, началось быстрое техническое отставание, отсталых же в Европе за людей не держали.
А где Китаю было этому научиться? Он практически ВСЮ свою историю существовал либо в формате империи, доминирующей всех, либо в формате той же империи, только под варварскими царями. И в том, и в другом случае устраивать коалиции не с кем, а высоким искусством стравливания врагов владеют только пограничные губеры, причем (учитывая регулярные вторжения тех самых варваров) весьма хреново. Собс-но, и европейцев сперва восприняли как таких же прибрежных варваров-пиратов, которые максимум пару городков могут лутануть, но потом Поднебесная отыграет все взад. А после опиумных войн уже поздно было пить боржом, началось быстрое техническое отставание, отсталых же в Европе за людей не держали.
>>494144 (OP)
К слову о конспирологических теориях - аноны, как бороться с батей, который любит порассуждать про улицы, зарытые под землёй городов, следы потопов и прочие сомнительные факты?
Не слушать просто не вариант - он нормальный чел, не хочу его просто игнором обижать. Нейтральные варианты на него не действуют, к примеру
— Сына, а вот что ты думаешь про затерянные культурные слои под землёй?
— Может быть действительно что-то такое есть, это интересно, но тут тяжело всё-таки что-то однозначно сказать, какая-то демагогия выходит, просто кто угодно может про эти слои говорить, и очень тяжело доказать, есть они или нет
— Не, ну а ТЫ конкретно что думаешь?
Или начнёт, про вывезенные из церквей и библиотек книги на Руси, про переписанную историю, я говорю, мол, не так уж плохо она переписана для нас, нет? Тогда начинает про то, что нас ИХ историки с варварами сравнивают, которые жёстко отставали. Пытаюсь объяснить, что есть как те, кто этим занимаются, а есть те, кому интересна история, и они наши версии не отрицают — говорит врёти.
Это всё джёбанный телеграмм с кучей каналов, где все всех обманывают, а они раскрывают тайны, может такой период у него, а может меня рептилойды промыли.. Эх
К слову о конспирологических теориях - аноны, как бороться с батей, который любит порассуждать про улицы, зарытые под землёй городов, следы потопов и прочие сомнительные факты?
Не слушать просто не вариант - он нормальный чел, не хочу его просто игнором обижать. Нейтральные варианты на него не действуют, к примеру
— Сына, а вот что ты думаешь про затерянные культурные слои под землёй?
— Может быть действительно что-то такое есть, это интересно, но тут тяжело всё-таки что-то однозначно сказать, какая-то демагогия выходит, просто кто угодно может про эти слои говорить, и очень тяжело доказать, есть они или нет
— Не, ну а ТЫ конкретно что думаешь?
Или начнёт, про вывезенные из церквей и библиотек книги на Руси, про переписанную историю, я говорю, мол, не так уж плохо она переписана для нас, нет? Тогда начинает про то, что нас ИХ историки с варварами сравнивают, которые жёстко отставали. Пытаюсь объяснить, что есть как те, кто этим занимаются, а есть те, кому интересна история, и они наши версии не отрицают — говорит врёти.
Это всё джёбанный телеграмм с кучей каналов, где все всех обманывают, а они раскрывают тайны, может такой период у него, а может меня рептилойды промыли.. Эх
>>68092
Забить болт. Будут у тебя свои дети, тоже будешь им нести чушь с двача, а они с тебя будут кекать и охуевать. Так и должно быть, старики несут чушь, молодёжь охуевает. И потом всё по новому циклу.
Забить болт. Будут у тебя свои дети, тоже будешь им нести чушь с двача, а они с тебя будут кекать и охуевать. Так и должно быть, старики несут чушь, молодёжь охуевает. И потом всё по новому циклу.
>>68092
Что за двачер который не может папку своего затроллить, да ещё когда тот сам напрашивается.
Что за двачер который не может папку своего затроллить, да ещё когда тот сам напрашивается.
>>68092
-слыш, сына-хуина, ты ж историей интересуешься? Вот прочитал я намедни странный факт, дескать культурные слои закопаны-погребены, разъясни мне
-ну мням возмомжно пук нельзя однозначно сказатб кек среньк
-ладно, непонятливый ты какой-то. А что ты думаешь про проблему переписывания истории?
-ыыы я немзнаю ничяго мее ктота да ктота нет наверное бее
-эх, ничего от тебя не добьешься. Ну ладно, иди дальше втыкай в свой комплюхтер
-шалом харкачане, "отец" таки начал задавать неудобные вопросы. Ещё немного, и этот гой докопается до правды. Что делать?
-слыш, сына-хуина, ты ж историей интересуешься? Вот прочитал я намедни странный факт, дескать культурные слои закопаны-погребены, разъясни мне
-ну мням возмомжно пук нельзя однозначно сказатб кек среньк
-ладно, непонятливый ты какой-то. А что ты думаешь про проблему переписывания истории?
-ыыы я немзнаю ничяго мее ктота да ктота нет наверное бее
-эх, ничего от тебя не добьешься. Ну ладно, иди дальше втыкай в свой комплюхтер
-шалом харкачане, "отец" таки начал задавать неудобные вопросы. Ещё немного, и этот гой докопается до правды. Что делать?
>>68092
Иногда помогает вышибать клин клином, особенно если батя ещё увлекается патриотизмом (что 90% конспирологов).
Зарытые улицы? Это вообще сказка западного побережья Америки 80ых годов. Ну канеш тупые пендосы с это верят, они же тупые, хорошо что у нас арод не настолько отупленный бургерами и не поверит во что то такое. Не поверит же?
Затерянные культурные слои? Да бред какой то у нас при Путине/СССР/РИ (взять любимый батин период) была самая лучшая в мире археология, если что то не нашли то там максимум деревни с 3,5 калеками.
Вывезенные книги? Да кто их вывезти мог? Все кто на русь с мечом приходили пиздюлей огребали и максимум могли вывезти какой нить бухгалтерный учёт который тётя Галя не охраняла.
Вона на ВДНХ есть целая одобренная президентом выставка про историю России, а в тг каналах сидят всякие хохлы да евреи которые не знают уже что придумать что бы копеечку заработать.
Как то так, ну если батя либерах то идти от обратного. Мне это моментом помогает с дядей любителем РЕНТВ.
Иногда помогает вышибать клин клином, особенно если батя ещё увлекается патриотизмом (что 90% конспирологов).
Зарытые улицы? Это вообще сказка западного побережья Америки 80ых годов. Ну канеш тупые пендосы с это верят, они же тупые, хорошо что у нас арод не настолько отупленный бургерами и не поверит во что то такое. Не поверит же?
Затерянные культурные слои? Да бред какой то у нас при Путине/СССР/РИ (взять любимый батин период) была самая лучшая в мире археология, если что то не нашли то там максимум деревни с 3,5 калеками.
Вывезенные книги? Да кто их вывезти мог? Все кто на русь с мечом приходили пиздюлей огребали и максимум могли вывезти какой нить бухгалтерный учёт который тётя Галя не охраняла.
Вона на ВДНХ есть целая одобренная президентом выставка про историю России, а в тг каналах сидят всякие хохлы да евреи которые не знают уже что придумать что бы копеечку заработать.
Как то так, ну если батя либерах то идти от обратного. Мне это моментом помогает с дядей любителем РЕНТВ.
Я увлекаюсь всякими фантазиями про достижения древних цивилизаций, но в последние время немного устал от укров копателей морей и турбославян, и искал что то интересного на западе.
Наткнулся на небольшое французкое комьюнити, что то сродни наших граждан СССР но с ещё более древней претензией - они галлы - коренные жители этих земель а вот потомков франков и латинян надо выслать нах обратно в Италию и Германию.
В принципе обычное комьюнити 3.5 шизов, но в их статьях я нашёл гениальный мув который не видел у тех же укров и фанатов мигдара омского.
Статей надо сказать у них много, но почти все на одну тему - как варвары-римляне вероломно напали и уничтожили высокотехнологичную но мирную империю Галлов, а потом присвоили себе все достижения, вычеркнув галлов из истории аки Карфаген.
И вот на тему - а как так получается что Рим оставил после себя кучу дорог, акведуков и мостов, в то время как галлы оставили два дольмена и кучу окаменевшего дерьма - у них есть ответ. Галлы не строили мостов и дорог как они спокойно передвигались и перевозили товары на воздушных шарах и дирижаблях. А потом Цезарь казнил друидов и тупые римляне так и не сумели перенять это сложное дело.
Это гениальный мув - посему от вашей супер цивилизации не осталось никакой инфраструктуры? А им не нужно было, они летали. А где остатки дирижаблей? А они же из веревок, дерева и свининой кожи были, давно сгнили. Но вообще вот этот хуй на менхире это не хуй а коммерческий рейс компании ЭпонаТранспорт по маршруту Нарбоний - Толоса.
Хз зачем это пишу, просто в восторге от этой находки, как то не видел отечественных аналогов, там либо космические корабли, либо тема не раскрыта.
Наткнулся на небольшое французкое комьюнити, что то сродни наших граждан СССР но с ещё более древней претензией - они галлы - коренные жители этих земель а вот потомков франков и латинян надо выслать нах обратно в Италию и Германию.
В принципе обычное комьюнити 3.5 шизов, но в их статьях я нашёл гениальный мув который не видел у тех же укров и фанатов мигдара омского.
Статей надо сказать у них много, но почти все на одну тему - как варвары-римляне вероломно напали и уничтожили высокотехнологичную но мирную империю Галлов, а потом присвоили себе все достижения, вычеркнув галлов из истории аки Карфаген.
И вот на тему - а как так получается что Рим оставил после себя кучу дорог, акведуков и мостов, в то время как галлы оставили два дольмена и кучу окаменевшего дерьма - у них есть ответ. Галлы не строили мостов и дорог как они спокойно передвигались и перевозили товары на воздушных шарах и дирижаблях. А потом Цезарь казнил друидов и тупые римляне так и не сумели перенять это сложное дело.
Это гениальный мув - посему от вашей супер цивилизации не осталось никакой инфраструктуры? А им не нужно было, они летали. А где остатки дирижаблей? А они же из веревок, дерева и свининой кожи были, давно сгнили. Но вообще вот этот хуй на менхире это не хуй а коммерческий рейс компании ЭпонаТранспорт по маршруту Нарбоний - Толоса.
Хз зачем это пишу, просто в восторге от этой находки, как то не видел отечественных аналогов, там либо космические корабли, либо тема не раскрыта.
>>68255
Кстати, а почему никому особо не печет от того факта, что первые полтысячелетия существования этого вашего Рима - буквально этрусские народные сказки про волчиц и божественные вмешательства?
>Я увлекаюсь всякими фантазиями про достижения древних цивилизаций, но в последние время немного устал от укров копателей морей и турбославян, и искал что то интересного на западе.
Кстати, а почему никому особо не печет от того факта, что первые полтысячелетия существования этого вашего Рима - буквально этрусские народные сказки про волчиц и божественные вмешательства?
>>68255
Хорошо придумали, моё почтение французским шизам. Вообще тема друидов - большой простор для конспирологии. Такие-то ученые люди во главе варварского народа, которым было запрещено разглашать тайные знания и записывать их. Не даром в 18 веке практически мэйнстримом было мнение, что друиды хранили изначальную, передаваемую со времён Ноя религию библейских патриархов (пока проклятые жидофиникийцы не испортили кельтов, принеся им идолопоклонство).
В Уэльсе вон до сих пор богатые, уважаемые люди наряжаются в балахоны и проводят друидские обряды (придуманные одним наркоманом в 18 веке).
>И вот на тему - а как так получается что Рим оставил после себя кучу дорог, акведуков и мостов, в то время как галлы оставили два дольмена и кучу окаменевшего дерьма - у них есть ответ. Галлы не строили мостов и дорог как они спокойно передвигались и перевозили товары на воздушных шарах и дирижаблях. А потом Цезарь казнил друидов и тупые римляне так и не сумели перенять это сложное дело.
Хорошо придумали, моё почтение французским шизам. Вообще тема друидов - большой простор для конспирологии. Такие-то ученые люди во главе варварского народа, которым было запрещено разглашать тайные знания и записывать их. Не даром в 18 веке практически мэйнстримом было мнение, что друиды хранили изначальную, передаваемую со времён Ноя религию библейских патриархов (пока проклятые жидофиникийцы не испортили кельтов, принеся им идолопоклонство).
В Уэльсе вон до сих пор богатые, уважаемые люди наряжаются в балахоны и проводят друидские обряды (придуманные одним наркоманом в 18 веке).
>>68289
И почему сейчас по всему миру столько поклонников кельского друидства, но никакого не интересует в качестве практик римское язычество?
И почему сейчас по всему миру столько поклонников кельского друидства, но никакого не интересует в качестве практик римское язычество?
>>68292
Потому что по всему миру последние 200 лет доминировали американская и британская культура.
Потому что по всему миру последние 200 лет доминировали американская и британская культура.
>>68294
Да не совсем.
То же олимпийское движение это некоторый интерес к греческому язычеству.
А так получается что о Римской империи все думают, а на римский оккультизм всем всё равно.
Да не совсем.
То же олимпийское движение это некоторый интерес к греческому язычеству.
А так получается что о Римской империи все думают, а на римский оккультизм всем всё равно.
>>68289
Слышал гипотезу, что друиды это принесённый индоевропейцами брахманический культ
Слышал гипотезу, что друиды это принесённый индоевропейцами брахманический культ
>>68304
Не помню
Не помню
>>68292
Помимо британско-американского влияния, тут еще то, что о друидизме мы знаем хуй да нихуя.
О римском язычестве мы знаем довольно много, а это не даёт простора для фантазии и сужает целевую аудиторию. В результате, римским язычеством в основном увлекаются итальянские праваки.
О друидах же мы получили только несколько очень общих и отрывочных сведений от современников, и каждый шизик может проецировать на друидов свои идеи.
Так всегда и делали: в 17-18 вв. некоторые радикальные протестанты выставляли друидов такими добрячками (предтечами протестантов), которых уничтожили тоталитарные римляне (предки католиков). Иоло Моргануг (который придумал маскарад на пикрилах) >>68289 считал их идейными пацифистами-единобожниками, феминистки стали приписывать им феминизм, хиппи в 20-м веке сделали из них защитников природы и т.д.
>И почему сейчас по всему миру столько поклонников кельского друидства, но никакого не интересует в качестве практик римское язычество?
Помимо британско-американского влияния, тут еще то, что о друидизме мы знаем хуй да нихуя.
О римском язычестве мы знаем довольно много, а это не даёт простора для фантазии и сужает целевую аудиторию. В результате, римским язычеством в основном увлекаются итальянские праваки.
О друидах же мы получили только несколько очень общих и отрывочных сведений от современников, и каждый шизик может проецировать на друидов свои идеи.
Так всегда и делали: в 17-18 вв. некоторые радикальные протестанты выставляли друидов такими добрячками (предтечами протестантов), которых уничтожили тоталитарные римляне (предки католиков). Иоло Моргануг (который придумал маскарад на пикрилах) >>68289 считал их идейными пацифистами-единобожниками, феминистки стали приписывать им феминизм, хиппи в 20-м веке сделали из них защитников природы и т.д.
>>68287
Ну примерно по той же причине по которой всё что мы знаем о доклассической Греции это сказки про богов, героев и кулстори про войны следов которые никто не может найти. Мелкое аграрное общество не особо склонно оставлять после себя много текстов которые можно изучать, а фольклор успешно передается сквозь поколения.
>>68292
Как уже написали - про друидов ничего в принципе не осталось. Современный друдизм это смесь ньюэджа, викканства, экошизы и прочих модных недавних течений что делает его понятным для современного человека.
А Римский культ это был первым делом культ государства. В отрыве от него он не имеет никакого смысла. Мистики в римском культе не было, римляне вообще считали что все эти таинства это восточное варварство.
Ну примерно по той же причине по которой всё что мы знаем о доклассической Греции это сказки про богов, героев и кулстори про войны следов которые никто не может найти. Мелкое аграрное общество не особо склонно оставлять после себя много текстов которые можно изучать, а фольклор успешно передается сквозь поколения.
>>68292
Как уже написали - про друидов ничего в принципе не осталось. Современный друдизм это смесь ньюэджа, викканства, экошизы и прочих модных недавних течений что делает его понятным для современного человека.
А Римский культ это был первым делом культ государства. В отрыве от него он не имеет никакого смысла. Мистики в римском культе не было, римляне вообще считали что все эти таинства это восточное варварство.
>>68301
Попробуй порыться в ирландской мифологии - возможно это поможет вспомнить, где ты ту гипотезу слышал.
>Слышал гипотезу, что друиды это принесённый индоевропейцами брахманический культ
Попробуй порыться в ирландской мифологии - возможно это поможет вспомнить, где ты ту гипотезу слышал.
341 Кб, 480x384>>68396
Подробнее
>Попробуй порыться в ирландской мифологии - возможно это поможет вспомнить, где ты ту гипотезу слышал.
Подробнее
>>68345
Да здрасте не было. Одна только Bona Dea чего стоит, mundus, авгуры и гаруспики, все дела. Просто в массовом сознании "Римская религия" существует в версии имперской (и как бы не времен Домината уже), когда небыдло потянулось к элевсинской, христианской, кибельской и прочей восточной духовности. А быдло суеверно почитало старину, не утруждая себя выстраиванием системы и тем паче не фиксировало свои верования.
>Мистики в римском культе не было
Да здрасте не было. Одна только Bona Dea чего стоит, mundus, авгуры и гаруспики, все дела. Просто в массовом сознании "Римская религия" существует в версии имперской (и как бы не времен Домината уже), когда небыдло потянулось к элевсинской, христианской, кибельской и прочей восточной духовности. А быдло суеверно почитало старину, не утруждая себя выстраиванием системы и тем паче не фиксировало свои верования.
>>68441
Ну так-то вообще подробнее оно в самом ирландском фольклоре. То есть берёшь и открываешь с любого конца. Попробую дать что-то вроде упорядоченной выжимки что ли.
Ещё в стародавние времена Анатолию наводнили мигрировавшие из Индии цыгане (которых сами индусы ни видеть, ни слышать не хотели, несмотря на то, что происходили с ними с одной территории - но это уже другая история). Моряки из них были аховые ввиду поголовной водобоязни, да и картографы тоже так себе, из-за чего дальнейшее распространение что через пролив, что немного в сторону крюком вокруг Чёрного через Кавказ мягко говоря буксовало (через Кавказ в итоге попёрли и после перевала стали хазарами - но это тоже другая история). Через пролив по итогу перебирались верхом на местных рыбаках, которые хотя бы умели строить и водить лодки.
При этом ещё в Вавилоне они приучились при любой возможности визжать, что они тут были всегда и вообще всех остальных тут не стояло. Даже вплоть до того, что, будучи пойманы за руку в чужом амбаре, начинали орать, что они мол якобы родня, которую поймавший их якобы не опознал (их, кстатит, по итогу в ироничном ключе (((родные))) или по-ближневосточному "аль-блядим" так и прозвали - и собственно так их и по сей день звать продолжают, но только на скандинавский манер без артикля и без замыкающей согласной - но это опять же уже совершенно другая история). Естественно в Леванте в ответ на "это семитские земли, чурбан ты" они аналогично заявляли, что а они тоже семиты и всегда тут жили, а в пустыную просто погулять выходили на несколько (40) лет. В Анатолии ввиду разнообразия народов как только ни назывались (так доназывались, то от ориганальной анатолийской ветви человечества не осталось наследников). На Севере Балканов в ответ на "это кельтские земли, чурбан ты" заявляли, что а они тоже кельты и всегда тут жили, просто в Анатолию ненадолго сбегали (даже на картах расселения кельтов можно увидеть этот метакельтский анатолийский анклав и плацдарм по другую сторону Босфора). Ну ты в общем понял логику - у них это вообще стало традицией (они даже специально придумали Хануку отмечать, чтобы каждый год напоминать соседям, что припёрлись сюда со стороны, но транс-идентифицируют себя коренными жителями - но это уже совершенно другая история).
Ну и аналогично после прибытия в Ирландию заявили, что они всегда в ней жили, просто в Грецию по делам ненадолго отлучались - и вот этих вот новоирланландцев прозвали в зависимости от этапа заезда Парталонцами, Немейцами, Фирболгами и прочей шушерой, разницы между сортами которой не особо было. И ((("культуру"))) они несли ближневосточную послепотопно-вавилонского толка - но при этом доавраамическую и апокрифическую по отношению к догнавшим их потом иудаизму и христианству. То есть это был синкретический кадавр из обрывков Вед (точнее Араньяк - той части Вед, что не расплескавшись доехала от индусов до кельтов) и тогда ещё сырых ближневосточных новоделов, которые изначально писались поверх старой ближневосточной мифологии (как граффити поверх забора), а потом были от неё оторваны и объявлены самостоятельной мифологией (то есть они с одной стороны любители пообнимать деревья и пожертвоприносительствовать в лесах, но с другой стороны почитают как святых вавилонских храмовых проституток Дану/Ану). Ах да, все те народы, верхом на которых этим новоирдандцам довелось поездить по пути от Индии до Ирдандии, скопом обвинялись в эксплуатации оных новоирландцев - это тоже такая традиция. Позже им прислали авраамические обновления для их культуры, которые прижились без особого труда.
Надеюсь, вышло достаточно кратко и прозрачно.
>Подробнее
Ну так-то вообще подробнее оно в самом ирландском фольклоре. То есть берёшь и открываешь с любого конца. Попробую дать что-то вроде упорядоченной выжимки что ли.
Ещё в стародавние времена Анатолию наводнили мигрировавшие из Индии цыгане (которых сами индусы ни видеть, ни слышать не хотели, несмотря на то, что происходили с ними с одной территории - но это уже другая история). Моряки из них были аховые ввиду поголовной водобоязни, да и картографы тоже так себе, из-за чего дальнейшее распространение что через пролив, что немного в сторону крюком вокруг Чёрного через Кавказ мягко говоря буксовало (через Кавказ в итоге попёрли и после перевала стали хазарами - но это тоже другая история). Через пролив по итогу перебирались верхом на местных рыбаках, которые хотя бы умели строить и водить лодки.
При этом ещё в Вавилоне они приучились при любой возможности визжать, что они тут были всегда и вообще всех остальных тут не стояло. Даже вплоть до того, что, будучи пойманы за руку в чужом амбаре, начинали орать, что они мол якобы родня, которую поймавший их якобы не опознал (их, кстатит, по итогу в ироничном ключе (((родные))) или по-ближневосточному "аль-блядим" так и прозвали - и собственно так их и по сей день звать продолжают, но только на скандинавский манер без артикля и без замыкающей согласной - но это опять же уже совершенно другая история). Естественно в Леванте в ответ на "это семитские земли, чурбан ты" они аналогично заявляли, что а они тоже семиты и всегда тут жили, а в пустыную просто погулять выходили на несколько (40) лет. В Анатолии ввиду разнообразия народов как только ни назывались (так доназывались, то от ориганальной анатолийской ветви человечества не осталось наследников). На Севере Балканов в ответ на "это кельтские земли, чурбан ты" заявляли, что а они тоже кельты и всегда тут жили, просто в Анатолию ненадолго сбегали (даже на картах расселения кельтов можно увидеть этот метакельтский анатолийский анклав и плацдарм по другую сторону Босфора). Ну ты в общем понял логику - у них это вообще стало традицией (они даже специально придумали Хануку отмечать, чтобы каждый год напоминать соседям, что припёрлись сюда со стороны, но транс-идентифицируют себя коренными жителями - но это уже совершенно другая история).
Ну и аналогично после прибытия в Ирландию заявили, что они всегда в ней жили, просто в Грецию по делам ненадолго отлучались - и вот этих вот новоирланландцев прозвали в зависимости от этапа заезда Парталонцами, Немейцами, Фирболгами и прочей шушерой, разницы между сортами которой не особо было. И ((("культуру"))) они несли ближневосточную послепотопно-вавилонского толка - но при этом доавраамическую и апокрифическую по отношению к догнавшим их потом иудаизму и христианству. То есть это был синкретический кадавр из обрывков Вед (точнее Араньяк - той части Вед, что не расплескавшись доехала от индусов до кельтов) и тогда ещё сырых ближневосточных новоделов, которые изначально писались поверх старой ближневосточной мифологии (как граффити поверх забора), а потом были от неё оторваны и объявлены самостоятельной мифологией (то есть они с одной стороны любители пообнимать деревья и пожертвоприносительствовать в лесах, но с другой стороны почитают как святых вавилонских храмовых проституток Дану/Ану). Ах да, все те народы, верхом на которых этим новоирдандцам довелось поездить по пути от Индии до Ирдандии, скопом обвинялись в эксплуатации оных новоирландцев - это тоже такая традиция. Позже им прислали авраамические обновления для их культуры, которые прижились без особого труда.
Надеюсь, вышло достаточно кратко и прозрачно.
>>68441
Ну так-то вообще подробнее оно в самом ирландском фольклоре. То есть берёшь и открываешь с любого конца. Попробую дать что-то вроде упорядоченной выжимки что ли.
Ещё в стародавние времена Анатолию наводнили мигрировавшие из Индии цыгане (которых сами индусы ни видеть, ни слышать не хотели, несмотря на то, что происходили с ними с одной территории - но это уже другая история). Моряки из них были аховые ввиду поголовной водобоязни, да и картографы тоже так себе, из-за чего дальнейшее распространение что через пролив, что немного в сторону крюком вокруг Чёрного через Кавказ мягко говоря буксовало (через Кавказ в итоге попёрли и после перевала стали хазарами - но это тоже другая история). Через пролив по итогу перебирались верхом на местных рыбаках, которые хотя бы умели строить и водить лодки.
При этом ещё в Вавилоне они приучились при любой возможности визжать, что они тут были всегда и вообще всех остальных тут не стояло. Даже вплоть до того, что, будучи пойманы за руку в чужом амбаре, начинали орать, что они мол якобы родня, которую поймавший их якобы не опознал (их, кстатит, по итогу в ироничном ключе (((родные))) или по-ближневосточному "аль-блядим" так и прозвали - и собственно так их и по сей день звать продолжают, но только на скандинавский манер без артикля и без замыкающей согласной - но это опять же уже совершенно другая история). Естественно в Леванте в ответ на "это семитские земли, чурбан ты" они аналогично заявляли, что а они тоже семиты и всегда тут жили, а в пустыную просто погулять выходили на несколько (40) лет. В Анатолии ввиду разнообразия народов как только ни назывались (так доназывались, то от ориганальной анатолийской ветви человечества не осталось наследников). На Севере Балканов в ответ на "это кельтские земли, чурбан ты" заявляли, что а они тоже кельты и всегда тут жили, просто в Анатолию ненадолго сбегали (даже на картах расселения кельтов можно увидеть этот метакельтский анатолийский анклав и плацдарм по другую сторону Босфора). Ну ты в общем понял логику - у них это вообще стало традицией (они даже специально придумали Хануку отмечать, чтобы каждый год напоминать соседям, что припёрлись сюда со стороны, но транс-идентифицируют себя коренными жителями - но это уже совершенно другая история).
Ну и аналогично после прибытия в Ирландию заявили, что они всегда в ней жили, просто в Грецию по делам ненадолго отлучались - и вот этих вот новоирланландцев прозвали в зависимости от этапа заезда Парталонцами, Немейцами, Фирболгами и прочей шушерой, разницы между сортами которой не особо было. И ((("культуру"))) они несли ближневосточную послепотопно-вавилонского толка - но при этом доавраамическую и апокрифическую по отношению к догнавшим их потом иудаизму и христианству. То есть это был синкретический кадавр из обрывков Вед (точнее Араньяк - той части Вед, что не расплескавшись доехала от индусов до кельтов) и тогда ещё сырых ближневосточных новоделов, которые изначально писались поверх старой ближневосточной мифологии (как граффити поверх забора), а потом были от неё оторваны и объявлены самостоятельной мифологией (то есть они с одной стороны любители пообнимать деревья и пожертвоприносительствовать в лесах, но с другой стороны почитают как святых вавилонских храмовых проституток Дану/Ану). Ах да, все те народы, верхом на которых этим новоирдандцам довелось поездить по пути от Индии до Ирдандии, скопом обвинялись в эксплуатации оных новоирландцев - это тоже такая традиция. Позже им прислали авраамические обновления для их культуры, которые прижились без особого труда.
Надеюсь, вышло достаточно кратко и прозрачно.
>Подробнее
Ну так-то вообще подробнее оно в самом ирландском фольклоре. То есть берёшь и открываешь с любого конца. Попробую дать что-то вроде упорядоченной выжимки что ли.
Ещё в стародавние времена Анатолию наводнили мигрировавшие из Индии цыгане (которых сами индусы ни видеть, ни слышать не хотели, несмотря на то, что происходили с ними с одной территории - но это уже другая история). Моряки из них были аховые ввиду поголовной водобоязни, да и картографы тоже так себе, из-за чего дальнейшее распространение что через пролив, что немного в сторону крюком вокруг Чёрного через Кавказ мягко говоря буксовало (через Кавказ в итоге попёрли и после перевала стали хазарами - но это тоже другая история). Через пролив по итогу перебирались верхом на местных рыбаках, которые хотя бы умели строить и водить лодки.
При этом ещё в Вавилоне они приучились при любой возможности визжать, что они тут были всегда и вообще всех остальных тут не стояло. Даже вплоть до того, что, будучи пойманы за руку в чужом амбаре, начинали орать, что они мол якобы родня, которую поймавший их якобы не опознал (их, кстатит, по итогу в ироничном ключе (((родные))) или по-ближневосточному "аль-блядим" так и прозвали - и собственно так их и по сей день звать продолжают, но только на скандинавский манер без артикля и без замыкающей согласной - но это опять же уже совершенно другая история). Естественно в Леванте в ответ на "это семитские земли, чурбан ты" они аналогично заявляли, что а они тоже семиты и всегда тут жили, а в пустыную просто погулять выходили на несколько (40) лет. В Анатолии ввиду разнообразия народов как только ни назывались (так доназывались, то от ориганальной анатолийской ветви человечества не осталось наследников). На Севере Балканов в ответ на "это кельтские земли, чурбан ты" заявляли, что а они тоже кельты и всегда тут жили, просто в Анатолию ненадолго сбегали (даже на картах расселения кельтов можно увидеть этот метакельтский анатолийский анклав и плацдарм по другую сторону Босфора). Ну ты в общем понял логику - у них это вообще стало традицией (они даже специально придумали Хануку отмечать, чтобы каждый год напоминать соседям, что припёрлись сюда со стороны, но транс-идентифицируют себя коренными жителями - но это уже совершенно другая история).
Ну и аналогично после прибытия в Ирландию заявили, что они всегда в ней жили, просто в Грецию по делам ненадолго отлучались - и вот этих вот новоирланландцев прозвали в зависимости от этапа заезда Парталонцами, Немейцами, Фирболгами и прочей шушерой, разницы между сортами которой не особо было. И ((("культуру"))) они несли ближневосточную послепотопно-вавилонского толка - но при этом доавраамическую и апокрифическую по отношению к догнавшим их потом иудаизму и христианству. То есть это был синкретический кадавр из обрывков Вед (точнее Араньяк - той части Вед, что не расплескавшись доехала от индусов до кельтов) и тогда ещё сырых ближневосточных новоделов, которые изначально писались поверх старой ближневосточной мифологии (как граффити поверх забора), а потом были от неё оторваны и объявлены самостоятельной мифологией (то есть они с одной стороны любители пообнимать деревья и пожертвоприносительствовать в лесах, но с другой стороны почитают как святых вавилонских храмовых проституток Дану/Ану). Ах да, все те народы, верхом на которых этим новоирдандцам довелось поездить по пути от Индии до Ирдандии, скопом обвинялись в эксплуатации оных новоирландцев - это тоже такая традиция. Позже им прислали авраамические обновления для их культуры, которые прижились без особого труда.
Надеюсь, вышло достаточно кратко и прозрачно.
>>68462
Ну по верованиям быдла вообще осталось 3,5 записей, так что я имперскую версию имел в виду.
Ну по верованиям быдла вообще осталось 3,5 записей, так что я имперскую версию имел в виду.
>>68466
Так в том и дело, что есть праиндоевропейское изначальное население, и кочевники, которые колесницы принесли и перемешались с местными.
https://www.youtube.com/watch?v=dsCwudlYXa4
Так в том и дело, что есть праиндоевропейское изначальное население, и кочевники, которые колесницы принесли и перемешались с местными.
https://www.youtube.com/watch?v=dsCwudlYXa4
>>68502
Ты хотел сказать доиндоевропейцы, а не праиндоевропейцы? Изначальное население Европы с индоевропейцами не связано. Индоевропейцы зародились в причерноморских степях, принялись вести кочевой образ жизни и после этого начали своё расселение. Часть двинулась в сторону Индостана, другая часть в Европу, где вытеснила местное население и, разделившись, дала начало новым народам. Праиндоевропейцы - это предки самих индоевропейцев, пришедших в Европу.
Ты хотел сказать доиндоевропейцы, а не праиндоевропейцы? Изначальное население Европы с индоевропейцами не связано. Индоевропейцы зародились в причерноморских степях, принялись вести кочевой образ жизни и после этого начали своё расселение. Часть двинулась в сторону Индостана, другая часть в Европу, где вытеснила местное население и, разделившись, дала начало новым народам. Праиндоевропейцы - это предки самих индоевропейцев, пришедших в Европу.
>>68797
Если ты про пост №968766, то да, это такой троллинг. А если ты про пост №968738, то нет, это просто (((их))) здесь нет - правда (факт).
Если ты про пост №968766, то да, это такой троллинг. А если ты про пост №968738, то нет, это просто (((их))) здесь нет - правда (факт).
602 Кб, 797x715Что было бы если-б Владимир крестил Русь не в Православие а в Католичество?
Ходили бы в Крестовые походы?
Чёта, мне так сдается что, могли бы на Волж.Булгарию в Крестовый поход сходить и завоевать, а потом ещё, вместе со всем европейским рыцарством, и монголам навешать - ну, тапа, как в Испанкой Реконкисте - не?
Ходили бы в Крестовые походы?
Чёта, мне так сдается что, могли бы на Волж.Булгарию в Крестовый поход сходить и завоевать, а потом ещё, вместе со всем европейским рыцарством, и монголам навешать - ну, тапа, как в Испанкой Реконкисте - не?
>>68976
Были бы с поляками одним народом. В крестовые походы на Литву ходили бы.
Были бы с поляками одним народом. В крестовые походы на Литву ходили бы.
>>69020
Западный обряд уже был. Треки между Папой Римский и Константинопольским Патриархом, кто главный, тоже.
Западный обряд уже был. Треки между Папой Римский и Константинопольским Патриархом, кто главный, тоже.
>>69020
Наверное, понятно, что он имел ввиду.
К концу 10 века у Римского епископата и Константинополя скопилось достаточно разногласий о том, кого считать главным в клиро-мирских вопросах, откуда исходит Дух, как украшать храмы и даже в некоторых деталях литургии.
Наверное, понятно, что он имел ввиду.
К концу 10 века у Римского епископата и Константинополя скопилось достаточно разногласий о том, кого считать главным в клиро-мирских вопросах, откуда исходит Дух, как украшать храмы и даже в некоторых деталях литургии.
>>69020
Конечно. История миссии Кирилла и Мефодия в Моравии довольно наглядно иллюстрирует эту разницу. Фактический разрыв между церквями произошел во времена иконоборчества, когда византийцы ушли в себя, а Рим стал протекторатом франков. Не вся западная церковь ещё была римско-католической (было обособленное кельтское и мосарабское христианство, например), но протокатоличество уже было.
Конечно. История миссии Кирилла и Мефодия в Моравии довольно наглядно иллюстрирует эту разницу. Фактический разрыв между церквями произошел во времена иконоборчества, когда византийцы ушли в себя, а Рим стал протекторатом франков. Не вся западная церковь ещё была римско-католической (было обособленное кельтское и мосарабское христианство, например), но протокатоличество уже было.
>>69020
Историю католичества фактически можно начинать с "Остроготского Папства", которое началось (с 493 н.э.) да почти сразу же после того, как Теодорих Великий отбил Рим у варлордов-фанатиков, которые перед тем под закат Римской Империи были среди высших армейских чинов, а потом им вдруг захотелось побеспределить против римских нехристиан (потому что для христиан это не грех). Без контроля над наводнившими Рим сектантами поддерживать порядок в получившимся королевстве было нереально, а сектантов тем временем продолжали науськивать из Константинополя, так что без создания своего собственного независимого "святого престола" было никак. Другое дело, что Ватикан потом неоднократно попадал обратно под каблук Константинополя - но начало делу было положено, так что раскол со временем углублялся.
>А разве в 988 году было католичество?
Историю католичества фактически можно начинать с "Остроготского Папства", которое началось (с 493 н.э.) да почти сразу же после того, как Теодорих Великий отбил Рим у варлордов-фанатиков, которые перед тем под закат Римской Империи были среди высших армейских чинов, а потом им вдруг захотелось побеспределить против римских нехристиан (потому что для христиан это не грех). Без контроля над наводнившими Рим сектантами поддерживать порядок в получившимся королевстве было нереально, а сектантов тем временем продолжали науськивать из Константинополя, так что без создания своего собственного независимого "святого престола" было никак. Другое дело, что Ватикан потом неоднократно попадал обратно под каблук Константинополя - но начало делу было положено, так что раскол со временем углублялся.
>>69075
Мамка модератора с подругой развлекается, пока он в углу стоит из-за двойки по матеше.
Мамка модератора с подругой развлекается, пока он в углу стоит из-за двойки по матеше.
11 Кб, 318x1591) Условно в январе 1945 американцы научились видеть будущее на год вперёд. Как думаете они бы стали штурмовать японские острова и европейские города, зная как будет выглядеть победа в ВМВ ?
2) Стали бы США спонсировать афганских моджахедов зная, что возродится талибан и будет воевать против них ?
2) Стали бы США спонсировать афганских моджахедов зная, что возродится талибан и будет воевать против них ?
>>69196
Что значит "возродится Талибан"? Из чего возродится? Он возник через 5 лет после вывода советских войск из Афганистана.
Что значит "возродится Талибан"? Из чего возродится? Он возник через 5 лет после вывода советских войск из Афганистана.
>>69196
Не понял. Американцы что-то потеряли, оказавшись среди победителей ВМВ?
>1) Условно в январе 1945 американцы научились видеть будущее на год вперёд. Как думаете они бы стали штурмовать японские острова и европейские города, зная как будет выглядеть победа в ВМВ ?
Не понял. Американцы что-то потеряли, оказавшись среди победителей ВМВ?
>>69196
США пытались восстановить в Афганистане монархию, план был не так уж плох.
США пытались восстановить в Афганистане монархию, план был не так уж плох.
>>69232
Талибан появились по ходу гражданской войны между разными фракциями моджахедов, которые поддерживались Пакистаном, Саудитами и Ираном. Это была ближневосточная прокси-война, в которой победил скорее Пакистан, с которым талибы были связаны теснее всего. Американцы деньги и вооружение чаще сливали тем, на кого указывали Саудиты, это скорей будущие оппоненты талибов были. Хотя сдружившицся с талибами бен Ладен тоже сумел воспользоваться этой ситуацией.
Талибан появились по ходу гражданской войны между разными фракциями моджахедов, которые поддерживались Пакистаном, Саудитами и Ираном. Это была ближневосточная прокси-война, в которой победил скорее Пакистан, с которым талибы были связаны теснее всего. Американцы деньги и вооружение чаще сливали тем, на кого указывали Саудиты, это скорей будущие оппоненты талибов были. Хотя сдружившицся с талибами бен Ладен тоже сумел воспользоваться этой ситуацией.
>>69232
Это у тебя послезнание, что
американцы же в том не были уверены. Да и сами японцы не сказать, что все посчитали ятомную бомбу чем-то особенным https://en.wikipedia.org/wiki/Ky%C5%ABj%C5%8D_incident
Это у тебя послезнание, что
>Япония капитулирует от атомных бомбардировок
американцы же в том не были уверены. Да и сами японцы не сказать, что все посчитали ятомную бомбу чем-то особенным https://en.wikipedia.org/wiki/Ky%C5%ABj%C5%8D_incident
Почему, после того как пресеклась династия Рюриковичей не пригласить бы на царство кого-нибудь из потомков Чингиз-хана, или Аттилы, или хотя бы, на худой конец, потомка Гедимина?
Что-б были исконные права на сопредельные земли.
Что-б были исконные права на сопредельные земли.
>>69788
Сильно помогло Ивану Грозному, что он прямой потомок Витовта? Причем Московские Рюриковичи - единственные потомки последнего действительно великого князя Литовского, других не было.
А сильно помогло Вазам что они шведы, когда Ян Казимир захотел еще и шведский престол?
>Что-б были исконные права на сопредельные земли.
Сильно помогло Ивану Грозному, что он прямой потомок Витовта? Причем Московские Рюриковичи - единственные потомки последнего действительно великого князя Литовского, других не было.
А сильно помогло Вазам что они шведы, когда Ян Казимир захотел еще и шведский престол?
>>69788
Потому что право на сопредельные земли вообще ни о чём. Габсбурги правили лоскутами земли по всей Европе, и никого это не смущало. На культурную близость правителя с холопами было ещё более похер, теже английские короли английский язык не учили веками.
Потому что право на сопредельные земли вообще ни о чём. Габсбурги правили лоскутами земли по всей Европе, и никого это не смущало. На культурную близость правителя с холопами было ещё более похер, теже английские короли английский язык не учили веками.
Тут, на этой доске, много криптокоммунистов.
Так вот, мучит один вопрос - если-б не развалили СССР, ну или, допустим, Сталин бы жил вечно - когда можно было ожидать наступления коммунизьма?
так хочется при коммунизьме пожить
Так вот, мучит один вопрос - если-б не развалили СССР, ну или, допустим, Сталин бы жил вечно - когда можно было ожидать наступления коммунизьма?
так хочется при коммунизьме пожить
>>69889
Коммунизм не наступит, пока развитие средств производства не позволит, чтобы он наступил. Политическими методами тут хоть усрись его форсировать всё равно получится +- аналог совка.
Коммунизм не наступит, пока развитие средств производства не позволит, чтобы он наступил. Политическими методами тут хоть усрись его форсировать всё равно получится +- аналог совка.
>>69889
А просто слово "коммунизм" не стоит воспринимать как данность. Это от начала и до конца ментальная конструкция, несмотря на то, что у его адептов есть претензия на его неизбежность и логичность. На самом деле из мира, ни из истории, буквально ни из чего вывести обоснованность какого-то коммунизма нельзя. Эту хрень никак не верифицировать, ни фальсифицировать, это буквально чья-то фантазия, которую выдают за реальность. Тебе даже сами коммунисты не смогут дать однозначного ответа, еще и пересрутся десят раз и выпишут друг друга из леваков и разойдутся на разные подсекты.Вот тебе коммунизм из секты "Большевизм" в виде СССР. Вот тебе другие секты. Выбирай что нравится больше.
А просто слово "коммунизм" не стоит воспринимать как данность. Это от начала и до конца ментальная конструкция, несмотря на то, что у его адептов есть претензия на его неизбежность и логичность. На самом деле из мира, ни из истории, буквально ни из чего вывести обоснованность какого-то коммунизма нельзя. Эту хрень никак не верифицировать, ни фальсифицировать, это буквально чья-то фантазия, которую выдают за реальность. Тебе даже сами коммунисты не смогут дать однозначного ответа, еще и пересрутся десят раз и выпишут друг друга из леваков и разойдутся на разные подсекты.Вот тебе коммунизм из секты "Большевизм" в виде СССР. Вот тебе другие секты. Выбирай что нравится больше.
>>69889
Коммунизм не наступит пока есть рыночный капитализм и буржуазное общество. Нужно что бы прошло три поколения после уничтожения коммунизма на земле.
Тогда уже любое государство с социалочкой можно будет коммунизмом объявлять, всё равно сравнивать не с чем.
Коммунизм не наступит пока есть рыночный капитализм и буржуазное общество. Нужно что бы прошло три поколения после уничтожения коммунизма на земле.
Тогда уже любое государство с социалочкой можно будет коммунизмом объявлять, всё равно сравнивать не с чем.
>>69906
коммунизм это и есть первобытнообщинный строй - очевидно же
коммунизм это и есть первобытнообщинный строй - очевидно же
51 Кб, 600x4291 Как выглядел бы современный мир в случае победы в гражданской войне Юга, а не Севера?
2 Что произойдет раньше, распад США или ЕС?
2 Что произойдет раньше, распад США или ЕС?
>>70313
1) На берегах Американского залива был бы сельскохозяйственный сырьевой придаток Англичанки, типа Аргентины. Рабство отменили бы одновременно с Бразилией и Кубой, к концу 1880-х. В 20-м веке поднялись бы на техасских нефтедолларах.
1) На берегах Американского залива был бы сельскохозяйственный сырьевой придаток Англичанки, типа Аргентины. Рабство отменили бы одновременно с Бразилией и Кубой, к концу 1880-х. В 20-м веке поднялись бы на техасских нефтедолларах.
>>70349
Распад ЕС уже произошел, после выхода Великобритании.
Распад ЕС уже произошел, после выхода Великобритании.
>>70313
Точно так же, даже в случае военной победы южан через несколько лет последовал бы второй раунд и их опиздюливание. Слишком большая разница в экономиках севера и юга, переварить не смогли бы.
>1 Как выглядел бы современный мир в случае победы в гражданской войне Юга, а не Севера?
Точно так же, даже в случае военной победы южан через несколько лет последовал бы второй раунд и их опиздюливание. Слишком большая разница в экономиках севера и юга, переварить не смогли бы.
>>70423
Насколько под собой имеет основания идея, что в случае победы южан аболиционистский Север вольётся в состав Канады?
Насколько под собой имеет основания идея, что в случае победы южан аболиционистский Север вольётся в состав Канады?
>>70489
Сужу по сценарию из Виктории, где гражданская война в следствие продолжения рабовладельческого курса может пойти по альтернативному пути и сецессию устроят северные штаты.
Сужу по сценарию из Виктории, где гражданская война в следствие продолжения рабовладельческого курса может пойти по альтернативному пути и сецессию устроят северные штаты.
>>70466
Скорей Канада вольётся в состав США. Доминация южан во внешней политике США была одной из гарантий независимости канадских провинций. Южане не хотели ещё большего перевеса свободных штатов в Союзе (они вообще рабовладельческую Кубу хотели аннексировать в первую очередь), как и не хотели ссориться с Англичанкой, которую они обеспечивали хлопком. После 1865 республиканцам, державшим юг на положении военной оккупации, было не до экспансии куда-либо, да и в самой Канаде сформировалась собственная федерация с правами доминиона в то время. Пиздец в Америке ускорил возникновение Канады - они сразу получили Запад от империи, бабло на ж/д, субсидии фермерам-колонистам.
Скорей Канада вольётся в состав США. Доминация южан во внешней политике США была одной из гарантий независимости канадских провинций. Южане не хотели ещё большего перевеса свободных штатов в Союзе (они вообще рабовладельческую Кубу хотели аннексировать в первую очередь), как и не хотели ссориться с Англичанкой, которую они обеспечивали хлопком. После 1865 республиканцам, державшим юг на положении военной оккупации, было не до экспансии куда-либо, да и в самой Канаде сформировалась собственная федерация с правами доминиона в то время. Пиздец в Америке ускорил возникновение Канады - они сразу получили Запад от империи, бабло на ж/д, субсидии фермерам-колонистам.
>>69196
В Афганистан вторглись не с тилибоном воевать, а оборонный бюджет пилить, связи с Аль-Каидой у них никакой не было, кроме того, что в 1994 они участвовали в войне против Наджибуллы.
В Афганистан вторглись не с тилибоном воевать, а оборонный бюджет пилить, связи с Аль-Каидой у них никакой не было, кроме того, что в 1994 они участвовали в войне против Наджибуллы.
>>70624
Чо Буш мл. прям таки войска и отправил, с благословения ООН, что-б они там бюджет попилили?
Но таки воевали.
А вторжение форсили неоконы по принципу "moral clarity".
Т.е. - даже если нет явной угрозы, всё равно надо бить первыми если есть подозрения в том что угроза может возникнуть.
Это во первых.
А во вторых - те же неоконы тогда объявили что через 20 лет США войдут в жёсткую зарубу с Китаем и надо, опять таки из принципа "moral clarity", начинать действовать загодя и, как мы видим теперь, ещё до того как Китай выдвинул концепт "один пояс - один путь" США уже засели в Афганистане и оттуда присматривали за всем регионом и за тем как китайцы там чёта пытаются.
Потом, когда стало ясно что грузопоток между Европой и Китаем через континент идёт с большим скрипом, возобладала другая стратегия и войска США оттуда ушли.
> вторглись оборонный бюджет пилить
Чо Буш мл. прям таки войска и отправил, с благословения ООН, что-б они там бюджет попилили?
>не с тилибоном воевать
Но таки воевали.
А вторжение форсили неоконы по принципу "moral clarity".
Т.е. - даже если нет явной угрозы, всё равно надо бить первыми если есть подозрения в том что угроза может возникнуть.
Это во первых.
А во вторых - те же неоконы тогда объявили что через 20 лет США войдут в жёсткую зарубу с Китаем и надо, опять таки из принципа "moral clarity", начинать действовать загодя и, как мы видим теперь, ещё до того как Китай выдвинул концепт "один пояс - один путь" США уже засели в Афганистане и оттуда присматривали за всем регионом и за тем как китайцы там чёта пытаются.
Потом, когда стало ясно что грузопоток между Европой и Китаем через континент идёт с большим скрипом, возобладала другая стратегия и войска США оттуда ушли.
>>40948 (Del)
Ну это вообще более широкий вопрос чем о Ленине. С одной стороны наша эпоха оставляет после себя огромное количество информации. С другой, как она сохранится и как будет читаться непонятно.
У тебя во первых банальная проблема чтения файлов старых форматов. Попробуй сейчас без танцов и бубнов запустить какого нибудь пакмана 1990ого года на современном компе. А компьютерам (в плане широкого потребления) всего лет 30. Сколько у тебя произойдёт за 200, 500 или 1000 лет изменений не знает никто, но в каждой смене будет теряться часть накопленных знаний. Вполне возможно что уже сегодня где нибудь на свалке лежит и гниёт дискета на которые может быть информация которая бы сильно помогла историкам из будущего.
Иронично какая нибудь Вавилонская клинопись на глиняной табличке может пролежать тысячи лет в песке и всё равно быть информативной находкой. А чем дальше мы идём, чем короче жизнь носителей информации.
Ну это вообще более широкий вопрос чем о Ленине. С одной стороны наша эпоха оставляет после себя огромное количество информации. С другой, как она сохранится и как будет читаться непонятно.
У тебя во первых банальная проблема чтения файлов старых форматов. Попробуй сейчас без танцов и бубнов запустить какого нибудь пакмана 1990ого года на современном компе. А компьютерам (в плане широкого потребления) всего лет 30. Сколько у тебя произойдёт за 200, 500 или 1000 лет изменений не знает никто, но в каждой смене будет теряться часть накопленных знаний. Вполне возможно что уже сегодня где нибудь на свалке лежит и гниёт дискета на которые может быть информация которая бы сильно помогла историкам из будущего.
Иронично какая нибудь Вавилонская клинопись на глиняной табличке может пролежать тысячи лет в песке и всё равно быть информативной находкой. А чем дальше мы идём, чем короче жизнь носителей информации.
114 Кб, 700x470>>70812
Потому что люди не задумываются над сохранностью информации на столетия вперед, они используют то, что удобно сейчас.
Надежно сохранять большие объемы информации людишечки так и не научились. Слабенькие (на самом деле это никому нахер не интересно, кроме небольшой кучки хистори гиков).
С Интернетом кое-как пока что справляется Архив, но мы же понимаем, что в ближайшие десятилетия он в лучшем случае станет платным, в худшем его просто взломают какеры и заменят 95 процентов сохраненного на надпись "PINDOSI SASITI".
Это еще не затрагивая вопрос, во что превратится Интернет, когда его заполнит AI-контент.
>А чем дальше мы идём, чем короче жизнь носителей информации.
Потому что люди не задумываются над сохранностью информации на столетия вперед, они используют то, что удобно сейчас.
Надежно сохранять большие объемы информации людишечки так и не научились. Слабенькие (на самом деле это никому нахер не интересно, кроме небольшой кучки хистори гиков).
С Интернетом кое-как пока что справляется Архив, но мы же понимаем, что в ближайшие десятилетия он в лучшем случае станет платным, в худшем его просто взломают какеры и заменят 95 процентов сохраненного на надпись "PINDOSI SASITI".
Это еще не затрагивая вопрос, во что превратится Интернет, когда его заполнит AI-контент.
>>70815
Забавно, но бумажная книга в твёрдом переплёте получается долговечнее электронной.
Во всяком случае, лет 200–300 она точно сможет храниться, если не в сырости. При условии, что потомки не выкинут, конечно.
Забавно, но бумажная книга в твёрдом переплёте получается долговечнее электронной.
Во всяком случае, лет 200–300 она точно сможет храниться, если не в сырости. При условии, что потомки не выкинут, конечно.
>>70815
Вопрос в том, насколько сохранна должна оставаться информация при условии каких воздействий. Магнитная лента ведь может пролежать относительно долго, а может пойти по одному месту от случайно положенного рядом магнита. Картонная перфокарта может раскиснуть, после чего уже будет не важно, насколько отчётливо изначально читалось положение отверстий.
В теории металлическая перфолента может относительно долго хранить относительно много информации потому что метод записи механический, а носитель относительно долговечный, но и она может быть поврежедна определёнными воздействиями, а ещё от неё не слишком много толку без соответствующего считывающего устройства.
>Потому что люди не задумываются над сохранностью информации на столетия вперед, они используют то, что удобно сейчас.
Вопрос в том, насколько сохранна должна оставаться информация при условии каких воздействий. Магнитная лента ведь может пролежать относительно долго, а может пойти по одному месту от случайно положенного рядом магнита. Картонная перфокарта может раскиснуть, после чего уже будет не важно, насколько отчётливо изначально читалось положение отверстий.
В теории металлическая перфолента может относительно долго хранить относительно много информации потому что метод записи механический, а носитель относительно долговечный, но и она может быть поврежедна определёнными воздействиями, а ещё от неё не слишком много толку без соответствующего считывающего устройства.
>>71136
Вооот. Остается только восхититься уму и предусмотрительности наших предков оставивших нам петроглифы и руны на камнях.
Вооот. Остается только восхититься уму и предусмотрительности наших предков оставивших нам петроглифы и руны на камнях.
>>71136
Из доступного простому юзверю самыми долговечными носителелями информации будут оптические диски.
Правда, тут тоже палка о двух концах: могут через пару лет уже не читаться (хотя у меня ни разу такого не было), а могут и через двадцать лет ещё быть пригодными для воспроизведения.
Из доступного простому юзверю самыми долговечными носителелями информации будут оптические диски.
Правда, тут тоже палка о двух концах: могут через пару лет уже не читаться (хотя у меня ни разу такого не было), а могут и через двадцать лет ещё быть пригодными для воспроизведения.
>>71339
Ну, бля, царские хроники Израиля и Иудеи в итоге так и сохранились, а других царств и городов-государств Ханаана - нет. Не говоря уже о ближневосточной истории, помимо таблиц экселя и шпаргалок со списками царей.
Ну, бля, царские хроники Израиля и Иудеи в итоге так и сохранились, а других царств и городов-государств Ханаана - нет. Не говоря уже о ближневосточной истории, помимо таблиц экселя и шпаргалок со списками царей.
>>70313
1.Юг это ресурсная пораша, которая экспортировала бы хлопок в обмен на европейские товары, пока Великобритания или Испания не решилась бы высадить там свой десант и присоединить эти территории.
Север без высвобождения рабочей силы из бывших рабов и дешевого сырья с Юга развивался бы гораздо медленее и едва ли бы достиг уровня Великобритании.
2.Малоукраиния (бывшая РФ) войдет в состав Великой Украины.
1.Юг это ресурсная пораша, которая экспортировала бы хлопок в обмен на европейские товары, пока Великобритания или Испания не решилась бы высадить там свой десант и присоединить эти территории.
Север без высвобождения рабочей силы из бывших рабов и дешевого сырья с Юга развивался бы гораздо медленее и едва ли бы достиг уровня Великобритании.
2.Малоукраиния (бывшая РФ) войдет в состав Великой Украины.
>>494144 (OP)
Могли ли Сасаниды удержаться на территории Афганистана и средней Азии и не допустить туда ислам? Сформировались бы там к сегодняшнему дню зороастрийские/несторианские/буддистские/манихейские Казахстан, Узбекистан, Афганистан, Уйгуристан?
Могли ли Сасаниды удержаться на территории Афганистана и средней Азии и не допустить туда ислам? Сформировались бы там к сегодняшнему дню зороастрийские/несторианские/буддистские/манихейские Казахстан, Узбекистан, Афганистан, Уйгуристан?
>>71659
Манихейские Уйгуристан и Кыргызстан по факту и так существовали в средние века. Их все равно смело волнами исламских экспансий.
Манихейские Уйгуристан и Кыргызстан по факту и так существовали в средние века. Их все равно смело волнами исламских экспансий.
>>71662
Ну это понятно. Но мне интересно развитие событие если бы ислам вообще не проник в среднюю азию.
Ну это понятно. Но мне интересно развитие событие если бы ислам вообще не проник в среднюю азию.
>>71669
Он даже в Южную Азию проник по самый Бангладеш. Вариантов того, что Бактрию и Мавераннахр за 1000 лет не накроет одной из многочисленных волн исламских нашествий прям не много.
Он даже в Южную Азию проник по самый Бангладеш. Вариантов того, что Бактрию и Мавераннахр за 1000 лет не накроет одной из многочисленных волн исламских нашествий прям не много.
>>71669
Единственное такое событие это что Магомет давится мацой и ислам становится мелкой христианской ересью в Аравии.
Единственное такое событие это что Магомет давится мацой и ислам становится мелкой христианской ересью в Аравии.
>>71669
Тогда бы вселенная не началась с большого взрыва (Алллах бабах)
Тогда бы вселенная не началась с большого взрыва (Алллах бабах)
Как бы выглядела современная Россия, если бы Петр I не являлся фанатом западной цивилизации?
>>72147
Старшие Алексеевечи тоже были фанатами западной цивилизации, только в польско-венгерской ее редакции. Россия могла быть ВКЛ-лайт, с боярским олигархатом и барочными сядибами. Воевали все равно бы со шведами и турками, врагами Польши.
Старшие Алексеевечи тоже были фанатами западной цивилизации, только в польско-венгерской ее редакции. Россия могла быть ВКЛ-лайт, с боярским олигархатом и барочными сядибами. Воевали все равно бы со шведами и турками, врагами Польши.
>>71136
А что если внедрить в культуру разумных существ некую эпическую поэмоу с множеством личных и эмоциональных элементов, чтоб они передавали ее из в течение поколений?
Подробную техническу информацию так не передать, но какие-то принципы - возможно, и историческую - тоже.
А что если внедрить в культуру разумных существ некую эпическую поэмоу с множеством личных и эмоциональных элементов, чтоб они передавали ее из в течение поколений?
Подробную техническу информацию так не передать, но какие-то принципы - возможно, и историческую - тоже.
>>72147
Великая Русь от берегов Японии до берегов Португалии.
Великая Русь от берегов Японии до берегов Португалии.
Ебанный Ангко́р-Ват.
Это невозможно без завода за углом
Невозможно сделать тысячу фигурок без станка на единном камне
Это невозможно без завода за углом
Невозможно сделать тысячу фигурок без станка на единном камне
>>72406
Сотня ремесленников в две три смены много лет подряд. Всё возможно, если есть деньги и люди.
Сотня ремесленников в две три смены много лет подряд. Всё возможно, если есть деньги и люди.
>>72406
>>72408
Похоже его строили коммунисты
>>72408
>Строительство Ангкора требовало огромного количества древесины, что привело к масштабной вырубке лесов. Это вызвало эрозию почв и нарушение экологического баланса.
>Нарушение водной системы и экологические проблемы привели к сокращению урожаев, что подорвало экономическую основу города
Похоже его строили коммунисты
>>72412
Хуета. Падение Ангкора вызвал Эль Ниньо.
https://en.wikipedia.org/wiki/El_Niño–Southern_Oscillation
Хуета. Падение Ангкора вызвал Эль Ниньо.
https://en.wikipedia.org/wiki/El_Niño–Southern_Oscillation
>>72406
Говно зоговнское и тут высралось. Уёбывай в свой загон.
Говно зоговнское и тут высралось. Уёбывай в свой загон.
192 Кб, 696x420Набросайте идеальный вариант выхода Российской Империи в Средиземноморье.
>>72431
Выкопать канал через Румынию Болгарию и Грецию
Выкопать канал через Румынию Болгарию и Грецию
>>72431
А чего не выхода к Индийскому океану?
Какая тесная империя была, царькам все время не хватало территории.
>выхода Российской Империи в Средиземноморье
А чего не выхода к Индийскому океану?
Какая тесная империя была, царькам все время не хватало территории.
>>72464
Выход к Средиземному морю за 300 лет, итоги.
>Выход к Средиземноморью была стратегическая задача еще со времен Петра.
Выход к Средиземному морю за 300 лет, итоги.
>>72473
Ну а как ты хотел, если в тот момент, когда в Европе университеты появлялись как грибы, у нас крепостное право усилили. Отставание на 150-200 лет в среднем.
Ну а как ты хотел, если в тот момент, когда в Европе университеты появлялись как грибы, у нас крепостное право усилили. Отставание на 150-200 лет в среднем.
>>72464
Хохлы считалось что тоже, а оно вон как вышло. Тем более теперь тех запасов салфецких ржавулин уже нет.
>Турки слабые
Хохлы считалось что тоже, а оно вон как вышло. Тем более теперь тех запасов салфецких ржавулин уже нет.
>>72479
Как вышло? Все войны с той же Турцией, даже в её самой низшей точке, занимали несколько лет и отнюдь не были блицкригом, а сводились к осаде и штурму фортец. Собственно украинцы продолжили тут традиции своих тюркских братьев.
> а оно вон как вышло.
Как вышло? Все войны с той же Турцией, даже в её самой низшей точке, занимали несколько лет и отнюдь не были блицкригом, а сводились к осаде и штурму фортец. Собственно украинцы продолжили тут традиции своих тюркских братьев.
>>72484
Пока что считай никак, кроме коридора до Крыма из достижений - проёбанный газовый рынок еврогеев, растащенные фнб и салфецкие склады, подаренная за индийские ракушки, которые даже обналичить нормально нельзя нефть, отданный китайцам авторынок. А да еще выросла безопамтность населения, когда хохлы ебанные, ебенят по нпз.
>Как вышло
Пока что считай никак, кроме коридора до Крыма из достижений - проёбанный газовый рынок еврогеев, растащенные фнб и салфецкие склады, подаренная за индийские ракушки, которые даже обналичить нормально нельзя нефть, отданный китайцам авторынок. А да еще выросла безопамтность населения, когда хохлы ебанные, ебенят по нпз.
>>72431
Самый идеальный вариант - создать общество всеобщего благосостояния с высокоразвитой экономикой, высоким уровнем образованности, медициной, обеспеченной старости и вот тогда, после этого уже никакие выходы/входы в Средиземья не понадобятся, просто думать про это никто не станет.
Самый идеальный вариант - создать общество всеобщего благосостояния с высокоразвитой экономикой, высоким уровнем образованности, медициной, обеспеченной старости и вот тогда, после этого уже никакие выходы/входы в Средиземья не понадобятся, просто думать про это никто не станет.
>>72529
Возможно, русичи выкопали Черное море как раз в попытке достичь Средиземного?
Возможно, русичи выкопали Черное море как раз в попытке достичь Средиземного?
>>72615
Так вот когда это будет не только у тебя одного (и у твоих родственников и друзей) а у всех граждан страны то им и без всяких порталов в Средиземье будет заебись. Потому что им заебись будет здесь и сейчас - у себя на своей Родине а не в отбитом у врага Средиземье.
Так вот когда это будет не только у тебя одного (и у твоих родственников и друзей) а у всех граждан страны то им и без всяких порталов в Средиземье будет заебись. Потому что им заебись будет здесь и сейчас - у себя на своей Родине а не в отбитом у врага Средиземье.
>>72521
А ты какбе не думаешь что это связанные вещи? Что средства которые уходят на социалку, образование и прочие, они не берутся из воздуха а напрямую зависят от благосостояния страны?
А оно не в последнюю очередь зависит от торговли. Которая зависит от логистики. Ты можешь производить какую угодно вундервафлю в Екатеринбурге, но тащить её земным фретом сделает её намного дороже чем такую же вундервафлю которую произвели на берегу мирового океана. И либо ты урезаешь марджу (а вместе с ней налоговые поступления, и благосостояние страны), либо ты абсолютно неконкурентоспособен.
Это конечно огромное упрощение, но не понимаю что в голове у людей которые формулируют вопрос так. Ведь любое правительство способно сделать свой народ счастливым и богатым, а то что Эфиопы от голода умирает это не от бедности страны, а просто прикол их правительства.
А ты какбе не думаешь что это связанные вещи? Что средства которые уходят на социалку, образование и прочие, они не берутся из воздуха а напрямую зависят от благосостояния страны?
А оно не в последнюю очередь зависит от торговли. Которая зависит от логистики. Ты можешь производить какую угодно вундервафлю в Екатеринбурге, но тащить её земным фретом сделает её намного дороже чем такую же вундервафлю которую произвели на берегу мирового океана. И либо ты урезаешь марджу (а вместе с ней налоговые поступления, и благосостояние страны), либо ты абсолютно неконкурентоспособен.
Это конечно огромное упрощение, но не понимаю что в голове у людей которые формулируют вопрос так. Ведь любое правительство способно сделать свой народ счастливым и богатым, а то что Эфиопы от голода умирает это не от бедности страны, а просто прикол их правительства.
>>72667
Либеральные бредни. За всё хорошее, против всего плохого.
Либеральные бредни. За всё хорошее, против всего плохого.
>>72722
Как завоевание Стамбула и включение его в Россию повлияет на благосостояние страны?
Имею ввиду положительное влияние - как оно отразится на благосостоянии в отрицательную сторону я понимаю и так.
И как завоевание Стамбула улучшит социалку в Центр.России?
Раскрой плз свою мысль
Ну ОК - допустим ты перенесёшь производство из Екб. в Стамбул - екатеринбуржцам от этого какой профит?
Так почему путь к процветанию лежит через войну за проливы?
Почему сперва нужно завоевать Стамбул а уже потом развиваться вместо того что-б просто развиваться?
>средства которые уходят на социалку, образование и прочие, они не берутся из воздуха а напрямую зависят от благосостояния страны
Как завоевание Стамбула и включение его в Россию повлияет на благосостояние страны?
Имею ввиду положительное влияние - как оно отразится на благосостоянии в отрицательную сторону я понимаю и так.
И как завоевание Стамбула улучшит социалку в Центр.России?
Раскрой плз свою мысль
>производить какую угодно вундервафлю в Екатеринбурге, но тащить её земным фретом сделает её намного дороже чем такую же вундервафлю которую произвели на берегу мирового океана
Ну ОК - допустим ты перенесёшь производство из Екб. в Стамбул - екатеринбуржцам от этого какой профит?
>любое правительство способно сделать свой народ счастливым и богатым
Так почему путь к процветанию лежит через войну за проливы?
Почему сперва нужно завоевать Стамбул а уже потом развиваться вместо того что-б просто развиваться?
>>72751
Очевидно же, что Ебург станет дотационным регионом и будет сосать бюджет, наполняемый Царьградом.
Впрочем, с проливами еще немного другой прикол. Их МОЖНО ПЕРЕКРЫТЬ. Меж тем, морская блокада - наиболее верный способ угробить ЛЮБУЮ неавтаркичную страну. Собс-но, с РИ это и произошло в 1917. И так неровно дысали к Босфору в первую очередь из-за этого - зерновой транзит, еба.
Очевидно же, что Ебург станет дотационным регионом и будет сосать бюджет, наполняемый Царьградом.
Впрочем, с проливами еще немного другой прикол. Их МОЖНО ПЕРЕКРЫТЬ. Меж тем, морская блокада - наиболее верный способ угробить ЛЮБУЮ неавтаркичную страну. Собс-но, с РИ это и произошло в 1917. И так неровно дысали к Босфору в первую очередь из-за этого - зерновой транзит, еба.
54 Кб, 399x304>>72769
Так ведь перекрыть можно не только вход в Босфор но и выход из Дарданелл - тогда следующем номером программы должен стать завоевание островов Эгейского моря. Дальше надо будет завоёвывать Суэцкий канал. Потом за этим Баб-эль-мандебский пролив. Далее - остров Сокотра не помешал бы.
а на Западе нужно будет выбивать нагло-саксов из Мальты и Гибралтара.
Только я чёт не могу понять - когда очередь дойдёт до Условного Урюпинска в плане развития и процветания?
Какие профиты поимеет Условный Русский Васян у которого в бесконечных воинах по завоеванию необходимых ему, Васяну, земель и царств погибнут друзья и братья а ему самому оторвёт ногу на войне? Кроме гордости от того что мы можем всем дать писты, разумеется.
Так ведь перекрыть можно не только вход в Босфор но и выход из Дарданелл - тогда следующем номером программы должен стать завоевание островов Эгейского моря. Дальше надо будет завоёвывать Суэцкий канал. Потом за этим Баб-эль-мандебский пролив. Далее - остров Сокотра не помешал бы.
а на Западе нужно будет выбивать нагло-саксов из Мальты и Гибралтара.
Только я чёт не могу понять - когда очередь дойдёт до Условного Урюпинска в плане развития и процветания?
Какие профиты поимеет Условный Русский Васян у которого в бесконечных воинах по завоеванию необходимых ему, Васяну, земель и царств погибнут друзья и братья а ему самому оторвёт ногу на войне? Кроме гордости от того что мы можем всем дать писты, разумеется.
Однажды Русь святая,
Раскинется от края до края!
Раскинется от края до края!
60 Кб, 587x364>>72781
После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как Саудовским гражданам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких митингов, никаких навальных. Просто переждать и все будет хорошо, там все схвачено.
А вообще, не жили богато - не стоит и начинать.
>Только я чёт не могу понять - когда очередь дойдёт до Условного Урюпинска в плане развития и процветания?
После того, как все сделают, все будет у нас хорошо. Всем устроят довольствие, как Саудовским гражданам - каждый будет кататься в масле. Главное сейчас сидеть тихо и не суетиться. Никаких митингов, никаких навальных. Просто переждать и все будет хорошо, там все схвачено.
А вообще, не жили богато - не стоит и начинать.
>>72781
Ну дык проливные мрии всегда предусматривали овладевание не только Босфором, но и Дарданеллами, а заодно и парочкой эгейских островов. Гибралтар и особенно Мальта бывали проходимы даже в ХХ веке (иначе Роммель бы не скакал по пустыням до 43-го), и во всяком случае там есть пространство для разных вариантов. А в Проливах вариантов вообще нет - даже полевая батарея XVII века перекрывает оба берега. А Суэц в момент возникновения ПРОЕКТА еще не прорыли.
А какие профиты имел рядовой Джон из Джонс Компани? Сам-то никаких, да. Он сдыхал, обоссавшись и обосравшись, в болоте под Калькуттой от холеры, не успев даже пограбить Голконду. Но двоюродный внучок Джона в Урюп-тауне потом ебашил текстиль, который сбывали в завоеванную колонию, и на зарплатку мог себе позволить новый пинджачок, жинке машинку Зингер. А НЕрядовой Джон мог отправить сынку в универ на проценты с честно нажитого, там тот проникался социализьмусом и унаследовав положение и бизнес отца, спускал его на социалочку для рядовых Джонов.
Ну дык проливные мрии всегда предусматривали овладевание не только Босфором, но и Дарданеллами, а заодно и парочкой эгейских островов. Гибралтар и особенно Мальта бывали проходимы даже в ХХ веке (иначе Роммель бы не скакал по пустыням до 43-го), и во всяком случае там есть пространство для разных вариантов. А в Проливах вариантов вообще нет - даже полевая батарея XVII века перекрывает оба берега. А Суэц в момент возникновения ПРОЕКТА еще не прорыли.
>Какие профиты поимеет Условный Русский Васян
А какие профиты имел рядовой Джон из Джонс Компани? Сам-то никаких, да. Он сдыхал, обоссавшись и обосравшись, в болоте под Калькуттой от холеры, не успев даже пограбить Голконду. Но двоюродный внучок Джона в Урюп-тауне потом ебашил текстиль, который сбывали в завоеванную колонию, и на зарплатку мог себе позволить новый пинджачок, жинке машинку Зингер. А НЕрядовой Джон мог отправить сынку в универ на проценты с честно нажитого, там тот проникался социализьмусом и унаследовав положение и бизнес отца, спускал его на социалочку для рядовых Джонов.
>>72808
Как я понимаю речь идёт о этой >>72431
начале ветки.
Учитывая то что Суэцкий канал был построен ещё в 19-м в. то в РИ начала 20-го в. могли помечтать о его овладевании.
В случае конфликта, британо-французский флот может блокировать Эгейское море по линии Пелопонес-Крит-Родос или запереть Дарданеллы.
Как, собственно, и на Балтике - российский флот защищал побережье и не стремился тягаться в открытых боях в сильными морскими державами.
Каких то преимуществ в логистике не вижу - какой профит от того что-б создавать логистический хаб в Стамбуле?
Через черноморские порты Россия вывозила на экспорт зерно и нефть - смысл перевозить зерно из Одессы или нефть из Батума в Стамбульский хаб если его можно везти без перегрузки в Стамбуле?
Если с Прибалтикой всё понятно - Ревель защищал подступы к Питеру, а Вентспилс и Лиепая были незамерзающими портами для прямой доставки из/внутрь континента то Стамбул с прилегающими территориями, густо населённым чуждым и враждебным населением, был бы "чемоданом без ручки" - всё что нужно было это бесперебойный транзит грузов как это было в 1-й половине 19-го века пока РИ не насрала сама себе в штаны в Крымской войне.
Как я понимаю речь идёт о этой >>72431
начале ветки.
Учитывая то что Суэцкий канал был построен ещё в 19-м в. то в РИ начала 20-го в. могли помечтать о его овладевании.
В случае конфликта, британо-французский флот может блокировать Эгейское море по линии Пелопонес-Крит-Родос или запереть Дарданеллы.
Как, собственно, и на Балтике - российский флот защищал побережье и не стремился тягаться в открытых боях в сильными морскими державами.
Каких то преимуществ в логистике не вижу - какой профит от того что-б создавать логистический хаб в Стамбуле?
Через черноморские порты Россия вывозила на экспорт зерно и нефть - смысл перевозить зерно из Одессы или нефть из Батума в Стамбульский хаб если его можно везти без перегрузки в Стамбуле?
Если с Прибалтикой всё понятно - Ревель защищал подступы к Питеру, а Вентспилс и Лиепая были незамерзающими портами для прямой доставки из/внутрь континента то Стамбул с прилегающими территориями, густо населённым чуждым и враждебным населением, был бы "чемоданом без ручки" - всё что нужно было это бесперебойный транзит грузов как это было в 1-й половине 19-го века пока РИ не насрала сама себе в штаны в Крымской войне.
>>72821
Профиты такие:
Узкий фронт обороны - не надо держать полки, крепости и корабли в каждой бухте и реке от Дуная до Поти. Вместо Севастополя - Дарданеллы, причем альтернатив у гипотетических противников не будет. Освободившиеся средства можно пустить на развитие Урюпинсков и на Средиземноморский флот-доминатор (понятно, что британского льва не переплюнуть, но вот макаронов, лягух или двуединых - можно). Значит, в абсолютном большинстве политических раскладов торговля зерном (предыдущая "нефть") будет идти, а соответственно экономика станет намного устойчивее к полит. кризисам.
А вот наличие враждебного миллионника в ближнем тылу - весь этот прожект превращало в фантастику, ибо сам себя он не прокормит, а проблемы будет создавать по КД. Но такой уровень понимания для политиков и военных восемнашки-начала девятнашки был чересчур высок, без послезнания
Профиты такие:
Узкий фронт обороны - не надо держать полки, крепости и корабли в каждой бухте и реке от Дуная до Поти. Вместо Севастополя - Дарданеллы, причем альтернатив у гипотетических противников не будет. Освободившиеся средства можно пустить на развитие Урюпинсков и на Средиземноморский флот-доминатор (понятно, что британского льва не переплюнуть, но вот макаронов, лягух или двуединых - можно). Значит, в абсолютном большинстве политических раскладов торговля зерном (предыдущая "нефть") будет идти, а соответственно экономика станет намного устойчивее к полит. кризисам.
А вот наличие враждебного миллионника в ближнем тылу - весь этот прожект превращало в фантастику, ибо сам себя он не прокормит, а проблемы будет создавать по КД. Но такой уровень понимания для политиков и военных восемнашки-начала девятнашки был чересчур высок, без послезнания
>>72823
сажа, уйди
сажа, уйди
>>72823
Нет.
500 лет Россия только и делала что прирастала территориями но жизнь большинства жителей Центральной России от этого не менялась.
Вот это более вероятный ход действий - завоевать Стамбул и начать меряться писюнами на море с морскими державами.
Торговля зерном и без взятия Стамбула шла.
>>72808
Стамбул как рынок сбыта не обогатит страну зато проблем с неспокойным населением доставит - британская агентура постарается.
>Освободившиеся средства можно пустить на развитие Урюпинсков
Нет.
500 лет Россия только и делала что прирастала территориями но жизнь большинства жителей Центральной России от этого не менялась.
>Освободившиеся средства можно пустить на Средиземноморский флот-доминатор
Вот это более вероятный ход действий - завоевать Стамбул и начать меряться писюнами на море с морскими державами.
>Значит, в абсолютном большинстве политических раскладов торговля зерном (предыдущая "нефть") будет идти, а соответственно экономика станет намного устойчивее к полит. кризисам
Торговля зерном и без взятия Стамбула шла.
>>72808
>внучок Джона в Урюп-тауне потом ебашил текстиль, который сбывали в завоеванную колонию
Стамбул как рынок сбыта не обогатит страну зато проблем с неспокойным населением доставит - британская агентура постарается.
>>72751
Части страны повлияет. Барин который торговал через проливы зерном не платил бы туркам пошлины, обогатился бы больше, больше яиц фаберже себе в дворец купил. Понимать надо.
>Как завоевание Стамбула и включение его в Россию повлияет на благосостояние страны?
Части страны повлияет. Барин который торговал через проливы зерном не платил бы туркам пошлины, обогатился бы больше, больше яиц фаберже себе в дворец купил. Понимать надо.
>>72904
Ога-ога. Вот только в XVI-XVII веке у жителей центральной Рассеюшки вплоть до Москавбада был неиллюзорный шанс отправиться в турне по экзотическому востоку (мужикам - смена пола бесплатно!) или откинуться от польской сабелюки. А в XIV веке вообще были варианты массово принять ислам от мирных и незлобивых соседей. Расширение на юг и запад такую возможность заблокировало. Это по-твоему не перемена?
До первого европейского кризиса. Турции даже вступать в него не надо - просто в нейтральных водах у Дарданелл встанут строем каперы противника и будут ЖДАТЬ. А Черноморский флот, отогнать их, через Проливы вполне законно турки не пропустят.
>500 лет Россия только и делала что прирастала территориями но жизнь большинства жителей Центральной России от этого не менялась.
Ога-ога. Вот только в XVI-XVII веке у жителей центральной Рассеюшки вплоть до Москавбада был неиллюзорный шанс отправиться в турне по экзотическому востоку (мужикам - смена пола бесплатно!) или откинуться от польской сабелюки. А в XIV веке вообще были варианты массово принять ислам от мирных и незлобивых соседей. Расширение на юг и запад такую возможность заблокировало. Это по-твоему не перемена?
>Торговля зерном и без взятия Стамбула шла.
До первого европейского кризиса. Турции даже вступать в него не надо - просто в нейтральных водах у Дарданелл встанут строем каперы противника и будут ЖДАТЬ. А Черноморский флот, отогнать их, через Проливы вполне законно турки не пропустят.
>>72947
А вот, кстати, возник вопрос - а кто знает, почему после распада СССР, Россию не взяли в НАТО?
И почему в Евросоюз тоже не берут?
>До первого европейского кризиса
А вот, кстати, возник вопрос - а кто знает, почему после распада СССР, Россию не взяли в НАТО?
И почему в Евросоюз тоже не берут?
>>73287
В начале 90ых все задавались вопросом не распустить ли НАТО, ибо смысл существования он потерял.
А в конце 90ых когда экономика РФ перестала трястись в Европе начала процветать русофобия, и начали расширять НАТО на восток уже по соусом защиты от РФ.
С ЕС всё ещё проще - РФ в него никогда не подавала заявку. И если правила ЕС не поменяются то никогда этого и не сделает по той же причине что Норвегия.
В начале 90ых все задавались вопросом не распустить ли НАТО, ибо смысл существования он потерял.
А в конце 90ых когда экономика РФ перестала трястись в Европе начала процветать русофобия, и начали расширять НАТО на восток уже по соусом защиты от РФ.
С ЕС всё ещё проще - РФ в него никогда не подавала заявку. И если правила ЕС не поменяются то никогда этого и не сделает по той же причине что Норвегия.
>>73362
Видел ролик где Путин только став президентом публично заявлял что хочет в НАТО. Ну и опять таки - они-ж с Бушем мл. друзьяшки были - могли-б порешать вопросы о вступлении.
>в 1997
Видел ролик где Путин только став президентом публично заявлял что хочет в НАТО. Ну и опять таки - они-ж с Бушем мл. друзьяшки были - могли-б порешать вопросы о вступлении.
>>73287
В НАТО и так 3 больших военных игроков (США, ВБ, Франция), а тут ещё и четвертый. И против кого таким составом выступать? Полагаю, посчитали, что альянс так развалится быстрее, или внутри него коалиция соберётся против других участников .
В НАТО и так 3 больших военных игроков (США, ВБ, Франция), а тут ещё и четвертый. И против кого таким составом выступать? Полагаю, посчитали, что альянс так развалится быстрее, или внутри него коалиция соберётся против других участников .
>>494144 (OP)
Что бы было если бы в улусах монгольской империи гос. религией стало несторианство?
Что бы было если бы в улусах монгольской империи гос. религией стало несторианство?
>>73444
Вся история нахрен.
Вся история нахрен.
>>73444
Приняли бы ислам в улусах с мусульманским населением, буддизм - в буддистских. Культурный футпринт монголов в улусах Чингизидов был минимальный, они заимствовали и язык, и религию покоренных ими народов.
Приняли бы ислам в улусах с мусульманским населением, буддизм - в буддистских. Культурный футпринт монголов в улусах Чингизидов был минимальный, они заимствовали и язык, и религию покоренных ими народов.
>>73444
Ничего. Какая разница? Монголы особо не рвались навязывать свою госрелигию, да и слабо понимали такой концепт.
>>73370
Эта тема почему то в один резкий момент всплыла, а потом так же быстро пропала. Но даже будучи друзьяшками с Бушом особо шансов там не было. У НАТО до его расширения на восток как раз были достаточно высокие стандарты кого принимать, а кого нет. И в категорию нет входили первым делом нищеброды которые не могут тратить достаточно (а между строчек - закупаться у определённых производителей). РФ образа 97ого года, сразу после кризиса 96ого явно в них не входила. Да и самая идея переводить всю РФ со своего ВПК на западные была бредовая и бессмысленная, и все это понимали как и у нас так и в США.
Потом когда начали в НАТО принимать дотационку типа литовцев и румын то уже было бы наверное возможно. но эпоха уже была другая.
То что сейчас Трамп так срётся с НАТО это не попытка трясти своих вассалов, как у нас это часто рисуют в СМИ. Просто НАТО планировался как союз богатых стран с сильной армией. Понятно что никто не ждал что армия Дании будет на ровне с США, но в случае конфликта с Варшавских блоком, у армии Дании были чёткие задачи и роль которую ей надо было выполнить.
Но после 91ого, сама суть НАТО стало неясной и она превратилась в систему - США тратит огромные деньги на содержание баз и военных в Европе пока Европейцы не делают нихуя (ну в теории что то могут сделать, но лучше не просить, американцы это в Ираке ещё поняли когда неамериканские части которые входили в Combined Joint Task Force неформально американские военные называли цирком). И это у американцев было очень больной темой ещё задолго до Трампа.
Ничего. Какая разница? Монголы особо не рвались навязывать свою госрелигию, да и слабо понимали такой концепт.
>>73370
Эта тема почему то в один резкий момент всплыла, а потом так же быстро пропала. Но даже будучи друзьяшками с Бушом особо шансов там не было. У НАТО до его расширения на восток как раз были достаточно высокие стандарты кого принимать, а кого нет. И в категорию нет входили первым делом нищеброды которые не могут тратить достаточно (а между строчек - закупаться у определённых производителей). РФ образа 97ого года, сразу после кризиса 96ого явно в них не входила. Да и самая идея переводить всю РФ со своего ВПК на западные была бредовая и бессмысленная, и все это понимали как и у нас так и в США.
Потом когда начали в НАТО принимать дотационку типа литовцев и румын то уже было бы наверное возможно. но эпоха уже была другая.
То что сейчас Трамп так срётся с НАТО это не попытка трясти своих вассалов, как у нас это часто рисуют в СМИ. Просто НАТО планировался как союз богатых стран с сильной армией. Понятно что никто не ждал что армия Дании будет на ровне с США, но в случае конфликта с Варшавских блоком, у армии Дании были чёткие задачи и роль которую ей надо было выполнить.
Но после 91ого, сама суть НАТО стало неясной и она превратилась в систему - США тратит огромные деньги на содержание баз и военных в Европе пока Европейцы не делают нихуя (ну в теории что то могут сделать, но лучше не просить, американцы это в Ираке ещё поняли когда неамериканские части которые входили в Combined Joint Task Force неформально американские военные называли цирком). И это у американцев было очень больной темой ещё задолго до Трампа.
>>73511
"В документе были прописаны основные цели НАТО:
1.защита свободы, общего наследия и цивилизации своих народов, основанных на принципах демократии, свободы личности и законности;
2.укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе
3.создание коллективной обороны и сохранение мира и безопасности;
4.содействие дальнейшему развитию международных отношений мира и дружбы;
5.стремление к устранению противоречий в своей международной экономической политике;
6.наращивание индивидуального и коллективного потенциала борьбы с вооруженным нападением." (цэ)
То есть - мы видим что НАТО это не только военный блок но и союз с общим экономическим интересом и цивилизационными концепциями.
"государства-участники ежегодно вкладывают по формуле, которая основывается на ВВП. Чем этот показатель выше, тем больше страна платит. Поэтому прямые взносы США и Германии составляют по 16,3 % бюджета НАТО, Великобритании — 11,2 %, а Северной Македонии — 0,08 %, Исландии — 0,06 % и Черногории — 0,03 %." (цэ)
Да.
Потому что:
" нерегулярные вложения — самые крупные. Как говорится на сайте НАТО, они «поступают, например, когда государство-член выделяет потенциалы и (или) войска для участия в военной операции и несет расходы, связанные с таким решением»." (цэ)
То есть - союзники-нищеброды платят тем что создают бурную деятельность (в основном в СМИ) публично показывая что тоже как бы участвуют.
Но ведь, ЕМНИП, Путин хотел в НАТО в начале первого срока своего президентства - то есть в 2000-м
Тогда цены на нефтегаз уже уверенно пошли вверх и будущее казалось весьма неплохим
>НАТО планировался как союз богатых стран с сильной армией
"В документе были прописаны основные цели НАТО:
1.защита свободы, общего наследия и цивилизации своих народов, основанных на принципах демократии, свободы личности и законности;
2.укрепление стабильности и повышение благосостояния в Североатлантическом регионе
3.создание коллективной обороны и сохранение мира и безопасности;
4.содействие дальнейшему развитию международных отношений мира и дружбы;
5.стремление к устранению противоречий в своей международной экономической политике;
6.наращивание индивидуального и коллективного потенциала борьбы с вооруженным нападением." (цэ)
То есть - мы видим что НАТО это не только военный блок но и союз с общим экономическим интересом и цивилизационными концепциями.
> США тратит огромные деньги пока Европейцы не делают нихуя
"государства-участники ежегодно вкладывают по формуле, которая основывается на ВВП. Чем этот показатель выше, тем больше страна платит. Поэтому прямые взносы США и Германии составляют по 16,3 % бюджета НАТО, Великобритании — 11,2 %, а Северной Македонии — 0,08 %, Исландии — 0,06 % и Черногории — 0,03 %." (цэ)
>И это у американцев было очень больной темой ещё задолго до Трампа
Да.
Потому что:
" нерегулярные вложения — самые крупные. Как говорится на сайте НАТО, они «поступают, например, когда государство-член выделяет потенциалы и (или) войска для участия в военной операции и несет расходы, связанные с таким решением»." (цэ)
То есть - союзники-нищеброды платят тем что создают бурную деятельность (в основном в СМИ) публично показывая что тоже как бы участвуют.
>РФ образа 97ого года
Но ведь, ЕМНИП, Путин хотел в НАТО в начале первого срока своего президентства - то есть в 2000-м
Тогда цены на нефтегаз уже уверенно пошли вверх и будущее казалось весьма неплохим
>>73555
Это было весной 2000, насколько помню.
И ничто не ново под луной, Чичичипи в 1954 тоже "просился" в НАТО. Казалось бы, что тут не так? Представим, как США попросились в Организацию варшавского договора. Ой, а чо не принимаити? Моя не понимат(((
>Эта тема почему то в один резкий момент всплыла, а потом так же быстро пропала.
Это было весной 2000, насколько помню.
И ничто не ново под луной, Чичичипи в 1954 тоже "просился" в НАТО. Казалось бы, что тут не так? Представим, как США попросились в Организацию варшавского договора. Ой, а чо не принимаити? Моя не понимат(((
>>73575
Это в ту, которой на тот момент даже не существовало и которую и создали как реакцию на Нато?
>США попросились в Организацию варшавского договора
Это в ту, которой на тот момент даже не существовало и которую и создали как реакцию на Нато?
69 Кб, 564x696Что если бы Сталину в 1953 году вовремя оказали бы медицинскую помощь и он бы прожил ещё лет 6-8?
>>73636
Третья мировая. Русских бы вообще не осталось. Он бы пока русских не уничтожил, не успокоился бы
Третья мировая. Русских бы вообще не осталось. Он бы пока русских не уничтожил, не успокоился бы
>>73511
Хулагу же сначала несторианином был. Мог бы запилить несторианский улус, там как раз тогда еще ассирийцы не все перевелись.
Хулагу же сначала несторианином был. Мог бы запилить несторианский улус, там как раз тогда еще ассирийцы не все перевелись.
>>73511
В Иране во времена монголов было гораздо больше христиан, чем сейчас. Полностью исламским он стал только при Тамерлане.
В Иране во времена монголов было гораздо больше христиан, чем сейчас. Полностью исламским он стал только при Тамерлане.
Как бы повернулась история, если бы римский папа спасаясь от французской революции, поселился бы в Петербурге на подкормке у Павла? Могло бы это привести к объединению церквей и начала полномасштабного крестового похода против Франции?
>>73710
Тут главное понять, почему Папу не принял у себя никто из католических монархов.
Тут главное понять, почему Папу не принял у себя никто из католических монархов.
>>73783
Из-за политики, он вообще хотел на Мальте базу для русского флота сделать.
Из-за политики, он вообще хотел на Мальте базу для русского флота сделать.
>>73710
Вскоре кардиналы-французы, испанцы и остальные по мелочи выбирают нового Папу, полностью лояльного Наполеону. Старый Папа объявляется нечестивцем, предателем и отлучается от церкви. Живёт и попукивает из Питера в сторону Наполеона и Папства, пока царь Александр не подписывает Тильзит и не выдаёт его как один из новых пунктов договорённостей.
Вскоре кардиналы-французы, испанцы и остальные по мелочи выбирают нового Папу, полностью лояльного Наполеону. Старый Папа объявляется нечестивцем, предателем и отлучается от церкви. Живёт и попукивает из Питера в сторону Наполеона и Папства, пока царь Александр не подписывает Тильзит и не выдаёт его как один из новых пунктов договорённостей.
>>73906
Не в том положении были, чтоб не слушать.
Не в том положении были, чтоб не слушать.
>>73636
Новый виток чисточек, виток усиления противостояния с НАТО, возможно Третья Мировая, но скорее всего куча прокси войн по типу Корейской
Новый виток чисточек, виток усиления противостояния с НАТО, возможно Третья Мировая, но скорее всего куча прокси войн по типу Корейской
>>73555
Дело не в стандартах совсем.
Проблема со стандартами это просто повод для отказа, причина в другом.
Не допустимо что-б какое то государство или союз государств мог достичь уровня США в мощи экономической, военной или научно-инновационной. Поэтому никакие проекты по объединению или даже чрезмерному сближению Европы с Россией будут блокироваться.
Собственно поэтому на Ближ.Востоке будет продолжаться Пиздец до тех пор пока Европа будет нуждаться в нефтегазовых ресурсах, а Китай пытаться протолкнуть свой проект транзита в Европу через Иран.
А так как НАТО это не Европейский союз, это союз европейцев вокруг США, где у США ведущая роль то проще простого найти способ отказать России в членстве.
Дело не в стандартах совсем.
Проблема со стандартами это просто повод для отказа, причина в другом.
Не допустимо что-б какое то государство или союз государств мог достичь уровня США в мощи экономической, военной или научно-инновационной. Поэтому никакие проекты по объединению или даже чрезмерному сближению Европы с Россией будут блокироваться.
Собственно поэтому на Ближ.Востоке будет продолжаться Пиздец до тех пор пока Европа будет нуждаться в нефтегазовых ресурсах, а Китай пытаться протолкнуть свой проект транзита в Европу через Иран.
А так как НАТО это не Европейский союз, это союз европейцев вокруг США, где у США ведущая роль то проще простого найти способ отказать России в членстве.
148 Кб, 1200x628В детстве смотрел документалку по телеку, прост то как пришельцы помогали строить пирамиды. Там ещё брали интервью у участника тех событий пиздец старый чел и он говорил, что у Египтян уже тогда была ядерка. До меня только сейчас дошло, что тогда уже 4000 до н. э. технолгии были уровня нашего 20 века. Но потом случилась нулевая мировая война и человечество начало заново с нашей эры.
Поэтому все рассказы, что ядерка - это конец человечества полный пиздёшь.
Поэтому все рассказы, что ядерка - это конец человечества полный пиздёшь.
>>74105
Нужна единая версия истории которая объединяет все это
Нужна единая версия истории которая объединяет все это
>>74108
Рептилоиды существовали, но они возникли не в результате революции, а пришли к нам из другого измерения. После нулевой мировой войны они смогли вернуться в своё изменение. Существует версия, что некоторые рептилоиды остались в нашем мире и их потомки живут где-то с нами, но убедитедьных доказательств нет.
Рептилоиды существовали, но они возникли не в результате революции, а пришли к нам из другого измерения. После нулевой мировой войны они смогли вернуться в своё изменение. Существует версия, что некоторые рептилоиды остались в нашем мире и их потомки живут где-то с нами, но убедитедьных доказательств нет.
>>74108
Все сказано в Новой хронологии.
Все сказано в Новой хронологии.
16 Кб, 167x227>>74457
> слейвяне и свино угры - нации потомственных проституток и рабов. Германцы имели все шансы разъебать эту хуйню в 20 веке, но пожалели..
>>74457
Ору с дрочеров на народ, который единое государство умудрился создать один раз за тысячу лет своей истории и сразу же проебать. Буквально ведь главные неудачники Европы, а какой флер вокруг всегда.
>Германцы
Ору с дрочеров на народ, который единое государство умудрился создать один раз за тысячу лет своей истории и сразу же проебать. Буквально ведь главные неудачники Европы, а какой флер вокруг всегда.
>>74544
Ну, не надо путать германцев и немцев. Англичане - тоже германцы. Как и австрияки, датчане, норвежцы и шведы.
Все германцы никогда в одном государстве не жили, регулярно воевали между собой. И вообще это языковая общность, а не народ. 50% населения ФРГ - потомки славян, которые перешли на немецкий язык, англичане тоже кельтских корней.
Ну, не надо путать германцев и немцев. Англичане - тоже германцы. Как и австрияки, датчане, норвежцы и шведы.
Все германцы никогда в одном государстве не жили, регулярно воевали между собой. И вообще это языковая общность, а не народ. 50% населения ФРГ - потомки славян, которые перешли на немецкий язык, англичане тоже кельтских корней.
>>74571
Если судить по параметрам было и стало, то главные неудачники Европы - британцы. В 20 веке был очень резкий переход от "Империи, где не заходит солнце" до стремительно беднеющей страны второго эшелона со ржавыми корытами вместо флота, которую попустили всякие индусы, китайцы, арабы и негры. Если бы не успешная война с Аргентиной, британскую гордость порвали бы на британский флаг окончательно
Если судить по параметрам было и стало, то главные неудачники Европы - британцы. В 20 веке был очень резкий переход от "Империи, где не заходит солнце" до стремительно беднеющей страны второго эшелона со ржавыми корытами вместо флота, которую попустили всякие индусы, китайцы, арабы и негры. Если бы не успешная война с Аргентиной, британскую гордость порвали бы на британский флаг окончательно
56 Кб, 700x406>>74627
Если же смотреть не крах колониальной империи, а кто круче проебался в самой Европе, то главные неудачники - датчане. Им осталось только Гренландию проебать, всё остальное они уже успешно просрали
Если же смотреть не крах колониальной империи, а кто круче проебался в самой Европе, то главные неудачники - датчане. Им осталось только Гренландию проебать, всё остальное они уже успешно просрали
147 Кб, 1200x827>>74628
Карта понятно, рофельная, всем этим датчане ИРЛ и одновременно не владели (хотя пытались). А вот Кальмарская уния - реальный фейл. Нет, сначала то Дания получила всё, что там норвежские викинги наколонизировали. А потом начался веселый движ за независимость, последней убежала Исландия уже в годы ВМВ и не стала возвращаться
Карта понятно, рофельная, всем этим датчане ИРЛ и одновременно не владели (хотя пытались). А вот Кальмарская уния - реальный фейл. Нет, сначала то Дания получила всё, что там норвежские викинги наколонизировали. А потом начался веселый движ за независимость, последней убежала Исландия уже в годы ВМВ и не стала возвращаться
>>74627
Бриты буквально удачнее всех развалились. Всем бы так. А мигранты и отсосы своим бывшим колонии - ну так это база любой колониальной империи.
Бриты буквально удачнее всех развалились. Всем бы так. А мигранты и отсосы своим бывшим колонии - ну так это база любой колониальной империи.
>>74801
Дело не в колониях - это общая практика завозить мигрантов отовсюду - так каждый 15-й австралиец этнический китаец и это не считая того что там ещё вагон других азиатов проживает.
Дело не в колониях - это общая практика завозить мигрантов отовсюду - так каждый 15-й австралиец этнический китаец и это не считая того что там ещё вагон других азиатов проживает.
>>74801
Ну, у меня сложилось впечатление, что попускание со стороны США, СССР и какого-то там араба во время Суэцкого кризиса им не понравилось.
Ну и просто послушно подписывать акты о передаче Гонконга Китаю и независимости Канады, это не то чтобы удача.
Французская колониальная империя держалась куда лучше
>Бриты буквально удачнее всех развалились
Ну, у меня сложилось впечатление, что попускание со стороны США, СССР и какого-то там араба во время Суэцкого кризиса им не понравилось.
Ну и просто послушно подписывать акты о передаче Гонконга Китаю и независимости Канады, это не то чтобы удача.
Французская колониальная империя держалась куда лучше
>>74832
С большей части колоний у них хорошие отношения до сих пор. В Канаде полицейские присягу приносят монарху британскому.
В каком месте?
Сначала дегроидное дворянство довело страну до революции, потом череда кровавых режимов, эпический проёб Наполеона, многовековой конфликт с Британией проёбан полностью, французы - шавка бритов и всегда получают за них по зубам теперь.
Кроме того умудрились проебать формирование немецкой нации, которая их утопила в крови и позоре за сто лет. Таскание ёбанного вагончика туда-сюда, самые большие потери Антанты в Первой Мировой, репутация терпил и попущенцев во Второй. Поучаствовали в бессмысленном разъёбе Ливии, чем только увеличили число арабо-африканских беженцев у себя.
Нынешний глав. жабоед буквально с нихуя проебал 70 лет хороших русско-французских отношений и друзья дяди Жени сейчас отжимают в прямом эфире последние остатки африканских колоний.
Де Голль буквально единственное светлое у них в истории за последние двести лет и даже его плоды умудрились просрать, вступив в итоге в НАТО десять лет назад.
С большей части колоний у них хорошие отношения до сих пор. В Канаде полицейские присягу приносят монарху британскому.
>Французская колониальная империя держалась куда лучше
В каком месте?
Сначала дегроидное дворянство довело страну до революции, потом череда кровавых режимов, эпический проёб Наполеона, многовековой конфликт с Британией проёбан полностью, французы - шавка бритов и всегда получают за них по зубам теперь.
Кроме того умудрились проебать формирование немецкой нации, которая их утопила в крови и позоре за сто лет. Таскание ёбанного вагончика туда-сюда, самые большие потери Антанты в Первой Мировой, репутация терпил и попущенцев во Второй. Поучаствовали в бессмысленном разъёбе Ливии, чем только увеличили число арабо-африканских беженцев у себя.
Нынешний глав. жабоед буквально с нихуя проебал 70 лет хороших русско-французских отношений и друзья дяди Жени сейчас отжимают в прямом эфире последние остатки африканских колоний.
Де Голль буквально единственное светлое у них в истории за последние двести лет и даже его плоды умудрились просрать, вступив в итоге в НАТО десять лет назад.
>>74832
Французкая колониальная империя закончилась войной в Индокитае и в Алжире, которые обе французы проебали. При этом если у ЮК остались хорошие отношения со своими переспективными колониями в Азии, то в том же индокитае французкий язык пропал за одно поколение и никаких тесных связей сейчас нет.
>>74836
Де Голь у них светлое пятно только потомук что ему англичане с американцами разрешили постоять рядом с победителями 2МВ. Потом зверёк поверил в свою власть и стал что то вякать, и случился майдан Май 1968 после которого мнение французкого президента в мире имеет такой же вес как президента папуа-новой гвинеи. Только говорит он больше.
А так ни одной цели своей Де Голь не добился, все войны просрал.
Французкая колониальная империя закончилась войной в Индокитае и в Алжире, которые обе французы проебали. При этом если у ЮК остались хорошие отношения со своими переспективными колониями в Азии, то в том же индокитае французкий язык пропал за одно поколение и никаких тесных связей сейчас нет.
>>74836
Де Голь у них светлое пятно только потомук что ему англичане с американцами разрешили постоять рядом с победителями 2МВ. Потом зверёк поверил в свою власть и стал что то вякать, и случился майдан Май 1968 после которого мнение французкого президента в мире имеет такой же вес как президента папуа-новой гвинеи. Только говорит он больше.
А так ни одной цели своей Де Голь не добился, все войны просрал.
>>74849
Специальная операция по демилитаризации алжирских террористов выполнила все поставленные задачи.
>все войны просрал
Специальная операция по демилитаризации алжирских террористов выполнила все поставленные задачи.
61 Кб, 1600x1131Если подумать, то французы просрали вообще всё:
Много веков Франция была самой богатой и многолюдной страной Европы.
В 19 веке Франция смогла построить в Европе огромную империю.
И всё проебала, французского мира не случилось.
Много веков Франция была самой богатой и многолюдной страной Европы.
В 19 веке Франция смогла построить в Европе огромную империю.
И всё проебала, французского мира не случилось.
>>74879
Нельзя забывать и о утраченном культурном влиянии, когда-то по-французски говорили и короли Англии, и российское дворянство (вероятно в 19 веке русские со шведами или немцами тоже общались на французском).
Нельзя забывать и о утраченном культурном влиянии, когда-то по-французски говорили и короли Англии, и российское дворянство (вероятно в 19 веке русские со шведами или немцами тоже общались на французском).
>>74880
То, что английские короли говорили по-французски, не имеет никакого отношения к культурного влиянию, это результат завоевания Англии французами. Культурное влияние было в Германии, например, где Лейбниц ещё в 17 веке писал свои трактаты на французском.
То, что английские короли говорили по-французски, не имеет никакого отношения к культурного влиянию, это результат завоевания Англии французами. Культурное влияние было в Германии, например, где Лейбниц ещё в 17 веке писал свои трактаты на французском.
>>74879
Наполеон своими войнами подорвал демографию Франции. Уже к середине 19 века Франция по населению отстала и от Британии (даже без колоний) и от будущей объеденной Германии. Ну и понятное дело от России.
Наполеон своими войнами подорвал демографию Франции. Уже к середине 19 века Франция по населению отстала и от Британии (даже без колоний) и от будущей объеденной Германии. Ну и понятное дело от России.
>>74889
Франция своей демографией подорвала Старый режим.
Такая проблема в 16 веке уже была и решалась религиозными войнами и дуэлями, в 17 веке колонизацией и высолкой гугенотов.
Перенаселение Франции в конце 18 веке уже пришлось решать максимально не элегантно.
Франция своей демографией подорвала Старый режим.
Такая проблема в 16 веке уже была и решалась религиозными войнами и дуэлями, в 17 веке колонизацией и высолкой гугенотов.
Перенаселение Франции в конце 18 веке уже пришлось решать максимально не элегантно.
>>74868
Настолько что Алжир отвалился, часть французской армии взбунтовалась и неиллюзорно собиралась устроить Де Голю переворот, на него самого покушались два раза, а во Франции началась демоверсия исламского терроризма.
>>74907
Да все проблемы спокойно решались голодом который во Франции был постоянным состоянием (и его последствием в в виде эпидемий)
Вот список вспышек голода во Франции с 1500 до 1848, тут видно что он был всегдашний, не в одном регионе так в другом.
http://angeneasn.free.fr/epidemies.htm
А когда были великие голода то люди просто как мухи дохли в 1693 за год погибло 1,4 миллионов людей, по меркам 17ого века это гигантские цифры.
Короче говоря средневековые французы это нечто вроде гоблинов из фентези где 9/10 умрут на войне от голода или болезней, но в следующем поколение родят 20.
Настолько что Алжир отвалился, часть французской армии взбунтовалась и неиллюзорно собиралась устроить Де Голю переворот, на него самого покушались два раза, а во Франции началась демоверсия исламского терроризма.
>>74907
Да все проблемы спокойно решались голодом который во Франции был постоянным состоянием (и его последствием в в виде эпидемий)
Вот список вспышек голода во Франции с 1500 до 1848, тут видно что он был всегдашний, не в одном регионе так в другом.
http://angeneasn.free.fr/epidemies.htm
А когда были великие голода то люди просто как мухи дохли в 1693 за год погибло 1,4 миллионов людей, по меркам 17ого века это гигантские цифры.
Короче говоря средневековые французы это нечто вроде гоблинов из фентези где 9/10 умрут на войне от голода или болезней, но в следующем поколение родят 20.
>>74927
Не совсем. Голод он третье сословие и чернь косит в основном.
В том то и дело, что кризис во Франции ещё со столетней войны (а то и по раньше) начинались когда дворянства переваливало за 10% населения. От голода дворянство плохо умеет умирать.
>Да все проблемы спокойно решались голодом который во Франции был постоянным состоянием (и его последствием в в виде эпидемий)
Не совсем. Голод он третье сословие и чернь косит в основном.
В том то и дело, что кризис во Франции ещё со столетней войны (а то и по раньше) начинались когда дворянства переваливало за 10% населения. От голода дворянство плохо умеет умирать.
>>74879
Если сравнивать с другими странами Европы, кроме очевидной России - которая смогла в русскую колонизацию севера, у неё хоть какие-то территории остались - достаточно вспомнить что Франция единственная кто имеет больше всего заморских территорий в тропиках, да - есть Дания, но там скорее причина в том что Гренландия почти до нашего времени никому не была интересна.
Если сравнивать с другими странами Европы, кроме очевидной России - которая смогла в русскую колонизацию севера, у неё хоть какие-то территории остались - достаточно вспомнить что Франция единственная кто имеет больше всего заморских территорий в тропиках, да - есть Дания, но там скорее причина в том что Гренландия почти до нашего времени никому не была интересна.
>>74943
И когда Аляска была под контролем Дании?
И когда Аляска была под контролем Дании?
>>74927
А почему у соседей такого ужасного голода не было? Людовик во Франции изымал хлеб у крестьян прямо во время неурожая? Учитель Сталина?
А почему у соседей такого ужасного голода не было? Людовик во Франции изымал хлеб у крестьян прямо во время неурожая? Учитель Сталина?
>>74995
Соседи не были мощным централизованным государством и не вели масштабных войн за гегемонию в Европе. Весь XVIII век французы проебали, воюя с коалициями, поддерживаемыми Англией, и пытались за каким-то хером зайти в нищие Германию и Италию.
Соседи не были мощным централизованным государством и не вели масштабных войн за гегемонию в Европе. Весь XVIII век французы проебали, воюя с коалициями, поддерживаемыми Англией, и пытались за каким-то хером зайти в нищие Германию и Италию.
>>74927
А ещё кто-то говорит что крестьяне в Польше хуево жили при крепостном праве. Они хотя бы не голодали и от голода не подыхали, как в "просвещенной" абсолютистской Западной Европе и Россиюшке. Пока свободный Жак ел свою мать, крепостной хлоп Янек обжирался польским хлебом.
А ещё кто-то говорит что крестьяне в Польше хуево жили при крепостном праве. Они хотя бы не голодали и от голода не подыхали, как в "просвещенной" абсолютистской Западной Европе и Россиюшке. Пока свободный Жак ел свою мать, крепостной хлоп Янек обжирался польским хлебом.
>>75123
Да поляков просто не считал никто никогда. Никакого централизованного госаппарата ведь не было в принципе. Чисто анкап анархо-феодализм: подох Кшиштоф - его проблемы, пан Жопкевич всегда найдёт себе ещё быдла лямку тянуть.
Да поляков просто не считал никто никогда. Никакого централизованного госаппарата ведь не было в принципе. Чисто анкап анархо-феодализм: подох Кшиштоф - его проблемы, пан Жопкевич всегда найдёт себе ещё быдла лямку тянуть.
Сап гайз. Являются ли все эти тексты просто вбросами испанских завоевателей? Просто узнал, что некоторые мормоны считают Кетцалькоатля Иисусом
ru.wikipedia.org/wiki/Топильцин_Се_Акатль_Кецалькоатль
https://en.wikipedia.org/wiki/Votan
>Поклонение Кецалькоатлю состояло в почтительном отношении к труду и знаниям, стремлении постичь мир и запрете традиционных для Доколумбовой Америки человеческих жертвоприношений (считалось, что Кецалькоатль принимает только некровавые жертвы, а также змей и бабочек). Религиозная власть верховных жрецов этого бога совмещалась со светской властью над Тепостланом, осуществлявшейся от имени самого Кецалькоатля.
>Позднейшие хроники сообщают, что Кецалькоатль обладал нетипичной для американских индейцев внешностью: помимо относительно слабого телосложения, у него была бледная, почти белая кожа, голубые глаза и длинная рыжая бородка[источник не указан 3536 дней]. Возможно также, что Кецалькоатль отпустил длинную бороду и носил белую маску, чтобы скрыть своё неприятное лицо. Характерные особенности внешности Кецалькоатля дают почву для разнообразных теорий и догадок, некоторые из которых объясняют её генетическими отклонениями или даже пытаются приписать предводителю тольтеков неамериканские корни.
>Сам Кецалькоатль воздействовал на соотечественников личным примером: вёл аскетический способ жизни, не гнушался физического труда, не употреблял опьянительные напитки и сохранял целомудрие.
>Сравнительно мирное правление Кецалькоатля было ознаменовано экономическим подъёмом, вызванным мирным сосуществованием господствующих тольтеков и покорённых ими «ноновальков». Столица государства Тула превратилась в преуспевающий город с населением более 40 000 человек, превосходя по размерам любую западноевропейскую столицу XIV века. Согласно письменным источникам, при Кецалькоатле кукурузные початки были настолько крупными, что население позволяло себе такую роскошь, как топить ими бани. Тольтекам якобы удалось вывести разноцветный хлопок, а тыквы едва было можно охватить руками.
ru.wikipedia.org/wiki/Топильцин_Се_Акатль_Кецалькоатль
>Ф. Нуньес де ла Вега, епископ Чьяпы, говорит в предисловии к своим Синодальным конституциям , что во время визита в свою епархию в конце прошлого века [т. е. в конце 1600-х годов] он нашел много древних календарей Чьяпы и старую рукопись на языке этой страны, составленную самими индейцами, в которой говорилось, согласно их древней традиции, что некий человек по имени Вотан присутствовал на том великом строительстве, которое было построено по приказу его дяди, чтобы вознестись на небеса; что тогда каждому народу был дан его язык, и что сам Вотан был уполномочен Богом произвести раздел земель Анауака . Прелат добавляет впоследствии, что в его время в Теопикске было большое поселение этой епархии, семья по фамилии Вотан, которые были предполагаемыми потомками этого древнего поселенца
>В своем отчете епископ Нуньес де Вега также утверждает, что Вотан принадлежал к королевскому роду «Чам» (вероятно, «чан» или змея) и что он основал королевство под названием «На Чан» (Змеиный дом) на реке Усумасинта , которое в конечном итоге простиралось через Чьяпас и Соконуско до побережья Тихого океана.
>Anahuac — это древнее ядро Мексики . Anahuac — это название на языке науатль , которое означает «близко к воде». Его можно разбить следующим образом: A(tl) + nahuac . Atl означает «вода», а nahuac , относительное слово, которое может быть присоединено к существительному, означает «близко к»
https://en.wikipedia.org/wiki/Votan
Сап гайз. Являются ли все эти тексты просто вбросами испанских завоевателей? Просто узнал, что некоторые мормоны считают Кетцалькоатля Иисусом
ru.wikipedia.org/wiki/Топильцин_Се_Акатль_Кецалькоатль
https://en.wikipedia.org/wiki/Votan
>Поклонение Кецалькоатлю состояло в почтительном отношении к труду и знаниям, стремлении постичь мир и запрете традиционных для Доколумбовой Америки человеческих жертвоприношений (считалось, что Кецалькоатль принимает только некровавые жертвы, а также змей и бабочек). Религиозная власть верховных жрецов этого бога совмещалась со светской властью над Тепостланом, осуществлявшейся от имени самого Кецалькоатля.
>Позднейшие хроники сообщают, что Кецалькоатль обладал нетипичной для американских индейцев внешностью: помимо относительно слабого телосложения, у него была бледная, почти белая кожа, голубые глаза и длинная рыжая бородка[источник не указан 3536 дней]. Возможно также, что Кецалькоатль отпустил длинную бороду и носил белую маску, чтобы скрыть своё неприятное лицо. Характерные особенности внешности Кецалькоатля дают почву для разнообразных теорий и догадок, некоторые из которых объясняют её генетическими отклонениями или даже пытаются приписать предводителю тольтеков неамериканские корни.
>Сам Кецалькоатль воздействовал на соотечественников личным примером: вёл аскетический способ жизни, не гнушался физического труда, не употреблял опьянительные напитки и сохранял целомудрие.
>Сравнительно мирное правление Кецалькоатля было ознаменовано экономическим подъёмом, вызванным мирным сосуществованием господствующих тольтеков и покорённых ими «ноновальков». Столица государства Тула превратилась в преуспевающий город с населением более 40 000 человек, превосходя по размерам любую западноевропейскую столицу XIV века. Согласно письменным источникам, при Кецалькоатле кукурузные початки были настолько крупными, что население позволяло себе такую роскошь, как топить ими бани. Тольтекам якобы удалось вывести разноцветный хлопок, а тыквы едва было можно охватить руками.
ru.wikipedia.org/wiki/Топильцин_Се_Акатль_Кецалькоатль
>Ф. Нуньес де ла Вега, епископ Чьяпы, говорит в предисловии к своим Синодальным конституциям , что во время визита в свою епархию в конце прошлого века [т. е. в конце 1600-х годов] он нашел много древних календарей Чьяпы и старую рукопись на языке этой страны, составленную самими индейцами, в которой говорилось, согласно их древней традиции, что некий человек по имени Вотан присутствовал на том великом строительстве, которое было построено по приказу его дяди, чтобы вознестись на небеса; что тогда каждому народу был дан его язык, и что сам Вотан был уполномочен Богом произвести раздел земель Анауака . Прелат добавляет впоследствии, что в его время в Теопикске было большое поселение этой епархии, семья по фамилии Вотан, которые были предполагаемыми потомками этого древнего поселенца
>В своем отчете епископ Нуньес де Вега также утверждает, что Вотан принадлежал к королевскому роду «Чам» (вероятно, «чан» или змея) и что он основал королевство под названием «На Чан» (Змеиный дом) на реке Усумасинта , которое в конечном итоге простиралось через Чьяпас и Соконуско до побережья Тихого океана.
>Anahuac — это древнее ядро Мексики . Anahuac — это название на языке науатль , которое означает «близко к воде». Его можно разбить следующим образом: A(tl) + nahuac . Atl означает «вода», а nahuac , относительное слово, которое может быть присоединено к существительному, означает «близко к»
https://en.wikipedia.org/wiki/Votan
>>75208
ЧТО БЫЛО ПРИ КЕЦАЛЬКОАТЛЕ И ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ
>при Кецалькоатле кукурузные початки были настолько крупными, что население позволяло себе такую роскошь, как топить ими бани
ЧТО БЫЛО ПРИ КЕЦАЛЬКОАТЛЕ И ЧТО МЫ ПОТЕРЯЛИ
>>75212
Хех, я сам когда читал, то про это подумал и проиграл. Золотые времена.
Хех, я сам когда читал, то про это подумал и проиграл. Золотые времена.
>>75208
ХЗ - давно чёта читал про это (кажется у Т.Хейердала то это не точно) и там подводилось к тому выводу что это мог быть доколумбовый контакт с какими то европейскими мореплавателями.
Но могла быть и не так - т.к. сведения о том что этот Кетц-божество-человек обладал таким видом и взглядами попали к европейцам после того как индейцы уже ознакомились с христианским учением и возможно могли его интерпретировать
Кароч - ХЗ
ХЗ - давно чёта читал про это (кажется у Т.Хейердала то это не точно) и там подводилось к тому выводу что это мог быть доколумбовый контакт с какими то европейскими мореплавателями.
Но могла быть и не так - т.к. сведения о том что этот Кетц-божество-человек обладал таким видом и взглядами попали к европейцам после того как индейцы уже ознакомились с христианским учением и возможно могли его интерпретировать
Кароч - ХЗ
Я вот сижу себе на диване и думаю - как могла римская машина войны просрать парфянам и так жидко обосраться при Каррах?
И что надо было делать будь я на месте Красса?
Первым делом надо было провести анализ военных возможностей противника подключив к этому всех кто разбирается в тактике парфян.
Поняв то что конные парфяне станут на расстоянии обстреливать из луков а потом, когда римская пехота станет заебываться от постоянных обстрелов и терять строй, атаковать тяжелой конницей, отходить и опять начинать по новой, надо было разместить на всех производствах римского военпрома заказы на дальнобойные баллисты и по максимуму оснастить ими войска для того что-б отгонять вражескую конницу с большого расстояния (как это делал А.Македонский)
Потом ещё надо было доукомплектовать войска лучниками, что-б в каждой центурии были свои лучники.
А самих легионеров оснастить длинными копьями и провести с ними учения по построению в фалангу.
Такой мой план
И что надо было делать будь я на месте Красса?
Первым делом надо было провести анализ военных возможностей противника подключив к этому всех кто разбирается в тактике парфян.
Поняв то что конные парфяне станут на расстоянии обстреливать из луков а потом, когда римская пехота станет заебываться от постоянных обстрелов и терять строй, атаковать тяжелой конницей, отходить и опять начинать по новой, надо было разместить на всех производствах римского военпрома заказы на дальнобойные баллисты и по максимуму оснастить ими войска для того что-б отгонять вражескую конницу с большого расстояния (как это делал А.Македонский)
Потом ещё надо было доукомплектовать войска лучниками, что-б в каждой центурии были свои лучники.
А самих легионеров оснастить длинными копьями и провести с ними учения по построению в фалангу.
Такой мой план
>>75640
Красс влез в гражданскую войну парфянскую войну за престолонаследие, но переоценил возможности. Македонскому было достаточно иметь тяжёлую конницу гетайров, но он и не с парфянами воевал: парфяне - это кочевники-дахи, а персы - оседлые иранцы.
Красс влез в гражданскую войну парфянскую войну за престолонаследие, но переоценил возможности. Македонскому было достаточно иметь тяжёлую конницу гетайров, но он и не с парфянами воевал: парфяне - это кочевники-дахи, а персы - оседлые иранцы.
>>74930
Оно разорялось когда теряло серфов. Ну и эпидемиям пофиг на сословия.
>>74995
Во первых очень высокая плотность населения, это как сегодня в Индии любая катастрофа сразу провоцирует десятки тысяч жертв.
Во вторых - да. В 1520 изымали зерно в восточно-южной Франции где уже бушевал голод на нужды армии в Италии. И таких эпизодов было несколько.
>>75123
Да крестьяне одинаково херово везде жили. В Польше просто не такая плотность населения как во Франции, и голода были более локализированные и никого кроме 3,5 польских историков не интересовали.
Оно разорялось когда теряло серфов. Ну и эпидемиям пофиг на сословия.
>>74995
Во первых очень высокая плотность населения, это как сегодня в Индии любая катастрофа сразу провоцирует десятки тысяч жертв.
Во вторых - да. В 1520 изымали зерно в восточно-южной Франции где уже бушевал голод на нужды армии в Италии. И таких эпизодов было несколько.
>>75123
Да крестьяне одинаково херово везде жили. В Польше просто не такая плотность населения как во Франции, и голода были более локализированные и никого кроме 3,5 польских историков не интересовали.
>>75669
Наглый пиздёж, достаточно ливонию с московией сравнить
> крестьяне одинаково херово везде жили
Наглый пиздёж, достаточно ливонию с московией сравнить
>>75743
Какого года?
Какого года?
57 Кб, 634x396>>75655
Я имел ввиду битву с саками на переправе через Сырдарью.
Там сакская конница не давала переправится на другой берег реки с тактикой как на пикрил.
Тогда греки подтянули дальнобойные баллисты и стали пулять по сакам через реку, саки зассали и съебали на безопасное расстояние.
После этого греки спокойно переправились, пустив вперёд сначала лучников что-б они не давали сакам приблизится.
Потом переправились тяжёлая пехота и конница.
Греческая конница атаковала саков но те, как принято в степной тактике боя, сымитировали отступление но потом контратаковали.
Греческая конница отступила но к тому времени остальное войско уже всё переправилось и заняло позиции.
После чего греки перестроились и снова атаковали и уже окончательно разбили саков.
Я имел ввиду битву с саками на переправе через Сырдарью.
Там сакская конница не давала переправится на другой берег реки с тактикой как на пикрил.
Тогда греки подтянули дальнобойные баллисты и стали пулять по сакам через реку, саки зассали и съебали на безопасное расстояние.
После этого греки спокойно переправились, пустив вперёд сначала лучников что-б они не давали сакам приблизится.
Потом переправились тяжёлая пехота и конница.
Греческая конница атаковала саков но те, как принято в степной тактике боя, сымитировали отступление но потом контратаковали.
Греческая конница отступила но к тому времени остальное войско уже всё переправилось и заняло позиции.
После чего греки перестроились и снова атаковали и уже окончательно разбили саков.
>>75743
Ну в Ливонии и почва паршивая и климат такой себе для земледелия, и война в режиме нон стоп до 1629ого года так что такое себе сравнение.
И тут таже ситуащия что и с Польшей - низкая плотность населения. Какой нибыдь великом голоде 1430ого года где умерло пять латышей и два немца знают от силы пара латышских историков.
А что там дикие прибалты вытворяли до прихода немцев извезтно только Аллаху Перкунасу.
Ну в Ливонии и почва паршивая и климат такой себе для земледелия, и война в режиме нон стоп до 1629ого года так что такое себе сравнение.
И тут таже ситуащия что и с Польшей - низкая плотность населения. Какой нибыдь великом голоде 1430ого года где умерло пять латышей и два немца знают от силы пара латышских историков.
А что там дикие прибалты вытворяли до прихода немцев извезтно только Аллаху Перкунасу.
>>75777
Общая статистика ревизии 1624 г. в трех замковых округах (Сигулдский, Турайдский и Кримулдский) показывает, что среди 312 хуторов в 25 (8 %) коров вообще не было. По одной корове имели 143 хозяйства (46 %). По две коровы держали в 110 хуторах (36 %), по три — в 27 (8 %), по четыре коровы насчитывались лишь у 7 владельцев (2 %).
Ревизия 1730 г. на мызе Бауенхоф фиксирует следующую картину среди 34 хуторов. Минимум — две коровы, и таких хозяйств было всего одно. По три и четыре коровы имели по три крестьянских хозяйства соответственно. В XVII в. это был максимум, но теперь в большинстве случаев цифры другие: по пять коров было на четырех хуторах, по шесть — на шести, по семь — на семи, по восемь — на пяти, по девять — на пяти, по десять — на трех. Два самых зажиточных хозяйства на данной мызе имели по 12 коров.
Как уже указывалось, в ревизиях XVII в. число лошадей в крестьянских хозяйствах колебалось между одной и четырьмя. Самый распространенный тип дворохозяйств содержал 1–2 лошади. В 1624 г. в Турайдском, Сигулдском и Кримулдском замковых округах всего насчитывалось 300 хуторов. Четыре лошади были только в двух хозяйствах Турайдского округа (0,6 %). Трех лошадей держали в 19 дворохозяйствах (6,3 %). По две лошади имели 114 крестьянских хозяйств (38 %). Наибольшее число хозяйств насчитывалось с одной лошадью — 155 (52 %). Без лошадей жили 10 крестьян (3,3 %). Похожая тенденция наблюдалась и в других местах Лифляндии.
Через сто лет, в 1731 г., ревизия показала совсем другие цифры. В хозяйствах значилось от 1 до 16 лошадей. Например, в поместье Бауенхоф (приход Матиши) среди 36 крестьянских хуторов 8 содержали по 5 лошадей, 8 — по 6, 2 — по 7, а на одном хуторе было 8 лошадей. Таким образом, больше половины крестьянских хозяйств имели больше лошадей, чем самые состоятельные крестьяне сто лет назад.
Ленин в работе «Развитие капитализма в России» на основе анализа земской статистики по Европейской части России приводит следующие данные: безлошадные крестьянские хозяйства: 27,3%, с 1-й лошадью: 28,6%, с 2-мя лошадьми: 22,1%, с 3-мя и более лошадьми: 22%". А вот данные по наличию коров в хозяйствах нескольких центральных губерний: без коров – 20,5%, с 1 коровой - 31,7%, с 2 коровами – 28,4%, с 3 и более коровами – 19,4%.
Упс! 😆
Общая статистика ревизии 1624 г. в трех замковых округах (Сигулдский, Турайдский и Кримулдский) показывает, что среди 312 хуторов в 25 (8 %) коров вообще не было. По одной корове имели 143 хозяйства (46 %). По две коровы держали в 110 хуторах (36 %), по три — в 27 (8 %), по четыре коровы насчитывались лишь у 7 владельцев (2 %).
Ревизия 1730 г. на мызе Бауенхоф фиксирует следующую картину среди 34 хуторов. Минимум — две коровы, и таких хозяйств было всего одно. По три и четыре коровы имели по три крестьянских хозяйства соответственно. В XVII в. это был максимум, но теперь в большинстве случаев цифры другие: по пять коров было на четырех хуторах, по шесть — на шести, по семь — на семи, по восемь — на пяти, по девять — на пяти, по десять — на трех. Два самых зажиточных хозяйства на данной мызе имели по 12 коров.
Как уже указывалось, в ревизиях XVII в. число лошадей в крестьянских хозяйствах колебалось между одной и четырьмя. Самый распространенный тип дворохозяйств содержал 1–2 лошади. В 1624 г. в Турайдском, Сигулдском и Кримулдском замковых округах всего насчитывалось 300 хуторов. Четыре лошади были только в двух хозяйствах Турайдского округа (0,6 %). Трех лошадей держали в 19 дворохозяйствах (6,3 %). По две лошади имели 114 крестьянских хозяйств (38 %). Наибольшее число хозяйств насчитывалось с одной лошадью — 155 (52 %). Без лошадей жили 10 крестьян (3,3 %). Похожая тенденция наблюдалась и в других местах Лифляндии.
Через сто лет, в 1731 г., ревизия показала совсем другие цифры. В хозяйствах значилось от 1 до 16 лошадей. Например, в поместье Бауенхоф (приход Матиши) среди 36 крестьянских хуторов 8 содержали по 5 лошадей, 8 — по 6, 2 — по 7, а на одном хуторе было 8 лошадей. Таким образом, больше половины крестьянских хозяйств имели больше лошадей, чем самые состоятельные крестьяне сто лет назад.
Ленин в работе «Развитие капитализма в России» на основе анализа земской статистики по Европейской части России приводит следующие данные: безлошадные крестьянские хозяйства: 27,3%, с 1-й лошадью: 28,6%, с 2-мя лошадьми: 22,1%, с 3-мя и более лошадьми: 22%". А вот данные по наличию коров в хозяйствах нескольких центральных губерний: без коров – 20,5%, с 1 коровой - 31,7%, с 2 коровами – 28,4%, с 3 и более коровами – 19,4%.
Упс! 😆
>>75777
Общая статистика ревизии 1624 г. в трех замковых округах (Сигулдский, Турайдский и Кримулдский) показывает, что среди 312 хуторов в 25 (8 %) коров вообще не было. По одной корове имели 143 хозяйства (46 %). По две коровы держали в 110 хуторах (36 %), по три — в 27 (8 %), по четыре коровы насчитывались лишь у 7 владельцев (2 %).
Ревизия 1730 г. на мызе Бауенхоф фиксирует следующую картину среди 34 хуторов. Минимум — две коровы, и таких хозяйств было всего одно. По три и четыре коровы имели по три крестьянских хозяйства соответственно. В XVII в. это был максимум, но теперь в большинстве случаев цифры другие: по пять коров было на четырех хуторах, по шесть — на шести, по семь — на семи, по восемь — на пяти, по девять — на пяти, по десять — на трех. Два самых зажиточных хозяйства на данной мызе имели по 12 коров.
Как уже указывалось, в ревизиях XVII в. число лошадей в крестьянских хозяйствах колебалось между одной и четырьмя. Самый распространенный тип дворохозяйств содержал 1–2 лошади. В 1624 г. в Турайдском, Сигулдском и Кримулдском замковых округах всего насчитывалось 300 хуторов. Четыре лошади были только в двух хозяйствах Турайдского округа (0,6 %). Трех лошадей держали в 19 дворохозяйствах (6,3 %). По две лошади имели 114 крестьянских хозяйств (38 %). Наибольшее число хозяйств насчитывалось с одной лошадью — 155 (52 %). Без лошадей жили 10 крестьян (3,3 %). Похожая тенденция наблюдалась и в других местах Лифляндии.
Через сто лет, в 1731 г., ревизия показала совсем другие цифры. В хозяйствах значилось от 1 до 16 лошадей. Например, в поместье Бауенхоф (приход Матиши) среди 36 крестьянских хуторов 8 содержали по 5 лошадей, 8 — по 6, 2 — по 7, а на одном хуторе было 8 лошадей. Таким образом, больше половины крестьянских хозяйств имели больше лошадей, чем самые состоятельные крестьяне сто лет назад.
Ленин в работе «Развитие капитализма в России» на основе анализа земской статистики по Европейской части России приводит следующие данные: безлошадные крестьянские хозяйства: 27,3%, с 1-й лошадью: 28,6%, с 2-мя лошадьми: 22,1%, с 3-мя и более лошадьми: 22%". А вот данные по наличию коров в хозяйствах нескольких центральных губерний: без коров – 20,5%, с 1 коровой - 31,7%, с 2 коровами – 28,4%, с 3 и более коровами – 19,4%.
Упс! 😆
Общая статистика ревизии 1624 г. в трех замковых округах (Сигулдский, Турайдский и Кримулдский) показывает, что среди 312 хуторов в 25 (8 %) коров вообще не было. По одной корове имели 143 хозяйства (46 %). По две коровы держали в 110 хуторах (36 %), по три — в 27 (8 %), по четыре коровы насчитывались лишь у 7 владельцев (2 %).
Ревизия 1730 г. на мызе Бауенхоф фиксирует следующую картину среди 34 хуторов. Минимум — две коровы, и таких хозяйств было всего одно. По три и четыре коровы имели по три крестьянских хозяйства соответственно. В XVII в. это был максимум, но теперь в большинстве случаев цифры другие: по пять коров было на четырех хуторах, по шесть — на шести, по семь — на семи, по восемь — на пяти, по девять — на пяти, по десять — на трех. Два самых зажиточных хозяйства на данной мызе имели по 12 коров.
Как уже указывалось, в ревизиях XVII в. число лошадей в крестьянских хозяйствах колебалось между одной и четырьмя. Самый распространенный тип дворохозяйств содержал 1–2 лошади. В 1624 г. в Турайдском, Сигулдском и Кримулдском замковых округах всего насчитывалось 300 хуторов. Четыре лошади были только в двух хозяйствах Турайдского округа (0,6 %). Трех лошадей держали в 19 дворохозяйствах (6,3 %). По две лошади имели 114 крестьянских хозяйств (38 %). Наибольшее число хозяйств насчитывалось с одной лошадью — 155 (52 %). Без лошадей жили 10 крестьян (3,3 %). Похожая тенденция наблюдалась и в других местах Лифляндии.
Через сто лет, в 1731 г., ревизия показала совсем другие цифры. В хозяйствах значилось от 1 до 16 лошадей. Например, в поместье Бауенхоф (приход Матиши) среди 36 крестьянских хуторов 8 содержали по 5 лошадей, 8 — по 6, 2 — по 7, а на одном хуторе было 8 лошадей. Таким образом, больше половины крестьянских хозяйств имели больше лошадей, чем самые состоятельные крестьяне сто лет назад.
Ленин в работе «Развитие капитализма в России» на основе анализа земской статистики по Европейской части России приводит следующие данные: безлошадные крестьянские хозяйства: 27,3%, с 1-й лошадью: 28,6%, с 2-мя лошадьми: 22,1%, с 3-мя и более лошадьми: 22%". А вот данные по наличию коров в хозяйствах нескольких центральных губерний: без коров – 20,5%, с 1 коровой - 31,7%, с 2 коровами – 28,4%, с 3 и более коровами – 19,4%.
Упс! 😆
>>75795
И как сильно коровы помогли во время великого прибалтийского голода 1695 где погибло 1/5 населения?
Ты теплое с мягким путаешь.
И как сильно коровы помогли во время великого прибалтийского голода 1695 где погибло 1/5 населения?
Ты теплое с мягким путаешь.
>>75795
Перечитал, блин чел, я вообще твоё сообщение сначала прочитал как шутку на тему как херово быть прибалтом.
Ты вообще о другом говоришь, перечитай моё изначальный пост >>74927 и список вспышек голода во Франции, а потом перечитай с знанием того что Франция (точнее Окситания и Бургундия) весь этот период была главной житницей Европы. Производительность сельского труда на душу населения была такая что вся остальная Европа на её фоне бомжи, не говоря про далёкую Прибалтику (ну разве что северно-центральная Италия могла соперничать).
И почему же она так голодала? Потому что это было абсолютным повсеместным явлением. У тебя может быть больше коров, кур, коз, кенгуру или лам, когда придёт очередная эпидемия, или несколько неурожаев из за слишком холодной/тёплой/мокрой/сухой погоды, то всё твоё хозяйство подохнет, вне зависимости от количества скота или размера полей.
Вторая причина, это то что весь этот период, если ты не убер элита, ты питался только тем что производит твой родной регион. На списке это хорошо видно что были ситуации что в Нормандии голод и люди жрут трупы, а в смешном по нынешним меркам расстояние 4 часов на машине в Бургундии живут и радуются жизни. Сегодня ты немного ахуеешь в попытке составить
список стран производителей всех товаров в региональной Пятёрочке, и неурожай помидоров в Испании никак не угрожает ни Испании ни миру массовым голодом.
Ну и на этом фоне жить в эпоху когда не было ветеринарии, агрономии, генетики, удобрений, метеорологии, геологии, консервантов и массовой торговли просто хуёво, а жить там бедняком ещё хуже, без всяких маняисключений из серии "а вот в моём Мухосранске ещё при Риме было 10 коров на человека, прививки, электричество, интернет и Двач."
Перечитал, блин чел, я вообще твоё сообщение сначала прочитал как шутку на тему как херово быть прибалтом.
Ты вообще о другом говоришь, перечитай моё изначальный пост >>74927 и список вспышек голода во Франции, а потом перечитай с знанием того что Франция (точнее Окситания и Бургундия) весь этот период была главной житницей Европы. Производительность сельского труда на душу населения была такая что вся остальная Европа на её фоне бомжи, не говоря про далёкую Прибалтику (ну разве что северно-центральная Италия могла соперничать).
И почему же она так голодала? Потому что это было абсолютным повсеместным явлением. У тебя может быть больше коров, кур, коз, кенгуру или лам, когда придёт очередная эпидемия, или несколько неурожаев из за слишком холодной/тёплой/мокрой/сухой погоды, то всё твоё хозяйство подохнет, вне зависимости от количества скота или размера полей.
Вторая причина, это то что весь этот период, если ты не убер элита, ты питался только тем что производит твой родной регион. На списке это хорошо видно что были ситуации что в Нормандии голод и люди жрут трупы, а в смешном по нынешним меркам расстояние 4 часов на машине в Бургундии живут и радуются жизни. Сегодня ты немного ахуеешь в попытке составить
список стран производителей всех товаров в региональной Пятёрочке, и неурожай помидоров в Испании никак не угрожает ни Испании ни миру массовым голодом.
Ну и на этом фоне жить в эпоху когда не было ветеринарии, агрономии, генетики, удобрений, метеорологии, геологии, консервантов и массовой торговли просто хуёво, а жить там бедняком ещё хуже, без всяких маняисключений из серии "а вот в моём Мухосранске ещё при Риме было 10 коров на человека, прививки, электричество, интернет и Двач."
>>76277
Европе Круче окситанцев, наверное жили только северные итальянцы.
Европе Круче окситанцев, наверное жили только северные итальянцы.
>>76277
И это не мешало им голодать регулярно не считая остальных прекрасных проблем типа шевоше релегиозных войн и прочих кошерных вещей.
И это не мешало им голодать регулярно не считая остальных прекрасных проблем типа шевоше релегиозных войн и прочих кошерных вещей.
>>76277
Ну вот и дочитай до конца. Крестьяне Окситании и Бургундии голодали так же часто как и крестьяне зажопинсков.
Я вообще не понимаю к чему ты придираешься - хочешь посмотреть на реальное состояние дел - смотри на демографию в длинном периоде.
Ну вот и дочитай до конца. Крестьяне Окситании и Бургундии голодали так же часто как и крестьяне зажопинсков.
Я вообще не понимаю к чему ты придираешься - хочешь посмотреть на реальное состояние дел - смотри на демографию в длинном периоде.
393 Кб, 600x600>>76767
африка реальные дела делает, мы тебя поняли
> хочешь посмотреть на реальное состояние дел - смотри на демографию
африка реальные дела делает, мы тебя поняли
>>76352
Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Пусть мне милая солжёт,
Ежели солгал я в этом!
Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб вилланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.
Кто своих вилланов холит,
Их ни в чём не обездолит
И им головы позволит
Задирать — безумен тот.
Ведь виллан, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдёт —
Всё разрушить он стремится.
Если причинят виллану
Вред, увечье или рану,
Я его жалеть не стану —
Недостоин он забот!
Если кто о нём хлопочет,
Он тому помочь не хочет
Хоть немножко в свой черёд.
Злобой он себя порочит.
Люд нахальный, нерадивый,
Подлый, скаредный и лживый,
Вероломный и кичливый!
Кто грехи его сочтёт?
Он Адаму подражает,
Божью волю презирает,
Заповедей не блюдёт!
Пусть Господь их покарает!
Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Пусть мне милая солжёт,
Ежели солгал я в этом!
Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб вилланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.
Кто своих вилланов холит,
Их ни в чём не обездолит
И им головы позволит
Задирать — безумен тот.
Ведь виллан, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдёт —
Всё разрушить он стремится.
Если причинят виллану
Вред, увечье или рану,
Я его жалеть не стану —
Недостоин он забот!
Если кто о нём хлопочет,
Он тому помочь не хочет
Хоть немножко в свой черёд.
Злобой он себя порочит.
Люд нахальный, нерадивый,
Подлый, скаредный и лживый,
Вероломный и кичливый!
Кто грехи его сочтёт?
Он Адаму подражает,
Божью волю презирает,
Заповедей не блюдёт!
Пусть Господь их покарает!
>>76352
Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Пусть мне милая солжёт,
Ежели солгал я в этом!
Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб вилланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.
Кто своих вилланов холит,
Их ни в чём не обездолит
И им головы позволит
Задирать — безумен тот.
Ведь виллан, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдёт —
Всё разрушить он стремится.
Если причинят виллану
Вред, увечье или рану,
Я его жалеть не стану —
Недостоин он забот!
Если кто о нём хлопочет,
Он тому помочь не хочет
Хоть немножко в свой черёд.
Злобой он себя порочит.
Люд нахальный, нерадивый,
Подлый, скаредный и лживый,
Вероломный и кичливый!
Кто грехи его сочтёт?
Он Адаму подражает,
Божью волю презирает,
Заповедей не блюдёт!
Пусть Господь их покарает!
Мужики, что злы и грубы,
На дворянство точат зубы,
Только нищими мне любы!
Любо видеть мне народ
Голодающим, раздетым,
Страждущим, не обогретым!
Пусть мне милая солжёт,
Ежели солгал я в этом!
Нрав свиньи мужик имеет,
Жить пристойно не умеет,
Если же разбогатеет,
То безумствовать начнёт.
Чтоб вилланы не жирели,
Чтоб лишения терпели,
Надобно из года в год
Век держать их в чёрном теле.
Кто своих вилланов холит,
Их ни в чём не обездолит
И им головы позволит
Задирать — безумен тот.
Ведь виллан, коль укрепится,
Коль в достатке утвердится,
В злости равных не найдёт —
Всё разрушить он стремится.
Если причинят виллану
Вред, увечье или рану,
Я его жалеть не стану —
Недостоин он забот!
Если кто о нём хлопочет,
Он тому помочь не хочет
Хоть немножко в свой черёд.
Злобой он себя порочит.
Люд нахальный, нерадивый,
Подлый, скаредный и лживый,
Вероломный и кичливый!
Кто грехи его сочтёт?
Он Адаму подражает,
Божью волю презирает,
Заповедей не блюдёт!
Пусть Господь их покарает!
>>77162
По сравнению с остальной Европой это не самы в плохой результат, хотя конечно понятно что такими темпами вся северная Евразия превратится в очередную муслимскую помойку.
По сравнению с остальной Европой это не самы в плохой результат, хотя конечно понятно что такими темпами вся северная Евразия превратится в очередную муслимскую помойку.
>>77162
Лол, какой график забавный. Чтоб постршнее было аж по две клеточки на шаг 0.1 выделили. По факту разница с 2015м годо - 0.68 при учете, что тут у нас санкции, война и всё пропало. Позорная популистская хуйня короче, уноси.
Лол, какой график забавный. Чтоб постршнее было аж по две клеточки на шаг 0.1 выделили. По факту разница с 2015м годо - 0.68 при учете, что тут у нас санкции, война и всё пропало. Позорная популистская хуйня короче, уноси.
134 Кб, 1005x1193>>77340
Забавно лол))
Забавно лол))
600 Кб, 960x540>>77340
Как будто это форсмажорное стихийное бедствие, а не рукотворно создано Путиным для сокращения населения.
> у нас санкции, война и всё пропало
Как будто это форсмажорное стихийное бедствие, а не рукотворно создано Путиным для сокращения населения.
>>76772
Что ты не понял в слове "в перспективе"?
Или это просто банально нежелание признавать что в ужасной, деспотичной, голодающей и вымирающей РИ, население выросло от 15 миллионов при Петре до 125 миллионов при Николае втором.
А в прекрасной, богатой, процветающей Лифляндии где у каждого по десять коров как было 3,5 диких проебалта при Ливонском ордене, так и осталось....да вплоть до наших дней.
Чекнул для интереса сравнения со странами с похожими площадями и орнул. Плотность населения современной Латвии в ДЕСЯТЬ раз меньше чем в Швейцарии, и в 3 чем в Ирландии.
Что ты не понял в слове "в перспективе"?
Или это просто банально нежелание признавать что в ужасной, деспотичной, голодающей и вымирающей РИ, население выросло от 15 миллионов при Петре до 125 миллионов при Николае втором.
А в прекрасной, богатой, процветающей Лифляндии где у каждого по десять коров как было 3,5 диких проебалта при Ливонском ордене, так и осталось....да вплоть до наших дней.
Чекнул для интереса сравнения со странами с похожими площадями и орнул. Плотность населения современной Латвии в ДЕСЯТЬ раз меньше чем в Швейцарии, и в 3 чем в Ирландии.
>>77561
Россия
Плотность
8,53 чел./км² (181-я)
Латвия
Плотность
29 чел./км²
Рязанская область
Плотность
27,33 чел./км²
Россия
Плотность
8,53 чел./км² (181-я)
Латвия
Плотность
29 чел./км²
Рязанская область
Плотность
27,33 чел./км²
>>77692
Население Лифляндский губернии в 1860 - 906785
Население Латвии - 1800000
Население Рязани в 1811 - 8200
Население Рязани в 2025 - 520000
Попробуй может с Якутией сравнить, показать проебалтскую МОЩЬ демографии.
Население Лифляндский губернии в 1860 - 906785
Население Латвии - 1800000
Население Рязани в 1811 - 8200
Население Рязани в 2025 - 520000
Попробуй может с Якутией сравнить, показать проебалтскую МОЩЬ демографии.
>>77561
Благодаря британцам так вообще у ирландцев был настолько массовый голод что у них до сих пор популяция не восстановилась.
Благодаря британцам так вообще у ирландцев был настолько массовый голод что у них до сих пор популяция не восстановилась.
>>77561
Т.е. если завести ещё пару миллионов узбеков в Россию твоя жизнь станет комфортнее? Что ты пытаешься объяснить?
Т.е. если завести ещё пару миллионов узбеков в Россию твоя жизнь станет комфортнее? Что ты пытаешься объяснить?
>>77719
Тверская область
Площадь 84 201 км²
Население 1 199 747 чел. (2024)
Плотность 14,25 чел./км²
Латвия.
Территория 64 589 км²
Население 1 871 882 чел.
Плотность 29 чел./км²
Тверская область
Площадь 84 201 км²
Население 1 199 747 чел. (2024)
Плотность 14,25 чел./км²
Латвия.
Территория 64 589 км²
Население 1 871 882 чел.
Плотность 29 чел./км²
>>77721
Да я просто вообще уже давно не понимаю что этот прибалтофил доказать пытается.
Он прибежал, и на факт что в средние века быть крестьянином херово начал кричать что в Лифляндии (образованной в 1713ом году) жить было заебись, судя по количеству коров в стате 1918ого года.
Как у него это связанно со средними веками я не ебу, как и в принципе дальний поток мысли про Африку, миграцию и современную Латвию. Видимо подали интернет в Рижскую дурку на праздник.
Да я просто вообще уже давно не понимаю что этот прибалтофил доказать пытается.
Он прибежал, и на факт что в средние века быть крестьянином херово начал кричать что в Лифляндии (образованной в 1713ом году) жить было заебись, судя по количеству коров в стате 1918ого года.
Как у него это связанно со средними веками я не ебу, как и в принципе дальний поток мысли про Африку, миграцию и современную Латвию. Видимо подали интернет в Рижскую дурку на праздник.
>>77723
Манюшечка, каких узбеков завозили в средние века, объясни мне, или хотя бы санитару.
Массовая миграция это феномен максимум 19ого века.
Манюшечка, каких узбеков завозили в средние века, объясни мне, или хотя бы санитару.
Массовая миграция это феномен максимум 19ого века.
>>77561
И? В Совке тоже население росло. А ныне больше всего населения растет в субсахарской Африке. Это вообще не показатель, клован.
И? В Совке тоже население росло. А ныне больше всего населения растет в субсахарской Африке. Это вообще не показатель, клован.
>>77960
Блять вы тут сговорились тупить вместе?
Глянь насколько росла демография в субсахарной Африки ДО эпохи колонизации, и тем более до современности. Там было достаточно стабильное население, ибо даже если африканка рожала по 12 детей, 10 умирали до того как сами заводили своих.
В это же время в Европе демография росла - в той же Франции от 7 лямов в 11ом веке до 14 лямов в 16ом.
И теперь включи мозг и подумай - кто имел больше шансов на сытую длинную жизнь по меркам средних веков - Жан из Бургундии или Муфаса из королевства Канем-Борну.
Блять вы тут сговорились тупить вместе?
Глянь насколько росла демография в субсахарной Африки ДО эпохи колонизации, и тем более до современности. Там было достаточно стабильное население, ибо даже если африканка рожала по 12 детей, 10 умирали до того как сами заводили своих.
В это же время в Европе демография росла - в той же Франции от 7 лямов в 11ом веке до 14 лямов в 16ом.
И теперь включи мозг и подумай - кто имел больше шансов на сытую длинную жизнь по меркам средних веков - Жан из Бургундии или Муфаса из королевства Канем-Борну.
>>78107
Да. Только вот незадача - в Канем-Борну или в Якутских племенах их как класса не было. Были охотники, собиратели и прочие добыватели нямки. Из за чего у этих народов и был стабильный а то и негативный прирост населения.
Да. Только вот незадача - в Канем-Борну или в Якутских племенах их как класса не было. Были охотники, собиратели и прочие добыватели нямки. Из за чего у этих народов и был стабильный а то и негативный прирост населения.
>>78108
Всё так, поэтому прекрасная Субсахараня Африка сейчас так богата и процевтает. Демография рулит!
Сравнил для интереса плотность населения с Северной и орнул.
Всё так, поэтому прекрасная Субсахараня Африка сейчас так богата и процевтает. Демография рулит!
Сравнил для интереса плотность населения с Северной и орнул.
>>78110
Шиза опять в современность унесло! Не может человек больше двух постов про одну тематику помнить, как эту болезнь назвать?
Шиза опять в современность унесло! Не может человек больше двух постов про одну тематику помнить, как эту болезнь назвать?
>>78106
Сам себя приложил. В России тоже население начало растить после проникновения благ цивилизации, как и в Африке. Причины и факторы примерно одни и те же
Сам себя приложил. В России тоже население начало растить после проникновения благ цивилизации, как и в Африке. Причины и факторы примерно одни и те же
>>78111
Не знаю, попробуй спросить у своего санитара.
Не знаю, попробуй спросить у своего санитара.
407 Кб, 1079x784>>78108
Ага, нахуй, тюркский народ охотников-собирателей. Мозг включай хоть иногда. Даже чукчи и коряки, редкие сохранившиеся в Сибири потомки охотников-собирателей, к 17-18 векам, под влиянием тунгусов, перешли к оленеводческому скотоводству (производящему типу хозяйствования).
Ага, нахуй, тюркский народ охотников-собирателей. Мозг включай хоть иногда. Даже чукчи и коряки, редкие сохранившиеся в Сибири потомки охотников-собирателей, к 17-18 векам, под влиянием тунгусов, перешли к оленеводческому скотоводству (производящему типу хозяйствования).
Подходящего треда не нашёл, спрошу здесь.
Сейчас из каждого утюга доносятся слухи о том что из-за миграционной политики все развитые европейские страны скоро накроются жопой, а правящая верхушка зачем то продолжает массовый завоз мигрантов из слаборазвитых стран и целенаправленно разбавляет приезжими своё население.
винят в этом т.н. "неомарксизм" и "франкфуртскую школу" которая охмурила все западные элиты и каким то образом внушила всем эти утопические идеи.
Так вот вопрос - А с какого хрена все западные элитарии вдруг сговорились и решились на такое?
Нахрена им, элитариям, этот "неомарксизм"?
Им что - без неомарксизма жилось хреново?
Зачем им гнобить свои народы и сажать себе же на шею миллионы приезжих цыганей которые будут нихрена не делать а только разводить криминал и бузить?
Откуда это пошло и зачем?
Почему этим так увлеклись все европейские правительства?
Такие вот вопросы.
Заранее извините за сумбурность - прост хотелось вскрыть всю историю этой проблемы
Сейчас из каждого утюга доносятся слухи о том что из-за миграционной политики все развитые европейские страны скоро накроются жопой, а правящая верхушка зачем то продолжает массовый завоз мигрантов из слаборазвитых стран и целенаправленно разбавляет приезжими своё население.
винят в этом т.н. "неомарксизм" и "франкфуртскую школу" которая охмурила все западные элиты и каким то образом внушила всем эти утопические идеи.
Так вот вопрос - А с какого хрена все западные элитарии вдруг сговорились и решились на такое?
Нахрена им, элитариям, этот "неомарксизм"?
Им что - без неомарксизма жилось хреново?
Зачем им гнобить свои народы и сажать себе же на шею миллионы приезжих цыганей которые будут нихрена не делать а только разводить криминал и бузить?
Откуда это пошло и зачем?
Почему этим так увлеклись все европейские правительства?
Такие вот вопросы.
Заранее извините за сумбурность - прост хотелось вскрыть всю историю этой проблемы
>>78823
Феминизм и миллион гендеров - это никакая не франкфуртская школа, а подростковая субкультура. Сменяющиеся поколения циклично срут друг другу в голову в течение нескольких десятилетий, вот и всё. А мигрантов завозят с тех пор, как жителям колоний раздали французские и прочие гражданства.
Феминизм и миллион гендеров - это никакая не франкфуртская школа, а подростковая субкультура. Сменяющиеся поколения циклично срут друг другу в голову в течение нескольких десятилетий, вот и всё. А мигрантов завозят с тех пор, как жителям колоний раздали французские и прочие гражданства.
>>78823
Это у нищих и тупых какие-то "свои" народы, с"своя" страна, у элит между "своим" народом и мастурбеками никакой разницы не существует. Скорее наоборот "свои" более неприятны т.к. слишком много хотят, а мастурбек рад даже наслюнявить хуйца
Это у нищих и тупых какие-то "свои" народы, с"своя" страна, у элит между "своим" народом и мастурбеками никакой разницы не существует. Скорее наоборот "свои" более неприятны т.к. слишком много хотят, а мастурбек рад даже наслюнявить хуйца
>>78829
Тут вот -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
пишут что это не просто подростковая блажь а целенаправленно прививаемая идеология.
Но, как бы то ни было, вопрос в том - каким образом эти идеи охватили все западные страны?
Даже если принять мысль о том что это последствия постколониализма то колониальных держав на всём Западе было всего несколько а мигранты заполонили собой все страны. Причём местное белое население ставят в неравное положение с приезжими мигрантами ( в Швеции например).
И мне кажется что вряд ли местным коренным европейцам такое положение дел нравится но их демократическим правительствам на это насрать почему то. Вот шведам это зачем?
Тут вот -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D1%83%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BA%D1%81%D0%B8%D0%B7%D0%BC
пишут что это не просто подростковая блажь а целенаправленно прививаемая идеология.
Но, как бы то ни было, вопрос в том - каким образом эти идеи охватили все западные страны?
Даже если принять мысль о том что это последствия постколониализма то колониальных держав на всём Западе было всего несколько а мигранты заполонили собой все страны. Причём местное белое население ставят в неравное положение с приезжими мигрантами ( в Швеции например).
И мне кажется что вряд ли местным коренным европейцам такое положение дел нравится но их демократическим правительствам на это насрать почему то. Вот шведам это зачем?
>>78848
Не согласен. Это слишком просто и однобоко.
Элитам не может быть насрать на то в каком состоянии население их страны - это априори.
Тем более когда для развития необходимую и важнейшую роль играет фактор человеческого капитала -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
тут мы видим что для развитых стран доля человеческого капитала является самой важной и определяющей в национальном богатстве страны.
Поэтому совершенно очевидно что то что ты называешь "мастурбеки" это всё тянет вниз.
Не согласен. Это слишком просто и однобоко.
Элитам не может быть насрать на то в каком состоянии население их страны - это априори.
Тем более когда для развития необходимую и важнейшую роль играет фактор человеческого капитала -
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B1%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
тут мы видим что для развитых стран доля человеческого капитала является самой важной и определяющей в национальном богатстве страны.
Поэтому совершенно очевидно что то что ты называешь "мастурбеки" это всё тянет вниз.
>>78848
ЧАЮ
ЧАЮ
>>78854
Послевоенные леваки целенаправленно старались это сделать ("длинный марш через институты"). Потом еще богачи решили всю эту дичь поддержать (некоторые, потому что на плебс им похуй, а некоторые и из идейных соображений, как Сорос).
Ты недооцениваешь степень промытости населения. Для многих это настоящая религия, и быть расистом - хуже, чем быть ограбленным или убитым. Вон в прошлом году негр с Гаити в США убил маленького мальчика, а отец ребенка заявил, что сожалеет, что убийца не был белым. И в Швеции социалисты пока по-прежнему крупнейшая и самая популярная партия (хотя они и сдают позиции потихоньку).
>>78856
Ну так элиты левачество уже и не полностью поддерживают, см. Илона Маска.
>Но, как бы то ни было, вопрос в том - каким образом эти идеи охватили все западные страны?
Послевоенные леваки целенаправленно старались это сделать ("длинный марш через институты"). Потом еще богачи решили всю эту дичь поддержать (некоторые, потому что на плебс им похуй, а некоторые и из идейных соображений, как Сорос).
>И мне кажется что вряд ли местным коренным европейцам такое положение дел нравится но их демократическим правительствам на это насрать почему то. Вот шведам это зачем?
Ты недооцениваешь степень промытости населения. Для многих это настоящая религия, и быть расистом - хуже, чем быть ограбленным или убитым. Вон в прошлом году негр с Гаити в США убил маленького мальчика, а отец ребенка заявил, что сожалеет, что убийца не был белым. И в Швеции социалисты пока по-прежнему крупнейшая и самая популярная партия (хотя они и сдают позиции потихоньку).
>>78856
>Элитам не может быть насрать на то в каком состоянии население их страны - это априори.
Ну так элиты левачество уже и не полностью поддерживают, см. Илона Маска.
>>78858
Тут видится 3 разных подхода к этому вопросу:
1. То как это решалось, до недавних пор, в развитых странах Вост.Азии - там массового завоза мигрантов, даже в качестве гастарбайтеров, не было несмотря на то что рождаемость там была чуть ли не самая низкая в мире а продолжительность жизни одна из самых высоких, то есть стариков-пенсионеров овердохуя а годной к труду молодёжи мало.
Хотя, надо сказать что, там в последнее время тоже стали привлекать гастарбайтеров
2. То как это решается в богатых странах Персидского залива - там мигрантов овердохуя но они завозятся в качестве гастарбайтеров, без права на дальнейшее получение гражданства, только поработать и потом уехать к себе обратно, и не дай Бог что-б они создали какие то проблемы местным.
3. То как это делается в странах Запада - во первых там организован льготный прием из бывших колоний, выходцы из которых потом легко перемещаются в другие страны Европы. А во вторых - туда организован массовый поток нелегалов из Африки и Бл.Востока. Все эти прекрасные люди едут туда не работать а жить, они у себя на родине привыкли довольствоваться малым и им хватает того что получают по социалке плюс добывают криминалом и нелегальным заработком.
Так вот вопрос был по этой проблеме - в странах Запада сознательно привлекают и множат люмпенов - не до конца понятна история этого вопроса и то как они пришли к этому.
Как я понял - твой вопрос касается этой проблемы в России. Так вот в России своя специфика - тут другая ситуация, в России есть только одна политическая сила и она всё держит под контролем, поэтому в любой момент этот краник могут перекрыть когда почувствуют что приезжих стало более чем достаточно или они стали представлять из себя угрозу.
Тут видится 3 разных подхода к этому вопросу:
1. То как это решалось, до недавних пор, в развитых странах Вост.Азии - там массового завоза мигрантов, даже в качестве гастарбайтеров, не было несмотря на то что рождаемость там была чуть ли не самая низкая в мире а продолжительность жизни одна из самых высоких, то есть стариков-пенсионеров овердохуя а годной к труду молодёжи мало.
Хотя, надо сказать что, там в последнее время тоже стали привлекать гастарбайтеров
2. То как это решается в богатых странах Персидского залива - там мигрантов овердохуя но они завозятся в качестве гастарбайтеров, без права на дальнейшее получение гражданства, только поработать и потом уехать к себе обратно, и не дай Бог что-б они создали какие то проблемы местным.
3. То как это делается в странах Запада - во первых там организован льготный прием из бывших колоний, выходцы из которых потом легко перемещаются в другие страны Европы. А во вторых - туда организован массовый поток нелегалов из Африки и Бл.Востока. Все эти прекрасные люди едут туда не работать а жить, они у себя на родине привыкли довольствоваться малым и им хватает того что получают по социалке плюс добывают криминалом и нелегальным заработком.
Так вот вопрос был по этой проблеме - в странах Запада сознательно привлекают и множат люмпенов - не до конца понятна история этого вопроса и то как они пришли к этому.
>Мастурбеков на завозят
Как я понял - твой вопрос касается этой проблемы в России. Так вот в России своя специфика - тут другая ситуация, в России есть только одна политическая сила и она всё держит под контролем, поэтому в любой момент этот краник могут перекрыть когда почувствуют что приезжих стало более чем достаточно или они стали представлять из себя угрозу.
>>79008
Вот это я не могу понять - это для Индии норм, но для Европы это не норм.
Даже самые отбитые на голову мажоры не могут не понимать что жить в спокойной и благополучной стране и жить отгородившись от внешнего мира в закрытом комьюнити или индивидуальном поместье это совсем разные вещи.
Надо быть фанатом экстрима что-б сознательно устраивать так что-б твоя собственная страна превращалась из благополучной конфетки в бурлящее говнами люмпенизированную порашу.
>потому что на плебс им похуй
Вот это я не могу понять - это для Индии норм, но для Европы это не норм.
Даже самые отбитые на голову мажоры не могут не понимать что жить в спокойной и благополучной стране и жить отгородившись от внешнего мира в закрытом комьюнити или индивидуальном поместье это совсем разные вещи.
Надо быть фанатом экстрима что-б сознательно устраивать так что-б твоя собственная страна превращалась из благополучной конфетки в бурлящее говнами люмпенизированную порашу.
>>79046
Заебали вы нейросети ебаные
Заебали вы нейросети ебаные
>>78848
Наверно, поэтому на эсвео zvoи записываются сотнями тысяч, а мастурбеков даже пинками не загонишь
>Скорее наоборот "свои" более неприятны т.к. слишком много хотят, а мастурбек рад даже наслюнявить хуйца
Наверно, поэтому на эсвео zvoи записываются сотнями тысяч, а мастурбеков даже пинками не загонишь
>>78854
Допустим, только с чего ты взял, что культурный марксизм это какая-то там франкфуртская школа, а не банальный марксизм-ленинизм? Как раз конспиративность и субтильная агитация, с разжиганием классовой борьбы и классового сознания - вместо открытых призывов, чтобы не попасть на бутылку - коммунистам и присуща.
>культурный марксизм
>пишут что это не просто подростковая блажь а целенаправленно прививаемая идеология.
Допустим, только с чего ты взял, что культурный марксизм это какая-то там франкфуртская школа, а не банальный марксизм-ленинизм? Как раз конспиративность и субтильная агитация, с разжиганием классовой борьбы и классового сознания - вместо открытых призывов, чтобы не попасть на бутылку - коммунистам и присуща.
>>79136
Из приведенной статьи - там так прямо и написано что это влияние Франкфуртской школы.
Не - в отличии от коммунизма, неомарксисты не форсят ведущую роль пролетариата.
Это, канеш, тема отдельная но насколько я это знаю неомарксизм не опирается на пролетариев, а опирается на всевозможные угнетённые группы (фемки там всякие, голубятня, безработные и пр.) и особенно на прекариат.
Вообще - тема прекариата там главная.
Считается что пролетарии после того как на Западе восторжествовала идея "государства всеобщего благосостояния" ( welfare state ) пролетариат перестал быть революционным классом и вместе с этим выросла роль и значение прекариата, так что теперь нужно опираться на прекариат.
Идеи эти зашли прежде всего культурной элите Запада - ну там профессорам всяким и пр.
Но после того как рухнула Социалистическая Система то и политическая элита обратилась к этим идеям.
Так как идея welfare state возникла в своё время на Западе как ответ на возрастающую роль СССР в мире.
Собственно еще до того как СССР и вся система рухнула эти идеи уже витали в воздухе но после распада, западные элитарии почувствовали что уже не нужно идти на уступки т.н. "синим воротничкам" с их профсоюзами и пр. и задвинуть их обратно вниз.
>с чего ты взял, что культурный марксизм это какая-то там франкфуртская школа
Из приведенной статьи - там так прямо и написано что это влияние Франкфуртской школы.
>а не банальный марксизм-ленинизм?
Не - в отличии от коммунизма, неомарксисты не форсят ведущую роль пролетариата.
Это, канеш, тема отдельная но насколько я это знаю неомарксизм не опирается на пролетариев, а опирается на всевозможные угнетённые группы (фемки там всякие, голубятня, безработные и пр.) и особенно на прекариат.
Вообще - тема прекариата там главная.
Считается что пролетарии после того как на Западе восторжествовала идея "государства всеобщего благосостояния" ( welfare state ) пролетариат перестал быть революционным классом и вместе с этим выросла роль и значение прекариата, так что теперь нужно опираться на прекариат.
Идеи эти зашли прежде всего культурной элите Запада - ну там профессорам всяким и пр.
Но после того как рухнула Социалистическая Система то и политическая элита обратилась к этим идеям.
Так как идея welfare state возникла в своё время на Западе как ответ на возрастающую роль СССР в мире.
Собственно еще до того как СССР и вся система рухнула эти идеи уже витали в воздухе но после распада, западные элитарии почувствовали что уже не нужно идти на уступки т.н. "синим воротничкам" с их профсоюзами и пр. и задвинуть их обратно вниз.
>>79139
Половые извращения, подростковый бунт, контркультурность и прочая эмансипация личности не особенно интересны для изучения. Просто это всё варится в себе не одно десятилетие, а местным Милоновым не дают запретить, отсюда и резонанс. Если вопрос в том, почему там скрепы не победили, то это потому, что протестная культура сильная (в какой-то момент ставшая мейнстримной), а идеи коммунизма достаточно сложны для восприятия, если ты не эджлорд (то есть для восприятия большинством). Тем не менее, в гейропе также гораздо лучше знают Ленина, чем Бадью или Лукача.
Никсельпиксель сама по себе очень поверхностная, а примазывается к левым, потому что, если за всё хорошее, то значит ты левый, так левое движение поверхностно понимают.
Половые извращения, подростковый бунт, контркультурность и прочая эмансипация личности не особенно интересны для изучения. Просто это всё варится в себе не одно десятилетие, а местным Милоновым не дают запретить, отсюда и резонанс. Если вопрос в том, почему там скрепы не победили, то это потому, что протестная культура сильная (в какой-то момент ставшая мейнстримной), а идеи коммунизма достаточно сложны для восприятия, если ты не эджлорд (то есть для восприятия большинством). Тем не менее, в гейропе также гораздо лучше знают Ленина, чем Бадью или Лукача.
Никсельпиксель сама по себе очень поверхностная, а примазывается к левым, потому что, если за всё хорошее, то значит ты левый, так левое движение поверхностно понимают.
>>79239
Культурный марксизм, как я понимаю по его движухам - это детище Четвертого Интернационала (троцкисткого). Просто туда входит и "Критическая расовая теория", а троцкизм как раз все критикует, в том числе и сам марксизм. Просто не надо ловиться на фразы, типа "марксизма". Марксизм - это сплоченность для хорошей жизни. Диалектика (аргумент + контраргумент = решение), у троцкистов это будет не "решение", а "консенсус", или даже консенсуса не будет, будет бесконечный спор и хождение вокруг да около, словесный онанизм. Поэтому-то 4-й Интернационал так колбасило, что распадался на множество фракций, и ничего полезного не сделал для улучшения жизни людей.
Вот троцкисткий сайт, бесконечная критика, критика и критика всего и вся, без четкой позиции:
https://www.wsws.org/ru
Вот этот же сайт против негров-сталинистов:
https://www.wsws.org/ru/articles/2025/04/13/ytnn-a13.html
Вот негры-сталинисты против троцкизма:
https://cpmk.org/87-recent-news/380-combatting-trotskyism-the-time-is-now,-not-later
Культурный марксизм, как я понимаю по его движухам - это детище Четвертого Интернационала (троцкисткого). Просто туда входит и "Критическая расовая теория", а троцкизм как раз все критикует, в том числе и сам марксизм. Просто не надо ловиться на фразы, типа "марксизма". Марксизм - это сплоченность для хорошей жизни. Диалектика (аргумент + контраргумент = решение), у троцкистов это будет не "решение", а "консенсус", или даже консенсуса не будет, будет бесконечный спор и хождение вокруг да около, словесный онанизм. Поэтому-то 4-й Интернационал так колбасило, что распадался на множество фракций, и ничего полезного не сделал для улучшения жизни людей.
Вот троцкисткий сайт, бесконечная критика, критика и критика всего и вся, без четкой позиции:
https://www.wsws.org/ru
Вот этот же сайт против негров-сталинистов:
https://www.wsws.org/ru/articles/2025/04/13/ytnn-a13.html
Вот негры-сталинисты против троцкизма:
https://cpmk.org/87-recent-news/380-combatting-trotskyism-the-time-is-now,-not-later
>>79249
Половые извращение порождаются не только больным мозгом, но и экономикой. Горький писал в Полном собрании сочинений про Германию, что там мужики не могут позволить заводить семью, а ебаться хочется, сходятся с мужиками как Гомс с Баттсаном, чтобы жить вскладчину, а там по пивку, всякие мысли про "тотемы и табу", а потом и хуй в жопе!
Не случайно ЛГТБ стало политической, у них и "лгбт-экономика", и свои политики, типа Харви Милка. А где экономика, там и спонсоры и контрагенты, хотя бы те, кто продает им дилдо и радужные флажки (маде ин чайна, почувствуй, так сказать, твердую руку маоизма в себе). Это шутка, но окучивает эту муть и индустрия досуга - местная, с гей-клубами и перекупами китайских дилдо. Ну и продажные политики, которым всех нужно держать под контролем.
Я базовые вещи объясняю, етить!
Алсо, в Американской истории ужасов и прочих гомиковских сериалах от FX я нигде не видел политики и экономики и их влияния на геев. Геи там как кони в вакууме, был одни политический сериал: "АХС - Культ", но даже там политику низвели до примитива, это вуду-политика, ее и нет там, считай. Бубубу, злодей хочет лидерства, бубубу, лесбиянки против лидерства, бубубу, хахаха.
Половые извращение порождаются не только больным мозгом, но и экономикой. Горький писал в Полном собрании сочинений про Германию, что там мужики не могут позволить заводить семью, а ебаться хочется, сходятся с мужиками как Гомс с Баттсаном, чтобы жить вскладчину, а там по пивку, всякие мысли про "тотемы и табу", а потом и хуй в жопе!
Не случайно ЛГТБ стало политической, у них и "лгбт-экономика", и свои политики, типа Харви Милка. А где экономика, там и спонсоры и контрагенты, хотя бы те, кто продает им дилдо и радужные флажки (маде ин чайна, почувствуй, так сказать, твердую руку маоизма в себе). Это шутка, но окучивает эту муть и индустрия досуга - местная, с гей-клубами и перекупами китайских дилдо. Ну и продажные политики, которым всех нужно держать под контролем.
Я базовые вещи объясняю, етить!
Алсо, в Американской истории ужасов и прочих гомиковских сериалах от FX я нигде не видел политики и экономики и их влияния на геев. Геи там как кони в вакууме, был одни политический сериал: "АХС - Культ", но даже там политику низвели до примитива, это вуду-политика, ее и нет там, считай. Бубубу, злодей хочет лидерства, бубубу, лесбиянки против лидерства, бубубу, хахаха.
>>79322
Давай так. Чем тебе моё объяснение не нравится? Ещё и шизов каких-то тащишь, у их мнения нет никакого веса в обществе.
Давай так. Чем тебе моё объяснение не нравится? Ещё и шизов каких-то тащишь, у их мнения нет никакого веса в обществе.
>>79326
Есть явление и есть те, кто на нём спекулирует. В теориях заговоров кто-то народ зомбирует, только я вижу, как на уже существующем явлении пытаются заработать. Вопрос только в том, когда в какой момент времени это явление сложилось (контркультура стала мейнстримной культурой), и сильно сомневаюсь, что эта тема для зогачеров, просто для историков культуры.
Есть явление и есть те, кто на нём спекулирует. В теориях заговоров кто-то народ зомбирует, только я вижу, как на уже существующем явлении пытаются заработать. Вопрос только в том, когда в какой момент времени это явление сложилось (контркультура стала мейнстримной культурой), и сильно сомневаюсь, что эта тема для зогачеров, просто для историков культуры.
>>79345
Заговор есть всегда, и все заговор.
Все против всех так или иначе, все скрывают свои мысли, говорят одно, а делают иначе.
Другое дело - не пиздеть, не вредить "на зло маме", а делать, чтобы Человечество и лично отдельная Группа, которая за Человечество (чтобы ее банально не сожрали) жили хорошо.
Без всяких "разделяй и властвуй".
А у некоторых это не получается. Потому что они будут сметены, их привилегии будут ниспровержены. Троцкисты этого боятся, поэтому порождают раздоры. У них нет ответов, у них только бесконечное "разделяй и властвуй", поэтому они и разделяются сами в себе. И эти осколки подхватывают анти-коммунисты, и заставляют их служить себе, не показывая свое ебло.
Революция - это вещь исключительная. Она в одном месте бахнет - и эхо на весь свет! Она на практике показывает, что в определенный момент времени работает и не работает. "Перманентная революция" (теоретическое и умственное понятие, потому что это только в фантазиях - РЕВОЛЮЦИЯ ТУТ, РЕВОЛЮЦИЯ ТАМ, РЕВОЛЮШН ЭВРИВЭА) тоже должна быть ограничена во времени, что революционизировать все эти отношения и всю эту экономику, но после какого-то времени она перестает работать, "перманентная революция, размазанная во временных промежутках, теряет то, за что она даже теоретически должна бороться! А ведь разные страны (если брать вульгарный марксизм) живут в разных вехах, даже вот РЕВОЛЮЦИЯ 17-21 не способна примерить ВЕСЬ МИР. ДАЖЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВУЛЬГАРНОГО МАРКСИЗМА!
Это очевидно же! С точки зрения невульгарного - у нас множество состояний, этапов. И это в рамках ВСЕГО МИРА.
Ошибочная теория разбивается о рифы практики жизни, и осколки подхватываются хищниками. Вот так их и подхватили. И теперь его используют враги людей, которой до того договорились, что хотят просто уничтожить человеческое состояние, а некоторые дурачки интерпретируют это как коммунистическую "изменение природы человека". Только коммунисты хотели изменить и улучшить человека, чтобы он был образцом для Человечества, а нам тут предъявляют деградонтов, "людей за гранью" производства, труда, чести, достоинства, и всего того, из чего состоит марксистский Идеал Человека - человека ответственного, работящего в рамках своих возможностей, но не в минимуме, иначе это будет просто жрущий паразит, умного, талантливого и отважного, который свою жизнь отдаст за других.
Смешно, но я читал Реддит, там был топик "Почему трансгендеры и лгтб не восстанут против Трампа". Одни ответил, это кадр: "Мы и так травмированы!!!!"
Хароши революцЬонеры!
Так подебим, так держать!
Да и сам, даже не марксизм, а социализм.... Это не изменение государственного строя, если в этом нет неужды - это изменение экономической политики. В некоторых странах революция отметается (да и РЕВОЛЮЦИЯ явялется исключительным явлением), а там нужна иная экономическая политика. При этом, как показал Сталинизм, все взгляды могут сохраняться! Все эти реднеки и ковбои, защищающие Аламо. Почему бы и нет, тогда вопрос переходит в компетенцию яйцеголовых, которые все там изучат, но сами народы, как например, в Техасе, все эти протестанты и техано и чикано будут жить в мире, если бы против них не была ВСЕАМЕРИКАНСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ РАС - где белые из Католических стран или Протестанских, важней чем метисы и местные. Этот вопрос легко разрешается, когда все довольны и сыты, и когда все объединены в единою идеологию. В Мексике это - мексиканизм, при сохранении каст и прочего колониального дерьма, в США это - "американская идентичность и христианство", и там плевать на расовый состав. Все решаемо, если не "разбивать не разделять это и не властвовать". Цель для большинства людей всех рас и оттенков - хорошо и дружно жить. Цель для бонз - править св своем уделе, а задача - разобщить людей, чтобы им управлять. Так и видно существование Четвертого интернационала, который все разбивает, и сам разбился! Похуй на свои цели - главное ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Похуй на народы, которые он, якобы, защищает! На все похуй, кроме власти! Не даром Троцкий уехал в Мексику - 4-й Интернационал напоминает Мезоамерику в период нашествия испанцев, когда все продавали свои идеи и народы, чтобы стать элитой в Империи Габсбургов. Троцкисты не продаются, они покупаются.
Заговор есть всегда, и все заговор.
Все против всех так или иначе, все скрывают свои мысли, говорят одно, а делают иначе.
Другое дело - не пиздеть, не вредить "на зло маме", а делать, чтобы Человечество и лично отдельная Группа, которая за Человечество (чтобы ее банально не сожрали) жили хорошо.
Без всяких "разделяй и властвуй".
А у некоторых это не получается. Потому что они будут сметены, их привилегии будут ниспровержены. Троцкисты этого боятся, поэтому порождают раздоры. У них нет ответов, у них только бесконечное "разделяй и властвуй", поэтому они и разделяются сами в себе. И эти осколки подхватывают анти-коммунисты, и заставляют их служить себе, не показывая свое ебло.
Революция - это вещь исключительная. Она в одном месте бахнет - и эхо на весь свет! Она на практике показывает, что в определенный момент времени работает и не работает. "Перманентная революция" (теоретическое и умственное понятие, потому что это только в фантазиях - РЕВОЛЮЦИЯ ТУТ, РЕВОЛЮЦИЯ ТАМ, РЕВОЛЮШН ЭВРИВЭА) тоже должна быть ограничена во времени, что революционизировать все эти отношения и всю эту экономику, но после какого-то времени она перестает работать, "перманентная революция, размазанная во временных промежутках, теряет то, за что она даже теоретически должна бороться! А ведь разные страны (если брать вульгарный марксизм) живут в разных вехах, даже вот РЕВОЛЮЦИЯ 17-21 не способна примерить ВЕСЬ МИР. ДАЖЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВУЛЬГАРНОГО МАРКСИЗМА!
Это очевидно же! С точки зрения невульгарного - у нас множество состояний, этапов. И это в рамках ВСЕГО МИРА.
Ошибочная теория разбивается о рифы практики жизни, и осколки подхватываются хищниками. Вот так их и подхватили. И теперь его используют враги людей, которой до того договорились, что хотят просто уничтожить человеческое состояние, а некоторые дурачки интерпретируют это как коммунистическую "изменение природы человека". Только коммунисты хотели изменить и улучшить человека, чтобы он был образцом для Человечества, а нам тут предъявляют деградонтов, "людей за гранью" производства, труда, чести, достоинства, и всего того, из чего состоит марксистский Идеал Человека - человека ответственного, работящего в рамках своих возможностей, но не в минимуме, иначе это будет просто жрущий паразит, умного, талантливого и отважного, который свою жизнь отдаст за других.
Смешно, но я читал Реддит, там был топик "Почему трансгендеры и лгтб не восстанут против Трампа". Одни ответил, это кадр: "Мы и так травмированы!!!!"
Хароши революцЬонеры!
Так подебим, так держать!
Да и сам, даже не марксизм, а социализм.... Это не изменение государственного строя, если в этом нет неужды - это изменение экономической политики. В некоторых странах революция отметается (да и РЕВОЛЮЦИЯ явялется исключительным явлением), а там нужна иная экономическая политика. При этом, как показал Сталинизм, все взгляды могут сохраняться! Все эти реднеки и ковбои, защищающие Аламо. Почему бы и нет, тогда вопрос переходит в компетенцию яйцеголовых, которые все там изучат, но сами народы, как например, в Техасе, все эти протестанты и техано и чикано будут жить в мире, если бы против них не была ВСЕАМЕРИКАНСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ РАС - где белые из Католических стран или Протестанских, важней чем метисы и местные. Этот вопрос легко разрешается, когда все довольны и сыты, и когда все объединены в единою идеологию. В Мексике это - мексиканизм, при сохранении каст и прочего колониального дерьма, в США это - "американская идентичность и христианство", и там плевать на расовый состав. Все решаемо, если не "разбивать не разделять это и не властвовать". Цель для большинства людей всех рас и оттенков - хорошо и дружно жить. Цель для бонз - править св своем уделе, а задача - разобщить людей, чтобы им управлять. Так и видно существование Четвертого интернационала, который все разбивает, и сам разбился! Похуй на свои цели - главное ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Похуй на народы, которые он, якобы, защищает! На все похуй, кроме власти! Не даром Троцкий уехал в Мексику - 4-й Интернационал напоминает Мезоамерику в период нашествия испанцев, когда все продавали свои идеи и народы, чтобы стать элитой в Империи Габсбургов. Троцкисты не продаются, они покупаются.
>>79345
Заговор есть всегда, и все заговор.
Все против всех так или иначе, все скрывают свои мысли, говорят одно, а делают иначе.
Другое дело - не пиздеть, не вредить "на зло маме", а делать, чтобы Человечество и лично отдельная Группа, которая за Человечество (чтобы ее банально не сожрали) жили хорошо.
Без всяких "разделяй и властвуй".
А у некоторых это не получается. Потому что они будут сметены, их привилегии будут ниспровержены. Троцкисты этого боятся, поэтому порождают раздоры. У них нет ответов, у них только бесконечное "разделяй и властвуй", поэтому они и разделяются сами в себе. И эти осколки подхватывают анти-коммунисты, и заставляют их служить себе, не показывая свое ебло.
Революция - это вещь исключительная. Она в одном месте бахнет - и эхо на весь свет! Она на практике показывает, что в определенный момент времени работает и не работает. "Перманентная революция" (теоретическое и умственное понятие, потому что это только в фантазиях - РЕВОЛЮЦИЯ ТУТ, РЕВОЛЮЦИЯ ТАМ, РЕВОЛЮШН ЭВРИВЭА) тоже должна быть ограничена во времени, что революционизировать все эти отношения и всю эту экономику, но после какого-то времени она перестает работать, "перманентная революция, размазанная во временных промежутках, теряет то, за что она даже теоретически должна бороться! А ведь разные страны (если брать вульгарный марксизм) живут в разных вехах, даже вот РЕВОЛЮЦИЯ 17-21 не способна примерить ВЕСЬ МИР. ДАЖЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВУЛЬГАРНОГО МАРКСИЗМА!
Это очевидно же! С точки зрения невульгарного - у нас множество состояний, этапов. И это в рамках ВСЕГО МИРА.
Ошибочная теория разбивается о рифы практики жизни, и осколки подхватываются хищниками. Вот так их и подхватили. И теперь его используют враги людей, которой до того договорились, что хотят просто уничтожить человеческое состояние, а некоторые дурачки интерпретируют это как коммунистическую "изменение природы человека". Только коммунисты хотели изменить и улучшить человека, чтобы он был образцом для Человечества, а нам тут предъявляют деградонтов, "людей за гранью" производства, труда, чести, достоинства, и всего того, из чего состоит марксистский Идеал Человека - человека ответственного, работящего в рамках своих возможностей, но не в минимуме, иначе это будет просто жрущий паразит, умного, талантливого и отважного, который свою жизнь отдаст за других.
Смешно, но я читал Реддит, там был топик "Почему трансгендеры и лгтб не восстанут против Трампа". Одни ответил, это кадр: "Мы и так травмированы!!!!"
Хароши революцЬонеры!
Так подебим, так держать!
Да и сам, даже не марксизм, а социализм.... Это не изменение государственного строя, если в этом нет неужды - это изменение экономической политики. В некоторых странах революция отметается (да и РЕВОЛЮЦИЯ явялется исключительным явлением), а там нужна иная экономическая политика. При этом, как показал Сталинизм, все взгляды могут сохраняться! Все эти реднеки и ковбои, защищающие Аламо. Почему бы и нет, тогда вопрос переходит в компетенцию яйцеголовых, которые все там изучат, но сами народы, как например, в Техасе, все эти протестанты и техано и чикано будут жить в мире, если бы против них не была ВСЕАМЕРИКАНСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ РАС - где белые из Католических стран или Протестанских, важней чем метисы и местные. Этот вопрос легко разрешается, когда все довольны и сыты, и когда все объединены в единою идеологию. В Мексике это - мексиканизм, при сохранении каст и прочего колониального дерьма, в США это - "американская идентичность и христианство", и там плевать на расовый состав. Все решаемо, если не "разбивать не разделять это и не властвовать". Цель для большинства людей всех рас и оттенков - хорошо и дружно жить. Цель для бонз - править св своем уделе, а задача - разобщить людей, чтобы им управлять. Так и видно существование Четвертого интернационала, который все разбивает, и сам разбился! Похуй на свои цели - главное ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Похуй на народы, которые он, якобы, защищает! На все похуй, кроме власти! Не даром Троцкий уехал в Мексику - 4-й Интернационал напоминает Мезоамерику в период нашествия испанцев, когда все продавали свои идеи и народы, чтобы стать элитой в Империи Габсбургов. Троцкисты не продаются, они покупаются.
Заговор есть всегда, и все заговор.
Все против всех так или иначе, все скрывают свои мысли, говорят одно, а делают иначе.
Другое дело - не пиздеть, не вредить "на зло маме", а делать, чтобы Человечество и лично отдельная Группа, которая за Человечество (чтобы ее банально не сожрали) жили хорошо.
Без всяких "разделяй и властвуй".
А у некоторых это не получается. Потому что они будут сметены, их привилегии будут ниспровержены. Троцкисты этого боятся, поэтому порождают раздоры. У них нет ответов, у них только бесконечное "разделяй и властвуй", поэтому они и разделяются сами в себе. И эти осколки подхватывают анти-коммунисты, и заставляют их служить себе, не показывая свое ебло.
Революция - это вещь исключительная. Она в одном месте бахнет - и эхо на весь свет! Она на практике показывает, что в определенный момент времени работает и не работает. "Перманентная революция" (теоретическое и умственное понятие, потому что это только в фантазиях - РЕВОЛЮЦИЯ ТУТ, РЕВОЛЮЦИЯ ТАМ, РЕВОЛЮШН ЭВРИВЭА) тоже должна быть ограничена во времени, что революционизировать все эти отношения и всю эту экономику, но после какого-то времени она перестает работать, "перманентная революция, размазанная во временных промежутках, теряет то, за что она даже теоретически должна бороться! А ведь разные страны (если брать вульгарный марксизм) живут в разных вехах, даже вот РЕВОЛЮЦИЯ 17-21 не способна примерить ВЕСЬ МИР. ДАЖЕ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ВУЛЬГАРНОГО МАРКСИЗМА!
Это очевидно же! С точки зрения невульгарного - у нас множество состояний, этапов. И это в рамках ВСЕГО МИРА.
Ошибочная теория разбивается о рифы практики жизни, и осколки подхватываются хищниками. Вот так их и подхватили. И теперь его используют враги людей, которой до того договорились, что хотят просто уничтожить человеческое состояние, а некоторые дурачки интерпретируют это как коммунистическую "изменение природы человека". Только коммунисты хотели изменить и улучшить человека, чтобы он был образцом для Человечества, а нам тут предъявляют деградонтов, "людей за гранью" производства, труда, чести, достоинства, и всего того, из чего состоит марксистский Идеал Человека - человека ответственного, работящего в рамках своих возможностей, но не в минимуме, иначе это будет просто жрущий паразит, умного, талантливого и отважного, который свою жизнь отдаст за других.
Смешно, но я читал Реддит, там был топик "Почему трансгендеры и лгтб не восстанут против Трампа". Одни ответил, это кадр: "Мы и так травмированы!!!!"
Хароши революцЬонеры!
Так подебим, так держать!
Да и сам, даже не марксизм, а социализм.... Это не изменение государственного строя, если в этом нет неужды - это изменение экономической политики. В некоторых странах революция отметается (да и РЕВОЛЮЦИЯ явялется исключительным явлением), а там нужна иная экономическая политика. При этом, как показал Сталинизм, все взгляды могут сохраняться! Все эти реднеки и ковбои, защищающие Аламо. Почему бы и нет, тогда вопрос переходит в компетенцию яйцеголовых, которые все там изучат, но сами народы, как например, в Техасе, все эти протестанты и техано и чикано будут жить в мире, если бы против них не была ВСЕАМЕРИКАНСКАЯ ИДЕОЛОГИЯ РАС - где белые из Католических стран или Протестанских, важней чем метисы и местные. Этот вопрос легко разрешается, когда все довольны и сыты, и когда все объединены в единою идеологию. В Мексике это - мексиканизм, при сохранении каст и прочего колониального дерьма, в США это - "американская идентичность и христианство", и там плевать на расовый состав. Все решаемо, если не "разбивать не разделять это и не властвовать". Цель для большинства людей всех рас и оттенков - хорошо и дружно жить. Цель для бонз - править св своем уделе, а задача - разобщить людей, чтобы им управлять. Так и видно существование Четвертого интернационала, который все разбивает, и сам разбился! Похуй на свои цели - главное ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС! Похуй на народы, которые он, якобы, защищает! На все похуй, кроме власти! Не даром Троцкий уехал в Мексику - 4-й Интернационал напоминает Мезоамерику в период нашествия испанцев, когда все продавали свои идеи и народы, чтобы стать элитой в Империи Габсбургов. Троцкисты не продаются, они покупаются.
>>79352
Принял?
Принял?
33 Кб, 546x498>>79351
Ник Бостром смотрит на тебя с презрением
>хотят просто уничтожить человеческое состояние, а некоторые дурачки интерпретируют это как коммунистическую "изменение природы человека"
Ник Бостром смотрит на тебя с презрением
>>79359
Монжо придумать сотни гендеров и сотни психологических состояний. Но когда захочется ЖРАТЬ - то жрать будешь в одно отверстие, и в одну голову - в рот.
Когда у тебя есть что жрать, то все эти клоуны - это жю эсприт, игра для ума. Ты все слушаешь, над всем кайфуешь, но когда случится СТРАШНОЕ - то это сразу отметается, потому что они не знали голода и нужны.
А ты это ощущаешь здесь и сейчас.
Тебе работать предстоит, а не пиздеть, чтобы поесть и купить все эти необходимые штуки, чтобы общаться в интернете.
Монжо придумать сотни гендеров и сотни психологических состояний. Но когда захочется ЖРАТЬ - то жрать будешь в одно отверстие, и в одну голову - в рот.
Когда у тебя есть что жрать, то все эти клоуны - это жю эсприт, игра для ума. Ты все слушаешь, над всем кайфуешь, но когда случится СТРАШНОЕ - то это сразу отметается, потому что они не знали голода и нужны.
А ты это ощущаешь здесь и сейчас.
Тебе работать предстоит, а не пиздеть, чтобы поесть и купить все эти необходимые штуки, чтобы общаться в интернете.
46 Кб, 628x262Если идею нужно продвигать, то это культурный марксизм с ленинистской эстетикой вместо классового сознания, которое создаётся условиями времени.
Центральное место в анализе общества у Ленина занимает противоречивая природа классовых отношений. В его понимании действительное, т. е. фактическое, сознание рабочего класса не было тождественно объективным классовым интересам и определялось исходя из конкретных исторических условий его социализации.
Центральное место в анализе общества у Ленина занимает противоречивая природа классовых отношений. В его понимании действительное, т. е. фактическое, сознание рабочего класса не было тождественно объективным классовым интересам и определялось исходя из конкретных исторических условий его социализации.
>>79386
Стас ай как просто какие-то другие идеи продвигает на первом анале, если я не ошибаюсь.
Стас ай как просто какие-то другие идеи продвигает на первом анале, если я не ошибаюсь.
Может ли среднестатистический впопудаванец осилить матан хотя бы на уровне XVIII века?
>>79386
Какое нахуй противоречие?
Ты ебнут?
Тебя ебнули?
Что ты такое пишешь?
Не пиши такого больше, твой диагноз - деградонт.
Какое нахуй противоречие?
Ты ебнут?
Тебя ебнули?
Что ты такое пишешь?
Не пиши такого больше, твой диагноз - деградонт.
>>79808
А чем этот век так отличается? 18ый это эпоха анализа и механики, так что зависит от твоего попаданца и уровня который он хочет в итоге. Осилить условно средний будет проще чем сегодня, сидеть на равне с Лягранжем и Д'алямбером, посложнее будет.
А чем этот век так отличается? 18ый это эпоха анализа и механики, так что зависит от твоего попаданца и уровня который он хочет в итоге. Осилить условно средний будет проще чем сегодня, сидеть на равне с Лягранжем и Д'алямбером, посложнее будет.
>>80176
Так сейчас хоть и повальное высшее образование, но вряд ли кто из дипломированных специалистов синус от косинуса отличит, хотя это знания уровня античности.
Так сейчас хоть и повальное высшее образование, но вряд ли кто из дипломированных специалистов синус от косинуса отличит, хотя это знания уровня античности.
>>80224
Ну там был вопрос по попанданцам. Если он там будет учить матан с нуля, то зависит от человека. Если Попаданец хотя бы бы хорошо знает современную школьную программу, то за счёт отсутствия масс образования то он уже будет на ного выше среднего. Если он матанщик то Ляграндж будет ахуевать от его гения.
Ну там был вопрос по попанданцам. Если он там будет учить матан с нуля, то зависит от человека. Если Попаданец хотя бы бы хорошо знает современную школьную программу, то за счёт отсутствия масс образования то он уже будет на ного выше среднего. Если он матанщик то Ляграндж будет ахуевать от его гения.
>>79808
Математическим Олимпом 18 века в котором могли разбираться максимум несколько сотен посвященных со всего мира были дифференциальная геометрия с исчислением, операции с комплексным числом и анализ математических функций. Т.е то что проходит любой студент матфака на первом курсе, поэтому можно без хотя бы
Математическим Олимпом 18 века в котором могли разбираться максимум несколько сотен посвященных со всего мира были дифференциальная геометрия с исчислением, операции с комплексным числом и анализ математических функций. Т.е то что проходит любой студент матфака на первом курсе, поэтому можно без хотя бы
>>80544
Проходят на первом курсе, но геометрическое и физическое приложение — это уже более старшие курсы.
Но вообще — да, пикрилейтед книжек вполне должно хватить, хотя это самый–самый вкат в математический анал.
> Т.е то что проходит любой студент матфака на первом курсе
Проходят на первом курсе, но геометрическое и физическое приложение — это уже более старшие курсы.
Но вообще — да, пикрилейтед книжек вполне должно хватить, хотя это самый–самый вкат в математический анал.
>>76932
Ну и в чём он не прав?
Ну и в чём он не прав?
Могли ли вьетконговцы/моджахеды победить США/СССР без поддержки из вне ?
>>81191
Нет. Нимагли.
А в случае с моджахедами так то вообще сомнительно что без поддержки извне это движение могло бы приобрести хоть какой то значительный размах.
Нет. Нимагли.
А в случае с моджахедами так то вообще сомнительно что без поддержки извне это движение могло бы приобрести хоть какой то значительный размах.
>>81197
Да оно бы просто не возникло епт.
Да оно бы просто не возникло епт.
>>81215
Да, да ротация американских/советских войск с территорий Вьетнама/Афганистана были жестом доброй воли, плавали-знаем.
Да, да ротация американских/советских войск с территорий Вьетнама/Афганистана были жестом доброй воли, плавали-знаем.
>>81481
Нет, их окружили и принудили капитулировать. Американские генералы стрелялись в Сайгоне, чтобы не попасть в плен, а в Кабуле у подножия президентского дворца были брошены трофейные знамена разгромленных советских дивизий.
Нет, их окружили и принудили капитулировать. Американские генералы стрелялись в Сайгоне, чтобы не попасть в плен, а в Кабуле у подножия президентского дворца были брошены трофейные знамена разгромленных советских дивизий.
>>81493
Войны не так выигрываются и проигрываются, ты комиксов перечитал. Можно вообще ни одной битвы не выиграть, но при этом выиграть войну или наоборот.
Войны не так выигрываются и проигрываются, ты комиксов перечитал. Можно вообще ни одной битвы не выиграть, но при этом выиграть войну или наоборот.
>>81640
Никак не могли попасть.
по статистике во Вьетнаме только один убитый был на 50к выпущенных пуль. А американских генералов в Сайгоне было куда меньше.
Никак не могли попасть.
по статистике во Вьетнаме только один убитый был на 50к выпущенных пуль. А американских генералов в Сайгоне было куда меньше.
>>81584
Гениальная тактика великих полководцев Вьетнама и прочих азиатских и африканских бантустанов. Если достаточно долго закидывать врага нгуенами, ему надоест их убивать.
>Можно вообще ни одной битвы не выиграть, но при этом выиграть войну
Гениальная тактика великих полководцев Вьетнама и прочих азиатских и африканских бантустанов. Если достаточно долго закидывать врага нгуенами, ему надоест их убивать.
229 Кб, 900x745>>81650
Годный копиум, но Южный Вьетнам и Социалистическая республика Афганистан от него обратно не материализуются.
>Гениальная тактика великих полководцев Вьетнама и прочих азиатских и африканских бантустанов. Если достаточно долго закидывать врага нгуенами, ему надоест их убивать.
Годный копиум, но Южный Вьетнам и Социалистическая республика Афганистан от него обратно не материализуются.
>>81658
Круто, только при чем здесь победа над США и СССР...
Кстати, не было такой страны.
>Южный Вьетнам и Социалистическая республика Афганистан от него обратно не материализуются.
Круто, только при чем здесь победа над США и СССР...
>Социалистическая республика Афганистан
Кстати, не было такой страны.
20 Кб, 233x381>>81667
Так вьетнамская война шла между севером и югом, штаты там на подсосе были, если на реальность смотреть, а не на потешные фильмы жертв ресентимента.
>Круто, только при чем здесь победа над США и СССР...
Так вьетнамская война шла между севером и югом, штаты там на подсосе были, если на реальность смотреть, а не на потешные фильмы жертв ресентимента.
Прошу пояснить за масонов.
Почему их так не любят?
Их только в России не любят или везде так?
Что они плохого сделали и может ещё и что то хорошее сделали?
Некоторые блогеры говорят что у нас все беды из-за них - так ли это?
Почему их так не любят?
Их только в России не любят или везде так?
Что они плохого сделали и может ещё и что то хорошее сделали?
Некоторые блогеры говорят что у нас все беды из-за них - так ли это?
>>82289
Масоны устроили революцию 1917 года.
Масоны устроили революцию 1917 года.
>>82289
Клуб по интересам для не бедных людей. Но конспиролухи верят что ни один пук в вселенной не происходит без их влияния и коварных планов.
Сообственно почти все теории заговора у нас копипаста западных, так что это скорее пришло извне, до 91ого про них знали 3,5 историка и шиза.
Клуб по интересам для не бедных людей. Но конспиролухи верят что ни один пук в вселенной не происходит без их влияния и коварных планов.
Сообственно почти все теории заговора у нас копипаста западных, так что это скорее пришло извне, до 91ого про них знали 3,5 историка и шиза.
>>74566
Болгары же. В обеих мировых войнах выбрали не ту сторону, а с 1900 по 1945 годы умудрились получить пиздов от всех соседей, от некоторых даже дважды.
> Главные неудачники Европы
Болгары же. В обеих мировых войнах выбрали не ту сторону, а с 1900 по 1945 годы умудрились получить пиздов от всех соседей, от некоторых даже дважды.
>>82475
Ну болгары относительно легко отделались, всё же. Да, какие-то территории потеряли по итогам, но ничего особено критичного.
Ну болгары относительно легко отделались, всё же. Да, какие-то территории потеряли по итогам, но ничего особено критичного.
>>82541
Ага. Всего-то выход в Средиземное море и самый крупный свой порт.
> но ничего особено критичного.
Ага. Всего-то выход в Средиземное море и самый крупный свой порт.
>>494144 (OP)
Почему Гитлер и его помощники и приближенные сбежали в Аргентину а Саддам Хусейн и его сторонники никуда не убежали?
Почему Гитлер и его помощники и приближенные сбежали в Аргентину а Саддам Хусейн и его сторонники никуда не убежали?
>>82545
Иракский министр информации до последнего дня сообщал, что войска англосакских агрессоров драпают в сторону кувейтской границы после колоссальных потерь. Очевидно, падишах-императору Шаддаму подносили примерно такие же новости. Когда американские танки появились в центре Багдада, все, до чего он еще мог добежать - это дыра в земле, откуда его потом и вытащили.
Иракский министр информации до последнего дня сообщал, что войска англосакских агрессоров драпают в сторону кувейтской границы после колоссальных потерь. Очевидно, падишах-императору Шаддаму подносили примерно такие же новости. Когда американские танки появились в центре Багдада, все, до чего он еще мог добежать - это дыра в земле, откуда его потом и вытащили.
>>82590
Саддам еще верил в свой рейтинг в 146%, надеялся, что простой народ защитит рыцаря ислама, а народ начал памятники сносить вместо партизанщины.
Саддам еще верил в свой рейтинг в 146%, надеялся, что простой народ защитит рыцаря ислама, а народ начал памятники сносить вместо партизанщины.
>>82713
Тащем-то это БАЗА практически глубинного народа, который по своей сути оппортунист и приспособленец
>а народ
Тащем-то это БАЗА практически глубинного народа, который по своей сути оппортунист и приспособленец
>>82842
было бы аргументом если бы они с хохлами так фоткались
а дядя Женя это тот же Путин но на максималках и без флера гойского либерализма
т.е. по сути оппортунизма в этих фотках нет, скорее наоборот в них радикальный патриотизм
было бы аргументом если бы они с хохлами так фоткались
а дядя Женя это тот же Путин но на максималках и без флера гойского либерализма
т.е. по сути оппортунизма в этих фотках нет, скорее наоборот в них радикальный патриотизм
>>82859
Саддам жив?
Саддам жив?
Допустим, что я попаданец в голову молодого Рамсеса II.
Допустим, что у меня есть память и все умения этого фараона
Кем я должен быть, чтоб что-то из 21 века применить в древнем Египте? Какие новшества реально в поздней бронзе реализовать?
Допустим, что у меня есть память и все умения этого фараона
Кем я должен быть, чтоб что-то из 21 века применить в древнем Египте? Какие новшества реально в поздней бронзе реализовать?
>>83097
Теологом и религиоведом с университетским образованием, должно помочь в правлении и окучивании варваров.
Можно еще быть астрономом со знанием физики для изготовления телескопов - астрологи и все причастные будут у тебя в ногах валяться.
Интересно, как бы повернулась история, если бы в те времена прокопали Суэцкий канал? Вместо строительства пирамиды объявить копку прохода имени себя меж двумя морями.
Теологом и религиоведом с университетским образованием, должно помочь в правлении и окучивании варваров.
Можно еще быть астрономом со знанием физики для изготовления телескопов - астрологи и все причастные будут у тебя в ногах валяться.
Интересно, как бы повернулась история, если бы в те времена прокопали Суэцкий канал? Вместо строительства пирамиды объявить копку прохода имени себя меж двумя морями.
>>83097
Доменная печь с выплавкой железа
Листовое стекло
Магнитный компас
Цемент
Огнемёт с подобием "греческого огня"
Молот для ковки на водяном колесе
>Какие новшества реально в поздней бронзе реализовать?
Доменная печь с выплавкой железа
Листовое стекло
Магнитный компас
Цемент
Огнемёт с подобием "греческого огня"
Молот для ковки на водяном колесе
>>83179
У хеттов
У хеттов
>>83360
Испанцы его закапывали когда приплыли
Испанцы его закапывали когда приплыли
>>494144 (OP)
Могли ли Хулагуиды остаться христианами и прекратить исламизацию Ирана?
Могли ли Хулагуиды остаться христианами и прекратить исламизацию Ирана?
>>84081
Могли. Все могло бытьв истории.
Могли. Все могло бытьв истории.
>>84081
исламизация там уже давно шла с 7 века. Поезд ушёл, амиго. Только теперь можно деисламизироваться. Правда на замену ничего нет, а атеизм это смерть.
исламизация там уже давно шла с 7 века. Поезд ушёл, амиго. Только теперь можно деисламизироваться. Правда на замену ничего нет, а атеизм это смерть.
>>84684
То есть ты атеист?
То есть ты атеист?
Узнал буквально на днях. В академическом исследовании Библии есть теория(которую очевидно нельзя просто так взять принять и доказать, пока все косвенно), что Исход связан с народами моря и коллапсом бронзового века. У некоторых кланов/народов моря так же отсутствовала крайняя плоть, полностью причем
>>84937
Ссылка есть?
Ссылка есть?
>>84379
Так Хулагу же изначально несторианином был. Мог бы по приколу придумать точикам свою джизью и харадж, только в обратку.
Так Хулагу же изначально несторианином был. Мог бы по приколу придумать точикам свою джизью и харадж, только в обратку.
>>84937
Да каких только версий нет. А обрезание это изначально египетская традиция, поэтому понятно, почему все в округе так активно ее перенимали.
Да каких только версий нет. А обрезание это изначально египетская традиция, поэтому понятно, почему все в округе так активно ее перенимали.
>>84954
Буддистом же был, симпатизировавшим язычеству.
Буддистом же был, симпатизировавшим язычеству.
138 Кб, 763x1080>>494144 (OP)
Посмотрел лекцию по истории от знаменитого историка профессора Фурсова (пикрил) где он утверждал что взлёт Нидерландов обеспечили переехавшие туда венецианцы, но потом венецианцы пожили некоторое время в Нидерландах и осознали что там небезопасно потому что армии соседних государств могут прийти и отобрать у них все их богатства, поэтому через некоторое время венецианцы решили перебраться в Англию потому что там, на острове их никто бы не смог достать.
И это они (венецианцы) и построили капитализм сначала в Нидерландах а потом в Англии.
Такое странное поведение венецианцев профессор объяснял тем что они поняли что настало время капитализма и трансокеанской торговли, поэтому они решили перебраться из Средиземноморья, которое должно было потерять своё значение, поближе к океану. Профессор не объяснил только - зачем венецианцам понадобилось скрывать эти свои грязные дела ( а капитализм это априори грязное дело) и если уж им так надо было на океаническое побережье то чему-б им сразу не поехать в Испанию или Португалию?
К сожалению профессор Фурсов не дал ссылок, поэтому прошу вас, аноны, поделиться кто чем может в плане информации и своего личного мнения по этой теме.
Посмотрел лекцию по истории от знаменитого историка профессора Фурсова (пикрил) где он утверждал что взлёт Нидерландов обеспечили переехавшие туда венецианцы, но потом венецианцы пожили некоторое время в Нидерландах и осознали что там небезопасно потому что армии соседних государств могут прийти и отобрать у них все их богатства, поэтому через некоторое время венецианцы решили перебраться в Англию потому что там, на острове их никто бы не смог достать.
И это они (венецианцы) и построили капитализм сначала в Нидерландах а потом в Англии.
Такое странное поведение венецианцев профессор объяснял тем что они поняли что настало время капитализма и трансокеанской торговли, поэтому они решили перебраться из Средиземноморья, которое должно было потерять своё значение, поближе к океану. Профессор не объяснил только - зачем венецианцам понадобилось скрывать эти свои грязные дела ( а капитализм это априори грязное дело) и если уж им так надо было на океаническое побережье то чему-б им сразу не поехать в Испанию или Португалию?
К сожалению профессор Фурсов не дал ссылок, поэтому прошу вас, аноны, поделиться кто чем может в плане информации и своего личного мнения по этой теме.
>>85075
Так испанцы - конкуренты итальянцев.
>и если уж им так надо было на океаническое побережье то чему-б им сразу не поехать в Испанию или Португалию?
Так испанцы - конкуренты итальянцев.
>>85075
А имена конкретных (веницианцев))) он конечно же не назвал. Как абстрактная буржуазия в советских газетах. Пердеж в лужу короче
А имена конкретных (веницианцев))) он конечно же не назвал. Как абстрактная буржуазия в советских газетах. Пердеж в лужу короче
470 Кб, 1600x900>>85108
А синьоры-то и не знали!
А синьоры-то и не знали!
>>85116
ЕМНИП назвал только одного - Джона Кабота, что довольно таки странно так как Кабот никаким боком не купец-строитель капитализма.
Тем более что имена и семьи иностранных купцов и финансистов мигрировавших в Нидерланды и непосредственно поучаствовавших там в построении нового государства и нового строя не являются секретом, только это были, в большинстве своём, богатые еврейские семьи из Испании и Португалии которые на рубеже 15-16 вв. были изгнаны с Пиренеев в ходе гонений на евреев, а потом к ним добавились выходцы из сопредельных к Нидерландам земель переехавшим туда по религиозным причинам в ходе начавшейся Реформации так как в Нидерландах к религиозным диссидентам относились мягче чем на их родине.
ЕМНИП назвал только одного - Джона Кабота, что довольно таки странно так как Кабот никаким боком не купец-строитель капитализма.
Тем более что имена и семьи иностранных купцов и финансистов мигрировавших в Нидерланды и непосредственно поучаствовавших там в построении нового государства и нового строя не являются секретом, только это были, в большинстве своём, богатые еврейские семьи из Испании и Португалии которые на рубеже 15-16 вв. были изгнаны с Пиренеев в ходе гонений на евреев, а потом к ним добавились выходцы из сопредельных к Нидерландам земель переехавшим туда по религиозным причинам в ходе начавшейся Реформации так как в Нидерландах к религиозным диссидентам относились мягче чем на их родине.
>>85075
С точки зрения отбитой конспиролухии очень годно, свежо и оргинально! Не всегда же во всём винить масонов и евреев. Ну Фоменко ещё иезуитов приплёл, но венецианцы это новенькое.
Можно было бы ещё к этому добавить беженцев из Константинополя которые свою теневую империю воссоздали.
С точки зрения отбитой конспиролухии очень годно, свежо и оргинально! Не всегда же во всём винить масонов и евреев. Ну Фоменко ещё иезуитов приплёл, но венецианцы это новенькое.
Можно было бы ещё к этому добавить беженцев из Константинополя которые свою теневую империю воссоздали.
>>85075
Это знаменитый пиздобол, задвигающий фолк-хистори нарратив о том, что Октябрьской революцией на самом деле руководил Сталин, которого выдвинул царский генералитет, пока Троцкий, как наивный дурачок, сидел в Смольном и думал, что контролирует ситуацию в Петрограде. Источник теории - бумерская байка из перестроечной печати. Я хз, как всерьез к таким спикерам и их лекциям относиться.
Это знаменитый пиздобол, задвигающий фолк-хистори нарратив о том, что Октябрьской революцией на самом деле руководил Сталин, которого выдвинул царский генералитет, пока Троцкий, как наивный дурачок, сидел в Смольном и думал, что контролирует ситуацию в Петрограде. Источник теории - бумерская байка из перестроечной печати. Я хз, как всерьез к таким спикерам и их лекциям относиться.
20,5 Мб, mp4,640x360, 9:06
О вероятном пути развития Киевской Руси без нашествия монголов.
155 Кб, 1200x600>>86044
Та ХЗ как оно могло бы быть если бы Аннушко не пролила масло.
Токо вот Книпиз нагундел нам о своих представлениях о внутренних центробежных силах но, даже если бы монгол и и не пришёл, нельзя не учитывать и внешних факторов которые неизбежно влияли бы на дальнейший ход истории.
И так вот получается что Орда на протяжении полутора веков была доминирующей силой и гегемоном в Вост.Европе и без её прямого или косвенного действия или же бездействия серьёзные вопросы не решались.
И вот тут сложилась бы ситуация когда в отсутствии воспитателя, или любого другого надзирающего лица, детки начинают вести свои собственные игры создавая группы исходя из своих собственных интересов или же сбегая куда-нибудь, в соседний Детский Сад например.
Отсюда видимо что Владимирская Русь продолжала бы экспансию основываясь на союзах и захватах (вероятнее всего вовлекая в свою орбиту и христианизируя половцев) на Юг, Север и на Волгу, Юго-Запад развивался бы или наоборот дербанился в зависимости от отношений с Литвой и Польшей (многое зависело бы от того как дальше бы пошли у них семейные дела с литовцами), а Северо-Запад в зависимости от отношений с Ливонией и Швецией.
Та ХЗ как оно могло бы быть если бы Аннушко не пролила масло.
Токо вот Книпиз нагундел нам о своих представлениях о внутренних центробежных силах но, даже если бы монгол и и не пришёл, нельзя не учитывать и внешних факторов которые неизбежно влияли бы на дальнейший ход истории.
И так вот получается что Орда на протяжении полутора веков была доминирующей силой и гегемоном в Вост.Европе и без её прямого или косвенного действия или же бездействия серьёзные вопросы не решались.
И вот тут сложилась бы ситуация когда в отсутствии воспитателя, или любого другого надзирающего лица, детки начинают вести свои собственные игры создавая группы исходя из своих собственных интересов или же сбегая куда-нибудь, в соседний Детский Сад например.
Отсюда видимо что Владимирская Русь продолжала бы экспансию основываясь на союзах и захватах (вероятнее всего вовлекая в свою орбиту и христианизируя половцев) на Юг, Север и на Волгу, Юго-Запад развивался бы или наоборот дербанился в зависимости от отношений с Литвой и Польшей (многое зависело бы от того как дальше бы пошли у них семейные дела с литовцами), а Северо-Запад в зависимости от отношений с Ливонией и Швецией.
Допустим, что я Карл X. Какие меры мне нужно предпринять, чтобы предотвратить июльскую революцию и полностью уничтожить во Франции либерализм?
>>86164
Пиздоавать на Маврикий какой-нибудь и строить суверенный роялизм с куртизанками и академией художеств отдельно от французских буржуа.
Пиздоавать на Маврикий какой-нибудь и строить суверенный роялизм с куртизанками и академией художеств отдельно от французских буржуа.
>>86351
ИРЛ такая попытка была с июльскими ордонансами. Что надо было королю делать, чтоб майдан не начался?
ИРЛ такая попытка была с июльскими ордонансами. Что надо было королю делать, чтоб майдан не начался?
>>86389
Надо было сразу в 1815, когда депутаты себя показали как нелояльные, пока коалиция под Парижем стояла.
Надо было сразу в 1815, когда депутаты себя показали как нелояльные, пока коалиция под Парижем стояла.
>>86568
Поздно.
Поздно.
263 Кб, 1280x854Если бы Гитлер закончил военную академию и имел военное образование, а не дилетантское чутье, то как бы выглядел план Барбаросса?
>>90239
Точно так же. Ведь Барбароссу не Гитлер разрабатывал, а коллективные старания Генштаба. Гитлер утвердил тот вариант плана который общими стараниями разработали и продумали десятки десятков генераладмиралов.
Точно так же. Ведь Барбароссу не Гитлер разрабатывал, а коллективные старания Генштаба. Гитлер утвердил тот вариант плана который общими стараниями разработали и продумали десятки десятков генераладмиралов.
>>90240
Значит они оказались тупые по факту? Образование не решает?
>десятки десятков генераладмиралов
Значит они оказались тупые по факту? Образование не решает?
>>90251
Замахнулись на кусок пирога больший чем могли откусить. Точнее больший чем могла вывести логистика снабжения такой армии. Так было у Наполеона, который зашел слишком далеко на восток и снабжение его слишком большой армии крякнуло. Так было в Первую Мировую на Западном фронте в первый месяц наступления там, когда к моменту Первой Битвы на Марне снабжение тогдашней немецкой наступающей армии тоже уже крякнуло и была потеряна управляемость войсками. Так оказалось во Вторую Мировую, когда Вермахт слишком быстро зашел слишком далеко на восток и к моменту Битвы за Москву к октябрю снабжение огромной армии от Ленинграда до Ростова тоже уже было в коме. Да там в тылу хватало танков, снарядов, топлива, одежды по погоде, хватало подкреплений и всего хватало. Вот только этого всего было в крайнем дефиците на передовой потому что пропускная способность транспортной системы не вывезла этого. Стандартная проблема войны огромными группировками и тем более во времена современных индустриальных войн, где ключевую роль играет не личная храбрость и выучка солдат, не военные таланты лампасов, а цифровые показатели пропускной способности твоих дорог, транспорта, железки, да хоть лошадей с ослами не важно, чего угодно что может перемещать грузы. Если твоя логистика может пропухнуть в сутки из точки А в точку Б условно тысячу единиц условного груза, значит ты скорее всего победишь даже если твои лампасы толком не умеют им распоряжаться. Если твоя логистика может пропихнуть из точки А в точку Б не тысячу, а только семьсот единиц условного груза, значит твоим лампасам, офицерам среднего звеня и рядовому составу не плохо бы иметь отличные военные скилы и очень хорошо знать свою профессию чтобы затащить катку в условиях ограниченных сил и средств. Если же же твоя логистика может пропихнуть из точки А в точку Б не тысячу и не семьсот, а дай бог пятьсот или триста единиц условного груза из необходимой тысячи, в принципе твоя героическая армия может лишь героически соснуть с доблестью и отвагой слив катку попутно получив приз зрительских симпатий за второе место из двух. Таковы реалии индустриальной войны, где не столь важно как обучены твои солдаты и насколько сильно отрицательный iq у твоих генералов. Куда важнее насколько соображают люди ответственные за тыловые службы, насколько толковые у тебя администраторы на военных предприятиях и снабженческих службах, на транспорте, потому что по факту именно они выигрывают или проигрывают индустриальные войны, хотя их имена и должности зачастую неизвестны широкой публике. Но именно эти люди и из решения их действия или бездействия определяют сможет ли фронт завтра получить сто тысяч снарядов и завалить ими противника или вместо ста тысяч получит только пятьдесят и не завтра, а в течении следующей недели по чуть чуть. Ну как то так.
Замахнулись на кусок пирога больший чем могли откусить. Точнее больший чем могла вывести логистика снабжения такой армии. Так было у Наполеона, который зашел слишком далеко на восток и снабжение его слишком большой армии крякнуло. Так было в Первую Мировую на Западном фронте в первый месяц наступления там, когда к моменту Первой Битвы на Марне снабжение тогдашней немецкой наступающей армии тоже уже крякнуло и была потеряна управляемость войсками. Так оказалось во Вторую Мировую, когда Вермахт слишком быстро зашел слишком далеко на восток и к моменту Битвы за Москву к октябрю снабжение огромной армии от Ленинграда до Ростова тоже уже было в коме. Да там в тылу хватало танков, снарядов, топлива, одежды по погоде, хватало подкреплений и всего хватало. Вот только этого всего было в крайнем дефиците на передовой потому что пропускная способность транспортной системы не вывезла этого. Стандартная проблема войны огромными группировками и тем более во времена современных индустриальных войн, где ключевую роль играет не личная храбрость и выучка солдат, не военные таланты лампасов, а цифровые показатели пропускной способности твоих дорог, транспорта, железки, да хоть лошадей с ослами не важно, чего угодно что может перемещать грузы. Если твоя логистика может пропухнуть в сутки из точки А в точку Б условно тысячу единиц условного груза, значит ты скорее всего победишь даже если твои лампасы толком не умеют им распоряжаться. Если твоя логистика может пропихнуть из точки А в точку Б не тысячу, а только семьсот единиц условного груза, значит твоим лампасам, офицерам среднего звеня и рядовому составу не плохо бы иметь отличные военные скилы и очень хорошо знать свою профессию чтобы затащить катку в условиях ограниченных сил и средств. Если же же твоя логистика может пропихнуть из точки А в точку Б не тысячу и не семьсот, а дай бог пятьсот или триста единиц условного груза из необходимой тысячи, в принципе твоя героическая армия может лишь героически соснуть с доблестью и отвагой слив катку попутно получив приз зрительских симпатий за второе место из двух. Таковы реалии индустриальной войны, где не столь важно как обучены твои солдаты и насколько сильно отрицательный iq у твоих генералов. Куда важнее насколько соображают люди ответственные за тыловые службы, насколько толковые у тебя администраторы на военных предприятиях и снабженческих службах, на транспорте, потому что по факту именно они выигрывают или проигрывают индустриальные войны, хотя их имена и должности зачастую неизвестны широкой публике. Но именно эти люди и из решения их действия или бездействия определяют сможет ли фронт завтра получить сто тысяч снарядов и завалить ими противника или вместо ста тысяч получит только пятьдесят и не завтра, а в течении следующей недели по чуть чуть. Ну как то так.
>>90251
Замахнулись на кусок пирога больший чем могли откусить. Точнее больший чем могла вывести логистика снабжения такой армии. Так было у Наполеона, который зашел слишком далеко на восток и снабжение его слишком большой армии крякнуло. Так было в Первую Мировую на Западном фронте в первый месяц наступления там, когда к моменту Первой Битвы на Марне снабжение тогдашней немецкой наступающей армии тоже уже крякнуло и была потеряна управляемость войсками. Так оказалось во Вторую Мировую, когда Вермахт слишком быстро зашел слишком далеко на восток и к моменту Битвы за Москву к октябрю снабжение огромной армии от Ленинграда до Ростова тоже уже было в коме. Да там в тылу хватало танков, снарядов, топлива, одежды по погоде, хватало подкреплений и всего хватало. Вот только этого всего было в крайнем дефиците на передовой потому что пропускная способность транспортной системы не вывезла этого. Стандартная проблема войны огромными группировками и тем более во времена современных индустриальных войн, где ключевую роль играет не личная храбрость и выучка солдат, не военные таланты лампасов, а цифровые показатели пропускной способности твоих дорог, транспорта, железки, да хоть лошадей с ослами не важно, чего угодно что может перемещать грузы. Если твоя логистика может пропухнуть в сутки из точки А в точку Б условно тысячу единиц условного груза, значит ты скорее всего победишь даже если твои лампасы толком не умеют им распоряжаться. Если твоя логистика может пропихнуть из точки А в точку Б не тысячу, а только семьсот единиц условного груза, значит твоим лампасам, офицерам среднего звеня и рядовому составу не плохо бы иметь отличные военные скилы и очень хорошо знать свою профессию чтобы затащить катку в условиях ограниченных сил и средств. Если же же твоя логистика может пропихнуть из точки А в точку Б не тысячу и не семьсот, а дай бог пятьсот или триста единиц условного груза из необходимой тысячи, в принципе твоя героическая армия может лишь героически соснуть с доблестью и отвагой слив катку попутно получив приз зрительских симпатий за второе место из двух. Таковы реалии индустриальной войны, где не столь важно как обучены твои солдаты и насколько сильно отрицательный iq у твоих генералов. Куда важнее насколько соображают люди ответственные за тыловые службы, насколько толковые у тебя администраторы на военных предприятиях и снабженческих службах, на транспорте, потому что по факту именно они выигрывают или проигрывают индустриальные войны, хотя их имена и должности зачастую неизвестны широкой публике. Но именно эти люди и из решения их действия или бездействия определяют сможет ли фронт завтра получить сто тысяч снарядов и завалить ими противника или вместо ста тысяч получит только пятьдесят и не завтра, а в течении следующей недели по чуть чуть. Ну как то так.
Замахнулись на кусок пирога больший чем могли откусить. Точнее больший чем могла вывести логистика снабжения такой армии. Так было у Наполеона, который зашел слишком далеко на восток и снабжение его слишком большой армии крякнуло. Так было в Первую Мировую на Западном фронте в первый месяц наступления там, когда к моменту Первой Битвы на Марне снабжение тогдашней немецкой наступающей армии тоже уже крякнуло и была потеряна управляемость войсками. Так оказалось во Вторую Мировую, когда Вермахт слишком быстро зашел слишком далеко на восток и к моменту Битвы за Москву к октябрю снабжение огромной армии от Ленинграда до Ростова тоже уже было в коме. Да там в тылу хватало танков, снарядов, топлива, одежды по погоде, хватало подкреплений и всего хватало. Вот только этого всего было в крайнем дефиците на передовой потому что пропускная способность транспортной системы не вывезла этого. Стандартная проблема войны огромными группировками и тем более во времена современных индустриальных войн, где ключевую роль играет не личная храбрость и выучка солдат, не военные таланты лампасов, а цифровые показатели пропускной способности твоих дорог, транспорта, железки, да хоть лошадей с ослами не важно, чего угодно что может перемещать грузы. Если твоя логистика может пропухнуть в сутки из точки А в точку Б условно тысячу единиц условного груза, значит ты скорее всего победишь даже если твои лампасы толком не умеют им распоряжаться. Если твоя логистика может пропихнуть из точки А в точку Б не тысячу, а только семьсот единиц условного груза, значит твоим лампасам, офицерам среднего звеня и рядовому составу не плохо бы иметь отличные военные скилы и очень хорошо знать свою профессию чтобы затащить катку в условиях ограниченных сил и средств. Если же же твоя логистика может пропихнуть из точки А в точку Б не тысячу и не семьсот, а дай бог пятьсот или триста единиц условного груза из необходимой тысячи, в принципе твоя героическая армия может лишь героически соснуть с доблестью и отвагой слив катку попутно получив приз зрительских симпатий за второе место из двух. Таковы реалии индустриальной войны, где не столь важно как обучены твои солдаты и насколько сильно отрицательный iq у твоих генералов. Куда важнее насколько соображают люди ответственные за тыловые службы, насколько толковые у тебя администраторы на военных предприятиях и снабженческих службах, на транспорте, потому что по факту именно они выигрывают или проигрывают индустриальные войны, хотя их имена и должности зачастую неизвестны широкой публике. Но именно эти люди и из решения их действия или бездействия определяют сможет ли фронт завтра получить сто тысяч снарядов и завалить ими противника или вместо ста тысяч получит только пятьдесят и не завтра, а в течении следующей недели по чуть чуть. Ну как то так.
>>90251
Ага, тупые. Не стоило соваться на земли манихейского бога.
Но это была закономерная развязка тысячелетней войны, так что они были заложниками положения.
Ага, тупые. Не стоило соваться на земли манихейского бога.
Но это была закономерная развязка тысячелетней войны, так что они были заложниками положения.
>>90267
Валить все на расстояния и логистику - не верно.
Героизм защитников тут тоже был немаловажен.
Сталинград, где они увязли и не потому что им не привезли что то.
А потому что за каждый дом сражались.
Они Польшу быстрее прошли чем несколько домов Сталинграда.
Валить все на расстояния и логистику - не верно.
Героизм защитников тут тоже был немаловажен.
Сталинград, где они увязли и не потому что им не привезли что то.
А потому что за каждый дом сражались.
Они Польшу быстрее прошли чем несколько домов Сталинграда.
>>90288
Поляки не сражались? Сражались как могли. Но если ты поляк - у тебя чуть-чуть говнотанков, немного говносамолетов, коняшки, саблюки, пушки ПМВ и дефицит всего. И твой гонор максимум заведет тебя в неловкую ситуацию, когда хотел как встарь, пихоту в сечку покрошить, а тут из леса ТАНК.
Бэзусловно, если солдаты разбегаются по хатам при первом выстреле, логистика тебе не поможет. Но при хорошей логистике достаточно "базового" уровня отваги - сиди в окопе, стреляй в ту сторону, слушай офицера. А без нее - вот тебе бамбуковое копье, рядовой Пиздуяма. Сейчас вы все побежите в атаку и умрете самураями, потому что рис кончился и банзай!
Поляки не сражались? Сражались как могли. Но если ты поляк - у тебя чуть-чуть говнотанков, немного говносамолетов, коняшки, саблюки, пушки ПМВ и дефицит всего. И твой гонор максимум заведет тебя в неловкую ситуацию, когда хотел как встарь, пихоту в сечку покрошить, а тут из леса ТАНК.
Бэзусловно, если солдаты разбегаются по хатам при первом выстреле, логистика тебе не поможет. Но при хорошей логистике достаточно "базового" уровня отваги - сиди в окопе, стреляй в ту сторону, слушай офицера. А без нее - вот тебе бамбуковое копье, рядовой Пиздуяма. Сейчас вы все побежите в атаку и умрете самураями, потому что рис кончился и банзай!
>>90303
Ржунимагу
Удваиваю. В Сталинграде те самые трактора буквально сразу из цеха на поле боя прикатывались, проезжая пару метров
Ничего не отрицаю
>вот тебе бамбуковое копье, рядовой Пиздуяма
Ржунимагу
>при хорошей логистике
Удваиваю. В Сталинграде те самые трактора буквально сразу из цеха на поле боя прикатывались, проезжая пару метров
Ничего не отрицаю
>>90303
Делай хорошую, что мешает?
Как РККА в таком числовом значении штурманула а обратную сторону до Берлина?
Ей яйца лгистические проблемы не мешали танцевать воевать?
То же самое расстояние прошли.
>Но при хорошей логистике
Делай хорошую, что мешает?
Как РККА в таком числовом значении штурманула а обратную сторону до Берлина?
Ей яйца лгистические проблемы не мешали танцевать воевать?
То же самое расстояние прошли.
>>90323
Снабжение чем?
У поляков не было еды и штанов? Винтовок?
Слишком быстро они сдулись для такой армии.
Снабжение чем?
У поляков не было еды и штанов? Винтовок?
Слишком быстро они сдулись для такой армии.
>>90327
Танков и авиации. Ну и география была против них, это факт. Однако в отличие от чехов они даже не пытались с ней разбираться, потому что бункеры тоже денег стоят.
Танков и авиации. Ну и география была против них, это факт. Однако в отличие от чехов они даже не пытались с ней разбираться, потому что бункеры тоже денег стоят.
>>90322
За несколько лет, планомерно подтягивая логистику, строя железку, делая всякие промежуточные базы хранения. А не 2-3месяца стремительно промчались.
>То же самое расстояние прошли.
За несколько лет, планомерно подтягивая логистику, строя железку, делая всякие промежуточные базы хранения. А не 2-3месяца стремительно промчались.
>>90329
Ты на карту посмотри, блин. Атака с трех сторон сразу без единого внятного рубежа на флангах приводит либо к сдаче половины страны, либо к окружению армии, как ИРЛ и случилось.
Ты на карту посмотри, блин. Атака с трех сторон сразу без единого внятного рубежа на флангах приводит либо к сдаче половины страны, либо к окружению армии, как ИРЛ и случилось.
>>90239
ОКХ выступало за единый стремительный удар на Москву.
Гитлер дорисовал стрелочки к Ленинграду и Ростову
ОКХ выступало за единый стремительный удар на Москву.
Гитлер дорисовал стрелочки к Ленинграду и Ростову
>>90374
Бездари из ОКХ и против Гельб выступали. Если бы Адольф их слушал, то Францию бы не взяли.
Бездари из ОКХ и против Гельб выступали. Если бы Адольф их слушал, то Францию бы не взяли.
>>90374
Продолжаешь стремительно рваться к Москве игнорируя фланги.
@
Получаешь удар РККА с юга по направлению к Минску(одному из ключевых логистических узлов в регионе) прямо по твоей и так кое как вывозящей логистике и с непрекрытыми флангами.
Конечно Вермахт бы отбился как то, конечно скилы и опыт зарешали бы. Но пока немцы восстановили бы фронт, пока всё равно пришлось бы наступать на юг к Ростову и Харькову чтобы выровнять его и не допускать таких ударов с флангов, тут же и зима и так бы и остались к зиме на линии Ленинград-Смоленск-Харьков-Ростов.
Продолжаешь стремительно рваться к Москве игнорируя фланги.
@
Получаешь удар РККА с юга по направлению к Минску(одному из ключевых логистических узлов в регионе) прямо по твоей и так кое как вывозящей логистике и с непрекрытыми флангами.
Конечно Вермахт бы отбился как то, конечно скилы и опыт зарешали бы. Но пока немцы восстановили бы фронт, пока всё равно пришлось бы наступать на юг к Ростову и Харькову чтобы выровнять его и не допускать таких ударов с флангов, тут же и зима и так бы и остались к зиме на линии Ленинград-Смоленск-Харьков-Ростов.
>>90267
Всегда забавно подобную потугу читать. Ведь только в логистике проблема и в мифической зипе которая почему-то на русских не отражалась. Особенно забавно как любители лягушатников и нациков объяснят поражения за пределами РИ и СССР. Там тоже логистика была растянутой?
Всегда забавно подобную потугу читать. Ведь только в логистике проблема и в мифической зипе которая почему-то на русских не отражалась. Особенно забавно как любители лягушатников и нациков объяснят поражения за пределами РИ и СССР. Там тоже логистика была растянутой?
>>90386
Блеа, ну почитай ты ветеранов, как контрнаступ московский вели. Зима влияла в полный рост. И вымерзали, и застревали, и блукали, но ЛОГИСТИКА позволяла худо бедно обогревать большинство, на место замерзших ставить новых людей, вместо заблудившейся дивизии подбрасывать новую итыды.
>почему-то на русских не отражалась.
Блеа, ну почитай ты ветеранов, как контрнаступ московский вели. Зима влияла в полный рост. И вымерзали, и застревали, и блукали, но ЛОГИСТИКА позволяла худо бедно обогревать большинство, на место замерзших ставить новых людей, вместо заблудившейся дивизии подбрасывать новую итыды.
3,2 Мб, 3100x2004>>90392
Это потому что при обороне Москвы собственно внезапно Москва была самым большим и развитым и продвинутым в СССР огромным транспортно-логистическим узлом и для автотранспорта и железки и авиа и речной даже чуть чуть. По этому пока у немцев в ноябре-декабре 41 за спиной на московском направлении были разоренные разрушенные дороги, разбитая железка и взорванные мосты, у РККА за спиной был огромный логистический центр на который буквально весь СССР был завязан. У Французов в 1914 при Битве на Марне схожая ситуация была, когда у них за спиной Париж огромный узел железных дорог, а у немцев вся железка во Фландрии и Бельгии уничтожена и огромная наступающая армия снабжается пешим и гужевым образом, а уничтоженную железку еще не восстановили, только ослики да лошадки от германо-бельгийской границе должны вести всё необходимое.
>ЛОГИСТИКА позволяла
Это потому что при обороне Москвы собственно внезапно Москва была самым большим и развитым и продвинутым в СССР огромным транспортно-логистическим узлом и для автотранспорта и железки и авиа и речной даже чуть чуть. По этому пока у немцев в ноябре-декабре 41 за спиной на московском направлении были разоренные разрушенные дороги, разбитая железка и взорванные мосты, у РККА за спиной был огромный логистический центр на который буквально весь СССР был завязан. У Французов в 1914 при Битве на Марне схожая ситуация была, когда у них за спиной Париж огромный узел железных дорог, а у немцев вся железка во Фландрии и Бельгии уничтожена и огромная наступающая армия снабжается пешим и гужевым образом, а уничтоженную железку еще не восстановили, только ослики да лошадки от германо-бельгийской границе должны вести всё необходимое.
>>90393
А битва за Берлин.
Операция войск РККА.
В берлине не было жд путей?
Или почти миллиона войск стянутых для защиты?
Опять кто то в галифе нацистам насрал?
А битва за Берлин.
Операция войск РККА.
В берлине не было жд путей?
Или почти миллиона войск стянутых для защиты?
Опять кто то в галифе нацистам насрал?
>>90396
Логистике мало быть - ей надо еще, чтобы было что подвозить. А у Гермахи уже накрывалась промка (Силезия у Союза, Рур у американцев), кончались обученные и здоровые резервы. (Напомню, наступ под Москвой вели кадровые дивизии, с мирного времени сохраненные). Войсками немцы кстати маневрировали до последнего, зачастую даже успешно на тактическом уровне, но логистика Союзников, что с запада что с востока, позволяла любую тактическую неудачу купировать залпом "Катюш"/"Калиопп" и переть дальше.
Логистике мало быть - ей надо еще, чтобы было что подвозить. А у Гермахи уже накрывалась промка (Силезия у Союза, Рур у американцев), кончались обученные и здоровые резервы. (Напомню, наступ под Москвой вели кадровые дивизии, с мирного времени сохраненные). Войсками немцы кстати маневрировали до последнего, зачастую даже успешно на тактическом уровне, но логистика Союзников, что с запада что с востока, позволяла любую тактическую неудачу купировать залпом "Катюш"/"Калиопп" и переть дальше.
1,4 Мб, 800x781>>90396
Залетаю с нулевой и хочу сказать, что к битве за берлин Германия в принципе уже сколлапсировала.
Мне интереснее скорее почему они в принципе дотянули до битвы за Берлин, почему не капитулировали ранее? Неужели исключительно из-за того что вождь приказал стоять до победного конца?
>А битва за Берлин.
Залетаю с нулевой и хочу сказать, что к битве за берлин Германия в принципе уже сколлапсировала.
Мне интереснее скорее почему они в принципе дотянули до битвы за Берлин, почему не капитулировали ранее? Неужели исключительно из-за того что вождь приказал стоять до победного конца?
>>90482
Были надежды на сепаратный мир с западом.
Были надежды на геймченджер V2
Понимание, что даже капитулировав верхушку ждет смерть.
Были надежды на сепаратный мир с западом.
Были надежды на геймченджер V2
Понимание, что даже капитулировав верхушку ждет смерть.
>>90393
А под Мурманском и в районе Сталинграда тоже была топ логистика? Или у Ленинграда когда блокада была? Просто хочу разобраться почему там немцы с сателлитами обосрались.
А под Мурманском и в районе Сталинграда тоже была топ логистика? Или у Ленинграда когда блокада была? Просто хочу разобраться почему там немцы с сателлитами обосрались.
>>90595
Под Мурманском логистика хромала на обе ноги у обоих противников примерно в равной мере, под Сталинградом у СССР она естественно была лучше, чем у немцев.
В Ленинграде были охрененные запасы военной снаряги (спасибо флоту), дорога Жизни не просто так называется, тем не менее немецкая логистика была лучше, поэтому ее приходилось контрить действиями Волховского фронта. (2я Ударная оттянула на себя припасы и резервы, готовившиеся для штурма города, например).
Под Мурманском логистика хромала на обе ноги у обоих противников примерно в равной мере, под Сталинградом у СССР она естественно была лучше, чем у немцев.
В Ленинграде были охрененные запасы военной снаряги (спасибо флоту), дорога Жизни не просто так называется, тем не менее немецкая логистика была лучше, поэтому ее приходилось контрить действиями Волховского фронта. (2я Ударная оттянула на себя припасы и резервы, готовившиеся для штурма города, например).
>>90321
А у Французов на бумаге она была покрупнее чем у Рейха, сильно им помогло?
>>90267
Вечно у вас проблемы с логистикой, да ещё и зимой, однотиные отговорки.
Почему то вот Карлу XII во время зимней войны она не особо мешала, с конными обозами бегать от нынешнего питера до Полтавы. И поляки в смутно время быстренько так до Москвы добежали, армией составленной чуть более чем полностью солдат удачи и авантуристов.
А вот Неторту и Хитле, имея за собой колоссальные экономические возможности почти полного континента от снега стало грустно и они проиграли.
Через 50 лет будут писать о героическом наступление ВСУ в Курск которое провалилось только из за плохих дорого рядом с Суджей, и мороза -90 как обычно в Курской области весной.
А у Французов на бумаге она была покрупнее чем у Рейха, сильно им помогло?
>>90267
Вечно у вас проблемы с логистикой, да ещё и зимой, однотиные отговорки.
Почему то вот Карлу XII во время зимней войны она не особо мешала, с конными обозами бегать от нынешнего питера до Полтавы. И поляки в смутно время быстренько так до Москвы добежали, армией составленной чуть более чем полностью солдат удачи и авантуристов.
А вот Неторту и Хитле, имея за собой колоссальные экономические возможности почти полного континента от снега стало грустно и они проиграли.
Через 50 лет будут писать о героическом наступление ВСУ в Курск которое провалилось только из за плохих дорого рядом с Суджей, и мороза -90 как обычно в Курской области весной.
>>90658
Она не то что бы ему не помешала, она его вынудила идти к Полтаве.
Потому что как ходить до Москвы через Смоленск Карл как то знал от поляков тех же.
>Почему то вот Карлу XII во время зимней войны она не особо мешала с конными обозами бегать от нынешнего питера до Полтавы.
Она не то что бы ему не помешала, она его вынудила идти к Полтаве.
Потому что как ходить до Москвы через Смоленск Карл как то знал от поляков тех же.
>>90614
На счёт снаряги согласен, но знаешь ли снабжать сотни тысяч солдат вряд ли получилось бы на протяжении нескольких лет до прорыва блокады, очевидно что основной приток был благодаря дороги жизни которая нормально функционировала только зимой ночью, я уж молчу что арта и авиация бомбила постоянно по конвою и не малое число грузовиков и машин топило.
>Ленинграде были охрененные запасы военной снаряги (спасибо флоту), дорога Жизни не просто так называется,
На счёт снаряги согласен, но знаешь ли снабжать сотни тысяч солдат вряд ли получилось бы на протяжении нескольких лет до прорыва блокады, очевидно что основной приток был благодаря дороги жизни которая нормально функционировала только зимой ночью, я уж молчу что арта и авиация бомбила постоянно по конвою и не малое число грузовиков и машин топило.
>>90669
Там основная причина наступление на Полтаву было по причине возможности захвата порохового запаса так свой у них был практически на исходе, поселение они неудачно осадили и на этом их Петр Великий и подловил.
Там основная причина наступление на Полтаву было по причине возможности захвата порохового запаса так свой у них был практически на исходе, поселение они неудачно осадили и на этом их Петр Великий и подловил.
>>90677
И как итоги удержания?
Иметь бОльший экономический и людской потенциал всей Европы, иметь возможность отрезать союзников по воде и так просрать.
Воистину Адик один из самых бездарных "полководцев" всех времен.
У него не хватило ума хотя бы иногда прислушиваться к проф. военным как это делал Сталин.
И как итоги удержания?
Иметь бОльший экономический и людской потенциал всей Европы, иметь возможность отрезать союзников по воде и так просрать.
Воистину Адик один из самых бездарных "полководцев" всех времен.
У него не хватило ума хотя бы иногда прислушиваться к проф. военным как это делал Сталин.
>>494144 (OP)
Если бы Гитлер не ждал магический даты 22 июня (летнее солнцестояние), а напал бы на СССР в конце апреля, то немцы бы взяли Москву? Или наоборот, осенью бы РККА было бы легче оборонять столицу?
Если бы Гитлер не ждал магический даты 22 июня (летнее солнцестояние), а напал бы на СССР в конце апреля, то немцы бы взяли Москву? Или наоборот, осенью бы РККА было бы легче оборонять столицу?
>>90504
Ресурсов они на чудо оружие вложили немерено. Значит правда верили, что может сработать.
Ресурсов они на чудо оружие вложили немерено. Значит правда верили, что может сработать.
>>90787
Уперлись бы в распутицу и взяли бы Киев не за три месяца, а попозже.
Уперлись бы в распутицу и взяли бы Киев не за три месяца, а попозже.
>>91008
Прост я на дачу заезжаю в середине апреля. В конце апреля уже легковушки по грунтовке нашей начинают ездить. А в Беларуси/Украине в апреле ещё теплее и суше. Вот и подумалось про нападение в апреле.
Ну и 15 мая тоже норм дата. Чому не напали? Рихард Зорге помешал?
Прост я на дачу заезжаю в середине апреля. В конце апреля уже легковушки по грунтовке нашей начинают ездить. А в Беларуси/Украине в апреле ещё теплее и суше. Вот и подумалось про нападение в апреле.
Ну и 15 мая тоже норм дата. Чому не напали? Рихард Зорге помешал?
>>91907
Из за проанглийского переворота в Югославии и необходимости завоевать Балканы.
Из за проанглийского переворота в Югославии и необходимости завоевать Балканы.
Дом на Айги 17. Вроде совсем недавно выглядел по другому. Капец время летит. А чем старше становишься - время летит быстрее.
Помню его огромной серой заброшкой, расписанной разными граффити. Там и местные подростки тусовались. Видимо не охраняли. Сейчас подкрасили, облепили и на продажу.
Алексей, у вас наверняка есть старые фото этого объекта.
Интересно, а кто решил вбахать столько денег в этот район? Разные стройкомпании? Одновременно? Не верю. Помним Ермолаева, построил говно, да и где он сейчас.
Новая построенная школа не потянет столько ребятни ( 9-ая не поможет). Кто покупает эти квартиры. Молодые семьи в основном, а там и дети.
Помню его огромной серой заброшкой, расписанной разными граффити. Там и местные подростки тусовались. Видимо не охраняли. Сейчас подкрасили, облепили и на продажу.
Алексей, у вас наверняка есть старые фото этого объекта.
Интересно, а кто решил вбахать столько денег в этот район? Разные стройкомпании? Одновременно? Не верю. Помним Ермолаева, построил говно, да и где он сейчас.
Новая построенная школа не потянет столько ребятни ( 9-ая не поможет). Кто покупает эти квартиры. Молодые семьи в основном, а там и дети.
>>91907
Бля, климат даже в моем детстве, в начале этого века, был ощутимо другим, а ты сравниваешь с весной более чем восьмидесяти летней давности.
Бля, климат даже в моем детстве, в начале этого века, был ощутимо другим, а ты сравниваешь с весной более чем восьмидесяти летней давности.
>>91907
Та не, сам Гитлер и помешал же.
Во время Смоленского сражения принял волевое решение остановить продвижение группы "Центр" и перебросить войска с центрального направления на северные и южные направления.
Гудериан тогда плевался и матерился но танки развернул и двинул на Юг.
Так то, вообще, если читать о тех событиях то, вообще непонятно каким макаром у немцев так всё удачно получалось, пруха была такая что диву даешься как так авантюрно можно было воевать.
Та не, сам Гитлер и помешал же.
Во время Смоленского сражения принял волевое решение остановить продвижение группы "Центр" и перебросить войска с центрального направления на северные и южные направления.
Гудериан тогда плевался и матерился но танки развернул и двинул на Юг.
Так то, вообще, если читать о тех событиях то, вообще непонятно каким макаром у немцев так всё удачно получалось, пруха была такая что диву даешься как так авантюрно можно было воевать.
>>92328
Ну до поры до времени, к концу 42 фортуна отвернулась. Хотя первые звоночки были уже летом 41. Вроде вещет, вроде получается, а что-то не то.
Ну до поры до времени, к концу 42 фортуна отвернулась. Хотя первые звоночки были уже летом 41. Вроде вещет, вроде получается, а что-то не то.
>>92442
Ну это само собой - удача вещь изменчивая.
Ну и даже, если предположить что если (как это оговаривалось в вопросе) Гитлер напал бы на месяц или два раньше то смог бы или нет, при всех остальных составляющих - думается что нет, не смог бы. Ну добрались бы немцы до Москвы чуть раньше и что? Как будто морозы и грязь только им мешали - Питер не смогли же взять, с чего-б им и Москву кто то легко сдал бы.
Ну это само собой - удача вещь изменчивая.
Ну и даже, если предположить что если (как это оговаривалось в вопросе) Гитлер напал бы на месяц или два раньше то смог бы или нет, при всех остальных составляющих - думается что нет, не смог бы. Ну добрались бы немцы до Москвы чуть раньше и что? Как будто морозы и грязь только им мешали - Питер не смогли же взять, с чего-б им и Москву кто то легко сдал бы.
>>92614
А может быть еще хуже для них дело было бы. Обычно все говорят о готовности к войне СССР, но забывают, что немцы тоже к войне готовились, как бы. И несесяц раньше они меньше были готовы к войне.
А может быть еще хуже для них дело было бы. Обычно все говорят о готовности к войне СССР, но забывают, что немцы тоже к войне готовились, как бы. И несесяц раньше они меньше были готовы к войне.
>>92638
Та можно много гадать но, как я понял, вопрос касался того - если оставить всё как и было со всеми случайностями, проебами и успехами, только сдвинуть время начала вторжения на месяц или два.
Полагаю что примерно так же всё и развивалось бы.
Та можно много гадать но, как я понял, вопрос касался того - если оставить всё как и было со всеми случайностями, проебами и успехами, только сдвинуть время начала вторжения на месяц или два.
Полагаю что примерно так же всё и развивалось бы.
>>494144 (OP)
Откуда пошла хуйня про загадочных эрбинов (что вообще за этноним?) воевавших против древних индоиранцев?
Откуда пошла хуйня про загадочных эрбинов (что вообще за этноним?) воевавших против древних индоиранцев?
85 Кб, 773x462Что если все эти Дон/Дан/Дану связанны так же с Донецком? Днепр, Дунай и т.д. Есть ирландские Боги Богини Дану, есть индийские боги богини Дану, они же Данавы. Ану/Дану ануннаки?
Я не говорю, что мифические события произошли там, но все же. Есть еще колено Даново.
А Ирландский Луг(Lugh) с Луганском?
Я не говорю, что мифические события произошли там, но все же. Есть еще колено Даново.
А Ирландский Луг(Lugh) с Луганском?
>>93110
Так так оно и есть.
Донецк назван в честь Дона. А Дон от скифо-сарматского -danu (буквально - река, жидкость) и назван.
А вот с Луганском нет. Он тоже несёт название от реки (Лугань). Которая банально от слова - Луг которое есть во всех славянских языках (и паре соседних как литовский). К кельтскому lugh оно отношения вряд ли имеет.
Так так оно и есть.
Донецк назван в честь Дона. А Дон от скифо-сарматского -danu (буквально - река, жидкость) и назван.
А вот с Луганском нет. Он тоже несёт название от реки (Лугань). Которая банально от слова - Луг которое есть во всех славянских языках (и паре соседних как литовский). К кельтскому lugh оно отношения вряд ли имеет.
>>92878
Псевдоученый шарлатан Клесов для носителей гаплогрупп Y-ДНК R1a и R1b придумал названия "эраны" и "эрбины". Он почувствовал, что между ними в Бронзовом веке шла тысячелетняя война, кульминацией которой стала битва при Толлензе. Но война не окончена, и продолжается по сей день - слишком велика генетическая разница. Клесов почувствовал эту разницу на себе, когда пил водку с поляками и англосаксами.
Псевдоученый шарлатан Клесов для носителей гаплогрупп Y-ДНК R1a и R1b придумал названия "эраны" и "эрбины". Он почувствовал, что между ними в Бронзовом веке шла тысячелетняя война, кульминацией которой стала битва при Толлензе. Но война не окончена, и продолжается по сей день - слишком велика генетическая разница. Клесов почувствовал эту разницу на себе, когда пил водку с поляками и англосаксами.
>>93148
Ну смотри, есть Беленус кельтский, он без шуток связан с Белобогом, Белус буквально значит Белый. Я думаю он может быть связан с Белом, Баалом. если копать то выйдите на Нинурту(Набу/Ниназу, он же Геракл, Мелькарт) и Энлиля(Мардука). Баал знался так же как Хадад
Луг вполне может быть связан с Луганском, он же Айк у армян (как-то из этого вытекало слово Hawk). Луг как и Айк оба выбили глаза Белу/Балору. Луг -> Лук(оружие)
>К кельтскому lugh оно отношения вряд ли имеет.
Ну смотри, есть Беленус кельтский, он без шуток связан с Белобогом, Белус буквально значит Белый. Я думаю он может быть связан с Белом, Баалом. если копать то выйдите на Нинурту(Набу/Ниназу, он же Геракл, Мелькарт) и Энлиля(Мардука). Баал знался так же как Хадад
Луг вполне может быть связан с Луганском, он же Айк у армян (как-то из этого вытекало слово Hawk). Луг как и Айк оба выбили глаза Белу/Балору. Луг -> Лук(оружие)
>>93175
https://vk.com/wall290768836_624
п.с. Лугх этимологически еще связано с Лик, лицо, Leuk(свет) что приводит к Аполлону и его эпитету Ликейский -> Leuk, Лик
https://vk.com/wall290768836_624
п.с. Лугх этимологически еще связано с Лик, лицо, Leuk(свет) что приводит к Аполлону и его эпитету Ликейский -> Leuk, Лик
>>93148
>>93175
>>93176
А ну и да. Луг как-бы был связан
Туата Де Дананн
https://en.wikipedia.org/wiki/Tuatha_D%C3%A9_Danann
они же
Дети Богини Дану - Данавы
https://en.wikipedia.org/wiki/Danu_(Irish_goddess)
https://en.wikipedia.org/wiki/Danu_(Hinduism)
https://en.wikipedia.org/wiki/Danava_(Hinduism)
Поэтому он связан с этими Дун/Дон/Дан и пр
посейДОН бтв. АвааДОН. Хм... причем в библии пишется, что АвадДОН = Аполлион, а Лугх порой не только с Меркурием но и Аполлоном отожествлялся. Как-то все непросто
>>93175
>>93176
А ну и да. Луг как-бы был связан
Туата Де Дананн
https://en.wikipedia.org/wiki/Tuatha_D%C3%A9_Danann
они же
Дети Богини Дану - Данавы
https://en.wikipedia.org/wiki/Danu_(Irish_goddess)
https://en.wikipedia.org/wiki/Danu_(Hinduism)
https://en.wikipedia.org/wiki/Danava_(Hinduism)
Поэтому он связан с этими Дун/Дон/Дан и пр
посейДОН бтв. АвааДОН. Хм... причем в библии пишется, что АвадДОН = Аполлион, а Лугх порой не только с Меркурием но и Аполлоном отожествлялся. Как-то все непросто
>>93175
Это уже лингвофричество.
Беленус никак не связан с Белобогом, по простой причине что второй это новодел.
И даже если бы был то bele- на гальском никак не связанно c солнцем или белым цветом, а означает просто "сильный", и часто встречается в гальских именах (Белуни, Белисамара). Беленос это просто "очень сильный" а бог солнца у галлов был вообще другой (граннус)
>>93176
Нет, у тебя старые сведения, так считали по самому началу изучения гальского языка. Только вот Lugh ничего общего со светом leuk не имеет, его имя производное от lewgh - обещание, долг, связь. Слово которое всё ещё существует уэльском и ирландском.
lugh и leuk произносятся совсем по другому, это сравение Викторианской эпохи когда то ещё было лингвофричество.
>>93177
Что тебя тут удивляет? Дон это буквально -вода на кучи языков.
Только Абадон у тебя тут лишний, у него не индо-европейское а семитское произхождение, и оно букально значит - разрушать.
ПосейДОН это вообще русское произношение. На гредеском его имя Po-se-da-o
Это уже лингвофричество.
Беленус никак не связан с Белобогом, по простой причине что второй это новодел.
И даже если бы был то bele- на гальском никак не связанно c солнцем или белым цветом, а означает просто "сильный", и часто встречается в гальских именах (Белуни, Белисамара). Беленос это просто "очень сильный" а бог солнца у галлов был вообще другой (граннус)
>>93176
Нет, у тебя старые сведения, так считали по самому началу изучения гальского языка. Только вот Lugh ничего общего со светом leuk не имеет, его имя производное от lewgh - обещание, долг, связь. Слово которое всё ещё существует уэльском и ирландском.
lugh и leuk произносятся совсем по другому, это сравение Викторианской эпохи когда то ещё было лингвофричество.
>>93177
Что тебя тут удивляет? Дон это буквально -вода на кучи языков.
Только Абадон у тебя тут лишний, у него не индо-европейское а семитское произхождение, и оно букально значит - разрушать.
ПосейДОН это вообще русское произношение. На гредеском его имя Po-se-da-o
>>93194
Только в мифах подчеркивается, что Луг светился лицом и был гигантом
Как Митра, который тоже вроде бы не солнце, но отожествлялся с ним? Который выступает как своего рода и меркурий и сол инвиктус в мистериях
Причем тут лишний? Это в самой же библии, там через запятую пишется Аваддон = Аполлон, он же Решеф, оригинальный Аполлон ведь хтонический и мог насылать чуму и болезни, но мог и исцелять, у него буквально есть эпитеты связанные с чумой, крысами, саранчой. У Этрусском Аполлон знался как Suri и почему-то он так же имел связь с скандинавским Surtr чьи имена означают Черный, но если учесть, что пишется в Апокалипсисе то неудивительно. Оригинальный Аполлон что-то типа Рудры(ставший позже Шивой)
>Только вот Lugh ничего общего со светом leuk не имеет, его имя производное от lewgh - обещание, долг, связь. Слово которое всё ещё существует уэльском и ирландском.
Только в мифах подчеркивается, что Луг светился лицом и был гигантом
>обещание, долг, связь. Слово которое всё ещё существует уэльском и ирландском
Как Митра, который тоже вроде бы не солнце, но отожествлялся с ним? Который выступает как своего рода и меркурий и сол инвиктус в мистериях
>Только Абадон у тебя тут лишний, у него не индо-европейское а семитское произхождение, и оно букально значит - разрушать.
Причем тут лишний? Это в самой же библии, там через запятую пишется Аваддон = Аполлон, он же Решеф, оригинальный Аполлон ведь хтонический и мог насылать чуму и болезни, но мог и исцелять, у него буквально есть эпитеты связанные с чумой, крысами, саранчой. У Этрусском Аполлон знался как Suri и почему-то он так же имел связь с скандинавским Surtr чьи имена означают Черный, но если учесть, что пишется в Апокалипсисе то неудивительно. Оригинальный Аполлон что-то типа Рудры(ставший позже Шивой)
>>93194
Ну это не просто совпадения, у Иралндцев еще был дом ДОНа, подземный, якобы мир мертвых.
Посейдон он же Нептун связанный с Апам Непатом, Апсарами и пр, это к чему нас приводит? К Апсу, упоминание которого есть в Ведах, Апсу же упоминалось в ведах несколько раз. В Апсу сидел кто? Энки. Энки в Пальмире приравнивали к Элу и Посейдону, в Вавилоне сыном Энки был кто? Мардук, он же Бэл и все производные от него, Бил, Бал, Бол и пр
>ПосейДОН это вообще русское произношение. На гредеском его имя Po-se-da-o
>Самое раннее засвидетельствованное появление имени, написанного линейным письмом B , — это 𐀡𐀮𐀅𐀃 Po-se-da-o или 𐀡𐀮𐀅𐀺𐀚 Po-se-da-wo-ne , [ 14 ] , что соответствует Ποσειδάων ( Poseidaōn ) и Ποσειδάϝoνος ( Poseidawοnos ) на микенском греческом языке ; в гомеровском греческом оно появляется как Ποσιδάων ( Posidaōn ); на эолийском языке как Ποτε(ι)δάων ( Pote(i)daōn ); в дорическом , как Ποτειδάν ( Poteidan ) и Ποτειδᾶς ( Poteidas )
Ну это не просто совпадения, у Иралндцев еще был дом ДОНа, подземный, якобы мир мертвых.
Посейдон он же Нептун связанный с Апам Непатом, Апсарами и пр, это к чему нас приводит? К Апсу, упоминание которого есть в Ведах, Апсу же упоминалось в ведах несколько раз. В Апсу сидел кто? Энки. Энки в Пальмире приравнивали к Элу и Посейдону, в Вавилоне сыном Энки был кто? Мардук, он же Бэл и все производные от него, Бил, Бал, Бол и пр
>>93290
На эту тему куча исследований, почитай просто. Так то можно до бесконечности натягивать сову на глобус.
Примерно 90% демонов из библии это разные божки, в чём тут открытие?
И как по твоему Этруски 5ого века ДНЭ передавали знания скандинавам которые появились ~1000 лет спустя их исчезновения?
Это не совпадения, ты берёшь то что тебя устраивает, старательно игнорируя то что в твою картинку не помещается.
Например то что греки никогда не называли Посейдона таким образом как я писал выше.
Нет смысла пытаться связывать похожие звуки из разных языковых семей, так ты быстро до чтения Фоменко дойдёшь.
А так же - сюрприз-сюрприз - за тысячи лет в изоляции от друг друга, изначально одинаковые слова преображаются и начинают иметь разные смыслы.
Кельтский Дон (который Dhuosnos) именно происходит от -дом а не -дон. От -дом который скорее всего существовал ещё на итало-кельтском языке, и обозначал внезапно...дом. От него и производные - dominus (владелец дома), доминант, и современное обращения типа Дон Педро на исgанском и итальянском.
Никакой связи тут с водой тут нет, Dhuosnos это буквально хозяин дома мёртвых.
(а так я уже вообще не понимаю что именно ты хочешь доказать)
>Только в мифах подчеркивается, что Луг светился лицом и был гигантом
На эту тему куча исследований, почитай просто. Так то можно до бесконечности натягивать сову на глобус.
> там через запятую пишется Аваддон = Аполлон
Примерно 90% демонов из библии это разные божки, в чём тут открытие?
>У Этрусском Аполлон знался как Suri и почему-то он так же имел связь с скандинавским Surtr
И как по твоему Этруски 5ого века ДНЭ передавали знания скандинавам которые появились ~1000 лет спустя их исчезновения?
>Ну это не просто совпадения, у Иралндцев еще был дом ДОНа, подземный, якобы мир мертвых.
Это не совпадения, ты берёшь то что тебя устраивает, старательно игнорируя то что в твою картинку не помещается.
Например то что греки никогда не называли Посейдона таким образом как я писал выше.
Нет смысла пытаться связывать похожие звуки из разных языковых семей, так ты быстро до чтения Фоменко дойдёшь.
А так же - сюрприз-сюрприз - за тысячи лет в изоляции от друг друга, изначально одинаковые слова преображаются и начинают иметь разные смыслы.
Кельтский Дон (который Dhuosnos) именно происходит от -дом а не -дон. От -дом который скорее всего существовал ещё на итало-кельтском языке, и обозначал внезапно...дом. От него и производные - dominus (владелец дома), доминант, и современное обращения типа Дон Педро на исgанском и итальянском.
Никакой связи тут с водой тут нет, Dhuosnos это буквально хозяин дома мёртвых.
(а так я уже вообще не понимаю что именно ты хочешь доказать)
>>93290
На эту тему куча исследований, почитай просто. Так то можно до бесконечности натягивать сову на глобус.
Примерно 90% демонов из библии это разные божки, в чём тут открытие?
И как по твоему Этруски 5ого века ДНЭ передавали знания скандинавам которые появились ~1000 лет спустя их исчезновения?
Это не совпадения, ты берёшь то что тебя устраивает, старательно игнорируя то что в твою картинку не помещается.
Например то что греки никогда не называли Посейдона таким образом как я писал выше.
Нет смысла пытаться связывать похожие звуки из разных языковых семей, так ты быстро до чтения Фоменко дойдёшь.
А так же - сюрприз-сюрприз - за тысячи лет в изоляции от друг друга, изначально одинаковые слова преображаются и начинают иметь разные смыслы.
Кельтский Дон (который Dhuosnos) именно происходит от -дом а не -дон. От -дом который скорее всего существовал ещё на итало-кельтском языке, и обозначал внезапно...дом. От него и производные - dominus (владелец дома), доминант, и современное обращения типа Дон Педро на исgанском и итальянском.
Никакой связи тут с водой тут нет, Dhuosnos это буквально хозяин дома мёртвых.
(а так я уже вообще не понимаю что именно ты хочешь доказать)
>Только в мифах подчеркивается, что Луг светился лицом и был гигантом
На эту тему куча исследований, почитай просто. Так то можно до бесконечности натягивать сову на глобус.
> там через запятую пишется Аваддон = Аполлон
Примерно 90% демонов из библии это разные божки, в чём тут открытие?
>У Этрусском Аполлон знался как Suri и почему-то он так же имел связь с скандинавским Surtr
И как по твоему Этруски 5ого века ДНЭ передавали знания скандинавам которые появились ~1000 лет спустя их исчезновения?
>Ну это не просто совпадения, у Иралндцев еще был дом ДОНа, подземный, якобы мир мертвых.
Это не совпадения, ты берёшь то что тебя устраивает, старательно игнорируя то что в твою картинку не помещается.
Например то что греки никогда не называли Посейдона таким образом как я писал выше.
Нет смысла пытаться связывать похожие звуки из разных языковых семей, так ты быстро до чтения Фоменко дойдёшь.
А так же - сюрприз-сюрприз - за тысячи лет в изоляции от друг друга, изначально одинаковые слова преображаются и начинают иметь разные смыслы.
Кельтский Дон (который Dhuosnos) именно происходит от -дом а не -дон. От -дом который скорее всего существовал ещё на итало-кельтском языке, и обозначал внезапно...дом. От него и производные - dominus (владелец дома), доминант, и современное обращения типа Дон Педро на исgанском и итальянском.
Никакой связи тут с водой тут нет, Dhuosnos это буквально хозяин дома мёртвых.
(а так я уже вообще не понимаю что именно ты хочешь доказать)
>>93177
Это поздние ирландские уже монахи их так записали, Туате Де, плдемя богов, без всяких Дананн правильнее.
>Туата Де Дананн
Это поздние ирландские уже монахи их так записали, Туате Де, плдемя богов, без всяких Дананн правильнее.
>>71659
Сасаниды к VII веку в принципе были мало на что способны, из-за серии выматывающих конфликтов с Римом. Да тут ещё и проблема с зороастризмом, который очень слабо распространялся среди населения из-за своих ритуальных ограничений. Так что победа ислама была закономерной. Если бы ислам не появился, скорее всего там бы было много христианского и буддийского населения.
Сасаниды к VII веку в принципе были мало на что способны, из-за серии выматывающих конфликтов с Римом. Да тут ещё и проблема с зороастризмом, который очень слабо распространялся среди населения из-за своих ритуальных ограничений. Так что победа ислама была закономерной. Если бы ислам не появился, скорее всего там бы было много христианского и буддийского населения.
23 Кб, 300x258>>93438
к 7 веку они уже были отсасаниды
к 7 веку они уже были отсасаниды
>>93315
>>93317
Нет, все связанно
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynasty_of_Dunnum
en.wikipedia.org/wiki/Dôn
https://en.wikipedia.org/wiki/Donn
>>93317
Нет, все связанно
https://en.wikipedia.org/wiki/Dynasty_of_Dunnum
en.wikipedia.org/wiki/Dôn
https://en.wikipedia.org/wiki/Donn
1004 Кб, 828x903>>93438
Зороастризм вроде как на территории современного Афганистана и появился, так что нужды распространять его не было. Просто интересен исход, при котором после арабских завоеваний сложились две персидские цивилизации — шиитская на территории современного Ирана и христианская/манихейская/буддистская/зороастрийская на территории Афганистана, Средней Азии и Пакистана (там где сейчас сунниты).
Зороастризм вроде как на территории современного Афганистана и появился, так что нужды распространять его не было. Просто интересен исход, при котором после арабских завоеваний сложились две персидские цивилизации — шиитская на территории современного Ирана и христианская/манихейская/буддистская/зороастрийская на территории Афганистана, Средней Азии и Пакистана (там где сейчас сунниты).
>>94016
Вроде как нет, на территории южного Азербайджана, но споры ведутся, но не особо важно
Нет, тот зороастризм, который мы знаем (и любим) классический зороастризм это творение сасанидских жрецов из центрального и западного Ирана. Там был создан весь кодекс и сконструирована история религии, основные традиции, взгляды и тд.
А в Афганистане, даже если там были написаны гаты Заратуштры в начале-середине I тыс до н.э., в поздней античности и раннем средневековье были всякие культуры, не близкие официальному имперскому зороастризму — эфталитские зунбили, культы, близкие к религии всяких нуристануев и тд. Он ведь и управлялся даже не сасанидами, а кем попало. Поэтому, там была синергетическая смесь, крайне далекая от официального сасанидского классического зороастризма.
>Зороастризм вроде как на территории современного Афганистана и появился
Вроде как нет, на территории южного Азербайджана, но споры ведутся, но не особо важно
>нужды распространять его не было
Нет, тот зороастризм, который мы знаем (и любим) классический зороастризм это творение сасанидских жрецов из центрального и западного Ирана. Там был создан весь кодекс и сконструирована история религии, основные традиции, взгляды и тд.
А в Афганистане, даже если там были написаны гаты Заратуштры в начале-середине I тыс до н.э., в поздней античности и раннем средневековье были всякие культуры, не близкие официальному имперскому зороастризму — эфталитские зунбили, культы, близкие к религии всяких нуристануев и тд. Он ведь и управлялся даже не сасанидами, а кем попало. Поэтому, там была синергетическая смесь, крайне далекая от официального сасанидского классического зороастризма.
>>94016
В Индии и Пакистане до сих пор есть потомки зороастрийцев, которые бежали от арабского завоевания, Фредди Меркури из их числа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парсы
>Пакистана
В Индии и Пакистане до сих пор есть потомки зороастрийцев, которые бежали от арабского завоевания, Фредди Меркури из их числа
https://ru.wikipedia.org/wiki/Парсы
>>94302
А к кому они имеют отношение? Они потомки тех самых иранских иранцев, самых зорастрийских зорастрийцев на свете
А к кому они имеют отношение? Они потомки тех самых иранских иранцев, самых зорастрийских зорастрийцев на свете