Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
74 Кб, 608x336Почему у неандертальцев не возникло государство? Почему они проиграли кроманьонцам? Не смогли объединиться и создать государство против вторжения южных захватчиков? Неужели они не чувствовали различий между ними и кроманьонцами и без проблем смешивались?
>>52429 (OP)
Начнем с того, что кроманьонцам для того, чтобы задоминировать неандертальцев никакое государство не потребовалось. Это во-первых. Во-вторых, государству должна предшествовать земледельческая цивилизация, для которой нужны определенные природно-климатические условия. В Европе, в которую земледелие импортировали из Ближнего Востока, их не было.
Начнем с того, что кроманьонцам для того, чтобы задоминировать неандертальцев никакое государство не потребовалось. Это во-первых. Во-вторых, государству должна предшествовать земледельческая цивилизация, для которой нужны определенные природно-климатические условия. В Европе, в которую земледелие импортировали из Ближнего Востока, их не было.
>>52429 (OP)
У кроманьонцев тоже оно не возникло, но кроманьонцы охотились и соберали корешки тупо эффективнее.
У кроманьонцев тоже оно не возникло, но кроманьонцы охотились и соберали корешки тупо эффективнее.
>>52429 (OP)
По той же причине, почему и у Тасманийцев. Тупа не успели, вымерли раньше.
По той же причине, почему и у Тасманийцев. Тупа не успели, вымерли раньше.
>>52433 (Del)
А что с ними?
А что с ними?
>>52433 (Del)
Зря, у скифов не было государства до появления городов и оседлого населения. Была конфедерация племен, как у ирокезов. Вот монголов было, скопированное у китайцев.
>Где-то смеются скифы
Зря, у скифов не было государства до появления городов и оседлого населения. Была конфедерация племен, как у ирокезов. Вот монголов было, скопированное у китайцев.
>>52429 (OP)
Нет, не могли, потому что не было никаких "неандертальцев" и "кроманьонцев", были отдельные семьи, рода, племена
Да, первобытные люди "чувствуют" только своих родственников из родного племени, все остальные для них одинаково чужие
>Не смогли объединиться и создать государство против вторжения южных захватчиков?
Нет, не могли, потому что не было никаких "неандертальцев" и "кроманьонцев", были отдельные семьи, рода, племена
>Неужели они не чувствовали различий между ними и кроманьонцами и без проблем смешивались?
Да, первобытные люди "чувствуют" только своих родственников из родного племени, все остальные для них одинаково чужие
>>52433 (Del)
Кочевники скотоводы появились после земледельцев.
Кочевники скотоводы появились после земледельцев.
>>52429 (OP)
Сам подумаешь или как?
Что проиграли? У всех евроазийцев присутствует уникальное неандертальское ДНК, с определенной позиции мы с тобой тоже неандертальцы а вот негры - нет.
Почему ты решил, что кто-то что-то захватывал?
Просто неандертальцы первыми изобрели мультикультурализм и толерантность.
>почему у охотников-собирателей не возникло государства
Сам подумаешь или как?
>Почему они проиграли кроманьонцам?
Что проиграли? У всех евроазийцев присутствует уникальное неандертальское ДНК, с определенной позиции мы с тобой тоже неандертальцы а вот негры - нет.
>захватчиков
Почему ты решил, что кто-то что-то захватывал?
>Неужели они не чувствовали различий между ними и кроманьонцами и без проблем смешивались?
Просто неандертальцы первыми изобрели мультикультурализм и толерантность.
Какие же неандертальцы дегенераты! Пиздец просто!
>>52554
Он очевидно имел ввиду что в головах неандертальцев и кроманьонцев таких категорий не существовало.
Он очевидно имел ввиду что в головах неандертальцев и кроманьонцев таких категорий не существовало.
![uid6fbc464e57033f16d397e10955d04fda1539017155159width1920pl[...].jpg](https://2ch.hk//hi/src/552429/15694285522501.jpg)
>>52502
Вполне возможно, что именно неандертальские гены дали евразийцам белую кожу, голубые глаза, светлые волосы, и, вероятно, предрекли доминирование евразийцев во всем мире. Чем западней народ, тем ближе он к неандертальцам, британцы, немцы и скандинавы - практически чистые неандертальцы
>Что проиграли? У всех евразийцев присутствует уникальное неандертальское ДНК, с определенной позиции мы с тобой тоже неандертальцы а вот негры - нет.
Вполне возможно, что именно неандертальские гены дали евразийцам белую кожу, голубые глаза, светлые волосы, и, вероятно, предрекли доминирование евразийцев во всем мире. Чем западней народ, тем ближе он к неандертальцам, британцы, немцы и скандинавы - практически чистые неандертальцы
>>52557
Я написал в кавычках, ебанат. Любой человек с IQ > 70 понял бы, что я имею в виду.
Я написал в кавычках, ебанат. Любой человек с IQ > 70 понял бы, что я имею в виду.
>>52578
Сходи в музей и полюбуйся на череп неандера ИРЛ.
У меня ощущения, что у кого-то фошызм/антифошызм в жопе играет, и они пытаются натянуть политоту из 20 века на стала сраных охотников собирателей.
Сходи в музей и полюбуйся на череп неандера ИРЛ.
У меня ощущения, что у кого-то фошызм/антифошызм в жопе играет, и они пытаются натянуть политоту из 20 века на стала сраных охотников собирателей.
>>52641
У кого-то из антропологов.
У кого-то из антропологов.
619 Кб, 729x486>>52669 (Del)
то их считали бы одной из рас Homo Sapien Sapiens наравне с неграми.
Есть конкретное определение понятия "вид". Исходя из этого понятия разные виды либо не скрещиваются, либо при скрещивании не дают жизнеспособное и плодовитое потомство.
В отношении неандертальцев это не так. Сапиенсы вполне могли рожать от неандертальцев. Это подтверждается и генами неандертальцев, и найденными скелетами гибридов. Таким образом определение неандертальцев как отдельный вид не более чем плод маняфантазий антропологов 19 века, которые были не проч не только неандертальцев выделить в отдельный вид, а даже и негров.
Ныне же понятия другие. Все живущие люди признаны представителями одного вида пр всех своих расовых различиях.
Так что, будь неандертальцы живыми в 21 веке, то и их признали как ещё одну расу сапиенсов. Человек неандертальской расы — как тебе такое?
>Если бы неандертальцы дожили до сегодняшних дней
то их считали бы одной из рас Homo Sapien Sapiens наравне с неграми.
Есть конкретное определение понятия "вид". Исходя из этого понятия разные виды либо не скрещиваются, либо при скрещивании не дают жизнеспособное и плодовитое потомство.
В отношении неандертальцев это не так. Сапиенсы вполне могли рожать от неандертальцев. Это подтверждается и генами неандертальцев, и найденными скелетами гибридов. Таким образом определение неандертальцев как отдельный вид не более чем плод маняфантазий антропологов 19 века, которые были не проч не только неандертальцев выделить в отдельный вид, а даже и негров.
Ныне же понятия другие. Все живущие люди признаны представителями одного вида пр всех своих расовых различиях.
Так что, будь неандертальцы живыми в 21 веке, то и их признали как ещё одну расу сапиенсов. Человек неандертальской расы — как тебе такое?
76 Кб, 480x360>>52679
Блять не так картинка.
Вот пикрелейтед Степан Бандера в юности с очень близкой к неандертальской формой морды лица.
Блять не так картинка.
Вот пикрелейтед Степан Бандера в юности с очень близкой к неандертальской формой морды лица.
>>52679
Сука а где моча?
Оно размыто.
>то их считали бы одной из рас Homo Sapien Sapiens наравне с неграми.
>
Сука а где моча?
>Есть конкретное определение понятия "вид".
Оно размыто.
>>52601
Такую охуенную траву.
Такую охуенную траву.
>>52683
Размыто только у двачеров с кашей в голове. Да, в 19-20 веках некоторые ЧСВ-шные манябиологи очень любили подвиды одного вида записывать как разные виды. Причина этого очевидна и несущественна -- потешить ЧСВ за счет добавления своего имени в название "нового вида". И вот из-за этих ЧСВшных придурков у бедных наивных двачеров размываются понятия.
Ну с такими маньками нечего и обсуждать. Пусть сначала избавятся от ложных представлений и примут конкретное определение понятия "вид".
>размыто
Размыто только у двачеров с кашей в голове. Да, в 19-20 веках некоторые ЧСВ-шные манябиологи очень любили подвиды одного вида записывать как разные виды. Причина этого очевидна и несущественна -- потешить ЧСВ за счет добавления своего имени в название "нового вида". И вот из-за этих ЧСВшных придурков у бедных наивных двачеров размываются понятия.
Ну с такими маньками нечего и обсуждать. Пусть сначала избавятся от ложных представлений и примут конкретное определение понятия "вид".
>>52689
Скорее бичами, не привязанными к земле. То есть им ничего не стоило просто взять и переехать. Ничто не держало. В этом у них общее с кочевниками.
Скорее бичами, не привязанными к земле. То есть им ничего не стоило просто взять и переехать. Ничто не держало. В этом у них общее с кочевниками.
>>52693 (Del)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ирокезы#Хозяйство_и_бытовые_традиции
Бичи в сараях как есть.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ирокезы#Хозяйство_и_бытовые_традиции
>Основные занятия — охота, рыболовство, элементарное земледелие
>Жилище ирокезов — «длинный дом» (овачира), изготавливаемый из коры вяза
>его целиком занимал один род
>Иногда было необходимо сменить местоположение деревень. Строения из коры распадались от времени и заражались паразитами, заканчивались дрова и истощалась почва. Многие были вовлечены в работу по перекочёвке на новый участок и строительству новой деревни.
Бичи в сараях как есть.
>>52705 (Del)
Да вообще не понятно зачем людям длинные носы в любом климате.
Если попробовать рассмотреть с другой стороны, то монголоиды свою коротконосость приобрели в умеренном климате, а северные европеоиды получили курносость от монголоидов совершенно случайно, потому что пришли на север когда он уже был населён монголоидами.
Да вообще не понятно зачем людям длинные носы в любом климате.
Если попробовать рассмотреть с другой стороны, то монголоиды свою коротконосость приобрели в умеренном климате, а северные европеоиды получили курносость от монголоидов совершенно случайно, потому что пришли на север когда он уже был населён монголоидами.
>>52707 (Del)
Просто нет. Не вырос.
На счёт носа, то он был либо длинный, либо с горбинкой. Но почему-то носы с горбинкой у неандертальцев не любят реконструировать.
В Европе было два подвида (то есть расы) неандертальцев. Северные с крупной челюстью и крупными зубами и южные средиземноморские с челюстями и зубами поменьше.
>почему нет подбородка
Просто нет. Не вырос.
На счёт носа, то он был либо длинный, либо с горбинкой. Но почему-то носы с горбинкой у неандертальцев не любят реконструировать.
В Европе было два подвида (то есть расы) неандертальцев. Северные с крупной челюстью и крупными зубами и южные средиземноморские с челюстями и зубами поменьше.
>>52709 (Del)
Среди людей вообще и европеоидов в частности полно людей и с большими и с малыми подбородками. Они сосуществуют вместе десятки или сотни тысяч лет. Никакая из форм подбородка не вымерла и не уменьшилась в числе. Это означает только одно — размер подбородка это генетическая случайность, ни на что не влияющая и ни от чего не зависящая.
Среди людей вообще и европеоидов в частности полно людей и с большими и с малыми подбородками. Они сосуществуют вместе десятки или сотни тысяч лет. Никакая из форм подбородка не вымерла и не уменьшилась в числе. Это означает только одно — размер подбородка это генетическая случайность, ни на что не влияющая и ни от чего не зависящая.
>>52693 (Del)
Да, как делали ранние славяне, например. Эта земля истощилась, идем дальше лес выжигать. Двух-трех-польную систему еще не завезли.
> было земледелие, но они могли вспахать землю засеять
Да, как делали ранние славяне, например. Эта земля истощилась, идем дальше лес выжигать. Двух-трех-польную систему еще не завезли.
>>52578
Варг, залогинься.
Варг, залогинься.
>>52704
Я таких неандертальцев постоянно наблюдаю на улице.
Я таких неандертальцев постоянно наблюдаю на улице.
Строение черепа неандертальцев указывает на то, что у них была хорошо развита речь. Строение рук указывает, чо были хорошо развиты пальцы для мелкой моторики.
Неандертальцы, если бы дожили до цивилизованных времён, могли б быть музыкантами, певцами, поэтами, ораторами и даже политиками.
А вот художники из них были не очень.
Неандертальцы, если бы дожили до цивилизованных времён, могли б быть музыкантами, певцами, поэтами, ораторами и даже политиками.
А вот художники из них были не очень.
>>52725 (Del)
Да. А у тянки брови не неандертальские.
Но если их случить, предполагая рецесивность их неандертальских признаков, то ребёнок с вероятностью 12,5% получился бы очень похожим на неандертальца. Хотя мало кто это заметил бы из-за огромного разнообразия форм людей.
Да. А у тянки брови не неандертальские.
Но если их случить, предполагая рецесивность их неандертальских признаков, то ребёнок с вероятностью 12,5% получился бы очень похожим на неандертальца. Хотя мало кто это заметил бы из-за огромного разнообразия форм людей.
баба неандерталка. Мужик кроманьонец. Жили в Европе в одно время.
>>52731 (Del)
И съел.
И съел.
>>52738
Пушто понаехал.
Пушто понаехал.
>>52738
Не успел побелеть, мигрировал на север недавно
Не успел побелеть, мигрировал на север недавно
>>52741 (Del)
Такто он больше похож на араба.
Такто он больше похож на араба.
126 Кб, 624x900>>52679
Да посмотри блядь на кости неандера ИРЛ, с человеком, даже нигрой или китайцем, ты его никогда не спутаешь. Тот случай, когда эффект "зловещей долины" проявляется вживую.
В общем это не человек а существо. Не удивлюсь, если эта хуйня могла бы в цивилизацию. Предсказать ничего нельзя, прецендентов, когда два разумных вида сосуществовали вместе в природе нет.
Да посмотри блядь на кости неандера ИРЛ, с человеком, даже нигрой или китайцем, ты его никогда не спутаешь. Тот случай, когда эффект "зловещей долины" проявляется вживую.
В общем это не человек а существо. Не удивлюсь, если эта хуйня могла бы в цивилизацию. Предсказать ничего нельзя, прецендентов, когда два разумных вида сосуществовали вместе в природе нет.
>>52751 (Del)
А ведь это всего лишь раса хомо сапиенса.
А ведь это всего лишь раса хомо сапиенса.
>>52750
Без понятия, но всяких островитян ты с реликтовыми гоминоидами не спутаешь, если ты не наркоман.
Без понятия, но всяких островитян ты с реликтовыми гоминоидами не спутаешь, если ты не наркоман.
>>52754
Я то конечно не спутаю, пушто просто не встречу реликтового гоминида в своей обычной жизни.
А вот антропологи очень путали и даже высказывали идеи о смешении австралийцев даже не с неандертальцами, а с ещё более примитивными эректусами. И эти идеи продержались очень долго, пока не научились в генетический анализ.
Я то конечно не спутаю, пушто просто не встречу реликтового гоминида в своей обычной жизни.
А вот антропологи очень путали и даже высказывали идеи о смешении австралийцев даже не с неандертальцами, а с ещё более примитивными эректусами. И эти идеи продержались очень долго, пока не научились в генетический анализ.
734 Кб, 608x836Да кстати среди неандертальцев тоже были негроидные расы. Так что если бы они выжили, то срались бы между собой кто из них больше человек.
>>52749
Я и негра с азиатом не спутаю, что дальше? Они не люди что-ли?
Зато когда два разумных подвида существовали вместе - хоть отбавляй
> посмотри блядь на кости неандера ИРЛ, с человеком, даже нигрой или китайцем, ты его никогда не спутаешь.
Я и негра с азиатом не спутаю, что дальше? Они не люди что-ли?
>прецендентов, когда два разумных вида сосуществовали вместе в природе нет.
Зато когда два разумных подвида существовали вместе - хоть отбавляй
>>52721 (Del)
Мой брат женат на такой бабе. Она ещё и ширококостная вдобавок.
>Низкий лоб и микроподбородок
Мой брат женат на такой бабе. Она ещё и ширококостная вдобавок.
>>52778
Череп неандера толще раза в два, зубы тоже раза в два больше. Астралиец с фото выше просто какая-то чурка.
Череп неандера толще раза в два, зубы тоже раза в два больше. Астралиец с фото выше просто какая-то чурка.
41 Кб, 711x479К вопросу об австралийцах.
Их IQ 60 это уровень 10 летнего европейца.
Пруф на русском языке:
https://bio.wikireading.ru/20515
Автор Richard Lynn https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn
Пруф что автор не хуй простой https://www.researchgate.net/publication/229401257_National_IQs_calculated_and_validated_for_108_nations
В купе с этим черепом >>52750 и этой фотографией >>52774 приходим к выводу об очень широкой изменчивости вида homo sapiens.
С учётом такой изменчивости неандертальцы вполне вписываются в вид homo sapiens в роли одной из рас, а вовсе не отдельного вида. Тем более что на всём протяжении своего существования они по чуть-чуть скрещивались прочими расами сапиенсов.
И кстати мозг у неандертальцев был не сильно огромным. У кроманьонцев мозг был даже на пол шишечки больше.
Это просто европейцы деградировали и получили меньший мозг чем кроманьонцы и неандертальцы.
Их IQ 60 это уровень 10 летнего европейца.
Пруф на русском языке:
https://bio.wikireading.ru/20515
Автор Richard Lynn https://en.wikipedia.org/wiki/Richard_Lynn
Пруф что автор не хуй простой https://www.researchgate.net/publication/229401257_National_IQs_calculated_and_validated_for_108_nations
В купе с этим черепом >>52750 и этой фотографией >>52774 приходим к выводу об очень широкой изменчивости вида homo sapiens.
С учётом такой изменчивости неандертальцы вполне вписываются в вид homo sapiens в роли одной из рас, а вовсе не отдельного вида. Тем более что на всём протяжении своего существования они по чуть-чуть скрещивались прочими расами сапиенсов.
И кстати мозг у неандертальцев был не сильно огромным. У кроманьонцев мозг был даже на пол шишечки больше.
Это просто европейцы деградировали и получили меньший мозг чем кроманьонцы и неандертальцы.
>>52690
У Дробышевского размыто.
Епт да это же сам мистер Маня. Величайший иксперд всего и светило пораши. Как здоровье? Как мама поживает? Как куратор?
>Размыто только у двачеров с кашей в голове.
У Дробышевского размыто.
>маньками
Епт да это же сам мистер Маня. Величайший иксперд всего и светило пораши. Как здоровье? Как мама поживает? Как куратор?
98 Кб, 240x213>>52429 (OP)
Итак что имеем.
У неандертальцев и у кроменьонцев объём мозга был приблизительно одинаков (и больше чем у современных европейцев).
Однако у кроманьонцев больше развиты лобные доли, ответственные за абстрактное мышление. То есть кроманьонцы были более изобретательными. Ну в общем то это подтверждается более совершенными и разнообразыми кроманьонскими орудиями.
А кроме того кроменьонцыбыли выше ростом (180 см против 160), имели боле длинные руки и ноги, то есть были более подвижны. У кого было больше мышечной массы? неандертальцы карланы, кроманьонцы высокобоги. За счёт болего размера тела кроманьонцы вполне могли иметь сопоставимую мышечную массу или даже больше. То есть превосходили неандертальцев не только умом, но и физически.
На сколько неандертальцы были тупее. Австралийцы, тасманийцы и огнеземельцы наверняка тупее неандертальцев из-за маленького мозга. Их IQ 60.
А у африканских негров IQ 70. Пруфы >>52802
Я бы предположил, что неандертальцы по интеллекту были на уровне негров.
Негры же таки создавали примитивные государства. Например королевства зулусов.
В чём разница между неграми и неандертальцами?
Негры живут в более богатой земле и могут позволить себе плотность населения достаточно высокую для создания государств.
Неандертальцы жили на холодном севере. На холодном севере даже хомо сапиенсы не могли увеличить свою численность и создать государство до тех пор, пока им не завезли новые технологии с юга (хотя бы животноводство).
Увы, кроманьонцы сами не умели в ни в животноводство, ни в земледелие и поэтому не завезли это к неандертальцам.
Поэтому всё что оставалось неандертальцам — ассимилироваться кроманьонцами или вымирать. Что они и делали.
Итак что имеем.
У неандертальцев и у кроменьонцев объём мозга был приблизительно одинаков (и больше чем у современных европейцев).
Однако у кроманьонцев больше развиты лобные доли, ответственные за абстрактное мышление. То есть кроманьонцы были более изобретательными. Ну в общем то это подтверждается более совершенными и разнообразыми кроманьонскими орудиями.
А кроме того кроменьонцыбыли выше ростом (180 см против 160), имели боле длинные руки и ноги, то есть были более подвижны. У кого было больше мышечной массы? неандертальцы карланы, кроманьонцы высокобоги. За счёт болего размера тела кроманьонцы вполне могли иметь сопоставимую мышечную массу или даже больше. То есть превосходили неандертальцев не только умом, но и физически.
На сколько неандертальцы были тупее. Австралийцы, тасманийцы и огнеземельцы наверняка тупее неандертальцев из-за маленького мозга. Их IQ 60.
А у африканских негров IQ 70. Пруфы >>52802
Я бы предположил, что неандертальцы по интеллекту были на уровне негров.
Негры же таки создавали примитивные государства. Например королевства зулусов.
В чём разница между неграми и неандертальцами?
Негры живут в более богатой земле и могут позволить себе плотность населения достаточно высокую для создания государств.
Неандертальцы жили на холодном севере. На холодном севере даже хомо сапиенсы не могли увеличить свою численность и создать государство до тех пор, пока им не завезли новые технологии с юга (хотя бы животноводство).
Увы, кроманьонцы сами не умели в ни в животноводство, ни в земледелие и поэтому не завезли это к неандертальцам.
Поэтому всё что оставалось неандертальцам — ассимилироваться кроманьонцами или вымирать. Что они и делали.
>>52809
Да Дробышевский сам мутный тип. Его послушать -- так у него вообще никаких выводов, кроме того, что все люди разные и что не понятно где кончаются эректусы и начинаются сапиенсы.
Да Дробышевский сам мутный тип. Его послушать -- так у него вообще никаких выводов, кроме того, что все люди разные и что не понятно где кончаются эректусы и начинаются сапиенсы.
>>52811
У аборигенов в Африке железо и скотоводство, так что это даже толком и не настоящий палеолит.
У аборигенов в Африке железо и скотоводство, так что это даже толком и не настоящий палеолит.
>>52808
Их измеренный IQ хорошо коррелирует с тем, что чистокровные австралийцы не могут закончить школу и что до прихода европейцев они не умели считать хотя бы до 10.
Их измеренный IQ хорошо коррелирует с тем, что чистокровные австралийцы не могут закончить школу и что до прихода европейцев они не умели считать хотя бы до 10.
>>52814
Это им завезли европеоиды.
Это им завезли европеоиды.
>>52814
Т.е. эта хуйня зависела от оседлых цивилизаций, если это так, тем более не палеолит.
Т.е. эта хуйня зависела от оседлых цивилизаций, если это так, тем более не палеолит.
>>52801
У негров форма черепа другая, а у азиатов скулы широкие. Что дальше то? Каким боком кости относятся к определению вида?
У негров форма черепа другая, а у азиатов скулы широкие. Что дальше то? Каким боком кости относятся к определению вида?
>>52818
Ты как Диоген, который услышал, что Платон ляпнул что человек это двуногое животное без перьев, ощипал петуха и сказал "вот человек Платона".
Ты как Диоген, который услышал, что Платон ляпнул что человек это двуногое животное без перьев, ощипал петуха и сказал "вот человек Платона".
>>52820
Со времён Диогена мы всё же больше преисполнились в познании. Так что просто ощипанного петуха уже не достаточно. Нужен гибрид петуха и человека. Без этого петух не человек.
Со времён Диогена мы всё же больше преисполнились в познании. Так что просто ощипанного петуха уже не достаточно. Нужен гибрид петуха и человека. Без этого петух не человек.
>>52815
А нахуя им вся эта хуйня залупа?
А нахуя им вся эта хуйня залупа?
>>52812
Действительно. На фоне мистера Мани жалкий кандидатишка с МГУ - червь и пидор.
>Да Дробышевский сам мутный тип.
Действительно. На фоне мистера Мани жалкий кандидатишка с МГУ - червь и пидор.
>>52824
Дробышевский очень эрудированный, много интересных фактов рассказывает. Отдельных фактов. Но не выводит из них конкретных выводов. Так что если ты о Дробышевском, то аргументируй конкретными фактами, а не пространным "определение вида размыто".
Дробышевский очень эрудированный, много интересных фактов рассказывает. Отдельных фактов. Но не выводит из них конкретных выводов. Так что если ты о Дробышевском, то аргументируй конкретными фактами, а не пространным "определение вида размыто".
>>52812
И не говори — всё в земле копается, косточки какие-то перебирает. Наверняка убил кого и закопал, а вся эта археология-антропология для отвода глаз.
>Да Дробышевский сам мутный тип.
И не говори — всё в земле копается, косточки какие-то перебирает. Наверняка убил кого и закопал, а вся эта археология-антропология для отвода глаз.
>>52815
В отношении к нацменам в Австралии действительно столько черепомерки? Англо-саксы те еще островные извращенцы.
Потому что у нас вроде есть оленеводы-шаманы, а есть всякие Шойги, спросишь, сколько у него оленей, он скажет, что ты ебанутый.
В отношении к нацменам в Австралии действительно столько черепомерки? Англо-саксы те еще островные извращенцы.
Потому что у нас вроде есть оленеводы-шаманы, а есть всякие Шойги, спросишь, сколько у него оленей, он скажет, что ты ебанутый.
428 Кб, 468x700Вот интересная картинка. Две особи, считающиеся не просто одним видом, а даже одной расой. При этом на столько не похожи. Между ними различий больше, чем между неандертальцем и каким нибудь похожим на неандертальца сапиенс-сапиенсом. Но почему этих тян не определяют в отдельные виды?
>>52827
Прекрасно справляются со школьной программой и даже в университетах учатся. У меня сосед был сын оленевода.
>оленеводы
Прекрасно справляются со школьной программой и даже в университетах учатся. У меня сосед был сын оленевода.
84 Кб, 1000x562>>52830
Так это на официальном уровне кто-то вякает в Австралии, что аборигены унтерменши, нужно им сидеть в резервациях, или просто аноны-шизики? Потому что аноны размахивают каким-то сканами из книжек, где-то они их взяли. Я Австралию видел только в кино и мемах.
Так это на официальном уровне кто-то вякает в Австралии, что аборигены унтерменши, нужно им сидеть в резервациях, или просто аноны-шизики? Потому что аноны размахивают каким-то сканами из книжек, где-то они их взяли. Я Австралию видел только в кино и мемах.
>>52832
Не думаю, что нужно бежать в Австралию спасать угнетенных аборигенов, я по кенгкинному не понимаю, но я че-то стриггерился из-за этого треда.
Не думаю, что нужно бежать в Австралию спасать угнетенных аборигенов, я по кенгкинному не понимаю, но я че-то стриггерился из-за этого треда.
>>52833
Да, аборигенов спасать не надо. Они прекрасно живут, им завезли медицину, их численность растёт.
Да, аборигенов спасать не надо. Они прекрасно живут, им завезли медицину, их численность растёт.
>по-кенгуринному
108 Кб, 300x224>>52825
И чотким надо думать? Ну чоткий факт должен быть и конкретный. А то пиздят хуйню какую-то "о размытости вида в биологии", Ничотка кароче. Вот мистер Маня чоткий пацан и сказал вид - чоткое и конкретное понятие и неипет.
>конкретными
И чотким надо думать? Ну чоткий факт должен быть и конкретный. А то пиздят хуйню какую-то "о размытости вида в биологии", Ничотка кароче. Вот мистер Маня чоткий пацан и сказал вид - чоткое и конкретное понятие и неипет.
>>52837
И я говорю - мистер Маня конкретный пацан с понятиями. А дробышевский - хуй мутный. И говорить с ним не о чем.
И я говорю - мистер Маня конкретный пацан с понятиями. А дробышевский - хуй мутный. И говорить с ним не о чем.
>>52838
Может быть и есть о чём. Тебе наверно лучше знать, раз ты такой его фанат. Приведи конкретику от Дробышевского. Обсудим.
Может быть и есть о чём. Тебе наверно лучше знать, раз ты такой его фанат. Приведи конкретику от Дробышевского. Обсудим.
80 Кб, 190x265>>52841
Какую-нибудь тебе дали давно. Понятия вида в биологии весьма размыта что очевидно любому школьнику который осилил учебник биологии за 8 класс. Но для чоткого 7классинка это очевидно не конкретно. Потому о чем можно дальше говорить?
Какую-нибудь тебе дали давно. Понятия вида в биологии весьма размыта что очевидно любому школьнику который осилил учебник биологии за 8 класс. Но для чоткого 7классинка это очевидно не конкретно. Потому о чем можно дальше говорить?
>>52843
В науке нет места размытым понятиям. Размытые понятия тут только у двачеров фанатов Дробышевского.
В науке нет места размытым понятиям. Размытые понятия тут только у двачеров фанатов Дробышевского.
183 Кб, 480x360>>52845
Ну конечно нет. Должно быть чотко и конретно. Вот был эректус с эректусихой и в один прекрасный день у них родился чоткий такой и конретный сапиенс. И все. Хоп и вид готов. Вот это наука. А эти хуесосы пургу какую то гонят - мозги пухнут.
>В науке нет места размытым понятиям.
Ну конечно нет. Должно быть чотко и конретно. Вот был эректус с эректусихой и в один прекрасный день у них родился чоткий такой и конретный сапиенс. И все. Хоп и вид готов. Вот это наука. А эти хуесосы пургу какую то гонят - мозги пухнут.
>>52847
Щас сяду и для чоткого хуесоса сяду лопатить 10 часов роликов. Смоги в учебник биологии уже. В ролике где он про ворон обьяснял и видовое разнообразие.
>не припомню.
Щас сяду и для чоткого хуесоса сяду лопатить 10 часов роликов. Смоги в учебник биологии уже. В ролике где он про ворон обьяснял и видовое разнообразие.
>>52847
Ну есть волк и собака. Вроде это технически один вид, это знал еще Линей, но вроде разделились достаточно давно и волк воспринимает собаку как конкурента/еду.
Ну есть волк и собака. Вроде это технически один вид, это знал еще Линей, но вроде разделились достаточно давно и волк воспринимает собаку как конкурента/еду.
>hi
>Почему неандертальцы такие тупые тред
>100+ постов за два дня
>>52849
Ну волк с собакой дают плодовитое потомство вроде как. Хотя гибрид тойтерьера с догом я хуево представляю.
Ну волк с собакой дают плодовитое потомство вроде как. Хотя гибрид тойтерьера с догом я хуево представляю.
>>52851
Если у них течка, то да. Но в природе хуевые у них отношения. Вторично одичавшая собака это динго.
Если у них течка, то да. Но в природе хуевые у них отношения. Вторично одичавшая собака это динго.
>>52849
>>52851
Выделение собаки в отдельный от волков вид это историческое недоразумение, которое сложилось в те времена, когда у научного сообщества не было развито понимание видового деления, а об эволюции и вовсе не знали.
С неандертальцами та же фигня. Их выделили в отдельный вид в 19 веке, когда антропология только зарождалась. И выделили с весьма спекулятивной и, как оказалось, ложной целью -- чтобы объявить их промежуточным звеном между человеком и обезьяной.
Однако же в последствии тот же учёный (Уильям Кинг) сам же отказался от этой идеи. Но было уже поздно. Сенсацию разнесли по миру и она закрепилась в попкультуре.
>>52851
Выделение собаки в отдельный от волков вид это историческое недоразумение, которое сложилось в те времена, когда у научного сообщества не было развито понимание видового деления, а об эволюции и вовсе не знали.
С неандертальцами та же фигня. Их выделили в отдельный вид в 19 веке, когда антропология только зарождалась. И выделили с весьма спекулятивной и, как оказалось, ложной целью -- чтобы объявить их промежуточным звеном между человеком и обезьяной.
Однако же в последствии тот же учёный (Уильям Кинг) сам же отказался от этой идеи. Но было уже поздно. Сенсацию разнесли по миру и она закрепилась в попкультуре.
>>52853
Так Линней не выделял их в отдельный вид, хотя и не имел понятия об эволюции.
Так Линней не выделял их в отдельный вид, хотя и не имел понятия об эволюции.
А как быть с другими гомо? Эректус, например, это один вид, или габилис? Красавчики, правда?
>>52848
Да мне как-то тоже не особо интересно выяснять что там у Дробышевского. Спросил только с одной целью — уточнить на сколько Дробышевский опопсился.
Да мне как-то тоже не особо интересно выяснять что там у Дробышевского. Спросил только с одной целью — уточнить на сколько Дробышевский опопсился.
>>52855
Ну если не обращать внимание на устаревшую реконструкцию на ствоей картинке, то про эректусов можно сказать одно — их геном науке не известен. Есть лишь некоторые неподтверждённые предположения о генах эректусов в геноме денисовцев. На основании имеющейся информации нельзя определить на сколько эректусы близки к homo sapiens и могли ли они метисироваться.
Ну если не обращать внимание на устаревшую реконструкцию на ствоей картинке, то про эректусов можно сказать одно — их геном науке не известен. Есть лишь некоторые неподтверждённые предположения о генах эректусов в геноме денисовцев. На основании имеющейся информации нельзя определить на сколько эректусы близки к homo sapiens и могли ли они метисироваться.
>>52861
Да ты вообще русского словообразования не понимаешь.
Как с тобой общаться? По английски что ли?
Да ты вообще русского словообразования не понимаешь.
Как с тобой общаться? По английски что ли?
>>52863
Ну, в 21 веке принято их реконструировать в позах, больше похожих на современные человеческие и с менее обильным волосяным покровом.
Ну, в 21 веке принято их реконструировать в позах, больше похожих на современные человеческие и с менее обильным волосяным покровом.
>>52864
У тебя на фотках из гугла
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейдельбергский_человек
Их тоже раньше относили к эректусам.
У тебя на фотках из гугла
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гейдельбергский_человек
Их тоже раньше относили к эректусам.
>>52866
Да есть даже альтернативное мнение, что все люди начиная с эректусов и включая сапиенсов это один вид с множеством подвидов. Есть доводы как за, так и против. Мнение особенно популярно у тех, кто придерживается мультирегиональной теории происхождения современных людей. В частности китайцы активно топят за это и отслеживают отличительные признаки своей расы у азиатских эректусов.
Довольно занятная теория, хотя недостаточно доказанная.
>Их тоже раньше относили к эректусам.
Да есть даже альтернативное мнение, что все люди начиная с эректусов и включая сапиенсов это один вид с множеством подвидов. Есть доводы как за, так и против. Мнение особенно популярно у тех, кто придерживается мультирегиональной теории происхождения современных людей. В частности китайцы активно топят за это и отслеживают отличительные признаки своей расы у азиатских эректусов.
Довольно занятная теория, хотя недостаточно доказанная.
>>52862
Чоткопацанского из подворотни? Нет. Увы. Так ты обьяснишь что это слово значит или ты употребляешь слова значения которых не понимаешь сам?
>русского словообразования
Чоткопацанского из подворотни? Нет. Увы. Так ты обьяснишь что это слово значит или ты употребляешь слова значения которых не понимаешь сам?
>>52868
По уму некоторых пора бы отнести.
По уму некоторых пора бы отнести.
>>52883
Никто не утверждает, что свои брови он унаследовал от неандертальцев.
Однако Валуев пример внутривидовой изменчивости. Изменчивость в настолько широких пределах, что сапиенс может приобрести неандертальские признаки. И таким образом особенности строения неандертальцев выходят расовыми, а не видовыми.
Никто не утверждает, что свои брови он унаследовал от неандертальцев.
Однако Валуев пример внутривидовой изменчивости. Изменчивость в настолько широких пределах, что сапиенс может приобрести неандертальские признаки. И таким образом особенности строения неандертальцев выходят расовыми, а не видовыми.
>>52884
Ты про акромегалию слышал? Это гормональное заболевание, из-за которого у него такие разросшиеся лицевые кости.
Никаким боком не относится к антропологии.
Ты про акромегалию слышал? Это гормональное заболевание, из-за которого у него такие разросшиеся лицевые кости.
Никаким боком не относится к антропологии.
>>52885
Слышал. Это наследственное заболевание. Если мутация закрепится у его потомков, то получим ещё одно расовое отличие.
Слышал. Это наследственное заболевание. Если мутация закрепится у его потомков, то получим ещё одно расовое отличие.
>>52893
Тоже вариант.
Тоже вариант.
>>52752
Нет рас кроме человеческой.
Нет рас кроме человеческой.
>>52679
Маняфантазии антропологов 20-го века, раса - социальный конструкт.
>Ныне же понятия другие. Все живущие люди признаны представителями одного вида пр всех своих расовых различиях.
Маняфантазии антропологов 20-го века, раса - социальный конструкт.
>>52820
Ты как мамкин демагог который подменяет несущественное допущение существенным
Ты как мамкин демагог который подменяет несущественное допущение существенным
>>52501
Представил себе скифов охотников-собирателей, лол.
Представил себе скифов охотников-собирателей, лол.
>>52429 (OP)
Неандертальцы проиграли кроманьонцам потому что вторых было больше, вторые были более распространены по миру и вторые были разнообразнее. При этом во время вымирания первых вторых вымерло тоже больше половины. И всё это происходило задолго до изобретения государства.
Неандертальцы проиграли кроманьонцам потому что вторых было больше, вторые были более распространены по миру и вторые были разнообразнее. При этом во время вымирания первых вторых вымерло тоже больше половины. И всё это происходило задолго до изобретения государства.
>>52870
Чет быстро ты пукнул и слился.
Чет быстро ты пукнул и слился.
>>52945 (Del)
Только по паспортру.
Так то я грузина не отличу даже от армянина.
А почему ты спросил про различение национальностей?
Только по паспортру.
Так то я грузина не отличу даже от армянина.
А почему ты спросил про различение национальностей?
207 Кб, 288x435>>52945 (Del)
А как тебе занятный контрпример. Среди грузин встречаются негры. Настоящие грузинские негры, которые там жили ещё до того, как грузины осознали себя грузинами. Эти грузинские негры тоже грузины. https://ru.wikipedia.org/wiki/Абхазские_негры
Но если ты встретишь грузинского негра, то ты не отличишь его от африканского негра, но чотко отличишь, что он негр, а не кавказоид. И вот как у тебя в голове укладывается, что ты отличаешь одну расу от другой, но при этом считаешь, что рас не существует?
Я читал про такое как у тебя мыслительное явление в одном романе. Называется "1984". Однако каждый раз удивляюсь, когда сталкиваюсь с этим в жизни.
А как тебе занятный контрпример. Среди грузин встречаются негры. Настоящие грузинские негры, которые там жили ещё до того, как грузины осознали себя грузинами. Эти грузинские негры тоже грузины. https://ru.wikipedia.org/wiki/Абхазские_негры
Но если ты встретишь грузинского негра, то ты не отличишь его от африканского негра, но чотко отличишь, что он негр, а не кавказоид. И вот как у тебя в голове укладывается, что ты отличаешь одну расу от другой, но при этом считаешь, что рас не существует?
Я читал про такое как у тебя мыслительное явление в одном романе. Называется "1984". Однако каждый раз удивляюсь, когда сталкиваюсь с этим в жизни.
>>52942
Потому что ты цепляещься за поверхностные признаки типа цвета кожи и эпикантуса, в то время как негр и китаец это искусственные категории. Простой пример: с твоей точки зрения на всех пиках негры, но это абсолютно разные этносы, у которых очень мало общего слева бушмен, в середине жители северозапада Африки, справа папуас
Потому что ты цепляещься за поверхностные признаки типа цвета кожи и эпикантуса, в то время как негр и китаец это искусственные категории. Простой пример: с твоей точки зрения на всех пиках негры, но это абсолютно разные этносы, у которых очень мало общего слева бушмен, в середине жители северозапада Африки, справа папуас
72 Кб, 480x640>>52828
Мой пик понагляднее.
Мой пик понагляднее.
>>52957
Потому что ни один из них не похож на монголоида. То есть как бы ты ни старался, а я всё ещё отличаю монголоидов от этих черномазых.
Потому что ни один из них не похож на монголоида. То есть как бы ты ни старался, а я всё ещё отличаю монголоидов от этих черномазых.
>>52959
А еще ты с высокой вероятностью отличишь коренного испанца от коренного скандинава, будешь их тоже в разные расы записывать?
А еще ты с высокой вероятностью отличишь коренного испанца от коренного скандинава, будешь их тоже в разные расы записывать?
>>52960
Ты что решил тут экзамен устроить по расоведенью?
Никто (кроме шизиков-дробышистов) не отицает наличие, например, лапоидной и средиземноморской подрас европеоидной расы.
Ты что решил тут экзамен устроить по расоведенью?
Никто (кроме шизиков-дробышистов) не отицает наличие, например, лапоидной и средиземноморской подрас европеоидной расы.
>>52961
Для тебя американская ассоциация антропологов тоже шизики? https://www.americananthro.org/ConnectWithAAA/Content.aspx?ItemNumber=2583
Для тебя американская ассоциация антропологов тоже шизики? https://www.americananthro.org/ConnectWithAAA/Content.aspx?ItemNumber=2583
>>52962
Зачем ты дал ссылку на политических проституток, кающихся за преступления своих дедов?
>«раса» как идеология о человеческих различиях была впоследствии распространена на другие районы мира. Это стало стратегией для разделения, ранжирования и контроля колонизированных людей, используемых колониальными державами повсюду. Но это не ограничивалось колониальной ситуацией. В конце 19-го века европейцы использовали его для ранжирования друг друга и для оправдания социального, экономического и политического неравенства между своими народами. Во время Второй мировой войны нацисты под руководством Адольфа Гитлера придерживались расширенной идеологии «расы» и «расовых» различий и довели их до логического конца: истребление 11 миллионов человек «низших рас» (например, евреев, цыган, африканцев). гомосексуалисты и т. д.) и другие невыразимые жестокости Холокоста.
Зачем ты дал ссылку на политических проституток, кающихся за преступления своих дедов?
>>52965
Ну а хули.
Сам Дробышевский не отрицает наличие рас и, как учёный, излагает конкретные научные проблемы: что во первых из-за метисации нельзя провести отчётливую границу между расами и что пока у генетиков хуёво получается определять расовую принадлежность по генам.
За одно он, как публичный человек опасается получить ярлык расиста и поэтому в своих выступлениях всячески избегает конкретизации расовых признаков.
Шизоидные дробышефанатики, не вникнув в причины поведения своего кумира, делают выводы за него о том, что рас нет.
Ну а хули.
Сам Дробышевский не отрицает наличие рас и, как учёный, излагает конкретные научные проблемы: что во первых из-за метисации нельзя провести отчётливую границу между расами и что пока у генетиков хуёво получается определять расовую принадлежность по генам.
За одно он, как публичный человек опасается получить ярлык расиста и поэтому в своих выступлениях всячески избегает конкретизации расовых признаков.
Шизоидные дробышефанатики, не вникнув в причины поведения своего кумира, делают выводы за него о том, что рас нет.
>>52966
Да нет тут никаких проблем. Расы это подзалупный конструкт необходимый антропологам для решения своих анальных вопросов классификации. Сам же дробышевский говорит что можно сортировать людей не по расовым признакам а по бородавкам на носу. Потому расы есть не более чем нации например. Такой же подзалупный конуструкт .
> научные проблемы:
Да нет тут никаких проблем. Расы это подзалупный конструкт необходимый антропологам для решения своих анальных вопросов классификации. Сам же дробышевский говорит что можно сортировать людей не по расовым признакам а по бородавкам на носу. Потому расы есть не более чем нации например. Такой же подзалупный конуструкт .
>>52968
Сам ты подзалупный.
Я и ты отличали негров от китайцев ещё до того, как узнали слова "раса", "негр" и "монголоид". Потому что расовые различия это явления объективной реальности.
А у тебя просто мозги выебаны, вот и кажутся везде конструкты. И хватит уже про Дробышевского, запутавшегося в систематизации признаков из-за опасений предстать расистом.
Сам ты подзалупный.
Я и ты отличали негров от китайцев ещё до того, как узнали слова "раса", "негр" и "монголоид". Потому что расовые различия это явления объективной реальности.
А у тебя просто мозги выебаны, вот и кажутся везде конструкты. И хватит уже про Дробышевского, запутавшегося в систематизации признаков из-за опасений предстать расистом.
>>52968
Бородавки на носу наследуются?
> можно сортировать людей не по расовым признакам а по бородавкам на носу.
Бородавки на носу наследуются?
>>52970
Предлагаю сортировать по длине и форме хуя.
Предлагаю сортировать по длине и форме хуя.
>>52968
Как и разделение любых животных на виды, подвиды и морфы. Это не значит, что их не существует. Это биологическая данность.
А нации - социальный конструкт, они тоже объективно существуют, но если общество придёт к консенсусу, что наций нет - они исчезнут. А расы никуда не денутся, что бы люди о них не думали, разве что всё человечество основательно перемешается в процессе тотальной метизации.
> Расы это подзалупный конструкт необходимый антропологам для решения своих анальных вопросов классификации
Как и разделение любых животных на виды, подвиды и морфы. Это не значит, что их не существует. Это биологическая данность.
А нации - социальный конструкт, они тоже объективно существуют, но если общество придёт к консенсусу, что наций нет - они исчезнут. А расы никуда не денутся, что бы люди о них не думали, разве что всё человечество основательно перемешается в процессе тотальной метизации.
>>52969
Бред сивой кобылы. Людей с бородавками и без мы отличали точно так же. Бородавки на носу часть обьективной реальности.
>>52970
Склонность так точно.
>>52972
Нет это одна из хуллиардов возможных классификаций. При этом нужны ли они - вопрос отдельный. Чаще всего все эти классификации для 99% ученых не несут никакой пользы.
Тоже бред. В современном виде расы образовались относительно недавно и исчезнут тоже довольно скоро.
>Я и ты отличали негров от китайцев ещё до того, как узнали слова "раса", "негр" и "монголоид".
Бред сивой кобылы. Людей с бородавками и без мы отличали точно так же. Бородавки на носу часть обьективной реальности.
>>52970
Склонность так точно.
>>52972
> биологическая данность.
Нет это одна из хуллиардов возможных классификаций. При этом нужны ли они - вопрос отдельный. Чаще всего все эти классификации для 99% ученых не несут никакой пользы.
>расы никуда не денутся, что бы люди о них не думали, разве что всё человечество основательно перемешается в процессе тотальной метизации.
Тоже бред. В современном виде расы образовались относительно недавно и исчезнут тоже довольно скоро.
>>52970
А нахуя параметр наследования нужен для классификации?
А нахуя параметр наследования нужен для классификации?
>>52974
Всего лишь несколько десятков тысяч лет назад появились. Хули нам вообще заниматься заниматься антропологией, если хомо сапиенс сапенс скоро вымрет вслед за другими подвидами человека. Если подумать, денисовцы не сильно отличают от неардельтальцев, а неардельтальцы - предки современных евразийцев (ну кроме тех, кто недавно приехал из Африки). Но зачем нам их разделять, они всё равно вымерли. Люди и люди.
Завязывай читать современных отрицателей рас, они просто напуганы конъюнктурой и страшным слово расизм, а потому несут хуйню. Не повторяй за ебланами, нам нужно классифицировать людей, так же как мы различаем медведей по цвету шерсти и месту обитания, в этом нет ничего плохого.
>В современном виде расы образовались относительно недавно и исчезнут тоже довольно скоро.
Всего лишь несколько десятков тысяч лет назад появились. Хули нам вообще заниматься заниматься антропологией, если хомо сапиенс сапенс скоро вымрет вслед за другими подвидами человека. Если подумать, денисовцы не сильно отличают от неардельтальцев, а неардельтальцы - предки современных евразийцев (ну кроме тех, кто недавно приехал из Африки). Но зачем нам их разделять, они всё равно вымерли. Люди и люди.
Завязывай читать современных отрицателей рас, они просто напуганы конъюнктурой и страшным слово расизм, а потому несут хуйню. Не повторяй за ебланами, нам нужно классифицировать людей, так же как мы различаем медведей по цвету шерсти и месту обитания, в этом нет ничего плохого.
>>52974
Ну окей. Если у какой-то значимой популяции людей наследуются бородавки, то почему бы не внести наличие бородавок в описание фенотипа этой популяции. Нормальный подход.
Какую пользу ты ждёшь? Новые открытия? Ну это трудно, когда всё, что было на поверхности, давно открылось.
Тем, кто начинал, классификации принесли пользу в виде признания вклада этих учёных в науку. Кому-то больше, кому-то меньше.
А сейчас, когда уже всё разобрано по косточкам, учёному не будет пользы от описания того, что уже давно описано.
То ли дело увязать видимые расовые признаки с геномом и с поведенческими склонностями представителей разных рас. Эти научные проблемы пока не достаточно решены.
Ну окей. Если у какой-то значимой популяции людей наследуются бородавки, то почему бы не внести наличие бородавок в описание фенотипа этой популяции. Нормальный подход.
>Чаще всего все эти классификации для 99% ученых не несут никакой пользы.
Какую пользу ты ждёшь? Новые открытия? Ну это трудно, когда всё, что было на поверхности, давно открылось.
Тем, кто начинал, классификации принесли пользу в виде признания вклада этих учёных в науку. Кому-то больше, кому-то меньше.
А сейчас, когда уже всё разобрано по косточкам, учёному не будет пользы от описания того, что уже давно описано.
То ли дело увязать видимые расовые признаки с геномом и с поведенческими склонностями представителей разных рас. Эти научные проблемы пока не достаточно решены.
>>52979
Я не он, но поддвачну ему. Это альтернативный взгляд на биологический вид. Согласно этому подходу, если неандертальцы, денисовцы и сапиенсы рожали друг от дружки, то странно определять их как разные виды, а более логично называть подвидами или расами.
>>денисовцы
>>неардельтальцы
>>расы
>У тебя каша в голове.
Я не он, но поддвачну ему. Это альтернативный взгляд на биологический вид. Согласно этому подходу, если неандертальцы, денисовцы и сапиенсы рожали друг от дружки, то странно определять их как разные виды, а более логично называть подвидами или расами.
>>52985
Волосы не такие.
Волосы не такие.
8 Кб, 201x251>>52981
>если неандертальцы, денисовцы и сапиенсы рожали друг от дружки, то странно определять их как разные виды
>>52979
Между то есть отличия между неардельтальцем и сапенсом ты считаешь значительными, а между потомком неардельтальцев европеоидом и чистым сапенсом негроидом - нет, нечего их и различать и классифицировать? С хрена ли?
Между то есть отличия между неардельтальцем и сапенсом ты считаешь значительными, а между потомком неардельтальцев европеоидом и чистым сапенсом негроидом - нет, нечего их и различать и классифицировать? С хрена ли?
>>52992
И что, неволе, это если бы сапенсы держали в неволе денисовцев и неандертальцев и заставляли бы их скрещиваться.
И что, неволе, это если бы сапенсы держали в неволе денисовцев и неандертальцев и заставляли бы их скрещиваться.
>>52981
На биологический вид есть единственный конкретный взгляд, заложенный в его определении. В гибридном потомстве разных видов одного биологического рода - мулах, лиграх и т.п. - нет ничего необычного.
На биологический вид есть единственный конкретный взгляд, заложенный в его определении. В гибридном потомстве разных видов одного биологического рода - мулах, лиграх и т.п. - нет ничего необычного.
38 Кб, 700x525>>52994
И такое могло быть.
>если бы сапенсы держали в неволе денисовцев и неандертальцев и заставляли бы их скрещиваться
И такое могло быть.
>>53015
Это потомство часто стерильно.
Но зато есть всякие волкособы, так как волк и собака - подвиды вида Волк рода Волки. Ещё среди подвидов Волка есть, скажем, полярный волк, который от серого волка отличается только окрасом. Так же выделяют европейского волка, японского волка, волка Великих Равнин, техаского волка, мексиканского волка, степного волка из Средней Азии...
Непонятно, почему понятие раса не уровняли с понятие подвид? Это ведь, блин, одно и тоже!
> В гибридном потомстве разных видов одного биологического рода - мулах, лиграх и т.п. - нет ничего необычного.
Это потомство часто стерильно.
Но зато есть всякие волкособы, так как волк и собака - подвиды вида Волк рода Волки. Ещё среди подвидов Волка есть, скажем, полярный волк, который от серого волка отличается только окрасом. Так же выделяют европейского волка, японского волка, волка Великих Равнин, техаского волка, мексиканского волка, степного волка из Средней Азии...
Непонятно, почему понятие раса не уровняли с понятие подвид? Это ведь, блин, одно и тоже!
>>53020
Подвиды чаще всего отделены друг от друга географически. Расы в большинстве своём плавно переходят одна в другую.
>Непонятно, почему понятие раса не уровняли с понятие подвид?
Подвиды чаще всего отделены друг от друга географически. Расы в большинстве своём плавно переходят одна в другую.
>>53020
Расами называются породы собак в английском.
Расами называются породы собак в английском.
>>53028
Не так уж плавно. Австролоиды заметно отделены от соседей, на и плавного перехода в районе Сахары я не замечал.
Ну да, есть уральская раса, но даже финно-угры к западу и востоку от Уральского хребта будут заметно отличаться по расовым признакам.
Не так уж плавно. Австролоиды заметно отделены от соседей, на и плавного перехода в районе Сахары я не замечал.
Ну да, есть уральская раса, но даже финно-угры к западу и востоку от Уральского хребта будут заметно отличаться по расовым признакам.
>>53028
Ну тогда австралийцы должны быть подвидом. Они 40к лет были изолированы от остальных.
Хотя из определения расы и подвида исходит, что расы могут быть как контактирующие, так и изолированные. Когда раса изолированная, то это подвид.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подвид
Кстати, неандерталец таки подвид с научной таксономической точки зрения пока записывается как подвид сапиенса. Homo sapiens neanderthalensis
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неандерталец
Название рода: homo
Название вида: homo sapiens
Название подвида: homo sapiens neanderthalensis
Хотя странно, что их в подвид определяют, ведь ареалы sapiens sapiens и sapiens neanderthalensis соприкасались на стыке Азии и Африки.
Ну тогда австралийцы должны быть подвидом. Они 40к лет были изолированы от остальных.
Хотя из определения расы и подвида исходит, что расы могут быть как контактирующие, так и изолированные. Когда раса изолированная, то это подвид.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Подвид
Кстати, неандерталец таки подвид с научной таксономической точки зрения пока записывается как подвид сапиенса. Homo sapiens neanderthalensis
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неандерталец
>Научное название подвида формируется из биномена вида с добавлением названия подвида, например, Panthera tigris sumatrae (суматранский тигр). Названия такого типа называют триноменами.
Название рода: homo
Название вида: homo sapiens
Название подвида: homo sapiens neanderthalensis
Хотя странно, что их в подвид определяют, ведь ареалы sapiens sapiens и sapiens neanderthalensis соприкасались на стыке Азии и Африки.
>>53031
>>53030
Если рассматривать их как одну расу с веддоидами, то вполне себе плавно.
>>53030
"раса, занимающая промежуточное положение между монголоидной и европеоидной расами, но ближе к монголоидной."
>>53031
Возможно, нужно долгое время раздельного обтания, чтобы в разные подвиды попасть. Кроманьонцы с неандертальцами же вроде более 100000 лет не пересекались.
>>53030
В т.ч. и из-за смешения с соседями.
>Ну тогда австралийцы должны быть подвидом.
>>53030
>Австролоиды заметно отделены от соседей
Если рассматривать их как одну расу с веддоидами, то вполне себе плавно.
>>53030
>есть уральская раса
"раса, занимающая промежуточное положение между монголоидной и европеоидной расами, но ближе к монголоидной."
>>53031
>Хотя странно, что их в подвид определяют
Возможно, нужно долгое время раздельного обтания, чтобы в разные подвиды попасть. Кроманьонцы с неандертальцами же вроде более 100000 лет не пересекались.
>>53030
>но даже финно-угры к западу и востоку от Уральского хребта будут заметно отличаться по расовым признакам.
В т.ч. и из-за смешения с соседями.
>>53032
То есть ты намекаешь на то, что в каком-то промежутке между Азией и Африкой 100к лет не жили люди?
Да ну бред.
>Кроманьонцы с неандертальцами же вроде более 100000 лет не пересекались.
То есть ты намекаешь на то, что в каком-то промежутке между Азией и Африкой 100к лет не жили люди?
Да ну бред.
>>53034
Потому что нет причин для наличия необитаемой зоны межу неандертальцами и сапиенсами.
Потому что нет причин для наличия необитаемой зоны межу неандертальцами и сапиенсами.
>>53040
Весьма аргументный. Как ты объяснишь, что неандертальци жили в хуёвых условиях на севере и в горах, но при этом отказывались жить в прекрасных условиях рядом с Африкой?
Весьма аргументный. Как ты объяснишь, что неандертальци жили в хуёвых условиях на севере и в горах, но при этом отказывались жить в прекрасных условиях рядом с Африкой?
>>53041
Пока не нашли следы длительной (более 100 тыс. лет и до выхода дважды сапиенса из Африки) метисации на пересечении ареалов, чисто умозрительный.
>Весьма аргументный.
Пока не нашли следы длительной (более 100 тыс. лет и до выхода дважды сапиенса из Африки) метисации на пересечении ареалов, чисто умозрительный.
>>53042
124к лет назад в германии жили неандерталы с мДНК от сапиенсов. ОПА!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неандерталец#Генетика
124к лет назад в германии жили неандерталы с мДНК от сапиенсов. ОПА!
https://ru.wikipedia.org/wiki/Неандерталец#Генетика
>>53043
Так это следы одной из миграций ранних сапиенсов в Европу, а не "длительной метисации на пересечении ареалов".
Так это следы одной из миграций ранних сапиенсов в Европу, а не "длительной метисации на пересечении ареалов".
>>53045
Ну раз сапиенсы иногда доходили до северной Европы, то уж до Израиля, где тоже жили неандертальцы, сапиенсы должны были доходить гораздо чаще. Хули там идти месяц от силы. Или наоборот неандерталы из Израиля в Африку.
Ну раз сапиенсы иногда доходили до северной Европы, то уж до Израиля, где тоже жили неандертальцы, сапиенсы должны были доходить гораздо чаще. Хули там идти месяц от силы. Или наоборот неандерталы из Израиля в Африку.
>>53047
И таки доходили же. В Израильских пещерах по несколько раз сменялись обитатели неандертальцы и сапиенсы.
И таки доходили же. В Израильских пещерах по несколько раз сменялись обитатели неандертальцы и сапиенсы.
>>53048
Там следы метисации есть? Если есть, то как долго?
>по несколько раз сменялись обитатели неандертальцы и сапиенсы
Там следы метисации есть? Если есть, то как долго?
>>53049
Таки да.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гоминиды_группы_Схул-Кафзех
>>53049
Не уточняется.
>Там следы метисации есть?
Таки да.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гоминиды_группы_Схул-Кафзех
>>53049
>как долго?
Не уточняется.
>>53050
Первоначально их рассматривали, как переход от неандертальцев к современному человеку, или же как гибрид неандертальца и Homo sapiens. Останки неандертальцев были найдены в пещере Кебара и имеют возраст от 48 000 до 60 000 лет, однако предполагалось, что гоминиды, которым принадлежат останки из группы Схул-Кафзех, вымерли из-за климатических изменений 80 000 лет назад, что позволяет предположить отсутствие контакта между двумя видами в регионе. Более современная гипотеза предполагает, что останки отражают первую массовую миграцию людей из Африки около 125 000 лет назад (скорее всего, через Синайский полуостров), и что неандертальские особенности на самом деле особенности древних представителей Homo sapiens.
>Таки да.
Первоначально их рассматривали, как переход от неандертальцев к современному человеку, или же как гибрид неандертальца и Homo sapiens. Останки неандертальцев были найдены в пещере Кебара и имеют возраст от 48 000 до 60 000 лет, однако предполагалось, что гоминиды, которым принадлежат останки из группы Схул-Кафзех, вымерли из-за климатических изменений 80 000 лет назад, что позволяет предположить отсутствие контакта между двумя видами в регионе. Более современная гипотеза предполагает, что останки отражают первую массовую миграцию людей из Африки около 125 000 лет назад (скорее всего, через Синайский полуостров), и что неандертальские особенности на самом деле особенности древних представителей Homo sapiens.
>>53051
Один еврей очень захотел, чтобы их считали древнейшими сапиенсами Израиля и заявил что это сапиенсы, похожие на неандертальцев. Вот и вся его гипотеза. лол
А если не обращать внимание на хотелки этого еврея, то там чотко видна смесь признаков африканца с неандертальцем в равной степени.
>Более современная гипотеза
Один еврей очень захотел, чтобы их считали древнейшими сапиенсами Израиля и заявил что это сапиенсы, похожие на неандертальцев. Вот и вся его гипотеза. лол
А если не обращать внимание на хотелки этого еврея, то там чотко видна смесь признаков африканца с неандертальцем в равной степени.
>>53053
Опять всю воду выпили, да шо ж такое! Я всегда знал, что жыды и традблядки заодно.
>Один еврей очень захотел
Опять всю воду выпили, да шо ж такое! Я всегда знал, что жыды и традблядки заодно.
821 Кб, 800x852>>53054
Нет. Претензии к одному конкретному человеку. Он оказался евреем случайно. А манькой закономерно.
Ну, полюбуйся сам на этого так называемого "сапиенса" и реши, кому верить больше, какому-то еврею или своим глазам.
Нет. Претензии к одному конкретному человеку. Он оказался евреем случайно. А манькой закономерно.
Ну, полюбуйся сам на этого так называемого "сапиенса" и реши, кому верить больше, какому-то еврею или своим глазам.
>>53055
Шёл, шёл. И - бац - споткнулся и на нож для гиюра хуем упал?
В том, в чём я не очень разбираюсь, я смотрю аргументированное мнение специалиста. Академическая критика этого жидо-массонского заговора есть?
>Он оказался евреем случайно.
Шёл, шёл. И - бац - споткнулся и на нож для гиюра хуем упал?
>реши, кому верить больше, какому-то еврею или своим глазам.
В том, в чём я не очень разбираюсь, я смотрю аргументированное мнение специалиста. Академическая критика этого жидо-массонского заговора есть?
Да кстати, в остальной части скелета этого >>53055 метиса тоже смесь типично неандертальских и типично кроманьоидных признаков. Руки больше кроманьоидные с некоторыми неанертальскими особенностями. Жопа и ноги типично неандертальские.
>>53058
Ну х.з. кто для тебя авторитет. Может Дробышевский? Дробышевский за то, что это метис.
Ну х.з. кто для тебя авторитет. Может Дробышевский? Дробышевский за то, что это метис.
>>53061
Накидай пару-тройку - посмотрим, главное, чтобы критика была конкретная, аргументированная и по существу.
Давай его критику еврея (кстати, у него имя-фамилия есть?).
>Ну х.з. кто для тебя авторитет.
Накидай пару-тройку - посмотрим, главное, чтобы критика была конкретная, аргументированная и по существу.
> Может Дробышевский?
Давай его критику еврея (кстати, у него имя-фамилия есть?).
>>53065
Ты хочешь на срачь посмотреть? Так критики не было. Просто мнение Дробышевского не совпало с мнением еврея. Вот и всё.
Ну и из русских была ещё некая Беневоленская Ю.Д., антрополог, кандидат биологических наук Морфологические проявления феномена смешения на черепе и неандертальская проблема // Вестник антропологии, 1996, вып.2, сс.216-226
Она тоже никого не критиковала, а просто высказала свое независимое мнение в пользу метисации.
Ты хочешь на срачь посмотреть? Так критики не было. Просто мнение Дробышевского не совпало с мнением еврея. Вот и всё.
Ну и из русских была ещё некая Беневоленская Ю.Д., антрополог, кандидат биологических наук Морфологические проявления феномена смешения на черепе и неандертальская проблема // Вестник антропологии, 1996, вып.2, сс.216-226
Она тоже никого не критиковала, а просто высказала свое независимое мнение в пользу метисации.
>>53068
Эх какой ты скучный. Пройдись по ссылкам поищи. Я уже давно вкладку закрыл и потерял.
Эх какой ты скучный. Пройдись по ссылкам поищи. Я уже давно вкладку закрыл и потерял.
584 Кб, 800x616>>53073
Не, я лучше поищу и полюбуюсь на реконструкции и фотографии. Разбирать чьито протухшие споры проси других.
Не, я лучше поищу и полюбуюсь на реконструкции и фотографии. Разбирать чьито протухшие споры проси других.
>>53075
Хорошо, подожду анона, который разбирается в теме.
>Разбирать чьито протухшие споры проси других.
Хорошо, подожду анона, который разбирается в теме.
>>53030
"Финно-угры" - это не раса, а языковая общность. Языковые общности подобного порядка сформировались десятки тысяч лет после формирования человеческих рас. Такие понятия совершенно некорректно смешивать, здесь все-таки не /po/.
"Финно-угры" - это не раса, а языковая общность. Языковые общности подобного порядка сформировались десятки тысяч лет после формирования человеческих рас. Такие понятия совершенно некорректно смешивать, здесь все-таки не /po/.
>>53090
Да ежу понятно, просто большая часть представителей уральской расы говорит на языках финно-угорской группы. А меньшая - на самодийских. Ещё там прилично тюркоязычных товарищей, но тюркоязычность вообще к фенотипу не привяжешь в отличие от.
>"Финно-угры" - это не раса, а языковая общность
Да ежу понятно, просто большая часть представителей уральской расы говорит на языках финно-угорской группы. А меньшая - на самодийских. Ещё там прилично тюркоязычных товарищей, но тюркоязычность вообще к фенотипу не привяжешь в отличие от.
>>53125
Мань, пусть люди учатся нормально выражать свои мысли. Смысл конечно понятен, но противно читать посты с такими уебанскими формулировками
Мань, пусть люди учатся нормально выражать свои мысли. Смысл конечно понятен, но противно читать посты с такими уебанскими формулировками
>>53128
В 2006 году был начат проект по расшифровке генома неандертальца. Основные данные уже получены. Определены гены, которые отличают homo sapiens sapiens (т.е. современного человека) от его ближайшего родственника (homo neanderthalensis). Главной сенсацией стало то, что, вопреки ожиданиям, между ними происходили-таки скрещивания.
Расшифровка генов длилась почти 4 года. В качестве источника ДНК были выбраны кости неандертальцев, живших 38000 лет назад на территории современной Хорватии. Выбирали так, чтобы найти наименее потревоженные останки, иначе была велика вероятность смешивания ископаемых ДНК с современными.
Самые замечательные результаты были получены при сравнении реконструированного генома неандертальцев с генными последовательностями 5 современных людей — европейца, коренного китайца, жителя Папуа Новой Гвинеи и двух коренных африканцев из Южной и Западной Африки.
По уровню генетических различий геном неандертальца оказался больше похож на европейцев, азиатов и папуасов, чем на африканцев. Это ясно следует из результатов попарного сравнения генов неандертальцев и современных представителей разных частей света. Тут привлекались дополнительные данные по современным людям для нивелирования индивидуальных и демографических отличий. Ученые выбирали для сравнения только те гены, которые несли продвинутые варианты аллелей по сравнению с вариантами шимпанзе.
Оценивались различия между генами неандертальцев и одной из народностей, скажем европейцами, и между неандертальцами и следующей народностью, например китайцами (азиатами). Затем вычисляли различия между выбранной парой современных людей (в данном примере — между европейцами и азиатами). После оставалось оценить разницу между неандертальцами и современными людьми, с одной стороны, и выбранной современной парой, с другой. Если продвинутые гены встречаются с одинаковой частотой у неандертальцев и двух других народов и не отличаются от уровня различий между современной парой, то общий уровень различий будет равен 0. Если неандертальцы больше отличаются от одного из народов, чем от другого, то общий уровень различий отклонится от нуля в сторону пары, включающей эту народность.
Такой метод анализа применялся впервые и дал замечательные результаты. Оказалось, что продвинутых аллелей больше у неандертальцев, европейцев и азиатов и папуасов. А вот африканцы продемонстрировали меньше сходства со всеми этими выборками. Так что жители современной Евразии имеют примерно 1–4% неандертальских генов, а в геноме африканцев неандертальских следов существенно меньше.
Эти весьма нетривиальные результаты генетики и статистики не оставляют ученым никакого другого выбора, кроме как допустить скрещивание жителей древней Европы и Азии с неандертальцами. При этом скрещивания неандертальцев с древним африканским населением не было. Предположительный сценарий мог быть следующим.
Первая встреча неандертальцев с сапиенсами могла произойти около 80 000 лет назад в Азии. К этому времени уже прошла первая волна миграции сапиенсов из Африки, а неандертальцы подошли к азиатским рубежам. Смена антропологических находок и артефактов маркирует волны миграции современных людей и неандертальцев и указывает на время их возможной встречи.
По оценкам израильских специалистов, гипотетическое время сосуществования людей современного типа и неандертальцев в окрестностях горы Кармель могло длиться около 10 000 лет. Следующая волна миграции сапиенсов из Африки в Европу началась около 50 000 лет назад. Мигранты обязательно встретили на своем тысячелетнем пути неандертальцев. Были ли часты браки между сапиенсами и аборигенами — неизвестно, но следы этих браков остались в генах современных людей.
Миграции людей по гигантским территориям Азии, расселение на острова Юго-Восточной Азии вместе с дрейфом генов среди евразийского населения обеспечили распространение неандертальского наследия. Каким бы мизерным ни было это наследие, но всё же нельзя теперь утверждать без некоторых философских оговорок, что неандертальцы полностью вымерли.
В 2006 году был начат проект по расшифровке генома неандертальца. Основные данные уже получены. Определены гены, которые отличают homo sapiens sapiens (т.е. современного человека) от его ближайшего родственника (homo neanderthalensis). Главной сенсацией стало то, что, вопреки ожиданиям, между ними происходили-таки скрещивания.
Расшифровка генов длилась почти 4 года. В качестве источника ДНК были выбраны кости неандертальцев, живших 38000 лет назад на территории современной Хорватии. Выбирали так, чтобы найти наименее потревоженные останки, иначе была велика вероятность смешивания ископаемых ДНК с современными.
Самые замечательные результаты были получены при сравнении реконструированного генома неандертальцев с генными последовательностями 5 современных людей — европейца, коренного китайца, жителя Папуа Новой Гвинеи и двух коренных африканцев из Южной и Западной Африки.
По уровню генетических различий геном неандертальца оказался больше похож на европейцев, азиатов и папуасов, чем на африканцев. Это ясно следует из результатов попарного сравнения генов неандертальцев и современных представителей разных частей света. Тут привлекались дополнительные данные по современным людям для нивелирования индивидуальных и демографических отличий. Ученые выбирали для сравнения только те гены, которые несли продвинутые варианты аллелей по сравнению с вариантами шимпанзе.
Оценивались различия между генами неандертальцев и одной из народностей, скажем европейцами, и между неандертальцами и следующей народностью, например китайцами (азиатами). Затем вычисляли различия между выбранной парой современных людей (в данном примере — между европейцами и азиатами). После оставалось оценить разницу между неандертальцами и современными людьми, с одной стороны, и выбранной современной парой, с другой. Если продвинутые гены встречаются с одинаковой частотой у неандертальцев и двух других народов и не отличаются от уровня различий между современной парой, то общий уровень различий будет равен 0. Если неандертальцы больше отличаются от одного из народов, чем от другого, то общий уровень различий отклонится от нуля в сторону пары, включающей эту народность.
Такой метод анализа применялся впервые и дал замечательные результаты. Оказалось, что продвинутых аллелей больше у неандертальцев, европейцев и азиатов и папуасов. А вот африканцы продемонстрировали меньше сходства со всеми этими выборками. Так что жители современной Евразии имеют примерно 1–4% неандертальских генов, а в геноме африканцев неандертальских следов существенно меньше.
Эти весьма нетривиальные результаты генетики и статистики не оставляют ученым никакого другого выбора, кроме как допустить скрещивание жителей древней Европы и Азии с неандертальцами. При этом скрещивания неандертальцев с древним африканским населением не было. Предположительный сценарий мог быть следующим.
Первая встреча неандертальцев с сапиенсами могла произойти около 80 000 лет назад в Азии. К этому времени уже прошла первая волна миграции сапиенсов из Африки, а неандертальцы подошли к азиатским рубежам. Смена антропологических находок и артефактов маркирует волны миграции современных людей и неандертальцев и указывает на время их возможной встречи.
По оценкам израильских специалистов, гипотетическое время сосуществования людей современного типа и неандертальцев в окрестностях горы Кармель могло длиться около 10 000 лет. Следующая волна миграции сапиенсов из Африки в Европу началась около 50 000 лет назад. Мигранты обязательно встретили на своем тысячелетнем пути неандертальцев. Были ли часты браки между сапиенсами и аборигенами — неизвестно, но следы этих браков остались в генах современных людей.
Миграции людей по гигантским территориям Азии, расселение на острова Юго-Восточной Азии вместе с дрейфом генов среди евразийского населения обеспечили распространение неандертальского наследия. Каким бы мизерным ни было это наследие, но всё же нельзя теперь утверждать без некоторых философских оговорок, что неандертальцы полностью вымерли.
>>53128
В 2006 году был начат проект по расшифровке генома неандертальца. Основные данные уже получены. Определены гены, которые отличают homo sapiens sapiens (т.е. современного человека) от его ближайшего родственника (homo neanderthalensis). Главной сенсацией стало то, что, вопреки ожиданиям, между ними происходили-таки скрещивания.
Расшифровка генов длилась почти 4 года. В качестве источника ДНК были выбраны кости неандертальцев, живших 38000 лет назад на территории современной Хорватии. Выбирали так, чтобы найти наименее потревоженные останки, иначе была велика вероятность смешивания ископаемых ДНК с современными.
Самые замечательные результаты были получены при сравнении реконструированного генома неандертальцев с генными последовательностями 5 современных людей — европейца, коренного китайца, жителя Папуа Новой Гвинеи и двух коренных африканцев из Южной и Западной Африки.
По уровню генетических различий геном неандертальца оказался больше похож на европейцев, азиатов и папуасов, чем на африканцев. Это ясно следует из результатов попарного сравнения генов неандертальцев и современных представителей разных частей света. Тут привлекались дополнительные данные по современным людям для нивелирования индивидуальных и демографических отличий. Ученые выбирали для сравнения только те гены, которые несли продвинутые варианты аллелей по сравнению с вариантами шимпанзе.
Оценивались различия между генами неандертальцев и одной из народностей, скажем европейцами, и между неандертальцами и следующей народностью, например китайцами (азиатами). Затем вычисляли различия между выбранной парой современных людей (в данном примере — между европейцами и азиатами). После оставалось оценить разницу между неандертальцами и современными людьми, с одной стороны, и выбранной современной парой, с другой. Если продвинутые гены встречаются с одинаковой частотой у неандертальцев и двух других народов и не отличаются от уровня различий между современной парой, то общий уровень различий будет равен 0. Если неандертальцы больше отличаются от одного из народов, чем от другого, то общий уровень различий отклонится от нуля в сторону пары, включающей эту народность.
Такой метод анализа применялся впервые и дал замечательные результаты. Оказалось, что продвинутых аллелей больше у неандертальцев, европейцев и азиатов и папуасов. А вот африканцы продемонстрировали меньше сходства со всеми этими выборками. Так что жители современной Евразии имеют примерно 1–4% неандертальских генов, а в геноме африканцев неандертальских следов существенно меньше.
Эти весьма нетривиальные результаты генетики и статистики не оставляют ученым никакого другого выбора, кроме как допустить скрещивание жителей древней Европы и Азии с неандертальцами. При этом скрещивания неандертальцев с древним африканским населением не было. Предположительный сценарий мог быть следующим.
Первая встреча неандертальцев с сапиенсами могла произойти около 80 000 лет назад в Азии. К этому времени уже прошла первая волна миграции сапиенсов из Африки, а неандертальцы подошли к азиатским рубежам. Смена антропологических находок и артефактов маркирует волны миграции современных людей и неандертальцев и указывает на время их возможной встречи.
По оценкам израильских специалистов, гипотетическое время сосуществования людей современного типа и неандертальцев в окрестностях горы Кармель могло длиться около 10 000 лет. Следующая волна миграции сапиенсов из Африки в Европу началась около 50 000 лет назад. Мигранты обязательно встретили на своем тысячелетнем пути неандертальцев. Были ли часты браки между сапиенсами и аборигенами — неизвестно, но следы этих браков остались в генах современных людей.
Миграции людей по гигантским территориям Азии, расселение на острова Юго-Восточной Азии вместе с дрейфом генов среди евразийского населения обеспечили распространение неандертальского наследия. Каким бы мизерным ни было это наследие, но всё же нельзя теперь утверждать без некоторых философских оговорок, что неандертальцы полностью вымерли.
В 2006 году был начат проект по расшифровке генома неандертальца. Основные данные уже получены. Определены гены, которые отличают homo sapiens sapiens (т.е. современного человека) от его ближайшего родственника (homo neanderthalensis). Главной сенсацией стало то, что, вопреки ожиданиям, между ними происходили-таки скрещивания.
Расшифровка генов длилась почти 4 года. В качестве источника ДНК были выбраны кости неандертальцев, живших 38000 лет назад на территории современной Хорватии. Выбирали так, чтобы найти наименее потревоженные останки, иначе была велика вероятность смешивания ископаемых ДНК с современными.
Самые замечательные результаты были получены при сравнении реконструированного генома неандертальцев с генными последовательностями 5 современных людей — европейца, коренного китайца, жителя Папуа Новой Гвинеи и двух коренных африканцев из Южной и Западной Африки.
По уровню генетических различий геном неандертальца оказался больше похож на европейцев, азиатов и папуасов, чем на африканцев. Это ясно следует из результатов попарного сравнения генов неандертальцев и современных представителей разных частей света. Тут привлекались дополнительные данные по современным людям для нивелирования индивидуальных и демографических отличий. Ученые выбирали для сравнения только те гены, которые несли продвинутые варианты аллелей по сравнению с вариантами шимпанзе.
Оценивались различия между генами неандертальцев и одной из народностей, скажем европейцами, и между неандертальцами и следующей народностью, например китайцами (азиатами). Затем вычисляли различия между выбранной парой современных людей (в данном примере — между европейцами и азиатами). После оставалось оценить разницу между неандертальцами и современными людьми, с одной стороны, и выбранной современной парой, с другой. Если продвинутые гены встречаются с одинаковой частотой у неандертальцев и двух других народов и не отличаются от уровня различий между современной парой, то общий уровень различий будет равен 0. Если неандертальцы больше отличаются от одного из народов, чем от другого, то общий уровень различий отклонится от нуля в сторону пары, включающей эту народность.
Такой метод анализа применялся впервые и дал замечательные результаты. Оказалось, что продвинутых аллелей больше у неандертальцев, европейцев и азиатов и папуасов. А вот африканцы продемонстрировали меньше сходства со всеми этими выборками. Так что жители современной Евразии имеют примерно 1–4% неандертальских генов, а в геноме африканцев неандертальских следов существенно меньше.
Эти весьма нетривиальные результаты генетики и статистики не оставляют ученым никакого другого выбора, кроме как допустить скрещивание жителей древней Европы и Азии с неандертальцами. При этом скрещивания неандертальцев с древним африканским населением не было. Предположительный сценарий мог быть следующим.
Первая встреча неандертальцев с сапиенсами могла произойти около 80 000 лет назад в Азии. К этому времени уже прошла первая волна миграции сапиенсов из Африки, а неандертальцы подошли к азиатским рубежам. Смена антропологических находок и артефактов маркирует волны миграции современных людей и неандертальцев и указывает на время их возможной встречи.
По оценкам израильских специалистов, гипотетическое время сосуществования людей современного типа и неандертальцев в окрестностях горы Кармель могло длиться около 10 000 лет. Следующая волна миграции сапиенсов из Африки в Европу началась около 50 000 лет назад. Мигранты обязательно встретили на своем тысячелетнем пути неандертальцев. Были ли часты браки между сапиенсами и аборигенами — неизвестно, но следы этих браков остались в генах современных людей.
Миграции людей по гигантским территориям Азии, расселение на острова Юго-Восточной Азии вместе с дрейфом генов среди евразийского населения обеспечили распространение неандертальского наследия. Каким бы мизерным ни было это наследие, но всё же нельзя теперь утверждать без некоторых философских оговорок, что неандертальцы полностью вымерли.
Вопрос возник. На многих картинках с первобытными человеками они все гладко или почти гладко выбриты. Это чистой воды клише или они чем то брились уже? С другой стороны даже каким нибудь камнем, обсидианом каким нибудь, все равно же гладко морду лица не выбреешь. Разве они не должны быть все поголовно бородатыми и волосатыми в том виде, в каком волосы на лице растут естественным природным образом?
![roQL3mmb1kKsS0LsHJXZLbCQ9uSpu7PemE49Qova0c7BJAmj842YAerWs8A[...].jpg](https://2ch.hk//hi/src/552429/15696498165330.jpg)
50 Кб, 470x465>>53149
Из другой статьи:
Проведённые ранее исследования генома человека показали, что существует 13 вариантов аллелей, которые встречаются у европейцев значительно чаще, чем у африканцев. Из этих 13 вариантов 10 были найдены в геноме неандертальца, что стало одним из доводов в пользу скрещивания Homo sapiens с неандертальцами на территории Европы и Азии. 1–3% генома современных неафриканцев — это гены неандертальцев, при этом европейцы несут немного меньше неандертальских генов, чем азиаты. 0,3–0,7% неандертальских генов обнаружены в ДНК африканцеви примерно 5% генов алтайских неандертальцев содержат в себе африканские мутации, которых нет у европейских неандертальцев. Это говорит о том, что алтайские неандертальцы скрещивались с анатомически современными людьми свыше 100 тысяч лет назад. Секвенирование митохондриальной ДНК неандертальца из пещеры Холенштайн-Штадель (HST), жившего 124 тыс. л. н., показало, что этот подвид неандертальцев отделился от основного ствола между 316 000 и 219 000 лет назад и скрещивался с Homo sapiens ещё как минимум 219 тыс. лет назад
Из другой статьи:
Проведённые ранее исследования генома человека показали, что существует 13 вариантов аллелей, которые встречаются у европейцев значительно чаще, чем у африканцев. Из этих 13 вариантов 10 были найдены в геноме неандертальца, что стало одним из доводов в пользу скрещивания Homo sapiens с неандертальцами на территории Европы и Азии. 1–3% генома современных неафриканцев — это гены неандертальцев, при этом европейцы несут немного меньше неандертальских генов, чем азиаты. 0,3–0,7% неандертальских генов обнаружены в ДНК африканцеви примерно 5% генов алтайских неандертальцев содержат в себе африканские мутации, которых нет у европейских неандертальцев. Это говорит о том, что алтайские неандертальцы скрещивались с анатомически современными людьми свыше 100 тысяч лет назад. Секвенирование митохондриальной ДНК неандертальца из пещеры Холенштайн-Штадель (HST), жившего 124 тыс. л. н., показало, что этот подвид неандертальцев отделился от основного ствола между 316 000 и 219 000 лет назад и скрещивался с Homo sapiens ещё как минимум 219 тыс. лет назад
154 Кб, 736x552>>53150
Женщины и подростки это, обычно.
Но вроде как брились уже:
Пещерных людей представляют чаще всего волосатыми и заросшими, но это лишь частично соответствует истине. Волосы удерживали влагу на лице, увеличивая риск обморожения, именно по этой причине древние люди задумались над тем, чтобы как-то уменьшить свои волосяные «резервуары». Древние люди использовали для удаления полос острые ракушки и куски кремния. К этому пришли ученые, разглядывая наскальные рисунки. Ближе к нашему времени, 60 000 лет назад, древние люди открыли для себя легко подвергающийся обработке обсидиан. Обсидиановыми скребками они удаляли лицевую растительность. Первый крема для бритья, которыми чаще всего пользовались женщины, состояли из… мышьяка, гашенной извести или крахмала. Их измельчали с водой или жиром, такая консистенция размягчала волосы и немного сокращала жизнь. Зато красиво. Такие смеси появились 3000 лет до нашей эры.
>На многих картинках с первобытными человеками они все гладко или почти гладко выбриты
Женщины и подростки это, обычно.
Но вроде как брились уже:
Пещерных людей представляют чаще всего волосатыми и заросшими, но это лишь частично соответствует истине. Волосы удерживали влагу на лице, увеличивая риск обморожения, именно по этой причине древние люди задумались над тем, чтобы как-то уменьшить свои волосяные «резервуары». Древние люди использовали для удаления полос острые ракушки и куски кремния. К этому пришли ученые, разглядывая наскальные рисунки. Ближе к нашему времени, 60 000 лет назад, древние люди открыли для себя легко подвергающийся обработке обсидиан. Обсидиановыми скребками они удаляли лицевую растительность. Первый крема для бритья, которыми чаще всего пользовались женщины, состояли из… мышьяка, гашенной извести или крахмала. Их измельчали с водой или жиром, такая консистенция размягчала волосы и немного сокращала жизнь. Зато красиво. Такие смеси появились 3000 лет до нашей эры.
>>53150
Во первых рисуют без бороды чтобы показать форму челюсти.
Во вторых бородатость бывает разная. Бывают куцые кустики, козлиная бородка и бывает мощная гномья борода, плотно закрывающая большую часть лица и растущая до живота.
Какая борода была у палеоантропов? Х.з., могла быть какая угодно и у разных популяций разная. Хуй угадаешь.
Поэтому проще рисовать без бороды.
Во первых рисуют без бороды чтобы показать форму челюсти.
Во вторых бородатость бывает разная. Бывают куцые кустики, козлиная бородка и бывает мощная гномья борода, плотно закрывающая большую часть лица и растущая до живота.
Какая борода была у палеоантропов? Х.з., могла быть какая угодно и у разных популяций разная. Хуй угадаешь.
Поэтому проще рисовать без бороды.
>>53152
Еще ведь и зеркала не было, а брились они вряд ли глядя в отражение в воде или так?. И может я ошибаюсь, но разве после такого бритья на лице не должны оставаться порезы и плохо пробритые места с оставшимися волосами?
> Обсидиановыми скребками
Еще ведь и зеркала не было, а брились они вряд ли глядя в отражение в воде или так?. И может я ошибаюсь, но разве после такого бритья на лице не должны оставаться порезы и плохо пробритые места с оставшимися волосами?
>>53153 (Del)
Они разные были. У неандертацев тоже были расы.
Чотко генетически различаются две расы: европейская и сибирская. И генетически у них была разная пигментация.
А ещё были ближневосточные неандертальцы, внеше отличавшиеся от европейцев и сибиряков.
Они разные были. У неандертацев тоже были расы.
Чотко генетически различаются две расы: европейская и сибирская. И генетически у них была разная пигментация.
А ещё были ближневосточные неандертальцы, внеше отличавшиеся от европейцев и сибиряков.
>>53157 (Del)
Более того, до 20 века люди вообще редко брились самостоятельно, так же как мы сейчас не делаем сами себе стрижку в нормальных условиях.
>Почему нельзя попросить соплеменника побрить себя?
Более того, до 20 века люди вообще редко брились самостоятельно, так же как мы сейчас не делаем сами себе стрижку в нормальных условиях.
Неандертальцы не брились.
Бриться камнем не возможно.
Да даже бритьё не очень острой бритвой доставляет больше мучений, чем результата.
Попробуй побриться хотя бы куском стекла. Сразу поймёшь как это хуёво.
Бриться стали когда освоили металл и стали делать гладкие, легко затачивающиеся бритвы. Никак не раньше.
Неандертальцы металл не освоили.
Бриться камнем не возможно.
Да даже бритьё не очень острой бритвой доставляет больше мучений, чем результата.
Попробуй побриться хотя бы куском стекла. Сразу поймёшь как это хуёво.
Бриться стали когда освоили металл и стали делать гладкие, легко затачивающиеся бритвы. Никак не раньше.
Неандертальцы металл не освоили.
126 Кб, 700x364>>53160
Ещё скажи, что татушки без машинки набивать бобо, деточка. Что у тебя за ебучие аргументы, люди себя эпиляцию лица делают, пирсинг из костей вставляют в нос и губы без анестезии, а он тупой бритвой побриться не может.
Примерно на 100 тысяч лет назад первые неандертальцы начали выдёргивать волосы, разрисовывать и татуировать свои тела.
Первым приспособлением для бритья стала простая ракушка, которую использовали как пинцет, зажимая волос между половинками раковины и вырывая его.
Самыми первыми найденными среди раскопок бритвами были заточенные кремниевые камни, которые были сделаны, около 30000 лет до н. э. Кремень можно сделать чрезвычайно острым, но быстро становился тупым и непригодным к использованию.
>Бриться камнем не возможно. Да даже бритьё не очень острой бритвой доставляет больше мучений, чем результата.
Ещё скажи, что татушки без машинки набивать бобо, деточка. Что у тебя за ебучие аргументы, люди себя эпиляцию лица делают, пирсинг из костей вставляют в нос и губы без анестезии, а он тупой бритвой побриться не может.
Примерно на 100 тысяч лет назад первые неандертальцы начали выдёргивать волосы, разрисовывать и татуировать свои тела.
Первым приспособлением для бритья стала простая ракушка, которую использовали как пинцет, зажимая волос между половинками раковины и вырывая его.
Самыми первыми найденными среди раскопок бритвами были заточенные кремниевые камни, которые были сделаны, около 30000 лет до н. э. Кремень можно сделать чрезвычайно острым, но быстро становился тупым и непригодным к использованию.
>>53161
Татушку один раз набил и на всю жизнь. И у дикарей это всегда великое событие уровня свадьбы или похорон. А бриться надо регулярно. Если ты сравниваешь бритьё с татуированием, то попробуй набивать себе тату хотя бы раз в месяц тупой костяной иглой и каждый раз на одном и том же месте. Яб посмотрел на такого психа, лол.
Абсолютное беспруфное заявление. Ну буду спрашивать пруфы на это, потому что их в принципе нет и быть не может.
Нет оснований считать, что эти инструменты использовались именно для бриться. Гораздо удобнее и практичнее использовать их для выделки шкур убитых животных.
Извини, но весь твой пост получается одним большим вскукареком. Баз обид, ок?
>Ещё скажи, что татушки без машинки набивать бобо
Татушку один раз набил и на всю жизнь. И у дикарей это всегда великое событие уровня свадьбы или похорон. А бриться надо регулярно. Если ты сравниваешь бритьё с татуированием, то попробуй набивать себе тату хотя бы раз в месяц тупой костяной иглой и каждый раз на одном и том же месте. Яб посмотрел на такого психа, лол.
>Примерно на 100 тысяч лет назад первые неандертальцы начали выдёргивать волосы, разрисовывать и татуировать свои тела.
Абсолютное беспруфное заявление. Ну буду спрашивать пруфы на это, потому что их в принципе нет и быть не может.
>Самыми первыми найденными среди раскопок бритвами были заточенные кремниевые камни, которые были сделаны, около 30000 лет до н. э. Кремень можно сделать чрезвычайно острым, но быстро становился тупым и непригодным к использованию.
Нет оснований считать, что эти инструменты использовались именно для бриться. Гораздо удобнее и практичнее использовать их для выделки шкур убитых животных.
Извини, но весь твой пост получается одним большим вскукареком. Баз обид, ок?
>>53161
Когда неандертальцы как раз вымерли. кек
>Самыми первыми найденными среди раскопок бритвами были заточенные кремниевые камни, которые были сделаны, около 30000 лет до н. э.
Когда неандертальцы как раз вымерли. кек
60 Кб, 768x475>>53162
Блин, но современные племена, живущие в каменном веке, бреются же. В Полинезии, например, прекрасно пользуются каменными бритвами. Точнее пользовались, пока им джелетов не привезли.
Блин, но современные племена, живущие в каменном веке, бреются же. В Полинезии, например, прекрасно пользуются каменными бритвами. Точнее пользовались, пока им джелетов не привезли.
>>53167
Во первых почему ты запостил фотку туристического клоуна?
Во вторых не затруднит ли тебя дать пруфов или хотя бы ключевых слов для гугла про то как полинезийцы брились до европейцев?
Во первых почему ты запостил фотку туристического клоуна?
Во вторых не затруднит ли тебя дать пруфов или хотя бы ключевых слов для гугла про то как полинезийцы брились до европейцев?
>>53167
И в третьих до европейцев полинезийцы контактировали с материковыми азиатами и вели с ними эпизодическую торговлю.
Даже первый европеец, Магелан, добравшийся до них, обнаружил у них азиатские товары.
И в третьих до европейцев полинезийцы контактировали с материковыми азиатами и вели с ними эпизодическую торговлю.
Даже первый европеец, Магелан, добравшийся до них, обнаружил у них азиатские товары.
6,2 Мб, webm,1280x720, 1:03
Одна из неандертальских рас. Самая отдалённая и самая непохожая на кроманьонцев.
>>52802
Хоть бы поинтересовался, что такое айкью, и показателем чего на самом деле он является
Хоть бы поинтересовался, что такое айкью, и показателем чего на самом деле он является
>>53585
Поинтересовался, да.
Показатель IQ группы людей очень хорошо коррелирует с культурным развитием, со способностью накапливать знания и умения между поколениями, со способностью организовывать и поддерживать сложные товарные и производственные отношения.
Поинтересовался, да.
Показатель IQ группы людей очень хорошо коррелирует с культурным развитием, со способностью накапливать знания и умения между поколениями, со способностью организовывать и поддерживать сложные товарные и производственные отношения.
Если присмотреться внимательней, то обнаружится, что даже у австралопитеков черепа сильно отличались друг от друга. Одни больше похожи на неандертальцев, другие на кроманьонцев.
При том, что австралопитек это всё ещё обезьяна, едва научившаяся ломать камни и что общий предок неандертальцев и кроманьонцев жил через 1,5 миллиона лет после этих австралопитеков.
Объём мозга австралопитеков (в среднем 530 см3 это треть объема мозга людей) мало отличались у андерталоподобных и кроманьоноподобных. У андерталоподобных был чуть больше.
То есть такая широкая изменчивость морды лица это вообще характерное качество для всяких людей с момента их появления.
При том, что австралопитек это всё ещё обезьяна, едва научившаяся ломать камни и что общий предок неандертальцев и кроманьонцев жил через 1,5 миллиона лет после этих австралопитеков.
Объём мозга австралопитеков (в среднем 530 см3 это треть объема мозга людей) мало отличались у андерталоподобных и кроманьоноподобных. У андерталоподобных был чуть больше.
То есть такая широкая изменчивость морды лица это вообще характерное качество для всяких людей с момента их появления.
>>53624
И в каких единицах ты меряешь культурное развитие и способность накапливать знания и умения между поколениями?
>культурным развитием
И в каких единицах ты меряешь культурное развитие и способность накапливать знания и умения между поколениями?
>>53629
Я лично не меряю.
Но разве ты не замечаешь, что китайцы культурно более развиты чем негры? Что они строят города. Что выстраивают сословные иерархии. Что государство не просто создают, а создают одни государства из других государств. Что изобретают всякие ништяки. Что развивают медицину.
Мне трудно описать это числами чтобы измерить. Но я это замечаю. И ты замечаешь.
А есть ещё индийцы, индейцы, австралийцы, европейцы. И у них тоже есть схожие процессы и сложность этих процессов различается у разных групп людей.
И вот замечая такое, почему ты сомневаешься в связи этих процессов с IQ?
Я лично не меряю.
Но разве ты не замечаешь, что китайцы культурно более развиты чем негры? Что они строят города. Что выстраивают сословные иерархии. Что государство не просто создают, а создают одни государства из других государств. Что изобретают всякие ништяки. Что развивают медицину.
Мне трудно описать это числами чтобы измерить. Но я это замечаю. И ты замечаешь.
А есть ещё индийцы, индейцы, австралийцы, европейцы. И у них тоже есть схожие процессы и сложность этих процессов различается у разных групп людей.
И вот замечая такое, почему ты сомневаешься в связи этих процессов с IQ?
>>53737 (Del)
Если они не дают их обследовать, то почему кто-то считает их денисовцами?
Если они не дают их обследовать, то почему кто-то считает их денисовцами?
http://генофонд.рф/?page_id=6075
Дальнейшие исследования и более глубокий анализ позволили вытащить на свет многие последовательности неандертальской ДНК, спрятанные в современных геномах. У разных людей неандертальское генетическое наследство неодинаково как по размеру, так и по набору фрагментов ДНК. Популяционные генетики из Вашингтонского университета [Vernot, Akey, 2014] подсчитали суммарное количество неандертальских последовательностей, сохранившихся в современных геномах. Для этого они проанализировали 665 геномов современных людей (379 жителей Европы и 286 – Восточной Азии), которые были секвенированы в рамках проекта «1000 геномов», выделили все участки интрогрессии (включения неандертальской ДНК) и сравнили их с эталонным геномом неандертальца, секвенированным коллективом Сванте Паабо. Проверенные таким образом «неандертальские» последовательности составили около 600 Mb (мегабаз, миллионов пар оснований), что составляет около 20% неандертальского генома. Иными словами, большая доля – пятая часть генома неандертальцев – хранится и циркулирует в геномах человечества. Эта величина никак не противоречит тому, что в геноме каждого человека (неафриканского происхождения) содержится не более 1-4% неандертальской ДНК. Ведь у разных людей эти фрагменты разные, и только в сумме они приводят к такой большой доле.
Дальнейшие исследования и более глубокий анализ позволили вытащить на свет многие последовательности неандертальской ДНК, спрятанные в современных геномах. У разных людей неандертальское генетическое наследство неодинаково как по размеру, так и по набору фрагментов ДНК. Популяционные генетики из Вашингтонского университета [Vernot, Akey, 2014] подсчитали суммарное количество неандертальских последовательностей, сохранившихся в современных геномах. Для этого они проанализировали 665 геномов современных людей (379 жителей Европы и 286 – Восточной Азии), которые были секвенированы в рамках проекта «1000 геномов», выделили все участки интрогрессии (включения неандертальской ДНК) и сравнили их с эталонным геномом неандертальца, секвенированным коллективом Сванте Паабо. Проверенные таким образом «неандертальские» последовательности составили около 600 Mb (мегабаз, миллионов пар оснований), что составляет около 20% неандертальского генома. Иными словами, большая доля – пятая часть генома неандертальцев – хранится и циркулирует в геномах человечества. Эта величина никак не противоречит тому, что в геноме каждого человека (неафриканского происхождения) содержится не более 1-4% неандертальской ДНК. Ведь у разных людей эти фрагменты разные, и только в сумме они приводят к такой большой доле.
>>52477
а мы с ними
а мы с ними
>>53160
Ебать ты маменькин сынок.
https://www.youtube.com/watch?v=QWSTE6WLB0Y
>Бриться камнем не возможно.
Ебать ты маменькин сынок.
https://www.youtube.com/watch?v=QWSTE6WLB0Y
>>53155
Больше 10 лет бреюсь без зеркала и без пены, полет нормальный. Обсидианом не пробовал.
Больше 10 лет бреюсь без зеркала и без пены, полет нормальный. Обсидианом не пробовал.
1001 Кб, 679x1159Китайская реконструкция китайского эректуса. Возраст примерно 300к, по всем признакам эректус с одной особенностью -- очень плоское "монголоидное" лицо. Китайцы радуются.
>>53761
Есть пара возражений:
1. Неандертальцы не пользовались обсидиановыми орудиями. Обсидиан открыли намного позже кроманьонцы.
2. У неандертальцев не было пены для бритья. Пену для бритья изобрели в цивилизованное время.
Есть пара возражений:
1. Неандертальцы не пользовались обсидиановыми орудиями. Обсидиан открыли намного позже кроманьонцы.
2. У неандертальцев не было пены для бритья. Пену для бритья изобрели в цивилизованное время.
>>52448 (Del)
древние укры
древние укры
>>53019
Дружочек, неандеры ещё даже собаку не приручили, а ты уже фантазируешь о том, как они насильно держали людей для ебли.
Дружочек, неандеры ещё даже собаку не приручили, а ты уже фантазируешь о том, как они насильно держали людей для ебли.
>>53794
Ясно.
Папуасы всякие и индонезийцы до ХХ века нормально заостренными ракушками брились.
>Чего нет на Ютубе, того не существует !
Ясно.
Папуасы всякие и индонезийцы до ХХ века нормально заостренными ракушками брились.
>>53797
И что? Неандертальцы были более физически сильными, а к моменту первых контактов с кромальонцами ещё и более технически развитым народом. Но менее прихотливые дикари в условиях имения климата и вызванного им голода смогли вытеснить более развитую расу из Европы.
Кстати, забавно, что такая экспансия почти всегда идёт с востока на запад, ещё ни разу европейцам не удавалось вытеснить обитателей Азии, зато сначала кромальонцы неандертальцев, потом индоевропейцы жителей Старой Европы, потом германцы кельтов. Раз за разом воинственные пришельцы скидывали более развитых соперников в Атлантический океан.
И что? Неандертальцы были более физически сильными, а к моменту первых контактов с кромальонцами ещё и более технически развитым народом. Но менее прихотливые дикари в условиях имения климата и вызванного им голода смогли вытеснить более развитую расу из Европы.
Кстати, забавно, что такая экспансия почти всегда идёт с востока на запад, ещё ни разу европейцам не удавалось вытеснить обитателей Азии, зато сначала кромальонцы неандертальцев, потом индоевропейцы жителей Старой Европы, потом германцы кельтов. Раз за разом воинственные пришельцы скидывали более развитых соперников в Атлантический океан.
>>53865
Чего доказывать, что неандертальцы освоили медицину (использовали лекарственные растения, давали выжить сородичам с потерянными конечностями), придумали некие религиозные обряды и умели плавать по морям (раз добрались до Крита) раньше сапенсов? Так это общеизвестно. Сапенсы обогнали их в развитии уже после того, как покинули Африку.
>Охуенные истории.
Чего доказывать, что неандертальцы освоили медицину (использовали лекарственные растения, давали выжить сородичам с потерянными конечностями), придумали некие религиозные обряды и умели плавать по морям (раз добрались до Крита) раньше сапенсов? Так это общеизвестно. Сапенсы обогнали их в развитии уже после того, как покинули Африку.
>>53877
Деточка с аргументами "бриться больно" слилась окончательно. Николай Николаевич отмечает, что туземцы умели бриться. Причем до знакомства со стеклом, так что они брились и раньше, просто другими предметами - раковинами и камнями.
Деточка с аргументами "бриться больно" слилась окончательно. Николай Николаевич отмечает, что туземцы умели бриться. Причем до знакомства со стеклом, так что они брились и раньше, просто другими предметами - раковинами и камнями.
>>53879
>>53880
>>53881
я не слился. я просто в автобусе еду и охуеваю с того как у вас фантазия разыгралась. один рассказывает про стекло от европейцев в 19 веке и на этом основании делает выводы, что до европейцев (до 16 века) папуасы брилист ракушками.
Другой про медицину и про островитян. будто у кроманьонцев раньше не было медицины. А на островах доже эректусов находили. Они чо тоже более развиты чем кроманьонцы? или может быть нашли неандертальский корабль и по нему определили что неандертальцы были совершеннее кроманьонцев?
тут трясёт, я уходу в ридонли и попозже загляну позоонаблюдать
>>53880
>>53881
я не слился. я просто в автобусе еду и охуеваю с того как у вас фантазия разыгралась. один рассказывает про стекло от европейцев в 19 веке и на этом основании делает выводы, что до европейцев (до 16 века) папуасы брилист ракушками.
Другой про медицину и про островитян. будто у кроманьонцев раньше не было медицины. А на островах доже эректусов находили. Они чо тоже более развиты чем кроманьонцы? или может быть нашли неандертальский корабль и по нему определили что неандертальцы были совершеннее кроманьонцев?
тут трясёт, я уходу в ридонли и попозже загляну позоонаблюдать
>>53883
Об этом есть письменные свидетельства. Но зумерам ведь нещитово, им нужен видеопруф на Ютубе 15 века
>на этом основании делает выводы, что до европейцев (до 16 века) папуасы брилист ракушками
Об этом есть письменные свидетельства. Но зумерам ведь нещитово, им нужен видеопруф на Ютубе 15 века
>>53884
Чож твой папуас ракушкой то не побрился, а ходил заросший пока ему стекло не попалось?
Чож твой папуас ракушкой то не побрился, а ходил заросший пока ему стекло не попалось?
>>53887
Сходил. От туда послали к тебе.
Сходил. От туда послали к тебе.
>>53936
Кроманьонка (почему-то бледнокожая) смотри как хомо хабилисы собирают морские огурцы.
На заднем плане, где голова зелёной ящерицы, хомо хабилис прытается метисироваться с австралопитеком.
Кроманьонка (почему-то бледнокожая) смотри как хомо хабилисы собирают морские огурцы.
На заднем плане, где голова зелёной ящерицы, хомо хабилис прытается метисироваться с австралопитеком.
>>53936
Общая тема этих картинок - современная секси-баба, а на заднем плане всяческие ее предки.
Общая тема этих картинок - современная секси-баба, а на заднем плане всяческие ее предки.
209 Кб, 736x736>>53942
Не всегда. Местами секси дед или секси пиздюк.
Не всегда. Местами секси дед или секси пиздюк.
2,6 Мб, 1536x2048Ещё одна реконструкция.
>>53964 (Del)
Не обязательно. У моей тян был зашкаливающий тестостерон, из-за которого она не могла забеременеть. Широкие плечи и бицуха прилагались. Однако никаких ни усов ни бороды.
А секрет в том, что излишки тестостерона в организме у некоторых особо (не) везучих превращаются в эстраген и приводят к росту жопы и сисек в место бороды и усов.
Не обязательно. У моей тян был зашкаливающий тестостерон, из-за которого она не могла забеременеть. Широкие плечи и бицуха прилагались. Однако никаких ни усов ни бороды.
А секрет в том, что излишки тестостерона в организме у некоторых особо (не) везучих превращаются в эстраген и приводят к росту жопы и сисек в место бороды и усов.
498 Кб, 427x640Дети мало отличались от кроманьонских.
61 Кб, 533x800>>54087
У нее тестостерона, как у современного мужика и мускулатура, как у гориллы. Она тебе одной левой хребет переломит.
У нее тестостерона, как у современного мужика и мускулатура, как у гориллы. Она тебе одной левой хребет переломит.
>>54105
Блять, думаю, что опосля орального секса с ней можно вполне умереть от какой-то заразы.
Блять, думаю, что опосля орального секса с ней можно вполне умереть от какой-то заразы.
>>54130
Это просто некого спросить осталось.
Это просто некого спросить осталось.
244 Кб, 467x700Родезийский человек.
Очень похож на неандертальца, но не неандерталец. Жил в Африке.
Кто-то усмотрел в его костях расовые признаки кроманьонцев. Т.е. вероятный их предок.
Очень похож на неандертальца, но не неандерталец. Жил в Африке.
Кто-то усмотрел в его костях расовые признаки кроманьонцев. Т.е. вероятный их предок.
Китайский череп погрессивного эректуса.
200к лет.
Очень плоское лицо.
Китайцы хотят верить, что это один из предков монголоидной расы.
200к лет.
Очень плоское лицо.
Китайцы хотят верить, что это один из предков монголоидной расы.
>Дробышевский
>>53020
>Непонятно, почему понятие раса не уровняли с понятие подвид?
Ну что, накаркали?!
https://youtu.be/HHEhPsz136Y?t=7392
>>54246
У Дробышевского есть личная научная проблема. Он придумал дохуя сложную методику каких то там расчётов. А проблема в том, что никто не хочет проверять результаты, полученные Дробышевским.
Напомню, что главный критерий научности состоит в проверяемости.
А тут ситуация, что выводы Дробышевского не научные потому что никто не проверяет их.
Охуенчик. Наука уровня /б/
У Дробышевского есть личная научная проблема. Он придумал дохуя сложную методику каких то там расчётов. А проблема в том, что никто не хочет проверять результаты, полученные Дробышевским.
Напомню, что главный критерий научности состоит в проверяемости.
А тут ситуация, что выводы Дробышевского не научные потому что никто не проверяет их.
Охуенчик. Наука уровня /б/
>>54262
Любопытно, каких именно?
И это ученые?!
>Он придумал дохуя сложную методику каких то там расчётов.
Любопытно, каких именно?
> проблема в том, что никто не хочет проверять результаты, полученные Дробышевским.
И это ученые?!
>>54270
Измерение всех-при-всех имеющихся косточек по более чем 1000 параметрам и составление сложной многомерной статистики для анализа.
Дробышевский хвастался, что у него учитывается больше параметров, чем у кого бы о ни было.
И тут прикол в том, что каждый учёный учитывает столько параметров, сколько сам захочет. Потому что не существует стандарта или нормы для таких измерений.
И если какой-то другой антрополог не измерил 1000 параметров, то только потому что не захотел.
Если Дробышевский один единственный антрополог, кто измерил больше 1000 параметров, от это значит, что он единственный кто захотел измерить.
А если хочет только он, то это значит, что больше никто не хочет.
А если никто не хочет, то никто и не сделает. А значит никто не проверит Дробышевского. А раз метод Дробышевского не проверят, значит его метод не научный. ХОП!
Измерение всех-при-всех имеющихся косточек по более чем 1000 параметрам и составление сложной многомерной статистики для анализа.
Дробышевский хвастался, что у него учитывается больше параметров, чем у кого бы о ни было.
И тут прикол в том, что каждый учёный учитывает столько параметров, сколько сам захочет. Потому что не существует стандарта или нормы для таких измерений.
И если какой-то другой антрополог не измерил 1000 параметров, то только потому что не захотел.
Если Дробышевский один единственный антрополог, кто измерил больше 1000 параметров, от это значит, что он единственный кто захотел измерить.
А если хочет только он, то это значит, что больше никто не хочет.
А если никто не хочет, то никто и не сделает. А значит никто не проверит Дробышевского. А раз метод Дробышевского не проверят, значит его метод не научный. ХОП!
>>54284 (Del)
Мне было не интересно и я не сохранил вкладку.
Мне было не интересно и я не сохранил вкладку.
>>54314 (Del)
Вся темя в общем мне интересна.
Но вот то интервью, в котором Дробышевский ныл -- не интересно. Вообще нытьё не интересно. Факт нытья запомнил, а пруфы нытья не сохранил.
Вся темя в общем мне интересна.
Но вот то интервью, в котором Дробышевский ныл -- не интересно. Вообще нытьё не интересно. Факт нытья запомнил, а пруфы нытья не сохранил.
>>54321 (Del)
Вот нашёл.
Начало здесь http://antropogenez.ru/interview/90/
Конец здесь http://antropogenez.ru/interview/91/
Вот нашёл.
Начало здесь http://antropogenez.ru/interview/90/
Конец здесь http://antropogenez.ru/interview/91/
>>54321 (Del)
Только поо ссылкам не сама статистика, а хвастовство Дробышевского что он больше всех наизмерял и под конец нытьё, что это никому не интересно.. Пруфов самой статистики не нашёл.
Только поо ссылкам не сама статистика, а хвастовство Дробышевского что он больше всех наизмерял и под конец нытьё, что это никому не интересно.. Пруфов самой статистики не нашёл.
>>54329 (Del)
Замени это слово на слово "наверно".
Получится "наверно это можно повторить". Смысл тот же.
>принципиальная
Замени это слово на слово "наверно".
Получится "наверно это можно повторить". Смысл тот же.
Есть такое место в Испании. Сила де лос Хуесос.
Там черепа нашли. Их возраст более 300к лет.
Один ранний неандертальский или гельдерберейский (почти одно и тоже). И два почти не отличаются от современных людей по форме, только поменьше (мозг 1200-1300 г вместо современных 1400г).
Напоминаю, настоящие кроманьонцы, похожие на кроманьонцев это самое раннее 130к лет. А тут более 300к. Удивительно. То ли в Европе шла своя эволюция в сторону кроманьонизации раньше чем в Африке и почему-то прекратилась, то ли что-то непонятное.
Там черепа нашли. Их возраст более 300к лет.
Один ранний неандертальский или гельдерберейский (почти одно и тоже). И два почти не отличаются от современных людей по форме, только поменьше (мозг 1200-1300 г вместо современных 1400г).
Напоминаю, настоящие кроманьонцы, похожие на кроманьонцев это самое раннее 130к лет. А тут более 300к. Удивительно. То ли в Европе шла своя эволюция в сторону кроманьонизации раньше чем в Африке и почему-то прекратилась, то ли что-то непонятное.
>>54359
Забыл добавить. Первый череп хотя похож на современного человека (на вид типичный австралоид), но по форме нижнего отверстия похоже, что телосложение было сильно сутулое, сгорбленое по сравнению с современными людьми и неандертальцами.
Забыл добавить. Первый череп хотя похож на современного человека (на вид типичный австралоид), но по форме нижнего отверстия похоже, что телосложение было сильно сутулое, сгорбленое по сравнению с современными людьми и неандертальцами.
>>52429 (OP)
Государство образуется не объединением, а захватом. Так что больше шансов было у пришлых кроманьонцы создать государство над неандертальцами. Однако, государства образуются только при наличии избытка продукта, а этого в те времена не было.
Государство образуется не объединением, а захватом. Так что больше шансов было у пришлых кроманьонцы создать государство над неандертальцами. Однако, государства образуются только при наличии избытка продукта, а этого в те времена не было.
>>55361 (Del)
А я слышал мнение что их тупо больше было.
>Сапиенсы были таки умнее, изобретательнее и рукастее.
А я слышал мнение что их тупо больше было.
>>55375 (Del)
Все дальше не читал. Ты ведь представляешь скорость миграции древних людей?
>Интересно, почему? Тем более, что сапиенсы были пришлые и их по-любому должно было быть НАМНОГО мнеьше.
Все дальше не читал. Ты ведь представляешь скорость миграции древних людей?
>>55375 (Del)
Ахахааа
Ахахааа
>>52901
А любовь - это осязаемая величина.
А любовь - это осязаемая величина.
>>55659
Я тут таких простыней написал, но меня забанили из-за поста в другом треде и ВСЁ удолили. Такие вот нетерпимые стукачи-пидорашки обитают в хистораче. Удачи.
Я тут таких простыней написал, но меня забанили из-за поста в другом треде и ВСЁ удолили. Такие вот нетерпимые стукачи-пидорашки обитают в хистораче. Удачи.
>>56031 (Del)
То есть поэтому не осталось скелетов?
Судя по скелетам это были тупа обезьяны на четырёх ногах. На столько похожие на шимпанзе, что только специалист отличит.
А они то куда делись? Тоже из нефизической материи состояли?
Что такое душа?
>они были из материи нефизического порядка
То есть поэтому не осталось скелетов?
>Лемурийская раса достигла середины своего развития 8,5 млн. лет назад.
Судя по скелетам это были тупа обезьяны на четырёх ногах. На столько похожие на шимпанзе, что только специалист отличит.
>расы атлантов
А они то куда делись? Тоже из нефизической материи состояли?
>позволив душам нравственных людей проникнуть в высшие сферы
Что такое душа?
>>56089 (Del)
Модер тут поехавший дегенерат так то.
Модер тут поехавший дегенерат так то.
>>52852
Есть похожий пример у белых медведей. Если самка попадётся голодному самцу, то ей пиздец. Спасёт только течка. А иначе акт канибализма. И это один биологический вид.
>Если у них течка, то да. Но в природе хуевые у них отношения.
Есть похожий пример у белых медведей. Если самка попадётся голодному самцу, то ей пиздец. Спасёт только течка. А иначе акт канибализма. И это один биологический вид.
>>56131
В смысле, внутривидовая агрессия у нормальных белых медведей? Нахуя?
Я говорил, что линии волка и собаки разделились достаточно давно, что волк не воспринимает псину как другого волка, он ее воспринимает как еду.
В смысле, внутривидовая агрессия у нормальных белых медведей? Нахуя?
Я говорил, что линии волка и собаки разделились достаточно давно, что волк не воспринимает псину как другого волка, он ее воспринимает как еду.
>>56146
Это нормально у всех стайных псовых. На чужаков нападают, могут убить и съесть. Собаки могут убить собаку. Волки могут убить волка.
Это нормально у всех стайных псовых. На чужаков нападают, могут убить и съесть. Собаки могут убить собаку. Волки могут убить волка.
>>56150
Все не так.
Все не так.
Чужую собаку облают или потрепают, лису или шакала постараются убить. Здесь ближе ко второму. Короче линии разделились давно, раньше одомашивания собаки.
>>56174
Смотря какая собака и какой волк. Если они по габаритам сопоставимы, то порычат и разойдутся. Если один явно крупнее и сильнее другого и голоден или просто нервишки не в порядке, то кому-то не сдобровать.
Ну так и крупные собаки мелких давят. И волки своих слабых добивают (потому и говорят в народе "волк позорный").
Так то псовые по природе не психи и лишний раз не будут на другого хищника набрасываться, рискуя получить увечье. Только в крайнем случае (для защиты потомства или с сильной голодухи).
Да собаки между собой отличаются больше, чем усреднённая собака от волка. Давай тогда разные породы собак в отдельные виды запишем. М?
Смотря какая собака и какой волк. Если они по габаритам сопоставимы, то порычат и разойдутся. Если один явно крупнее и сильнее другого и голоден или просто нервишки не в порядке, то кому-то не сдобровать.
Ну так и крупные собаки мелких давят. И волки своих слабых добивают (потому и говорят в народе "волк позорный").
Так то псовые по природе не психи и лишний раз не будут на другого хищника набрасываться, рискуя получить увечье. Только в крайнем случае (для защиты потомства или с сильной голодухи).
Да собаки между собой отличаются больше, чем усреднённая собака от волка. Давай тогда разные породы собак в отдельные виды запишем. М?
>>56249
Это не лбы узкие. Эта ебало здоровенное на столько, что на его фоне лоб кажется узким.
Это не лбы узкие. Эта ебало здоровенное на столько, что на его фоне лоб кажется узким.
>>52429 (OP)
Возникло. Только разобщённое и малонаселённое, о нём никто никому не скажет ничего.
У их потомков - монголоидов, басков, евреев, саамов - иногда государства есть.
Не проиграли, а смешались. Кромы - редкостное кочевое быдло, очень ебливое.
>почему у неандертальцев не возникло государство?
Возникло. Только разобщённое и малонаселённое, о нём никто никому не скажет ничего.
У их потомков - монголоидов, басков, евреев, саамов - иногда государства есть.
>почему проиграли?
Не проиграли, а смешались. Кромы - редкостное кочевое быдло, очень ебливое.
>>52704
Мне кажется,это просто переизбыток соматотропина
Мне кажется,это просто переизбыток соматотропина
>>56240
Вот смотри, лиса может быть здоровая, сильная, но против любой собаки, даже средней, ей делать нечего. Так и здесь - если КО, ротвейлер, питбуль и т.д. на цепи, волки ее просто сожрут.
Вот смотри, лиса может быть здоровая, сильная, но против любой собаки, даже средней, ей делать нечего. Так и здесь - если КО, ротвейлер, питбуль и т.д. на цепи, волки ее просто сожрут.
>>56316
В понятие "любые собаки" входят так же и мелкие породы.
Думаю болонка с лисой не справится, а будет только тявкать и ссаться под себя.
А если 10 на 10.
Зачем ты берёшь в пример исскуственно ограниченные породы и исскуственно ограниченные ситуации? И ещё и меня подбиваешь на то же, дабы уйти в сторону от обсуждения.
Рассматривай одичавших собак, стаю, где все породы перемешались и вернулись к предковому волкоподобному фенотипу да ещё и с волками перееблись.
И вот тогда мы увидим реальную разницу.
У волков стайность это сезонное явление, а у собак постоянное. В летний сезон стая собак вырежет или прогонит волков по одному. Не для того, чтобы съесть, а просто как чужаков. Пушто летом волки предпочитают жить по одиночке или парами.
Так же и коллективные кроманьонцы одолели индивидуалистов неандертальцев.
>против любой собаки
В понятие "любые собаки" входят так же и мелкие породы.
Думаю болонка с лисой не справится, а будет только тявкать и ссаться под себя.
>КО, ротвейлер, питбуль и т.д. на цепи, волки ее просто сожрут.
А если 10 на 10.
Зачем ты берёшь в пример исскуственно ограниченные породы и исскуственно ограниченные ситуации? И ещё и меня подбиваешь на то же, дабы уйти в сторону от обсуждения.
Рассматривай одичавших собак, стаю, где все породы перемешались и вернулись к предковому волкоподобному фенотипу да ещё и с волками перееблись.
И вот тогда мы увидим реальную разницу.
У волков стайность это сезонное явление, а у собак постоянное. В летний сезон стая собак вырежет или прогонит волков по одному. Не для того, чтобы съесть, а просто как чужаков. Пушто летом волки предпочитают жить по одиночке или парами.
Так же и коллективные кроманьонцы одолели индивидуалистов неандертальцев.
36 Кб, 500x365>>56490
Короче, собака прозошла от какой-то мелкой шакалоподобной фигни, как динго.
хуевое сравнение, потому что человек не хищник
Короче, собака прозошла от какой-то мелкой шакалоподобной фигни, как динго.
>Так же и коллективные кроманьонцы
хуевое сравнение, потому что человек не хищник
>>55386
Причём здесь скорость миграции древних людей? Как она влияет на численность? Ты понимаешь, что ты пишешь какую-то хуйню?
Какая-бы скорость миграции ни была, Европа была изначально населена неандертальцами. Они там были хозяева. Каждое племя знало каждый закоулок в своей местности. Ты слышал когда-нибудь про эффект первооснователя? Предки индейцев пришли в Америку и быстро её заселили. Потому что они были первыми человекообразными обезьянами на этом континете. Им не стоило труда перебить местных мамонтов, лошадей и парнокопытных. У них не было конкурентов. А когда уже после пришли предки эскимосов, у них уже нихера не получилось заселить всю Америку. Только Аляска, Канадский арктический архипелаг и Гренландия и всё. дальше на юг их не пустили индейцы. Это только белые люди смогли заселить Америку, но для этого им потребовалось железо, огнестрелы и куча инфекций, только при таком колоссальном перевесе белые смогли колонизировать Америку. Азию и Африку смогли только поработить, и то, временно.
Так вот, кроманьонцы/сапиенсы в Европе это были такие же пришельцы и колонизаторы, им приходилось нелегко, им приходилось приспосабливаться к новым для них условиям, им приходилось отвоёвывать пядь за пядью новые для них незнакомые земли у коренных аборигенов, которые знали в этой местности каждый куст. То есть, у сапиенсов должно было быть качественное превосходство. А именно, находки орудий сапиенсов показывают, что у сапиенсов каменные орудия труда и оружие были намного разнообразнее и тоньше сделаны. У сапиенсов была лучше развита фантазия и лучше была ловкость рук. Даже череп сапиенсов отличается от черепа неандертальцев. При почти одинаковом размере, у сапиенсов больше лобные доли, а это именно и есть человеческий интеллект.
Причём здесь скорость миграции древних людей? Как она влияет на численность? Ты понимаешь, что ты пишешь какую-то хуйню?
Какая-бы скорость миграции ни была, Европа была изначально населена неандертальцами. Они там были хозяева. Каждое племя знало каждый закоулок в своей местности. Ты слышал когда-нибудь про эффект первооснователя? Предки индейцев пришли в Америку и быстро её заселили. Потому что они были первыми человекообразными обезьянами на этом континете. Им не стоило труда перебить местных мамонтов, лошадей и парнокопытных. У них не было конкурентов. А когда уже после пришли предки эскимосов, у них уже нихера не получилось заселить всю Америку. Только Аляска, Канадский арктический архипелаг и Гренландия и всё. дальше на юг их не пустили индейцы. Это только белые люди смогли заселить Америку, но для этого им потребовалось железо, огнестрелы и куча инфекций, только при таком колоссальном перевесе белые смогли колонизировать Америку. Азию и Африку смогли только поработить, и то, временно.
Так вот, кроманьонцы/сапиенсы в Европе это были такие же пришельцы и колонизаторы, им приходилось нелегко, им приходилось приспосабливаться к новым для них условиям, им приходилось отвоёвывать пядь за пядью новые для них незнакомые земли у коренных аборигенов, которые знали в этой местности каждый куст. То есть, у сапиенсов должно было быть качественное превосходство. А именно, находки орудий сапиенсов показывают, что у сапиенсов каменные орудия труда и оружие были намного разнообразнее и тоньше сделаны. У сапиенсов была лучше развита фантазия и лучше была ловкость рук. Даже череп сапиенсов отличается от черепа неандертальцев. При почти одинаковом размере, у сапиенсов больше лобные доли, а это именно и есть человеческий интеллект.
>>56520
Сапиенсов было больше, потому что у них была лучше прокачана духовность, прочнее были скрепы. Была жёсткая дисциплина, всё было очень строго. У сапиенсов была достаточно жёсткая фашистская диктатура. Культ Солнца, свастика, культура доминирования и подчинения.
У неандертальцев была более развитая цивилизация, а вместе с ней и болезни: либерализм, дерьмократия, леваки, социалисты, феминизм, чайлдфри, лесбиянство. Кто-то пил забродившее сладкое пойло, кто-то ел мухоморы и псилоцибиновые поганки. И никакого наказания за это не было, даже налогом не облагалось.
У сапиенсов разговор с алкоголиками и наркоманами был короткий: их расстреливали из луков стрелами с костяными наконечниками. Сапиенсы поняли мудрость: что бы жили все, кто-то должен умереть и умереть особо мучительно. Что бы жили другие, кого-то нужно приносить в жертву, и делать это публично, на племенном совете, в назидание другим.
Что касается феминисток, лесбиянок и чайлдфри, то их подвергали массовым карательным изнасилованиям, так и лечили, причём успешно. Инцелов и педиков не трогали, они и так не должны распространять свои дефектные гены, больше самок достанется здоровым самцам. Из педиков, кстати, получались неплохие воины. И да, про черепа. Сапиенсы мерялись черепами! Каменным циркулем они замеряли друг другу пропорции черепов и выискивали так самых генетически полноценных. Они допускали к размножению только мужчин с самыми большими пропорциями, так и выводили новую сверхрасу.
А ещё неандертальцы в своей массе становились куколдами и неандерталки их откровенно презирали. Те, кто ещё хотели размножаться, сбегали в мигрантские кварталы сапиенсов и любили скакать на их ч0рных хуйцах, потом в своё племя приносили метисированное потомство. Так белые куколды-неандертальцы никак их за это даже не наказывали и не уничтожали их выблядков-мулатов, потому что религия не позволяла. У них была религия прав человека. И таких вот блядей и их выблядков неандертальцы тоже считали людьми и наделяли всякими правами, это их и сгубило.
Сапиенсов было больше, потому что у них была лучше прокачана духовность, прочнее были скрепы. Была жёсткая дисциплина, всё было очень строго. У сапиенсов была достаточно жёсткая фашистская диктатура. Культ Солнца, свастика, культура доминирования и подчинения.
У неандертальцев была более развитая цивилизация, а вместе с ней и болезни: либерализм, дерьмократия, леваки, социалисты, феминизм, чайлдфри, лесбиянство. Кто-то пил забродившее сладкое пойло, кто-то ел мухоморы и псилоцибиновые поганки. И никакого наказания за это не было, даже налогом не облагалось.
У сапиенсов разговор с алкоголиками и наркоманами был короткий: их расстреливали из луков стрелами с костяными наконечниками. Сапиенсы поняли мудрость: что бы жили все, кто-то должен умереть и умереть особо мучительно. Что бы жили другие, кого-то нужно приносить в жертву, и делать это публично, на племенном совете, в назидание другим.
Что касается феминисток, лесбиянок и чайлдфри, то их подвергали массовым карательным изнасилованиям, так и лечили, причём успешно. Инцелов и педиков не трогали, они и так не должны распространять свои дефектные гены, больше самок достанется здоровым самцам. Из педиков, кстати, получались неплохие воины. И да, про черепа. Сапиенсы мерялись черепами! Каменным циркулем они замеряли друг другу пропорции черепов и выискивали так самых генетически полноценных. Они допускали к размножению только мужчин с самыми большими пропорциями, так и выводили новую сверхрасу.
А ещё неандертальцы в своей массе становились куколдами и неандерталки их откровенно презирали. Те, кто ещё хотели размножаться, сбегали в мигрантские кварталы сапиенсов и любили скакать на их ч0рных хуйцах, потом в своё племя приносили метисированное потомство. Так белые куколды-неандертальцы никак их за это даже не наказывали и не уничтожали их выблядков-мулатов, потому что религия не позволяла. У них была религия прав человека. И таких вот блядей и их выблядков неандертальцы тоже считали людьми и наделяли всякими правами, это их и сгубило.
>>56520
Сапиенсов было больше, потому что у них была лучше прокачана духовность, прочнее были скрепы. Была жёсткая дисциплина, всё было очень строго. У сапиенсов была достаточно жёсткая фашистская диктатура. Культ Солнца, свастика, культура доминирования и подчинения.
У неандертальцев была более развитая цивилизация, а вместе с ней и болезни: либерализм, дерьмократия, леваки, социалисты, феминизм, чайлдфри, лесбиянство. Кто-то пил забродившее сладкое пойло, кто-то ел мухоморы и псилоцибиновые поганки. И никакого наказания за это не было, даже налогом не облагалось.
У сапиенсов разговор с алкоголиками и наркоманами был короткий: их расстреливали из луков стрелами с костяными наконечниками. Сапиенсы поняли мудрость: что бы жили все, кто-то должен умереть и умереть особо мучительно. Что бы жили другие, кого-то нужно приносить в жертву, и делать это публично, на племенном совете, в назидание другим.
Что касается феминисток, лесбиянок и чайлдфри, то их подвергали массовым карательным изнасилованиям, так и лечили, причём успешно. Инцелов и педиков не трогали, они и так не должны распространять свои дефектные гены, больше самок достанется здоровым самцам. Из педиков, кстати, получались неплохие воины. И да, про черепа. Сапиенсы мерялись черепами! Каменным циркулем они замеряли друг другу пропорции черепов и выискивали так самых генетически полноценных. Они допускали к размножению только мужчин с самыми большими пропорциями, так и выводили новую сверхрасу.
А ещё неандертальцы в своей массе становились куколдами и неандерталки их откровенно презирали. Те, кто ещё хотели размножаться, сбегали в мигрантские кварталы сапиенсов и любили скакать на их ч0рных хуйцах, потом в своё племя приносили метисированное потомство. Так белые куколды-неандертальцы никак их за это даже не наказывали и не уничтожали их выблядков-мулатов, потому что религия не позволяла. У них была религия прав человека. И таких вот блядей и их выблядков неандертальцы тоже считали людьми и наделяли всякими правами, это их и сгубило.
Сапиенсов было больше, потому что у них была лучше прокачана духовность, прочнее были скрепы. Была жёсткая дисциплина, всё было очень строго. У сапиенсов была достаточно жёсткая фашистская диктатура. Культ Солнца, свастика, культура доминирования и подчинения.
У неандертальцев была более развитая цивилизация, а вместе с ней и болезни: либерализм, дерьмократия, леваки, социалисты, феминизм, чайлдфри, лесбиянство. Кто-то пил забродившее сладкое пойло, кто-то ел мухоморы и псилоцибиновые поганки. И никакого наказания за это не было, даже налогом не облагалось.
У сапиенсов разговор с алкоголиками и наркоманами был короткий: их расстреливали из луков стрелами с костяными наконечниками. Сапиенсы поняли мудрость: что бы жили все, кто-то должен умереть и умереть особо мучительно. Что бы жили другие, кого-то нужно приносить в жертву, и делать это публично, на племенном совете, в назидание другим.
Что касается феминисток, лесбиянок и чайлдфри, то их подвергали массовым карательным изнасилованиям, так и лечили, причём успешно. Инцелов и педиков не трогали, они и так не должны распространять свои дефектные гены, больше самок достанется здоровым самцам. Из педиков, кстати, получались неплохие воины. И да, про черепа. Сапиенсы мерялись черепами! Каменным циркулем они замеряли друг другу пропорции черепов и выискивали так самых генетически полноценных. Они допускали к размножению только мужчин с самыми большими пропорциями, так и выводили новую сверхрасу.
А ещё неандертальцы в своей массе становились куколдами и неандерталки их откровенно презирали. Те, кто ещё хотели размножаться, сбегали в мигрантские кварталы сапиенсов и любили скакать на их ч0рных хуйцах, потом в своё племя приносили метисированное потомство. Так белые куколды-неандертальцы никак их за это даже не наказывали и не уничтожали их выблядков-мулатов, потому что религия не позволяла. У них была религия прав человека. И таких вот блядей и их выблядков неандертальцы тоже считали людьми и наделяли всякими правами, это их и сгубило.
>>56523
Смешно.
Смешно.
>>56493
Человек суперхищник.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверххищники#Человек_как_сверххищник
>человек не хищник
Человек суперхищник.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сверххищники#Человек_как_сверххищник
>>57410
Почти все особенности европеодной расы являются наследством ассимиляции неандертальцев
Почти все особенности европеодной расы являются наследством ассимиляции неандертальцев
>>57922
Вообще-то всякие китайцы куда больше неандертальцы, чем европейцы, это связано с тем, что с азиатами неандертальцы смешивались в более близкое к нам время. Конечно, в Азии и Океании ещё есть гены денисовцев. А чистые сапиенсы только одни - африканские негры. Так что эти черножопые нам не братья по крови.
Вообще-то всякие китайцы куда больше неандертальцы, чем европейцы, это связано с тем, что с азиатами неандертальцы смешивались в более близкое к нам время. Конечно, в Азии и Океании ещё есть гены денисовцев. А чистые сапиенсы только одни - африканские негры. Так что эти черножопые нам не братья по крови.
>>57270
А ты откуда знаешь, как выглядели светлые неандерталки? Их никто не видел, только скелеты. Тебе их хуйдожник чтоли нарисовал? Ну так ему и позировала твоя бабушка.
>>57410
Иди на хуй, дегенерат. У европеоидов от силы 1,5% неандертальских генов. И изначально неандертальцы тоже были ниграми, потом сами растеряли чёрную окраску. Европеоиды так же могли сами её потерять.
>>57985
Пиздуй в школу. Во-первых, всё равно у неандертальцев и сапиенсов был общий предок, да и не такие мы уж далёкие родственники, раз могли скрещиваться. Во-вторых неандертальских генов у нас не так много, в основном мы сапиенсы.
А ты откуда знаешь, как выглядели светлые неандерталки? Их никто не видел, только скелеты. Тебе их хуйдожник чтоли нарисовал? Ну так ему и позировала твоя бабушка.
>>57410
Иди на хуй, дегенерат. У европеоидов от силы 1,5% неандертальских генов. И изначально неандертальцы тоже были ниграми, потом сами растеряли чёрную окраску. Европеоиды так же могли сами её потерять.
>>57985
Пиздуй в школу. Во-первых, всё равно у неандертальцев и сапиенсов был общий предок, да и не такие мы уж далёкие родственники, раз могли скрещиваться. Во-вторых неандертальских генов у нас не так много, в основном мы сапиенсы.
>>58034
До 3% вообще-то
Ты обосрался, агрессивный дебил. Среди неандертальцев были темнокожие (и светлокожие тоже), а негров не было. В мире дохера темкожих, которые ни разу не нигры, к примеру, обитатели юга Индии.
Все мы - метисы, от десятых процента в Африке до 4% в Азии.
>У европеоидов от силы 1,5% неандертальских генов.
До 3% вообще-то
>И изначально неандертальцы тоже были ниграми
Ты обосрался, агрессивный дебил. Среди неандертальцев были темнокожие (и светлокожие тоже), а негров не было. В мире дохера темкожих, которые ни разу не нигры, к примеру, обитатели юга Индии.
>Во-вторых неандертальских генов у нас не так много, в основном мы сапиенсы
Все мы - метисы, от десятых процента в Африке до 4% в Азии.
>>58034
У свжшника бомбануло, что африканцев обидели, лол. Хотя африканцев никто не обижал. Давай попоцрядку.
Про метод Герасимова ты, дебилошко, не слышал, конечно. Ну да что с тебя взять, лол.
Сам ты дегенерат. Даже если если взять твою свжшную заниженную цифру в 1,5% генов это огромное число, потому что больше половины генома это вообще балласт. Тащем-та, разница в генах между людьми и шимпанзе всего 1%, это как бы даже меньше, чем те 1,5% неандертальских генов в европейцах. Т.е. неандертальцы (=европейцы) ушли от африканцев даже дальше, чем от шимпанзе. А если взять более реалистичную цифру в 3-5% неандертальских генов, то окажется, что европейцы (=неандертальцы) ушли от африканцев примерно также, как от какого-нибудь кролика.
Общий предок был и у человека с курицей и что это меняет?
Самый тупой пример, который можно придумать. Скрещиваться могут все виды, не все виды могут вынашивать и выращивать такого гибрида. Большинство не могут просто срестится из-за разницы в строении половых систем и отсутствия влечения. В ситуации генной инженерии в пробирке можно вырастить любой вид, хоть гибрид человека и вируса СПИДА. Впрочем, даже такие уже есть.
Большая часть этих "сапиенсковских" генов просто балласт вроде гапломаркеров или повтор генов неандертальских (вроде того гена, что должно быть две ноги, две руки, ходить на двух ногах, говорить и тд), а те 1,5-3% это как раз то, что превращает европейца в европейца, а аналогичные 1,5-3% делают из африканца африканца.
У свжшника бомбануло, что африканцев обидели, лол. Хотя африканцев никто не обижал. Давай попоцрядку.
>А ты откуда знаешь, как выглядели светлые неандерталки? Их никто не видел, только скелеты. Тебе их хуйдожник чтоли нарисовал? Ну так ему и позировала твоя бабушка.
Про метод Герасимова ты, дебилошко, не слышал, конечно. Ну да что с тебя взять, лол.
>Иди на хуй, дегенерат. У европеоидов от силы 1,5% неандертальских генов. И изначально неандертальцы тоже были ниграми, потом сами растеряли чёрную окраску. Европеоиды так же могли сами её потерять.
Сам ты дегенерат. Даже если если взять твою свжшную заниженную цифру в 1,5% генов это огромное число, потому что больше половины генома это вообще балласт. Тащем-та, разница в генах между людьми и шимпанзе всего 1%, это как бы даже меньше, чем те 1,5% неандертальских генов в европейцах. Т.е. неандертальцы (=европейцы) ушли от африканцев даже дальше, чем от шимпанзе. А если взять более реалистичную цифру в 3-5% неандертальских генов, то окажется, что европейцы (=неандертальцы) ушли от африканцев примерно также, как от какого-нибудь кролика.
>Пиздуй в школу. Во-первых, всё равно у неандертальцев и сапиенсов был общий предок,
Общий предок был и у человека с курицей и что это меняет?
>да и не такие мы уж далёкие родственники, раз могли скрещиваться.
Самый тупой пример, который можно придумать. Скрещиваться могут все виды, не все виды могут вынашивать и выращивать такого гибрида. Большинство не могут просто срестится из-за разницы в строении половых систем и отсутствия влечения. В ситуации генной инженерии в пробирке можно вырастить любой вид, хоть гибрид человека и вируса СПИДА. Впрочем, даже такие уже есть.
>Во-вторых неандертальских генов у нас не так много, в основном мы сапиенсы.
Большая часть этих "сапиенсковских" генов просто балласт вроде гапломаркеров или повтор генов неандертальских (вроде того гена, что должно быть две ноги, две руки, ходить на двух ногах, говорить и тд), а те 1,5-3% это как раз то, что превращает европейца в европейца, а аналогичные 1,5-3% делают из африканца африканца.
>>58034
У свжшника бомбануло, что африканцев обидели, лол. Хотя африканцев никто не обижал. Давай попоцрядку.
Про метод Герасимова ты, дебилошко, не слышал, конечно. Ну да что с тебя взять, лол.
Сам ты дегенерат. Даже если если взять твою свжшную заниженную цифру в 1,5% генов это огромное число, потому что больше половины генома это вообще балласт. Тащем-та, разница в генах между людьми и шимпанзе всего 1%, это как бы даже меньше, чем те 1,5% неандертальских генов в европейцах. Т.е. неандертальцы (=европейцы) ушли от африканцев даже дальше, чем от шимпанзе. А если взять более реалистичную цифру в 3-5% неандертальских генов, то окажется, что европейцы (=неандертальцы) ушли от африканцев примерно также, как от какого-нибудь кролика.
Общий предок был и у человека с курицей и что это меняет?
Самый тупой пример, который можно придумать. Скрещиваться могут все виды, не все виды могут вынашивать и выращивать такого гибрида. Большинство не могут просто срестится из-за разницы в строении половых систем и отсутствия влечения. В ситуации генной инженерии в пробирке можно вырастить любой вид, хоть гибрид человека и вируса СПИДА. Впрочем, даже такие уже есть.
Большая часть этих "сапиенсковских" генов просто балласт вроде гапломаркеров или повтор генов неандертальских (вроде того гена, что должно быть две ноги, две руки, ходить на двух ногах, говорить и тд), а те 1,5-3% это как раз то, что превращает европейца в европейца, а аналогичные 1,5-3% делают из африканца африканца.
У свжшника бомбануло, что африканцев обидели, лол. Хотя африканцев никто не обижал. Давай попоцрядку.
>А ты откуда знаешь, как выглядели светлые неандерталки? Их никто не видел, только скелеты. Тебе их хуйдожник чтоли нарисовал? Ну так ему и позировала твоя бабушка.
Про метод Герасимова ты, дебилошко, не слышал, конечно. Ну да что с тебя взять, лол.
>Иди на хуй, дегенерат. У европеоидов от силы 1,5% неандертальских генов. И изначально неандертальцы тоже были ниграми, потом сами растеряли чёрную окраску. Европеоиды так же могли сами её потерять.
Сам ты дегенерат. Даже если если взять твою свжшную заниженную цифру в 1,5% генов это огромное число, потому что больше половины генома это вообще балласт. Тащем-та, разница в генах между людьми и шимпанзе всего 1%, это как бы даже меньше, чем те 1,5% неандертальских генов в европейцах. Т.е. неандертальцы (=европейцы) ушли от африканцев даже дальше, чем от шимпанзе. А если взять более реалистичную цифру в 3-5% неандертальских генов, то окажется, что европейцы (=неандертальцы) ушли от африканцев примерно также, как от какого-нибудь кролика.
>Пиздуй в школу. Во-первых, всё равно у неандертальцев и сапиенсов был общий предок,
Общий предок был и у человека с курицей и что это меняет?
>да и не такие мы уж далёкие родственники, раз могли скрещиваться.
Самый тупой пример, который можно придумать. Скрещиваться могут все виды, не все виды могут вынашивать и выращивать такого гибрида. Большинство не могут просто срестится из-за разницы в строении половых систем и отсутствия влечения. В ситуации генной инженерии в пробирке можно вырастить любой вид, хоть гибрид человека и вируса СПИДА. Впрочем, даже такие уже есть.
>Во-вторых неандертальских генов у нас не так много, в основном мы сапиенсы.
Большая часть этих "сапиенсковских" генов просто балласт вроде гапломаркеров или повтор генов неандертальских (вроде того гена, что должно быть две ноги, две руки, ходить на двух ногах, говорить и тд), а те 1,5-3% это как раз то, что превращает европейца в европейца, а аналогичные 1,5-3% делают из африканца африканца.
>>58060
Бляблябля, скажите мне, что это просто такой троллинг тупостью. Ну пожалуйста, это же шутка, да ? Таких кромешных уебанов ведь не бывает?
>разница в генах между людьми и шимпанзе всего 1%, это как бы даже меньше, чем те 1,5% неандертальских генов в европейцах. Т.е. неандертальцы (=европейцы) ушли от африканцев даже дальше, чем от шимпанзе. А если взять более реалистичную цифру в 3-5% неандертальских генов, то окажется, что европейцы (=неандертальцы) ушли от африканцев примерно также, как от какого-нибудь кролика.
Бляблябля, скажите мне, что это просто такой троллинг тупостью. Ну пожалуйста, это же шутка, да ? Таких кромешных уебанов ведь не бывает?
>>58061
Таких уебанов как ты не бывает. У тебя так бомбит, но ты понимаешь, что неправ и аргументов у тебя нет
Таких уебанов как ты не бывает. У тебя так бомбит, но ты понимаешь, что неправ и аргументов у тебя нет
>>58034
Геном расшифровали. Нашли гены цвета кожи и волос.
Морду лица восстанавливали полицейскими методами. Точнее наоборот. Методы, по которым антропологи восстановили неандертальские морды, потом стали использовать криминалисты для восстановления внешнего вида жмуров. Попробовали. Получилось хорошо. Ещё попробовали. Снова хорошо. В общем метод проверен и довольно точен. Ну так вот, тот художник -- он любитель-антрополог очень увлечонный. Он изучал всё это дело и вникал в мелочи. Его маляки основаны на научных данных и выглядят правдоподобно для тех, кто в этом всё копается.
>А ты откуда знаешь, как выглядели светлые неандерталки?
Геном расшифровали. Нашли гены цвета кожи и волос.
>Их никто не видел, только скелеты. Тебе их хуйдожник чтоли нарисовал?
Морду лица восстанавливали полицейскими методами. Точнее наоборот. Методы, по которым антропологи восстановили неандертальские морды, потом стали использовать криминалисты для восстановления внешнего вида жмуров. Попробовали. Получилось хорошо. Ещё попробовали. Снова хорошо. В общем метод проверен и довольно точен. Ну так вот, тот художник -- он любитель-антрополог очень увлечонный. Он изучал всё это дело и вникал в мелочи. Его маляки основаны на научных данных и выглядят правдоподобно для тех, кто в этом всё копается.
>>52766
Светлая тян похожа на мою бывшую. Только у бывшей брови не такие. Остальное как будто она.
Светлая тян похожа на мою бывшую. Только у бывшей брови не такие. Остальное как будто она.
Што это >>58060 за пиздец! Кто пустил шиза в интернеты?
>>58193
Люблю епать бульбашек в анал, визжат как резаные и занятно подмахивают.
Люблю епать бульбашек в анал, визжат как резаные и занятно подмахивают.
399 Кб, 1443x943>>58193
Ты тип хочешь сказать, что русских от бульбашей как-то отличить можно.
Ты тип хочешь сказать, что русских от бульбашей как-то отличить можно.
>>58212
А хрен вас славян поймёшь.
А хрен вас славян поймёшь.
>>58227
Э, я Ролан Миннибаев из Ташкента, приезжай к нам, меня все знают, всю покажу расскажу.
Э, я Ролан Миннибаев из Ташкента, приезжай к нам, меня все знают, всю покажу расскажу.
>>52429 (OP)
Неандеры совсем ебнутые были. Слишком закрытые. Этакие аутисты-одиночки-интроверты. Они даже со своими сородичами из сосетних общин не общались и использовали их в качестве живых источников мяса. Так что думаю, для них что кроманьонец, что чужой неандерталец были одинаковыми чужакамИ, которых можно было бы съесть.
Неандеры совсем ебнутые были. Слишком закрытые. Этакие аутисты-одиночки-интроверты. Они даже со своими сородичами из сосетних общин не общались и использовали их в качестве живых источников мяса. Так что думаю, для них что кроманьонец, что чужой неандерталец были одинаковыми чужакамИ, которых можно было бы съесть.
>>58377 (Del)
Что ты подразумеваешь под словом шарит? В моем понимании антропология так сказать более прикладная вещь и черепомер Дробышевский более понятен. Да и вообще Гельфант жид, как вообще можно выбирать между красавцем русичем Дробышевским и жидом?
Что ты подразумеваешь под словом шарит? В моем понимании антропология так сказать более прикладная вещь и черепомер Дробышевский более понятен. Да и вообще Гельфант жид, как вообще можно выбирать между красавцем русичем Дробышевским и жидом?
>>58398 (Del)
Лол, я наверно щас ужасную вещь скажу, но еврейство - это религия. Ты можешь стать евреев приняв гиюр.
А то что у афро-евреев из эфиопии и у ашкиназов общие гены есть - это пиздец сомнительно.
Лол, я наверно щас ужасную вещь скажу, но еврейство - это религия. Ты можешь стать евреев приняв гиюр.
А то что у афро-евреев из эфиопии и у ашкиназов общие гены есть - это пиздец сомнительно.
>>58509
Здарова гои. Самые дешевые шлюхи у нас в обетованной, это славянки. Русских больше, да.
Здарова гои. Самые дешевые шлюхи у нас в обетованной, это славянки. Русских больше, да.
217 Кб, 1080x977>>52429 (OP)
> Почему у неандертальцев не возникло государство? Почему они проиграли кроманьонцам? Не смогли объединиться и создать государство против вторжения южных захватчиков? Неужели они не чувствовали различий между ними и кроманьонцами и без проблем смешивались?
>>63278
Проиграл с неандертальца Джонсона.
Проиграл с неандертальца Джонсона.
>>52429 (OP)
Вы про сапов и неаднертальцев, а мне интересно, как сосуществовала куча видов архаичных гомо чуть в более раннюю эпоху. Это же пиздец какой-то, какое-то толкиеновское фентези.
Вы про сапов и неаднертальцев, а мне интересно, как сосуществовала куча видов архаичных гомо чуть в более раннюю эпоху. Это же пиздец какой-то, какое-то толкиеновское фентези.
45 Кб, 1200x323>>52429 (OP)
Возникло. Но было уничтожено варварами.
>Почему у неандертальцев не возникло государство?
Возникло. Но было уничтожено варварами.
>>52429 (OP)
Потому что они вымерли когда ни у кого, даже у кроманьонцев, не было государств. Если бы они были настолько развиты что открыли бы данную технологию настолько раньше кроманьонцев, то очевидно они бы и не вымерли.
По сути общество на данном этапе развития что показывают многочисленные экспедиции к папуасам и индейцам амазонки, которые уже на сильно более высоком уровне развития не видят разницы между жителями соседнего племени и животными, например когда туземца просят перечислить опасных животных они перечисляют всяких кабанов, тигров, пантер и членов соседних племён через запятую. Наверняка и неандертальцам что неандертальцы из другого племени что кроманьонцы были одинакового чужды, и тем не менее это не сильно мешало им смешиваться, как с первыми так и со вторыми.
>Почему у неандертальцев не возникло государство?
Потому что они вымерли когда ни у кого, даже у кроманьонцев, не было государств. Если бы они были настолько развиты что открыли бы данную технологию настолько раньше кроманьонцев, то очевидно они бы и не вымерли.
>Неужели они не чувствовали различий между ними и кроманьонцами и без проблем смешивались?
По сути общество на данном этапе развития что показывают многочисленные экспедиции к папуасам и индейцам амазонки, которые уже на сильно более высоком уровне развития не видят разницы между жителями соседнего племени и животными, например когда туземца просят перечислить опасных животных они перечисляют всяких кабанов, тигров, пантер и членов соседних племён через запятую. Наверняка и неандертальцам что неандертальцы из другого племени что кроманьонцы были одинакового чужды, и тем не менее это не сильно мешало им смешиваться, как с первыми так и со вторыми.
>>64800
...
Ёбаные зоофилы!
Я кажется начинаю догадываться зачем приручили собак.
>не видят разницы между жителями соседнего племени и животными
...
>Наверняка и неандертальцам что неандертальцы из другого племени что кроманьонцы были одинакового чужды, и тем не менее это не сильно мешало им смешиваться, как с первыми так и со вторыми.
Ёбаные зоофилы!
Я кажется начинаю догадываться зачем приручили собак.
>>57985
Негры - не чистокровные. Они смешивались с неизвестными архаичными видами людей, которые отсоединились от людей еще 1,3 миллиона лет назад.
Негры - не чистокровные. Они смешивались с неизвестными архаичными видами людей, которые отсоединились от людей еще 1,3 миллиона лет назад.
>>64938
Негроиды это вообще самая молодая раса. Кроманьонцы вышедшие с Африки были темнокожими, но не негроидами
Негроиды это вообще самая молодая раса. Кроманьонцы вышедшие с Африки были темнокожими, но не негроидами
>>52679
Но белые медведи с бурыми могут давать плодовитое потомство. А виды вроде разные
Но белые медведи с бурыми могут давать плодовитое потомство. А виды вроде разные
>>64938
Подозреваю, что спрашивать о подтверждениях генетическими исследованиями бесполезно.
> смешивались с неизвестными архаичными видами людей
> с неизвестными архаичными видами
> с неизвестными
Подозреваю, что спрашивать о подтверждениях генетическими исследованиями бесполезно.
>>52429 (OP)
Для государства надо пройти пару тройку этапов развития общества и экономики.
Кроманьонцев было больше. Неандертальцев стремительно загнали в непригодные для жизни местности.
Где их численность ещё больше снизилась.
В итоге их всех перебили.
Невозможно создать государство на том историческом этапе.
>Почему у неандертальцев не возникло государство?
Для государства надо пройти пару тройку этапов развития общества и экономики.
>Почему они проиграли кроманьонцам?
Кроманьонцев было больше. Неандертальцев стремительно загнали в непригодные для жизни местности.
Где их численность ещё больше снизилась.
В итоге их всех перебили.
>Не смогли объединиться и создать государство
Невозможно создать государство на том историческом этапе.
>>64884
Нормальная практика, что ж ты так, вон жители отдалённых от культуры аулов до сих пор овец с ослами ебут, и ничё так. Традиции праотцов блюдут.
Нормальная практика, что ж ты так, вон жители отдалённых от культуры аулов до сих пор овец с ослами ебут, и ничё так. Традиции праотцов блюдут.
>>52738
Скорее загорелый конкистадор
Скорее загорелый конкистадор
>>58193
Не, кавказско-русская помесь.
Не, кавказско-русская помесь.
>>65089
Ну не люди же.
Ну не люди же.
>>65089
Да.
Да.
А нет, я обосрался. Это >>65394 греческая тян из Афин 5 века до нашей эры.
631 Кб, 1280x404Сравнение ранних (около 200к лет назад) африканских сапиенсов.
Отличия от неандертальцев:
1. Наличие подбородка.
2. У некоторых более плоский затылок.
Собственно это всё. Других отличий нет.
Отличия от неандертальцев:
1. Наличие подбородка.
2. У некоторых более плоский затылок.
Собственно это всё. Других отличий нет.
>>65545
Поправочка. Во втором ряду 5й это из Израиля, 130к лет. Многими считается неандертальским метисом.
Поправочка. Во втором ряду 5й это из Израиля, 130к лет. Многими считается неандертальским метисом.
>>52779
I can't fap to this!
I can't fap to this!
>>56257
Два чаю.
Два чаю.
>>65589
Предполагается что это адаптация к холодному климату. Но на самом деле хуй знает, ибо азиаты с маленькими носами отлично чувствуют себя в приполярье. То есть была бы это адаптация к холодному климату, то она обязательносохранилась бы до наших дней. Хуй знает! Хуй знает!
Предполагается что это адаптация к холодному климату. Но на самом деле хуй знает, ибо азиаты с маленькими носами отлично чувствуют себя в приполярье. То есть была бы это адаптация к холодному климату, то она обязательносохранилась бы до наших дней. Хуй знает! Хуй знает!
>>65596
Та, которая больше, на неандертальца похожа по форме туловища.
Та, которая больше, на неандертальца похожа по форме туловища.
Хотет альтернативную историю про государства у неандертальцев и денисовцев и их взаимоотношения с кроманьонцами.
Меня из племени изгнали,
Ведь я в пещере обосрался.
Такой у нас, неандертальцев,
Обычай строгий оказался.
Обычай к серунам жестокий,
И в тундре я один, хоть плачь.
Как все ананы, одинокий,
Я с мамонта пишу на Двач.
Ведь я в пещере обосрался.
Такой у нас, неандертальцев,
Обычай строгий оказался.
Обычай к серунам жестокий,
И в тундре я один, хоть плачь.
Как все ананы, одинокий,
Я с мамонта пишу на Двач.
>>65606
Почему неандертальцы
Не построили толчок?
Подтирали жопу пальцем?
Кушали говна кусок?
Так не может оказаться,
Ведь культурны были люди.
Стоит только покопаться -
Их толчок мы раздобудем!
Почему неандертальцы
Не построили толчок?
Подтирали жопу пальцем?
Кушали говна кусок?
Так не может оказаться,
Ведь культурны были люди.
Стоит только покопаться -
Их толчок мы раздобудем!
>>65591
У неандертальцев
Прямо вот те-на!
Были большие яйца,
Как у кабана.
Коль неандерталец
Вздумал подрочить,
Выльется из яец
Полведра кончи.
Ну а если надо
Мамонтов ебать,
То целое стадо
Могли обкончать.
Не даёт покоя
Этих предков ген,
И струёй тугою
Поливает член.
У неандертальцев
Прямо вот те-на!
Были большие яйца,
Как у кабана.
Коль неандерталец
Вздумал подрочить,
Выльется из яец
Полведра кончи.
Ну а если надо
Мамонтов ебать,
То целое стадо
Могли обкончать.
Не даёт покоя
Этих предков ген,
И струёй тугою
Поливает член.
У неандертальцев была
Гаплогруппа R1,
Но не знает это быдло,
Знаю только я один.
Были светлыми их очи,
Белою - причёска
И похожи были очень
На шведского подростка.
С кроманьонцами на бой
Шли они все храбро.
Каждый был из них герой,
Ждала их Валгалла!
Гаплогруппа R1,
Но не знает это быдло,
Знаю только я один.
Были светлыми их очи,
Белою - причёска
И похожи были очень
На шведского подростка.
С кроманьонцами на бой
Шли они все храбро.
Каждый был из них герой,
Ждала их Валгалла!
>>65583
Неандертальцы дварфы, хоббиты внезапно хоббиты, а денисовцы орки. Эльфов пока не нашли.
Неандертальцы дварфы, хоббиты внезапно хоббиты, а денисовцы орки. Эльфов пока не нашли.
63 Кб, 495x604>>65594
По сути нас спасло только одно - несовместимость видов, иначе страшно подумать какой зоопарк сегодня ходил по нашим улицам.
По сути нас спасло только одно - несовместимость видов, иначе страшно подумать какой зоопарк сегодня ходил по нашим улицам.
>>65785
Эльфы улетели обратно на Нибиру
Эльфы улетели обратно на Нибиру
>>65810
Нет, не приходило, ведь если бы эффект зловещей долины эффективно работал по отношению к другим сапиенсам, то так много генов всяких неандертальцев в нас бы не было бы.
Нет, не приходило, ведь если бы эффект зловещей долины эффективно работал по отношению к другим сапиенсам, то так много генов всяких неандертальцев в нас бы не было бы.
>>65817
1-4% генов за десятки тысячелетий? Не 45, не 15, а 1-4! Нет, это немного. Наоборот удивительно почему скрещивание происходило так редко.
1-4% генов за десятки тысячелетий? Не 45, не 15, а 1-4! Нет, это немного. Наоборот удивительно почему скрещивание происходило так редко.
>>65825
4% это дохуя.
Это на 96 твоих предков-кроманьонца - 4 неандертальца.
Это на твою школу на 1000 человек - 40 неандерталов, целый спецкласс. 4% это много.
4% это дохуя.
Это на 96 твоих предков-кроманьонца - 4 неандертальца.
Это на твою школу на 1000 человек - 40 неандерталов, целый спецкласс. 4% это много.
>>52429 (OP)
Потому что они были СЕСТРОЁБАМИ. Пруфы:
https://naked-science.ru/article/sci/sibirskie-neandertaltsy-zanima
Потому что они были СЕСТРОЁБАМИ. Пруфы:
https://naked-science.ru/article/sci/sibirskie-neandertaltsy-zanima
33 Кб, 800x800Наскальная копипаста "Как я обосрался на охоте". 30к19 год до н.э.
>>65839
Лол, математика - не твой конек.
Лол, математика - не твой конек.
>>65810
Да, так и есть.
У меня брат не любит азиаток и нигров. Он не расист. Просто у него эффект зловещей долины с детства.
Да, так и есть.
У меня брат не любит азиаток и нигров. Он не расист. Просто у него эффект зловещей долины с детства.
>>65869
Моё почтение.
Моё почтение.
>>65876
Мамонта загоняет.
Мамонта загоняет.
>>65892
ну х.з.
Мне почему-то казалось, чт она эдьфов больше всего похожи индейцы. Хотя может быть это влияние сайрима.
ну х.з.
Мне почему-то казалось, чт она эдьфов больше всего похожи индейцы. Хотя может быть это влияние сайрима.
Доставьте палеолитического прона с неандертальцами!
504 Кб, 700x435>>65785
В рли эльфов принято воспринимать скадинавов.
Пикрелейтед правда британец, но типаж вполне скандинавский.
В рли эльфов принято воспринимать скадинавов.
Пикрелейтед правда британец, но типаж вполне скандинавский.
>>66051
У пикрила типично кельтский типаж - длинное лицо, большой подбородок и нос, темные волосы
У пикрила типично кельтский типаж - длинное лицо, большой подбородок и нос, темные волосы
>>66072
Кельты это языковая общность с очень разными рожами. У них во внешности единственное что типичное -- это общая европеоидность.
И Камбербатч имеет типично скандинавские черты: узкие светлые глаза, короткий нос, широкие скулы, прямой подбородок.
Кельты это языковая общность с очень разными рожами. У них во внешности единственное что типичное -- это общая европеоидность.
И Камбербатч имеет типично скандинавские черты: узкие светлые глаза, короткий нос, широкие скулы, прямой подбородок.
>>66072
И не все скандинавы блондины.
И не все скандинавы блондины.
>>53160
https://youtu.be/QWSTE6WLB0Y
Как 2 пальца
>Попробуй побриться хотя бы куском стекла. Сразу поймёшь как это хуёво.
>Бриться стали когда освоили металл и стали делать гладкие, легко затачивающиеся бритвы. Никак не раньше.
>Неандертальцы металл не освоили.
https://youtu.be/QWSTE6WLB0Y
Как 2 пальца
>>56131
Т.е. выбор медветянке небольшой предлагается. Либо выебут, либо съедят))))
> Если самка попадётся голодному самцу, то ей пиздец. Спасёт только течка. А иначе акт канибализма
Т.е. выбор медветянке небольшой предлагается. Либо выебут, либо съедят))))
>>66082
Ну, если хочеш кровавых подробностей, то мишка может и мамку выебать, и медвежат сожрать. Всё в одной семье.
Ну, если хочеш кровавых подробностей, то мишка может и мамку выебать, и медвежат сожрать. Всё в одной семье.
>>66081
Почему написано "камнями", а бреется стеклом? При том обработанным так, как не умели неандертальци.
Почему написано "камнями", а бреется стеклом? При том обработанным так, как не умели неандертальци.
>>66083
Не может. У нее не будет течки, пока она растит медвежат. Выбери что-то одно)))
Не может. У нее не будет течки, пока она растит медвежат. Выбери что-то одно)))
>>66084
Потому что ты в очи долбишься, совершенно не стесняясь этого
Потому что ты в очи долбишься, совершенно не стесняясь этого
>>66084
Обсидиан (vitro volcanico, коготь дьявола, бутылочный камень, а также вассер-хризолит или псевдохризолит)[2] — магматическая горная порода, разновидность вулканического стекла, образующегося в результате быстрого охлаждения лавы (расплавленных горных пород). Основные минералы: кварц и полевой шпат[>>66084
Да ладно, так, как в видео показано - и шимпанзе наверное сможет научиться
> "камнями",
Обсидиан (vitro volcanico, коготь дьявола, бутылочный камень, а также вассер-хризолит или псевдохризолит)[2] — магматическая горная порода, разновидность вулканического стекла, образующегося в результате быстрого охлаждения лавы (расплавленных горных пород). Основные минералы: кварц и полевой шпат[>>66084
>При том обработанным так, как не умели неандертальци
Да ладно, так, как в видео показано - и шимпанзе наверное сможет научиться
>>66087
Если специально учить -- может быть научится.
Однако археологическая летопись такова, что такие ровные сколы в такой технике научились делать лишь кроманьонцы. Неандертальцы не владели таким умением.
Если специально учить -- может быть научится.
Однако археологическая летопись такова, что такие ровные сколы в такой технике научились делать лишь кроманьонцы. Неандертальцы не владели таким умением.
1,3 Мб, 1904x969>>66106
Пруфы чего? Отсутствия обсидиановых лезвий в мустьерской культуре. Я даже не знаю, как сформировать такой запрос к гуглу. Давай от обратного. Удиви меня, найди пруфы неандертальских обсидиановых ножей. При том обязательно ровных, годных для бритья.
Пруфы чего? Отсутствия обсидиановых лезвий в мустьерской культуре. Я даже не знаю, как сформировать такой запрос к гуглу. Давай от обратного. Удиви меня, найди пруфы неандертальских обсидиановых ножей. При том обязательно ровных, годных для бритья.
>>66122
Так там же нет месторождений обсидиана, откуда же взяться лезвиям? Армянские неандертальские купцы завезли?
А вообще такой техникой, какая была на видео, эти парни вполне владели Для мустьерской техники обработки камня характерны дисковидные и одноплощадочные нуклеусы (ядрища), от которых откалывались довольно широкие отщепы, превращаемые с помощью оббивки по краям в различные орудия (скрёбла, остроконечники, свёрла, ножи и т. д.)
>Отсутствия обсидиановых лезвий в мустьерской культуре
Так там же нет месторождений обсидиана, откуда же взяться лезвиям? Армянские неандертальские купцы завезли?
А вообще такой техникой, какая была на видео, эти парни вполне владели Для мустьерской техники обработки камня характерны дисковидные и одноплощадочные нуклеусы (ядрища), от которых откалывались довольно широкие отщепы, превращаемые с помощью оббивки по краям в различные орудия (скрёбла, остроконечники, свёрла, ножи и т. д.)
>>66122
Удивляю - Изучив грот Сарадж-Чуко, учёные узнали, что первое появление неандертальцев в Приэльбрусье приходится на предпоследний тёплый межледниковый период. Древние люди в это время уже регулярно использовали огонь. Они охотились на копытных животных, включая кавказского козла и вымерших видов бизона и лошади. Их кости нашли на кострище и поблизости от него.
На соседнем участке исследователи нашли кусочки расщеплённого обсидиана — камня вулканической породы. Из него изготавливали наконечники копий, скребла для обработки дерева и ножи для разрезания мяса.https://news.rambler.ru/science/43057651-neandertaltsy-ostavili-kusochki-rasscheplennogo-obsidiana-v-kbr/amp/
>Удиви меня, найди пруфы неандертальских обсидиановых ножей
Удивляю - Изучив грот Сарадж-Чуко, учёные узнали, что первое появление неандертальцев в Приэльбрусье приходится на предпоследний тёплый межледниковый период. Древние люди в это время уже регулярно использовали огонь. Они охотились на копытных животных, включая кавказского козла и вымерших видов бизона и лошади. Их кости нашли на кострище и поблизости от него.
На соседнем участке исследователи нашли кусочки расщеплённого обсидиана — камня вулканической породы. Из него изготавливали наконечники копий, скребла для обработки дерева и ножи для разрезания мяса.https://news.rambler.ru/science/43057651-neandertaltsy-ostavili-kusochki-rasscheplennogo-obsidiana-v-kbr/amp/
>>66074
Кельты они более тёмные, чем германцы. На Британских островах процент блондинов убывает с востока на запад. И процент Y-хромосомной гаплогруппы I1 возрастает с запада на восток.
Кельты они более тёмные, чем германцы. На Британских островах процент блондинов убывает с востока на запад. И процент Y-хромосомной гаплогруппы I1 возрастает с запада на восток.
>>65637
Что ты херню несёшь, R1 это индоевропейцы.
>>65810
Причём здесь это? Наши первобытные предки спокойно убивали друг друга и кушали, похуй, один вид или разные.
>>65845
И дальше что? Евреи тоже сестроёбы, особенно ашкеназы.
>>65825
>>65839
Откуда вы эти цифры берёте? Проценты относительно чего? По другм ланным, мы от шимпанзе отличаемся на 1%. И что теперь, мы более ближние родственники к шимпанзе, чем к неандертальцам?
Что ты херню несёшь, R1 это индоевропейцы.
>>65810
Причём здесь это? Наши первобытные предки спокойно убивали друг друга и кушали, похуй, один вид или разные.
>>65845
И дальше что? Евреи тоже сестроёбы, особенно ашкеназы.
>>65825
>>65839
Откуда вы эти цифры берёте? Проценты относительно чего? По другм ланным, мы от шимпанзе отличаемся на 1%. И что теперь, мы более ближние родственники к шимпанзе, чем к неандертальцам?
>>65847
Конечно же сапиенсы неандерталок. Они же были сильнее. По этому неандертальские гены нам достались по женской линии.
Конечно же сапиенсы неандерталок. Они же были сильнее. По этому неандертальские гены нам достались по женской линии.
>>65016
Хуйню же несёшь. Схуяли кроманьонцев было больше? Их было как раз меньше.
Хуйню же несёшь. Схуяли кроманьонцев было больше? Их было как раз меньше.
>>58063
Ты сука, долбоёб скажи: ты считаешь, что чистокровные сапиенсы-африканцы ближе к шимпанзе, чем к европеоидам, которые имеют неандертальскую помесь, да или нет? Кто не прав, ты выпил конкретную хуйню, ещё пытаешься выставить себя победителем.
>>58060
Так как же тогда появились гибриды сапиенсов и неандертальцев, если они скрещиваться не могли?
Ты сука, долбоёб скажи: ты считаешь, что чистокровные сапиенсы-африканцы ближе к шимпанзе, чем к европеоидам, которые имеют неандертальскую помесь, да или нет? Кто не прав, ты выпил конкретную хуйню, ещё пытаешься выставить себя победителем.
>>58060
Так как же тогда появились гибриды сапиенсов и неандертальцев, если они скрещиваться не могли?
>>66169
Питух не человек, что с него взять?
Питух не человек, что с него взять?
335 Кб, 687x431>>66136
Вопросы, на которые мы никогда не получим ответ от двачера:
Во первых как этим бриться?
Во вторых, почему это валялось в отдалении, а не на самой стоянке?
В третьих, где доказательство, что вот эта вот хуйня, валявшаяся в отдалении, оставлена именно неандертальцами, а не кроманьонскими мимокрокодилами?
Вопросы, на которые мы никогда не получим ответ от двачера:
Во первых как этим бриться?
Во вторых, почему это валялось в отдалении, а не на самой стоянке?
В третьих, где доказательство, что вот эта вот хуйня, валявшаяся в отдалении, оставлена именно неандертальцами, а не кроманьонскими мимокрокодилами?
>>66526
Зачем вобще бриться такой хуйнёй? Бриться начали только при Александре Македонском.
Зачем вобще бриться такой хуйнёй? Бриться начали только при Александре Македонском.
>>66538
Вообще-то раньше. В Месопотамии брили рабов лет эдак за 2000 до Шурика.
Ну и в Ебибте тоже брились.
Появление бритья какраз совпадает с бронзовым веком.
Вообще-то раньше. В Месопотамии брили рабов лет эдак за 2000 до Шурика.
Ну и в Ебибте тоже брились.
Появление бритья какраз совпадает с бронзовым веком.
824 Кб, 800x586>>66540
отклеилось
отклеилось
Я - король неандертальцев,
Я верховный котоед.
Не из этих я засранцев,
Ем кота я на обед.
Это ж просто красота -
Каменным орудием
В тундре выловить кота.
Его кушать будем.
Кот питательный и жирный,
Мы им тут же перекусим.
Мы - народец тихий, мирный,
Но своё мы не упустим!
Я верховный котоед.
Не из этих я засранцев,
Ем кота я на обед.
Это ж просто красота -
Каменным орудием
В тундре выловить кота.
Его кушать будем.
Кот питательный и жирный,
Мы им тут же перекусим.
Мы - народец тихий, мирный,
Но своё мы не упустим!
>>66526
>>66526
Не приходит в голову, что валялись как раз отходы производства? Годные лезвия не валяются, их с собой носят,это, на минутку, тогда неслабой ценностью было, т.к. труда и сноровки производство оных требовало
>Во первых как этим бриться?
>Во вторых, почему это валялось в отдалении, а не на самой стоянке?
>>66526
>валялось
Не приходит в голову, что валялись как раз отходы производства? Годные лезвия не валяются, их с собой носят,это, на минутку, тогда неслабой ценностью было, т.к. труда и сноровки производство оных требовало
Подписался на годный тред.
>>66831
>>66102
Доказывает лишь твою неправоту, и все. Нендертальцы прекрасно обрабатывали обсидиан, а он при сколах при некотором терпении ( см. видео, что я выложил) дает отличные режущие сколы. Не готов утверждать, что ВСЕ неандертальцы брились, но то, что желающие это вполне легко могли делать - очевидно. Технология получения бритвенных сколов очень проста. Нужно только само стекло и немного времени. Кстати, осколками стекла наши брились в ВОВ ( по необходимости), это часто встречается в разных источниках.
>И что это доказывает?
>>66102
>Если специально учить -- может быть научится.
>Однако археологическая летопись такова, что такие ровные сколы в такой технике научились делать лишь кроманьонцы. Неандертальцы не владели таким умением.
Доказывает лишь твою неправоту, и все. Нендертальцы прекрасно обрабатывали обсидиан, а он при сколах при некотором терпении ( см. видео, что я выложил) дает отличные режущие сколы. Не готов утверждать, что ВСЕ неандертальцы брились, но то, что желающие это вполне легко могли делать - очевидно. Технология получения бритвенных сколов очень проста. Нужно только само стекло и немного времени. Кстати, осколками стекла наши брились в ВОВ ( по необходимости), это часто встречается в разных источниках.
>>67062
Так я не совсем понял твою аргументацию. Сколы обсидиана, пригодные для бритья (а такие сколы требуют специфического умения обработки обсидиана, а не просто стуканья по нему камнем) таки откопали или это всё плод твоей фантазии?
Если бы откопали, то это было бы доказательством неандертальских умений. А раз не откопали, то и доказательств умений нет и ты всё придумал.
Так я не совсем понял твою аргументацию. Сколы обсидиана, пригодные для бритья (а такие сколы требуют специфического умения обработки обсидиана, а не просто стуканья по нему камнем) таки откопали или это всё плод твоей фантазии?
Если бы откопали, то это было бы доказательством неандертальских умений. А раз не откопали, то и доказательств умений нет и ты всё придумал.
>>67182
В том то и дело, что посмотрел. а потом посмотрел на неандертальские орудия, как это >>66526
Техника изготовления совсем разная. То что делали неандертальцы (если это сделали действительно неандертальцы) -- это они применили к новому материалу обсидиану метод оббивки кремния. Тот же самый, какой ещё эректусы применяли. Результат виден невооружённым глазом. Бриться этим нельзя.
Чувак на видео делает по другому, более сложным способом.
Ты видео чувака с обсидианом посмотрел. А неандертальские методы не посмотрел. И не сравнил. И сделал неправильные выводы на основе своих личных фантазий. Исправляйся.
Ну и никто не отрицает, что неандертальцы могли бы научиться. Я подчёркиваю могли бы. Но очевидно не сбылось. Доказательства не откопали.
Когда откопают, тогда приноси.
В том то и дело, что посмотрел. а потом посмотрел на неандертальские орудия, как это >>66526
Техника изготовления совсем разная. То что делали неандертальцы (если это сделали действительно неандертальцы) -- это они применили к новому материалу обсидиану метод оббивки кремния. Тот же самый, какой ещё эректусы применяли. Результат виден невооружённым глазом. Бриться этим нельзя.
Чувак на видео делает по другому, более сложным способом.
Ты видео чувака с обсидианом посмотрел. А неандертальские методы не посмотрел. И не сравнил. И сделал неправильные выводы на основе своих личных фантазий. Исправляйся.
Ну и никто не отрицает, что неандертальцы могли бы научиться. Я подчёркиваю могли бы. Но очевидно не сбылось. Доказательства не откопали.
Когда откопают, тогда приноси.
>>67184
>>67184
Так ты другое орудие смотришь. Из стекла как раз и получаются ровнейшие сколы, вот из кремня - сложнее>>67184
Я не понимаю, где ты там сложность увидел. В том и прелесть обсидиана, что его легче обрабатывать. На видео ясно показано, как с помощью куска кости и деревянной колотушки за 5-10 минут можно не спеша наколотить самых разных лезвий, в т.ч. вполне годящихся для бритья. Никаких особых навыков тут не нужно, просто усидчивость.>>67184
>>67184
С чего ты взял, что материал был новый? На Кавказе крупнейшие месторождения обсидиана, он для них был обычным камнем. Оббивали его для придания формы>>67184
Это же явно нужен был наконечник копья/стрелы. Т.е изначально отбитый кусок мог иметь форму, идеальную для бритья, но в данный момент нужно было оружие жопу уже побрили
>>67184
>как это
Так ты другое орудие смотришь. Из стекла как раз и получаются ровнейшие сколы, вот из кремня - сложнее>>67184
>Чувак на видео делает по другому, более сложным способом.
Я не понимаю, где ты там сложность увидел. В том и прелесть обсидиана, что его легче обрабатывать. На видео ясно показано, как с помощью куска кости и деревянной колотушки за 5-10 минут можно не спеша наколотить самых разных лезвий, в т.ч. вполне годящихся для бритья. Никаких особых навыков тут не нужно, просто усидчивость.>>67184
>они применили к новому материалу обсидиану метод оббивки кремния
>>67184
С чего ты взял, что материал был новый? На Кавказе крупнейшие месторождения обсидиана, он для них был обычным камнем. Оббивали его для придания формы>>67184
>>>566526
Это же явно нужен был наконечник копья/стрелы. Т.е изначально отбитый кусок мог иметь форму, идеальную для бритья, но в данный момент нужно было оружие жопу уже побрили
>>67185
Ну так чо, когда неандертальские бритвы покажешь то?
А то обсуждать нечего, кроме твоих фантазий.
Ну так чо, когда неандертальские бритвы покажешь то?
А то обсуждать нечего, кроме твоих фантазий.
>>67186
Ты как определяешь орудие как бритву, по каким критериям? Только не говори, что надо фото бреющегося неандертальца)))) Кстати, напомню - мы дискутируем не о том, брились они или нет - с этим вообще непроглядный туман. мы говорим о том, что МОГЛИ БЫ, если вдруг такая надобность возникла
Ты как определяешь орудие как бритву, по каким критериям? Только не говори, что надо фото бреющегося неандертальца)))) Кстати, напомню - мы дискутируем не о том, брились они или нет - с этим вообще непроглядный туман. мы говорим о том, что МОГЛИ БЫ, если вдруг такая надобность возникла
>>67188
Как на твоём видео, где хомо сапиенс сапиенс откалывает от обсидиана ровные лезвия. Ровные.
Так вот хотелось бы посмотреть на такие лезвия (пусть даже бракованные, сломанные, бывшие в употреблении), про которые однозначно известно, что они от неандертальцев.
Как на твоём видео, где хомо сапиенс сапиенс откалывает от обсидиана ровные лезвия. Ровные.
Так вот хотелось бы посмотреть на такие лезвия (пусть даже бракованные, сломанные, бывшие в употреблении), про которые однозначно известно, что они от неандертальцев.
>>67190
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашельская_культура#/media/Файл:Biface_Cintegabelle_MHNT_PRE_2009.0.201.1_V2.jpg
Пожалуйста, 2-й слева
>Ровные.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ашельская_культура#/media/Файл:Biface_Cintegabelle_MHNT_PRE_2009.0.201.1_V2.jpg
Пожалуйста, 2-й слева
>>67191
все 4 эт оодин и тот же камень с разных сторон.
И он нихуя не ровный и вообще не обсидиан.
Зачем ты это показал
> 2-й слева
все 4 эт оодин и тот же камень с разных сторон.
И он нихуя не ровный и вообще не обсидиан.
Зачем ты это показал
>>67190
Вот еще ссыль. http://oberton.2bb.ru/viewtopic.php?id=567
По поводу Кавказа, где нашли неандертальскую стоянку и орудия из обсидиана, то фото пока нет, и вот почему - Часть из найденных в Сарадж-Чуко материалов уже описывается, часть лежит в специальных пакетиках с наклейками-шифрами и только ждет своего часа
Подробно на сайте Это Кавказ:
https://etokavkaz.ru/istoriya/neandertaltcy-iz-zayukovo
Вот еще ссыль. http://oberton.2bb.ru/viewtopic.php?id=567
По поводу Кавказа, где нашли неандертальскую стоянку и орудия из обсидиана, то фото пока нет, и вот почему - Часть из найденных в Сарадж-Чуко материалов уже описывается, часть лежит в специальных пакетиках с наклейками-шифрами и только ждет своего часа
Подробно на сайте Это Кавказ:
https://etokavkaz.ru/istoriya/neandertaltcy-iz-zayukovo
Ой всё, я устал спорить с этим >>67195 неутомимым чатботом, сыплящим ссылками, в которых ни слова о предмете спора. Он подебил. Сливаюсь.
>>67204
Ссылки будут или прикажеш верить в Иисуса?
Ссылки будут или прикажеш верить в Иисуса?
>>67203
Вот еще. Кремнёвыми ножами для бритья предположительно пользовались шумеры и древние египтяне. https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/1368855/2a0000016cc24627fc0672401d385240d72f/orig
>Кремнем даже homo sapiens sapiens не могут побриться. Ты о чом?
Вот еще. Кремнёвыми ножами для бритья предположительно пользовались шумеры и древние египтяне. https://avatars.mds.yandex.net/get-znatoki/1368855/2a0000016cc24627fc0672401d385240d72f/orig
>>67210
Это и есть они. Только ИРЛ.
Это и есть они. Только ИРЛ.
Находили ли на стоянках первобытного человека останки диких котов? Всё-таки, очень интересен вопрос, были ли наши предки котоедами.
>>67210
А откуда по-твоему появились все эти рассказы про орков-троллей? Оттуда все, из глубокой древности, передаваемое изустно, исказившееся воспоминание о тех временах.
А откуда по-твоему появились все эти рассказы про орков-троллей? Оттуда все, из глубокой древности, передаваемое изустно, исказившееся воспоминание о тех временах.
7,8 Мб, 2540x1655>>67221
Ну в основном это придание природным явлениям человеческих черт. Забыл как это слово. Напомните.
С драконами же всё просто и понятно. Скелеты "драконов" до сих пор откапывают.
Ну в основном это придание природным явлениям человеческих черт. Забыл как это слово. Напомните.
С драконами же всё просто и понятно. Скелеты "драконов" до сих пор откапывают.
>>67228
А вот к примеру у чукчей есть предания о гигантских подземных животных. Для таких преданий даже особой древности не надо. Просто идти по тундре и найти дохлого мамонта в вечной мерзлоте. А потом 100 раз пересказать и переврать.
А вот к примеру у чукчей есть предания о гигантских подземных животных. Для таких преданий даже особой древности не надо. Просто идти по тундре и найти дохлого мамонта в вечной мерзлоте. А потом 100 раз пересказать и переврать.
>>67215
Не заострял внимаеие на этом вопросе, но судя по всему неандеры жрали всё подряд и коты не должны были быть исключением.
Не заострял внимаеие на этом вопросе, но судя по всему неандеры жрали всё подряд и коты не должны были быть исключением.
>>67238
Ну, следов ритуальных убийств не найдено. Так что нет оснований считать, что по призванию.
Ну, следов ритуальных убийств не найдено. Так что нет оснований считать, что по призванию.
>>67241
Похожа.
Похожа.
>>67244
Кроманьонец же. Бошка типично кроманьонская.
Кроманьонец же. Бошка типично кроманьонская.
>>67238
По убеждениям. Они прост считали всех кто не относится к их или родственному племени зверями.
По убеждениям. Они прост считали всех кто не относится к их или родственному племени зверями.
>>67251
Смотрел как-то документалку про одну устойчивую группу шимпанзе, там однажды на них вышел не местный самец. Там пиздец начался. Самцы его окружили мрачной толпой. Он как-то сразу понял, что пиздец приходит. Как он просил его не трогать ( понятно было без слов), плакал - нихуя не помогло. Отвели в сторону и забили насмерть.
Смотрел как-то документалку про одну устойчивую группу шимпанзе, там однажды на них вышел не местный самец. Там пиздец начался. Самцы его окружили мрачной толпой. Он как-то сразу понял, что пиздец приходит. Как он просил его не трогать ( понятно было без слов), плакал - нихуя не помогло. Отвели в сторону и забили насмерть.
>>67251
Ну тут лучше не фантазировать, а смотреть на аналогичные популяции людей, доживших до исторического времени и проводить аналогии.
А под аналогии лучше всего подпадают огнеземельцы -- дикие потомки австралоидов из первой волны колонизации Америк, дожившие до прихода европейцев на острове Огненная Земля. Они культурно сильно отставали по сравнению с материковыми индейцами и эволюционировали в форму, близкую к неандертальцам. Так же в процессе эволюции стали более приземистыми, у них укоротились руки и ноги, развились жировые отложения для выживания в холодном климате, стали развиваться надбровные дуги. Материальна культура была весьма примитивна, как раз на уровне неандертальцев. Примитивные орудия. Одевались кое как в шкуры. Спали на открытом воздухе прямо на земле, если не успевали найти укрытие.
Так вот, огнеземельцы никак не воспринимали других людей за животных. Охотно торговали.
Однако в голодные периоды занимались канибализмом. При том не охотились на людей, а ели своих же родственников, стариков. Зафиксирован рассказ ребёнка о том, как он ел свою бабушку и показывал на себе какие места самые вкусные.
Подробно о них написал сам его святейшетво Дарвин и даже нарисовал (пикрелейтед).
https://charles-darwin.ru/основные-научные-труды-дарвина/путешествие-натуралиста-вокруг-свет/глава-х-огненная-земля/
Ну тут лучше не фантазировать, а смотреть на аналогичные популяции людей, доживших до исторического времени и проводить аналогии.
А под аналогии лучше всего подпадают огнеземельцы -- дикие потомки австралоидов из первой волны колонизации Америк, дожившие до прихода европейцев на острове Огненная Земля. Они культурно сильно отставали по сравнению с материковыми индейцами и эволюционировали в форму, близкую к неандертальцам. Так же в процессе эволюции стали более приземистыми, у них укоротились руки и ноги, развились жировые отложения для выживания в холодном климате, стали развиваться надбровные дуги. Материальна культура была весьма примитивна, как раз на уровне неандертальцев. Примитивные орудия. Одевались кое как в шкуры. Спали на открытом воздухе прямо на земле, если не успевали найти укрытие.
Так вот, огнеземельцы никак не воспринимали других людей за животных. Охотно торговали.
Однако в голодные периоды занимались канибализмом. При том не охотились на людей, а ели своих же родственников, стариков. Зафиксирован рассказ ребёнка о том, как он ел свою бабушку и показывал на себе какие места самые вкусные.
Подробно о них написал сам его святейшетво Дарвин и даже нарисовал (пикрелейтед).
https://charles-darwin.ru/основные-научные-труды-дарвина/путешествие-натуралиста-вокруг-свет/глава-х-огненная-земля/
108 Кб, 249x344>>67260
Собсно сам рассказ того мальчика.
Собсно сам рассказ того мальчика.
>зимой, побуждаемые голодом, огнеземельцы убивают и поедают своих старых женщин раньше, чем собак; когда м-р Лоу спросил мальчика, почему они так поступают, тот отвечал: «Собачки ловят выдр, а старухи нет». Мальчик описывал, как умерщвляют старух, держа их над дымом до тех пор, пока они не задохнутся; он в шутку передразнивал их вопли и показывал, какие части их тела считаются особенно вкусными. Как ни ужасна должна быть подобная смерть от рук своих друзей и родственников, еще ужаснее подумать о том страхе, который должны испытывать старухи, когда начинает подступать голод; нам рассказывали, что они тогда часто убегают в горы, но мужчины гонятся за ними и приводят обратно на бойню у их собственных очагов!
>>67260
Вот где холодная жопа мира. А индейцы там без штанов бегали, так их белая господина еще и отгеноцидила
>Огненная Земля
Вот где холодная жопа мира. А индейцы там без штанов бегали, так их белая господина еще и отгеноцидила
>>67264
Ну не то, чтобы прям совсем геноцидили. То ест ьне так жостко, как например тасманийцев. Просто вытеснили. Европейцы завезли микробов, забрали землю под пастбища и истощили охотниьи угодья. Огнеземельцы просто не выдержали конкуренции с более развитми сапиенсами.
Ну не то, чтобы прям совсем геноцидили. То ест ьне так жостко, как например тасманийцев. Просто вытеснили. Европейцы завезли микробов, забрали землю под пастбища и истощили охотниьи угодья. Огнеземельцы просто не выдержали конкуренции с более развитми сапиенсами.
>>67266
В край вечной охоты, лол Эти требования привели к одному из самых малоизвестных геноцидов в истории человечества, результатом которого стало практически полное уничтожение коренного населения Огненной земли.
>Просто вытеснили
В край вечной охоты, лол Эти требования привели к одному из самых малоизвестных геноцидов в истории человечества, результатом которого стало практически полное уничтожение коренного населения Огненной земли.
>>67271
Ну да. Участь их печальна. И случаи геноцида таки были, государство платило вознаграждение за убийства огнеземельцев.
Ну да. Участь их печальна. И случаи геноцида таки были, государство платило вознаграждение за убийства огнеземельцев.
84 Кб, 183x276Хороший годный тред.
Пилите перекат. Только пожалуйста без тупого вопорса "чому у неандеров не возникло государство?"
Пилите перекат. Только пожалуйста без тупого вопорса "чому у неандеров не возникло государство?"
>>67273
Н-да, и кто тут настоящие людоеды, мммм?
>государство платило вознаграждение за убийства огнеземельцев.
Н-да, и кто тут настоящие людоеды, мммм?
>>67260
Ну это один из вариантов, другой вариант спрашивать всяких туземцев амазонии, Индонезии и прочих жоп мира, которые на вопрос про опасных животных перечисляют через запятую с пантерами и кабанами всяких соседей. И вообщем-то так к ним и относятся.
Ну это один из вариантов, другой вариант спрашивать всяких туземцев амазонии, Индонезии и прочих жоп мира, которые на вопрос про опасных животных перечисляют через запятую с пантерами и кабанами всяких соседей. И вообщем-то так к ним и относятся.
>>67277
Но это тропические и экваториальные популяции. Они развивались в совсем других условиях (больше пищи, больше плотность населения). Им для выживания в условиях конкуренции была более выгодна ксенофобия, чем для дикарей из приполярных широт.
Но это тропические и экваториальные популяции. Они развивались в совсем других условиях (больше пищи, больше плотность населения). Им для выживания в условиях конкуренции была более выгодна ксенофобия, чем для дикарей из приполярных широт.
>>67277
Со с отравленной говном стрелой в заднице не особо поспрашиваешь))) Они там аутисты, им любой чужак хороший, только если мертвый
>спрашивать всяких туземцев амазонии
Со с отравленной говном стрелой в заднице не особо поспрашиваешь))) Они там аутисты, им любой чужак хороший, только если мертвый
>>67293
Есть такая теория, что первыми в Америку попали люди, близкие к австралоидам. Какие-то генетические исследования были. Пруфы лень искать заново, но они есть.
А близкие к монголоидам индейцы это вторая волна заселения. Они вытеснили людей первой волны на самый юг. Алеуты -- третья волна.
Есть такая теория, что первыми в Америку попали люди, близкие к австралоидам. Какие-то генетические исследования были. Пруфы лень искать заново, но они есть.
А близкие к монголоидам индейцы это вторая волна заселения. Они вытеснили людей первой волны на самый юг. Алеуты -- третья волна.
>>67293
адаптация к холодному климату сближала огнеземельцев и с эскимосами Арктики, а их смугло-черный оттенок кожи, широкий нос, волнистые волосы и пр. являются наследием древнейшей волны мигрантов на Американский континент, имевших австралоидные черты.
адаптация к холодному климату сближала огнеземельцев и с эскимосами Арктики, а их смугло-черный оттенок кожи, широкий нос, волнистые волосы и пр. являются наследием древнейшей волны мигрантов на Американский континент, имевших австралоидные черты.
>>67298
Есть же видосы, как эти аборигены из луков грозят стрельнуть по вертолетам. боюсь, стеклышко они с хладного трупа возьмут
Есть же видосы, как эти аборигены из луков грозят стрельнуть по вертолетам. боюсь, стеклышко они с хладного трупа возьмут
>>67300
Если бы ты увидел огромный рычащий угрожающе летящий неведомый ёбаный ужас, ты бы тоже захотел бы дать ему пизды. Или не мужик.
>стрельнуть по вертолетам
Если бы ты увидел огромный рычащий угрожающе летящий неведомый ёбаный ужас, ты бы тоже захотел бы дать ему пизды. Или не мужик.
>>67302
Какие же негры дегенераты пиздец просто.
Какие же негры дегенераты пиздец просто.
>>67301
Охуенно. Бесстрашные люди.
Охуенно. Бесстрашные люди.
>>67302
- Что за хуй там в поле скачет? Может, дать ему пизды?
- Как бы сами не схватили..лучше спрятаться в кусты))))
>Если бы ты увидел огромный рычащий угрожающе летящий неведомый ёбаный ужас, ты бы тоже захотел бы дать ему пизды.
- Что за хуй там в поле скачет? Может, дать ему пизды?
- Как бы сами не схватили..лучше спрятаться в кусты))))
>>67308
Ну так они в основном прячутся. Вертолёт атаковали, когда он пролетал над деревней, где женщины и дети, которых надо защищать. Тут ты на месте такого дикаря либо проявляешь слабоумие и отвагу мужество и героизм, либо лишаешься пиздятинки статуса.
Ну так они в основном прячутся. Вертолёт атаковали, когда он пролетал над деревней, где женщины и дети, которых надо защищать. Тут ты на месте такого дикаря либо проявляешь слабоумие и отвагу мужество и героизм, либо лишаешься пиздятинки статуса.
>>67309
ну это да. Я фигею от отмороженности тех, кто прётся в такое лпемя контакт устанавливать. Там же одно неловкое движение - и племя на ужин смакует твою печень
ну это да. Я фигею от отмороженности тех, кто прётся в такое лпемя контакт устанавливать. Там же одно неловкое движение - и племя на ужин смакует твою печень
>>67312
У кого-то 3 тян, а холостой на заезжего поглядывает))))
>лассно они устроились. 2 мужика, а баб 3 и все беременные. У когото 2 тян.
У кого-то 3 тян, а холостой на заезжего поглядывает))))
>>67327
С каких пор мужской интерес к женщинам считается чем-то больным?
А хотя... простите, забыл что это двач.
С каких пор мужской интерес к женщинам считается чем-то больным?
А хотя... простите, забыл что это двач.
>>67331
Потому что про это думает только тупое быдло, которому нужно лишь заснуть хуй в вагину. И всё. Больше ему ничего не надо.
>С каких пор мужской интерес к женщинам считается чем-то больным?
Потому что про это думает только тупое быдло, которому нужно лишь заснуть хуй в вагину. И всё. Больше ему ничего не надо.
>>67337
вот это ты его приложил, браво
>То есть все твои предки до единого. И лиш ты выродок, на ком прервётся род.
вот это ты его приложил, браво
>>67337
Нет, мои предки о женщинах думали очень редко. Потому что настоящему мужчине не нужна ни сама женщина, ни ее вагина. Мужчина может сам жить без бабы. И я так буду жить.
Нет, мои предки о женщинах думали очень редко. Потому что настоящему мужчине не нужна ни сама женщина, ни ее вагина. Мужчина может сам жить без бабы. И я так буду жить.
>>67341
И зачем мне твой мужененавистнический высер, направленный против желания мужчин жить без вечно подсирающих и злобных баб?
И зачем мне твой мужененавистнический высер, направленный против желания мужчин жить без вечно подсирающих и злобных баб?
>>67346
Да я уже выполнил свою биологическую задачу и почиваю на лаврах. А ты выбрал путь исключения своих генов из генофонда человечества. Потому кандидат.
Да я уже выполнил свою биологическую задачу и почиваю на лаврах. А ты выбрал путь исключения своих генов из генофонда человечества. Потому кандидат.
>>67348
Если ты живешь для выполнения задачи, то мне тебя жаль. Так еще и считать своей задачей - иметь ребенка от женщины. Не считаешь, что ето мерзко
Если ты живешь для выполнения задачи, то мне тебя жаль. Так еще и считать своей задачей - иметь ребенка от женщины. Не считаешь, что ето мерзко
>>67349
Ахтунг, вымирающий неардерталец в треде!
>Если ты живешь для выполнения задачи, то мне тебя жаль. Так еще и считать своей задачей - иметь ребенка от женщины. Не считаешь, что ето мерзко
Ахтунг, вымирающий неардерталец в треде!
>>67349
Живу для своего удовольствия. Проблемы?
А почему бы и нет? Так пишеш будто чтото плохое.
>>67384
Когда тян сверху скачет на хуйце -- это очень приятно. На столько, что иногда я даже соглашаюсь дать немножко денег. Инцелам не понять лол
>Если ты живешь для выполнения задачи, то мне тебя жаль.
Живу для своего удовольствия. Проблемы?
>Так еще и считать своей задачей - иметь ребенка от женщины. Не считаешь, что ето мерзко
А почему бы и нет? Так пишеш будто чтото плохое.
>>67384
>Почему тебе так хочется лежать под бабами?
Когда тян сверху скачет на хуйце -- это очень приятно. На столько, что иногда я даже соглашаюсь дать немножко денег. Инцелам не понять лол
>>67717
Чувствую сердцем. Жопой почувствую потом, когда встретимся.
Чувствую сердцем. Жопой почувствую потом, когда встретимся.
>>67763
Просили перекат. Ты не перекатил. На что ты расчитывал?
Просили перекат. Ты не перекатил. На что ты расчитывал?
Пилите перекат, кто с компа сидит.
58 Кб, 720x448http://www.sbras.info/news/v-denisovoi-peshchere-obnaruzhili-drevnyuyu-figurku-peshchernogo-lva
>Сотрудники Института археологии и этнографии СО РАН раскопали в Денисовой пещере на Алтае изготовленную из бивня мамонта фигурку пещерного льва, возраст которой — около 45 тысяч лет. Это первое зооморфное скульптурное изображение такой древности, найденное в Сибири.
Обнаруженные следы гоминин в пещере Денисова: зеленые - денисовские люди, красные - неандертальцы; изображение кости - останки, изображение лопаты - образцы пород. Самые нижние слои среза - самые древние.
Филогенетическое дерево, построенное на основе мДНК образцов из останков и из пород в разных локациях. Красные - неандертальнцы, зеленые - денисовские люди, голубой - гейдельбергский человек, фиолетовый - аутгруппа современных людей. Изображение кости - останки, изображение лопаты - породы.
https://nplus1.ru/news/2017/04/28/ancient-mdna
Филогенетическое дерево, построенное на основе мДНК образцов из останков и из пород в разных локациях. Красные - неандертальнцы, зеленые - денисовские люди, голубой - гейдельбергский человек, фиолетовый - аутгруппа современных людей. Изображение кости - останки, изображение лопаты - породы.
https://nplus1.ru/news/2017/04/28/ancient-mdna
МТред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 21 февраля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.