>>1101 (OP)
Сербы, лол. Хорваты это сербы принявшие католицизм, а босняки это хорваты принявшие ислам.

>>1116
А теперь попробуй докажи, что всё было не наоборот.

>>1116
Ваще-то сербов и хорватов различали еще византийцы, когда те еще язычниками были.

>>1128
Намного интереснее в этом разрезе вопрос о том, почему хорваты приняли себе этноним иранского происхождения.

>>1101 (OP)

> то кто появился раньше - хорваты или сербы

Одинаково. Сербы и хорваты это два славянских племени, которых в районе 7 века выдавили кочевники со своих мест. Собственно слиться в одно племя им помешала религия и турецкие терки на Балканах.

>>1160

>племени

А разве это не один средневековый народ, который потом австрияки с турками распилили? Или они с 7 века жили раздельно?

>>1172
Нет конечно, откуда эта дичь? Единственный раз за всю историю, когда сербы и хорваты оказались в составе единого государства - это югославский период.

>>1176
А единый язык образовался чисто случайно без единого государства?

>>1179
А где связь? Формирование языка и политогенез - это два разных процесса. Ну были по западным Балканам раскинуты славянские общины, которые друг с другом постоянно взаимодействовали, но не подчинялись друг-другу. Дело то обычное. Как выше отметили, поскольку деление на сербов и хорватов встречается у византийцев ещё до христианизации оных, то не всё там так просто. И видимо, не в последнюю очередь из-за этого этнического разделения уже на том раннем этапе, христианизация сербов и хорватов пошла из двух разных центров.

>>1183

> из-за этого этнического разделения уже на том раннем этапе, христианизация сербов и хорватов пошла из двух разных центров.

Ага а политическое деление типа не причем? Ты серьезно?

>>1180 (Del)
Это искусственный новояз, созданный в XIX веке. Литературная норма на основе существовавших многочисленных диалектов, котору. распространили в югославский период.

>>1185
Не, если племенные структуры считать "политическими", то можно и так сказать, но это будет как минимум не очень корректно.

>>1188

>племенные структуры

У тебя племенные структуры сохранились до 12 века? И именно это определило религию? Прекрати б-га ради.
>>1187

>искусственный новояз,

Покаже естественный старояз пожалуйста.

>>1191

>12 века?

Какого ещё 12 века? Сербов христианизировали в 7 веке, хорватов веком позже.

>Покаже естественный старояз пожалуйста.

Он спросил почему язык одинаковый - я ответил.

>>1195
Ну а раскол когда произошел?

>>1101 (OP)
О сербах как о народе стало известно цивилизованным людям во 2 веке.
О хорватах как о народе стало известно цивилизованным людям в 7 веке.
И те и другие пришли предположтельн с волги в составе орды гуннов. Сербы поселились там, где сейчас Германия (да и до сих пор там и живут, кстати). Хорваты там, где Польша. В 7 веке оба племени распространились до балкан.
Ктиз них выделился раньше из протославянской общоности -- определить не возможно, т.к. это происходило в далёких от цивилизации варварских землях. В Европу они пришли уже как готовые отдельные племена и, вероятней всего, одновременно.

>>1448
Это ты рассказал историю перемещения ареала этих языков, но ее нынешние носители живут там же где и жили тыщи лет, днк и фенотип не дадут соврать

>>1516

>там же где и жили тыщи лет

Те древние люди были не сербы и не хорваты. И если рассуждать в таком ключе, то давай не будем считать древних белых серобов сербами, а древних белых хорватов хорватами. Ведь им тоже кто-то извне принёс язык и название.
Кого же тогда считать сербами и хорватами? Остаются лишь те, кто живут сейчас.
И тогда ответ на вопрос "кто появился раньше - хорваты или сербы?" определяется самым старым ныне живущим сербом и самым старым ныне живущим хорватом.
Среди сербов это Вероника Жилински, родившаяся 4 1908. Ей сегодня 111 лет и 331 день. Она входит в список топ 100 долгожителей.
А из хорватов никто не входит в топ100 долгожителей. Я не нашёл сведений о самом старом живом хорвате. Но известно, что нет ни одного хорвата старше 109 лет. Из этого делаем вывод, что реально живущие люди сербы появились не меньше чем на 1 год и 11 месяцев раньше хорватов.
То есть реальные живые сербы появились раньше реальных живых хорватов.

>>1120
Ну Бочнийцы сначала католиками были

>>1637
боснийцы сначала были не только лишь католиками, а и православными всех мастей. В том числе и богомилами, например.

Скажу больше: они как хоть что-то самостоятельное возникли году в 70 с подачи Тито. До этого их называли то мусульманами, то турками и считали чем-то навроде бракованных сербов.

>>1995
Смотря что считать под "самостоятельными". Тогда и чехи берут свое начало с конца первой мировой, а до этого они просто из рук в руки переходили

>>2000
А это не так?

>>2201

Ну, было же когда-то независимое Чешское княжество Пржемысловичей.

>>2304
сама их фамиля намекает на польское происхждение. что теперь - чехов в польшу возвращать?

>>1101 (OP)
Имена народов "сербы" и "хорваты" известны с таких времен, когда и языки были другими, и государства у них не было в помине, и религия языческая была, и жили они совершенно в другом месте. Это просто идентификатор, который условно разделял этнически и культурно близкие племена. Гугли белых сербов и белых хорватов. Белые хорваты дали имя Кробатии - исторической области в Польше, белые сербы - народу сорбов(они же - лужицкие сербы, ополяченые белые сербы. Ныне германизируются). Были не только белые, но и черные и красные хорваты и сербы, часть из них породила балканских сербохорватов.

>>3639
А почему они там теперь все черные?

>>7485
Белая и черная это части света. Белый - запад, черный - восток. По восходу и заходу солнца. Белые и черные сербы эт озападные и восточные.