Это копия, сохраненная 15 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Ещё я сделал тред исторических мемов.
Здорово шизик?
Ему кураторы из ZOG сказали уничтожать русский народ — он и уничтожал. И хорошо уничтожал. Что не так-то?
Очередное, дегенеративное поделие из черрипикнга для класса с мемным образованием? Уноси обратно на порашу.
Срыня, опять обосрался!
Рассыпной строй это тоже строй, только более разряженный.
https://www.youtube.com/watch?v=EdE21st8wZ4
даже не на первом плане, а на первом плане куча низкоуровневых игроков, которые выполняют простые механические однообразные действия.
Блять охуенные мемы. Смешно пиздец.
Не понял. А где любовные отношения с родной сестрой? Это что, блядь, такое? Заратустра им дал священный брак - Хвайтвадатху - нет, блядь, хочу говно жрать!
Всё так. Но я, к сожалению, не последний катафрактарий империи, а так.
Всё, о чем я думаю, почему Владимир не принял зороастризм от каких-нибудь бежавших персов? Сколько всего бы поменялось. Как минимум, можно было бы жениться на сестре...
грязный тюрк порвалася , спешите видеть
Учи мемы чтобы не быть баттерхтом.
Обзмеился с МАМОНТОВЫХ усов.
Великие белорусские свершения славного прошлого, открытые "на уончике пера".
Обидно?
То есть остальное тебя не смущает?
Красный Raid. И никаких тараканов!
По рецептам 21-го года. (командарм Тухачевский улыбается в камеру)
Местных инцелов поубивали, очевидно же.
Готы. Нужна картинка где готы покоряют Рим и сами романизируются.
Тьфу, клятого сбушника вместо сабатона запостил.
Миф про длинные луки уже всеми обоссан. Зарешал укреплённый холм и английские рыцари. Потому что один хуй всё закончилось в рукопашке, где рыцари принимали основной удар уставших забираться по колено в грязи на холм французов.
Ну кстати южные галлы не такие уж и натуралы были. У какого-то греческого историка написано что галлы научились от греков-массалиотов любви между мужчинами, и охотно ей предавались.
Понтий Пилат ни в чем ни виноват, в управление провинции пробрались зилоты.
Типа, понимал, что Иисус не в себе и несет иносказательную хуету. Но священники настаивали на том, что он реальный бунтовщик и инфа может дойти до Рима, тогда Пилату несдобровать.
Какую именно статью?
Брут
Якщо треба пояснювати то не треба пояснювати.
Я не думаю, что на диаграмме Венна, в которой пересекаются девиантарт, интерес к истории и женщины, есть место адекватности. (и мужской гетеросексуальности тоже)
не пассионарии, а психопаты вперемежку с социопатами
Кстати, много объясняет с их сексуальной ориентации лидеров движа.
https://www.youtube.com/watch?v=9NUzLIYHPo4
Голубой бывает глаз,
А бывает карий.
Есть пассивный пидорас
А есть пассионарий
Есть активный пидорас
Он пассионарий
Ну так то за год можно было бы большевичье в бараний рог скрутить, армии ведь у краснопузых по факту не было.
>АНТАНТА СМОТРИТ КАК НА ГОВНО
Учитывая ситуацию в какой очутилась Россия можно было бы и насрать на проливы и прочую хуйню, спасение жизни своей страны это более весомый приоритет чем дележ шкуры не убитого медведя.
У них были 3,5 гимназиста и полтора офицера которые сражались с большевиками без нихуя и большевики им ничего не могли сделать.
> они и без всяких белых планировали интервенцию в советскую Россию.
У немчуры не было планов, у них были манямирковые фантазии, они даже с Польшей не могли разобраться и поехавшая хунта вояк собиралась включать в состав рейха земли с чисто польским населением, немцы собирались организовать хохлоармию но препятствовали мобилизации и вооружению ее.
> Но до окончания войны серьёзной поддержки белым оказать не могли.
Армию хохлам в несколько десятков тысяч штыков помогали организовать, а белым подкинуть трофейного русского оружия и добровольцев из военнопленных не могли?
Я тебе щас тайну открою, но для Гкрмании в ПМВ основным фронтом был западный и никто бы не стал слать сотни тысяч Гансов до Урала, потому что тогда тебе бы пиздец на Западе. Тебе Краснова нахуя кинули, необучаемый? Дохуя ему немецкая помощь помогла? Нет же, насосался хуев вместе со всеми остальными.
Да там пиздец у них манямирок был, вместо того чтобы нормально признать Краснова они плодили охуительные юго-восточные союзы во главе с калмыком.
Краснову немецкая помощь помогла дохуя вообще-то, без снарядов и патрон много не по воюешь.
Биба и боба два долбоеба. Один урбанист, второй покерист.
>Ну так то за год можно было бы большевичье в бараний рог скрутить
НЕ ХОЧУ КРУТИТЬ. ХОЧУ САМОСТИЙНОСТЬУВОЙСКА ДОНСКОГО И КЛАНЯТЬСЯ КАЙЗЕРУ!
>насрать на проливы
Так на них и насрали. "Антанта смотрит как на говно" из-за союза с немцами. Поэтому приходится подрабатывать газетчиком у Юденича.
Всегда поигрываю как почти все герои гражданки оказались предателями.
Ты не понимаешь, они были плохими просто, безграмотными командирами, поэтому товарищ Сталин их и отстранил.
Мем про "красных финнов".
Так не тупи — и не тупим будешь. Ставка на Центральные Державы, как мы видим, себя не оправдала — Краснову даже заигрывание с Добрармией не помогло. И для Добрармии немецкие поставки, хоть и были полезны, но решающего преимущества не дали.
>себя не оправдала
Охуенно она себя не оправдала, чем воевали тогда белые в то время? Святым духом и офицерской честью?
Всегда сопереживал спекулянтам в советских фильмах. В "Берегись автомобиля", например, нифига не мог воспринимать персонаж Миронова как отрицательный, там же Смоктуновский отбитый неадекват и злодей всей истории.
>персонаж Миронова
Вот представь, в наше время, условно говоря, продавец в магазине электроники перед началом продаж нового айфона спиздит часть партии этих новых айфонов и продаст особо страждущим по завышенной цене, или просто спиздит несколько телевизиров, и продаст их ниже цены в магазине, они же все равно спизжиненные, за какую бы цену он их не сбыл, он будет в плюсе. Вот такого рода махинациями и занимался персонаж Миронова, он был продавцом в комиссионном магазине, он не был хозяином комиссионного магазина, он был там просто продавцом, он просто занимался разными махинациями и прямыми хищениями.
Ты дебил?
"Обещаю и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Евангелием в том, что буду Вождю Новой Европы и Германского народа
Адольфу Гитлеру верно служить и буду бороться с большевизмом, не щадя своей жизни до последней капли крови...
В поле и крепостях, в окопах, на воде, на воздухе, на суше, в сражениях, стычках, разъездах, полетах, осадах и
штурмах буду оказывать врагу храброе сопротивление и все буду делать, верно служа вместе с Германским воинством защите
Новой Европы и родного моего войска от большевистского рабства и достижению полной победы Германии над большевизмом
и его союзниками".
я предлагаю боевую картинку переписать: про Гитлера-спасителя, про недопонятого Краснова и про, вместо учительницы Помоевой, несущего свет Просвирина
Так-так, давайте разберемся. Пиночет был коммунистрм? Да не был. Пыня был. Пиночет состоял в коммунистических спецслужбах? Нет. Пыня состоял.
Картинка обоссана.
Что не так? Тот мифический план Ост, из советской пропаганды, был воплощен Сталиным еще до войны.
>Пиночет состоял в коммунистических спецслужбах?
Замминистра внутренних дел, помимо военной линии. И схера бы так выделять конкретно спецслужбы?
>Пиночет был коммунистрм?
А как бы он иначе в правительстве Альенде такие должности занимал? конечно был. Теоретически, как и солнцеликий.
Заходим в вики. Видим что комми Пиночет никогда не был, он просто военный.
>Замминистра внутренних дел, помимо военной линии. И схера бы так выделять конкретно спецслужбы?
Еще раз, он был военным, не особистом.
Я тебя тупо по фактам разъебал.
> он был военным, не особистом.
>Замминистра внутренних дел
>в правительстве коммуниста
>по фактам разъебал
Ну-ну.
Кстати, какая разница - военный или особист? так-то и можно и Троцкого военным считать - военные должности он занимал, а в безопасности, контрразведке и тп пы не служил. А Гиммлер вообще государственных должностей не занимал - его теперь что, просто политиком/активистом считать?
В партии Пиночет не состоял - ну так и наш царь-путька беспартийный, и все знают, какой партии он беспартийный.
http://gplanost.x-berg.de/gplanost.html
хотя я знаю, ваша порода - она как сталинисты: даже когда начинаешь тыкать в документы, то у вас начинается "сфабриковано на Лубянке", только если у первых документы сфабрикованы "предателями Советской Родины", то у вторых это "предатели Русского народа"
дегенераты
Долбоеб блядь, как этот сайт доказывает существования некого плана ост?
Я читал документы Нюрнберга издания "Юридическая литература", 1982 год(если верно помню). Там есть только замечания к плану Ост. Самого плана нет. Приводится только куча противоречивой хейтерской риторики нацистов(хотя даже тут указываются планы онемечить славянских детей северных расовыз типов, что в этом плохого я так и не понял). Никаконо плана у них составлено не было, так как у них еще не четуо сформировалась идеология. А еше нам известно много позитивной нацистской риторики в адрес славян, на Нюрнберге она конечно, как неудобная, не приводилась. Разъебан.
Эм, Путин был коммунистом. Ты псих что ли? Пиночет не был. Также Пиночет не был агентом коммунистических спецслужб. Тебе еще раз повторить что твоя картинка говно? Сам рисовал что ли? Обидно? Так терпи, атаманом будешь.
И еще добавлю. Вот эти все переселения народов, этнические чистки(в нашем случае еще и классовые), закабаление крестьян до уровня скота
все в чем упрекают план Ост, это все проводил Сталин еще ДО войны, и после нее.
>Самого плана нет
Ну кому ты пиздишь? Есть Зуева куча планов будущего общего плана. Недавно амеры рассекретили ещё один кусок от министерства продовольствия.
>>56849
>все проводил Сталин еще ДО войны, и после нее.
Что провил, уебище? План Голода? Или операции Зимнее Волшебство? Может снимал ответственность за военные преступления в отношения мирного населения? Или торговал народом на рабских рынках? Что их этого он проводил? Как можно быть таким хуесосом? Твой дед в РОА служил, что ты так жопу рвешь?
>Эм, Путин был коммунистом.
>Пиночет не был.
>правая рука коммунистического президента
>может не быть коммунистом
>офицеришка при псевдокоммунистическом режиме непременно коммунист
Ты повторяешься, но доводов не приводишь.
Я привел доводы. Пиночет не был коммунистом и агентом грязноштанных спецслужб. Картинка говно. У Гитлера тоже были правые руки-военные, которые не являлись нацистами, а потом вообще подняли мятеж. Все.
Есть Зуева куча планов будущего общего плана
У нацистов не было никакой четко оформившейся идеологии, она просто не успела сформироваться до краха Рейха. У них не было твердой вертикали власти, как в СССР. Разные бонзы управляли страной так же как и Гитлер, разные ведомства соперничали между собой. В общем и целом, у них был бардак в государственном управлении(во многом поэтому они и проиграли) В силу вышеперечисленных причин, у них были разные взгляды на судьбу востока, никакой план еще просто не успел появиться. Есть один мотив, часто прослеживающийся в их риторике - это онемечивание детей. Даже Гиммлер упоминал об этом, вокруг которого создан особый ореол злодея. Это ставит крест на любых коммунистических спекуляциях насчет того, что немцы считали славян унтерменшами, и собирались всех их уничтожить. Также, можно с очень высокой долей вероятности предположить, что то, что немцы считали кошмаром, для жителей СССР оказалось бы лучше сталинского правления. Нацисты не могли себе и представить до какой ручки Сталин довел русских крестьян. А ведь, Рейх был нищей страной в сравнении с Британией. Можно представить себе в каких животных условиях жили люди. И под постоянной угрозой жизни. Это был реальный советский план Ост.
>Что провил, уебище?
Смотри, так как ты сектант, ты не веришь в эти события. Но они реальны. Из того, что навскидку вспоминаю:
1. Коллективизация - это просто чудовищное злодеяние. Самое огромное в списке, фактически геноцид русских, так как в других республиках очень мягко проводилась.
2. Окоечательная ликвидация казаков в 30-х. На юге потом еще вспыхивали восстания станиц, которые давили в крови. Это в 30-х то! Тоже можно назвать геноцидом, ведь казаки считали себя отдельным народом.
3. Геноцид причерноморских греков.
4. Голодомор. Геноцид украинцев.
5. Переселение чеченцев.
6. Переселение поволжских немцев.
Это лишь то что вспомнил. Это реальный, случившийся план Ост, дружище. Сталинские преступления нам и сейчас эхом доносятся, в виде Чеченской войны и проблем с Украиной.
Есть Зуева куча планов будущего общего плана
У нацистов не было никакой четко оформившейся идеологии, она просто не успела сформироваться до краха Рейха. У них не было твердой вертикали власти, как в СССР. Разные бонзы управляли страной так же как и Гитлер, разные ведомства соперничали между собой. В общем и целом, у них был бардак в государственном управлении(во многом поэтому они и проиграли) В силу вышеперечисленных причин, у них были разные взгляды на судьбу востока, никакой план еще просто не успел появиться. Есть один мотив, часто прослеживающийся в их риторике - это онемечивание детей. Даже Гиммлер упоминал об этом, вокруг которого создан особый ореол злодея. Это ставит крест на любых коммунистических спекуляциях насчет того, что немцы считали славян унтерменшами, и собирались всех их уничтожить. Также, можно с очень высокой долей вероятности предположить, что то, что немцы считали кошмаром, для жителей СССР оказалось бы лучше сталинского правления. Нацисты не могли себе и представить до какой ручки Сталин довел русских крестьян. А ведь, Рейх был нищей страной в сравнении с Британией. Можно представить себе в каких животных условиях жили люди. И под постоянной угрозой жизни. Это был реальный советский план Ост.
>Что провил, уебище?
Смотри, так как ты сектант, ты не веришь в эти события. Но они реальны. Из того, что навскидку вспоминаю:
1. Коллективизация - это просто чудовищное злодеяние. Самое огромное в списке, фактически геноцид русских, так как в других республиках очень мягко проводилась.
2. Окоечательная ликвидация казаков в 30-х. На юге потом еще вспыхивали восстания станиц, которые давили в крови. Это в 30-х то! Тоже можно назвать геноцидом, ведь казаки считали себя отдельным народом.
3. Геноцид причерноморских греков.
4. Голодомор. Геноцид украинцев.
5. Переселение чеченцев.
6. Переселение поволжских немцев.
Это лишь то что вспомнил. Это реальный, случившийся план Ост, дружище. Сталинские преступления нам и сейчас эхом доносятся, в виде Чеченской войны и проблем с Украиной.
А, еще можно приписать посадки ветеранов, бывших в плену, и ликвидация инвалидов войны в Москве.
>У Гитлера тоже были правые руки
>которые не являлись нацистами
Коммунистами были, поди? или социал-демократамия? а служить нацистам заставляли угрозой расправы с семьями?
>подняли мятеж
Это который был в 1944-м? из-за идейных противоречий, инфа 146%. Неудачный ход войны и "акела промахнулся" не при чём, повторяю - не при чём.
>Коммунистами были, поди? или социал-демократамия? а служить нацистам заставляли угрозой расправы с семьями
Нет, они не состояли в НСДАП. У нас одна проблема. Ты мыслишь эмоциональным категориями, как женщина, а я аналитик. Я вижу высер, где написано что Путин и Пиночет одно и то же, но я вижу несоответствие, так как Пиночет не был коммунистом, а значмт, сравнение некорректное. Ты же продолжаешь истерить в духе "кабы да кабы на жопе выросли грибы". Эмоциональная оценка вопроса меня не интересует.
>они не состояли в НСДАП
Путин не состоит в ЕР.
Он теперь не едрос?
>ы мыслишь эмоциональным категориями, как женщина, а я аналитик
Охуеть у нас аналитики, обоснову под готовый вывод подгоняют - я такие решения суда часто читаю.
Да, реально Пиночет социалистом в общепринятом понимании не был, спору нет.
Но если можно выводить коммунячистость царь-путьки из того, что он в 70-х, в совершенно иной реальности вступил в КПСС и служил в КГБ, если этот довод фуфловый на самом деле признавать состоятельным - то это и в отношении Пиночета применимо должно быть. И тут начинается позорищное "рря, это другое".
Блядь или трусы надень, или крестик сними, а то противоречие получается.
>Путин не состоит в ЕР.
>Он теперь не едрос?
Вот это финт ушами! Мое почтение! Браво! Кристально чистая демагогия, уход от темы! Мы про коммунистиескую партию говорим, приче здесь Единая Россия я не понимаю.
Я повторю еще раз. Пиночет НЕ был комунистом, и НЕ был агентом коммиблядских спецслужб. Картинка не корректна.
>Мы про [членство в партии] говорим, приче здесь [членство в партии] я не понимаю.
Ну да, ну да.
>У нацистов не было никакой четко оформившейся идеологии
Что несёт этот пиздобол? По восточным территориям у всех этих планов будущего плана была вполне сетка и единодушная позиция.
>геноцид, геноцид, ГЕНОЦИД РРРЯЯЯ
Солонопетушара, хватит нести хуету. Ни коллективизация, ни уничтожение казачества (не казаков, уебок, а класса казачества), ни переселение не являются геноцидами, как ты сов на глобус не натягива. Хотя бы потому, что этих народов стало больше при советской власти. Наципидоры же буквально вырезали народ и прям в планах писали на сколько десятков миллионов должно сдохнуть.
>посадки ветеранов, бывших в плену, и ликвидация инвалидов войны
Ебаааать, вот где ты эту шизу берешь? Какая посадка ветеранов, бывших полицаев? Какое уничтожение инвалидов, блять, когда их в пансионатах кормили, лечили и обучали новым профессиям, давая возможность социализироваться не смотря на инвалидность? Вот зачем ты такой хуесос, блять?
Речь на картинке идет о коммунистической партии. Эмоционально перекладывать внимание на что-то отклоняющееся от темы, есть демагогия.
>>57122
>Что несёт этот пиздобол? По восточным территориям у всех этих планов будущего плана была вполне сетка и единодушная позиция.
Нет, братишка. Чтобы поеять, надо читать для начала хотя бы тот же Нюрнберг, и вообще изучать Третий Рейх НЕ через Тупичок.
>Ни коллективизация, ни уничтожение казачества (не казаков, уебок, а класса казачества), ни переселение не являются геноцидами, как ты сов на глобус не натягива.
Да-да, я понимаю. Все то же самое, но только описанное в пропагандистском плане Ост(переселения, закабаление крестьянства, уничтожение людей) это геноцид. А если это же делали коммунисты - это нормально. Я так полагаю что причиной таких суждений у вас является то, что в вашем сектантском представлении добрый товарищ Сталин наказывал исключительно шпионов, коллаборационистов, богатых кулаков-эксплуататоров, предателей, вредителей. Ни один невиновный человек не пострадал от товарища Сталина. Я же говорю, вы сектанты чистрй воды с двойными стандартами.
>Хотя бы потому, что этих народов стало больше при советской власти.
Увеличение численности не означает отсутствия геноцида.
>>57123
Я просто гуглю википедию и вижу:
>приказ 227
>Расширялась практика заочного осуждения военнослужащих, находившихся за линией фронта, как изменников Родины. Достаточным основанием для такого решения были полученные оперативным путём сведения об их якобы антисоветской деятельности. Вердикт выносился без всякой проверки, иногда лишь по одному заявлению[6].
Кстати, у меня один из двоюродных прадедов был инвалидом по ногам, и, в оккупации пошел работать писарем в администрацию. Был посажен на 10 лет. Так что не пизди мне, шваль преступная.
>>57152
Ваша ошибка в том, что вы свой образ жизни - просмотр говноблоггеров - проецируете на меня. На самом деле я не смотрю ни одного блоггера, и не люблю читать скандальные книги на историческую тематику. Я люблю нормальную историческую литературу, серьезную, например, вот воспоминания Орлова о Сталине неплохие. Интересно почитать как обиженный сталинский пес выводит своего бывшего хозяина на чистую воду.
Речь на картинке идет о коммунистической партии. Эмоционально перекладывать внимание на что-то отклоняющееся от темы, есть демагогия.
>>57122
>Что несёт этот пиздобол? По восточным территориям у всех этих планов будущего плана была вполне сетка и единодушная позиция.
Нет, братишка. Чтобы поеять, надо читать для начала хотя бы тот же Нюрнберг, и вообще изучать Третий Рейх НЕ через Тупичок.
>Ни коллективизация, ни уничтожение казачества (не казаков, уебок, а класса казачества), ни переселение не являются геноцидами, как ты сов на глобус не натягива.
Да-да, я понимаю. Все то же самое, но только описанное в пропагандистском плане Ост(переселения, закабаление крестьянства, уничтожение людей) это геноцид. А если это же делали коммунисты - это нормально. Я так полагаю что причиной таких суждений у вас является то, что в вашем сектантском представлении добрый товарищ Сталин наказывал исключительно шпионов, коллаборационистов, богатых кулаков-эксплуататоров, предателей, вредителей. Ни один невиновный человек не пострадал от товарища Сталина. Я же говорю, вы сектанты чистрй воды с двойными стандартами.
>Хотя бы потому, что этих народов стало больше при советской власти.
Увеличение численности не означает отсутствия геноцида.
>>57123
Я просто гуглю википедию и вижу:
>приказ 227
>Расширялась практика заочного осуждения военнослужащих, находившихся за линией фронта, как изменников Родины. Достаточным основанием для такого решения были полученные оперативным путём сведения об их якобы антисоветской деятельности. Вердикт выносился без всякой проверки, иногда лишь по одному заявлению[6].
Кстати, у меня один из двоюродных прадедов был инвалидом по ногам, и, в оккупации пошел работать писарем в администрацию. Был посажен на 10 лет. Так что не пизди мне, шваль преступная.
>>57152
Ваша ошибка в том, что вы свой образ жизни - просмотр говноблоггеров - проецируете на меня. На самом деле я не смотрю ни одного блоггера, и не люблю читать скандальные книги на историческую тематику. Я люблю нормальную историческую литературу, серьезную, например, вот воспоминания Орлова о Сталине неплохие. Интересно почитать как обиженный сталинский пес выводит своего бывшего хозяина на чистую воду.
>Речь на картинке идет о коммунистической партии
Речь на картинке идёт о тенденциозной оценке информации.
ЗЫ Причём вообще-то тенденциозной оценки информации леваками, так что по твоей логике о моей неправаоте. если вдруг такая даже есть, речь не должна идти, ибо
>Эмоционально перекладывать внимание на что-то отклоняющееся от темы, есть демагогия.
Логика ущербная, конечно, ну да не я её предложил.
Да ты бы и макаке вдул бы
а где они были и были ли? В форме и прочем таком дерьме не разбираюсь.
более примитивно,в могиле
Ну охуеть теперь. Первый привел страну к правовому государству, Третий - к стремительной индустриализации экономики.
Ой бляяяядь, этой хуйней про индустриализацию можно хоть Шталина оправдывать, а так что первый устроил своему отечеству кровавую мясорубку, что второй подообосрался.
Охуенно, конечно, еще бы с Гитлером сравнил. Какая связь индустриализацией и внешней политикой Наполеона? Как одно другое может "оправдывать"?
Просто у тебя нет понятия "цена крови". Если правитель продлил жизнь народа и вывел на новый качественный уровень, то он годный правитель.
А если про правителя можно сказать, что он был добрым и всё. То это хуевый правитель.
Бля, это на грани самопародии уже.
При чем здесь цена крови? Индустриализация Франции не давалась кровью.
Так. Белорусы собираются каяться за годы рабства африканцев? Блэк лайвз-то мэттер, как выяснилось.
Пизда приходит белорусскому империализму. Пора бы уже и страну переименовать, смешно с таким расистским названием жить в 2020 году.
Бобруйск, Могилевская область!
Эм, вот кстати не понимал, Костюшко же католик, полякоязычный, воевал за независимость Польши, а не Литвы в коронной армии, поднял восстание в Кракове, был противником "литвинского сепаратизма" Ясинского. Блин, этот человек распустил Наивысшую Раду Литовскую. Беларусы не понимают, что Костюшко - по идеологии поляк и враг независимой Беларуси?
Так любой настоящий беларус жаждет быть под польским сапогом.
Ну, во-первых, триединость придумали в 17 веке украинцы. И суть тогда была простая: есть московская русь, по-церковному большая-великая; есть гетманщина, по-церковному малая; есть литовская русь, церковного термина не завезли, но есть мутный белая русь - най буде. Так что деление не триединость это в первую очередь политическо-географическое.
Кстати, вопреки стереотипу, красной руси никогда не было. Была Червоная русь, от города Червен - столицы. Червоный с украинского красный, что легко легло на кальку Белая-Черная руси.
ахахахахахах
Эх ,тоже обожаю историю, вот та жизнь была круче, вот например как в стальном алхимике, сейчас бы вернуться в прошлое и гомункулов поубивать, эх....
>этой хуйней
Благодаря этой хуйне ты сейчас срешь в интернете своим недалёким мнением, сидя в отапливаемой хрущебе. А так бы палками в навозе ковырялся, получая плетьми по хребту.
Обожаю этот перефорс. Он реально рассчитан на максимум тупых людей. Ведь только конченный дурак притащит фото из 1987+ годов, которое прямо подтверждает, что срыночные реформы могут устроить голод и нищету на ровном месте, тупо из нихуя.
Третий фрейм проебал, где руSSкого оSSвободителя в 45-м вешают вместе с остальными власовцами.
Ага, а реформы затеяли от нехуй делать.
А зерно Союз закупал за границей от шибко эффективного земледелия при ИВС не закупали, ну так при нём и голод бывал, а недостаточное/некачественное питание просто было.
А каргокульт сраных штанов из синего брезента тоже от развитости экономики появился. Блядь, ну что проще - если есть спрос, если люди несколько месячных зарплат готовы платить - ну наладь ты выпуск аналогов и продавай; и казне гешефт, и люди счастливы. Ан нет, проще было усираться про подражание загнивающему западу и фарцовщиков сажать.
Раз он жив остался, я так понимаю схрон всё-таки нашли? Причём раз он от голода не сдох, там видать второй схрон был.
>А каргокульт сраных штанов из синего брезента тоже от развитости экономики появился.
Как совку захотелось ходить в джинсиках?)
>А зерно Союз закупал за границей от шибко эффективного земледелия
Но он же его и экспортировал, так что там непонятно.
Чего непонятного? Зерно - это в первую очередь корм для коров, почти вся пшеница в СССР была тех сортов, что на корм скоту, а скота было очень много, так как в Союзе производили огромное количество молока (почему при этом мало мяса, хз). Излишки даже можно было продавать. Но людям тоже нужен хлеб, под него пшеницу импортировали.
откуда это идет? послевоенный ссср закупал зерно разных сортов, как закупал и корма для скота
в 80-х, например, было совсем хреново с кормами и зерном для скота, потому было распространенно явление, когда скот кормили хлебом
>почему при этом мало мяса, хз
Очень просто. Жрали в армии в 2012 году мясо, которое заготовили в 1967-м, сам пломбу срывал. То есть там еще его столько хранится, что охуеть можно.
Это был не год выпуска, просто армейские консервы в постсовке имеют такие дебильные номера. Не спрашивай, откуда я это знаю, но знаю.
Ты прямо как поп в церкви - заставляешь верить тебе на слово. А мы, конечно же, не в церкви. Так что тащи пруфы, коммуняка.
Бля, ладно, я забыл, что это двач.
>"что, сука, жить хорошо захотел? жЫнсы буржуйские носить? мясо каждый день жрать? а хуй тебе!"
Стоит ли удивляться, что совок развалился?
В 60-е Тома на аутсорсе чехословаки делали. На полном серьезе. Это самая ебанутая эпоха была.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLFsNKYL44RY8G27_24xPUSLA0TB3eLqKW
А что, вроде как, подобный вывод имеет право на существование. Оптиматы своими крупными хозяйствами, обслуживаемыми рабами, вытеснили колхозников с их земли. Колхозники поехали в города, но стали голодать, потому что товары, которые они производили в городах, пользовались всё меньшим спросом (потому что колхозники-земледельцы, которые их покупали, сьебали в города, а у рабов был только хуй и душа, а не потребности). Рабы хуева размножались в неволе, а нового притока становилось всё меньше, поскольку Рим перестал вести захватнические войны.
Где я ошибаюсь?
Да везде, захватнические войны прекратили вести еще до кризиса третьего века, рабы никогда не были многочисленны в империи. Всю эту марскисткую хуйню надо выкинуть из головы.
А как же рабы открывшие ворота Алариху? На Апеннинах рабов было много.
Я вообще не читал всю эту марксистскую хуйню. История - наука проститутка, и часто страны/идеологии вертят её под себя, это понятно. И я не говорил что вывод на мемесе верен, я говорил что он не на пустом месте основан. Типо такого, как щас выпускают научпоп (Sapiens, Ружья, микробы и сталь), где подгоняют историю под существующие порядки современного мира. Хотя в истории вообще мало чего гуманного и прогрессивного, просто одни додики дают по щам другим, лол.
Разве основная причина гражданских войн в Риме как раз таки не противостоянние свободных колхозников-земледельцев и оптиматов с их рабовладельческими хозяйствами?
В чём же тогда причина скатывания экономики Рима в помойку, раз не то что я назвал в прошлом посте?
>свободных колхозников-земледельцев и оптиматов с их рабовладельческими хозяйствами?
Типичная гражданская война в Риме это когда толпа германцев, галлов и прочих чурок набранных в легион провозглашает императором авторитетного офицера, какие тут уж классовые противоречия между оптиматами и плебеями?
>В чём же тогда причина скатывания экономики Рима в помойку
Сложилось дохуя причин, перемена климата, переселения народов, гражданские войны, массовое разорение а то и уничтожение населения из за войн с внутренним и внешним врагом.
То что ты написал, это уже скорее последствия скатывания Рима в помойку. Я писал про гражданские войны Суллы/Мария и тд. Я не эксперт, но вроде как, неурожаи, варвары у границ, гражданские войны сопровождали Рим на протяжении всей его истории, даже когда он давал всем соснуть. Так что, мне кажется, что причину упадка Рима нужно искать в упадке его экономики, хотя повторюсь, я не эксперт. И то что я писал про то, что крупные рабовладельческие хозяйства согнали фермеров с земли, они понаехали в город, но их товары пользовались всё меньшим спросом, поскольку рабы НИЧЕГО НЕ ПОКУПАЮТ, а их хлзяевам не нужно столько товаров, это я ведь не с головы взял, такие идеи часто встречаются при обсуждении упадка Римской империи.
например, с одной стороны, экономика Республики резко пошла в гору после Пунических войн, но, с другой стороны, произошел резкий сдвиг в парадигме гражданин-землевладелец, что привело к "гракхскому" кризису, который можно считать началом конца Республики
А был ли он, ентот ваш упадок вообще? Ваш почитаешь, так Рим в перманентном экономическом кризисе находился. И как только жили, непонятно.
ха, вот я о том же: начинаешь ковырять - и постепенно приходишь к выводу, что Рим (республиканский и имперский) постоянно пребывал в какой-то заднице, но в то же время успешно превозмогал всех подряд
Да конечно был упадок. Просто не стоит обожествлять ранний Рим. Он побеждал, в большей степени не потому что у него было всё идеально, а потому у других было ещё хуже. Ну и большие резервы. Могли кучу колхозников с мечами слить под Каннами, и вообще поебать. Наверно упадок Рима можно представлять как переход от состояния 'ну, такое...' до состояния 'вообще пиздец, полная залупа'.
>ак что, мне кажется, что причину упадка Рима нужно искать в упадке его экономики
Тебе кажется, экономика не отделима от остального и повторяю еще раз, рабы никогда не были значительной частью населения Римской империи.
>Я писал про гражданские войны Суллы/Мария
А ничего что после этого еще четыре сотни лет скатывались?
Лол, прочитал статью на википедии про рабство в Риме. Я и не думал, что в совке так шизоидно интерпретировали историю. Думал что советская история разные съезды кпсс дрочила, а тут на тебе, выводили какие-то марксистские теории про эксплуатацию капитализмом в Риме.
Вообщем, пардон, я немношко обкакунькался.
>>60144
Нууу, вроде как, 'окрепостничивание' населения считается одной из причин упадка, и именно Цезарь создал прецендент, который формально можно считать за протоимператорскую власть в Риме, да? Или, что, становление крепостного права тоже нельзя считать причиной упадка?
>Цезарь создал прецендент, который формально можно считать за протоимператорскую власть в Риме
Тогда скорее Август, да и они не упраздняли республику, они как раз спасли Рим модернизировав государственное управление которое было в упадке туеву кучу лет.
>Или, что, становление крепостного права
Что ты понимаешь под становлением крепостного права?
> Тогда скорее Август, да и они не упраздняли республику, они как раз спасли Рим модернизировав государственное управление которое было в упадке туеву кучу лет.
Но именно его модернизация привела в последующем к лишении власти сената и упразднении республики. Я это не к тому, что реформы были не нужны, а к тому что они стали первопричинной последующей говномонархии. Разве не было способа спасти республику без скатывания в говномонархию?
> Что ты понимаешь под становлением крепостного права?
Ну как, формирование нобилей-феодалов, прикрепление колхозников к своей земле/профессии. То что Римская империя становилась всё больше децентрализованной, с властью местных князьков, и всё меньше власти у правительства.
>Разве не было способа спасти республику без скатывания в говномонархию?
не было
если только ты не рассматриваешь вариант раскулачивания аристократии и отказа от львиной доли завоеванных/клиентских земель
>без скатывания в говномонархию?
А с чего это у тебя скатывание? Как раз это именно республика скатилась в сранное говно, а императоры смогли продолжить завоевания и укрепления Рима.
>>60187
>То что Римская империя становилась всё больше децентрализованной, с властью местных князьков, и всё меньше власти у правительства.
Децентрализация это следствие как раз ослабления центральной власти.
>если только ты не рассматриваешь вариант раскулачивания аристократии
Кек, а раскулачивать то кто будет? Рroletarius?
чернь и будет
попытки-то были (не со стороны черни, но с чернью за спиной): Гракхи, Луций Сатурнин и т. п.
чернь Публия Клодия Пульхра знато погоняла аристократов (неугодных экс-аристократу Публию) по Риму
они не умеют рисовать комиксы
Насколько я знаю, упадок мелкого фермерского хозяйства в Риме произошел в результате Пунических войн, когда множество фермеров уходило на войну, они погибали, а их хозяйства приходили в запустение. Тогда крупные воротилы скупали эти пустые земли и устраивали там агрохолдинги с рабами.
Булками хрустели.
Упадок случился, потому что это была сверхцентрализованная и сверхкоррумпированная империя и местные жители где-нибудь в Галлии или Иберии в рот ебали платить сверхпоборы для конюшни коня Калигулы.Поэтому там и случались регулярно гражданские войны и всякие окраинные легионы регулярно бунтовали и самопровозглашали своих "честных" и "справедливых" императоров.
да даже не погибали, а просто возвращались через несколько лет, в течение которых за землей никто не следил, а имущество часто было разграблено, вот и продавали
С Божьей помощью.
Богатырские!
Фиг со стремянкой, Олежка реально богатырь, прибивает щит на гвозди сквозь двойную железную оковку к каменной кладке топором в два раза больше боевого.
>Договор устанавливал дружественные отношения Византии и Руси, по условиям договора русские купцы получили право жить в Константинополе по полгода, империя обязывалась содержать их в течение этого времени за счёт казны. Им было предоставлено право беспошлинной торговли в Византии.
Надо было не щит прибивать, а кошелек. Русские это евреи какие-то, а не воины.
>Тогда крупные воротилы скупали эти пустые земли и устраивали там агрохолдинги с рабами.
Нет. Крупных латифундий в республиканское время было меньшинство, из них тупо сложно выжимать доход когда рабов принуждаешь трудиться. Намного более распространённым вариантом были средние виллы в 50 гектаров максимум на 15-20 человек персонала. Их можно было хоть как-то контролировать. А вот когда пошла концентрация земель в имперский период вот там встал вопрос рабочей силы, потому что рабам нахуй не всралось эффективно трудиться и им только дай повод что-нибудь спиздить, сломать или заняться саботажем (это уже не говоря о том, что в принципе работали спустя рукава). Поэтому закрепощение и концентрация земли шли рука об руку.
Знаменитые победитовые гвозди. Остались от славянских виман.
Почему евреи? Русский купец в Константинополе 10 века торговал наташками в основном и немного пушниной. Выглядел как пикрелейтед примерно, с другим оттенком кожи.
Нужно еще какое то продолжение, где муслимы в итоге сношают обе империи, точнее их наследников.
ну погоны в РККА в 43-м ввели только. И когда их ввели , самый критический момент уже был пройден - Паулюса уже окружили , например . Вообщем постепенно дела уже пошли в гору - и сделано всё это было без погон
Решение о введение погон было до побед. Ты же не думаешь, то что 6 января ввели указ, а 7 января уже пошили новую форму на многомилионную армию.
ну так её и не пошили 7 января . Ещё на Курской дуге солдаты РККА в некоторых частях старую форму с петлицами донашивали
Смищная картинка про финских мегавоенов да. Именно в результате победы финского оружия Выборг перешел совкам.
Годно
лилипуты снова унижают гулливеров
Искать там же где и 99% картинок из треда, на дваче или вкудахте в исторических пабликах.
Шаришь
Надо ещё про земледельцев и охотников-собирателей
Откуда у охотников-собирателей культ быка? Он впервые у скотоводов и земледельцев появляется
Откуда в неолитической Европе охотники-собиратели? Они только крайнем на севере континента остались к тому времени.
Ну это ты у автора мема спроси
ну они были, но в очень малом количестве.
Даже советских пионеров ебла!!! Я/Мы греческая Сицилия!
https://www.youtube.com/watch?v=KPazb9f_wUo
Нет, это система, сложывшаяся в путинской РФ.
Это пустое множество.
Это система, при которой у буржуазии те же права, что и у феодалов
Стамбул.
Смысл мема высмеять современных центристов топящих за одновременный социализм с капитализмом. У тебя эта лицемерная позиция не высмеивается.
Это крайние либералы. Центристы вроде Навального одновременно и за понижение налогов и за повышение социалки.
В твоих маняфантазиях разве что, да и вообще центрист это человек с отсутствующей полит позицией, а то так центристом можно и национал социалистов называть.
>центрист это человек с отсутствующей полит позицией
Ты наконец понял смысла мема про буржуазный феодализм у центристов. Пизец ты тугодум.
Навальный, лол. Он топит тупо за свое вхождение во власть, а что ради этого можно пообещать быдлу - ему все равно. Т.к. выполнять все равно не собирается.
Все-таки есть разница, вкладывать свои средства или откровенно сворованные средства. Условный спекулянт мог накопить деньги, что-то купить, потом продать, это одно дело. Комиссионный магазин это секонд-хэнд - скупают вещи, бывшие в употреблении, и продают их. Герой Миронова за государственные деньги скупал электронику, а деньги с ее продажи клал себе в карман, это уже совсем другое дело.
Это как в видео у какого то чела про "ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ БЕСПЛАТНЫМ", дак там еда, проезд на автобусе, электричество,одежда. А спрашивается нахуя тогда васяну работать
Ну обьясни быдлу как это реализовать.
Быдлу не зачем. А большинству людей нужна самореализация, телки, свое авто, путешествия вот это все.
Ну дак они не пойдут на грязный завод по убийству скота, что бы добыть ту самую бесплатную еду, туда как раз идет быдло и максимум средний нормис. Так и побежали все на заводы, ага, лучше дальше быдлом буду, чем в такую хуету верить.
Чел что ты высрал, причем тут Маслоу. 1) Ты ставишь всех под одну категорию. Но предположим, что 30% населения все таки пойдут работать ради тачек, срачек. Но вот в чем беда, работать придется и на тяжелых предприятиях. Зачем человеку имеющий жилье, жратву, одежду идти на тяжелый труд, ведь у него есть время обучится, его ничего не подгоняет подождать комфортной работы. Но предположим ты нашел народ на заводы. Но ты не учитываешь, что на заводах большой травматизм, износ тела. Тоесть к 30 годам, а мы берем в пример что пойдут за тачками, срачками,путешествиями люди в 20 лет(и то будет круто), то за 10 лет они износят тело, заработают свое и сьебутся, сейчас же из за нужды в еде,жилье они держатся пока вообще сердце не откажет, но в твоем случае они сьебут. И надо искать новых работников, тоесть будет частая смена работников,конвеер персонала это худшее, что может быть в тяжелом производстве.
2) Ты обвиняешь анона в рыночке, хотя сам же подтверждаешь, что чел пойдет работать ради рыночка(тачки,путешествия и т.д.) Слит нахуй, маслоу он блять скинул, пиздец вы совсем долбаебы или как?
Сколько тебе лет?
> вообще центрист это человек с отсутствующей полит позицией
Фактически это политический оппортунизм в чистом виде. Позиция центриста это принципиальная умеренность и отказ от идеологической ангажированности. Убеждённым левым и правым от такого неприятно. Для них политический процесс строится на догмах, а не на текущих трендах.
>>62630
"Буржуазный феодализм" на этой картинке должен превратится в олигархическую республику, но автор хотел смишняфку, а не конструктив.
Нельзя быть умеренно беременным, можно придерживаться по разным вопросам разных мнений, от того что человек за хорошее соц обеспечение он не обязан лобзать ноги гастербайтерам и топить за трансгендеров и от этого он не перестает быть левым по отношению к вопросам экономической политики государства. А то о чем ты говоришь про умеренность, про малафью и центризм это каргокульт с США где Паны холопам четко определили что если ты за медстраховку то ты левак и за гендерстазис, а если против нелегальных мигрантов то фашист и за Израиль.
>А то о чем ты говоришь про умеренность, про малафью и центризм это каргокульт с США где Паны холопам четко определили что если ты за медстраховку то ты левак и за гендерстазис, а если против нелегальных мигрантов то фашист и за Израиль.
И где же ты это у меня увидел? Учитывая, что у меня всё на 100% наоборот. Алсо.
>Нельзя быть умеренно беременным
Офигенная аналогия. Категоричность в стиле "Да или Нет" не является обязательной в политике. Даже топить за соц.обеспечение и "рыночег" можно очень по разному.
Проиграл. А есть подобное про другие страны? Мне вроде бы мельком когда то попадались про Францию или про Германию.
Есть.
Немного классики:
Попробуй в КПРФ написать, мож за мемы со сталиным копеечку подкинут
Невыгодно никому это делать, например хуесос с телеграм-канала двача пиздит мемы не то что без ссылки на источник а затирая ватермарку и ставля свою.
Ахаха, чувак красавчик
Мемасиики у автора мозг отъели, можно ведь было аутентичную пикчу добавить было. Лулзовым, правда, даже такой шаг его поделие бы не сделал.
Сталин отомстил за Русь матушку, почти все с этой пикчи в итоге были убиты по его приказу.
Какой-то нездоровый форс китайцев на плакатах белых. Китайцы то сами в курсе, что выиграли гражданку в России?
Несравнимо с приглашением интервентов. Белые чисто держались за счет иностранных государств, а красные просто получали небольшую добровольческую помощь.
>Несравнимо с приглашением интервентов.
Согласен, большевичье подохуело приглашать интервентов.
Англичан в Мурманск.
не понял почему Сталин" очень хороший" , а Ленин "хороший". Обычно даже ярые совки ставят Ленина выше Сталина или нет?
Только "дефок" и "пацанов" тут совершенно ни к чему приплели.
>>64996
Видимо, эта картинка высмеивает не столько современных совков, сколько сталинскую официальную пропаганду (в послесталинский период большинство зачёркнутых реабилитировали). В правление Сталина его культ личности был как минимум не меньше, а скорее больше, чем Ленина.
тупой мем. Какие традиции казачества? Несогласных разгонять во им царя батюшки и мирняк грабить? Да и вымерло это говно, слава богу
благодаря этим военным в совковую парашу превратился только Выборг, а не Хельсинки и Турку
>благодаря этим военным
Скорее благодаря тому, что они в 44-м вовремя переобулись СССР у них это переобутие принял нет такой победы русского оружия, которую не проебала бы русская дипломатия - грустный прикол ещё с царских времен
Сколько автомобилей на душу населения было?
Нынешние руины, типа кафедрального собора, были такими же руинами всю советскую эпоху. Не говоря о том, что контраст между советской и финляндской Карелией тоже был всегда. Нищие халупы и заброшенные урочища не с неба упали в 1991 году. Это непосредственный результат советской оккупации.
Какой фэнтази? Это факт. Химоружие в гражданку использовали как и любое другое.
Орнул
Пломбированный дилижанс Петра III, блен.
манярхист, почему тебя так волнуют мужские жопы?
Ну так это действительно другое. ССовцы карали словен-белорусов, а советские части - унтерменшей-украинцев.
Именно так.
На самом деле ни один из населённых пунктов в нижней половине картинки не был украинским.
Что значит после 30-х? Там уже по названиям видно, что сёла не украинские. А если погуглить: Малые Баты - в Латгалии, Дражно и Луготовичи - в Белоруссии, Канюкай - польская деревня в Литве и т. д.
Ну тупыые царепарашники. Нет, чтобы за половину из перечисленного тупо забивать насмерть или маслину в затылок пускать, а родственникам отписывать "умер от инфаркта на пересылке". Как в самой доброй стране с самым вкусным мороженым кстати, американским
У нас хотя бы просто розгами секли за проступки, а не заставляли круглосуточно бегать на дорожке по 10 часов подряд, как в Англии.
В 1818 году сэр Уильям Кьюбитт изобрел устройство, которое в то время получило название "бесконечная лестница", идею которой он перенял у античного Рима, когда подобные устройства использовались в качестве кранов. Изобретение представляло собой огромное вращающееся колесо, лопасти которого служили в качестве ступенек. Всего их было 24, и провинившиеся арестанты шагали по ним, приводя деревянную конструкцию в движение. На такой "лестнице" умещалось одновременно около 40 человек. Каждый из арестованных ограждался друг от друга специальными перегородками, которые исключали возможность общения.
Устройство использовалось для подавления воли и морального духа заключенных. В среднем, каждый день провинившиеся крутили педали по 10 часов в сутки. Причём делали они это под свист и улюлюканье зевак, которым разрешалось посещать захватывающее представление. Суммарно за сутки заключенные взбирались на высоту, равную двум километрам. Ходьба по такому снаряду была с высоким подниманием колен, да еще и требующая сильного нажима на ступени. Но прагматики-англичане пошли дальше и стали использовать устройство в корыстных целях – пока арестанты преодолевали «бесконечную лестницу», в это же время успешно качалась вода и перемалывалось зерно. Дополнительная польза данных испытаний заключалась в убивании желания заключенных устроить побег.
Так и использовали «беговые колеса» во многих британских тюрьмах вплоть до начала XX века, когда в обществе сочли такой способ наказания слишком жестоким для нарушителей закона. ..
Пару римских городов проебали, зато поеблись.
Ты еще скажи, что греки не разбивали миллионные армии персов.
> чтобы за половину из перечисленного тупо забивать насмерть или маслин
Пруфы-то будут? Нормальные, не уровня солжа? Алсо, поясни, с каких это пор в СССР наказывали за отказ идти в церковь или за немелодичный голос?
Все проще, это смехуечки коммунистов писавших эту книгу, ну спору нет, среди надзирателей могли быть, да и скорее всего были антисемиты но оформляли они порку скорее по более веским основаниям.
>Пруфы-то будут?
Пруфы на существование лагерей и смертность в них ? Школьник совсем ебу дал ? Ну вот тебе свежая аналитическая работа
inb4: Рряяя, вражеские буквы, клятый Запод лжет и клевещет, Гобля скажи им !!11
Лол, я прям так и вижу, как советские вертухаи где-нибудь в Дальлаге за попытку побега или отказ от обыска или перепиливание решетки бьют по жопе розгами.
Че за хуйня ? Турки и евреи на порядок культурнее и цивилизованнее балканского говна. Да и светлее.
Объективные ученые это писали. Было такое общество бывших политкаторжан, в которое входили все политические заключенные царской эпохи независимо от убеждений, они издали этот сборник.
Общество политкаторжан - это не большевики. Это просто организация политзаключенных бывшей РИ. Не вижу причин им не верить.
>Реформа 1921 года, после которой мы начали славить бесов
Раньше это началось, как минимум с присоединения Бессарабии.
Кстати, а если без шуток, интересно, зачем действительно "без" превратилось в "бес". Учитывая, что для русского языка в основном характерно этимологическое правописание, а тут почему-то сделали исключение.
В той редакции сильно отошли от этимологического правописания, потом вернулись обратно, а в 1956 нахуепиздили вообще непонятно чего. Имхо, самое лучшее правописание было во времена, когда Ушаков свой словарь писал
Да я в курсе в общих чертах, но это-то как раз непринципиальные изменения.
Да это лайтовая семейная ссора
> искажения слова "капуста"
Как будто школьник список составлял и под конец заебался и начал полную чушь чисто для количества писать
В 3 рейхе на заключенных концлагерей так испытывали стаптываемость обуви, но никаких беговых дорожек у них не было, насколько я знаю.
да не, скорее всего как то с феней тех лет связано. Может, под искаженной капустой подразумевалось оскорбление начальничка, а то и самого царя батюшки
> то, что не кричал во время порки • • 1
Огромный синий кит
Порвать не может сеть.
Сдаваться или нет,
Но всё равно гореть!
Перекот ?
А нынешняя капуста в значении денег связана с зеленым долларом или может быть это еще более ранее выражение и уже тогда под ней деньги подразумевались. Стричь капусту же.
Балканское говно не всегда было балканским, это славяне которые как и германцы приперлись с севера.
Да там славян с гулькин нос.
На меме же написано "рента". У него было имение в России. Ленин дворянин-бездельник рантье.
http://izbrannoe.com/news/eto-interesno/na-kakie-dengi-zhil-lenin/
Не понял тебя, анон, я по-твоему африканец? Разве Египет не был крут? Это же одна из древнейших цивилизаций и они на Средиземноморье.
Албанцев и греков теперь больше, чем славян? Таблетки пей, шизло.
Ты вопрос задал, а я тебе дал ответ на вопрос.
Так из нее же вся западная цивилизация происходит.
Тебя ебет? Главное что он променял Швейцарию на Россию, поежртвовал очень многим ради русского народа. Ты сам бы так поступил? Променял бы уютное житье в Швейцарии на какие то ебучие шалаши, матросов-анархистов в смольном, пули фанни каплан, бесконечные выебоны троцкого, увечно висящую над головой угрозу хрустобулочной диктатуры?
Нет, ведь некоторые люди даже в поражению сияют ярче победителей...
Вау, империя в 20кк км2 смогла спиздить у маленькой финляндии город.
Кто такой наполеон против
ВЛАДИМИРА (владеющего миром)
ИЛЬИЧА (сыны ильи пророка, повелителя молний и грозы)
ЛЕНИНА (побратима великой сибирской реки Лены, с которой он по языческому обряду смешал кровь)
Ответ прост: дешевка и ничтожество ваш наполеон рядом с ВИЛОом
Этот формат мемов вообще говно, комиксы с вояком зашли в какую-то жопу.
Чем-то напомнило мне те говняные мемы из паблика того дегенерата-коммуниста с ютуба.
Бумер, таблетки прими, а то по жопе получишь
> Главное что он променял Швейцарию на Россию
Да пиздец, в шалаш ехал сразу а не планировал дорваться к власти в России и затем распалить rеволюцию по всюду.
>Променял бы уютное житье в Швейцарии
На еще более уютное жилье в России и исполнение своих заветных маняидей? Да уж, вот это тяжелый выбор... для человека у которого все мечты ограничены съемной квартирой в Европе.
Так о том и мем. Ленин в критической ситуации едет из уютной европки в самое пекло и с небольшими ресурсами буквально преворачивает историю. Манярхисты в критичной ситации валят из пекла в уютноую европку чтобы работать там таксистами. Просто демонстрация, кто был подлинным аристократом, а кто вырожденцами-новиопами.
Кстати, Ницше был вторым по полярности автором у красных командиров гражданской (после маркса как раз) по соспоминаниям современников. А белые если что и читали, то молитвы да покаяния. По сути 1917 был восстанием аристократов духа против разжиревшего быдла у власти.
>восстанием аристократов духа
>евреи из религиозных семей
>аристократы духа
>быдло из деревень
>аристократы духа
Я понимаю, что твой пост это метамодерн, но шутка не смешная.
>белые если что и читали, то молитвы да покаяния
Чо блядь ? В николаевской России быть реально верующим - зашквар для образованного человека. Церковь была скучным формальным официозом для всех и уделом низших слоев.
Ницше был популярен у всяких кайзеровских офицеров, из которых потом сформировался фрайкор и коричневорубашечники.
>Ницше был вторым по полярности автором у красных командиров гражданской (после маркса как раз) по соспоминаниям современников.
а именно?
>А белые если что и читали, то молитвы да покаяния.
хуй знает, не встречал
священников в царской армии вообще в офицерские собрания не пускали, только на полковые праздники
Пруфы?
> Так о том и мем. Ленин в критической ситуации
Для кого критической? Как бы февраль не октябрь, фронт стоял.
> небольшими ресурсами буквально преворачивает историю.
Это так очередной госпереворот называют?
> Манярхисты в критичной ситации валят из пекла в уютноую европку чтобы работать там таксистами.
Найс найс байт, типа не было нескольких лет гражданской войны
> а кто вырожденцами-новиопами.
Кек.
> хуй знает, не встречал
Не встречал упоминания бога и молебнов с участием офицеров? Ты траллишь?
Пораша два блока вниз.
Товарищ Артем, например. Тухачевский очень увлекался ницшеанством, Каландариашлвили (он не большевик, но в гражданку воевал за красных против колчака). Это только те кого с ходу вспомнил и точно знаю. А так Ницше понятно был популярен у думающих и активных людей, соли земли русской - большевиков
Семит примерно тоже самое, что славянин. Это не внешний признак, а языковой и культурный.
> языковой и культурный
Блин, Барка - потомок выходцев из Палестины, переехавших в Северную Африку. Как его не обзови, фенотип будет очень средиземноморский.
> Французская революция
Да это ж самая гейская хуйня в мире. Какие-то бабуины захватили власть, срубили голову царю, убили кучу неевинных людей, устроили красный террор, ввели какую-то ебаный календарь древних русов, часы древних руссов, какую-то гачимучи недо-религию про культ разума, в попу ебли христиан, и всё ради того чтобы власть просто перешла к другому монарху. Охуеть вообще.
Да не, на самом деле только между 1870 и 1945, и то не всегда.
как же мы любим протекать из бэ(((
В пьесе елизаветинской эпохи «Wily Beguiled» (что можно вольно перевести как «Коварный обманут»), персонаж по имени Уилл Крикет хвастается, что женщины находят его привлекательным, потому что у него «приятное лицо, хорошая борода, миловидное тело и пьянящий гульфик».
В манускрипте XV века «Detti Piacevoli», например, присутствует следующая шутка: «Даму спросили, какого размера пенисы предпочитают женщины — маленькие, средние или большие. Она ответила, что средние — самые лучшие. Когда же у нее уточнили причину, ответом было «Потому что больших не бывает».
Почему такая замечательная вещь как гульфик вышла из моды? Страшно представить, как мало осталось бы девственников, если бы все носили нарядные гульфики.
Это копия, сохраненная 15 октября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.