Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 15 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
122.jpeg34 Кб, 720x400
Воины разных времен и народов №80 671703 В конец треда | Веб
Продолжаем обсуждать военную историю - воинов и войны, великие и не очень сражения, оружие, доспехи, униформу, фортификацию, бронетехнику и т.д. Задаем вопросы, постим картинки.

Во избежание скатывания треда, напоминаю:
- не скатываться в политоту и срачи вообще;
- не устраивать межвременные побоища. И так ясно, что всех победят мушкетёры в фуллплейте.
- не восхищаться просто так воинами одной эпохи и не обсирать других (особенно исходя из своих сексуальных предпочтений);
- личный пример подтверждать видеоматериалами;
- не увиливать от предоставления источников;
- обсуждать сами высказывания, а не их авторов. Если вам интересны личности - идите в хрюкач. Там все ваши друзья;
- соблюдать режим самоизоляции.

прошлый тред >>668429 (OP)
старые треды http://arhivach.ng/?tags=108
lVFQXX9k9TA.jpg228 Кб, 995x1124
2 671708
русский воин.jpg457 Кб, 1206x1500
3 671716
15981330983200.mp46 Мб, mp4,
1280x720, 0:09
4 671717

>аррря латы от вялого хуя пробиваются


>пук пись

5 671727
>>1716
Что у него на плечах и под кольчугой надето?
ezgif-4-fb556cbe8a05.jpg95 Кб, 720x1080
7 671733
>>1726 (Del)
(шатаясь из стороны в сторону) Ого! Ничего себе...
8 671751
>>1726 (Del)
И сразу вопрос че за доспех они использовали. В вебмке выше делали реплику нагрудника 16 века по средневековым технологиям, а тут что?
9 671757
>>1756 (Del)
И че ты принёс? У тебя же в таблице написано что это просто "steel target", и тут видно что лучший результат это 4 мм, то есть всё толще уже остановило бы. Более того, если открыть статью, то выяснится что сталь эта низкоуглеродистая и показала себя хуже чем низкоуглеродистая сталь 16 века, за счёт того что последняя кованая.
10 671759
>>1703 (OP)
Если человека называют Дон Кихотом - это оскорбление? Что этим хотят сказать?
11 671761
>>1759
Дон Кихота не читал что ли?
12 671762
>>1761
Нет. Только короткое описанию знаю. Как я понял, Дон Кихот - дурачек ментально застышей в эпохе средневековья, в то время как началась эпоха возрождения с новыми порядками. Но возможно мой взгляд поверхностен и однобок.
13 671780
>>1762
Дон Кихот был написан в 17 веке как насмешка над умирающим рыцарством, собсно сам герой изображён как поехавший идеалист, который творил одновременно глупые и по-своему умилительные вещи. Само произведение, не уверен - по задумке Сервантеса или нет, получилось больше чем просто комедией, и даже по-своему призывом к тому чтобы быть немного романтиками.

Для меня это отразилось особенно четко в изменении Санчо Пансы под влиянием Дон Кихота, который от саркастического циника сам стал романтиком и провожал Дон Кихота на смертном одре уже как верный друг со слезами на глазах. А то как он мудро правил в эпизоде с островом, тоже по-своему намёк что вера в идеалы может даже из крестьянина сделать достойного короля.

Так что можно ли считать Дон Кихота оскорблением? Я бы не сказал, это возможно аллегория на романтические и нелогичные поступки, но до оскорбления не дотягивает.

>>1766 (Del)
Ты вообще читаешь перед тем как постить, шизоид? Причём здесь выводы журнашлюхи, если речь идёт про данные что ты сам принёс? Сталь низкоуглеродистая? Факт. Максимальное пробитие 4 мм? Факт. Современная сталь показала себя хуже чем кусок доспеха 16 века? Тоже факт. Единственный вывод, который тут мог сделать автор это почему современная сталь пососала у средневековой; если у тебя есть другая версия - предлагай, но всё остальное это не меняет, да и к основному вопросу не относится. Обтекай.
14 671794
>>1762

>началась эпоха возрождения с новыми порядками


>20 лет в жизни трёх итальянских городов


>не повлиявших ни на что, кроме архитектуры и живописи

15 671801
>>1780
Спасибо за разъяснение
16 671820
>>1780
А кстати куда делось это самое рыцарство именно как "корпорация"? Понятно, что как тяжелая кавалерия они превратились в жандармов/рейтар/кирасир, как социальный класс стали просто дворянством. Понятно ,что вся эта куртуазная культура, служение прекрасным дамами т.п. просто вышла из моды. Но как получилось так, что в какой-то момент перестали посвящать в рыцари? Т.е. посвящали единичных персон, а раньше же считалось что каждый сын рыцаря должен пройти посвящение. А потом что-то перестали.
MATg4QU6MR4.jpg433 Кб, 892x1350
17 671821
t850x1276.jpg239 Кб, 850x1276
18 671828
>>1820

>Но как получилось так, что в какой-то момент перестали посвящать в рыцари?


Они и сейчас есть, и посвящают также. Но теперь в виде фарса.
19 671832
>>1787 (Del)
Да, но это был нагрудник из низкоуглеродной стали, пуля потеряла всю энергию на пробитие, то есть чувак за нагрудником остался бы жив, и 3 мм это далеко не предел толщины для 16 века. Иди нахуй короче, долбоёб.
20 671836
>>1835 (Del)

>Сам пиздел про охуительную сталь, а она оказалась хуже чем тестовая современная


Ты уже тупостью троллишь? Нет, не оказалась, я писал и повторяю для особо тупых что нагрудник 16 века в этих тестах себя лучше показал чем современная сталь той же толщины, потому что пуля потеряла всю энергию, а при пробитии современной стали нет.
000696893W.jpg307 Кб, 1800x1200
21 671837
>>671672 →
Перуанские гвардейцы.
22 671838
>>1837
Больше похоже на дешевый косплей из аликэсперсс, чем на реальную форму элитного подразделения.
rsNiFyhBz9A.jpg281 Кб, 1615x814
23 671841
24 671844
>>1838

>похоже на дешевый косплей


Добро пожаловать в волшебный мир латиноамериканской унифомы.
25 671848
>>1839 (Del)
В твоей же статье, ты её не читал что ли?
TELEMMGLPICT000150421874transNvBQzQNjv4BqpVlberWd9EgFPZtcLi[...].jpeg197 Кб, 1024x536
26 671849
>>1844
Всё лучше испанского гей-спецназа.
27 671851
>>1849
Как по мне, у легионеров, хоть и ебанутый, но стиль. А у латиноамериканцев зачастую просто хуёво сделано.
28 671855
>>1849
Cука, почему у них лямка на лице? Почему у меня с них испанский стыд?
29 671856
>>1855
Модно так.

"Если вы увидите немецкого солдата небритого, с расстёгнутой гимнастёркой и выпившего, не торопитесь его арестовывать — скорее всего, это испанский герой" (с) Гальдер
nonono cat.gif4,2 Мб, 364x289
30 671857
>>1856

>spanish-army


Эй Мойдодыр! Принимай пополнение!
31 671858
>>1856
Что за диеты у них и тренировки, что такие сексуальные попки?

Я понимаю, что оффтоп, но тоже хотелось бы быть таким МАЧО.
475cd4a8507da80f99825e7b782d5b3e.jpg82 Кб, 743x841
32 671859
>>1858
Пидором дырявым тебе стать хочется, а не мачо.
legion.jpg221 Кб, 648x432
33 671862
>>1856
>>1855

>Cука, почему у них лямка на лице?


Мелочи. А вот пилотка на горбу и краги без перчаток - это ошарашивает.
34 671863
>>1862

>краги без перчаток


это наручи
rumynskaya-stanovaya-so-shtangoj-myshechnye-gruppy.jpg42 Кб, 613x477
35 671865
>>1858
Румынская тяга.
36 671866
>>1863
А берцы - это сабатоны?
37 671868
>>1858
Приседания на хуй, тяга хуя ко рту, жим хуя лёжа, подтягивания к хую, разводки хуев, сведение хуя к очку.
38 671869
>>1866
Кожаные сабатоны.
39 671871
>>1868
Зачем ты описал тренировку спецназа в России?
e3c736b26f2d4d9fa22099d42b8f8bb5.jpg279 Кб, 1360x765
40 671872
>>1871
Не ври. Православный батюшка запрещает так солдатам тренироваться.
41 671875
>>1872
ИХ БОЕВЫЕ ПИДОРАСЫ - НАШИ МИРНЫЕ ГЕИ
15862476093190.jpg534 Кб, 1454x2160
42 671925
Что за копье у рыцана? Почему оно такое короткое? Зачем ему эти "рога"? Ощущение что это охотничье копье какое-то.
43 671931
>>1925
Явно же копьё для боя в пешем строю.
44 671933
>>1931
Рога нахуя? Почему такое короткое?
45 671940
>>1933

>Рога нахуя?


Чтобы стопорить насаживание тушки неодоспешенного врага

>Почему такое короткое?


Потому что для ближнего боя
46 671942
>>1925
Копьё для ближнего боя двуручным хватом а-ля протазан, в первую очередь против быдла. Рога чтобы не насадить быдлана слишком глубоко, чтобы легче было блокировать вражеское оружие и оно не соскользнуло на пальцы. Эволюционировало скорее всего из охотничьего копья, да.
Благо, даже чисто охотничье копьё без проблем могло применяться в бою.
47 671946
>>1872
- Алло, Михалыч, ну ты это, парочку детишек подгони к вечеру. Главное, чтоб не старше 8.
48 671953
>>1946
С католиками попутал, у нас священники это в большинстве своем женатые люди.
49 671954
>>1925
Это английский рыцарь первой половины 15 века?
50 671963
>>1925
Сейчас бы веселые картинки всерьез обсуждать.
51 671989
>>1942

>Благо, даже чисто охотничье копьё без проблем могло применяться в бою.


Сомневаюсь, оно обычно было весьма увесистым, чтобы выдерживать напор кабанчика или медведя. Для людей это излишне, плюс люди более вёрткие, против них нужно оружие пошустрее.

>>1954
Судя по броне да.

>>1963
Нормальная картинка, че не так?
52 671995
>>1989

>Нормальная картинка


Тут у вас и грем турнер нормально рисует. Если это спешенный рыцарь, какого хуя он в шлеме для конного боя с глухим забралом и в котором не повернуть голову?
53 671999
>>1989

>чтобы выдерживать напор кабанчика или медведя


Напор боевой европейской лошади куда больше и кабанчика и медведя.

>Для людей это излишне, плюс люди более вёрткие, против них нужно оружие пошустрее.


Если задача - заколоть ГГ в фильме про джекичана - да. Если же - двуручным хватом орудовать в строю - самое то.
Ты видимо путаешь копьё для двух рук и копьё для одной.
>>1995

>Если это спешенный рыцарь, какого хуя он в шлеме для конного боя


Идиот.
54 672067
Сможет ли медведь убить латника?
55 672068
>>2067
По ситуации. Если латник проходил в доспехах весь день, то медведь, с большой вероятностью, просто не подойдëт и на 100 метров.
56 672069
>>2068
Испугается вони из портков?
57 672070
>>2069
Не только из портков. Пчел будет весь вонять.
1470630599549.jpg197 Кб, 1024x756
58 672075
>>1856
Высылаем на помощь голубую дивизию.
59 672076
>>2067
шею сломает за секунду и все
60 672077
>>2075
Между прочим - самое боеспособное соединение федератов на Вост. фронте
61 672086
>>2069
Вот как, по данным европейских археологов, выглядел настоящий французский рыцарь на рубеже XIV-XV вв: средний рост этого средневекового "сердцееда" редко превышал один метр шестьдесят (с небольшим) сантиметров (население тогда вообще было низкорослым). Небритое и немытое лицо этого "красавца" было обезображено оспой (ею тогда в Европе болели практически все). Под рыцарским шлемом, в свалявшихся грязных волосах аристократа, и в складках его одежды во множестве копошились вши и блохи. Изо рта рыцаря так сильно пахло, что для современных дам было бы ужасным испытанием не только целоваться с ним, но даже стоять рядом (увы, зубы тогда никто не чистил). А ели средневековые рыцари все подряд, запивая все это кислым пивом и закусывая чесноком - для дезинфекции. Кроме того, во время очередного похода рыцарь сутками был закован в латы, которые он при всем своем желании не мог снять без посторонней помощи. Процедура надевания и снимания лат по времени занимала около часа, а иногда и дольше. Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял... прямо в латы. (Это далеко не всегда было так - при переходе обычно носили кольчуги, сплошные латы обычно одевали перед боем - слишком было в них тяжело. П.Краснов) Некоторые историки были удивлены, почему солдаты Саллах-ад-Дина так легко находили христианские лагеря. Ответ пришел очень скоро - по запаху...
62 672087
>>2086
Интересно - с какого дебила началась эта легенда про "немытые века"?
И ведь по сегодняшний день находятся не меньшие дебилы, верящие в этот бред.
Особенно эта часть доставила:

>Разумеется, всю свою нужду благородный рыцарь справлял... прямо в латы


Тот факт, что благородный рыцарь умрёт спустя пару недель такой практики, максимум месяц, никого из этих дебилов не смущает?

Но к слову, подобные ситуации иногда случались, например один, вроде даже благородный воин, подхватил дизентерию на важном марше. И срался прям во время движения, т.к. не было времени сбегать оправиться.
О чём не преминул похвастать в мемуарах, мол даже товарищи ему респект выказывали - что превозмогает мужик слабость бренной плоти ради долга.
Помимо прочих неудобств тут проблема в дегидратации и ослаблении организма.
Но это единичные (и кратковременные) случаи, из разряда охуительных историй у костра.
63 672088
>>2087

> Интересно - с какого дебила началась эта легенда про "немытые века"?


С вполне объективного факта того, что 21 век с развитой канализацией и водоснабжением - не средневековье.
64 672090
>>2087
Из сравнения с условиями жизни людей начала 20 века.
65 672095
>>2087
Последний абзац.
Бабахская урапатриотическая пропаганда.
66 672097
Они якобы действительно считают европейцев не очень чистоплотными, потому что в тех широтах пиздец как потеешь, потом адаптируешься и перестаешь
67 672099
>>2088

>С вполне объективного факта того, что 21 век с развитой канализацией и водоснабжением - не средневековье.


Я в русских деревнях этого и по сей день не наблюдаю, и что там все грязные?
68 672134
>>2099
И че ты каждую бабу сраку проверял на вшивость и грязные волосы?
69 672136
>>1995

>Если это спешенный рыцарь, какого хуя он в шлеме для конного боя с глухим забралом и в котором не повернуть голову?


Ты как определил что это конный шлем? И каким образом обильно перфорированное забрало у тебя стало глухим? Обильная перфорация была как правило характерна для пеших шлемов. Далее, гранцбацинеты часто носили и для пешей схватки, ну и хорошая защита паха, в которой не очень удобно кататься верхом, а также весьма большая открытая часть между сабатоном и наголенником - всё очень характерно для английского доспеха, предназначенного для пешего боя.

>>1999

>Напор боевой европейской лошади куда больше и кабанчика и медведя.


Допустим, тогда возвращаемся к предыдущему пункту: непонятно почему копье такое короткое. С ним ты почувсвтвуешь напор кавалерийской пики на своём забрале раньше чем сможешь попытаться остановить коня.

>Если задача - заколоть ГГ в фильме про джекичана - да. Если же - двуручным хватом орудовать в строю - самое то.


>Ты видимо путаешь копьё для двух рук и копьё для одной.


Не путаю, даже тупо тыкать тяжелым копьем заебёшься. Я пробовал.
70 672192
>>1717
Тройная кираса не пробивается пулей ок да. А сколько ты ее проносишь брат?
71 672193
>>2136

>непонятно почему копье такое короткое


Мне капсом выделить, что оно для ближнего боя?

> ним ты почувсвтвуешь напор кавалерийской пики на своём забрале раньше чем сможешь попытаться остановить коня.


А понятно, ты в игрульки переиграл. Поскольку не понимаешь, что, во-первых - кавалерийские пики одноразовые и кавалерист будет потом рубить окружающих. Разве что отряд отступит и ему слуга подаст новую пику А во-вторых - что оружие, СЮРПРИЗ может иметь несколько предназначений.
Например это копьё - хорошее оружие ближнего боя, при этом позволяет доставать далеко, да ещё и встречать атаку всадника. Хоть и его главное предназначение не в том, чтобы им встречали кавалерийскую атаку как пикой, но всё же имеет определённые преимущества против такого врага.
У тебя конечно бинарное мышление, но надеюсь ты понял.

>Не путаю, даже тупо тыкать тяжелым копьем заебёшься. Я пробовал.


Корзинка дрищ несколько отличается от профессионального воина.
Попробуй побыть марийским мулом, если остались сомнения.
72 672210
>>2182 (Del)
Дам тебе подсказку: пистолет, который использовали для стрельбы в нагрудник 16 века, также использовали для стрельбы в стальные мишени, результат в одной из таблиц. Журнашлюха здесь только ты, потому что пытаешься на абсолютно непристрастную статью натянуть свой манянарратив. Правильно тебя моча трёт, шизоид блять.
73 672211
>>2192
Фуллплейт с такой кирасой весит 36 кг. Вот и думай.
unnamed.jpg84 Кб, 512x410
74 672215
>>2211
Т.е. столько же сколько снаряжения современного военного
75 672224
>>2215
Ну и плюс чувачок в таком фуллплейте скорее всего будет на коне воевать.
76 672230
>>2215
>>2224
Современный полевой эквип для пехотных специальностей даже тяжелее. Вот только в нём тоже особо не воюют. Во-первых - у них есть транспорт отделения. который их возит на значимые дистанции, во-вторых - по затее они перед тем как вступать в бой должны скинуть с себя всё это говно (если с ними не приключается внезапная засада, разумеется), оставив его в транспорте, на позиции или в схроне. Никто не зачищает кварталы и не обходит лесок с фланга с набитым рюкзачеллой за спиной, всё это говно оно по суди предназначено для переноски запасного боекомплекта и важного для быта но не требуемого в бою говна от самой далёкой жопы куда транспорт может заползти до конечной позиции, на которую транспорт гипотетически не заползёт, чтобы пихота не была к свой повозке приклеена вообще намертво. Осуществлять эту переноску - нехуйственный воркаут который пехотинцы должны уметь асиливать и под который они тренируются, но он не имеет ничего общего с непосредственным боем.

ИЧСХ, пешие и воздушно-десантные разведчики, ДРГ и различные позразделения спецопераций для ситуаций когда они куда-то выбрасываются без транспорта и вынуждены чапать десятки километров на своих двоих и БЫСТРО изо всех сил урезают массу таскаемого на горбу, выбрасывая всё что не жизненно-необходимо, сокращая боекомплект и ЕБАТЬ МОЙ ЛЫСЫЙ ХУЙ ПРЕНЕБРЕГАЯ НАХУЙ СИЗ Т.Е. БРОНЁЙ! Современной, керамической, пуленепробиваемой! Когда она весит хуй от нихуя по сравнению с прадидовскими стальными кирасами! Просто тупо не пользуют в таких ситууациях плейт керриеры и похуй ваще. Если очень подумот, это может пролить лучик света на то почему уже в эпоху массовых и надёжных доспехов и за многие века до транспорта который не выдыхающаяся под твоей железной сракой коняшка один хрен постоянно даже ниибические короли и князья вступали в бой с минимумом или вообще нахуй без нормального доспеха.

мимоиз/wm/
77 672231
>>2230
Хз, видел видос где пиндосы по каким-то горам лазили с рюкзачками и тут их начали обстреливать бабахи, и одного пиндоса подстрелили, но он выжел за счёт броньки. Так что про сбрасывание броньки я не думаю что это правило.
78 672232
>>2231
Во-первых:

>и тут их начали обстреливать бабахи


>(если с ними не приключается внезапная засада, разумеется)


Во-вторых - никто не говорил про "сбрасывание броньки". Если боец одет в СИЗ - то он с ними и будет в бою, иначе нахуя их вообще брать. Речь шла о ситуациях в которых на бойце будут длительные и изматывающие физические нагрузки, и в которых здоровая часть СИЗ тупо исключается из снаряжения, бойцы выходят на дело сходу без плейт-керриеров.
В третьих - я даже знаю про какой видосик ты говоришь. Там был обычный патруль на хамви, оператор - кабинетный доминатор который выбрался на патруль пробздеться малость и отойдя от остановившегося транспорта своего отделения разделился с ним и нашёл приключений себе на свою индивидуальную и лишённую поддержки задницу, из которой его остальной патруль потом вытаскивал. По SOP бойцы в таких ситуациях не должны быть без СИЗ, но и творить хуйню которую этот овощ на записи творит они тоже не должны - а должны попав под первые пули (от которых и помогут защититься СИЗ даже в хамвике) съебаться КЕМ и вернуться с сурьёзной облавой, вместо того чтобы косплеить рембу и танковать 7,62x54 нагрудной пластиной.
79 672240
>>2232
Ладно, ты главное скажи: если пуля попадёт в шлем, но не пробьёт, то шея сломается?
80 672241
>>2240
Cхуяль?

Другой анон.
14119065978240.jpg16 Кб, 200x200
81 672244
>>2240
защо
82 672245
>>2240
И нет, не сломается.
Силы взаимодействия двух материальных точек равны по величине, противоположно направлены, и действуют вдоль прямой, соединяющей эти материальные точки.
При упругом столкновении (т.е. когда она не пенетрирует а толкает мишень, как при попадании в слишком суровую броню) пуля сообщает мишени почти такое же усилие какое стрелок испытывает в виде отдачи при выстреле той же самой пулей минут потери от сопротивления воздуха за время полёта, трение, деформацию пули при столкновении и т.д.
Оно передаётся куда быстрее, т.е. испульс силы значительно выше, блягодаря чему экспириенс всё равно весьма неприятен, но в конечном итоге шансы заиметь свернутую шею от нипрабившего шлем попадания примерно такие же, как свернуть эту же шею посредством отдачи приставив аналогичное оружие к своему тупому лбу и начав стрелять из него.
Калибры которые реально могут свернуть шею таким образом (14,5 х 114 мм и дальше) на деле не представляют подобной урозы, потому что словив попадание из таковых ты просто останешься без шлема и без головы нахуй.
15982608609460.jpg129 Кб, 615x617
83 672249
84 672252
>>2077
А чем конкретно они выделялись среди прочих? Какая-такая особенная боеспособность у них была и в чес проявлялась? Мне правда интересно
85 672254
>>2230

> один хрен постоянно даже ниибические короли и князья вступали в бой с минимумом или вообще нахуй без нормального доспеха.


Пруфы?

> мимоиз/wm/


А, ну это всё объясняет.
86 672255
>>2192

> Тройная кираса не пробивается пулей ок да.


И сколько там мм, сам хоть знаешь, долбоеб?
Kokobog.jpg192 Кб, 1723x906
87 672258
>>2254

> А, ну это всё объясняет.

88 672295
>>2245
Вот теперь я верю что ты из /wm/
89 672296
>>2271 (Del)
Во-первых первое не пистолет даже, а мушкет STG 1288, во вторых я хз нахуй ты его сцитировал, долбоёб опущенный, если речь идёт про RP 2895 и как он себя показал против современной стали ты можешь посмотреть в таблице, которую сам и принёс, хуесос ебаный блять. Очко ты своё разьебал.
90 672311
>>2274 (Del)
Битва блядь, которой командовал взводный капитан, битва про которую есть большая статья в Википедии, у пиндосов в Афганистане с талибами все настолько тухло?
vx7ENqcylQc.jpg187 Кб, 1322x881
91 672317
15984467297080.jpg111 Кб, 646x1023
92 672321
94 672340
>>2134

>И че ты каждую бабу сраку проверял на вшивость и грязные волосы?


А при чем тут это? Или ты из тех червей которые понимая что их аргументация тухлая начинают вертется?
96 672352
>>2319 (Del)
Какой же ты тупой. Да, это два совершенно разных пистолета, и они никак по смыслу не связаны, первый так вообще для совсем тупых в другом параграфе упоминается - но до тебя всё равно не дошло. Нахуй ты опять сюда его тащишь?

>В таблице, долбоеб ты тупорылый, указаны данные по стрельбе с 30 метров по современной стали.


Молодец, а теперь сложи два плюс два, если в таблице указано что на 30 метрах он пробил 2 мм, а в статье сказано что этот же пистолет показал себя хуже на 8.5 метрах против 3 мм средневековой стали, то... сам догадаешься?
97 672354
>>2193

>Корзинка дрищ несколько отличается от профессионального воина.


Всегда забавляла эта аргументация, ты не подумай не как упрек. Но смею напомнить что современная популяция людей куда как здоровея, сильнее, и выносливей. Плоды естественного отбора, эволюции, нормального питания и развитой медицины. Так что это не аргумент нифига, все было индивидуально, даже современные проф бойцы мма в тяжелом весе после первого раунда еле дышат, против физики не попрешь.
fd3616b105cf3b310c1087da1a7a1e21.jpg39 Кб, 500x373
98 672357
>>2354

>Но смею напомнить что современная популяция людей куда как здоровея, сильнее, и выносливей. Плоды естественного отбора, эволюции, нормального питания и развитой медицины.

99 672363
>>2352

>Молодец, а теперь сложи два плюс два, если в таблице указано что на 30 метрах он пробил 2 мм, а в статье сказано что этот же пистолет показал себя хуже на 8.5 метрах против 3 мм средневековой стали, то... сам догадаешься?


Я не он но этот перл меня крайне рассмешил, ну и что там за средневековая чудо сталь? какой марки? Какая плотность? Какая вязкость? Упругость? и т. д. П. С. ХУЙНЮ НЕ НЕСИ.
100 672366
>>2363
Ничего необычного, просто низкоуглеродка кованая. Еслиб современную тоже проковали, то эффект похожий был бы.
101 672373
>>2357
Я про популяцию, нахуя ты мне додика скинул?
>>2361 (Del)

>Человечество не проходит естественный отбор уже хуй знант сколько столетий.


Че серьезно или пиздишь?

>Мы суперхищники,


Опять пиздишь, мы всего лишь всеядные приматы.

>у нас тупо нет конкурентов на этой сраной планете.


Муравьям это расскажи.

>Аж 500 лет эволюции? Серьезно?


А что не так? 500 лет тебе мало?

>Что позволяет выжить и размножиться не только слабым, но даже инвалидам. В общем ты обосрался.


Как это влияет на естественный отбор? Ну находят кости инвалидов неандертальцев от рождения, которые до 40 дожили и что? Как блять это влияет на естественный отбор сука объясни?
102 672375
>>2366
Что прям лучше современной прокатанной? Или по твоему если кованная то все + 100 к стамине?
103 672390
>>2375
Я просто пересказываю вывод, к которому пришёл автор статьи. Но если в сухом остатке то у нас есть задокументированный факт, когда сталь 16 века показала себя лучше чем современная сталь такой же толщины. Задавать вопросы мне бессмысленно, ибо у меня информации не более чем в той статье.
104 672393
>>2390
Это невозможно, сталь 16 века сравнимая с чем? С какой маркой современной стали? Если с нержавейкой сравнивать то может и да, и то навряд ли.
105 672394
>>2373
Как там конкуренция с муравьями, братан?
106 672396
>>2393
В статье написано что современная низкоуглеродистая сталь, деталей не даётся. Можешь написать им чтобы сказали марку, если интересно.
107 672403
>>2385 (Del)

>Ты ебанутый? Кто из других животных жрет людей?


Муравьи например, я уже говорил о них.

>На нас не работает естественный отбор, мы в самом верху пищевой цепи. Остался только половой отбор.


Ага мань, съезди в тайгу поглядим кто выживет ты или стая волков.

>Сверххищники (также верховные хищники, высшие хищники, суперхищники) — общее название группы организмов, занимающих в пищевой цепи (если рассматривать только хищников) верхнее положение (то есть их численность не регулируется другими хищниками).


Много ли ты отобрал еды у волков? Тебя шакала они сожрут им ты не докажешь что ты занимаешь верхнее положение.
108 672405
>>2402 (Del)
Ну вы там держитесь. Еще лет 20 и сэволюционируем, станет полегче.
109 672410
>>2394
Проигрываем братан, почти все континенты захватили, и численность больше, живут и в ус не дуют, мне кажется им вообще пох на людей, они нас не замечают словно за букашек считают.
110 672413
>>2396
Жа не мне не интересно, что это за источник раз они не говорят что испытывали. Вон я довеча лапти прадеда испытывал на прыгучесть с современными кроссовками, увы современные кроссы не так прыгучи( не качественно сделаны китайский ширпотреб), а лапти прадеда из русской березы сделаны особым плетением (ох если бы они еще кованные были).
111 672415
>>2413
Ну и пошёл нахуй тогда, шизоид.
112 672417
>>2415
Не бомби так лады? Просто что это за данные если их проверить нельзя.
laughing normans.jpg63 Кб, 538x482
113 672425
>>2417

>Можешь написать им чтобы сказали марку


>мне не интересно


>проверить нельзя

114 672439
>>2322 (Del)
Ничего общего с партизанской войной.
115 672442
первая чеченская была партизанской войной, сейчас там, хз, 10 лет как отменили режим антитеррористической операции, при том что стреляют там больше чем в Афганистане, судя по всему
1450989767673.jpg390 Кб, 2000x2408
116 672479
117 672493
>>2491 (Del)
А сверхлюдьми были крестьяне?
118 672502
>>2480 (Del)

>Автор как раз таки на основе первого кремневого пистолета, делает выводы что современная сталь пробивается лучше чем средневековая.


Ага, и поэтому поместил их в разные параграфы. Совсем мозгов нет?

>В какой статье это сказано, обмудок?


В той статье и сказано, хуесос. Ты даже тот отрывок процитировал, Правда зачем-то еще предыдущий параграф приплёл и сам запутался.

>Нет такого факта, он нигде не задокументирован. Просто автор статьи высрал свое сраное мнение, а ты латоебы даже не стали проверять факты.


Никто ничего не высирал, это ты не смог прочитать два параграфа на английском и не запутаться.
119 672505
>>2504 (Del)
Есть мнение что это всё один и тот же шизоид, отличается крайней тупостью, он не в состоянии даже пару параграфов прочтитать, не то что аргументировать.
120 672603
>>2488 (Del)
Я понял что он хуйню нес.
>>2491 (Del)

>Пффф.. Половина планеты голодает, другая половина страдает от ожирения. Естественный отбор как раз таки в стадии регресса. Больные особи выживают и дают хлипкое потомство, которое тоже выживает.


Давай сравним американских негров, и африканских голодающих.
121 672606
>>2491 (Del)
Давай сравним население северной кореи, где жесткие условия, голод и не столь развитая медицина. И южная где слабых вытягивает хорошая медицина, где население страдает от ожирение. Сравним северокорейских сверхлюдей с южнокорейскими додиками?
122 672608
>>2385 (Del)

>На нас не работает естественный отбор, мы в самом верху пищевой цепи. Остался только половой отбор.


Ахахах, сразу видно шарящего в биологии.
124 672622
>>2595 (Del)

>А ты не заметил что второй параграф связан с первым, мм? Хватит уже обсираться, полудурок.


Не связан, долбоёб, иначе бы их поместили в один. Первый параграф про сравнение мушкет, стреляющего в доспех и пистолета, стреляющего в мишень БЕЗ ДОСПЕХА, второй про другой пистолет, стреляющий в доспех и в современную сталь. А теперь давай обьясни мне как эти параграфы связаны, тупица.

Если верить твоим даунским рассуждениям, то он сравнил пистолет из первого параграфа и пистолет из второго, но пистолет из первого параграфа СТРЕЛЯЛ ПО ГОЛОЙ МИШЕНИ, да еще на другом расстоянии, каким образом их вообще сравнивать, дебил?

Когда ты поймёшь что это два абсолютно не связанных друг с другом параграфа, хуесосина?
125 672647
>>2628 (Del)
Ты дура тут написал что естественный отбор на людей не влияет, а половой влияет. Это как? Разве одно не часть другого?
vQkArvShH1U.jpg668 Кб, 1440x2021
126 672649
127 672666
>>2657 (Del)

>И никакой разницы между ними не увидим. Разве что первые жирнее.


У тебя есть статистика?

>Думаю ты знаешь кто победит.


А при чем тут это? Я знаю кто сильней против физики не по прешь. И средневековые люди были слабей современных это факт(они тупо мельче). В бою побеждает не самый сильный, например медведи крупней всех белый медведь он же и сильней всех медведей, однако в драке он проигрывает гризли. Так же и с людьми, уверен что современные люди могли намного больше железяк на себя надеть и их носить, но в бою это не какой роли не сыграет.
bf073929ee0901.jpg277 Кб, 847x705
128 672674
129 672680
>>2676 (Del)

>Меньше не значит слабее, мань


И меньше и слабей мань.

>Это уже противоречит твоему прошлому заявлению, не находишь? Впрочем размер действительно не важен:


В чем долбоеб? Белый медведь намного сильнее гризли.

>То что стали на 5-10 см выше, не делает людей сильнее и выносливее.


Нет стали сильнее, выше, выносливее хоть и не намного.
130 672682
>>2673 (Del)
В статье, даун.
G557cGK35OY.jpg188 Кб, 615x1024
131 672695
Это итало-норманский рыцарь или русский дружинник?
132 672697
>>2695
Это сказочный воин из тридевятого королевств
133 672703
>>2697
Просто эта картинка из альбома "Русь" в одной группе вконтакте. Но шлем и хауберк у этого воина европейские.
134 672730
>>2680

>Белый медведь намного сильнее гризли


Кстати, есть наблюдения схваток между бурыми и белыми медведями, так вот белые в большинстве случаев просирают.
135 672735
>>2730

>Кстати, есть наблюдения схваток между бурыми и белыми медведями, так вот белые в большинстве случаев просирают.


Ты видать тупой долбаеб, я об этом выше писал.

>Увы о нет. Высокий шкаф, громко падает.


Сказала маня.

>Безпруфный пиздеж.


Это ты о своих высерах?
136 672743
>>2735
Я вообще мимо шел, дегенерат. А беспруфный пиздеж - это о тебе. https://www.wideopenspaces.com/smaller-grizzly-bears-dominate-larger-polar-bears-bone-pile/
137 672747
>>2743
Боже какой долбаеб, ты читать то умеешь?
Я выше писал что

>В бою побеждает не самый сильный, например медведи крупней всех белый медведь он же и сильней всех медведей, однако в драке он проигрывает гризли.


Ты просто конченный дебил, шла мимо так дерзай далее.
138 672750
>>2748 (Del)
Латы непробиваемы от большинства холодного и огнестрельного оружия. Это исторический факт, уебище
139 672751
>>2750
Латоеб, ты не прав. Рыцарей и жандармов в латах убивали пачками, как холодняком так и огнестрелом.
140 672752
>>1717
->
>>2751

Беспруфные фантазии.
141 672753
>>2751

> как холодняком


В сочленения и открытые места. Обтекай.
142 672755
>>2753
Арбалет пробивал любые латы. Про пистоли, аркебузы и мушкеты 16-17 вв. я ваще молчу.
143 672756
>>2754 (Del)

> А, теперь понятно: латоёб и муравьёб - одно лицо.


Под кроватью своих протыков поищи, лол.

> Теперь понятно, что тред засирает одно животное.


Зачем ты его засираешь?
>>2755

> Арбалет пробивал любые латы.


Нет, не пробивал.
https://youtu.be/gwKNBB9Ww2E

>Про пистоли, аркебузы и мушкеты 16-17 вв. я ваще молчу.


https://youtu.be/rCFMFeZ0JvQ
144 672758
>>2748 (Del)

>Предлагаю не пытаться с ним вести какие-либо разговоры


Прям крик души, так сладко звучит.

>а тупо репортить это высеры про муравьёв на вершине пищевой цепи.


Но это ты сказала, я все го лишь намекнул что на земле есть виды и по успешнее человека. А также объяснил тебе что в средневековье додиков было куда как больше чем сейчас.

>А, теперь понятно: латоёб и муравьёб - одно лицо


Сразу видно ущерба, что то не сходится неправда ли?
VjK2jFeHTW0.jpg427 Кб, 1280x1028
145 672759
>>2756

>Едва массы кавалеристов сшиблись, Лакомый Кусок и его брат практически одновременно получили по пуле, что касается де Брюти, то под ним убили сначала одну лошадь, а затем, когда он пересел на лошадь кого то из убитых дуэлянтов, подстрелили и ее. В итоге свалка закончилась со следующим результатом - испанцы потеряли 4-х человек (включая братьев Хувелинген), французы же оставили на лугу 14 покойников.

146 672760
>>2759
Эксперименты ссут тебе в рот, где четко по белому зафиксировано, что кираса успешно защищала от огнестрельного оружия. Что ты в процессе отрицания реальности пытаешься булькнуть, мне неинтересно совершенно.

> В итоге свалка закончилась со следующим результатом - испанцы потеряли 4-х человек (включая братьев Хувелинген), французы же оставили на лугу 14 покойников.


Вот это новости. В битвах кто-то умирал.
147 672761
>>2760

>Вот это новости. В битвах кто-то умирал.


Там был бой 30 на 30 латников-кирасиров, которые как тут некоторые считают, носили пуленепробиваемые доспехи.
1598532544707.jpg811 Кб, 1200x853
148 672762
>>2761

> Там был бой 30 на 30 латников-кирасиров


Картина иллюстрирует плотный рукопашный бой. Всё остальное твои фантазии.

>которые как тут некоторые считают, носили пуленепробиваемые доспехи.


И че там прямо сказано, что каждый сдох от лично пробитой кирасы или это ты сам додумал? Твои фантазии не обсуждаются.
149 672764
>>2759
Найс источник из жж.
150 672769
>>2767 (Del)

>Нет, долбоебина, это разные вещи.


Ну я и говорю мамкин биолог.
151 672778
>>2774 (Del)
Одно часть другого уебище, не бывает на половину беременных.
152 672801
>>2755

> Про пистоли, аркебузы и мушкеты 16-17 вв. я ваще молчу.


«От хана привели солдата из гяуровской латной конницы, пойманного в местности, расположенной в тридцати часах от Линца. Он утверждал перед лицом сердара, что пуля не пробьет его панцирь, а затем встал и подставил грудь, чтобы доказать это. Трижды стреляли в него, но пуля всякий раз только ударяла в панцирь и, совершенно не проникая вглубь, падала на землю. Потом с него стянули броню и отрубили голову, а того мурзу, который его привел, одарили халатом. Спрашивали еще этого гяура: «Имея такой панцирь и шлем, а также коня под собой, как же не стыдно было вам дать себя схватить татарам, у которых ни стрела не пронзит, ни сабля не проткнет эту защиту?». Ответил, что его раз за разом секли плетью по лицу и глазам, а потом повалили на землю и связали».
153 672802
>>2801

>Потом с него стянули броню и отрубили голову


Ну собсно основной вариант борьбы с латником.
154 672805
>>2801
При Эджхилле бронированный с головы до ног кирасир парламента атаковал принца Уэльского с братом, и они ничего не могли с ним поделать, пока джентльмен-наемник Мэтьюс не «покончил с делом» ударом чекана. При Хоптон-Хит (19 марта 1643 г.) граф Нортгемптон спешился и был окружен врагами, но отказался сдаться, и был неуязвим для ударов в своих кирасирских латах, и погиб только от «удара алебарды по задней части его головы».
155 672807
>>2805
Не обрезай неудобные моменты, пробитый даун

>При Эджхилле кирасир парламента, «бронированный с головы до ног» атаковал принца Уэльского (на портрете кисти У. Добсона юный принц сам показан в черном эмалированном кирасирском доспехе с позолотой) с братом, и ничего не могли с ним поделать, пока джентльмен-наемник Мэтьюс не «покончил с делом» ударом чекана. При Хоптон-Хит (19 марта 1643 г.) граф Нортгемптон спешился и был окружен врагами, но отказался сдаться, и был неуязвим для ударов в своих кирасирских латах, и погиб только от «удара алебарды по задней части его головы», когда «его шлем был хитро сбит ударом приклада мушкета».

c481629d.jpg51 Кб, 600x398
156 672811
В 2014 году сотрудники Университета Лестера провели исследование останков короля с использованием метода компьютерно-томографической визуализации. Исследование показало, что скелет Ричарда III сохранил следы одиннадцати ранений. Девять из них находятся на черепе. По мнению автора исследования — профессора Сары Хейнсворт, травмы демонстрируют, что Ричард подвергся длительной атаке или атаке несколькими противниками с оружием периода позднего Средневековья. Смерть наступила в результате одного из двух смертельных ранений головы — одно, вероятно, от удара меча, второе, возможно, алебарды или полэкса.
157 672813
>>2811
Важную деталь проебал

>На костях были найдены следы десяти ран, из них восемь на черепе; это позволило предположить, что король потерял в бою свой шлем

158 672816
>>2807
>>2813
Чего они шлемы так легко теряли? Не застегивали что-ли?
159 672817
>>2816
Кто сказал что легко? В обоих случаях их хуярили толпой, там никакой ремень не выдержит долго.
160 672819
>>2816
Наоборот, их легко расстегнуть.
161 672820
"...на самом же многи быша раны; у правыя руки его три персты отсекоша: только кожею удержашася. Левую же руку насквозь прострелиша, и на главе его бяше 13 ран; плеща же и груди его бяху сини, яко и сукно от стрельного ударения и от сабельного, и брусного" - из летописи о ранениях Василия II в битве под Суздалем.
162 672823
>>2807
>>2813

>когда «его шлем был хитро сбит ударом приклада мушкета».


>это позволило предположить, что король потерял в бою свой шлем.


Ну тупые. Ещё в 14 веке придумали ремешок от шлема к кирасе, страхующий от срывания шлема противником. Почему не использовали?
163 672824
>>2823
Если три мужика тебя за шлем потянут, то никакой ремешок не выдержит.
164 672826
>>2807

>Не обрезай неудобные моменты, пробитый даун


Где это написано даун? Ссылку на оригинал.
165 672827
>>2823
Может шлемы другого типа, которые не пристегиваются к кирасе, в тех случаях были.
166 672831
>>2824
Так кирасиру в 17 веке шлем тупо прикладом мушкета сбили. А долбаный ремешок, не дающий это сделать, появился на доспехах в 14 веке. За три века не сообразили что этот ремешок обязательно должен быть на каждом доспехе? Похоже про него просто забыли.
167 672834
>>2831
Не все шлемы так крепились.
168 672838
>>2831
А какой шлем мог быть у графа Нортгемптона, если он аж в 1643 году носил кирасирский доспех?
169 672840
>>2834
Да ничего в общем не мешало делать ремешки на доспехах 16-17 веков. Конструкция шлема позволяла. Но их по какой-то причине не было. Походу это такой же затуп как и с карманами, появившимися на одежде только в середине 17 века. Просто не додумались.
170 672842
>>2838
Судя по всему такой как на пиках.
171 672843
>>2807

>He put to flight the enemy's cavalry and took eight guns, but in the moment of victory, while charging too far in advance, he was surrounded by the parliamentarian soldiers. To these who offered him quarter he answered that he scorned to take quarter from such base rogues and rebels as they were, whereupon he was slain by a blow on the head.


Где цитата на английском про сбитый прикладом шлем?
172 672844
>>2842
Да вроде в Англии в 1640 гг. все носили "lobster tail helmet".
173 672845
>>2842
такое если только кирасиры из полка Хэслриджа носили, на стороне парламента
159776645443.JPG149 Кб, 1162x825
174 672849
>>2844
По-моему у них был тогда всего один полк кирасиров в 3/4. Они могли носить подобные шлемы.
175 672851
>>2849
Да, лобстеры Хэслриджа у парламента, а граф Нортгемптон был роялист.
176 672856
>>2826
А ты где взял, хуесос?
177 672858
>>2849

>примите пробитие, товарищ парламентарий

179 672861
>>2849

>Раундуэй-Даун

180 672862
>>2858
Не пробил

13 июня 1643 года под Раундуэй-Даун капитан Ричард Эткинс из кавалерийского полка принца Мориса наткнулся на парламентариста, облаченного в полные доспехи.

В этом кирасире он узнал сэра Артура Хэслригга - командира единственного полного кирасирского полка , участвовавшего в гражданской войне. Эткинс обстрелял Хэслригга из карабина и пистолетов, но того спасли прочные доспехи. Тяжелый всадник не смог уйти от преслндования: "Он сперва выстрелил из карабина, но дистанция была слишком велика, чтобы попасть.

Прежде чем я успел приблизиться, он выстрелил из пистолетов и оба раза промахнулся. Я приблизился к нему вплотную и произвел один выстрел. Я попал, так как он пошатнулся в седле, но он развернул лошадь и поскакал от меня. Я нагнал его и выстрелил из второго пистолета в упор. Я не мог промахнуться, так как буквально касался дулом его шлема.

Но доспехи оказались очень хорошие. Пистолетная пуля не причинила ему вреда, по-видимому шлем был рассчитан на попадание мушкетной пули."
181 672863
>>2849
>>2862
на самом деле у роялистов был порох плохого качества, поэтому Аткинс не пробил шлем Хеслрига
182 672864
>>2863
Рот ставишь?
183 672865
>>2864
Очко. Попробуй пробить.
184 672866
>>2862
Оригинал на англицком тащи, латоеб, а то эта байка гуляет давно уже по сети.
185 672867
>>2866
On June 13, 1643, at Roundway Down, Captain Richard Atkins of Prince Maurice's cavalry regiment came across a parliamentarian clad in full armor.

In this cuirassier, he recognized Sir Arthur Haslrigg - the commander of the only full cuirassier regiment that participated in the civil war. Atkins fired at Haslrigg with a carbine and pistols, but he was saved by strong armor. The heavy rider couldn't get away from the chase: "He fired his carbine first, but the distance was too great to hit.

Before I could get close, he fired his pistols and missed both times. I came close to him and fired one shot. I got hit because he staggered in the saddle, but he turned his horse around and galloped away from me. I caught up with him and fired my second pistol point-blank. I could not miss, as I literally touched the muzzle of his helmet.

But the armor turned out to be very good. The pistol bullet did not harm him, apparently the helmet was designed to be hit by a musket bullet. "
186 672868
>>2867
И откуда эта паста?
187 672869
>>2868
Из источника в Оксфорде.
SirArthurHaselrig.jpg51 Кб, 398x500
188 672871
Haselrig was very active in the First English Civil War on the Parliamentarian side. He raised a troop of horse for the Earl of Essex and fought at the Battle of Edgehill. He was a commander in the West under William Waller, being nicknamed his fidus Achates, and led his cuirassiers, who were known as the London lobsters. He and his troops distinguished themselves at the Battle of Lansdowne on 5 July 1643, where his men defeated Sir Beville Grenville's Pikemen, although the battle is traditionally seen as indecisive. At the Battle of Roundway Down, on 13 July, Haselrig's force met a Royalist cavalry charge at the halt and after a brief clash, retreated in disorder, the Parliamentarian army losing the battle to Lord Wilmot. Haselrig was shot three times at Roundway Down, with the bullets apparently bouncing off his armour. After firing a pistol at Haselrig's helmeted head at close range without any effect Richard Atkyns described how he attacked him with his sword, but it too caused no visible damage; Haselrig was under attack from a number of people and only succumbed when Atkyns attacked his unarmoured horse. After the death of his horse Haselrig tried to surrender; but as he fumbled with his sword, which was tied to his wrist, he was rescued. He suffered only minor wounds from his ordeal. This incident was related to Charles I and elicited one of his rare attempts at humour. The king said that if Haselrig had been as well supplied as he was fortified he could have withstood a siege.
At the Battle of Cheriton, his men defeated Sir Henry Bard's cavalry charge, seriously weakening Ralph Hopton's army in the west. This battle was a turning point in the war and the king's secretary Sir Edward Walker said that after Cheriton, instead of an offensive war they were forced to make a defensive war.
189 672872
>>2862
Эх, надо было клевцом ебашить просто и не выебываться. Есди бы на их стороне воевало крестьянское ополчение, они бы круглоголовых сразу отпиздили алебардами и моргенштернами, как в Средние века всегда делали.
190 672874
>>2872
Сэр Ричард Балстрод отмечает, что при Эджхилле королевской армии крайне недоставало оружия (несмотря на частные оружейные, местные запасы ополченцев и закупку в Голландии 800 мушкетов, 1000 пистолетов и 200 шпаг). Часть солдат «не имели оружия, кроме вил и тому подобного инструмента», многие пехотинцы были только с дубинками. Поэтому среди роялистов более привычным было соотношение пик и мушкетеров в 1642 г. как 1:1. И к началу кампании 1643 г. Оксфордская армия испытывала сильную нехватку вооружения. Даже в Лейб-гвардии (личном полку короля!) только 190 солдат были вооружены, а 210 были либо вовсе безоружны, либо чуть ли не с дубинками, доносил 1 февраля генерал-майор-сержант сэр Джейкоб Эстли! Две тысячи валлийских новобранцев королевской армии в 1643 г. как раз и были экипированы дубинами!
191 672876
>>2874
Неудивительно что роялисты соснули
327.png451 Кб, 1022x851
192 672881
>>2874

>Две тысячи валлийских новобранцев королевской армии в 1643 г. как раз и были экипированы дубинами!



А этим более сложное оружие лучше и не давать.
193 672912
>>2861

>раундуэй отседова, мятежник

194 672952
>>2856
Так это ты хуесос, напиздела про сбитый шлем хотя об этом нигде не говорится.
MG2339.jpg1,9 Мб, 3473x3593
195 672954
>>2881
Не экип не полон, еще луки нужны.
196 673023
>>2954
А длинные луки у англичан в гражданскую войну еще были? В конце 16 в. еще точно применялись.
15904243161220.png354 Кб, 592x439
197 673025
>>2952
есть гравюра
198 673033
>>3025
Когда написана? Прям на поле битвы набили?
лучник.png504 Кб, 700x447
199 673035
>>3023
Луки и сейчас юзают.
image.png1,5 Мб, 1200x628
200 673037
>>3035
Пфф
201 673047
>>3037
У него должен быть боевой конь ещё.
202 673052
>>3047
Охотился с луком, арбалетом и даже один раз копьем, в некоторых моментах ездил верхом, все в течении последних 10 лет.
khazar-voin.jpg76 Кб, 450x631
203 673055
fd963524b.jpg29 Кб, 464x600
204 673116
205 673119
206 673120
QTpsdX1nG8.jpg39 Кб, 270x557
210 673218
0-43zWtmvQ0.jpg1,4 Мб, 973x2160
211 673236
B-yKvdklg4.jpg159 Кб, 519x760
212 673239
vF0K-JPf9a8.jpg89 Кб, 850x1325
213 673241
214 673242
>>3218
>>3236
>>3239
Пиздец какой-то.
215 673244
>>3242
А это все потому, что мы не знаем точный облик русского воина примерно так с 11 по 15 век включительно, вот и художники фантазируют.
36498776f6b16495af5928fc9df9843e.png2,2 Мб, 1275x893
216 673246
>>3244
Южные 1 в 1 как половецкий воин. В Новгороде видимо по другому.
1598695694451.png227 Кб, 300x421
217 673247
>>3244
Охуенно, давай их в силовые доспехи нарядим.
219 673250
>>3247
Вот этому >>3218 подойдет. У него комплекция уже как у космодесантника.
220 673262
Пикрилейтед - Эрзурумская операция в русской и английской википедиях. Турецкой страницы я, увы, не нашёл. Кто прав? И у кого вообще можно почитать более-менее достоверную историю кавказского фронта ПМВ?
221 673266
>>3246
А в 14-15 веке? Это вообще очень мутный в плане доспеха Руси период.
222 673278
>>3244
Броня русичей тех времен - сборная солянка из скандинавских, византийских и степнячих стилей.
223 673280
>>3262

>И у кого вообще можно почитать более-менее достоверную историю кавказского фронта ПМВ?


У турков.
224 673284
>>3278
Что там было скандинавского после 11 века?
225 673286
>>3262
Конечно барину иностранному видней просто посмотри на что ссылаются там и там, сомневаюсь что в иноземных источниках есть дохуя инфы о кавказском фронте.
226 673305
>>3280
А каковы соотношения сил/потерь в этой операции по версии турков?
227 673326
>>3305
Миллион урусов на одного Турка.
228 673373
>>3278
Византийские доспехи только на каноничных изо.
229 673389
>>3376 (Del)
Анн Де Монморанси, получивший выстрелом из мушкета в упор в этом шлеме, не только не умер, но даже не прекратил сражаться, так что шлем выполнил задачу.
230 673398
>>3278
Ну не совсем, были же чисто русские высокие сфероконические шлемы, появились в 13 веке, в 14 веке широко распространились. Вроде никто больше такое не носил.
231 673401
>>3398
Да все есть, кого ты слушаешь? Это местный троль, щас кинет пасту о том что русичи в деревянных доспехах ходили.
plates04.jpg288 Кб, 914x672
232 673402
Клепано-пришивная чешуя это исконно русский доспех или тоже заимствование?
233 673403
>>3242
А что там такого? В смысле плохо нарисовано или неправильно?
234 673405
>>3402
Вроде тлингиты и всякие чукчи одевались так же
235 673421
>>3415 (Del)

>Явно


хуявно

>вряд ли


хуятли
15987227963920.png460 Кб, 681x495
236 673452
237 673502
>>3452
Белая гвардия пиздует в Харбин?
238 673506
>>3502
Чешский корпус пиздует в порт из сранной ращки и увозит сранный российский золотой запас.
Cavalrybattle.jpg1,1 Мб, 3712x2423
239 673549
240 673551
>>3401
Так никто и не доставил ту цитату из Длугоша на польском.
241 673562
>>3551
Спит наверное зеленый.
242 673564
>>3506

>и увозит сранный российский золотой запас


Ну и правильно, им нужнее.
Меня Федоров смутил. Разве светился он у чехословаков?
y1cdk-fro7I.jpg158 Кб, 1246x829
244 673594
245 673595
>>3594
1650-е годы. Доспехов почти нет, только у некоторых шлемы и кирасы.
15988138497490.jpg146 Кб, 714x892
246 673596
Людовик XIV в 1655 году.
Turenne-HenrideLaTourd-Auvergne.jpg414 Кб, 1006x1235
247 673597
5IY2VTA1Qsw.jpg69 Кб, 757x960
248 673598
uKm95hPIVX0.jpg151 Кб, 677x960
249 673599
load1450466863147.jpg146 Кб, 1234x1500
250 673600
5d930b31fd.jpg146 Кб, 725x1060
251 673605
252 673611
>>3595

>Доспехов почти нет, только у некоторых шлемы и кирасы.


В то время как наши военные бороздят просторы Восточной Европы в таких доспехах.
253 673617
>>3605
Пруфы на африканских рыцарей. Даже негры носили полные хауберки и латы. Сторонники тяжелых русичей, оправдывайтесь. Сарказм
254 673666
>>3617
Так мамелюки и гулямы состояли из тюрков да негров, довольно успешно воевали с рыцарями. Наверное просто по тому что у них уже миниганы были.
maxresdefault (1).jpg142 Кб, 1280x720
255 673669
>>3617
Из негров так-то топовые железные болванчики должны быть. Они сильнее и выносливее белых.
256 673673
>>3611
Что еще раз подтверждает разницу в условиях боя: в Европе к тому времени бой фактически превратился в перестрелку между мушкетерами/рейтарами, в то время как у нас главный враг - татары с луками, и холодное оружие продолжает играть важную роль в тяжелой кавалерии.
257 673674
>>3673

>Что еще раз подтверждает разницу в условиях боя: в Европе к тому времени


Нет.

>в то время как у нас главный враг - татары с луками


Ляхи, Литовцы, Шведы, Дачане, Немцы но по твоему конечно одни татары врагами были.

>и холодное оружие продолжает играть важную роль в тяжелой кавалерии.


Нет блять, тяжелая кавалерия должна дротики на расстоянии по твоему кидать? Ты бредишь.
258 673693
>>3669
Не ну что выносливей это да, но в силовых видах спорта что то их невидно, у них свои преимущества у белых свои. Но есть главное преимущество белых это интелект.
1389946122856.jpg59 Кб, 510x521
259 673735
>>3673

>в Европе к тому времени бой фактически превратился в перестрелку между мушкетерами/рейтарами


Эти все срачи типа КАВАЛЕРИЯ ВСЕГДА СОСАЛА У ПЕХОТЫ создаешь ты или другой шизик?
bench.jpg107 Кб, 1280x720
260 673792
>>3693

>в силовых видах спорта что то их невидно


Так ты не следишь, вот тебе и не видно. А между тем текущий рекордсмен по жиму лёжа в IPF негр.
261 673795
>>3735
Это шизик-пробиватор, он и срачи про пробитие/непробитие пытается создать дебильными вбросами, и не стесняется топить за обе стороны.
262 673796
>>3673
Ну на короткое время да, а потом пришел густав-адольф и сказал "никаких перестрелок! палаши - наголо!"
263 673801
>>3674
Т.е разница в снаряге объясняется исключительно модой?
362418t1h619e.jpg118 Кб, 1200x630
264 673803
>>3801
Неее ну никогда такого не было, просто объясни нахуя тогда напяливать на себя это?
265 673804
>>3803
Красные мундиры потому что дешевые, смешные шапки... ну... эээ... ну походу да.
b00000218.jpg41 Кб, 419x916
266 673831
267 673832
>>3792
Че то он не особо на негра похож. Можа араб? Или смешанный? Хотя хуй его знает.
268 673833
>>3832
Типичный американский нигра
AAbSbu9jXNk.jpg41 Кб, 257x632
269 673834
270 673846
>>3804
Это еще хуйня, порой в европе нелепую хуйню напяливали. Вот они типичные представители самого крутого региона по производству лат.
271 673849
>>3846
Самая красивая одежда за всю историю человечества.
273 673855
>>3849
Ну хз, на фкус и цвет. По мне так слишком вызывающе, признаю какой то шарм в них есть. Но смысл в том что рыцарей в броне на полях сражений было не так много основная масса это кнехты, ну или не просто слуги, а слуги народа. Не знаю мне наш стиль больше по нраву.
274 673856
>>3846
Эти представители нередко в латах изображаются тащемта. И нет никаких гарантий что латы не прятали под одежду, практика такая была.
275 673857
>>3855

>слишком вызывающе


Зато девки прыгали на этих ландскнехток как пчелы на мед. У всего свои плюсы.
276 673858
>>3857
*ландскнехтов
277 673871
>>3855
Весь шарм в кольчуге с кусочками пластин?
278 673875
>>3803

>нахуя тогда напяливать на себя это?


Яркий мундир - чтобы высшим офицерам легче было различать свои войска на поле боя, массивные здоровые шапки для защиты от ударов саблями.
279 673877
>>3875
А ещё понты, что ты богатая илитка и с тебя можно взять выкуп в случае плена.
280 673919
>>3871

>Весь шарм в кольчуге с кусочками пластин?


Нет. Весь шарм в выебистой меховой одежде. Круто сделанных кафтанах.
281 673936
>>3919
4 не поляк разве? Я не шарю в одежде, но эта шапка курвой отдаёт
282 673941
>>3936
Да у них тоже самое.
283 673953
>>3941
Не, у них шапки более изящные и красивые чем у нас были. Перьевые плюмажи и т.п. Мы такого не носили.
284 673990

>>673979 >>673971


>Ядвигу отдали замуж еще ребенком


>Наоборот аристократки очень часто позно отдавались замуж


Это уже не маневры, это чистая шизофрения. И вкупе с копролалией дает просто кумулятивный эффект.
285 673992
>>3990
А что потерли? Неудобно видать знать правду что есть источник?
(Автор этого поста был предупрежден.)
hEjNndFcvM8.jpg102 Кб, 782x1127
286 673993
287 673996
>>3993
Легионер спартанской когорты Каракаллы, начало 3 века.
288 673998
>>3919
1 и 2 это реконы, а 3 и 4 просто ряженые в стилизованные костюмы.
289 674000
>>3992
Потерли оффтоп о возрасте вступления в брак, хуй с ним
290 674003
>>3855
На 4м пике тот самый бердышник, про которого есть одно упоминание в летописи?
291 674011
>>4000
Да я понял что не по теме.

>1 и 2 это реконы, а 3 и 4 просто ряженые в стилизованные костюмы.


Пускай и так, круто выглядит.
130117112406.jpg75 Кб, 1024x683
292 674013
293 674020
>>3936
Все пики, кроме женского, - это театрально-реконские вариации на тему польско-венгерской сарматской моды. Поменять сапоги на желтые с каблуками, штаны сделать поуже и обвес подправить - выйдут средней руки шляхтичи или богатые казаки.
294 674021
>>3855
На пике 4 аварская спата?
295 674022
>>4020
Да ты че? Там нет женского.
296 674023
>>4021
Нет, обычный палаш.
297 674028
>>3953

>Перьевые плюмажи и т.п. Мы такого не носили


Носили. И поляки плюмажи носили далеко не всегда и совсем не поголовно. В 17 веке мужская мода была по происхождению польско-венгерской, вначале в военном сословии, а во второй половине - тотально, за счёт украинского влияния. Царь Фёдор Михайлович в 1680 году даже запрещал одежду узкого кроя
298 674030
>>4022
А, там просто у типа очень женственное ебало

>>4023
Откуда у пихотинца палаш?
299 674031
>>4030
Да мне покуда знать? Не я композицию составлял. Но в восточной европе по популярности не уступал сабле.
300 674033
>>4031

>Но в восточной европе по популярности не уступал сабле.


Ты либо с кончаром перепутал, либо хуйню спизданул. Бтв, кончары тоже юзали крайне ограничено, а самым популярным оружием были топорики и клевцы.
301 674035
>>4033

>уиии клевец был бесполезен против доспеха


>самым популярным оружием были топорики и клевцы.

302 674037
>>4035
В чём связь между этими утверждениями?
303 674039
>>4037
Кто-то здесь любил пиздеть, что клевец бесполезен против доспеха. Только с такой ущербной логикой он не мог быть настолько массово популярен везде.
304 674040
>>4033
Не я не перепутал, кончары это узкоспециализированное оружие против одоспешенного их в принципе немного было, а вот палашей довольно много находят, поменьше чем сабель но достаточно много.
305 674041
>>4039
Но это, в первую очередь, символическое и гражданское оружие, демонстрирующее статус владельца. Ими чаще на сеймах и дуэлях ебашились, чем на войне.

>>4040
Ну и где можно посмотреть находки?
306 674044
>>3919
Первые 2 это какой век?
307 674045
Dospehi-14-v.jpg131 Кб, 768x1024
308 674046
309 674049
>>4020
1й и 2й это раннее средневековье. Вот еще подобные костюмы.
1530566.jpg125 Кб, 1000x637
310 674051
>>4041

>Ну и где можно посмотреть находки?


А ты где обычно смотришь?
311 674052
>>4051
А палаши где?
312 674055
>>4052
То есть ты не нашел там палаша? О чем вообще с тобой может идти речь?
313 674058
>>4055
А ты нашел?
314 674059
>>4058
Да и не один, а что?
315 674060
>>4059
Там нет ни одного
DncyUfxWsAcMtdJ.jpg39 Кб, 1200x476
316 674061
>>4060
Ну да, ну да.
317 674062
>>4061
Где палаш на этом пике >>4051 ?
318 674064
>>4062
Ты не видишь таких клинков?
319 674065
>>4028

>И поляки плюмажи носили далеко не всегда и совсем не поголовно.


Но шапочный плюмаж всё-таки имел широчайшее распространение в Польше и Венгрии. Его носили очень часто.

>В 17 веке мужская мода была по происхождению польско-венгерской


Но польских шапок с плюмажами всё равно не носили, кроме некоторых знатнейших князей и царей. Их даже на парсунах конца 17 века нет. Потому что плюмаж для пидоров и петухов. А мы мужики. Примерно такая логика была у наших военных. В то время для русского дворянина даже танцевать было зазорно, не то что перья на шапке носить.
320 674066
>>4064
Я там не вижу палашей. Слева направо:
полусабля
скьявонна
рапира по испанской моде
эспадон
какая-то индийская хуйня
шпага гвардейская
шпага офицерская пехотная обр. 1798 года
какая-то азиатская поебень 3 шт
шведский пехотный меч
ятаган
какая-то азиатская поебень
шамшир
австрийская или немецкая сабля
321 674067
>>4066
Че ты несешь? Какая нахуй полусабля? Это на половину сабля а на половину пингвин?
322 674070
>>4067
Откуда это быдло вылезло?
323 674071
Хорошо что каникулы закончились. Теперь школоты поменьше в тредах будет.
324 674072
>>4040

>кончары это узкоспециализированное оружие против одоспешенного


Бред, кончар служил более короткой и многоразовой версией копья, ничего противодоспешнго в нём не было, это обычная острая железная палка.
325 674073
>>4072
Долбаеб, схуяль это бред?
326 674074
>>4065
С плюмажами и брошами носили, в основном, магерки, которые и в Польше не очень входу были, либо пиздец парадные меховые шапки, на которые у большей части шляхты не было денег. Повседневно гоняли в обычных меховых колпаках, до запиливания конфедераток
327 674075
>>4073
Ну ок, выслушаю твои аргументы.
328 674076
>>4075
В сказании о Куликов. битве впервые упоминается о кончарах, ранее к-рых появились тесаки. Кончар — прямой длинный, до 2 арш., меч, с оч. узким 3- или 4-гран. клинком, привешивался на поясе с прав. стороны или к седлу; назначение его — колоть прот-ка сквозь доспех.
— Древне-русское вооружение, Военная энциклопедия (Сытин, 1911—1915).
329 674078
>>4072
Кончар использовался в основном конными воинами. В бою он удерживался одной рукой, и удар наносился за счёт скорости и массы коня (нередко он использовался как «запасная пика»). В пешем бою, чтобы пробить латы, его держали двумя руками. В Западной Европе получил распространение двуручный вариант подобного оружия — эсток, предназначенный для силового пробивания рыцарских лат.
330 674079
Пока искал пикчи с щапками, нашел прикольных волынских пацанов 16 века от Шаменкова, пусть тут побудут
331 674080
>>4076
>>4078
Сказки это классно, а источники будут?
332 674081
>>4074

>магерки, которые и в Польше не очень входу


Чушь полная. У поляков даже пословица была: Конь— турок, холоп — мазурок, шапка — магерка, сабля — венгерка. Её носило огромное количество шляхты и почти всегда с перьями.
333 674082
>>4080
Это ты который палаш не может найти? И который не в курсе что есть источник?
334 674083
>>4080
Сам хуйню высрал ещё источники требует, лол.
335 674088
>>4079

>Шаменкова


Ты еще Горелика принеси. Реконство это зашквар.
336 674089
>>4081
Ты в курсе, что эта пословица значила?
337 674090
>>4079
нахуй иди со своими хохлами
338 674091
>>4089
Просвети меня.
339 674092
>>4091
Открывай рот
340 674096
>>4066

>полусабля


Ору в голос. А полу мечи есть? А полу ножи?
А это абордажный палаш.

>скьявонна


Это ты по рукояти определил, ну пускай так, да только сути это не меняет потому что скьявонна и есть палаш, ясно убогий?

>какая-то азиатская поебень 3 шт


А тот меч что под ними я бы тоже в палаш записал несмотря что он мал, может пехотный вариант.
341 674097
>>4070
А как еще с таким умником разговаривать?
342 674103
>>4079
Есть волынцы 14-15 вв., времен ВКЛ то есть, в его исполнении?
10869204.jpg96 Кб, 1600x1200
343 674107
>>4072

>кончар служил более короткой и многоразовой версией копья


Ну да.

>ничего противодоспешнго в нём не было


А ну тебе видней.

>это обычная острая железная палка.


Арматура чтоль? Нет это не просто железная палка, а железная палка специально сделанная убивать.
344 674163
>>4107
>>4083
>>4082
По этой ебанутой логике любая пика бронебойная.
345 674200
>>4163

>По этой ебанутой логике любая пика бронебойная


Аха, особенно бамбуковая))) Чел путает протыкающее действие с бронебойным? Тады эрегированный МПХ тоже бронебойный))))
Gnu1thU9R0.jpg156 Кб, 638x928
346 674205
maxresdefault (2).jpg83 Кб, 1280x720
350 674229
>>1703 (OP)
Они правда так стреляли?
351 674234
>>4229

>Они правда так стреляли?


Только сигареты
352 674239
>>1856

Потомки людей, остановивших красных пидорасов в своей стране. Горжусь.
353 674241
>>2252

Я где-то читал давно, что они успешно сдерживали многократно превосходившие силы совков.
354 674247
Орнул с того как ущемленный совок дописал в конце что "а на самом-то деле оборону прорвали ряяяя!"
Screenshot20200902-150732.png181 Кб, 533x732
355 674249
Они еще и бандеровцами были
maxresdefault (3).jpg62 Кб, 1280x720
356 674251
>>4249
А какой был их любимый фильм с Бандеросом?
0d5c06ef0f6ebe59aaa52100267e6bbf.jpg62 Кб, 700x545
357 674252
>>1703 (OP)
Римлянам не больно было в юбках на лошади? Жопу не натирали?
358 674253
>>4200
Бамбуковую пику в студию
359 674254
>>4251

Та бендеры это, фашиссы, за Бамбас ответят
360 674255
>>4252

Рисунки этого художника(к сожалению забыл имя) показывают нам мир, в котором неандертальцы вытеснили кроманьонцев.
361 674257
>>4255
Angus Mcbride
Нормально рисует
362 674259
>>4257

Хуево он рисует. У него везде один типаж - низкий, широкий, обезьяноподобный человек с лицом уркагана.
AE0E6F4D-28DC-41BF-8E6F-4809582BB81Acx11cy12cw86w1200r1.jpg67 Кб, 1200x675
363 674260
>>4259
Все верно же. Раньше люди были ниже. У современных военных тоже лица уркаганов. Почему раньше они должны были выглядеть как интеллигенты?
364 674262
>>4260

> Все верно же.


Ты скозал?

> У современных военных тоже лица уркаганов.


Ты скозал?
365 674263
>>4260

Хуиту спизданул. Макбрайд твой говно
366 674264
Анус Мабрайд
367 674289
>>4163
Додик который не знает что есть палаш это ты?

>По этой ебанутой логике любая пика бронебойная.


По какой додик? Где я такое писал?
368 674291
>>4200
Молодец подлизал.

>Чел путает протыкающее действие с бронебойным?


Ну так давай просвети. Вот тебе задачка на твою логику, стрелы которые созданы протыкать человека, бронебойную найдешь?
800px-Crécy-en-Ponthieu24-09-200812-11-33.jpg284 Кб, 800x1215
369 674292
370 674296
>>4289
Додиком своего папу будешь называть, хуесос
371 674297
>>4296
Уцы, так что более не умничаем? Ты ведь тут с меня спрашивал, а оказалось что додик который не отвечает за слова ты.
372 674299
>>4297
Репорт
373 674436
>>4239
Это испанский легион по моему, там иностранцы служат.
374 674438
>>4436
Путаешь с французским. В испанском служат испанцы и южноамериканцы.
375 674452
>>4239
Там и потомки красных пидарасов тоже – в Испании уже ПРИМИРЕНИЕ давно и Франко перезахоранивают.
9109145728914291309235387909405841516658688o.jpg89 Кб, 540x541
376 674456
377 674457
>>4456
Что за половец?
378 674459
>>4457
просто рисунок А. Негина из его фейсбука
379 674460
>>4438
А что я не так сказал? Или латиносы стали испанцами?
380 674469
Напоминаю латоебам, что викинги, державшие в страхе всю Европу, носили кольчуги и простые шлемы, да и то не все. Монголы, завоевавшие полмира, были в кожаных и войлочных доспехах.
А лыцари в латах - лохи.
381 674470
>>4469
Наиболее распространены латы были в Италии. Чьи города сосали всем кто туда заходил пограбить. Хоть испанцам, хоть французам, хоть немцам.
382 674471
>>4469
Напоминаю фанатам серияла про байкеров-пидоров, что викинги держали в страхе только побережье Северного моря. И вся Европа тогда ходила в том же, что и викинги.
383 674505
В то время и кроме викингов проблем было дохуя.
384 674532
>>4452

В том то и беда. Не примирение а леваки опять захватили власть. Как и везде.
385 674545
>>4469

>Монголы, завоевавшие полмира, были в кожаных и войлочных доспехах.

386 674546
>>4469
А при чём тут латы, викинги и монголы, если они не существовали в одно время?
387 674550
>>4545
Железный доспех был у командиров начиная с сотников.
388 674559
>>4550
Тогда в принципе железный доспех был роскошью. Еслиб монголы могли, всю армию в латы бы вырядили. Европейцы это только к 15 веку смогли.
389 674560
>>4559

> Европейцы это только к 15 веку смогли.


Пруфы, пиздаболка?
390 674564
>>4299
Ой как же ты жалок, погляди на ситуацию со стороны на анонимном форуме ты еще и репорты кидаешь, ты лучше скинь опровержение что кончар не бронебойное оружие или что на пике что я скинул нет палашей, а то только с других пруфы требовать а свои слова вообще ничем не подкреплены.
391 674565
>>4471

>Напоминаю фанатам серияла про байкеров-пидоров, что викинги держали в страхе только побережье Северного моря. И вся Европа тогда ходила в том же, что и викинги.


Камни с рунами на кавказе и сирии не викинги ставили? Они аж до америки доплыли какое нахуй северное море? Буквально во всей европе их присутствие оставило следы.
392 674566
>>4560

>Пруфы, пиздаболка?


Пруфы на что? Я не он но вопрос конкретно задать можешь?
393 674567
>>4566
Долбаеб считается что каждый латы носил
394 674568
>>4567
Ну так бы ему сразу и написал, что в современный век не все люди в мире могут позволить себе банальную кожаную обувь. С хуя ли в средневековье с их уровнем производства всем иметь железные цацки.
LXdFNyOAE80.jpg128 Кб, 564x824
395 674582
>>4210
Боже, какой же нелепый внешний вид! В истории ничего более нелепого пожалуй не было никогда.
396 674653
>>4469
Напоминаю любителям танковых клиньев и стратегической авиации, что викинги, державшие в страхе всю Европу, носили кольчуги и простые шлемы, да и то не все. Монголы, завоевавшие полмира, были в кожаных и войлочных доспехах.
А танкисты и летчики - лохи.
397 674655
>>4469
>>4653
Почему выкинги, "державшие в страхе всю Европу", не смогли держать в страхе мезолитических североамериканских индейцев и столь же мезолитических гренландских эскимосов?
398 674656
>>4655
Так там все понятно, ситуация аналогична пиктам. Нельзя запугать общество находящееся на уровне каменного века, можно только вырезать.С пиктами получилось, а вот индейцы слишком далеко оказались.
399 674657
>>4656

>можно только вырезать.С пиктами получилось



>В популяциях Оркнейских островов 25% генофонда отнесено к предкам норвежского происхождения, это следы вторжения на острова норвежских викингов, что произошло в IX веке. Генетические данные указывают и на то, что норвежские викинги не вытеснили коренную популяцию, а смешались с ней. А вот четких генетических следов датских викингов, которые в то же время контролировали значительную часть Англии, найти не удалось.


http://генофонд.рф/?page_id=2374
400 674658
>>4657
Бля. А чем датские викинги отличались от норвежских? Я думал это один этнос, у них даже язык на тот момент был один.
401 674661
>>4658
Конечно, отличались. Детские и шведские викинги были суровыми завоевателями и грабителями, норвежцы активными рыбаками и плавателями по северным морям.
402 674665
>>4661
Ага, Харальд Хардрада тем еще рыбаком был.
403 674673
>>4661

>норвежцы активными рыбаками и плавателями по северным морям.


Ну да. Ты вообще что нибудь о истории норвегии знаешь? В курсе кто в европе больше всего сопротивлялся христианству?
404 674683
>>4673

>кто в европе больше всего сопротивлялся христианству


Жемайты
405 674685
>>4683
А ну да чудь ебаную забыл.
406 674717
Как же круто и современно выглядят итальянские доспехи 15 века.
407 674719
>>4717
Сейчас пробитый тебе ответит, что от клевца они не защищают.
408 674723
>>4719
Это не боевой доспех а турнирный, смысл в том что он и должен круто выглядеть.
14840525151243599-1024x536.jpg127 Кб, 1024x536
409 674724
>>4719
Чем только не пробивали. Итальянские города грабил каждый второй король который мог нанять ландскнехтов.
410 674725
>>4717
Хуйня.
Вообще до испанской кирасы все хуйня, которую можно пробить чем угодно.
411 674727
>>4723
Где ты здесь турнирные латы увидел? Это обычные боевые доспехи.
14f9473352476d50e614567d02b3fdbb.jpg52 Кб, 463x435
412 674728
413 674783
>>4717
Классический миланский стиль с ассиметричными наплечниками, левый наплечник спецом делался массивнее, чтобы принимать удар копья на полном скаку.
414 674786
>>4728
Клевец у пробитого что-то уровня катаны у виабушников 90ых и начала нулевых.
415 674792
>>4728

А мечом?)
416 674793
>>4792
Съеби на пикабу, обрыган.
Меч против лат.mp41012 Кб, mp4,
1280x720, 0:05
417 674795
418 674798
>>4793
>>4795

Лол, я тут мимокроком щитпоснул, а у народа жопу рвет. Это у треда больная тема?
34635474578485688.mp46,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:27
419 674801
>>4724
Ландснехты сила, рыцари могила!
420 674804
Так пробиваются ли латы?
421 674817
>>4804
Клевец, алебарда, двуручный меч, таранный удар копьем, арбалет и длинный лук на вблизи пробивают латы.
Непробиваемость латных доспехов холодным оружием это чушь ебаная. Они отлично пробивались. Железных болванчиков пиздили все кому не лень.

https://zen.yandex.ru/media/id/5df515cb1a860800aeada99e/orujie-ot-kotorogo-ne-spasali-dospehi-i-laty-5e67f0624059ac0c9104e480
16. Armour vs. longsword cut.webm3,9 Мб, webm,
1920x1080, 0:06
422 674830
>>4795
Звук куда проебался?

>>4798
Да, местный шизик всех заебал уже.
423 674835
>>4830
Это не удар, маня
https://youtu.be/r3s0Kp1KBRs
Представь что будет если так алебардой или полэксом махать
424 674859
>>4817
Даже арбалет в 500 кг силы, не пробивает 1,5 мм нагрудник, куда там луку? Только пули надежно пенетрировали латников. Ну а ближний латников это свалка в которой эффективнее было побороть противника или затыкать в сочленения, чем пытаться пробить его доспехи.
425 674861
>>4859

>1,5 мм нагрудник


из алика, сделанный хуй пойми из чего
426 674872
>>4861
Это современная листовая сталь, латошизик. Она на порядок лучше любой средневековой стали, что наглядно демонстрируют отскакивающие болты выпущенные из самого мощного средневекового арбалета.
427 674874
>>1717
>>4872
Вот не современная.
428 674890
>>4872
Твоя современная сталь показала себя хуже средневековой в тестах Граца.
429 674898
>>4890
Кто тебе такое сказал? Все наоборот, сталь 16 века толщиной 3 мм прошибается даже пистолетами.
430 674931
>>4898
Ты хотел сказает даже от пистолета в упор.
431 674932
>>4931

>Ты хотел сказать спасает даже от пистолета в упор.

2354234535345.mp426,4 Мб, mp4,
1280x720, 4:05
432 674933
>>4931
>>4932
Далеко не в упор, а с 8 метров. Дистанция применения короткоствола как правило была гораздо меньше. Да и сейчас не шибко дальше пуляют.
2354234535345.mp426,4 Мб, mp4,
1280x720, 4:05
433 674934
>>4931
>>4932
Далеко не в упор, а с 8 метров. Дистанция применения короткоствола как правило была гораздо меньше. Да и сейчас не шибко дальше пуляют.
434 674936
>>4933
>>4934
В любом случае спасла, и это был кусок от латного барда из мягкого железа. Тогда могли и потолще и из материала получше доспехи делать.
436 674942
>>4939
Фотошоп
15874797097241.jpg71 Кб, 700x767
437 674950
>>4936
Это больше везение, а не защита. Пистолеты тоже были помощнее и стрельнуть могли поближе. Прецеденты всем известны.
>>4939
В первом видео толщина кирасы чуть ли ни в пол калибра пули. С таким же успехом можно канализационный люк повесить на на шею. Только никто в таком воевать не станет. По мушкету никаких данных нет. Какая скорость и масса пули, дульная энергия?
Второе видео из "потешного воена", явная постанова, ибо эту же кирасу прошибают дробью из мушкетона!
439 674969
>>4020

>польско-венгерской сарматской моды


И что в ней польского? Поляки кафтаны и прочую распашную одежду стали носить только в 16 веке, гораздо позже русских. На "Злом Московите" даже статья была по экспорту одежды из Русского царства в Польшу.
440 674971
>>4950

>Прецеденты всем известны.


Если ты про пикрил, то да, известны, шлем владельца спас.

>>4950

>В первом видео толщина кирасы чуть ли ни в пол калибра пули. С таким же успехом можно канализационный люк повесить на на шею. Только никто в таком воевать не станет.


В люке да, а такие доспехи носили.
56810831000.jpg55 Кб, 750x1000
441 674978
Твое лицо, когда кто-то говорит что твой доспех пробивается даже пистолетом.
442 675003
>>4969

>И что в ней польского? Поляки кафтаны и прочую распашную одежду стали носить только в 16 веке


Нет все раннее средневековье носила распашенку.
443 675017
Поясните, с какой целью на рондашах часто делали этот здоровенный шип по центру?
444 675029
>>5017
А что догадаться никак? Иногда фаланги сражаясь затевали свалку толкая друг друга, ну так толкать противника щитом с шипом куда как прикольней.
445 675033
>>5029
Так на кавалерийских же тоже эти здоровые пипки. Им-то зачем?
446 675035
>>5017
Ради лулзов, возможно, какое-то символичное обозначение умбона или декоративное оформление крепежа, потому их делали не всегда. На фонарных и фехтовальных щитах как-то участвует в парировании.
447 675036
>>5033
Представь себе за тем же, или кавалеристы не в рукопашную дерутся? Есть даже манускрипты со специальными приемами борьбы для кавалеристов.
448 675062
>>4971

>Если ты про пикрил, то да, известны, шлем владельца спас.


Нет, не спас.

>В люке да, а такие доспехи носили.


Нет, не носили.
1599326534104.png394 Кб, 735x1073
449 675231
Как убивали латников?
450 675233
>>4717
А мне готский доспех нравится. Дарт Вейдер такой.
451 675236
>>5231
Ночью мушкетным шомполом в ухо тыкали.
452 675239
>>5231
Как и других ручками.
Пищаль.mp45,7 Мб, mp4,
480x360, 1:21
453 675245
454 675246
>>5245
крепостной мушкет
Ян Длугош Грюнвальдская битва.JPG79 Кб, 798x364
456 675254
qactnpfx23s01.jpg20 Кб, 320x569
457 675255
>>5245
Ого! Ничего себе!!
15931727927793.jpg105 Кб, 920x731
458 675256
654656.jpg49 Кб, 600x377
459 675365
460 675559
>>5252
>>5256
Ух блять раритеты!

мимо форсер глиняных шлемов
461 675679
Археологическая находка века. Наконец найдены знаменитые деревянные доспехи русских воинов, о которых писал Длугош. Ученым остается понять как они оказались в Северной Америке. Ждем дальнейших новостей.
462 675681
>>5679
Через Беренгов перешейк. Или как он там называется.
463 675683
>>5679
Казаки Дежнева завезли
knight-hospitaller-1250.jpg72 Кб, 768x1024
464 675689
465 675777
>>5683
>>5681
Вы че несете? Каждый знает что там русы основали знаменитую гиперборею. Стыдно не знать.
466 675786
>>5679
Кстати заметил что даже у них есть наручи, с чего тут один шизик считает что на руси они были не в ходу.
467 675820
>>5786
Ну деревянные может и были в ходу
468 675824
>>5786

>на руси они были не в ходу


В 16-17 веке точно носили, есть упоминания в документах, до этого хз.
469 675832
>>5786
Почему русичи носили кольчугу с короткими рукавами и отдельные наручи? К шлему почему-то приделывалась кольчужная бармица, а койф под шлемом или просто так не носили.
Можно же сплести хауберк.
470 675841
"В Неметцком походе людей его 3 (ч) в доспесех. А в Серпуховском смотре сам на коне в пансыре и в шапке и в наручах; да за ним 3 (ч) на конех, человек в пансыре и в шапке, а 2 в бехтерцех с копьи да с рогатиною, на одном шапка медяная, а другая железная, да человек на коне в приволоке бархатной, да (ч) на мерине в тегиляе в толстом без шелома"
Боярская книга, 1556 г.
471 675844
"сам на коне, в доспесе и в шеломе, да пять человек, да два человека, один в бехтерце, з бармицею, и наручи, другой в куяке, третий в тигиляе и в шеломе. Четвертой в тигиляеи. Да два человека без доспехов. Все на конех, да два коня просты."
Новгородская десятня 1556 г.
472 675846
"быти ему на службе на коне, в пансыре, в шеломе, в зерцалех, в наручах, з батарлыки, в саадаке, в сабле, да за ним 3 человеки на конех, в пансырех, в шапках в железных, в саадацех, в [3] саблех, один с конем с простым, два с копьи, да человек на мерине с юком."
(Коломна, 1577 г.)
474 675866
>>5850
шо за фильма?
475 675889
>>5850
Кто-то снял экранизацию наших тредов?
476 675945
>>5889
Тогда в конце его должны были убить клевцом.
477 675949
>>5820
Ну конечно деревянные, а еще ты забыл про глиняные шеломы.
Посмотрел тут на досуге бересту про пращу, и чето не понял типо ее в средневековье не применяли так как сложна. Но блять нашел вариацию пращи Фустибал. В принципе ничего сложного. https://www.youtube.com/watch?v=utYSsJAbXXc
Интересует вопрос почему она была не в ходу ведь оружие убойное и крайне дешевое. Или у меня какое то искаженное понятие о метательном бое средневековья, ведь сохранность пращи в земле не очень, мало находок соответственно все и думают что луки доминировали.Как там с письменными источниками и изо не в курсе?
478 675954
Аноны, напомните плиз в каком сражении итальянских войн жандармы несколько раз проезжали то ли через швейцарцев, то ли через испанцев. Читаю про итальянские войны у дельбрюка и Дюпюи, и нигде не встречаю упоминания об этом проезде, но может что путаю, и это сражение не итальянских войн? Просто не хочется листать прошлые треды в поисках.
479 675966
>>5949
Есть мнение что праща ничего особо сделать не может человеку в шлеме и в гамбезоне - то, что мог позволить себе практически каждый в средневековье. Но я бы посмотрел на эксперименты, где по баллистическому гелю в гамбезоне метали бы камни.

>>5954
Черезоле

>On the first charge, Enghien's cavalry penetrated a corner of the Imperial formation, pushing through to the rear and losing some of the volunteers from Paris.[54] As Cardona's ranks closed again, the French cavalry turned and made a second charge under heavy arquebus fire; this was far more costly, and again failed to break the Imperial column.[55] Enghien, now joined by Dampierre's light cavalry, made a third charge, which again failed to achieve a decisive result; fewer than a hundred of the French gendarmes remained afterwards.

480 675969
>>5954
Потом выложи если найдёшь.
fExbU2nMQKo.jpg203 Кб, 1028x540
481 675972
Помните, день какой битвы сегодня?
Без названия.jpg14 Кб, 275x183
482 675975
>>5972
Очередной день победы поляков над московитами.
TdWZiTPx8I.jpg338 Кб, 1438x2160
483 675978
Отдельные кольчужные рукавицы на фото это скотские фантазии?
484 675979
>>5966

>Есть мнение что праща ничего особо сделать не может человеку в шлеме и в гамбезоне - то, что мог позволить себе практически каждый в средневековье. Но я бы посмотрел на эксперименты, где по баллистическому гелю в гамбезоне метали бы камни.


Да я эту аргументацию слышал иного раз, но когда доспешное искусство вышло на охуенный уровень как раз начали массово юзать дробящее оружие против латников. (булавы, кистени, цепы, шестоперы и т. д.) Пробить доспех стало крайне трудно а это оружие в любом случаи урон наносит. Если ты наденешь шлем и в него выстрелят из лука то ты почувствуешь удар, но если тебе кинут камнем в тот же шлем я думаю почувствуешь намного больше.
485 675980
>>5979

>Пробить доспех стало крайне трудно


Непробиваемость латных доспехов холодным оружием это чушь ебаная. Они отлично пробивались. Клевец, алебарда, двуручный меч, таранный удар копьем, арбалет и длинный лук на близком расстоянии пробивают латы.
486 675982
>>5980
Эй тут есть один латоеб в треде с ним и спорь, мне похуй.
487 675983
>>5979

>но когда доспешное искусство вышло на охуенный уровень как раз начали массово юзать дробящее оружие против латников. (булавы, кистени, цепы, шестоперы и т. д.)


А пруфы этому есть? Я такое видел только в виде анекдотических данных и статеек на википедии и жж. Каких-то серьезных пруфов массовости дробящего я не видел нигде, более того, и источники и археология указывают что дробящее всегда было в весьма малом количестве по сравнению с рубящим и колющим, в эпоху лат в том числе. Вон выше описание Грюнвальдской битвы скидывал за авторством Длугоша, и там копья, мечи, секиры, доспехи, но про дробящее ни слова.
488 675984
>>5983
От заброневого удара пизда будет. Большинство тех, кто умирал в полных доспехах, умирали от повреждения внутренних органов кинетической силой удара.
489 675985
>>5984

>А пруфы этому есть?

490 675986
Латоебы, вы понимаете, что фуллплейты в той же Грюнвальдской битве были у 2-3 тысяч самых знатных рыцарей, остальные носили кольчуги в лучшем случае? Латы не были массовыми.
491 675987
Так что простых копий, топоров и мечей даже в 15 веке вполне достаточно, ведь большинство воинов слабо защищено.
492 675988
>>5986
>>5987
Это всё круто, но даже если так, то Длугош описывал столкновение именно латников, ибо у него доспехи сминались о доспехи, и эти самые латники хуярили друг дружку копьями и мечами. Так что видимо дробящее им совершенно ни к чему было.
226709original.jpg79 Кб, 375x500
493 675989
>>5983

>А пруфы этому есть?


О додик с любимой фразой пруфы есть.

>Каких-то серьезных пруфов массовости дробящего я не видел нигде


Так сходи в музеи там массовость находок зашкаливает.

>более того, и источники и археология указывают что дробящее всегда было в весьма малом количестве по сравнению с рубящим и колющим


Поржал, хочешь сказать что забить пару гвоздей в дубину сложней чем сделать меч? Архиологи намного больше как раз всяких бил находят чем мечей.

>Вон выше описание Грюнвальдской битвы скидывал за авторством Длугоша


А вот и фото находок, там и Жижка участвовал в качестве наемника, со своим любимым оружием шестопером.
494 675990
>>5988
Опять же в битве при Беневенто немецкие рыцари появились в "двойных" доспехах, которые были неуязвимы к ударам мечей. Но французы не подоставали булавы, а просто начали колоть их в подмышки и победили. Опять дробящее не у дел.

>>5989
Ну извините что не верю анону на слово. Опять же всё что ты сказал это просто слова, если не можешь сослаться на реальный источник, не вижу смысла продолжать спор.
495 675991
>>5990
Реальный источник что Жмжка участвовал в битве. И он всю жизнь воевал с шестопером.
496 675992
>>5991
Ну зови его сюда, пусть расскажет свою версию.
497 675993
>>5992
А ты Длугоша позвал? Он что у нас лично все видел? Или по заказу ляхов писал?
498 675994
>>5993
Он свидетель битвы, да. Смысл ему пиздеть чем пиздились? Лобби мечников и копейщиков ему подкинули злоты?

Алсо, он не единственный с подобным описанием. Все источники что я читал описывают именно сражения на копьях, мечах и топорах, дробящее практически не упоминается.
499 675995
>>5993
А у него был патреон, куда шляхта зассылала деньги на новые сюжеты?
Ян Длугош жж0т как дуговая сварка, но как правило — значительно ярче.
Поддерживай проект и жди новых книг про великие победы поляков и разоблачения антипольских московитских мифов!
500 675996
>>5992
Вот фото из музея Грюнвальдской битвы. Что ты там пиздела про дробящее?
24.7.jpg43 Кб, 245x354
501 675999
>>5994
>>5995
Я тебе скинул фото из музея, П жижка там участвовал и что?
502 676000
>>5996
Тебя не смущает что на пикче в основном мечи? Алсо, очень похоже на новоделы, особенно кираса, уж больно длинный у неё пластрон. Пруфы есть что это реальные исторические артефакты?
503 676001
>>5994

>Алсо, он не единственный с подобным описанием


А вот здесь поподробней и ссылочку кинь почитаемсссс.
504 676002
>>6000

>Тебя не смущает что на пикче в основном мечи?


Слепой чтоль?

>Пруфы есть что это реальные исторические артефакты?


Едь в музей да спроси с них.
505 676004
>>5990

>Опять же в битве при Беневенто немецкие рыцари появились в "двойных" доспехах, которые были неуязвимы к ударам мечей. Но французы не подоставали булавы, а просто начали колоть их в подмышки и победили. Опять дробящее не у дел.


Какой все таки ты пиздабол. Битве при Беневенто 26 февраля 1266 че там одни латники участвовали? А вот современники грюнвальда гуситы пиздились с латниками и знаешь чем они их били? Цепами.
506 676005
>>6000

>Пруфы есть что это реальные исторические артефакты?


ВРЕТИИИИ!!!!! Нет они это все современные подделки. Ты не смотри на ржавчину.
507 676007
>>6001
Из головы могу вспомнить Алесандро Бенедетти(мог наебатсья с именем), у него есть описание битвы при Форново, там тоже копья да мечи. Из археологии можешь взглянуть на Тоутон, Висбю, Дорнах, Упсалу, там тоже в основном рубящие и колющие на трупах.

>>6002

>Едь в музей да спроси с них.


Ок, как сьезжу отпишусь.

>>6004
В чём пиздаболия? Были двойные доспехи, неуязвимые к мечам? Были. Понадобились ли французам дубинки, чтобы победить? Нет.

Алсо, гуситы может и юзали цепы, но явно не потому что сами выбрали такое оружие, а потому что надо было импровизировать из того что было, плюс воевали они не в открытой битве, а сидя за вагенбургами, что меняет картину боя и никак не подтверждает изначальное утверждение о распространённости дробящего против латников. По такой логике можно сделать вывод что все юзали лонгбоу, раз англичане их юзали.

>>6005
Ржавчина только на древних артефктах по-твоему может быть?
508 676012
509 676013
>>6007

>Висбю


Латники да? Первый пик прокололи судя по всему?

>В чём пиздаболия?


Ты сказал что в грбнвалде латники были и сослался что Беневито тоже латники, это ли не пиздаболия? Впрочем как и в Висбю.

>Алсо, гуситы может и юзали цепы,


Че за детская тупая привычка писать Алсо?

>изначальное утверждение о распространённости дробящего против латников.


Расцвет дробящего пришелся именно на это время. Совпадение? Может и так. Но то что дробящее оружие эффективно против латника это факт.

>Ржавчина только на древних артефктах по-твоему может быть?


Ну я же написал подделка. Как и в русских музеях, мы ведб все знаем про деревянные доспехи.
510 676016
>>6013

>Латники да? Первый пик прокололи судя по всему?


Причём здесь именно латники? Речь шла про дробящее и его якобы распространённость, мечами такие доспехи не пробьешь. Но большинство ран от мечей и копий.

>Ты сказал что в грбнвалде латники были и сослался что Беневито тоже латники, это ли не пиздаболия?


А что там латников не было?

>Че за детская тупая привычка писать Алсо?


Нюфак чтоле?

>Расцвет дробящего пришелся именно на это время


Пруфов про "расцвет" я не увидел до сих пор.

>Но то что дробящее оружие эффективно против латника это факт.


Про это тоже пруфов не увидел

>Ну я же написал подделка. Как и в русских музеях, мы ведб все знаем про деревянные доспехи.


Ну я хз, ты дурачок походу и не в курсе что в музеях регулярно используют новодел, когда показать особо нечего, а хочется.
511 676017
>>6016

>Причём здесь именно латники?


При том что я спросил именно про дробящее оружие, а именно пращу против них.

>Речь шла про дробящее и его якобы распространённость,


Не якобы не юли. Находок очень много.

>А что там латников не было?


В первой половине 13 века? Ну все понятно с тобой.
512 676018
>>5980

>Непробиваемость латных доспехов холодным оружием это чушь ебаная. Они отлично пробивались.


>таранный удар копьем


Кому будем верить - анону с двача или французскому военачальнику Франсуа де Ла Ну?
Хронист Франсуа де Ла Ну по прозвищу «Железная рука» и капитан в армии французских гугенотов (1531 – 1591), например, писал в 1590 году: «Пистолет может пробить защитное вооружение, а копье – не может. Это чудо, если кого-то убивают копьем».
513 676019
>>6017

>При том что я спросил именно про дробящее оружие, а именно пращу против них.


Ок, справедливо, но я тебе сказал что на мой взгляд даже гамбезон помогает, и тем более бригандина. Плюс Висбю не единственный пример, я хз че ты к нему доебался.

>Не якобы не юли. Находок очень много.


А при чём тут находки? Я разве говорил что дробящего не существовало? Как из этого вывод делать о распространённости? Я бы еще понял еслиб ты привёл статистику что дробящее чаще находят чем мечи и копья, хотя это тоже спорный момент, но хотя бы есть о чём говорить.

>В первой половине 13 века? Ну все понятно с тобой.


Когда была битва при Грюнвальде ты не в курсе что ли? Всё ясно с тобой.
514 676021
>>6018
Таранный удар копьем так-то больше всех имел шансы что-то пробить, но явно не нагрудник, который именно на такие вещи и рассчитан был. Но то что убить таранным ударом в то время было тяжело, я вполне верю. Читал про турнир, который французы устроили в 15 веке в боевом вооружении, если вкратце то умирали если копье попадало в визор, но таких случаев там было то ли два. то ли один. Один вообще отделался тем что осколок копья зашел в визор и ударил его в бровь, но череп не пробил. Одному прибило рукавицу к нагруднику, одному залетело в подмыху, но в общем и целом доспехи своё дело делали.
515 676022
>>6021

>Таранный удар копьем так-то больше всех имел шансы что-то пробить


До огнестрела, есессно.
516 676024
>>6019

>А при чём тут находки?


Я повторюсь распространение мечей, с копьями ничто в принципе не сравнится по распространенности.
517 676025
>>6024
Да сколько хочешь повторяйся, это всё пустой звук пока нет реальных пруфов.
518 676027
>>6025
Врети. В музеях одни пиздаболы.
519 676028
>>6027
А при чём тут музеи?
520 676030
>>6021
Эффективность гусарских пик против латных доспехов тоже была околонулевая.

"Пика была малоэффективна против солдат в доспехах. После сражения при Диршау в августе 1627 года, данцигский секретарь Иоганн Хемниц сообщал, что «гусарские пики малоэффективны против шведских нагрудников. Пики ломаются, не причиняя противнику вреда, и только мешают стесняя действия конницы». Шведский полковник Класс Дитрих получил титул Sperreuter («улан») после того, как в 1627 году в одном из боев о его доспехи сломали пики не менее трех гусар."
521 676032
>>6030
Пика, врезающаяся в человека на полном скаку, а это масса всадника + коня + скорость, малоэффективна, а додики верят что дубинкой на своих двоих охуеть какая эффективная штука.
522 676034
>>6032
Давай ты оденешь латы а я ебану тебя дубинкой и узнаем?
523 676036
>>6034
Если ты спонсируешь производство аутентичных лат для меня, я организую всё остальное.
524 676038
>>6036
Тебе только шлем понадобится. Ну и страховка.
treytz-c1450-60101.jpg57 Кб, 550x699
525 676040
>>6038
Ок, я могу заказать грандбацинет или ты настаиваешь на шлеме без опоры на плечи?
526 676042
>>6032

>Пика, врезающаяся в человека на полном скаку, а это масса всадника + коня + скорость, малоэффективна, а додики верят что дубинкой на своих двоих охуеть какая эффективная штука.


Так ты и есть додик верящий в хуйню, что там с Генрихом 2, говорят завернул ласты от не боевого оружия на турнире. Страшно подумать что было бы с боевой пикой.
527 676044
>>6040
Я тебе не шею ломать собрался, одевай что хочешь. Все равно тебя вырубит.
528 676045
>>6042
При праздновании свадьбы дочери и заключения Като-Камбрезийского мира Генрих устроил 3-дневный рыцарский турнир. На второй день вечером Генрих вступил в бой с графом Монтгомери, причём копьё графа сломалось о панцирь противника при очередном ударе.

По свидетельству одного из очевидцев Франсуа де Вьёвиля, виновником инцидента был именно неловкий Монтгомери, который удержал в руке крупный обломок расщеплённого копья, вместо того чтобы отбросить его в сторону, непроизвольно направив его королю прямо в забрало, ремешки которого порвались от удара[1][неавторитетный источник?][2].

По другой версии, осколки копья вонзились в лоб короля, а также попали в глаз случайно, после того как забрало его шлема приоткрылось. 10 дней спустя, 10 июля 1559 года, Генрих умер от этой раны, несмотря на помощь, оказанную пятью лучшими врачами того времени, включая мэтра Амбруаза Паре и анатома Везалия. Вопреки его воле, увидеться со своей фавориткой Дианой де Пуатье перед смертью ему так и не удалось.

>>6044
Ок, куда деньги скидывать тебе удобнее? Я пока поищу где можно заказать хороший гранд.
529 676046
>>6045
А нахуя ты мне википедию скинул?
530 676048
>>6046
Прост
531 676055
>>6034
Это в представлении уебана убедительный пруф?
532 676056
>>6055
Я если честно готов поучаствовать в таком эксперименте если он оплатит мне пиздатый грандбацинет. Я более чем уверен что со мной всё будет в порядке.
533 676132
>>5003
>>5994

>Он свидетель битвы, да.


Нет. Он не участвовал в Грюнвальдской битве
534 676156
>>5979
Ну почитай Диаса, он пишет как индейцы метали в них сотни тысяч камней из пращей, но особого эффекта это не произвело.
535 676194
>>6055
>>6056
https://youtu.be/6GSyY2dZEAs

И че каждый носил грандбацинеты по твоему блять? Хуйню не неси
536 677665
>>5989
По превьюшке показалось, что это музей кусков засохшего говна.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 15 октября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hi/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски