Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 5 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Самый остроумный и ироничный тред /хи. Просьба не скатывать в спор белых с красными.
Прошлый тред >>720957 (OP)
Прошлый тред >>720957 (OP)
>>1561 (OP)
Ты бы ещё попросил, чтобы на гитлераче обсуждали историю, а не политику.
>Просьба не скатывать в спор белых с красными.
Ты бы ещё попросил, чтобы на гитлераче обсуждали историю, а не политику.
Ребят, а чего вам во вконтактике не сидится?
![Традицію випікання млинців в Україну принесла радянська вла[...].mp4](https://2ch.life/hi/thumb/731561/16146249684291s.jpg)
>>1674
Греки и сейчас коз пасут. Когда в Греции начали заниматься сельским хозяйством, в Британии люди на деревьях жили.
Греки и сейчас коз пасут. Когда в Греции начали заниматься сельским хозяйством, в Британии люди на деревьях жили.
>>1641
Ну я бы не называл фехтованием прикрывание щитом и тыканье мечом в плотном строю
Ну я бы не называл фехтованием прикрывание щитом и тыканье мечом в плотном строю
>>1674
Нынешние жители Британии не имеют отношения к тем кто построил Стоунхедж. Кельтская версия давно опровергнута.
Нынешние жители Британии не имеют отношения к тем кто построил Стоунхедж. Кельтская версия давно опровергнута.
>>1657
Что своим то говнищем сказать хотел? Самолет изобрели голубоглазые Братья Райт. А все голубоглазые - нордиды, либо полунордиды по определению(потому что только у северян голубые глаза). Автомобиль то же как минимум на половину изобретение нордидов.
Что своим то говнищем сказать хотел? Самолет изобрели голубоглазые Братья Райт. А все голубоглазые - нордиды, либо полунордиды по определению(потому что только у северян голубые глаза). Автомобиль то же как минимум на половину изобретение нордидов.
1,2 Мб, 1772x1144>>1689
Если считать потомков протоиндоевропейцев хохлами (по месту происхождения), то их вкладом в Стоунхэндж были вандальские каракули с боевыми топорами.
Если считать потомков протоиндоевропейцев хохлами (по месту происхождения), то их вкладом в Стоунхэндж были вандальские каракули с боевыми топорами.
>>1649
Император НЕЙРОН (урожденный Адольф-Вильгельм-Фридрих Штормшлаг) - выдающийся священный римский (Германской Нации) нейрохирург, композитор.
Император НЕЙРОН (урожденный Адольф-Вильгельм-Фридрих Штормшлаг) - выдающийся священный римский (Германской Нации) нейрохирург, композитор.
>>731539 →
П Р И Н Ц И П А Т
А вообще, при тетрархии власть очевидно делилась между двумя августами, а цезари существовали для преемственности власти. И восточный август таки был главнее
Нет метрополии...
>Т Е Т Р А Р Х И Я
П Р И Н Ц И П А Т
А вообще, при тетрархии власть очевидно делилась между двумя августами, а цезари существовали для преемственности власти. И восточный август таки был главнее
>>российская
>что?
Нет метрополии...
>>1561 (OP)
На что насчитывал Карлос, когда решил прорваться с одной границы России на другую? В чем был план?
На что насчитывал Карлос, когда решил прорваться с одной границы России на другую? В чем был план?
>>1697
В том что плана не была, а шведский Александр Македонский зарвался. Карл шел на Москву (Питер тогда был просто крепостью посреди болота), тут гетман Мазепа оценил ситуацию и решил, а ведь Петруша походу щас проебает войну, давай-ка я поставлю на победителя, мне вообще не особо нравился этот москаль, он на козачьи вольности наступает. Пишет Карлу, иди ко мне на юга, с поддержкой всей Гетманщины одолеешь Петра без проблем. Карл не знал, что холяцкие обещалки нужно делить на десять, пришел на Украину и вместо крепкого тыла и армии союзников получил несколько всего тысяч казаков и растянутые коммуникации.
В том что плана не была, а шведский Александр Македонский зарвался. Карл шел на Москву (Питер тогда был просто крепостью посреди болота), тут гетман Мазепа оценил ситуацию и решил, а ведь Петруша походу щас проебает войну, давай-ка я поставлю на победителя, мне вообще не особо нравился этот москаль, он на козачьи вольности наступает. Пишет Карлу, иди ко мне на юга, с поддержкой всей Гетманщины одолеешь Петра без проблем. Карл не знал, что холяцкие обещалки нужно делить на десять, пришел на Украину и вместо крепкого тыла и армии союзников получил несколько всего тысяч казаков и растянутые коммуникации.
>>1708
Пиздец конечно.
Повезло Петру, что у него в стране хохлы есть.
А что он в Москве бы делал? Еще один Александр был более успешен и Москву взял, но что-то ему это не помогло.
Пиздец конечно.
Повезло Петру, что у него в стране хохлы есть.
А что он в Москве бы делал? Еще один Александр был более успешен и Москву взял, но что-то ему это не помогло.
>>1704
>>1707
Славяне по разному выглядят, чмонь
Ну если есть голубой цвет глаз, то у них однозначно в предках были северяне. Ты же записываешь всех от Шекспира (который да же неизвестно как выглядел и родился в Британии,лол) до Эйнштейна(который родился в Германии) в Средиземноморы. Так что не виляй жопой
>>1707
>А круглоеблые славяне
Славяне по разному выглядят, чмонь
>А круглоеблые славяне и финны для тебя просто шутка значит
Ну если есть голубой цвет глаз, то у них однозначно в предках были северяне. Ты же записываешь всех от Шекспира (который да же неизвестно как выглядел и родился в Британии,лол) до Эйнштейна(который родился в Германии) в Средиземноморы. Так что не виляй жопой
>>1708
То есть от предательства Мазепы только выиграли? А чего его так хают тогда, памятник ставить надо лол
То есть от предательства Мазепы только выиграли? А чего его так хают тогда, памятник ставить надо лол
>>1808
Лол, тоже это подмечал. Хотя удивительно что в таком случае нет Магеллана
Лол, тоже это подмечал. Хотя удивительно что в таком случае нет Магеллана
>>1714
Потому что ген голубых глаз появился в Скандинавии и людей с выявленным в 19 веке фенотипом "нордид"?
Потому что ген голубых глаз появился в Скандинавии и людей с выявленным в 19 веке фенотипом "нордид"?
>>1813
Патриоты формы черепа подтянулись. ок
Патриоты формы черепа подтянулись. ок
>>1821
Эт не факт, по крайней мере светлые глаза чаще встречаются у финнов и прибалтов, чем у скандинавов
мимо
Эт не факт, по крайней мере светлые глаза чаще встречаются у финнов и прибалтов, чем у скандинавов
мимо
>>1714
Ноуп, у средиземноморцев по умолчанию есть тенденция к депигментации. Вообще нордиды это и есть депигментированные средиземы
> Ну если есть голубой цвет глаз, то у них однозначно в предках были северяне.
Ноуп, у средиземноморцев по умолчанию есть тенденция к депигментации. Вообще нордиды это и есть депигментированные средиземы
>>1724
Какая... Глубокомысленная... Пунктуация...
Какая... Глубокомысленная... Пунктуация...
>>1848
Нет, они генетически отличаются довольно сильно(в рамках европы). Также и фенотипически, и только степенью пигментации.
Это уже не говоря о том, что средизем - зонтичный термин, больше говорящий о географии.
>Вообще нордиды это и есть депигментированные средиземы
Нет, они генетически отличаются довольно сильно(в рамках европы). Также и фенотипически, и только степенью пигментации.
Это уже не говоря о том, что средизем - зонтичный термин, больше говорящий о географии.
809 Кб, 2247x1461>>1897
Да не особо. Все европейцы примерно из одних популяций произошли, только с разными пропорциями
> Нет, они генетически отличаются довольно сильно
Да не особо. Все европейцы примерно из одних популяций произошли, только с разными пропорциями
>>1585
Лолшто, опять правыми называют капиталюг????
Лолшто, опять правыми называют капиталюг????
>>1905
Я специально сделал уточнение: "в рамках Европы".
Твой пик слишком грубый, т.к. европейцы тут объединены в один кластер.
Я специально сделал уточнение: "в рамках Европы".
Твой пик слишком грубый, т.к. европейцы тут объединены в один кластер.
>>1933
Ну они разделились давно, долгое время развиваясь отдельно. Короче по генетике сложно судить, легче по анропологии
Ну они разделились давно, долгое время развиваясь отдельно. Короче по генетике сложно судить, легче по анропологии
>>1685
С тем же успехом можно сказать то же самое про греков.
>Нынешние жители Британии не имеют отношения к тем кто построил Стоунхедж
С тем же успехом можно сказать то же самое про греков.
>>1962
Нет, с таким же успехом нельзя. В Бронзовом веке произошло 90-проценное замещение населения островов.
Нет, с таким же успехом нельзя. В Бронзовом веке произошло 90-проценное замещение населения островов.
695 Кб, 2192x1533>>1827
Нордизм головного мозга
Нордизм головного мозга
>>1973
Меньше гораздо. Ты по y-гаплогруппам судишь что ли?
Меньше гораздо. Ты по y-гаплогруппам судишь что ли?
>>1563
политика это история настоящего, все в чем мы живем история. Не все однако что прошедшее то бывшее, но все что есть то будет и было
политика это история настоящего, все в чем мы живем история. Не все однако что прошедшее то бывшее, но все что есть то будет и было
>>2094
Нет, История - это все, что записано. Срачи на сосаче - живая история, а твои склоки с мамкой по воду уборки комнаты навсегда будут преданы забвению.
Нет, История - это все, что записано. Срачи на сосаче - живая история, а твои склоки с мамкой по воду уборки комнаты навсегда будут преданы забвению.
207 Кб, 300x300>>2096
Избинись
Избинись
>>2299
А ты кто?
А ты кто?
181 Кб, 731x778>>2477
Это чтож получается, Рамзан Ахматович на чистейшем ИМПЕРСКОМ говорит
Это чтож получается, Рамзан Ахматович на чистейшем ИМПЕРСКОМ говорит
>>2528
Ну вообще по всем критериям империяпараши может стать новым Пыньператорм РФ. Нерусский - чек! Русский с акцентом - чек! Белый - чек! Патриархальная семья с множеством детей - чек!
Не понятно почему егоркобляди так с него горят, по всем критериям он отличный монарх для их братии.
Ну вообще по всем критериям империяпараши может стать новым Пыньператорм РФ. Нерусский - чек! Русский с акцентом - чек! Белый - чек! Патриархальная семья с множеством детей - чек!
Не понятно почему егоркобляди так с него горят, по всем критериям он отличный монарх для их братии.
>>2477
Напоминание что для постпетровских Романовых ородным языком был не русский - родным им было французско-русский суржик с вкраплениями немецкого и акцентом по моде -25 лет.
Напоминание что для постпетровских Романовых ородным языком был не русский - родным им было французско-русский суржик с вкраплениями немецкого и акцентом по моде -25 лет.
>>2628
Т.е. дед жертва сталинских репрессий.
Т.е. дед жертва сталинских репрессий.
>>2823
Появляется Американский и Советский кун, они пиздят Японца и разрывают Корею, верхнюю часть забирает советский, нижнюю американский.
Появляется Американский и Советский кун, они пиздят Японца и разрывают Корею, верхнюю часть забирает советский, нижнюю американский.
406 Кб, 640x614>>1561 (OP)
Какого хуя?
Зашел я значит на хисторимемес на реддите, вижу пикрил.
Так вот, я видел уже штук 7 мемасов там с абсолютно таким же смыслом.
Ради чего они постят одно и то же? Ради кармы?
Какого хуя?
Зашел я значит на хисторимемес на реддите, вижу пикрил.
Так вот, я видел уже штук 7 мемасов там с абсолютно таким же смыслом.
Ради чего они постят одно и то же? Ради кармы?
>>2860
«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»
Еще Альберт Эйншейн это сказал, учите историю чтобы не быть баттхертами. А то понаплодилось критиков демократии, думающих что что-то новое придумали, как бы опять миллионам по окопам посидеть не пришлось, чтобы эти критики опять поняли что помимо критики то предложить и нечего.
«Демократия — наихудшая форма правления, если не считать всех остальных»
Еще Альберт Эйншейн это сказал, учите историю чтобы не быть баттхертами. А то понаплодилось критиков демократии, думающих что что-то новое придумали, как бы опять миллионам по окопам посидеть не пришлось, чтобы эти критики опять поняли что помимо критики то предложить и нечего.
![14978220920031041746600x08000827a0160a2a55da13693d60f2fc183[...].jpg](https://2ch.hk//hi/src/731561/16149367318010.jpg)
>>2887
Да даже у китайцев при смене поколения, подросшим тиктокерам уже будет совершенно невозможн объяснить что за хрень и атавизм такой эта их коммунистическая партия. Но пока да, еще по возрасту у руля люди не выросшие в интернете.
Да даже у китайцев при смене поколения, подросшим тиктокерам уже будет совершенно невозможн объяснить что за хрень и атавизм такой эта их коммунистическая партия. Но пока да, еще по возрасту у руля люди не выросшие в интернете.
>>2898
Демократия в бедных странах не работает. Доказано Украиной, Молдавией, Индий и т.д.
Демократия в бедных странах не работает. Доказано Украиной, Молдавией, Индий и т.д.
>>2882
Эйнштейн - физик, а не социолог. Демократия - отсталая и редакционная форма правления, которая непригодна для общества, поднявшего выше родоплеменного строя. Только при авторитаризме человечество будет развиваться.
Эйнштейн - физик, а не социолог. Демократия - отсталая и редакционная форма правления, которая непригодна для общества, поднявшего выше родоплеменного строя. Только при авторитаризме человечество будет развиваться.
>>2927
То-то у нас все развитые и богатые страны это демократии (и только один Сингапур), случайно наверное так вышло.
Или жыды сговорились и насадили везде эту примитивную форму правления. Настолько запудрили всем мозги, что даже автократы всего мира пыжатся, стараясь казаться демократами.
Нет. Автократии годны только для вылезания из совсем глубокой жопы, интенсивное развитие без нормальных демократических институтов практически невозможно, см. Ловушка среднего дохода.
>Только при авторитаризме человечество будет развиваться.
То-то у нас все развитые и богатые страны это демократии (и только один Сингапур), случайно наверное так вышло.
Или жыды сговорились и насадили везде эту примитивную форму правления. Настолько запудрили всем мозги, что даже автократы всего мира пыжатся, стараясь казаться демократами.
Нет. Автократии годны только для вылезания из совсем глубокой жопы, интенсивное развитие без нормальных демократических институтов практически невозможно, см. Ловушка среднего дохода.
>>2625
Правильно ли я понимаю что при такой логике акцент Сталина можно списать на скрипучую запись? Или это другое?
Правильно ли я понимаю что при такой логике акцент Сталина можно списать на скрипучую запись? Или это другое?
>>2775
Новиопы в руководстве страны при царепараше - пик 1
Новиопы в руководстве страны при совке - пик 2
Новиопы в руководстве страны при царепараше - пик 1
Новиопы в руководстве страны при совке - пик 2
>>2943
Это дислексия
Это дислексия
>>2933
Объеденённые Арабские Эмираты.
Скорее да, чем нет.
Жалко, что Китай об этом не знает.
>То-то у нас все развитые и богатые страны это демократии
Объеденённые Арабские Эмираты.
>случайно наверное так вышло
Скорее да, чем нет.
>интенсивное развитие без нормальных демократических институтов практически невозможно
Жалко, что Китай об этом не знает.
18 Кб, 663x329>>2952
Малонаселенная петрократия, если завтра нефть перестанет быть нужна, эта хуйня вымрет нахуй, культурного\научного влияния там и сейчас никакого.
Китай - именно что пример экстенсивного развития, его экономический рост заключается в:
-эффекте низкой базы
-вовлечении незадействованных потенциалов (нищее сельское население)
-стремительной урбанизации
-копировании западных отстало-демократических технологий
Ну и по сравнению со своими демократическими соседями - Китай нищая помойка, с бесправным населением; и его какая-либо значимость объясняется просто эффектом масштаба. Очень сомнительно, что это положение вещей изменится при власти КПК.
>Объеденённые Арабские Эмираты
Малонаселенная петрократия, если завтра нефть перестанет быть нужна, эта хуйня вымрет нахуй, культурного\научного влияния там и сейчас никакого.
>Жалко, что Китай об этом не знает.
Китай - именно что пример экстенсивного развития, его экономический рост заключается в:
-эффекте низкой базы
-вовлечении незадействованных потенциалов (нищее сельское население)
-стремительной урбанизации
-копировании западных отстало-демократических технологий
Ну и по сравнению со своими демократическими соседями - Китай нищая помойка, с бесправным населением; и его какая-либо значимость объясняется просто эффектом масштаба. Очень сомнительно, что это положение вещей изменится при власти КПК.
>>2904
This. Демократия роскошь для богатых. Которые сперва стали богатыми, а уж потом заводили демократии. В противном случае выходит хуйня. Не зря все средневековые республики соснули с проглотом. Без исключений.
This. Демократия роскошь для богатых. Которые сперва стали богатыми, а уж потом заводили демократии. В противном случае выходит хуйня. Не зря все средневековые республики соснули с проглотом. Без исключений.
>>2968
Скорее не для нищих. Нормальную демократическую систему действительно нельзя построить с нуля, не имея базы в виде: преимущественно взрослого населения, высокого уровня урбанизации,
высокого уровня образованности населения, относительно низкого уровня насилия. Все это не требует особого богатства. У многих стран бывш. соц-блока в Европе как-то получилось. Некоторые страны, как то: Чехия, Словения и Эстония и вовсе почти приблизились к уровню жизни в зап.Европе.
Соснули они из-за малых размеров, либо как Венеция из-за изменений мировых торговых путей. Ну и да, они олигархические почти все были.
>Демократия роскошь для богатых
Скорее не для нищих. Нормальную демократическую систему действительно нельзя построить с нуля, не имея базы в виде: преимущественно взрослого населения, высокого уровня урбанизации,
высокого уровня образованности населения, относительно низкого уровня насилия. Все это не требует особого богатства. У многих стран бывш. соц-блока в Европе как-то получилось. Некоторые страны, как то: Чехия, Словения и Эстония и вовсе почти приблизились к уровню жизни в зап.Европе.
>Не зря все средневековые республики соснули с проглотом
Соснули они из-за малых размеров, либо как Венеция из-за изменений мировых торговых путей. Ну и да, они олигархические почти все были.
>>2986
А не задумывался что размеры были следствием как раз системы правления.
Приведи примеры небогатых успешных демократий пожалуйста в мировой истории или современности
>из-за малых размеров
А не задумывался что размеры были следствием как раз системы правления.
> не для нищих
Приведи примеры небогатых успешных демократий пожалуйста в мировой истории или современности
>>2986
Демократия по пятам следует за капитализмом. Особых преимуществ, в форме правления у нее нет. Точнее ее преимущества продолжения ее недостатков. Как и любая форма правления. Главная проблема, что нам постоянно пиздят, о том, что демократия как то там качество жизни повышает. Демократия следствие, а не причина.
>Скорее не для нищих.
Демократия по пятам следует за капитализмом. Особых преимуществ, в форме правления у нее нет. Точнее ее преимущества продолжения ее недостатков. Как и любая форма правления. Главная проблема, что нам постоянно пиздят, о том, что демократия как то там качество жизни повышает. Демократия следствие, а не причина.
>>2955
Какая охуительная история. Жаль китайцы о таком не знают.
>Ну и по сравнению со своими демократическими соседями - Китай нищая помойка, с бесправным населением; и его какая-либо значимость объясняется просто эффектом масштаба. Очень сомнительно, что это положение вещей изменится при власти КПК.
Какая охуительная история. Жаль китайцы о таком не знают.
>>2904
Почему не работает то?
>>2927
Лол вообще то это Уинстон Черчиль сказал, я просто пошутил.
У авторитаризма чересчур много багов. Например, что будет после того как автократ уйдет? А после этого часто случаются кровь кишки. Что будет если автократ потеряет дееспособность? А наверняка случатся кровь кишки. Как недовольным автократом выразить накопившееся недовольство? А никак пока не дойдут до точки кипения, а там кровь-кишки.
В общем единый лидер, многое завязавший на себя - единая критическая точка отказа.
Почему не работает то?
>>2927
Лол вообще то это Уинстон Черчиль сказал, я просто пошутил.
>Только при авторитаризме человечеству будут платить по 15 рублей за посты на сосаче
У авторитаризма чересчур много багов. Например, что будет после того как автократ уйдет? А после этого часто случаются кровь кишки. Что будет если автократ потеряет дееспособность? А наверняка случатся кровь кишки. Как недовольным автократом выразить накопившееся недовольство? А никак пока не дойдут до точки кипения, а там кровь-кишки.
В общем единый лидер, многое завязавший на себя - единая критическая точка отказа.
>>3014
Лол, будто бы в сша во время блм не платили, лол. У них авторитаризм, я правильно понимаю?
>>3014
Есть такое, безусловно. Только при демократии такие же баги. А еще при демократии, как власти большинства, побеждает тот, который больше всего нравится. Не правитель, а просто нравится -не нравится. В результате может прийти даун, а то и куча даунов подряд и сломать все что работало. Для этого, формируются группки капиталистов, которые, пока действуют групки и решают, кто там будет на троне и кто что решает. Например в США. Чем это лучше авторитаризма, я понимаю с трудом.
>>Только при авторитаризме человечеству будут платить по 15 рублей за посты на сосаче
Лол, будто бы в сша во время блм не платили, лол. У них авторитаризм, я правильно понимаю?
>>3014
>У авторитаризма чересчур много багов. Например, что будет после того как автократ уйдет?
Есть такое, безусловно. Только при демократии такие же баги. А еще при демократии, как власти большинства, побеждает тот, который больше всего нравится. Не правитель, а просто нравится -не нравится. В результате может прийти даун, а то и куча даунов подряд и сломать все что работало. Для этого, формируются группки капиталистов, которые, пока действуют групки и решают, кто там будет на троне и кто что решает. Например в США. Чем это лучше авторитаризма, я понимаю с трудом.
>>3022
на этой доске запрещено обсуждать то что было ранее чем 30 лет назад.
Может, но в демократии есть механизмы как дауна убрать без крови и кишок, потом в среднем дело выправится. Если же на троне даун-абсолютист то уже все, пиши-пропало.
>во время блм
на этой доске запрещено обсуждать то что было ранее чем 30 лет назад.
>В результате может прийти даун
Может, но в демократии есть механизмы как дауна убрать без крови и кишок, потом в среднем дело выправится. Если же на троне даун-абсолютист то уже все, пиши-пропало.
>>3022
ну вот тут как раз не баг а фича в том, что на место предыдущего поколения элитки приходит новая без особых потрясений.
>формируются группки капиталистов
ну вот тут как раз не баг а фича в том, что на место предыдущего поколения элитки приходит новая без особых потрясений.
>>3022
Так при автократии то же самое. Вообще в современных условиях автократия почему то упорно мимикрирует под демократию. Даже Срыня себе конституцию забацал
>группки капиталистов, которые, пока действуют групки и решают, кто там будет на троне
Так при автократии то же самое. Вообще в современных условиях автократия почему то упорно мимикрирует под демократию. Даже Срыня себе конституцию забацал
>>3026
А мы не обсуждаем. Мы обсуждаем формы правления, блм лишь иллюстрация.
>>3026
Ты не поверишь, но они есть и в авторитаризме. И базово точно такие же, как при демократии. Любая власть, сидит на существующей власти. Т.е. группы "илит" поддерживающих определенного лидера. Если "илитам" не нравится, то и при демократии и при авторитаризме лидер не усидит.
>на этой доске запрещено обсуждать то что было ранее чем 30 лет назад.
А мы не обсуждаем. Мы обсуждаем формы правления, блм лишь иллюстрация.
>>3026
>Может, но в демократии есть механизмы как дауна убрать без крови и кишок, потом в среднем дело выправится. Если же на троне даун-абсолютист то уже все, пиши-пропало.
Ты не поверишь, но они есть и в авторитаризме. И базово точно такие же, как при демократии. Любая власть, сидит на существующей власти. Т.е. группы "илит" поддерживающих определенного лидера. Если "илитам" не нравится, то и при демократии и при авторитаризме лидер не усидит.
>>3031
Демократический режим о моему обеспечивает лучшее качество элит (если это не охлократия)
Демократический режим о моему обеспечивает лучшее качество элит (если это не охлократия)
>>3028
Так же как и при авторитаризме. Но как только страна испытывает потрясения - сразу же начинается внутренняя борьба, которая и развалить страну может. В любом случае больше всех пиздов получат простые морлоки.
>>3029
Так с "пыней" совсем другое. Например, что именно пыня для себя в конституции изменил? Ну, такого, что прям нигде в странах света не было?
Если говорить о самих группках власти, то проблемма в том, что при авторитаризме, всяких совках и прочих китаях власть доминирует над капиталом. А это значит напрямую может приказывать делать то и се. А при демократических капитал над властью. И как только некоторым илитам станет не хватать денег - жди потрясений и преференций для крупного бизнеса. А автократы могут регулировать жадность капитала: владельцев заводов и параходов. И тут тоже не все сладко, ведь тупорылый чиновник может искусственно ломать, то что работает. Просто, например, не понимая как работает сверхкрупный ИТ бизнес.
>ну вот тут как раз не баг а фича в том, что на место предыдущего поколения элитки приходит новая без особых потрясений.
Так же как и при авторитаризме. Но как только страна испытывает потрясения - сразу же начинается внутренняя борьба, которая и развалить страну может. В любом случае больше всех пиздов получат простые морлоки.
>>3029
>Так при автократии то же самое. Вообще в современных условиях автократия почему то упорно мимикрирует под демократию. Даже Срыня себе конституцию забацал
Так с "пыней" совсем другое. Например, что именно пыня для себя в конституции изменил? Ну, такого, что прям нигде в странах света не было?
Если говорить о самих группках власти, то проблемма в том, что при авторитаризме, всяких совках и прочих китаях власть доминирует над капиталом. А это значит напрямую может приказывать делать то и се. А при демократических капитал над властью. И как только некоторым илитам станет не хватать денег - жди потрясений и преференций для крупного бизнеса. А автократы могут регулировать жадность капитала: владельцев заводов и параходов. И тут тоже не все сладко, ведь тупорылый чиновник может искусственно ломать, то что работает. Просто, например, не понимая как работает сверхкрупный ИТ бизнес.
>>3035
Почему? Форма.
>>3036
Илитам всегда лучше чем обычным юзерам, они потому и илиты. Но, есть ньюанс, например совок, там илита не могла позволить себе, лично себе яхты - самолеты, стрипух и распоряжаться капиталом. Но очень хотелось. Результат мы все знаем. И в общем, да, поскольку при демократии именно интересы илит защищает в первую очередь государство, ну, поскольку основная масса демократий - капиталисты, то да, им заебись. Вот только проблема в том, что личный шкурный интерес у любого хумана выше, чем общественный. Результат действий илит можно предугадать: главное мне, а всем остальным хоть хуй, меня не ебет. В свою очередь государство должно ограничивать шкурное и превозносить общественное, в общем это одна из функций государства. А это сложно, поскольку при капитализме именно капитал решает, что куда и сколько. В итоге достигают некого баланса, раз в х лет получая кризис финансов.
А как прогноз, то следущая промышленная революция, может изменить всю парадигму. На мой взгляд либо всех в труху, либо форма научного коммунизма. Других вариантов я не вижу.
>Демократия это же не форма правления?
Почему? Форма.
>>3036
>Демократический режим о моему обеспечивает лучшее качество элит (если это не охлократия)
Илитам всегда лучше чем обычным юзерам, они потому и илиты. Но, есть ньюанс, например совок, там илита не могла позволить себе, лично себе яхты - самолеты, стрипух и распоряжаться капиталом. Но очень хотелось. Результат мы все знаем. И в общем, да, поскольку при демократии именно интересы илит защищает в первую очередь государство, ну, поскольку основная масса демократий - капиталисты, то да, им заебись. Вот только проблема в том, что личный шкурный интерес у любого хумана выше, чем общественный. Результат действий илит можно предугадать: главное мне, а всем остальным хоть хуй, меня не ебет. В свою очередь государство должно ограничивать шкурное и превозносить общественное, в общем это одна из функций государства. А это сложно, поскольку при капитализме именно капитал решает, что куда и сколько. В итоге достигают некого баланса, раз в х лет получая кризис финансов.
А как прогноз, то следущая промышленная революция, может изменить всю парадигму. На мой взгляд либо всех в труху, либо форма научного коммунизма. Других вариантов я не вижу.
>>3041
Я не обожествляю, я просто констатирую.
>Не надо обожествлять какой то "капитал", который правит умом и волей капиталистов
Я не обожествляю, я просто констатирую.
>>3037
Все в кучу у тебя. Власть, капитал, автократия, демократия
При нынешних условиях в развитом обществе авторитаризм смешон, это не альтернатива демократии. Под Срыней я Сталина имел в виду и Конституцию СССР, авторитаризм Срыни и Пыни какой то полуофициальный, карикатурный, прикрывается демократией, республиканскими органами власти и тп (просто им не дают раотать) Думаю это не случайно
Все в кучу у тебя. Власть, капитал, автократия, демократия
При нынешних условиях в развитом обществе авторитаризм смешон, это не альтернатива демократии. Под Срыней я Сталина имел в виду и Конституцию СССР, авторитаризм Срыни и Пыни какой то полуофициальный, карикатурный, прикрывается демократией, республиканскими органами власти и тп (просто им не дают раотать) Думаю это не случайно
>>3031
Нет, не везде. Ты натягиваешь сову на глобус пытаясь рекламировать свой авторитаризм. Зачем, не знаю, наверно ты или фашист или коммунист.
Если прочитать определение авторитаризма то там подчеркивается роль авторитарного лидера возвысившегося над остальной элитой и многие рычаги прибравший в свои руки. А устоявшиеся определения потому и устоявшиеся, что не тебе с ними спорить.
>все везде одинаково
Нет, не везде. Ты натягиваешь сову на глобус пытаясь рекламировать свой авторитаризм. Зачем, не знаю, наверно ты или фашист или коммунист.
Если прочитать определение авторитаризма то там подчеркивается роль авторитарного лидера возвысившегося над остальной элитой и многие рычаги прибравший в свои руки. А устоявшиеся определения потому и устоявшиеся, что не тебе с ними спорить.
>>3042
Номенклатура СССР могла себе позволить что угодно. У тебя вообще какое то искаженное представления по моему, как будто демократия выпускает с поводка злые элиты
Номенклатура СССР могла себе позволить что угодно. У тебя вообще какое то искаженное представления по моему, как будто демократия выпускает с поводка злые элиты
>>3037
А могут и не регулировать, а и сами быть жадными капиталистами похуже всех остальных. А могут вчера регулировать, а сегодня проснуться в хуевом настроении и начать не регулировать. А могут вспомнить как ему по студенчеству в трамвае ногу человек с воронежским говором на ногу наступил и дать приказ бомбить Воронеж. В общем хорошо быть автократом. и хуево всем остальным.
>А автократы могут регулировать жадность капитала: владельцев заводов и параходов.
А могут и не регулировать, а и сами быть жадными капиталистами похуже всех остальных. А могут вчера регулировать, а сегодня проснуться в хуевом настроении и начать не регулировать. А могут вспомнить как ему по студенчеству в трамвае ногу человек с воронежским говором на ногу наступил и дать приказ бомбить Воронеж. В общем хорошо быть автократом. и хуево всем остальным.
>>3045
Это не в кучу, а страноустройство не просто так называет политико-экономической формацией. Одно, политика, прочно завязано на другое, экономику. И не надо думать, что светлый лидер пришел и все починил. Работа правительства завязана на огромнейшее число вовлеченных людей. И за всеми с палкой не побегаешь. "Полуофициальный" "карикатурный" - это оценочные суждения, которые не дают ничего в понимании устройства государства. Эти оценочные суждения, как раз и способ манипуляции в политике. Когда оперируют позитивными и негативными термина вне зависимости от их обозначения. И у Сталина и у Путина есть свои плюсы и свои минусы. Есть и исторические контексты того или иного правления. Без них - это просто обезъяньи попытки решить кто хороший кто плохой. И опять таки ничего не передает, как область знания.
>>3046
Я ни тот и ни другой, и уж тем более рекламой не занимаюсь. Авторитарный лидер, что возвысился над илитами, это любая форма лидерства. И пока основную массу илит все устраивает, они будут, с помощью лидера гнобить ту часть илит, которую не устраивает. И так везде.
>>3047
Если ты в этом контексте, то демократия - это политическая система, а форма правления декларируется применением этой системы в рамках государства. Т.е. в сути все республики демократии, а между собой могут делиться на парламентские, президентские и хуй знает какие. Ну, типа все мы люди, но есть негры, азиаты, белые, а есть китайцы, тайцы, европейцы и прочие японцы.
>Все в кучу у тебя. Власть, капитал, автократия, демократия
>При нынешних условиях в развитом обществе авторитаризм смешон, это не альтернатива демократии. Под Срыней я Сталина имел в виду и Конституцию СССР, авторитаризм Срыни и Пыни какой то полуофициальный, карикатурный, прикрывается демократией, республиканскими органами власти и тп (просто им не дают раотать) Думаю это не случайно
Это не в кучу, а страноустройство не просто так называет политико-экономической формацией. Одно, политика, прочно завязано на другое, экономику. И не надо думать, что светлый лидер пришел и все починил. Работа правительства завязана на огромнейшее число вовлеченных людей. И за всеми с палкой не побегаешь. "Полуофициальный" "карикатурный" - это оценочные суждения, которые не дают ничего в понимании устройства государства. Эти оценочные суждения, как раз и способ манипуляции в политике. Когда оперируют позитивными и негативными термина вне зависимости от их обозначения. И у Сталина и у Путина есть свои плюсы и свои минусы. Есть и исторические контексты того или иного правления. Без них - это просто обезъяньи попытки решить кто хороший кто плохой. И опять таки ничего не передает, как область знания.
>>3046
>Нет, не везде. Ты натягиваешь сову на глобус пытаясь рекламировать свой авторитаризм. Зачем, не знаю, наверно ты или фашист или коммунист.
>Если прочитать определение авторитаризма то там подчеркивается роль авторитарного лидера возвысившегося над остальной элитой и многие рычаги прибравший в свои руки. А устоявшиеся определения потому и устоявшиеся, что не тебе с ними спорить.
Я ни тот и ни другой, и уж тем более рекламой не занимаюсь. Авторитарный лидер, что возвысился над илитами, это любая форма лидерства. И пока основную массу илит все устраивает, они будут, с помощью лидера гнобить ту часть илит, которую не устраивает. И так везде.
>>3047
>то не форма, а режим. А форма правления республика не?
Если ты в этом контексте, то демократия - это политическая система, а форма правления декларируется применением этой системы в рамках государства. Т.е. в сути все республики демократии, а между собой могут делиться на парламентские, президентские и хуй знает какие. Ну, типа все мы люди, но есть негры, азиаты, белые, а есть китайцы, тайцы, европейцы и прочие японцы.
>>3045
Это не в кучу, а страноустройство не просто так называет политико-экономической формацией. Одно, политика, прочно завязано на другое, экономику. И не надо думать, что светлый лидер пришел и все починил. Работа правительства завязана на огромнейшее число вовлеченных людей. И за всеми с палкой не побегаешь. "Полуофициальный" "карикатурный" - это оценочные суждения, которые не дают ничего в понимании устройства государства. Эти оценочные суждения, как раз и способ манипуляции в политике. Когда оперируют позитивными и негативными термина вне зависимости от их обозначения. И у Сталина и у Путина есть свои плюсы и свои минусы. Есть и исторические контексты того или иного правления. Без них - это просто обезъяньи попытки решить кто хороший кто плохой. И опять таки ничего не передает, как область знания.
>>3046
Я ни тот и ни другой, и уж тем более рекламой не занимаюсь. Авторитарный лидер, что возвысился над илитами, это любая форма лидерства. И пока основную массу илит все устраивает, они будут, с помощью лидера гнобить ту часть илит, которую не устраивает. И так везде.
>>3047
Если ты в этом контексте, то демократия - это политическая система, а форма правления декларируется применением этой системы в рамках государства. Т.е. в сути все республики демократии, а между собой могут делиться на парламентские, президентские и хуй знает какие. Ну, типа все мы люди, но есть негры, азиаты, белые, а есть китайцы, тайцы, европейцы и прочие японцы.
>Все в кучу у тебя. Власть, капитал, автократия, демократия
>При нынешних условиях в развитом обществе авторитаризм смешон, это не альтернатива демократии. Под Срыней я Сталина имел в виду и Конституцию СССР, авторитаризм Срыни и Пыни какой то полуофициальный, карикатурный, прикрывается демократией, республиканскими органами власти и тп (просто им не дают раотать) Думаю это не случайно
Это не в кучу, а страноустройство не просто так называет политико-экономической формацией. Одно, политика, прочно завязано на другое, экономику. И не надо думать, что светлый лидер пришел и все починил. Работа правительства завязана на огромнейшее число вовлеченных людей. И за всеми с палкой не побегаешь. "Полуофициальный" "карикатурный" - это оценочные суждения, которые не дают ничего в понимании устройства государства. Эти оценочные суждения, как раз и способ манипуляции в политике. Когда оперируют позитивными и негативными термина вне зависимости от их обозначения. И у Сталина и у Путина есть свои плюсы и свои минусы. Есть и исторические контексты того или иного правления. Без них - это просто обезъяньи попытки решить кто хороший кто плохой. И опять таки ничего не передает, как область знания.
>>3046
>Нет, не везде. Ты натягиваешь сову на глобус пытаясь рекламировать свой авторитаризм. Зачем, не знаю, наверно ты или фашист или коммунист.
>Если прочитать определение авторитаризма то там подчеркивается роль авторитарного лидера возвысившегося над остальной элитой и многие рычаги прибравший в свои руки. А устоявшиеся определения потому и устоявшиеся, что не тебе с ними спорить.
Я ни тот и ни другой, и уж тем более рекламой не занимаюсь. Авторитарный лидер, что возвысился над илитами, это любая форма лидерства. И пока основную массу илит все устраивает, они будут, с помощью лидера гнобить ту часть илит, которую не устраивает. И так везде.
>>3047
>то не форма, а режим. А форма правления республика не?
Если ты в этом контексте, то демократия - это политическая система, а форма правления декларируется применением этой системы в рамках государства. Т.е. в сути все республики демократии, а между собой могут делиться на парламентские, президентские и хуй знает какие. Ну, типа все мы люди, но есть негры, азиаты, белые, а есть китайцы, тайцы, европейцы и прочие японцы.
>>3048
Только их имущество - принадлежало государству. Т.е. взять и вывести капитал ты не мог просто потому, что его нет. И я не защищаю СССР, хотя по ряду признаков он мне нравится, но он не развивался с миром, а значит должен был либо реформироваться, либо сгинуть.
>>3049
Могут, но внутри системы, точно такие же инструменты управления, как и в других системах. Поскольку и там и там состоит из людей. Так, например, ни один лидер не дал команду ебнуть по сша, поскольку внутри себя, при попытке дать такую команду его бы пидорнули. И тоже самое в самой сша. Есть инструкции и правила, их не нарушают, только если непосредственный начальник не даст приказ, и этот приказ должен соответствовать другим инструкциям иначе юнит может обратитьсь в надзорный орган. В общем сложная и запутанная система бюрократии.
>Номенклатура СССР могла себе позволить что угодно. У тебя вообще какое то искаженное представления по моему, как будто демократия выпускает с поводка злые элиты
Только их имущество - принадлежало государству. Т.е. взять и вывести капитал ты не мог просто потому, что его нет. И я не защищаю СССР, хотя по ряду признаков он мне нравится, но он не развивался с миром, а значит должен был либо реформироваться, либо сгинуть.
>>3049
>А могут и не регулировать, а и сами быть жадными капиталистами похуже всех остальных. А могут вчера регулировать, а сегодня проснуться в хуевом настроении и начать не регулировать. А могут вспомнить как ему по студенчеству в трамвае ногу человек с воронежским говором на ногу наступил и дать приказ бомбить Воронеж. В общем хорошо быть автократом. и хуево всем остальным.
Могут, но внутри системы, точно такие же инструменты управления, как и в других системах. Поскольку и там и там состоит из людей. Так, например, ни один лидер не дал команду ебнуть по сша, поскольку внутри себя, при попытке дать такую команду его бы пидорнули. И тоже самое в самой сша. Есть инструкции и правила, их не нарушают, только если непосредственный начальник не даст приказ, и этот приказ должен соответствовать другим инструкциям иначе юнит может обратитьсь в надзорный орган. В общем сложная и запутанная система бюрократии.
>>3052
Что такое государство? Золотой телец на троне? Они и были государством
>Только их имущество - принадлежало государству
Что такое государство? Золотой телец на троне? Они и были государством
>>3051
>>3052
Хватит все обобщать, ты демагогируешь. Разница есть. Не всегда элиты могут повлиять на автократа.
>>3052
>Авторитарный лидер, что возвысился над илитами, это любая форма лидерства.
>Поскольку и там и там состоит из людей
>А еще и у Гитлера и у Ганди по две руки и ноги и значит между ними нет разницы
Хватит все обобщать, ты демагогируешь. Разница есть. Не всегда элиты могут повлиять на автократа.
>>3051
Докажи что твоя классификация не произвольна. Почему Сталин и Путин не заявляют открыто что их режимы не демократический? То что они не официальны это не оценочное суждения. В их Конституциях нет ничего о авторитаризме, они прямо пишут о демократии. Это не альтернатива, а болезнь. Они не выходят за пределы демократии и капитализма, а просто искажают их
>Это не в кучу, а страноустройство не просто так называет политико-экономической формацией
Докажи что твоя классификация не произвольна. Почему Сталин и Путин не заявляют открыто что их режимы не демократический? То что они не официальны это не оценочное суждения. В их Конституциях нет ничего о авторитаризме, они прямо пишут о демократии. Это не альтернатива, а болезнь. Они не выходят за пределы демократии и капитализма, а просто искажают их
>>3053
Не понятно, разверни мысль
>>3054
Я не обобщаю, я аргументированно доношу свою позицию, а ты с примером гитлера и ганди утрируешь.
>>3057
Потому что демократические.
>Что такое государство? Золотой телец на троне? Они и были государством
Не понятно, разверни мысль
>>3054
>Хватит все обобщать, ты демагогируешь. Разница есть. Не всегда элиты могут повлиять на автократа.
Я не обобщаю, я аргументированно доношу свою позицию, а ты с примером гитлера и ганди утрируешь.
>>3057
>Почему Сталин и Путин не заявляют открыто что их режимы не демократический?
Потому что демократические.
>>3065
чем тебе гитлер то не демократический режим по твоей логике? ну и оба начинаются на Г. Совпадение? Не думаю.
>а ты с примером гитлера и ганди утрируешь
чем тебе гитлер то не демократический режим по твоей логике? ну и оба начинаются на Г. Совпадение? Не думаю.
>>3002
Уже упомянутый тут Китай смеётся 5ад этим утверждением.
>Демократия по пятам следует за капитализмом.
Уже упомянутый тут Китай смеётся 5ад этим утверждением.
>Демократия дерьмо!
>Нет, Автократия дерьмо!
Давайте сойдёмся на том, что и то, и другое - дерьмо, и надо придумывать что-то третье.
>>3077
Не надо придумывать, надо развивать и улучшать. Коммунисты вон придумали какую то дичь и носились с ней как с писаной торбой
Не надо придумывать, надо развивать и улучшать. Коммунисты вон придумали какую то дичь и носились с ней как с писаной торбой
>>3068
Не юродствуй. Либо говори нормально, либо - мне не интересно.
>>3094
Вопрос в том куда улучшать, чего хотеть и как это сделать.
>>3085
Что же там дикого?
>чем тебе гитлер то не демократический режим по твоей логике?
Не юродствуй. Либо говори нормально, либо - мне не интересно.
>>3094
>Берешь и итеративно улучшаешь существующее. Вон наиболее развитые человеческие общества улучшились в демократию, просто надо брать пример и догонять.
Вопрос в том куда улучшать, чего хотеть и как это сделать.
>>3085
>оммунисты вон придумали какую то дичь и носились с ней как с писаной торбой
Что же там дикого?
>>3117
Ну типо того, стала бы монархия парламентской, а монархи просто аниматорами на госслужбе.
Ну типо того, стала бы монархия парламентской, а монархи просто аниматорами на госслужбе.
>>3121
Тогда это не монархия
>Ну типо того, стала бы монархия парламентской, а монархи просто аниматорами на госслужбе.
Тогда это не монархия
>>3133
нет монархия
нет монархия
>>3133
Ну да монархия перестала быть монархией. Что тебя не устраивает. Никто же не придумывал "а вот как бы нам отменить монархию"
Ну да монархия перестала быть монархией. Что тебя не устраивает. Никто же не придумывал "а вот как бы нам отменить монархию"
>>3151
Тебе писали развивать и улучшать, а ты пишешь "просто изучать". Найс контекст беседы, бро
Тебе писали развивать и улучшать, а ты пишешь "просто изучать". Найс контекст беседы, бро
>>3155
У тебя другой тип власти - развивать и улучшать? Как интересно.
>Тебе писали развивать и улучшать, а ты пишешь "просто изучать". Найс контекст беседы, бр
У тебя другой тип власти - развивать и улучшать? Как интересно.
>>3198
Идите спать
Идите спать
>>3198
И обосрался.
И обосрался.
>>3004
Аргументы то буду какие-ниюудь? Или только "ВРЕТИ!" ?
>Какая охуительная история. Жаль китайцы о таком не знают.
Аргументы то буду какие-ниюудь? Или только "ВРЕТИ!" ?
>>2985
Конечно было. Просто за народ или людей там считали белых цинсгендеров и то не всех. Впрочем с тех пор нихуя не поменялось. Любой кто пробовал получить гражданство финки или норвегии в курсе.
Конечно было. Просто за народ или людей там считали белых цинсгендеров и то не всех. Впрочем с тех пор нихуя не поменялось. Любой кто пробовал получить гражданство финки или норвегии в курсе.
>>2898
Ты мыслишь примитивно, ты думаешь, что цель демократии-это выбрать народного вождя, а на самом деле все глубже, суть в самом социальном институте демократии.
Такой строй помогает государству нормально функционировать, он замедляет отделение государства от общества и превращения его в отдельную структуру, при авторитаризме же гос-во быстро обретает самостоятельную жизнь и превращается просто в аппарат репрессий и контроля (но при некоторых условиях этот организм может временно действовать в общем и целом во благо людям, признаю).
Ты мыслишь примитивно, ты думаешь, что цель демократии-это выбрать народного вождя, а на самом деле все глубже, суть в самом социальном институте демократии.
Такой строй помогает государству нормально функционировать, он замедляет отделение государства от общества и превращения его в отдельную структуру, при авторитаризме же гос-во быстро обретает самостоятельную жизнь и превращается просто в аппарат репрессий и контроля (но при некоторых условиях этот организм может временно действовать в общем и целом во благо людям, признаю).
>>2948
Чё за хуйня? С каких пор немцы и скандинавы стали новиопами? Да и нерусскость при царях ограничивалась собственно одними лишь монархами, в отличии от союза, где даже сраный начальник жека должен был быть жидом.
Чё за хуйня? С каких пор немцы и скандинавы стали новиопами? Да и нерусскость при царях ограничивалась собственно одними лишь монархами, в отличии от союза, где даже сраный начальник жека должен был быть жидом.
>>3416
А включение кавказских и татарских князьков в состав вашбродьства не считается?
>Да и нерусскость при царях ограничивалась собственно одними лишь монархами
А включение кавказских и татарских князьков в состав вашбродьства не считается?
>>3421
Ну вообще это довольно распространённая практика ещё со времен Древнего Рима, не? Алсо, татары ж как правили своими чурками где-то в Казани, так и остались там, а в Святую Русь со своим уставом не лезли же.
Но вообще претензия у меня больше к терминологии. Новиоп - это же новая историческая общсность. То есть предполагается, что какой-то хач или джигит, приобщившись к государственной машине, через некоторое время станет условным терранцем или марсианином. А в РИ его чуть ли не силой заставляли быть русским. Это другое, тут понимать надо.
Ну вообще это довольно распространённая практика ещё со времен Древнего Рима, не? Алсо, татары ж как правили своими чурками где-то в Казани, так и остались там, а в Святую Русь со своим уставом не лезли же.
Но вообще претензия у меня больше к терминологии. Новиоп - это же новая историческая общсность. То есть предполагается, что какой-то хач или джигит, приобщившись к государственной машине, через некоторое время станет условным терранцем или марсианином. А в РИ его чуть ли не силой заставляли быть русским. Это другое, тут понимать надо.
>>3475
Если нужно лизать сапог забугорному барину, то предпочтительнее немец, понимаю.
Но вот чтобы послать нерусь нахуй, нет нужды разбираться немец он или калмыко-еврей.
>Для совка нету разницы между калмыко-евреем и немцем
Если нужно лизать сапог забугорному барину, то предпочтительнее немец, понимаю.
Но вот чтобы послать нерусь нахуй, нет нужды разбираться немец он или калмыко-еврей.
>>3474
Если это про тех, кто жили в Малой Азии до хеттов, то греков и римлян ещё не существовало.
>Хатты
Если это про тех, кто жили в Малой Азии до хеттов, то греков и римлян ещё не существовало.
>>3479
Так что там с татаро-кавказскими канцлерами?
Так что там с татаро-кавказскими канцлерами?
>>3481
Хатты это еще и племя германское. Гессен в честь них назван.
Хатты это еще и племя германское. Гессен в честь них назван.
>>2927
И что самое характерное, автор этих высеров считает, что при авторитарном режиме он будет министром по делам белой расы или хотя бы начальником концлагеря.
И что самое характерное, автор этих высеров считает, что при авторитарном режиме он будет министром по делам белой расы или хотя бы начальником концлагеря.
>>3552
А автор высеров про демократию считает, что не будет выбирать между мочом и говном.
А автор высеров про демократию считает, что не будет выбирать между мочом и говном.
56 Кб, 760x591>>3557
Удачи выбрать
Удачи выбрать
>>3559
Но тащемта, Византия - уже не совсем ВРИ.
Ведь от латыни и римских институтов перешли к греческому и к эллинским институтам.
Но тащемта, Византия - уже не совсем ВРИ.
Ведь от латыни и римских институтов перешли к греческому и к эллинским институтам.
>>2948
Европеоиды которые нам нравятся не новиопы, которые не нравятся - новиопы. Понимаешь?
Европеоиды которые нам нравятся не новиопы, которые не нравятся - новиопы. Понимаешь?
>>3599
Ну в историческом смысле - по религии, конечно:
Православные - эт братишки, русский с сербом - братья на век.
Прочие христиане - немцы, французы, англичане, итальянцы - это общий культурный код. Грузины и армяне? Окей, впишитесь и вы.
Мусульмане - странные ребята, Аллаху своему молятся, книжки какие-то на арабском. Ну и евреи в ту же категорию авраамических религий.
Китайцы с их восточным миксом - что это за существа, мы вас не понимаем.
Со времен Российской империи ситуация поменялась, не не то чтобы сильно значительно.
Ну в историческом смысле - по религии, конечно:
Православные - эт братишки, русский с сербом - братья на век.
Прочие христиане - немцы, французы, англичане, итальянцы - это общий культурный код. Грузины и армяне? Окей, впишитесь и вы.
Мусульмане - странные ребята, Аллаху своему молятся, книжки какие-то на арабском. Ну и евреи в ту же категорию авраамических религий.
Китайцы с их восточным миксом - что это за существа, мы вас не понимаем.
Со времен Российской империи ситуация поменялась, не не то чтобы сильно значительно.
>>3559
В голос, как всегда.
>Римская империя
>в государстве нет рима, метрополия в греции, столица в греции, правящая династия-греки
>WE WUZ ROMANS
В голос, как всегда.
59 Кб, 640x367>>3598
это немцы то нам родственны?
"Русское правительство до сих пор не имеет более преданных слуг, чем лифляндские, эстляндские и курляндские дворяне. «Мы не любим русских,— сказал мне как-то в Риге один известный в Прибалтийском крае человек,— но во всей империи нет более верных императорской фамилии подданных, чем мы». Правительству известно об этой преданности, и оно наводняет немцами министерства и центральные управления. Это и не благоволение и не несправедливость. В немецких офицерах и чиновниках русское правительство находит именно то, что ему надобно: точность и бесстрастие машины, молчаливость глухонемых, стоицизм послушания при любых обстоятельствах, усидчивость в работе, не знающую усталости. Добавьте к этому известную честность (очень редкую среди русских) и как раз столько образования, сколько требует их должность, но совсем не достаточного для понимания того, что вовсе нет заслуги быть безукоризненными и неподкупными орудиями деспотизма; добавьте к этому полнейшее равнодушие к участи тех, которыми они управляют, глубочайшее презрение к народу, совершенное незнание национального характера, и вам станет понятно, почему народ ненавидит немцев и почему правительство так любит их." А.И. Герцен. 1852 год
"Немцы тоже далеко не олицетворяли прогресса; ничем не связанные со страной, которую не давали себе труда изучить и которую презирали, считая варварской, высокомерные до наглости, они были раболепнейшим орудием императорской власти. Не имея иной цели, как сохранить монаршее к себе расположение, они служили особе государя, а не нации. Сверх того, они вносили в дела неприятные для русских повадки, педантизм бюрократии, этикета и дисциплины, совершенно противоположный нашим нравам." А.И. Герцен. 1857 год
"Враждебность славян и германцев — печальный, но общеизвестный факт. Каждое столкновение между ними обнаруживало глубину их ненависти. Самый характер немецкого господства немало способствовал распространению этой ненависти среди западных славян и поляков. Русским никогда не приходилось терпеть их гнет. Если владения России на побережье Балтийского моря и были завоеваны рыцарями Тевтонского ордена, то заселяли их финские племена, а не русские. Хотя среди славян русские меньше всех ненавидят немцев, все же чувство естественного отвращения, существующее между ними, не может исчезнуть. В основе этого чувства лежит несходство характеров, проявляющееся в любой мелочи." А.И. Герцен. 1852 год
это немцы то нам родственны?
"Русское правительство до сих пор не имеет более преданных слуг, чем лифляндские, эстляндские и курляндские дворяне. «Мы не любим русских,— сказал мне как-то в Риге один известный в Прибалтийском крае человек,— но во всей империи нет более верных императорской фамилии подданных, чем мы». Правительству известно об этой преданности, и оно наводняет немцами министерства и центральные управления. Это и не благоволение и не несправедливость. В немецких офицерах и чиновниках русское правительство находит именно то, что ему надобно: точность и бесстрастие машины, молчаливость глухонемых, стоицизм послушания при любых обстоятельствах, усидчивость в работе, не знающую усталости. Добавьте к этому известную честность (очень редкую среди русских) и как раз столько образования, сколько требует их должность, но совсем не достаточного для понимания того, что вовсе нет заслуги быть безукоризненными и неподкупными орудиями деспотизма; добавьте к этому полнейшее равнодушие к участи тех, которыми они управляют, глубочайшее презрение к народу, совершенное незнание национального характера, и вам станет понятно, почему народ ненавидит немцев и почему правительство так любит их." А.И. Герцен. 1852 год
"Немцы тоже далеко не олицетворяли прогресса; ничем не связанные со страной, которую не давали себе труда изучить и которую презирали, считая варварской, высокомерные до наглости, они были раболепнейшим орудием императорской власти. Не имея иной цели, как сохранить монаршее к себе расположение, они служили особе государя, а не нации. Сверх того, они вносили в дела неприятные для русских повадки, педантизм бюрократии, этикета и дисциплины, совершенно противоположный нашим нравам." А.И. Герцен. 1857 год
"Враждебность славян и германцев — печальный, но общеизвестный факт. Каждое столкновение между ними обнаруживало глубину их ненависти. Самый характер немецкого господства немало способствовал распространению этой ненависти среди западных славян и поляков. Русским никогда не приходилось терпеть их гнет. Если владения России на побережье Балтийского моря и были завоеваны рыцарями Тевтонского ордена, то заселяли их финские племена, а не русские. Хотя среди славян русские меньше всех ненавидят немцев, все же чувство естественного отвращения, существующее между ними, не может исчезнуть. В основе этого чувства лежит несходство характеров, проявляющееся в любой мелочи." А.И. Герцен. 1852 год
59 Кб, 640x367>>3598
это немцы то нам родственны?
"Русское правительство до сих пор не имеет более преданных слуг, чем лифляндские, эстляндские и курляндские дворяне. «Мы не любим русских,— сказал мне как-то в Риге один известный в Прибалтийском крае человек,— но во всей империи нет более верных императорской фамилии подданных, чем мы». Правительству известно об этой преданности, и оно наводняет немцами министерства и центральные управления. Это и не благоволение и не несправедливость. В немецких офицерах и чиновниках русское правительство находит именно то, что ему надобно: точность и бесстрастие машины, молчаливость глухонемых, стоицизм послушания при любых обстоятельствах, усидчивость в работе, не знающую усталости. Добавьте к этому известную честность (очень редкую среди русских) и как раз столько образования, сколько требует их должность, но совсем не достаточного для понимания того, что вовсе нет заслуги быть безукоризненными и неподкупными орудиями деспотизма; добавьте к этому полнейшее равнодушие к участи тех, которыми они управляют, глубочайшее презрение к народу, совершенное незнание национального характера, и вам станет понятно, почему народ ненавидит немцев и почему правительство так любит их." А.И. Герцен. 1852 год
"Немцы тоже далеко не олицетворяли прогресса; ничем не связанные со страной, которую не давали себе труда изучить и которую презирали, считая варварской, высокомерные до наглости, они были раболепнейшим орудием императорской власти. Не имея иной цели, как сохранить монаршее к себе расположение, они служили особе государя, а не нации. Сверх того, они вносили в дела неприятные для русских повадки, педантизм бюрократии, этикета и дисциплины, совершенно противоположный нашим нравам." А.И. Герцен. 1857 год
"Враждебность славян и германцев — печальный, но общеизвестный факт. Каждое столкновение между ними обнаруживало глубину их ненависти. Самый характер немецкого господства немало способствовал распространению этой ненависти среди западных славян и поляков. Русским никогда не приходилось терпеть их гнет. Если владения России на побережье Балтийского моря и были завоеваны рыцарями Тевтонского ордена, то заселяли их финские племена, а не русские. Хотя среди славян русские меньше всех ненавидят немцев, все же чувство естественного отвращения, существующее между ними, не может исчезнуть. В основе этого чувства лежит несходство характеров, проявляющееся в любой мелочи." А.И. Герцен. 1852 год
это немцы то нам родственны?
"Русское правительство до сих пор не имеет более преданных слуг, чем лифляндские, эстляндские и курляндские дворяне. «Мы не любим русских,— сказал мне как-то в Риге один известный в Прибалтийском крае человек,— но во всей империи нет более верных императорской фамилии подданных, чем мы». Правительству известно об этой преданности, и оно наводняет немцами министерства и центральные управления. Это и не благоволение и не несправедливость. В немецких офицерах и чиновниках русское правительство находит именно то, что ему надобно: точность и бесстрастие машины, молчаливость глухонемых, стоицизм послушания при любых обстоятельствах, усидчивость в работе, не знающую усталости. Добавьте к этому известную честность (очень редкую среди русских) и как раз столько образования, сколько требует их должность, но совсем не достаточного для понимания того, что вовсе нет заслуги быть безукоризненными и неподкупными орудиями деспотизма; добавьте к этому полнейшее равнодушие к участи тех, которыми они управляют, глубочайшее презрение к народу, совершенное незнание национального характера, и вам станет понятно, почему народ ненавидит немцев и почему правительство так любит их." А.И. Герцен. 1852 год
"Немцы тоже далеко не олицетворяли прогресса; ничем не связанные со страной, которую не давали себе труда изучить и которую презирали, считая варварской, высокомерные до наглости, они были раболепнейшим орудием императорской власти. Не имея иной цели, как сохранить монаршее к себе расположение, они служили особе государя, а не нации. Сверх того, они вносили в дела неприятные для русских повадки, педантизм бюрократии, этикета и дисциплины, совершенно противоположный нашим нравам." А.И. Герцен. 1857 год
"Враждебность славян и германцев — печальный, но общеизвестный факт. Каждое столкновение между ними обнаруживало глубину их ненависти. Самый характер немецкого господства немало способствовал распространению этой ненависти среди западных славян и поляков. Русским никогда не приходилось терпеть их гнет. Если владения России на побережье Балтийского моря и были завоеваны рыцарями Тевтонского ордена, то заселяли их финские племена, а не русские. Хотя среди славян русские меньше всех ненавидят немцев, все же чувство естественного отвращения, существующее между ними, не может исчезнуть. В основе этого чувства лежит несходство характеров, проявляющееся в любой мелочи." А.И. Герцен. 1852 год
>>3608
Может у него просто обидка на маму шлюху?
>А.И. Герцен
>Родители Александра Герцена — богатый русский помещик Иван Алексеевич Яковлев (1767—1846), происходивший от Андрея Кобылы (как и Романовы), и немка Генриетта-Вильгельмина-Луиза Гааг (нем. Henriette Wilhelmina Luisa Haag), дочь мелкого чиновника, делопроизводителя в казённой палате в Штутгарте. Генриетта-Вильгельмина-Луиза родила сына в возрасте шестнадцати лет, не будучи замужем за Яковлевым.
Может у него просто обидка на маму шлюху?
>>3613
к чему этот переход на личности? тогда уж наоборот, это делает его более непредвзятым
к чему этот переход на личности? тогда уж наоборот, это делает его более непредвзятым
>>3588
Как раз таки Рим ассоциируется прежде всего с Республикой и Принципатом.
И в отличие от Византии, в эти гос.образования Рим входил и был столицей.
>>3589
"Byzantine Empire" is a term created after the end of the realm; its citizens continued to refer to their empire simply as the Roman Empire (Medieval Greek: Βασιλεία Ῥωμαίων, romanized: Basileía Rhōmaíōn) or Romania (Medieval Greek: Ῥωμανία), and to themselves as Romans (Medieval Greek: Ῥωμαῖοι, romanized: Rhōmaîoi) - a term which Greeks continued to use for themselves into Ottoman times. Although the Roman state continued and its traditions were maintained, modern historians distinguish Byzantium from the previous Roman empire as it was centred on Constantinople, oriented towards Greek rather than Latin culture, and characterised by Eastern Orthodox Christianity.
Several events from the 4th to 6th centuries mark the period of transition during which the Roman Empire's Greek East and Latin West diverged. Constantine I (r. 324–337) reorganised the empire, made Constantinople the new capital and legalised Christianity. Under Theodosius I (r. 379–395), Christianity became the state religion and other religious practices were proscribed. In the reign of Heraclius (r. 610–641), the Empire's military and administration were restructured and Greek was adopted for official use in place of Latin.
>Но тащемта, республика - уже не совсем Рим.
Как раз таки Рим ассоциируется прежде всего с Республикой и Принципатом.
И в отличие от Византии, в эти гос.образования Рим входил и был столицей.
>>3589
"Byzantine Empire" is a term created after the end of the realm; its citizens continued to refer to their empire simply as the Roman Empire (Medieval Greek: Βασιλεία Ῥωμαίων, romanized: Basileía Rhōmaíōn) or Romania (Medieval Greek: Ῥωμανία), and to themselves as Romans (Medieval Greek: Ῥωμαῖοι, romanized: Rhōmaîoi) - a term which Greeks continued to use for themselves into Ottoman times. Although the Roman state continued and its traditions were maintained, modern historians distinguish Byzantium from the previous Roman empire as it was centred on Constantinople, oriented towards Greek rather than Latin culture, and characterised by Eastern Orthodox Christianity.
Several events from the 4th to 6th centuries mark the period of transition during which the Roman Empire's Greek East and Latin West diverged. Constantine I (r. 324–337) reorganised the empire, made Constantinople the new capital and legalised Christianity. Under Theodosius I (r. 379–395), Christianity became the state religion and other religious practices were proscribed. In the reign of Heraclius (r. 610–641), the Empire's military and administration were restructured and Greek was adopted for official use in place of Latin.
>>3554
Выбор между говном и мочой это только вершина айсберга, а не суть демократической системы, но дурачкам вроде тебя этого не объяснить.
Но вообще забавно, демократические государства могут нормально функционировать в ситуации когда во главе стоит откровенный долбаеб (Буш младший 8 лет первой экономикой мира руководил на минуточку). Прогрессивные же автократии, монархии и прочие "непещерные системы" в подобных ситуациях стремительно деградируют, либо вообще коллапсируют.
Выбор между говном и мочой это только вершина айсберга, а не суть демократической системы, но дурачкам вроде тебя этого не объяснить.
Но вообще забавно, демократические государства могут нормально функционировать в ситуации когда во главе стоит откровенный долбаеб (Буш младший 8 лет первой экономикой мира руководил на минуточку). Прогрессивные же автократии, монархии и прочие "непещерные системы" в подобных ситуациях стремительно деградируют, либо вообще коллапсируют.
>>3619
И как итог в 2008 в эту экономику ебануло так, что никому мало не показалось. Ты своим примером только что выебал сам себя.
>Буш младший 8 лет первой экономикой мира руководил на минуточку).
И как итог в 2008 в эту экономику ебануло так, что никому мало не показалось. Ты своим примером только что выебал сам себя.
39 Кб, 1252x602>>3623
Буш лично устроил кризис в недвижимости, ага, вот оно восприятие мира авторитарной пидорашкой.
Ну и как ебнуло, так и откатило сразу, ничего не развалилось, никто с голода не умер, экономика оправилась и продолжила расти.
Буш лично устроил кризис в недвижимости, ага, вот оно восприятие мира авторитарной пидорашкой.
Ну и как ебнуло, так и откатило сразу, ничего не развалилось, никто с голода не умер, экономика оправилась и продолжила расти.
192 Кб, 1400x1050>>3624
Т.е. демократия это когда топ-1% становится все богаче и богаче, боттом 50% все беднее и беднее. А в среднем ВВП растет. Охуеная система.
Т.е. демократия это когда топ-1% становится все богаче и богаче, боттом 50% все беднее и беднее. А в среднем ВВП растет. Охуеная система.
>>3626
А теперь давай такие же графики для всей демократических стран, а не только для США.
А теперь давай такие же графики для всей демократических стран, а не только для США.
>>3626
Автор высеров про демократию считает, что он обязательно будет в этом топ-1%, а не в нижних 50% даже без медстраховки.
Автор высеров про демократию считает, что он обязательно будет в этом топ-1%, а не в нижних 50% даже без медстраховки.
>>3624
Совершенно ничего не сделал для его предотвращения, хотя все всё прекрасно знали.
Ничего не откатило, лол. 2008 стал рубежом в стремительном упадке влияния США в политической и экономической сфере. Того самого упадка, который продолжается и по сей день. Американцы могут сколько угодно печатать доллары, раздувать оборонный бюджет и засчитывать в свой ВВП услуги по предоставлению минетов в гей-барах, однако уже не вывозят лобовую конфронтацию со страшным, авторитарным Китаем, который к концу десятилетия станет первой экономикой мира по номинальному ВВП.
>Буш лично устроил кризис в недвижимости
Совершенно ничего не сделал для его предотвращения, хотя все всё прекрасно знали.
>так и откатило сразу
Ничего не откатило, лол. 2008 стал рубежом в стремительном упадке влияния США в политической и экономической сфере. Того самого упадка, который продолжается и по сей день. Американцы могут сколько угодно печатать доллары, раздувать оборонный бюджет и засчитывать в свой ВВП услуги по предоставлению минетов в гей-барах, однако уже не вывозят лобовую конфронтацию со страшным, авторитарным Китаем, который к концу десятилетия станет первой экономикой мира по номинальному ВВП.
41 Кб, 1235x591>>3630
Киселев, залогинься.
Спасибо Господину Xi что заставил простой китайский житель размножаться, теперь мы обогнать пиндосов.
>Ничего не откатило, лол. 2008 стал рубежом в стремительном упадке влияния США в политической и экономической сфере. Того самого упадка, который продолжается и по сей день. Американцы могут сколько угодно печатать доллары, раздувать оборонный бюджет и засчитывать в свой ВВП услуги по предоставлению минетов в гей-барах, однако уже не вывозят лобовую конфронтацию со страшным, авторитарным Китаем, который к концу десятилетия станет первой экономикой мира по номинальному ВВП.
Киселев, залогинься.
>Китай
Спасибо Господину Xi что заставил простой китайский житель размножаться, теперь мы обогнать пиндосов.
>>3632
Приведи примеры авторитарных стран, где средний житель живет лучше чем средний житель США, хотя бы парочку. Сингапур не предлагать, про этот исключительный случай и так знаю.
Приведи примеры авторитарных стран, где средний житель живет лучше чем средний житель США, хотя бы парочку. Сингапур не предлагать, про этот исключительный случай и так знаю.
>>3636
Ну так объясни, ты же вумный и все понимаешь. Почему великий авторитарный Китай может соперничать с жалкими демократиями только за счет лярда с лишним бесправных рисоедов? А при пересчете на душу населения оказывается что он нищая помойка с раздутыми показателями?
Ну так объясни, ты же вумный и все понимаешь. Почему великий авторитарный Китай может соперничать с жалкими демократиями только за счет лярда с лишним бесправных рисоедов? А при пересчете на душу населения оказывается что он нищая помойка с раздутыми показателями?
>>3633
Чё же Индия не обогнала? Там населения дай боже.
УДИВИТЕЛЬНО.
>>3634
А в США медицину себе могут позволить не только лишь все. И что?
>>3635
Стран в которых средний житель живёт лучше чем средний житель США в принципе по пальцам можно пересчитать. Мне надо отдельно объяснять почему это так или сам догадаешься? Впочем и среди этого немногочисленного ряда затесалось немало консервативных монархий. Самый высокий ВВП на душу населения вообще в Катаре. Но в принципе проблема даже не в этом, а в том, что либеральные пропагандоны любят объяснять некоторые процессы явлениями, которыми с ними на поверку не очень то связаны.
>Спасибо Господину Xi что заставил простой китайский житель размножаться, теперь мы обогнать пиндосов.
Чё же Индия не обогнала? Там населения дай боже.
>Основной рост совпадает с отменой золотого стандарта и привзке всего капиталистического мира к доллару
УДИВИТЕЛЬНО.
>>3634
А в США медицину себе могут позволить не только лишь все. И что?
>>3635
>где средний житель живет лучше чем средний житель США,
Стран в которых средний житель живёт лучше чем средний житель США в принципе по пальцам можно пересчитать. Мне надо отдельно объяснять почему это так или сам догадаешься? Впочем и среди этого немногочисленного ряда затесалось немало консервативных монархий. Самый высокий ВВП на душу населения вообще в Катаре. Но в принципе проблема даже не в этом, а в том, что либеральные пропагандоны любят объяснять некоторые процессы явлениями, которыми с ними на поверку не очень то связаны.
>>3639
Никто не держит, можно дешево слетать на Кубу и вкусить все прелести социалистической медицины за копейки, но что-то никто не торопится. а вот в Мексику вполне себе летают
>А в США медицину себе могут позволить не только лишь все. И что?
Никто не держит, можно дешево слетать на Кубу и вкусить все прелести социалистической медицины за копейки, но что-то никто не торопится. а вот в Мексику вполне себе летают
>>3641
Да, сравнивать страну гегемона с милипиздрическим островом, бывшей колонией этих самых США, это какая степень перемоги?
Да, сравнивать страну гегемона с милипиздрическим островом, бывшей колонией этих самых США, это какая степень перемоги?
>>3616
Какая разница как называть это гос. образование? Восточная Римская Империя или Византия? А термин "Византия" не 19 века? А от Священной Римской Империи у тебя совсем жопу в щепки рвёт? Тебе 16 лет?
мимо
Какая разница как называть это гос. образование? Восточная Римская Империя или Византия? А термин "Византия" не 19 века? А от Священной Римской Империи у тебя совсем жопу в щепки рвёт? Тебе 16 лет?
мимо
>>3643
Ну а что еще на мантру про медицину ответить?
Нет блядь, вот потому что в США неидеальная и очень дорогая медицина я признаю себя заблуждавшимся либерахой, потребую отменить конституцию и права человека и пойду вставать в очередь в гулаг.
Ну а что еще на мантру про медицину ответить?
Нет блядь, вот потому что в США неидеальная и очень дорогая медицина я признаю себя заблуждавшимся либерахой, потребую отменить конституцию и права человека и пойду вставать в очередь в гулаг.
10 Кб, 640x172>>3639
Я думаю, если бы Индия была чуть побогаче, то возле нее бы тоже бегала куча восторженных долбоебов, ожидающих как полторамиллиардная Индия обгонит 300-миллионную Америку.
Но вообще я не отрицаю, что авторитарное управление может быть эффективным на ранних этапах, как мы это видим на примере Китая и не только. Из этого не следует что Китай сможет развиваться в таком ключе дальше, это очень маловероятно.
Без интенсификации экономики он никогда не приблизится к экономическим показателям западных стран, пусть он даже сможет вырваться вперед по ном.ВВП на какое-то время, удержаться в лидерах у него не получится.
Пикрил
Ограбили весь мир, понимаю. И заставили всех долларом пользоваться. Но ты то ни разу не сектант, да.
>Чё же Индия не обогнала?
Я думаю, если бы Индия была чуть побогаче, то возле нее бы тоже бегала куча восторженных долбоебов, ожидающих как полторамиллиардная Индия обгонит 300-миллионную Америку.
Но вообще я не отрицаю, что авторитарное управление может быть эффективным на ранних этапах, как мы это видим на примере Китая и не только. Из этого не следует что Китай сможет развиваться в таком ключе дальше, это очень маловероятно.
Без интенсификации экономики он никогда не приблизится к экономическим показателям западных стран, пусть он даже сможет вырваться вперед по ном.ВВП на какое-то время, удержаться в лидерах у него не получится.
>Катар
Пикрил
>не надо отдельно объяснять почему это так или сам догадаешься?
Ограбили весь мир, понимаю. И заставили всех долларом пользоваться. Но ты то ни разу не сектант, да.
>>3650
Только проблема как раз в том, что она не богаче. Хотя казалось бы и населения там уже скорее всего больше чем в Китае и даже демократию завезли.
Я правильно понимаю, что эти набросы своего рода аналог загнивающих Штатов от либеральных пропагандонов, которым существование экономически развитого авторитарного Китая как кость поперёк горла стоит из-за несоответствия заранее заданным мантрам о том как должно бы быть в их манямирке?
Так и що?
>>3649
Ты под мост жить пойдёшь из-за просроченной задолженности за удаление зуба мудрости, разве что.
>то возле нее бы тоже бегала куча восторженных долбоебов
Только проблема как раз в том, что она не богаче. Хотя казалось бы и населения там уже скорее всего больше чем в Китае и даже демократию завезли.
> это очень маловероятно.
>у него не получится.
Я правильно понимаю, что эти набросы своего рода аналог загнивающих Штатов от либеральных пропагандонов, которым существование экономически развитого авторитарного Китая как кость поперёк горла стоит из-за несоответствия заранее заданным мантрам о том как должно бы быть в их манямирке?
>Пикрил
Так и що?
>>3649
>и пойду вставать в очередь в гулаг.
Ты под мост жить пойдёшь из-за просроченной задолженности за удаление зуба мудрости, разве что.
29 Кб, 640x360>>3650
Не одобряем.
>я не отрицаю, что авторитарное управление может быть эффективным на ранних этапах
Не одобряем.
>>3651
блядь что сеанс мантрочтения?
я был в сша, у меня там заболел зуб, я слетал в Мексику и поставил коронку, с уровнем сервиса гораздо выше российских стоматологий схожей цены.
>Ты под мост жить пойдёшь из-за просроченной задолженности за удаление зуба мудрости, разве что.
блядь что сеанс мантрочтения?
я был в сша, у меня там заболел зуб, я слетал в Мексику и поставил коронку, с уровнем сервиса гораздо выше российских стоматологий схожей цены.
>>3653
Ууу бля, пендосы эксплуатируют честных мексиканских стоматологов. ИМПЕРИАЛИЗЬМ!
Ууу бля, пендосы эксплуатируют честных мексиканских стоматологов. ИМПЕРИАЛИЗЬМ!
>>3655
ну я к тому что мне не нужно было отправляться под мост и встать в очередь в гулаг у меня желания не появилось.
ну я к тому что мне не нужно было отправляться под мост и встать в очередь в гулаг у меня желания не появилось.
>>3657
Да, жалко правда треть американского среднего класса не такая умная как ты.
https://www.cnbc.com/2020/02/13/one-third-of-american-workers-have-medical-debt-and-most-default.html
Да, жалко правда треть американского среднего класса не такая умная как ты.
https://www.cnbc.com/2020/02/13/one-third-of-american-workers-have-medical-debt-and-most-default.html
62 Кб, 1245x583>>3651
Экономически развитый Китай - это манямирок любителей автократий и диктатур развития. То что он за 50 лет вылез из феодальной жопы - не делает его развитой страной (хотя бы даже на уровне восточной Европы). Если сравнивать Китай с демократической Южной Кореей, то совсем все плохо, хоти стартовали они +- одинаково.
>существование экономически развитого авторитарного Китая как кость поперёк горла стоит из-за несоответствия заранее заданным мантрам о том как должно бы быть в их манямирке
Экономически развитый Китай - это манямирок любителей автократий и диктатур развития. То что он за 50 лет вылез из феодальной жопы - не делает его развитой страной (хотя бы даже на уровне восточной Европы). Если сравнивать Китай с демократической Южной Кореей, то совсем все плохо, хоти стартовали они +- одинаково.
8 Кб, 722x122>>3658
не найден средний класс в статье. сколько там срез нижней трети по зарплатам в китае? долларов 400? думаешь у них дела сильно лучше?
не найден средний класс в статье. сколько там срез нижней трети по зарплатам в китае? долларов 400? думаешь у них дела сильно лучше?
>>3659
Это не говоря о уже о раздутых за счет мегапроектов (зачастую ненужных) показателях ввп. Отсутствии каких-либо гарантий у населения, чудовищного неравенства, нищеты в сельской местности, разъебаной экологии и прочего.
Это не говоря о уже о раздутых за счет мегапроектов (зачастую ненужных) показателях ввп. Отсутствии каких-либо гарантий у населения, чудовищного неравенства, нищеты в сельской местности, разъебаной экологии и прочего.
>>3659
Ты размер этой Южной Кореи видел вообще, шизоид?
Какой +- одинаково? Там пинг был в 20 лет.
Как там у Индии то с этим дела? Всех приучили к туалету? Кастовый строй побороли уже?
>>3662
А как там в США с этим дела? Видел недавно, что они прочно удерживают лидерство по индексу Джини.
Кошмар какой.
>не делает его развитой страной (хотя бы даже на уровне восточной Европы). Если сравнивать Китай с демократической Южной Кореей
Ты размер этой Южной Кореи видел вообще, шизоид?
>хоти стартовали они +- одинаково.
Какой +- одинаково? Там пинг был в 20 лет.
>То что он за 50 лет вылез из феодальной жопы
Как там у Индии то с этим дела? Всех приучили к туалету? Кастовый строй побороли уже?
>>3662
>Отсутствии каких-либо гарантий у населения, чудовищного неравенства
А как там в США с этим дела? Видел недавно, что они прочно удерживают лидерство по индексу Джини.
>разъебаной экологии
Кошмар какой.
>>3664
А почему же он его ещё не превзошёл как китайский? Вроде и населения миллиард человек и демократия присутствует и даже начали построение эффективной рыночной экономики намного раньше чем в Китае. Парадоксы, везде парадоксы.
А почему же он его ещё не превзошёл как китайский? Вроде и населения миллиард человек и демократия присутствует и даже начали построение эффективной рыночной экономики намного раньше чем в Китае. Парадоксы, везде парадоксы.
>>3663
Ага, теперь-то размер страны имеет значение. А в случае с Китаем и США нет. Удобно.
А хохлов чего не приплел, шизик? Никто не утверждает что демократия что-то гарантирует. Но вот без демократии нормальной страны не построить, это да. Логику пиздуй учить, долбаеб.
США не идеальная страна, социальных гарантий там в разы меньше чем в Европе. Смысл в том, что в Китае еще более дикий капитализм чем в Пиндостане, это еще при том что они беднее в 6+ раз.
Сразу видно прогрессивного любителя сапога в жопе.
>Ты размер этой Южной Кореи видел вообще, шизоид?
Ага, теперь-то размер страны имеет значение. А в случае с Китаем и США нет. Удобно.
>Как там у Индии то с этим дела? Всех приучили к туалету? Кастовый строй побороли уже?
А хохлов чего не приплел, шизик? Никто не утверждает что демократия что-то гарантирует. Но вот без демократии нормальной страны не построить, это да. Логику пиздуй учить, долбаеб.
>А как там в США с этим дела? Видел недавно, что они прочно удерживают лидерство по индексу Джини.
США не идеальная страна, социальных гарантий там в разы меньше чем в Европе. Смысл в том, что в Китае еще более дикий капитализм чем в Пиндостане, это еще при том что они беднее в 6+ раз.
>Кошмар какой.
Сразу видно прогрессивного любителя сапога в жопе.
>>3665
Никаких парадоксов, всему есть объективные причины.
Ну да я и не утверждаю что демократия и рыночная экономика сама по себе может быть решающим фактором в отрыве от множества других значимых.
Но как я из этого должен сделать вывод что демократия хуже? Ведь в целом она оказывает положительное влияние на развитие общества, почему я должен жертвовать своими права в пользу автократа?
Никаких парадоксов, всему есть объективные причины.
Ну да я и не утверждаю что демократия и рыночная экономика сама по себе может быть решающим фактором в отрыве от множества других значимых.
Но как я из этого должен сделать вывод что демократия хуже? Ведь в целом она оказывает положительное влияние на развитие общества, почему я должен жертвовать своими права в пользу автократа?
>>3666
А что, нет?
Китай и США по размеру практически идентичны.
А "нормальная страна" - это что конкретно за субстанция, согласно вашей методичке?
С каких пор для либералов это стало чем-то плохим? Вот в США всё мечтают вернуться в позолоченный XIX век, когда экономика росла как на дрожжах. Ты левак что ли?
Да, надо как индейцы срать в единении с природой, а потом сосать под напором более экономически развитых соседей. Чего-то европейцев в XIX веке (когда закладывались основы европейского экономического могущества) вопрос экологии волновал в последнюю очередь. А вот когда у себя всё отстроили можно в принципе и позаботиться об экологии, а заодно и разыграть экологическую карту против экономических конкурентов. Очень удобно.
>Ага, теперь-то размер страны имеет значение.
А что, нет?
>А в случае с Китаем и США нет.
Китай и США по размеру практически идентичны.
>Но вот без демократии нормальной страны не построить, это да.
А "нормальная страна" - это что конкретно за субстанция, согласно вашей методичке?
>что в Китае еще более дикий капитализм чем в Пиндостане
С каких пор для либералов это стало чем-то плохим? Вот в США всё мечтают вернуться в позолоченный XIX век, когда экономика росла как на дрожжах. Ты левак что ли?
>cразу видно прогрессивного любителя сапога в жопе.
Да, надо как индейцы срать в единении с природой, а потом сосать под напором более экономически развитых соседей. Чего-то европейцев в XIX веке (когда закладывались основы европейского экономического могущества) вопрос экологии волновал в последнюю очередь. А вот когда у себя всё отстроили можно в принципе и позаботиться об экологии, а заодно и разыграть экологическую карту против экономических конкурентов. Очень удобно.
>>3669
Блядь, ни одного аргумента, только попытка навесить на меня ярлыки. Пошел нахуй.
Блядь, ни одного аргумента, только попытка навесить на меня ярлыки. Пошел нахуй.
>>3667
Да ты что? А если наоборот посмотреть незамутнённым взглядом, то те же страны Западной Европы после перехода к демократии только деградируют с каждым годом. Их экономическое могущество закладывалось по большей части при авторитарных режимах.
>Ведь в целом она оказывает положительное влияние на развитие общества
Да ты что? А если наоборот посмотреть незамутнённым взглядом, то те же страны Западной Европы после перехода к демократии только деградируют с каждым годом. Их экономическое могущество закладывалось по большей части при авторитарных режимах.
>>3672
Пруфов конечно же не будет
>Их экономическое могущество закладывалось по большей части при авторитарных режимах.
Пруфов конечно же не будет
>>3638
Что ты общую табличку с ввп на душу населения не приносишь, где сша не на первом, оказывает, месте? Что ты таблички с распределением благ между населением не приносишь, где сша не на первом месте? Где таблички с безработицей? Где таблички с доступностью образования? Как так получается, что в "нищей стране" настолько высокий уровень образования, что в сша, для китайцев, установленны другие, более высокие требования к поступанцам? На 30 балов выше, чем для белых людей и на 90 чем для черномазых?
>Ну так объясни, ты же вумный и все понимаешь. Почему великий авторитарный Китай может соперничать с жалкими демократиями только за счет лярда с лишним бесправных рисоедов? А при пересчете на душу населения оказывается что он нищая помойка с раздутыми показателями?
Что ты общую табличку с ввп на душу населения не приносишь, где сша не на первом, оказывает, месте? Что ты таблички с распределением благ между населением не приносишь, где сша не на первом месте? Где таблички с безработицей? Где таблички с доступностью образования? Как так получается, что в "нищей стране" настолько высокий уровень образования, что в сша, для китайцев, установленны другие, более высокие требования к поступанцам? На 30 балов выше, чем для белых людей и на 90 чем для черномазых?
>>3675
Население тут играет первоочередную роль. Нахуй ты про территорию заговорил вообще не понятно.
Население тут играет первоочередную роль. Нахуй ты про территорию заговорил вообще не понятно.
>>3672
Но они не деградируют.
Ну вот уже и явная ложь, перечисли в каких?
Но они не деградируют.
>Их экономическое могущество закладывалось по большей части при авторитарных режимах.
Ну вот уже и явная ложь, перечисли в каких?
>>3674
Нет конечно. ведь тот факт, что французская промка закладывалась при Наполеоне III? Германия стала одной из лидирующих экономических держав при кайзере, Испания вылезла из говен под чутким руководством Франко, это охуеть какой секрет.
Нет конечно. ведь тот факт, что французская промка закладывалась при Наполеоне III? Германия стала одной из лидирующих экономических держав при кайзере, Испания вылезла из говен под чутким руководством Франко, это охуеть какой секрет.
>>3677
Ну так Индия уже превзошла США по ВВП ППС как Китай? Нет? Как же так, ай-ай-ай.
>Население тут играет первоочередную роль.
Ну так Индия уже превзошла США по ВВП ППС как Китай? Нет? Как же так, ай-ай-ай.
>>3676
Потому что сравнение идет Китая с США. То что есть страны, в которых жить гораздо приятнее, я не отрицаю, они один хуй - все демократии.
Про систему образования в Китае смешно, хули они тогда все в пиндостан едут, если на родине так охуенно.
Потому что сравнение идет Китая с США. То что есть страны, в которых жить гораздо приятнее, я не отрицаю, они один хуй - все демократии.
Про систему образования в Китае смешно, хули они тогда все в пиндостан едут, если на родине так охуенно.
>>3679
Испания это южная европа и после Франко она вполне была в говнах, его эпоха это что-то вроде застоя.
а еще потолще нельзя? может еще и Цезаря вспомнишь?
Испания это южная европа и после Франко она вполне была в говнах, его эпоха это что-то вроде застоя.
>Наполеоне III
>кайзере
а еще потолще нельзя? может еще и Цезаря вспомнишь?
>>3682
Ты, похоже очень глупый. Они едут, потому что, несмотря на отличное среднее образование и высокие требования для поступления, конкурс на место там адски высок. А в сша, они с легкостью уделывают остальных американских унтерменшей.
>Про систему образования в Китае смешно, хули они тогда все в пиндостан едут, если на родине так охуенно.
Ты, похоже очень глупый. Они едут, потому что, несмотря на отличное среднее образование и высокие требования для поступления, конкурс на место там адски высок. А в сша, они с легкостью уделывают остальных американских унтерменшей.
>>3679
Племянник Наполеона I, после ряда заговоров с целью захватить власть, пришёл к ней мирным путём как президент республики (1848). Совершив переворот (1851) и устранив законодательную власть, путём «прямой демократии» (плебисцит) установил авторитарный полицейский режим и ещё через год провозгласил себя императором Второй империи. После десяти лет довольно жёсткого контроля Вторая империя, ставшая воплощением идеологии бонапартизма, перешла к некоторой демократизации (1860-е годы), что сопровождалось развитием французской экономики и промышленности.
Про систему в Германской Империи сам почитаешь. У Кайзера полномочий было не сильно больше чем у Пыни какого-нибудь
Племянник Наполеона I, после ряда заговоров с целью захватить власть, пришёл к ней мирным путём как президент республики (1848). Совершив переворот (1851) и устранив законодательную власть, путём «прямой демократии» (плебисцит) установил авторитарный полицейский режим и ещё через год провозгласил себя императором Второй империи. После десяти лет довольно жёсткого контроля Вторая империя, ставшая воплощением идеологии бонапартизма, перешла к некоторой демократизации (1860-е годы), что сопровождалось развитием французской экономики и промышленности.
Про систему в Германской Империи сам почитаешь. У Кайзера полномочий было не сильно больше чем у Пыни какого-нибудь
>>3683
Петрократии. И уровень жизни там все равно ниже чем в тех же США.
Петрократии. И уровень жизни там все равно ниже чем в тех же США.
>>3685
В Индии тоже видимо охуенная система образования, куда не пробиться. И чего их тут поносят.
В Индии тоже видимо охуенная система образования, куда не пробиться. И чего их тут поносят.
161 Кб, 1023x642>>3684
Да, да, ведь Германия смогла вести войну против всего мира исключительно с божьей помощь. Для либералов в принципе закономерно отсутствие причинно-следственных связей.
Хуй будешь?
>>3687
Ого, уже пошли манёвры уровня "ваши автократии не автократии". Ты осторожней, так ведь можно допиздеться, что никаких автократий в природе не существует, это всё суверенные криптодемократии на самом деле.
>а еще потолще нельзя?
Да, да, ведь Германия смогла вести войну против всего мира исключительно с божьей помощь. Для либералов в принципе закономерно отсутствие причинно-следственных связей.
>и после Франко она вполне была в говнах, его эпоха это что-то вроде застоя.
Хуй будешь?
>>3687
Ого, уже пошли манёвры уровня "ваши автократии не автократии". Ты осторожней, так ведь можно допиздеться, что никаких автократий в природе не существует, это всё суверенные криптодемократии на самом деле.
>>3682
Шизик, это вполне естественно для страны, которая ещё полвека назад была практически исключительно аграрной - перенимать передовой опыт у стран, которые раньше начали. Впрочем, количество китайских студентов в Штатах сейчас неуклонно снижается, не в последнюю очередь из-за политики прошлой республиканской администрации. Как думаешь, куда поедут все эти люди?
>Про систему образования в Китае смешно, хули они тогда все в пиндостан едут, если на родине так охуенно.
Шизик, это вполне естественно для страны, которая ещё полвека назад была практически исключительно аграрной - перенимать передовой опыт у стран, которые раньше начали. Впрочем, количество китайских студентов в Штатах сейчас неуклонно снижается, не в последнюю очередь из-за политики прошлой республиканской администрации. Как думаешь, куда поедут все эти люди?
>>3691
Так и как, победила? Авторитаризм оказался сильней?
>Да, да, ведь Германия смогла вести войну против всего мира исключительно с божьей помощь.
Так и как, победила? Авторитаризм оказался сильней?
>>3692
Так это же не я, а вы считаете что Китай также развит как и страны запада. Китай именно что страна догоняющего развития. Она ею и останется при власти кпк.
Так это же не я, а вы считаете что Китай также развит как и страны запада. Китай именно что страна догоняющего развития. Она ею и останется при власти кпк.
>>3690
Ты уже реши, что ты сказать хочешь, какой твой тезис, а потом его доказывай. Твои виляния жопой, мне не интересны. Все твои тезисы, это попытка не прийти к какому нибудь выводу, а желание самоутвердится за счет другого: "смари твай аргумент нипавильная". В общем это выдает в тебе юного двачера, который даже сам контекст беседы словить не может.
>В Индии тоже видимо охуенная система образования, куда не пробиться. И чего их тут поносят.
Ты уже реши, что ты сказать хочешь, какой твой тезис, а потом его доказывай. Твои виляния жопой, мне не интересны. Все твои тезисы, это попытка не прийти к какому нибудь выводу, а желание самоутвердится за счет другого: "смари твай аргумент нипавильная". В общем это выдает в тебе юного двачера, который даже сам контекст беседы словить не может.
>>3695
Охуительный вывод, как раз для шизика.
>Так это же не я, а вы считаете что Китай также развит как и страны запада. Китай именно что страна догоняющего развития. Она ею и останется при власти кпк.
Охуительный вывод, как раз для шизика.
>>3691
Но почему-то из всех "диктатур развития" ныне развитыми остались только те, что отбросили авторитарное правление.
Но почему-то из всех "диктатур развития" ныне развитыми остались только те, что отбросили авторитарное правление.
>>3694
Какое это имеет отношение к обсуждаемым вопросам? Как по мне, так война со всем миром в принципе не очень хороша идея безотносительно того какой в воюющей стране политический режим.
>>3695
Да, да, а приплывёт с Тайваня Гоминьдан и Китай с распростёртыми объятиями примут в Золотой миллиард. Seems legit.
>>3700
Следование политическому мейнстриму, не более. Пока есть прочный экономический фундамент (построенный совсем другими людьми) почему бы и не закинуть деньги в бездну демократического спектакля? Однако чому-то экономика какой год не растёт уже. Как долго это сможет продолжаться и главное чем это закончится? А то ведь стоит ёбнуть очередному экономическому кризису и все эти демократии вполне себе могут полететь к чертям собачим как уже было сто лет назад.
>ак и как, победила?
Какое это имеет отношение к обсуждаемым вопросам? Как по мне, так война со всем миром в принципе не очень хороша идея безотносительно того какой в воюющей стране политический режим.
>>3695
>Она ею и останется при власти кпк.
Да, да, а приплывёт с Тайваня Гоминьдан и Китай с распростёртыми объятиями примут в Золотой миллиард. Seems legit.
>>3700
>ныне развитыми остались только те, что отбросили авторитарное правление.
Следование политическому мейнстриму, не более. Пока есть прочный экономический фундамент (построенный совсем другими людьми) почему бы и не закинуть деньги в бездну демократического спектакля? Однако чому-то экономика какой год не растёт уже. Как долго это сможет продолжаться и главное чем это закончится? А то ведь стоит ёбнуть очередному экономическому кризису и все эти демократии вполне себе могут полететь к чертям собачим как уже было сто лет назад.
>>3699
Я не знаю, какие ты любишь сапоги в своей жопе. Ты делаешь утверждение, что китай при кпк будет только догоняющей экономикой. И какие же ты аргументы привел в подтверждение своего утверждения? Визг, что тебе аргументов не предоставляют? Ну, ты баран, что с тебя взять.
>Любители сапога в жопе вообще способны на аргументы? Или только на оскорбления и обвинения по типу: ваши пруфы не пруфы?
Я не знаю, какие ты любишь сапоги в своей жопе. Ты делаешь утверждение, что китай при кпк будет только догоняющей экономикой. И какие же ты аргументы привел в подтверждение своего утверждения? Визг, что тебе аргументов не предоставляют? Ну, ты баран, что с тебя взять.
>>3647
Действительно - Московия или Россия?
Иль-де-Франс или Франция? А может Восточно-Франкское королевство?
Но факт остаётся фактом - на определённом этапе ВРИ перешла от римского к греческому, что, в некотором роде, логично, учитывая существование кучи эллинистических государств когда-то в тех местах.
Не Священная, не Римская, не Империя.
>Какая разница как называть это гос. образование?
Действительно - Московия или Россия?
Иль-де-Франс или Франция? А может Восточно-Франкское королевство?
Но факт остаётся фактом - на определённом этапе ВРИ перешла от римского к греческому, что, в некотором роде, логично, учитывая существование кучи эллинистических государств когда-то в тех местах.
>от Священной Римской Империи
Не Священная, не Римская, не Империя.
>>3710
Московия актуально, как никогда.
Глубоко похуй, хоть Германию называть Немецией.
Тогда уж Греческая империя, как её и называли в то время извне.
Германская Папская Конфедерация?
>Московия или Россия?
Московия актуально, как никогда.
>Иль-де-Франс или Франция?
Глубоко похуй, хоть Германию называть Немецией.
>ВРИ перешла от римского к греческому
Тогда уж Греческая империя, как её и называли в то время извне.
>Не Священная, не Римская, не Империя.
Германская Папская Конфедерация?
>>3552
Где я это сказал? Мне напротив нужен Великий Вождь, а лучше монарх, за которым можно было бы идти. И этот человек есть - Владимир Владимирович Путин.
Должность главы государства должна быть несменяемой и наследуемой, а также обладать широкими полномочиями. Всё остальное можно и выбирать.
Где я это сказал? Мне напротив нужен Великий Вождь, а лучше монарх, за которым можно было бы идти. И этот человек есть - Владимир Владимирович Путин.
Должность главы государства должна быть несменяемой и наследуемой, а также обладать широкими полномочиями. Всё остальное можно и выбирать.
>>3624
Нет, просто сама концепция того, что миллионы людей смогут через представителей эффективно управлять государством - абсурдна и нелепа. Наследственный правитель с огромными полномочиями справится с этим гораздо лучше.
Не избавься Европа от нормальных монархий в начале XX века, человечество бы уже имело колонии на Марсе и общедоступные технологии продления жизни.
Нет, просто сама концепция того, что миллионы людей смогут через представителей эффективно управлять государством - абсурдна и нелепа. Наследственный правитель с огромными полномочиями справится с этим гораздо лучше.
Не избавься Европа от нормальных монархий в начале XX века, человечество бы уже имело колонии на Марсе и общедоступные технологии продления жизни.
>>3475
Зачем обязательно министров? Тебе новиопских баринов (которые твоих пердедов пороли на конюшне) мало?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_княжеских_родов_России
> канцлеров/премьер-министров
Зачем обязательно министров? Тебе новиопских баринов (которые твоих пердедов пороли на конюшне) мало?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_княжеских_родов_России
>>3606
Надо ж блядь, прям как в реальной римской империи нахуй!
Надо ж блядь, прям как в реальной римской империи нахуй!
>>3659
Вот это уровень, южная корея демократией стала в 90. Экономически рывок, сюрприз, был при автократии.
>демократической Южной Кореей
Вот это уровень, южная корея демократией стала в 90. Экономически рывок, сюрприз, был при автократии.
>>3876
Да я даже не про Россию говорю, а про мир в целом.
Немцы жили бы лучше, останься кайзер. Британцы жили бы лучше, сохрани королева реальную власть. Французы жили бы лучше, останься там династия Бонапартов.
Да я даже не про Россию говорю, а про мир в целом.
Немцы жили бы лучше, останься кайзер. Британцы жили бы лучше, сохрани королева реальную власть. Французы жили бы лучше, останься там династия Бонапартов.
>>3888
Какая охуительная история
>Да я даже не про Россию говорю, а про мир в целом.
>Немцы жили бы лучше, останься кайзер. Британцы жили бы лучше, сохрани королева реальную власть. Французы жили бы лучше, останься там династия Бонапартов.
Какая охуительная история
>>3870
Ты нихуя не понимаешь в чем суть современной демократии и воюешь с соломенным чучелом.
>Нет, просто сама концепция того, что миллионы людей смогут через представителей эффективно управлять государством - абсурдна и нелепа.
Ты нихуя не понимаешь в чем суть современной демократии и воюешь с соломенным чучелом.
>>3888
Это ты тот поехавший который раза 3 минимум срал в бреде тред восстановите романовых?
Наконец-то мой "я узнал тебя по твоим шизоидным высерам"
Это ты тот поехавший который раза 3 минимум срал в бреде тред восстановите романовых?
Наконец-то мой "я узнал тебя по твоим шизоидным высерам"
>>3911
Меровингов))
Меровингов))
Пиздец, как же в треде рвётся демшиза. Любая болонка хочет чувствовать себя важной и будто от её мнения что-то зависит.
589 Кб, 734x706ежедневное напоминание о том что территория Российской империи составляла 1/6 всей территории суши а
завоевания Ленина сопоставимы с подвигами великих полководцев древности Александра Македонского, Наполеона, Чингисхана
завоевания Ленина сопоставимы с подвигами великих полководцев древности Александра Македонского, Наполеона, Чингисхана
>>3999
А теперь по порядку.
Ты постишь на молрдежной доске. Чем ты себя выдаешь.
Например фразой, cлушай сюда, брысь от клавиатуры и слушай сюда. Фразой "каждая болонка счтает себя важной"
Подозрительно смахивающей на жаргон школьной училки далеко за 40, так далеко что за 60. Понимаешь. Такого в методичке не напишут да? Ну вот мотай на ус, пока успешен.
>Пиздец, как же в треде рвётся демшиза. Любая болонка хочет чувствовать себя важной и будто от её мнения что-то зависит.
А теперь по порядку.
Ты постишь на молрдежной доске. Чем ты себя выдаешь.
Например фразой, cлушай сюда, брысь от клавиатуры и слушай сюда. Фразой "каждая болонка счтает себя важной"
Подозрительно смахивающей на жаргон школьной училки далеко за 40, так далеко что за 60. Понимаешь. Такого в методичке не напишут да? Ну вот мотай на ус, пока успешен.
>>4015
Не, ну Ленин - ето великий. Не просто же так памятники в каждом городе стоят.
Не, ну Ленин - ето великий. Не просто же так памятники в каждом городе стоят.
>>4017
Иногда складывается впечатление, что кто-то на тупичке дал ссылку на сосач, и сюда периодически протекают плешивые деды с образованием советского пионера и чувством юмора из советских анекдотов, которые в перерывах между игрой в танки заходят щеглов учить жизни.
Иногда складывается впечатление, что кто-то на тупичке дал ссылку на сосач, и сюда периодически протекают плешивые деды с образованием советского пионера и чувством юмора из советских анекдотов, которые в перерывах между игрой в танки заходят щеглов учить жизни.
13 Кб, 600x288>>1621
Третья картинка неверная.
Блондины у британцев от англо-саксов и прочих датчан.
Рыжие - от кельтов.
Но Стоунхендж был построен до кельтов автохтонным населением Британских островов.
Если мне память не изменяет, они - темноволосые и темноглазые.
Вот, можно на Битлов посмотреть - типичные представители древних борцух.
Третья картинка неверная.
Блондины у британцев от англо-саксов и прочих датчан.
Рыжие - от кельтов.
Но Стоунхендж был построен до кельтов автохтонным населением Британских островов.
Если мне память не изменяет, они - темноволосые и темноглазые.
Вот, можно на Битлов посмотреть - типичные представители древних борцух.
>>1649
dsa
dsa
>>4149
Тацит о силурах в Британии: «… смуглые лица силуров, вьющиеся волосы и расположение Испании напротив их берегов свидетельствуют о пришествии иберийцев в старые дни и занятии ими этих мест…»
Где ты смуглых рыжих видел?
Тацит о силурах в Британии: «… смуглые лица силуров, вьющиеся волосы и расположение Испании напротив их берегов свидетельствуют о пришествии иберийцев в старые дни и занятии ими этих мест…»
Где ты смуглых рыжих видел?
207 Кб, 1280x1048Русичи умели в мемы еще 100 лет назад
431 Кб, 1264x632ТАКУЮ СТРАНУ РАЗВАЛИЛИ
3,3 Мб, 2480x1535>>4283
Ну в общем да, если в Петрограде все прошло довольно лайтово, то уже Москву большевики фактически брали с боем. Ну и дальше СССР стало всё, что они смогли завоевать, отвоевать и подавить.
Ну в общем да, если в Петрограде все прошло довольно лайтово, то уже Москву большевики фактически брали с боем. Ну и дальше СССР стало всё, что они смогли завоевать, отвоевать и подавить.
>>4015
Я немного в ахуе, если честно, как это парировать?
Большевики же буквально оккупационную войну вели-это что же, нужно признать величие Ленена?
Я немного в ахуе, если честно, как это парировать?
Большевики же буквально оккупационную войну вели-это что же, нужно признать величие Ленена?
>>4310
Ну если тебе норм величие Гитлера и Шталина то чем Членин плох?
>нужно признать величие Ленена?
Ну если тебе норм величие Гитлера и Шталина то чем Членин плох?
>>4017
Нормальная молодёжь топит за реставрацию монархии на всей Земле. Ей не нужны всякие утопии вроде коммунизма и либертарианства.
Нормальная молодёжь топит за реставрацию монархии на всей Земле. Ей не нужны всякие утопии вроде коммунизма и либертарианства.
>>4331
Одного взгляда на детсадовское коверканье фамилий вполне достаточно.
Одного взгляда на детсадовское коверканье фамилий вполне достаточно.
>>4338
Не возможна, т.к. линия наследования прервана, а у нас совок ещё и уничтожил или изгнал всю аристократию. Кого ты блять тут реставрируешь, устроишь ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ монарха между Малофеевым и Мигалковым В.В.Пыней и... Пыней В.В.
>реставрацию монархии
Не возможна, т.к. линия наследования прервана, а у нас совок ещё и уничтожил или изгнал всю аристократию. Кого ты блять тут реставрируешь, устроишь ДЕМОКРАТИЧЕСКИЕ ВЫБОРЫ монарха между Малофеевым и Мигалковым В.В.Пыней и... Пыней В.В.
>>4374
Верховного Архонта Геккона Игуановича Рептильштейна с Нибиру сразу приглашай.
Какие же егоркины подсосы дегенераты. пиздец просто.
Верховного Архонта Геккона Игуановича Рептильштейна с Нибиру сразу приглашай.
Какие же егоркины подсосы дегенераты. пиздец просто.
![20bb829044daa09ddbcbde41582f9b2ece3500x2183x0x193cropped960[...].jpg](https://2ch.hk//hi/src/731561/16154513333320.jpg)
97 Кб, 720x712>>4383
А вот с мамой.
А вот с мамой.
>>4331
Ох лол, шталинодрочер порвался, ну это пиздец конечно дрочить на ебанного грузина убивавшего твоих предков.
>Кажется я задетектил долбоеба.
Ох лол, шталинодрочер порвался, ну это пиздец конечно дрочить на ебанного грузина убивавшего твоих предков.
66 Кб, 614x768>>4374
Он отказался от титула, так что нахуй этого отбеливателя, вот дедок вроде подходит и знатных кровей и потомок Николая1.
Он отказался от титула, так что нахуй этого отбеливателя, вот дедок вроде подходит и знатных кровей и потомок Николая1.
547 Кб, 620x413>>4394
Кажется мы стали забывать, как выглядит нормальный наследник Романовых (а не грузинско-цыганский клоун гога, которого вовсю пиарят СМИ)
Кажется мы стали забывать, как выглядит нормальный наследник Романовых (а не грузинско-цыганский клоун гога, которого вовсю пиарят СМИ)
51 Кб, 580x457>>4372
Позволим Учредительному собранию разобраться с этим вопросом. А я подожду пока, послушаю, что народ решит. Ребят, спичек нет? Хочу печурку развести - чет холодно пиздец.
Позволим Учредительному собранию разобраться с этим вопросом. А я подожду пока, послушаю, что народ решит. Ребят, спичек нет? Хочу печурку развести - чет холодно пиздец.
>>4404
Ну, русского (будь то "малорусского" или "великорусского") в его культуре и социализации было, пожалуй, побольше. И Лейбой его никто не называл никогда - этому нет ни единого свидетельства, это какой-то националистический мем позднесоветской эпохи.
Ну, русского (будь то "малорусского" или "великорусского") в его культуре и социализации было, пожалуй, побольше. И Лейбой его никто не называл никогда - этому нет ни единого свидетельства, это какой-то националистический мем позднесоветской эпохи.
>>4399
Да, ты не в теме просто.
Да, ты не в теме просто.
>>4406
Дык, наверняка. Просто эта культура была культура херсонских хуторян - с всероссийской златокупольной мининопожарской пушкиночеховской народнособорной культурой имеющая очень мало общего. Как и культура императорского двора с ней мало общего имела, и вообще скорее даже дальше находилась.
В том и суть что сколько не кукарекай "русс русс русс русс" - различные элементы даже внутри частей "триединого народа" жили фактически в разных мирах, а императская фамилия вообще в ином измерении.
>Ну, русского (будь то "малорусского" или "великорусского") в его культуре и социализации было, пожалуй, побольше.
Дык, наверняка. Просто эта культура была культура херсонских хуторян - с всероссийской златокупольной мининопожарской пушкиночеховской народнособорной культурой имеющая очень мало общего. Как и культура императорского двора с ней мало общего имела, и вообще скорее даже дальше находилась.
В том и суть что сколько не кукарекай "русс русс русс русс" - различные элементы даже внутри частей "триединого народа" жили фактически в разных мирах, а императская фамилия вообще в ином измерении.
>>4404
Ну то есть ты это просто сам придумал или скорее просто где то у пиздабола какого то об этом прочитал.
Это какие же?
>Детские воспитатели - англичанин и француженка. Вся юность - в заграничных путешествиях.
Ну то есть ты это просто сам придумал или скорее просто где то у пиздабола какого то об этом прочитал.
>Даже по собственным дневникам, большинство семейных разговоров - на смеси русского и французского.
Это какие же?
>>4415
Романовых так и выбрали. Не прямой демократий, а через систему выборщиков как в цитадели демократии.
Романовых так и выбрали. Не прямой демократий, а через систему выборщиков как в цитадели демократии.
>>4417
Ты несешь хуйню зуммерок, прекрати, Егорка никогда не был за Пыню и всегда его хуесосил, от того что Егорка за крымнаш и драмбасс он не превращается в пынялюбителя.
>Типа ваш подкаблучный свинопитек был когда-то дохуя против.
Ты несешь хуйню зуммерок, прекрати, Егорка никогда не был за Пыню и всегда его хуесосил, от того что Егорка за крымнаш и драмбасс он не превращается в пынялюбителя.
55 Кб, 600x400>>4423
Он превращается в полезного идиота?
Он превращается в полезного идиота?
>>4426
да еще и масон
да еще и масон
>>4410
Так а в действительности всероссийская культура существует исключительно в твоей голове, как воображаемое сообщество - это продукт централизованной системы образования и официальной пропаганды. Россия начала 20 века была многоукладной и многокультурной, на этническом, конфессиональном, классовом уровне. Все эти элементы общества столетиями были огорожены друг от друга, развивались (или окостеневали) вполне самодостаточно.
Так а в действительности всероссийская культура существует исключительно в твоей голове, как воображаемое сообщество - это продукт централизованной системы образования и официальной пропаганды. Россия начала 20 века была многоукладной и многокультурной, на этническом, конфессиональном, классовом уровне. Все эти элементы общества столетиями были огорожены друг от друга, развивались (или окостеневали) вполне самодостаточно.
>>4433
Бгг.
Хачи в роду были? Были. Можно называть хачом.
Гоша - этнический новиоп.
>Белые европейцы
Бгг.
>Но Гоша почему хач
Хачи в роду были? Были. Можно называть хачом.
>если он этнический немец?
Гоша - этнический новиоп.
>>4435
Грузины от греков в сущности не отличаются, лол. Их кровь есть в роду всей аристократии
Тогда любой монарх новиоп по определению
> Хачи в роду были? Были. Можно называть хачом.
Грузины от греков в сущности не отличаются, лол. Их кровь есть в роду всей аристократии
> Гоша - этнический новиоп.
Тогда любой монарх новиоп по определению
>>4423
Если он что-то и хуесосил, то только его хуй. Ну и ещё хуй суркова-дудаева.
Да, а в кого он превращается, в любителя политики пыни, но не в пынелюбителя?
>всегда его хуесосил
Если он что-то и хуесосил, то только его хуй. Ну и ещё хуй суркова-дудаева.
>от того что Егорка за крымнаш и драмбасс он не превращается в пынялюбителя
Да, а в кого он превращается, в любителя политики пыни, но не в пынелюбителя?
>>4390
Какая бессильная злоба от школьника. Смешно.
>Ох лол, шталинодрочер порвался, ну это пиздец конечно дрочить на ебанного грузина убивавшего твоих предков.
Какая бессильная злоба от школьника. Смешно.
>>4438
Охуеть блять, вот ты и понял суть романтического национализма 1789 - 1848 годов. Марьванна толком не объяснила в восьмом классе, но хоть двачеры помогли.
>Тогда любой монарх новиоп по определению
Охуеть блять, вот ты и понял суть романтического национализма 1789 - 1848 годов. Марьванна толком не объяснила в восьмом классе, но хоть двачеры помогли.
>>4423
Подсос жирного флюгера, спокуха.
Подсос жирного флюгера, спокуха.
>>4450
Чем моложе школьник, тем хуже ему жилось при Сталине.
>О любители гулагов от товарища Сралина и совка пожаловали, пора вас расстрелять, хуесосы, в соответствии с законами и нравами совка.
Чем моложе школьник, тем хуже ему жилось при Сталине.
>>4452
Дворянское сословие сформировалось за тысячу лет до того, как идеи национализма овладели умом европейских интеллектуалов. У знати были несколько другое представление о благородстве, нежели у Васяна из Барнаула, начитавшегося блоггеров, которые начитались хуеты из 19 века..
Дворянское сословие сформировалось за тысячу лет до того, как идеи национализма овладели умом европейских интеллектуалов. У знати были несколько другое представление о благородстве, нежели у Васяна из Барнаула, начитавшегося блоггеров, которые начитались хуеты из 19 века..
>>4456
Ага.
В то время как обычный человек в пятом поколении имеет 32 различных предка, у Карла II по причине близкородственных браков в роду их было только 10, и все 8 прадедов и прабабок произошли от Хуаны I Безумной. Имел врождённые уродства — длинные нижняя челюсть и язык впоследствии мешали ему членораздельно говорить и жевать пищу. Карл II имел непропорционально большую голову, при этом король был очень высок, его рост достигал 1,92 м. По утверждениям, кроме золотухи, лихорадки, размягчения костей и эпилепсии, также страдал от диареи, частой рвоты, преждевременной эякуляции и импотенции. Очень поздно научился ходить, говорить и писать. Как утверждают современные исследователи, четвёртая часть генома монарха была гомозиготной, что делало короля более уязвимым для болезней. Прожил до 38 лет, что является большим сроком жизни для инвалида в ту эпоху.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карл_II_(король_Испании)
>У знати были несколько другое представление о благородстве
Ага.
В то время как обычный человек в пятом поколении имеет 32 различных предка, у Карла II по причине близкородственных браков в роду их было только 10, и все 8 прадедов и прабабок произошли от Хуаны I Безумной. Имел врождённые уродства — длинные нижняя челюсть и язык впоследствии мешали ему членораздельно говорить и жевать пищу. Карл II имел непропорционально большую голову, при этом король был очень высок, его рост достигал 1,92 м. По утверждениям, кроме золотухи, лихорадки, размягчения костей и эпилепсии, также страдал от диареи, частой рвоты, преждевременной эякуляции и импотенции. Очень поздно научился ходить, говорить и писать. Как утверждают современные исследователи, четвёртая часть генома монарха была гомозиготной, что делало короля более уязвимым для болезней. Прожил до 38 лет, что является большим сроком жизни для инвалида в ту эпоху.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Карл_II_(король_Испании)
>>4454
Чмонька, тебя, визгливое хуйло, как троцкиста нахуй расстреляют, а ты и не против будешь от пиздюлей. Люби товарища Сралина, дебил.
Чмонька, тебя, визгливое хуйло, как троцкиста нахуй расстреляют, а ты и не против будешь от пиздюлей. Люби товарища Сралина, дебил.
>>4461
Опять детсадовец горит, эх, хорошо-то как.
Опять детсадовец горит, эх, хорошо-то как.
269 Кб, 553x966>>4452
Ну да, новиопы вершат историю, а "чистокровки" унылые нпс и боты, обслуга новиопов.
Ну да, новиопы вершат историю, а "чистокровки" унылые нпс и боты, обслуга новиопов.
>>4464
Нет. Новиопы завидуют чистокровным и чтобы заглушить свою боль начинают нести херню: "русских нет", "да все давно перемешались", "поскреби русского найдешь татарина"
Нет. Новиопы завидуют чистокровным и чтобы заглушить свою боль начинают нести херню: "русских нет", "да все давно перемешались", "поскреби русского найдешь татарина"
>>4466
Ты не путай умных новиопов, которых большинство, с тупыми.
Ты не путай умных новиопов, которых большинство, с тупыми.
>>4457
Это действительно так. Были и аристократы, которые поехали и на идее либерализма. Да что тут стесняться, даже социализма, анархизма, коммунизма. Главный теоретик анархо-коммунизма - князь из рода Рюриковичей.
Это действительно так. Были и аристократы, которые поехали и на идее либерализма. Да что тут стесняться, даже социализма, анархизма, коммунизма. Главный теоретик анархо-коммунизма - князь из рода Рюриковичей.
>>4506
В очередной сказки о могуществе азиатских цыган. Ротшильды - английская заглушка для лохов.
В очередной сказки о могуществе азиатских цыган. Ротшильды - английская заглушка для лохов.
>>4420
Ай лолд. С каких пор аристократия стала репрезентацией интересов норода?
>а через систему выборщиков
Ай лолд. С каких пор аристократия стала репрезентацией интересов норода?
>>4548
Какая одна аристократия? Гугли состав земского собор 1613 и не позорься так больше.
Какая одна аристократия? Гугли состав земского собор 1613 и не позорься так больше.
>>4570
Это отсюда пошло правило определять национальность по отцу, не обращая внимания на мать? не считая евреев офк
Это отсюда пошло правило определять национальность по отцу, не обращая внимания на мать? не считая евреев офк
>>4459
Откуда известны такие подробности? Придворные со свечкой рядом стояли?
>По утверждениям, также страдал от диареи, преждевременной эякуляции и импотенции.
Откуда известны такие подробности? Придворные со свечкой рядом стояли?
>>4597
Это Андрей Боголюбский
Это Андрей Боголюбский
>>4620
There has been considerable debate as to whether Charles was impotent, and if so, the cause; reports provided by Marie Louise indicate he may have suffered from premature ejaculation. The suggestion it was the result of inbreeding has not been proved, while a number of scientific studies dispute any linkage between fertility and consanguinity.[22]
After she died in February 1689, Charles married Maria Anna of Neuburg, one of the twelve children of Philip William, Elector Palatine, and sister-in-law to Emperor Leopold. Although partly selected because her family was famous for its fertility, she proved no more successful in producing an heir than her predecessor. By this stage, Charles was almost certainly impotent; his autopsy revealed he had only one atrophied testicle.
There has been considerable debate as to whether Charles was impotent, and if so, the cause; reports provided by Marie Louise indicate he may have suffered from premature ejaculation. The suggestion it was the result of inbreeding has not been proved, while a number of scientific studies dispute any linkage between fertility and consanguinity.[22]
After she died in February 1689, Charles married Maria Anna of Neuburg, one of the twelve children of Philip William, Elector Palatine, and sister-in-law to Emperor Leopold. Although partly selected because her family was famous for its fertility, she proved no more successful in producing an heir than her predecessor. By this stage, Charles was almost certainly impotent; his autopsy revealed he had only one atrophied testicle.
>>4620
Ну вообще-то да, на то они и придворные. Монарх никогда ничего не делал сам, даже в туалете и во время секса рядом были слуги.
>Придворные со свечкой рядом стояли?
Ну вообще-то да, на то они и придворные. Монарх никогда ничего не делал сам, даже в туалете и во время секса рядом были слуги.
>>1561 (OP)
Что такое вестернизация блядь? Ебанашки переиграли в парадоксовские дрочилки.
Что такое вестернизация блядь? Ебанашки переиграли в парадоксовские дрочилки.
>>4653
Westernization, the adoption of the practices and culture of western Europe by societies and countries in other parts of the world, whether through compulsion or influence.
Westernization, the adoption of the practices and culture of western Europe by societies and countries in other parts of the world, whether through compulsion or influence.
>>3561
Под шконарь, куколдище
Под шконарь, куколдище
>>4656
Ну это хотя бы логичный подъеб, а вот Вильям скорее от необразованности автора там.
Ну это хотя бы логичный подъеб, а вот Вильям скорее от необразованности автора там.
>>4662
Конечно нет, это админ одного паблика вбыдлятне, посвященного дрочу на северную красоту.
Конечно нет, это админ одного паблика вбыдлятне, посвященного дрочу на северную красоту.
>>4597
Наш будущий Великий Хан, урусская думающая молодёжь одобряэ!
Наш будущий Великий Хан, урусская думающая молодёжь одобряэ!
>>4091
Да, и в чем ее контекст, дурилка?
Да, и в чем ее контекст, дурилка?
>>4685
Интересно, а можно ли всех французов назвать новиопами? Они же появились из-за буквально перемешивания римлян, галлов, франков етц.
Интересно, а можно ли всех французов назвать новиопами? Они же появились из-за буквально перемешивания римлян, галлов, франков етц.
>>4686
После 1789 года.
До этого не было французов.
Ты Гасконцу объясни, что у него с Пикардийцем одна нация.
После 1789 года.
До этого не было французов.
Ты Гасконцу объясни, что у него с Пикардийцем одна нация.
>>4673
Покажи где там южноевропейский фенотип.
>Учитывая что два величайших русских правителя южноевропейских фенотипов
Покажи где там южноевропейский фенотип.
>>4680
Киевская Русь вообще не государство а исторический период.
>А Новгородская Русь и Киевская Русь - это одно государство или два?
Киевская Русь вообще не государство а исторический период.
>>4698
>на 1/8 аквитанец
>на 1/16 салический франк
>бабушка - белго-венедка
>прабабушка - палеевропейка
>дедушка - на половину гот, на половину римский легионер
>qui je suis? le francais
>>4736
Нет, красножопый, просто ваша фиксация на пендосах, которые всю дорогу загнивают и негров линчуют, вызывает только смех.
Нет, красножопый, просто ваша фиксация на пендосах, которые всю дорогу загнивают и негров линчуют, вызывает только смех.
>>4734
Ну русскому народу США должны 132 миллиарда долларов, для сравнения РФ американскому народу задолжала 21 миллиард долларов. Что на фоне 26 триллионов общего долга США смешно. Но так как в данной ситуации государства и частные инвесторы просто вкладываются в гособлигации "акции стран" и получают с это дивиденды, мне не ясно к чему шум.
Ну русскому народу США должны 132 миллиарда долларов, для сравнения РФ американскому народу задолжала 21 миллиард долларов. Что на фоне 26 триллионов общего долга США смешно. Но так как в данной ситуации государства и частные инвесторы просто вкладываются в гособлигации "акции стран" и получают с это дивиденды, мне не ясно к чему шум.
>>4743
про кого такое нельзя сделать?
Немцы:
На 1/8 сакс, на 1/16 алеманн
Бабушка пруссо-славянка
Дедушка наполовину кельт, на четверть пылесос
Британцы:
На 1/8 сакс, на 1/16 англ
Бабушка норманно-данка
Дедушка наполовину бритт, на четверть пылесос
Итальянцы:
На 1/8 латин, на 1/16 этруск
Бабушка кельто-лангобардка
Дедушка наполовину грек, на четверть пылесос
Французы:
На 1/8 галл, на 1/16 франк
Бабушка лигуро-романка
Дедушка наполовину аквитан, на четверть пылесос
Хохлы:
На 1/8 полянин, на 1/16 северянин
Бабушка скифо-аланка
Дедушка наполовину фракиец, на четверть пылесос
Белорусы:
На 1/8 дрегович, на 1/16 радимич
Бабушка польско-литовка
Дедушка наполовину еврей, на четверть пылесос
etc
про кого такое нельзя сделать?
Немцы:
На 1/8 сакс, на 1/16 алеманн
Бабушка пруссо-славянка
Дедушка наполовину кельт, на четверть пылесос
Британцы:
На 1/8 сакс, на 1/16 англ
Бабушка норманно-данка
Дедушка наполовину бритт, на четверть пылесос
Итальянцы:
На 1/8 латин, на 1/16 этруск
Бабушка кельто-лангобардка
Дедушка наполовину грек, на четверть пылесос
Французы:
На 1/8 галл, на 1/16 франк
Бабушка лигуро-романка
Дедушка наполовину аквитан, на четверть пылесос
Хохлы:
На 1/8 полянин, на 1/16 северянин
Бабушка скифо-аланка
Дедушка наполовину фракиец, на четверть пылесос
Белорусы:
На 1/8 дрегович, на 1/16 радимич
Бабушка польско-литовка
Дедушка наполовину еврей, на четверть пылесос
etc
>>4743
про кого такое нельзя сделать?
Немцы:
На 1/8 сакс, на 1/16 алеманн
Бабушка пруссо-славянка
Дедушка наполовину кельт, на четверть пылесос
Британцы:
На 1/8 сакс, на 1/16 англ
Бабушка норманно-данка
Дедушка наполовину бритт, на четверть пылесос
Итальянцы:
На 1/8 латин, на 1/16 этруск
Бабушка кельто-лангобардка
Дедушка наполовину грек, на четверть пылесос
Французы:
На 1/8 галл, на 1/16 франк
Бабушка лигуро-романка
Дедушка наполовину аквитан, на четверть пылесос
Хохлы:
На 1/8 полянин, на 1/16 северянин
Бабушка скифо-аланка
Дедушка наполовину фракиец, на четверть пылесос
Белорусы:
На 1/8 дрегович, на 1/16 радимич
Бабушка польско-литовка
Дедушка наполовину еврей, на четверть пылесос
etc
про кого такое нельзя сделать?
Немцы:
На 1/8 сакс, на 1/16 алеманн
Бабушка пруссо-славянка
Дедушка наполовину кельт, на четверть пылесос
Британцы:
На 1/8 сакс, на 1/16 англ
Бабушка норманно-данка
Дедушка наполовину бритт, на четверть пылесос
Итальянцы:
На 1/8 латин, на 1/16 этруск
Бабушка кельто-лангобардка
Дедушка наполовину грек, на четверть пылесос
Французы:
На 1/8 галл, на 1/16 франк
Бабушка лигуро-романка
Дедушка наполовину аквитан, на четверть пылесос
Хохлы:
На 1/8 полянин, на 1/16 северянин
Бабушка скифо-аланка
Дедушка наполовину фракиец, на четверть пылесос
Белорусы:
На 1/8 дрегович, на 1/16 радимич
Бабушка польско-литовка
Дедушка наполовину еврей, на четверть пылесос
etc
>>4749
Про русских
На 100% русский
Папа русская
Мама русская
Бабушка русская
Дедушка русский
Это просто ресентимент новиопов, которые хотят представить мир так как будто все в мире новиопы, а не только они.
Про русских
На 100% русский
Папа русская
Мама русская
Бабушка русская
Дедушка русский
Это просто ресентимент новиопов, которые хотят представить мир так как будто все в мире новиопы, а не только они.
>>4752
>Про русских
>На 100% русский
>Папа русская
>Мама русская
>Бабушка русская
>Дедушка русский
>Звать Манижа
>гражданство Британии
>>4752
Любая популяция априори результат смеси.
Любая популяция априори результат смеси.
Пиздец, расо/наци дрочеры ещё хуже порашников.
>>4770
Ну учитывая кто начал активно пытается в треде перефорсить то всем понятно кому тут ниприятно.
Ну учитывая кто начал активно пытается в треде перефорсить то всем понятно кому тут ниприятно.
>>4719
Для френчей вообще норма, у них после революции и Наполеона полная жопа с демографией и они активно принимали мигрантов от португальцев до русских с евреями, видать поэтому и не видели проблем в арабо-берберах и неграх.... да видать переоценили свои силы.
Для френчей вообще норма, у них после революции и Наполеона полная жопа с демографией и они активно принимали мигрантов от португальцев до русских с евреями, видать поэтому и не видели проблем в арабо-берберах и неграх.... да видать переоценили свои силы.
>>4745
При чем здесь совок и перефорс? Это просто высмеивание идиотского термина, под который можно подогнать любого человека.
При чем здесь совок и перефорс? Это просто высмеивание идиотского термина, под который можно подогнать любого человека.
>>4928
А кто тут "активно пытается перефорсить", не покажешь? Просто нормальные люди смеются над дурачками, показывая несостоятельность их маняфантазий.
А кто тут "активно пытается перефорсить", не покажешь? Просто нормальные люди смеются над дурачками, показывая несостоятельность их маняфантазий.
>>4963
Хрен с тобой, что ты оправдываешь коллаборационистов, которые сражались за сторону, которая планировала уничтожить любые славянские государства, включая Россию (ну может дали в зависимой Сибири пожить), но ты оправдываешь РОА, которая состояло из бойцов РККА, а сам Власов воевал против белых из ВСЮР, причастен к резне в Новороссийске, воевал против Врангеля, Махно. "За Россию, которую мы потеряли" он мог разве что себе пулю в висок пустить.
Хрен с тобой, что ты оправдываешь коллаборационистов, которые сражались за сторону, которая планировала уничтожить любые славянские государства, включая Россию (ну может дали в зависимой Сибири пожить), но ты оправдываешь РОА, которая состояло из бойцов РККА, а сам Власов воевал против белых из ВСЮР, причастен к резне в Новороссийске, воевал против Врангеля, Махно. "За Россию, которую мы потеряли" он мог разве что себе пулю в висок пустить.
>>4964
Опять хупца. Хорватия и Болгария не славянские государства?
>планировала уничтожить любые славянские государств
Опять хупца. Хорватия и Болгария не славянские государства?
263 Кб, 604x604>>4979
Ты в серьёз думаешь, что я буду тратить время на опровержение твоего бреда?
Ты в серьёз думаешь, что я буду тратить время на опровержение твоего бреда?
>>4980
Мамку свою покажи, фантазёр!
Мамку свою покажи, фантазёр!
>>4983
Если этот самообман тебя утешает - пожалуйста, считай. Разрешаю.
Если этот самообман тебя утешает - пожалуйста, считай. Разрешаю.
>>5341
Смешение генов ведет к тому, что хорошие гены вымываются из генофонда. И вместо гениев мы получаем русских.
Смешение генов ведет к тому, что хорошие гены вымываются из генофонда. И вместо гениев мы получаем русских.
>>5362
Хорошо хоть не поляков.
Хорошо хоть не поляков.
>>5572
Да почти любого великого человека возьми, от Пушкина и Чайковского, до Ньютона с Галилеем. У гениев либо ближайшие предки разных этносов, либо смешанные северно-южные фенотипы, что говорит о более древнем смешении.
Да почти любого великого человека возьми, от Пушкина и Чайковского, до Ньютона с Галилеем. У гениев либо ближайшие предки разных этносов, либо смешанные северно-южные фенотипы, что говорит о более древнем смешении.
>>5574
У тебя в слове "жидовский" много ошибок, красная шваль. Не заебался мимикрировать под тех, кого ненавидишь и уничтожал?
У тебя в слове "жидовский" много ошибок, красная шваль. Не заебался мимикрировать под тех, кого ненавидишь и уничтожал?
>>5574
Ни капли русского, одни евреи, калмыки и чуваши.
Ни капли русского, одни евреи, калмыки и чуваши.
>>5341
Что хорошего? Мулаты например в холодных регионах чувствуют себя хуево как негры, а в жарких на солнышке у них риск развития всяких онкологий как у белых, то есть ни там ни сям.
Что хорошего? Мулаты например в холодных регионах чувствуют себя хуево как негры, а в жарких на солнышке у них риск развития всяких онкологий как у белых, то есть ни там ни сям.
>>5592
Есть какое-то объяснение этому феномену?
Есть какое-то объяснение этому феномену?
49 Кб, 1027x337>>5856
Как никогда кстати вспоминается цитата Георгия Патенко, печально известного полевого командира УПА.
Как никогда кстати вспоминается цитата Георгия Патенко, печально известного полевого командира УПА.
>>5871
Пидорахен, просравший тысячи американцев, будет что-то про русских писать. Ещё бы Жукова спросили.
Пидорахен, просравший тысячи американцев, будет что-то про русских писать. Ещё бы Жукова спросили.
961 Кб, 1396x749>>5874
По сущетсву-то есть что сказать, без отчаянных переходов на личности?
По сущетсву-то есть что сказать, без отчаянных переходов на личности?
>>5876
ну я вот у меня буряты там в родне затесались, че сразу неправда то. part asian а не half asian же написано
ну я вот у меня буряты там в родне затесались, че сразу неправда то. part asian а не half asian же написано
>>5889
На чью личность Батон перешел в той цитате?
На чью личность Батон перешел в той цитате?
>>5882
Таких как ты мало.
Таких как ты мало.
>>1582
До чего ж хохлы ебнутые.
Мозги своим скотосвинам промывают не хуже, чем у нас какой-нибудь соловьев и эти два уебища с программы 60 секунд нашему отечественному скоту..
До чего ж хохлы ебнутые.
Мозги своим скотосвинам промывают не хуже, чем у нас какой-нибудь соловьев и эти два уебища с программы 60 секунд нашему отечественному скоту..
>>6514
Орнул
>сериал «Фатих» / «Fatih» (Турция; 2013) режиссёр Мерве Гиргин, в роли Раду ІІІ — Андреа Пежич, австралийская манекенщица-трансгендер, модель сербско-хорватского происхождения.
Орнул
>>5398
Что? К 1917 году не было никаких проблем со снабжением.
У кого были успешные?
>проблемы со снабжением в РИ
Что? К 1917 году не было никаких проблем со снабжением.
>Провальные наступательные операции
У кого были успешные?
>>6585
Ясно и чотко?
У немцев?
> К 1917 году не было никаких проблем со снабжением.
Ясно и чотко?
>У кого были успешные?
У немцев?
>>6595
Начальный пост был "уничтожить всех славян" Анально поработить не больше чем Францию.
Начальный пост был "уничтожить всех славян" Анально поработить не больше чем Францию.
>>6597
ЭЭЭ нет - ты пиздишь. Начальный тезис вот.
> "уничтожить всех славян"
>планировала уничтожить любые славянские государств
ЭЭЭ нет - ты пиздишь. Начальный тезис вот.
>>6594
И каких успехов добились?
И каких успехов добились?
>>6737
Это московиты пытаются присвоить историю Киевской Руси. Культурная апроприация.
Это московиты пытаются присвоить историю Киевской Руси. Культурная апроприация.
>>6594
К чему эта демагогия,
Опрокинули имперашку из войны, высвободили силы, получили доступ к продовольствию с Украины, очевидно же
К чему эта демагогия,
Опрокинули имперашку из войны, высвободили силы, получили доступ к продовольствию с Украины, очевидно же
>>7034
Давай-ка, подлец, объясни различия между ГДР и ФРГ и между Северной Кореей и Южной на основе своих кукареков. А ты не объяснишь, потому что являешься подлецом-пропагандоном. Свободен, подлец.
Давай-ка, подлец, объясни различия между ГДР и ФРГ и между Северной Кореей и Южной на основе своих кукареков. А ты не объяснишь, потому что являешься подлецом-пропагандоном. Свободен, подлец.
>>7041
Покормлю.
На какой момент времени? Сейчас их нет.
Спонсор северной дрочил на тоталитаризм, спонсор южной дрочил на швятую демократию, да и то только потому что главный враг дрочил тоталитаризм. После того как главный враг слегка наебнулся, начался плавный дрифт к тоталиторизму в лучших традициях советского союза.
мимо
Покормлю.
>Давай-ка, подлец, объясни различия между ГДР и ФРГ
На какой момент времени? Сейчас их нет.
>между Северной Кореей и Южной
Спонсор северной дрочил на тоталитаризм, спонсор южной дрочил на швятую демократию, да и то только потому что главный враг дрочил тоталитаризм. После того как главный враг слегка наебнулся, начался плавный дрифт к тоталиторизму в лучших традициях советского союза.
мимо
>>7060
Дополню, что разница в экономических показателях в основном объясняется тем, что спонсор КНДР сдох. Ну, и в том что власти КНДР сознательно строили экономику основанной на дотациях от большого брата.
Дополню, что разница в экономических показателях в основном объясняется тем, что спонсор КНДР сдох. Ну, и в том что власти КНДР сознательно строили экономику основанной на дотациях от большого брата.
>>7041
Ну тут просто как дважды два-русские свой русский мир даже германии навязывали.
Еще проще, сначала коммунизм навязывали советы, теперь его поддерживает тайно китайцы, такие же рабы, кстати.
> ГДР и ФРГ
Ну тут просто как дважды два-русские свой русский мир даже германии навязывали.
>между Северной Кореей и Южной
Еще проще, сначала коммунизм навязывали советы, теперь его поддерживает тайно китайцы, такие же рабы, кстати.
>>7397
В интернете эту Землячку представляют мечтой куколдошизика-садомазохиста, в официальной биографии я ничего такого не видел. Кто прав?
В интернете эту Землячку представляют мечтой куколдошизика-садомазохиста, в официальной биографии я ничего такого не видел. Кто прав?
140 Кб, 1200x742>>7647
Гарри бастард, куколд-подкидышь опозорил великую семью.
Гарри бастард, куколд-подкидышь опозорил великую семью.
>>7676
Это какая-то постирония или кто-то реально верит что олигарх Путин с дворцом в Геленджике - коммунист?
Это какая-то постирония или кто-то реально верит что олигарх Путин с дворцом в Геленджике - коммунист?
>>7679
Во времена СССР у них разве что дворцов не было. А так каждый партийный чиновник был коммунист, да. Беспартийных так высоко не пускали.
Во времена СССР у них разве что дворцов не было. А так каждый партийный чиновник был коммунист, да. Беспартийных так высоко не пускали.
>>7676
Кто-то реально верит что Саддам Хуссейн коммунист?
Кто-то реально верит что Саддам Хуссейн коммунист?
>>7647
Такие уродливые и тупые бритты не смогли бы создавать ювелирку такого уровня, которая нам известна.
Такие уродливые и тупые бритты не смогли бы создавать ювелирку такого уровня, которая нам известна.
773 Кб, 1841x1227>>7687
Как ты думаешь, сколько монографий по теории гравитационной сингулярности написали бритты с пикрелейтед? Каков их вклад в физику элементарных частиц?
Как ты думаешь, сколько монографий по теории гравитационной сингулярности написали бритты с пикрелейтед? Каков их вклад в физику элементарных частиц?
>>7711
У тебя русский - не родной язык?
У тебя русский - не родной язык?
>>7375
Русский-это, к сожалению, термин скорее географический и исторический.
Русский-это, к сожалению, термин скорее географический и исторический.
>>7754
Опять неправильные коммунисты, да что ж такое. Почему не расстреляли?!!!! Кто допустил эту чудовищную ошибку?
Опять неправильные коммунисты, да что ж такое. Почему не расстреляли?!!!! Кто допустил эту чудовищную ошибку?
>>7831
Этак можно и Горбачёва в коммунисты записать.
Этак можно и Горбачёва в коммунисты записать.
>>7854
трапы
трапы
>>7878
Мем про специфический типаж лодонских гопников.
Мем про специфический типаж лодонских гопников.
>>8007
Про плохую защиту пластинчатой брони перед тяжёлой кольчугой - надеюсь сарказм.
Про плохую защиту пластинчатой брони перед тяжёлой кольчугой - надеюсь сарказм.
Перекат >>738023 (OP)
куку
>>4620
Ты не поверишь, но у королей иногда бывают свои врачи, следящие за их здоровьем.
Ты не поверишь, но у королей иногда бывают свои врачи, следящие за их здоровьем.
>>2528
Кстати, что за доспехи?
Кстати, что за доспехи?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 5 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 5 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.