41 Кб, 237x324Также они мнят себя йоба-изобретателями, но их изобретения ограничиваются только порохом и бумагой, а все остальные разработки в области науки и технологий делались в Европе.
А теперь давайте наржёмся с китаедрочеров, которые будут доказывать обратное
Ну а надрачивать в присылку о реальных и вымышленных перронах в древности и древних высокоразвитых цивилизациях - это классика любого национализма
>Стену построили тогда, когда никаких монголов в природе не было.
Ту, что сейчас туристам показывают построили действительно от монголов. От более ранних стен практически ничего не осталось и они были другие совсем (что-то уровня наших засечных черт скорее).
Сейчас Китай вобще вторая мировая держава.
>Так же в Китае были созданны боевые искусства
https://www.youtube.com/results?search_query=сюй+сяодун
А кто такой Путин?
Корею завоевали монголы, а после пару столетий территория опять отвалилась. А вот основной зазвать территорий пришелся на маньчжуров, племя кочевников, которые по сути и создали современный Китай.
Азиатская кухня очень сильно смешана, европейская намного популярна за пределами ареала.
>маньчжуров
Империя Цин вообще-то и Монголию включала, но что-то она не вошла в современный Китай. А собственно натуральное ядро Китая как появилось тысячи лет назад, так и не менялось. Как и границы влияния и завоеваний обозначенные еще при Хань.
Из за пидорахоманевров же. Тува тоже была частью Цин.
Это самые населённые и освоенные земли, лол.
Европейская тоже, а популярная она из-за форса. Азиатские кухни вкуснее.
На этом кусочке монголов больше, чем в собственно Монголии.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Монгольские_народы
>Ну это вшивый кусочек
Вот это толстота. Согласно переписи 2020 года во Внутренней Монголии проживало 24,049 млн человек
>степные орки монголы (от них даже стену пришлось делать)
Там изначально были индоиранцы кочевники, ставшие тюркоязычными, союз хунну. Но это было скорее как рэкет, типа откупись от нас своим барахлом. И где теперь эти кочевники? Лежат в могилке с барахлом? Все подмяли китайцы как система власти, а кочевники бежали роняя кал.
>>885404
>Ту, что сейчас туристам показывают построили действительно от монголов
То что показывают туристам, построили или отремонтировали для туризма и к историческим укреплениям имеет мало отношения. Это новодел. Кочевники были не только монголы.
>Азиатские кухни вкуснее
Не ебу че там вкуснее. Я, например, в китае много раз был, большинство блюд либо сладкие, либо очень острые, либо все вместе. Пздц разнообразие вкусов конечно.
Европейская кухня — это сотня разнообразных кухонь. Ты хочешь сказать, что китайское хрючево популярнее, чем пицца и гамбургеры?
>сотня разнообразных кухонь
Не-а, есть средиземноморская кухня с морепродуктами и пиццами с оливками, есть русская кузня с разнообразными супами и есть просто европейская кухня, которая фактически сводится к пюре с котлеткой (ну или цельной отбивной). Разумеется есть всякая экзотика, типа пудинга в овечьем желудке или сюрстрёмминга, но камон, кто питается этим каждый день?
>>907725
Я лично люблю тайскую кухню с ее том ямами. Но китайская кухня - это еще и всякие пророщенные бобы, грибы и прочие закусочки в самых обычных столовках, которые в зависимости от региона подаются с рисом или пшеничной лапшой (традиционно вполне нейтральных по вкусу).
23 Кб, 920x799На форчан, быдло.
какая же тупая 0bезbяна 0ру
106 Кб, 782x540>Мы у них халявно в 1858 году спиздили Приморье, а в 1900-м уже осаждали Пекин, не забыли об этом???
Даманский чей?
>«татарские женщины, вооруженные на мужской манер, как мужчины, отважно бросались в бой, причем с особой жестокостью они издевались над пленными женщинами.. Если они замечали женщин с более привлекательными лицами, которые хоть в какой-то мере могли вызвать у них чувство ревности, они немедленно умерщвляли их ударом меча, если же они видели пригодных к рабскому труду, то отрезали им носы и с обезображенными лицами отдавали исполнять обязанности рабынь».
>И это были не приступы маниакального садизма отдельных людей, таково было природное воспитание монголов с самого детства: «Даже пленных детей они подзывали к себе и устраивали такую забаву: сначала они заставляли их усесться в ряд, а затем, позвав своих детей, давали каждому по увесистой дубинке и приказывали бить ими по головам несчастных малышей, а сами сидели и безжалостно наблюдали, громко смеясь и хваля того, кто был более меток и кто одним ударом мог разбить череп и убить ребенка».
>Ибн ал-Асир рассказывает о том, что «один татарин зашёл в улицу, на которой было сто мужчин, и стал избивать их одного за другим до тех пор, пока не уничтожил их всех, но ни один не протянул руки на отпор».
>Сохранился рассказ о монгольской женщине, которая одна «вошла в дом и убивала множество находившихся в нём людей, которые приняли её за мужчину».
В действительно интересной лекции корееведа Ланькова о модернизации в Восточной Азии, он изложил следующие мысли:
"Умение перемещать свое "я" за пределы личности, заставляющее индивидуума и целые народы проявлять сострадание там, где это им явно невыгодно, было "изобретено" Европой и стало основой современной культуры. Нигде больше этого не произошло. Жестокость, в которой мы, европейцы, традиционно обвиняем китайцев – это термин нашей же культуры. Жестокость – это производная от милосердия, у азиатов же нет милосердия, поэтому у них нет и жестокости. Только практицизм.
Вся культура as we know it – это культура европейская. Так называемая культура Восточной Азии – это всего лишь способ немцев, англичан и французов говорить о дзене, китайской живописи или японском театре. Не будь Европы – не было бы никакого Судзуки с его исследованиями дзен-буддизма. Был бы просто дзен, а точнее – просто сумма людей, исполняющих некие практики. В определенном смысле, кроме Европы в мире вообще ничего нет".
>«татарские женщины, вооруженные на мужской манер, как мужчины, отважно бросались в бой, причем с особой жестокостью они издевались над пленными женщинами.. Если они замечали женщин с более привлекательными лицами, которые хоть в какой-то мере могли вызвать у них чувство ревности, они немедленно умерщвляли их ударом меча, если же они видели пригодных к рабскому труду, то отрезали им носы и с обезображенными лицами отдавали исполнять обязанности рабынь».
>И это были не приступы маниакального садизма отдельных людей, таково было природное воспитание монголов с самого детства: «Даже пленных детей они подзывали к себе и устраивали такую забаву: сначала они заставляли их усесться в ряд, а затем, позвав своих детей, давали каждому по увесистой дубинке и приказывали бить ими по головам несчастных малышей, а сами сидели и безжалостно наблюдали, громко смеясь и хваля того, кто был более меток и кто одним ударом мог разбить череп и убить ребенка».
>Ибн ал-Асир рассказывает о том, что «один татарин зашёл в улицу, на которой было сто мужчин, и стал избивать их одного за другим до тех пор, пока не уничтожил их всех, но ни один не протянул руки на отпор».
>Сохранился рассказ о монгольской женщине, которая одна «вошла в дом и убивала множество находившихся в нём людей, которые приняли её за мужчину».
В действительно интересной лекции корееведа Ланькова о модернизации в Восточной Азии, он изложил следующие мысли:
"Умение перемещать свое "я" за пределы личности, заставляющее индивидуума и целые народы проявлять сострадание там, где это им явно невыгодно, было "изобретено" Европой и стало основой современной культуры. Нигде больше этого не произошло. Жестокость, в которой мы, европейцы, традиционно обвиняем китайцев – это термин нашей же культуры. Жестокость – это производная от милосердия, у азиатов же нет милосердия, поэтому у них нет и жестокости. Только практицизм.
Вся культура as we know it – это культура европейская. Так называемая культура Восточной Азии – это всего лишь способ немцев, англичан и французов говорить о дзене, китайской живописи или японском театре. Не будь Европы – не было бы никакого Судзуки с его исследованиями дзен-буддизма. Был бы просто дзен, а точнее – просто сумма людей, исполняющих некие практики. В определенном смысле, кроме Европы в мире вообще ничего нет".
>Вся культура as we know it – это культура европейская.
Шизофазия. Культура модерна - это не европейская культура per se, это такой голем, собранный из разных элементов, происходящих из разных мест одновременно и который перемолол и классический Запад вместе со всеми другими регионами. Собственно когда тот же немец, англичанин, француз будет описывать средневековый католицизм или ранние протестантские общины он будет делать это на том же языке, на котором он описывает этот самый дзен-буддзм и ещё миллион вещей и этот язык будет в равной степени несовершенен, как для первого, так и для второго.
>В определенном смысле, кроме Европы в мире вообще ничего нет"
Ну а это вообще тейк уровня "достаточно вообразить себя девочкой и ты ею станешь", по которому сейчас воукнутые живут.
Мы не только приморье у них отняли, часть Монголии и в Средней Азии немало то же забрали но в большинстве своем там китайским было только дю-ре - поэтому маньчжуры не сильно бугуртили - в отличии от территорий которые были отданы европейцам где было миллионы китайцев.
«нормисные женщины, вооруженные на мужской манер, острым языком, отважно бросались в травлю, причем с особой жестокостью они издевались над пленными бэки. Если они замечали женщин с более привлекательными лицами, которые хоть в какой-то мере могли вызвать у них чувство ревности, они немедленно начинали распускать про них слухи, если же они видели пригодных к рабскому труду, то избивали их и с обезображенными лицами отдавали исполнять обязанности шестерок».
И это были не приступы маниакального садизма отдельных людей, таково было природное воспитание нормисов с самого детства: «Даже омежих детей они подзывали к себе и устраивали такую забаву: сначала они заставляли их усесться в ряд, а затем, позвав своих детей, давали каждому по увесистой дубинке и приказывали бить ими по головам несчастных чмох-очкариков, а сами сидели и безжалостно наблюдали, громко гогоча и хваля того, кто был более меток и кто одним ударом мог разбить омежий череп и убить додика».
Ибн ал-Асир рассказывает о том, что «один альфач зашёл в улицу, на которой было сто беток, гаммок и прочих омег, и стал избивать их одного за другим до тех пор, пока не уничтожил их всех, но ни один не протянул руки на отпор».
В действительно интересной лекции антрополога Ланькова, он изложил следующие мысли:
"Умение перемещать свое "я" за пределы личности, заставляющее индивидуума и целые народы проявлять сострадание там, где это им явно невыгодно, было "изобретено" рефлексирующими омегами в соц изоляции и стало основой андерграунд культуры. Нигде больше этого не произошло. Жестокость, в которой мы, омеги, традиционно обвиняем нормисов – это термин нашей же культуры. Жестокость – это производная от милосердия, у нормисов же нет милосердия, поэтому у них нет и жестокости. Только практицизм.
Вся культура as we know it – это культура затравленых ноулайферов. Так называемая культура конформизма – это всего лишь способ нормисов говорить о дзене, эмпатии и театре. Не будь омеги с интернетом – не было бы никакого исследования дзен-буддизма. Был бы просто дзен, а точнее – просто сумма людей, исполняющих некие практики. В определенном смысле, кроме имиджборд в мире вообще ничего нет".
пофиксил мимо
«нормисные женщины, вооруженные на мужской манер, острым языком, отважно бросались в травлю, причем с особой жестокостью они издевались над пленными бэки. Если они замечали женщин с более привлекательными лицами, которые хоть в какой-то мере могли вызвать у них чувство ревности, они немедленно начинали распускать про них слухи, если же они видели пригодных к рабскому труду, то избивали их и с обезображенными лицами отдавали исполнять обязанности шестерок».
И это были не приступы маниакального садизма отдельных людей, таково было природное воспитание нормисов с самого детства: «Даже омежих детей они подзывали к себе и устраивали такую забаву: сначала они заставляли их усесться в ряд, а затем, позвав своих детей, давали каждому по увесистой дубинке и приказывали бить ими по головам несчастных чмох-очкариков, а сами сидели и безжалостно наблюдали, громко гогоча и хваля того, кто был более меток и кто одним ударом мог разбить омежий череп и убить додика».
Ибн ал-Асир рассказывает о том, что «один альфач зашёл в улицу, на которой было сто беток, гаммок и прочих омег, и стал избивать их одного за другим до тех пор, пока не уничтожил их всех, но ни один не протянул руки на отпор».
В действительно интересной лекции антрополога Ланькова, он изложил следующие мысли:
"Умение перемещать свое "я" за пределы личности, заставляющее индивидуума и целые народы проявлять сострадание там, где это им явно невыгодно, было "изобретено" рефлексирующими омегами в соц изоляции и стало основой андерграунд культуры. Нигде больше этого не произошло. Жестокость, в которой мы, омеги, традиционно обвиняем нормисов – это термин нашей же культуры. Жестокость – это производная от милосердия, у нормисов же нет милосердия, поэтому у них нет и жестокости. Только практицизм.
Вся культура as we know it – это культура затравленых ноулайферов. Так называемая культура конформизма – это всего лишь способ нормисов говорить о дзене, эмпатии и театре. Не будь омеги с интернетом – не было бы никакого исследования дзен-буддизма. Был бы просто дзен, а точнее – просто сумма людей, исполняющих некие практики. В определенном смысле, кроме имиджборд в мире вообще ничего нет".
пофиксил мимо
>в отличии от территорий которые были отданы европейцам где было миллионы китайцев.
Это что за такие территории?
Ну Макао или Гонконг, куда перло овердохуя китайцев или жило в тех местах, Россия же забрала территории в основном малонаселенные где сплошь пересеченная местность с суровым климатом - хотя конечно стратегически все верно было сделано, там даже на самом деле ещё больше хотели забрать но во власти решили пойти на компромисс с китайцами.
Ну Макао или Гонконг, куда перло овердохуя китайцев или жило в тех местах, Россия же забрала территории в основном малонаселенные где сплошь пересеченная местность с суровым климатом - хотя конечно стратегически все верно было сделано, там даже на самом деле ещё больше хотели забрать но во власти решили пойти на компромисс с китайцами.
У корейцев просто статистика более точная из- за высокой плотности населения и небольшого пространства в отличии от Китая где жрут очень разнообразную пищу в колючая все живое что бегает по земле. Помню как многие подмечали что крыс, бездомных кошек и собак мало встретишь на улице - ну ты понял в чем причина. Ну и достаточно из-за кого ковид начался что как бы намекает на частые проблемы со здоровьем у китайцев из-за дикой культуры потребления еды.
Ну и какие миллионы в Гонконге и Макао были в 19 веке? Ты чё угараешь?
1,1 Мб, webm,562x480, 0:22
>"Умение перемещать свое "я" за пределы личности, заставляющее индивидуума и целые народы проявлять сострадание там, где это им явно невыгодно, было "изобретено" Европой и стало основой современной культуры. Нигде больше этого не произошло. Жестокость, в которой мы, европейцы, традиционно обвиняем китайцев – это термин нашей же культуры. Жестокость – это производная от милосердия, у азиатов же нет милосердия, поэтому у них нет и жестокости. Только практицизм.
>Мы у них халявно в 1858 году спиздили Приморье
Ну, положим, никто ни у кого ничего не "крал" в строгом смысле. Россия просто закрепила эти территории за собой, воспользовавшись шатким положением Китая в тот момент, плюс территория современного Приморья и не входила, по сути, в китайские земли, а была чем-то вроде буфера, и китайцы здесь были сезонными набегами, и не просто китайцы, а всякие изгои-отребье.
Так что, я понимаю, конечно, современных китайцев, но с исторической точки зрения, это маняфантазии. Надо было успевать самим. В XVII в. им повезло дать нам люлей при Албазине, что затормозило на почти 200 лет российскую экспансию на восток, а потом наши просто отыгрались, вот и всё. Такова история.
Китайцы - это евреи Востока. Вроде все их хуесосят, а глянь - и снова на коне.
Они за пределы своей страны особо не вылезали вроде.
>это евреи Востока.
А у евреев тоже было мощнейшее государство за их спинами? Вот к китайцам в ЮВА такое нехорошее отношение не только потому, что они держат все самые прибыльные сектора экономики (как жиды на Западе), но и потому, что воспринимают как пятую колонну Пекина.
>А у евреев тоже было мощнейшее государство за их спинами?
Так у китайцев (которых, кстати, немного больше, чем евреев) оно то разваливалось, то его захватывали какие-нить кочевники. Однако со временем Поднебесная всë равно восстанавливалась, а китайцы продолжали своë существование.
Кочевники сдулись из-за Великих географических открытий, когда Шелковый путь перестал быть рентабельным. У кочевников вся сила была в контроле над этими путями.
Впрочем, Китай тоже пострадал и от этого и со 2 пол 19 до конца 20 века находился в постоянной Смуте. Раны зализал только после того, как включился в Тихоокеанскую торговлю.
>А у евреев тоже было мощнейшее государство, которое в любом веке лежало-сосало всем некитайским народам во всех войнах, каковые народы регулярно захватывали Китай и спокойно садились на голову китайцам и десятилетиями-веками правили ими?
Поправил на реальность.
>философия
Китайская философия - это буквально казарменное поклонение ГУЛАГу, по своей деструктивности сравнимое с маняфантазиями утопических социалистов.
Хунвейбинам и культурной революции мы в первую очередь обязаны благодаря высерам Шан Яна.
И ничего про еврейский автономный округ который появился раньше Израиля.
В Южной Корее думают обратно твоему высказыванию.
Лол, китайцы это огромный пласт разных этносов, диалектов и культур - я уж молчу что именно в Китае создали такие технологии как бумага, порох, компас. Создали первыми в истории бумажные банкноты, распространяли своё культурное влияние на множество восточных стран - да наконец один великий шелковый путь чего стоит. Что создали евреи такого уникального? Спиздили ото всюду мифы чужих народов и создали христианство, научились наебывать работяг на шекели и всегда были подсосами во власти когда нужно было продавать рабов или выбивать налоги с люда. Вот и все.
Там ещё круче было, они уже в древние времена хуй ассирийцам сосали
Сравнение было как раз в культуре и образе существования.
>Что создали евреи такого уникального?
Авраамизм, аналоговнет. До сих пор расхлёбываем.