Двач, почему в интернетах в последнее время многие люди на полном серьёзе утверждают, что многие изобретения и научные знания — это дар инопланетян? И ладно бы так утверждали отдельные шизы, либо это было рофлом по типу Олбанского языка, но нет — полно тех, кто на полном серьёзе верит в это.
Отчего так? Люди просто не знают, что и когда было изобретено / открыто? Кстати, в корейских манхва полно таких анахронизмов, вроде кареты на рессорах в средние века. Так эта информация довольно легко гуглится. При желании можно и в устройстве разобраться, хотя… Учитывая, что интегральное счисление появилось в XVII веке, а его до сих пор многие не могут усвоить, считая темнейшей магией уровня оживления трупов, то, наверное, людям с IQ 80 живётся крайне просто — всё вокруг магия и дары инопланетян. Кстати, забавно, что в фентези магия заменяет науку, хотя как раз при научном подходе можно изучать свойства магии и на их основе создавать изобретения, подобно как мы поступаем с электричеством, природа которого до конца не ясна, но вот сами свойства хорошо изучены.
Особенно забавляют долбоёбики, которые считают, что звездообразные крепости нужны для призыва инопланетян, хотя они ведь и в армии многие служили — должны понимать, что это сделано ради лучших секторов обстрела, поскольку у средневековых крепостей с этим жопа, и можно было подобраться к стене и взорвать её.
Или всё из-за того, что условный Вася, у которого из образования лишь школа, устраивается учеником оператора станков с ЧПУ, отчего потом думает, что без современного промышленного оборудования нереально сделать технически сложное изделие? Учитывая, что поколение "Скибиди доп йес йес" даже топор на топорище не сможет насадить, то, возможно, и действительно не поймут — утраченные знания древних, лол.
А, может, всё от того, что каждому человеку хочется обладать каким-то тайным знанием, чтобы считать себя умнее других, да вот беда — учить науки / ремёсла слишком сложно и долго, отчего проще распространять ересь в виде веры в плоскую Землю. При этом есть мнение, что подобные теории заговора уровня РЕН-ТВ выгодны властям, ибо если что-то серьёзное станет известным (например то, что латиноамериканскую наркомафию спонсирует ЦРУ), то в него могут и не поворить из-за обилия бреда.
Ещё часто выдумывают альтернативную историю вместо общепринятой — например, утверждают, что монголы знать не знали про Чингисхана, и его выдумали советские историки (или барон Унгерн). Да, в истории каждого народа есть неудобные и стыдные моменты, но это же не повод отрицать их! И если говорить, например, о кровавости, то всех мирных народов постигла судьба мориори, а остались лишь самые отбитые, что насиловали захваченных женщин и вырезали чужих детей — "Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!" (Пс.136:9).
Хуже всего, что в подобную хуету не только малограмотные люди верят, но и те, что получили высшее образование. Пиздец! Куда мир катится?
Что же ты думаешь, Двачик?
Отчего так? Люди просто не знают, что и когда было изобретено / открыто? Кстати, в корейских манхва полно таких анахронизмов, вроде кареты на рессорах в средние века. Так эта информация довольно легко гуглится. При желании можно и в устройстве разобраться, хотя… Учитывая, что интегральное счисление появилось в XVII веке, а его до сих пор многие не могут усвоить, считая темнейшей магией уровня оживления трупов, то, наверное, людям с IQ 80 живётся крайне просто — всё вокруг магия и дары инопланетян. Кстати, забавно, что в фентези магия заменяет науку, хотя как раз при научном подходе можно изучать свойства магии и на их основе создавать изобретения, подобно как мы поступаем с электричеством, природа которого до конца не ясна, но вот сами свойства хорошо изучены.
Особенно забавляют долбоёбики, которые считают, что звездообразные крепости нужны для призыва инопланетян, хотя они ведь и в армии многие служили — должны понимать, что это сделано ради лучших секторов обстрела, поскольку у средневековых крепостей с этим жопа, и можно было подобраться к стене и взорвать её.
Или всё из-за того, что условный Вася, у которого из образования лишь школа, устраивается учеником оператора станков с ЧПУ, отчего потом думает, что без современного промышленного оборудования нереально сделать технически сложное изделие? Учитывая, что поколение "Скибиди доп йес йес" даже топор на топорище не сможет насадить, то, возможно, и действительно не поймут — утраченные знания древних, лол.
А, может, всё от того, что каждому человеку хочется обладать каким-то тайным знанием, чтобы считать себя умнее других, да вот беда — учить науки / ремёсла слишком сложно и долго, отчего проще распространять ересь в виде веры в плоскую Землю. При этом есть мнение, что подобные теории заговора уровня РЕН-ТВ выгодны властям, ибо если что-то серьёзное станет известным (например то, что латиноамериканскую наркомафию спонсирует ЦРУ), то в него могут и не поворить из-за обилия бреда.
Ещё часто выдумывают альтернативную историю вместо общепринятой — например, утверждают, что монголы знать не знали про Чингисхана, и его выдумали советские историки (или барон Унгерн). Да, в истории каждого народа есть неудобные и стыдные моменты, но это же не повод отрицать их! И если говорить, например, о кровавости, то всех мирных народов постигла судьба мориори, а остались лишь самые отбитые, что насиловали захваченных женщин и вырезали чужих детей — "Блажен, кто возьмет и разобьет младенцев твоих о камень!" (Пс.136:9).
Хуже всего, что в подобную хуету не только малограмотные люди верят, но и те, что получили высшее образование. Пиздец! Куда мир катится?
Что же ты думаешь, Двачик?
>получили высшее образование
Уровень IQ и способность к рациональному мышлению связаны слабо. Тут как-то кто-то вкидывал большое исследовние на тему: человек с IQ 100 может думать и рассуждать рациональней члена эксклюзивного клуба ">160".
Я сам знаю двух человек из прикладной математики (они между собой не знакомы), которые верят в подземные города, ядерную войну 19 века, людей-великанов и прочее.
>>25033
Что-за подземные города? Это как VC нарыли во Вьетнаме ещё со времён французской оккупации? Или про различные подземные ходы (например, я удивился, когда узнал, что в центральной городской больнице есть такой между разными корпусами) и бомбоубежища?
> подземные города
Что-за подземные города? Это как VC нарыли во Вьетнаме ещё со времён французской оккупации? Или про различные подземные ходы (например, я удивился, когда узнал, что в центральной городской больнице есть такой между разными корпусами) и бомбоубежища?
>>25035
Про цокольные этажи в цетральных районах старых городов. Мол, 150 лет назад был какой-то страшный катаклизм - и первые этажи домов были засыпаны землей.
Про цокольные этажи в цетральных районах старых городов. Мол, 150 лет назад был какой-то страшный катаклизм - и первые этажи домов были засыпаны землей.
1,1 Мб, 720x1280>>25046
В первый раз слышу про такое, хотя сам живу в городе, где старые дома есть, и даже в детстве с пацанами лазал в заброшенные.
Всегда думал, что дом сам по себе со временем проседает, особенно если на болоте построен (на нём может и вовсе по крышу под землю уйти) + если опавшую листву и прочий мусор не убирать, то, со временем, он нехило так может засыпать. Другое дело, что когда одна часть дома проседает, а другая нет, то это приводит к трещинам в стенах, и такой дом сносят (если же это избушка из брёвен, то можно и домкратиком приподнять попробовать), т.к. в нём становится просто опасно находиться.
Алсо, полноценно рассчитывать прочности грунтов смогли лишь когда стали ебейшие небоскрёбы строить на 100+ этажей (т.е. уже в 1930-е).
На пикрилейтед дом XVIII века. Фото моё, но снимал я не сам дом, а то, что поставили зеркало у слепого поворота, где подобное раньше я только в аниме видел.
P.S.
Также стоит упомянуть, что у старых домов первый этаж может быть каменным, а второй уже из брёвен. И т.к. из камня строить было дорого, то первый этаж делали полуподвальным (сам в таком доме живу, но он 1950-х годов, построен на месте более старого), отчего окна так низко над землёй.
В первый раз слышу про такое, хотя сам живу в городе, где старые дома есть, и даже в детстве с пацанами лазал в заброшенные.
Всегда думал, что дом сам по себе со временем проседает, особенно если на болоте построен (на нём может и вовсе по крышу под землю уйти) + если опавшую листву и прочий мусор не убирать, то, со временем, он нехило так может засыпать. Другое дело, что когда одна часть дома проседает, а другая нет, то это приводит к трещинам в стенах, и такой дом сносят (если же это избушка из брёвен, то можно и домкратиком приподнять попробовать), т.к. в нём становится просто опасно находиться.
Алсо, полноценно рассчитывать прочности грунтов смогли лишь когда стали ебейшие небоскрёбы строить на 100+ этажей (т.е. уже в 1930-е).
На пикрилейтед дом XVIII века. Фото моё, но снимал я не сам дом, а то, что поставили зеркало у слепого поворота, где подобное раньше я только в аниме видел.
P.S.
Также стоит упомянуть, что у старых домов первый этаж может быть каменным, а второй уже из брёвен. И т.к. из камня строить было дорого, то первый этаж делали полуподвальным (сам в таком доме живу, но он 1950-х годов, построен на месте более старого), отчего окна так низко над землёй.
>>25051
Кстати, а Питер-то как раз на болоте и стоит.
> дом сам по себе со временем проседает, особенно если на болоте построен (на нём может и вовсе по крышу под землю уйти)
Кстати, а Питер-то как раз на болоте и стоит.
1,3 Мб, 1920x1200>>25051
Ой, а поколение "Скибиди доп йес йес" лазало в заброшенные дома только в Minecraft, где оные как раз под землёй и находятся. Вообще, забавно, что Mein Kraft старше своей ЦА, а олды если и играют, то либо в сборки для анальников по типу GT:NH, либо на серверах "без правил", вроде 2b2t, где настолько заморачиваются, что в читы, которы в открытом доступе, встраивают эксплойты, сливающие координаты персонажа, дабы потом их продать гриферам.
> и даже в детстве с пацанами лазал в заброшенные
Ой, а поколение "Скибиди доп йес йес" лазало в заброшенные дома только в Minecraft, где оные как раз под землёй и находятся. Вообще, забавно, что Mein Kraft старше своей ЦА, а олды если и играют, то либо в сборки для анальников по типу GT:NH, либо на серверах "без правил", вроде 2b2t, где настолько заморачиваются, что в читы, которы в открытом доступе, встраивают эксплойты, сливающие координаты персонажа, дабы потом их продать гриферам.
А вообще — в моём городе и нет старых домов, где бы первый этаж полностью под землю ушёл (точнее, были, но их снесли почти все). Пикчи спизжены с интернетов.
>>25055
Кстати, обратите внимание, что фасад кирпичный, ибо красивости так легче сделать, но далее стены каменные — так дешевле было.
Кстати, обратите внимание, что фасад кирпичный, ибо красивости так легче сделать, но далее стены каменные — так дешевле было.
>>25056
Кстати, в старых домах могут быть двухэтажные подвалы. Хули, холодильников ещё не было.
А ещё в шараге, где я учился, тоже двухэтажный подвал (здание уже послевоенное), и в на самом глубоком этаже находится ко-кочалочка (а ещё есть какая-то странная дверь как в убежищах ставят), причём постоянно работают насосы, дабы откачивать воду, а иначе его затопить может (именно поэтому вряд ли это дверь в убежище, а, скорее всего, в котельную, когда ещё не было центрального отопления).
> подземные города засыпанные этажи
Кстати, в старых домах могут быть двухэтажные подвалы. Хули, холодильников ещё не было.
А ещё в шараге, где я учился, тоже двухэтажный подвал (здание уже послевоенное), и в на самом глубоком этаже находится ко-кочалочка (а ещё есть какая-то странная дверь как в убежищах ставят), причём постоянно работают насосы, дабы откачивать воду, а иначе его затопить может (именно поэтому вряд ли это дверь в убежище, а, скорее всего, в котельную, когда ещё не было центрального отопления).
Кстати, а почему "альтернативно одарённые" так привязались к пароходу Great Eastern, считая, что его откопали?
Паруса? Так они вплоть до XX века были на пароходах, предназначенных для дальнего плавания, ибо если случится факап (а надёжность паровые машины в середине XIX века ещё не отличались), то можно хоть как-то сохранять движение (да и первые морские пароходы — это скорее парусники с возможностью двигаться на пару в штиль, но с ростом мощностей быстро выяснилось, что холодный старт огромной паровой машины с жаротрубными котлами — дело почти на сутки водотрубные котлы дают пар намного быстрее, но им дистиллированную воду подавай, а иначе трубочки полопаются от накипи). На речных пароходах от них сразу отказались, да.
Одновременно винт и гребные колёса? Так для середины XIX века он был ещё сырой технологией (а ещё в случае пиздеца достать новый было бы очень сложно), а потому решили перестраховаться, добавив гребные колёса, которые легко чинятся (а ещё винт неизменяемого шага эффективен только на высоких оборотах, а на низах колёса лучше гребут, но КПД похуже), да и, по-хорошему, такой махине надо было бы несколько гребных винтов, но тогда пришлось бы тянуть валы к ним от паровых, усложняя конструкцию. Правда, работать в раздрай, как на некоторых речных пароходах, колёса не могли, ибо на одном валу находились, который вращали паровые машины с качающимися цилиндрами (конструкция проще, но когда ебанина массой в дохуя тонн при работе ходит туда-сюда — это такое себе, отчего быстро отказлись).
Алсо, Great Eastern — один из первых пароходов, где перо руля перекладывалось не вручную, а с помощью паровой машины, ибо иначе потребовалось бы усилие в дохуя человек.
Двойные борта — ненужное усложнение конструкции, ибо не танкер же. Достаточно только двойного дна.
Смущает то, что он был самый большой на момент постройки? Как это и доставило кучу проблем, отчего пароход оказался толком ненужным, ибо инфраструктуру для таких гигантов создали лишь к началу XX века, когда в Америку из Европы стало бежать много понаехов, отчего потребовалось строить огромные йобы для перевозки мясных туш.
Почему по пассажировместимости он больше более поздних и крупных пароходов вроде "Титаника"? Так скотские условия обитаемости, что в эпоху паруса было нормой. "Титаник" же оборудуй современным радионавигационным оборудованием и достаточным количеством средств спасения — мог бы и сегодня возить туристов (нет, современные круизные лайнеры — плавучие парки развлечений, а тут же условия буквально как в поезде).
Паруса? Так они вплоть до XX века были на пароходах, предназначенных для дальнего плавания, ибо если случится факап (а надёжность паровые машины в середине XIX века ещё не отличались), то можно хоть как-то сохранять движение (да и первые морские пароходы — это скорее парусники с возможностью двигаться на пару в штиль, но с ростом мощностей быстро выяснилось, что холодный старт огромной паровой машины с жаротрубными котлами — дело почти на сутки водотрубные котлы дают пар намного быстрее, но им дистиллированную воду подавай, а иначе трубочки полопаются от накипи). На речных пароходах от них сразу отказались, да.
Одновременно винт и гребные колёса? Так для середины XIX века он был ещё сырой технологией (а ещё в случае пиздеца достать новый было бы очень сложно), а потому решили перестраховаться, добавив гребные колёса, которые легко чинятся (а ещё винт неизменяемого шага эффективен только на высоких оборотах, а на низах колёса лучше гребут, но КПД похуже), да и, по-хорошему, такой махине надо было бы несколько гребных винтов, но тогда пришлось бы тянуть валы к ним от паровых, усложняя конструкцию. Правда, работать в раздрай, как на некоторых речных пароходах, колёса не могли, ибо на одном валу находились, который вращали паровые машины с качающимися цилиндрами (конструкция проще, но когда ебанина массой в дохуя тонн при работе ходит туда-сюда — это такое себе, отчего быстро отказлись).
Алсо, Great Eastern — один из первых пароходов, где перо руля перекладывалось не вручную, а с помощью паровой машины, ибо иначе потребовалось бы усилие в дохуя человек.
Двойные борта — ненужное усложнение конструкции, ибо не танкер же. Достаточно только двойного дна.
Смущает то, что он был самый большой на момент постройки? Как это и доставило кучу проблем, отчего пароход оказался толком ненужным, ибо инфраструктуру для таких гигантов создали лишь к началу XX века, когда в Америку из Европы стало бежать много понаехов, отчего потребовалось строить огромные йобы для перевозки мясных туш.
Почему по пассажировместимости он больше более поздних и крупных пароходов вроде "Титаника"? Так скотские условия обитаемости, что в эпоху паруса было нормой. "Титаник" же оборудуй современным радионавигационным оборудованием и достаточным количеством средств спасения — мог бы и сегодня возить туристов (нет, современные круизные лайнеры — плавучие парки развлечений, а тут же условия буквально как в поезде).
Кстати, а почему "альтернативно одарённые" так привязались к пароходу Great Eastern, считая, что его откопали?
Паруса? Так они вплоть до XX века были на пароходах, предназначенных для дальнего плавания, ибо если случится факап (а надёжность паровые машины в середине XIX века ещё не отличались), то можно хоть как-то сохранять движение (да и первые морские пароходы — это скорее парусники с возможностью двигаться на пару в штиль, но с ростом мощностей быстро выяснилось, что холодный старт огромной паровой машины с жаротрубными котлами — дело почти на сутки водотрубные котлы дают пар намного быстрее, но им дистиллированную воду подавай, а иначе трубочки полопаются от накипи). На речных пароходах от них сразу отказались, да.
Одновременно винт и гребные колёса? Так для середины XIX века он был ещё сырой технологией (а ещё в случае пиздеца достать новый было бы очень сложно), а потому решили перестраховаться, добавив гребные колёса, которые легко чинятся (а ещё винт неизменяемого шага эффективен только на высоких оборотах, а на низах колёса лучше гребут, но КПД похуже), да и, по-хорошему, такой махине надо было бы несколько гребных винтов, но тогда пришлось бы тянуть валы к ним от паровых, усложняя конструкцию. Правда, работать в раздрай, как на некоторых речных пароходах, колёса не могли, ибо на одном валу находились, который вращали паровые машины с качающимися цилиндрами (конструкция проще, но когда ебанина массой в дохуя тонн при работе ходит туда-сюда — это такое себе, отчего быстро отказлись).
Алсо, Great Eastern — один из первых пароходов, где перо руля перекладывалось не вручную, а с помощью паровой машины, ибо иначе потребовалось бы усилие в дохуя человек.
Двойные борта — ненужное усложнение конструкции, ибо не танкер же. Достаточно только двойного дна.
Смущает то, что он был самый большой на момент постройки? Как это и доставило кучу проблем, отчего пароход оказался толком ненужным, ибо инфраструктуру для таких гигантов создали лишь к началу XX века, когда в Америку из Европы стало бежать много понаехов, отчего потребовалось строить огромные йобы для перевозки мясных туш.
Почему по пассажировместимости он больше более поздних и крупных пароходов вроде "Титаника"? Так скотские условия обитаемости, что в эпоху паруса было нормой. "Титаник" же оборудуй современным радионавигационным оборудованием и достаточным количеством средств спасения — мог бы и сегодня возить туристов (нет, современные круизные лайнеры — плавучие парки развлечений, а тут же условия буквально как в поезде).
Паруса? Так они вплоть до XX века были на пароходах, предназначенных для дальнего плавания, ибо если случится факап (а надёжность паровые машины в середине XIX века ещё не отличались), то можно хоть как-то сохранять движение (да и первые морские пароходы — это скорее парусники с возможностью двигаться на пару в штиль, но с ростом мощностей быстро выяснилось, что холодный старт огромной паровой машины с жаротрубными котлами — дело почти на сутки водотрубные котлы дают пар намного быстрее, но им дистиллированную воду подавай, а иначе трубочки полопаются от накипи). На речных пароходах от них сразу отказались, да.
Одновременно винт и гребные колёса? Так для середины XIX века он был ещё сырой технологией (а ещё в случае пиздеца достать новый было бы очень сложно), а потому решили перестраховаться, добавив гребные колёса, которые легко чинятся (а ещё винт неизменяемого шага эффективен только на высоких оборотах, а на низах колёса лучше гребут, но КПД похуже), да и, по-хорошему, такой махине надо было бы несколько гребных винтов, но тогда пришлось бы тянуть валы к ним от паровых, усложняя конструкцию. Правда, работать в раздрай, как на некоторых речных пароходах, колёса не могли, ибо на одном валу находились, который вращали паровые машины с качающимися цилиндрами (конструкция проще, но когда ебанина массой в дохуя тонн при работе ходит туда-сюда — это такое себе, отчего быстро отказлись).
Алсо, Great Eastern — один из первых пароходов, где перо руля перекладывалось не вручную, а с помощью паровой машины, ибо иначе потребовалось бы усилие в дохуя человек.
Двойные борта — ненужное усложнение конструкции, ибо не танкер же. Достаточно только двойного дна.
Смущает то, что он был самый большой на момент постройки? Как это и доставило кучу проблем, отчего пароход оказался толком ненужным, ибо инфраструктуру для таких гигантов создали лишь к началу XX века, когда в Америку из Европы стало бежать много понаехов, отчего потребовалось строить огромные йобы для перевозки мясных туш.
Почему по пассажировместимости он больше более поздних и крупных пароходов вроде "Титаника"? Так скотские условия обитаемости, что в эпоху паруса было нормой. "Титаник" же оборудуй современным радионавигационным оборудованием и достаточным количеством средств спасения — мог бы и сегодня возить туристов (нет, современные круизные лайнеры — плавучие парки развлечений, а тут же условия буквально как в поезде).
>>25075
Так в США тоже многие верят во всякую хуету, или это white trash?
Так в США тоже многие верят во всякую хуету, или это white trash?
Здесь наверняка еще и шароебы сидят.
>>25064
ШОБЛЯТЬ?! Оне уже до парохода доебались? Я покинул их на звездных фортах и погребенном Питере.
Ну, сцукоблять, готовьтесь. Через несколько лет какой-нить америкос задвинет, что аэродинамики не существует, еропланы летают на жидком криптоните, слитом из баков тунгусского метеорита суровыми енисейскими мужиками, а весь ХХ век - дележ запасов этого самого криптонита между илитками. И потом это все с серьезным еблетом какой-нибудь бородан будет втирать хомячкам на рутупчике.
>привязались к пароходу Great Eastern, считая, что его откопали
ШОБЛЯТЬ?! Оне уже до парохода доебались? Я покинул их на звездных фортах и погребенном Питере.
Ну, сцукоблять, готовьтесь. Через несколько лет какой-нить америкос задвинет, что аэродинамики не существует, еропланы летают на жидком криптоните, слитом из баков тунгусского метеорита суровыми енисейскими мужиками, а весь ХХ век - дележ запасов этого самого криптонита между илитками. И потом это все с серьезным еблетом какой-нибудь бородан будет втирать хомячкам на рутупчике.
>>25101
Судно такого размера до сих пор не всем под силу — развитая промышленность нужна.
Так уже есть придурки, что уверяют, будто птиц не существует — мол, это правительственные дроны для слежки. И ладно бы рофлили, но ведь всерьёз верят же.
> Оне уже до парохода доебались?
Судно такого размера до сих пор не всем под силу — развитая промышленность нужна.
> Через несколько лет какой-нить америкос задвинет, что аэродинамики не существует
Так уже есть придурки, что уверяют, будто птиц не существует — мол, это правительственные дроны для слежки. И ладно бы рофлили, но ведь всерьёз верят же.
>>25101
Выглядит как сюжет китайской дрочильни.
> жидком криптоните, слитом из баков тунгусского метеорита суровыми енисейскими мужиками, а весь ХХ век - дележ запасов этого самого криптонита между илитками
Выглядит как сюжет китайской дрочильни.
>>25101
Кстати, некоторые уже уверяют, будто японцы свой флот времён ВМВ откопали. Будто не было всяких Mitsubishi, Kawasaki и т.д., что занимались (и занимаются) промышленностью во всех её проявлениях.
> И потом это все с серьезным еблетом какой-нибудь бородан будет втирать хомячкам на рутупчике.
Кстати, некоторые уже уверяют, будто японцы свой флот времён ВМВ откопали. Будто не было всяких Mitsubishi, Kawasaki и т.д., что занимались (и занимаются) промышленностью во всех её проявлениях.
>>25114
0_о
Свернуть бошку дроноголубю и лутануть из кишечника микрочип не судьба? Впрочем, о чем это я... Доказательства, хе-хе...
А на русском такое есть? Поделись дурью, плиз.
>уверяют, будто птиц не существует
0_о
Свернуть бошку дроноголубю и лутануть из кишечника микрочип не судьба? Впрочем, о чем это я... Доказательства, хе-хе...
А на русском такое есть? Поделись дурью, плиз.
>>25121
А тебя не смущает, что тьма народу верит, что земля плоская, и что на самолетах не летают (людей умертвляют перед вылетом, а потом клонируют с новой памятью, ну и прочий пиздец)?
А тебя не смущает, что тьма народу верит, что земля плоская, и что на самолетах не летают (людей умертвляют перед вылетом, а потом клонируют с новой памятью, ну и прочий пиздец)?
269 Кб, 480x270>>25124
Наиграются в корейские параши, а потом ябут друг друга в жопы.
> на самолетах не летают (людей умертвляют перед вылетом, а потом клонируют с новой памятью, ну и прочий пиздец)
Наиграются в корейские параши, а потом ябут друг друга в жопы.
>>25124
ИК...
Фигасе, какие пласты глубинного фольклора мимо меня проходят.
>людей умертвляют перед вылетом, а потом клонируют с новой памятью
ИК...
Фигасе, какие пласты глубинного фольклора мимо меня проходят.
>>25126
А ещё в роддомах детям головы сворачивают, чтобы они хилыми и слабыми росли.
> Фигасе, какие пласты глубинного фольклора мимо меня проходят.
А ещё в роддомах детям головы сворачивают, чтобы они хилыми и слабыми росли.
>>25128
Не, ну эт еще по человечески, жыдорептилоиды всю дорогу этим занимались со времен эльфов.
Не, ну эт еще по человечески, жыдорептилоиды всю дорогу этим занимались со времен эльфов.
>>25032 (OP) от paladria
Ну у меня своя теория на этот счёт.
Изложение:
Обрати внимание на высотную опоясонность гор, или климатические пояса.
Обратил? Вспомнил,тундру, тайгу, смешанный лес,...- пустыни, полупустыни?
Так?
Вот теперь понятно как будет развиваться человечество. От проблем к их решению...
От худшего "климата к лучшему." И чем станет в итоге.?!
Причем развитием человечества всегда рулил " умеренный пояс" там где Европа, где зимы и весны и пр.
Чем люди лучше живут, тем они совершеннейшие папуасы становяться, расслабляются, но живут как на пороховой бочке! Много опасных, рискующих их снести на фиг " кракатау" происходит. И вирусы, и акулы их жрут и канибалы всякие...и ..Сейчас мы на такой стадии субтропиков!
И люди расслабляются ищут альтернативные Истрии, фантазируют в тему. Ведь напрягаться ДУМАТЬ и исследовать это отвлекаться от развлечений и расслабения, от собственного комфортного существования.
Но Нобелевскую премию мне за это не дают чё то.а давно пора...
Ну у меня своя теория на этот счёт.
Изложение:
Обрати внимание на высотную опоясонность гор, или климатические пояса.
Обратил? Вспомнил,тундру, тайгу, смешанный лес,...- пустыни, полупустыни?
Так?
Вот теперь понятно как будет развиваться человечество. От проблем к их решению...
От худшего "климата к лучшему." И чем станет в итоге.?!
Причем развитием человечества всегда рулил " умеренный пояс" там где Европа, где зимы и весны и пр.
Чем люди лучше живут, тем они совершеннейшие папуасы становяться, расслабляются, но живут как на пороховой бочке! Много опасных, рискующих их снести на фиг " кракатау" происходит. И вирусы, и акулы их жрут и канибалы всякие...и ..Сейчас мы на такой стадии субтропиков!
И люди расслабляются ищут альтернативные Истрии, фантазируют в тему. Ведь напрягаться ДУМАТЬ и исследовать это отвлекаться от развлечений и расслабения, от собственного комфортного существования.
Но Нобелевскую премию мне за это не дают чё то.а давно пора...
>>25124
Тьма народа сиречь муравьи на сахаре...люди ищущие не ответа, а упрощения. ради комфорта и развлечения своей убогой натуры. Дегенераты просто.
Тьма народа сиречь муравьи на сахаре...люди ищущие не ответа, а упрощения. ради комфорта и развлечения своей убогой натуры. Дегенераты просто.
Я читала Островского " Женитьба Бальзаминова" как там: " Планида летит, турок идёт").
И читала Толстого, как Пьер Безухов по нумерологии вычислял что Наполеон антихрист.
Люди всегда будут верит в всякую фигню...
Им это нужно.
Даже в целях простого общения, точек соприкосновения. Ведь общие страхи сближают! Но нужно помнить чем закончила Российская императорская семья , когда стала верить только Распутину!
И читала Толстого, как Пьер Безухов по нумерологии вычислял что Наполеон антихрист.
Люди всегда будут верит в всякую фигню...
Им это нужно.
Даже в целях простого общения, точек соприкосновения. Ведь общие страхи сближают! Но нужно помнить чем закончила Российская императорская семья , когда стала верить только Распутину!
>>25032 (OP)
Это глюк мозга. Раньше вера облегчала консолидацию общества, а скептики быстро отправлялись в пасть к хищникам.
>полно тех, кто на полном серьёзе верит в эт
Это глюк мозга. Раньше вера облегчала консолидацию общества, а скептики быстро отправлялись в пасть к хищникам.
>>25158
В XIX веке кирпич всё же дороже был — или заводской продукт (кирпич), или камней с каменоломни привезти.
В XIX веке кирпич всё же дороже был — или заводской продукт (кирпич), или камней с каменоломни привезти.
>>25032 (OP)
ИМХО, тут важную роль играет тот факт, что большую часть своей истории люди жили более менее одинаково, и только последние несколько сотен лет внезапно случился скачок технологий.
Ни на что не намекаю, просто такая тенденция выглядит соблазнительно для всяких криптоисториков.
ИМХО, тут важную роль играет тот факт, что большую часть своей истории люди жили более менее одинаково, и только последние несколько сотен лет внезапно случился скачок технологий.
Ни на что не намекаю, просто такая тенденция выглядит соблазнительно для всяких криптоисториков.
>>25192
Ну не фига не так. Кто то жил в теплом климате, и построил великолепные дворцы,как в Италии. Кто то реформировал общество, и прогресс промышленный был и в середине 19века, крутой. Ж/ д дороги и пр.
Люди не жили одинаково.
Люди жили своей ограниченной ментальными( народными) понятиями жизнью.
И тут появились( назрели) общие темы для обсуждения и раздумий, соприкосновени культур и традиций. Например: " атеизм", " экология", " женская эмонсипация" и пр.
Но они слишком напрягают, слишком ко многим нравственным подвижкам обязывают. Поэтому лучше заниматься чем-то отвлекающим, и ( народ занять). Например, угрозой астероида, подводными монстрами бермудского треугольника, рептилойдами, грибами убийцами, или приходом антихриста и пр.
Ну не фига не так. Кто то жил в теплом климате, и построил великолепные дворцы,как в Италии. Кто то реформировал общество, и прогресс промышленный был и в середине 19века, крутой. Ж/ д дороги и пр.
Люди не жили одинаково.
Люди жили своей ограниченной ментальными( народными) понятиями жизнью.
И тут появились( назрели) общие темы для обсуждения и раздумий, соприкосновени культур и традиций. Например: " атеизм", " экология", " женская эмонсипация" и пр.
Но они слишком напрягают, слишком ко многим нравственным подвижкам обязывают. Поэтому лучше заниматься чем-то отвлекающим, и ( народ занять). Например, угрозой астероида, подводными монстрами бермудского треугольника, рептилойдами, грибами убийцами, или приходом антихриста и пр.
>>25213
Нууу, с какой-то стороны оне и правы - пока все строили унылые утюги, скопипащенные друг с друга, французская школа отжигала совершенно инопланетно, не зря их поделия стали основой для летучих кораблей и всякого стимпанка.
Нууу, с какой-то стороны оне и правы - пока все строили унылые утюги, скопипащенные друг с друга, французская школа отжигала совершенно инопланетно, не зря их поделия стали основой для летучих кораблей и всякого стимпанка.
1,4 Мб, 929x768Почему многие люди верят, что в далёкой древности был контакт с инопланетянами, которые потом съебались, когда люди стали более цивилизованными?
А хуже всего, что палеоконтакт ни доказать, ни опровергнуть. На вопросы, почему инопланетяне сейчас к нам не прилетают, могут ответить, что они давно уничтожили себя, и человечество на данный единственная развитая цивилизация в наблюдаемой части Вселенной.
А хуже всего, что палеоконтакт ни доказать, ни опровергнуть. На вопросы, почему инопланетяне сейчас к нам не прилетают, могут ответить, что они давно уничтожили себя, и человечество на данный единственная развитая цивилизация в наблюдаемой части Вселенной.
>>25354
Инопланетяне - боги для атеистов. Если принять эту точку зрения, все станет понятно. И вариант палеоконтакта (боги пришли к диким людям и принесли им огонь, культуру, иерархию), и вариант регулярных контактов (боги открываются избранным и приносят им откровение), и вариант тайного наблюдения (боги не проявляют себя, но следят за нашими поступками, чтобы потом их взвесить и оценить), и даже популярные когда-то изнасилования инопланетянами (тут где-то на Олимпе ностальгически прослезился Зевс).
Инопланетяне - боги для атеистов. Если принять эту точку зрения, все станет понятно. И вариант палеоконтакта (боги пришли к диким людям и принесли им огонь, культуру, иерархию), и вариант регулярных контактов (боги открываются избранным и приносят им откровение), и вариант тайного наблюдения (боги не проявляют себя, но следят за нашими поступками, чтобы потом их взвесить и оценить), и даже популярные когда-то изнасилования инопланетянами (тут где-то на Олимпе ностальгически прослезился Зевс).
>>25356
Отсюда же и культы личности в тоталитарных атеистических странах?
> Инопланетяне - боги для атеистов
Отсюда же и культы личности в тоталитарных атеистических странах?
>>25357
Культ личности это про Ленина, сралену просто жопу нализывали.
Культ личности это про Ленина, сралену просто жопу нализывали.
1,4 Мб, 800x881Кстати, почему останки динозавров стали находить только в середине XIX века, если шахты роют с далёкой древности? Я ещё пиздюком смекнул, что все легенды о драконах взялись именно отсюда. Но неужели люди не могли даже подумать, что если скелет такого огромного существа оказался вместе с геологическими отложениями, то, скорее всего, оно жило давным-давно?
А ещё удивляет, что птиц только относительно недавно стали относить к архозаврам (реально много общего — полые кости, четырёхкамерное сердце, яйца со скорлупой и т.д.), хотя, например, про происхождение китообразных от парнокопытных смекнули быстро, хотя оно менее очевидно. Правда, есть и другая точка зрения, что сам термин "рептилии" неправильный, ибо лепидозавры (всякие змеи и ящерицы), архозавры и черепахи отличаются уж очень сильно (хотя и среди млекопитающих яйцекладущие, сумчатые и плацентарные сильно отличаются).
А ещё удивляет, что птиц только относительно недавно стали относить к архозаврам (реально много общего — полые кости, четырёхкамерное сердце, яйца со скорлупой и т.д.), хотя, например, про происхождение китообразных от парнокопытных смекнули быстро, хотя оно менее очевидно. Правда, есть и другая точка зрения, что сам термин "рептилии" неправильный, ибо лепидозавры (всякие змеи и ящерицы), архозавры и черепахи отличаются уж очень сильно (хотя и среди млекопитающих яйцекладущие, сумчатые и плацентарные сильно отличаются).
>>25357
Не совсем. И Марс-Сникерс, и Ленин-Сталин не несут в себе черт божества. Классики марксизма - пророки и проповедники, причисленные к лику святых за подвижничество. Ленин - культурный герой, Прометей и Геракл в одном флаконе, сумевший спустить Небо на Землю. После смерти он был взят в Вальгаллу и воссел одесную трона Коммунизма. Сталин же и последующие - классический случай божественного правителя, живой человек, которого избрал аватар Ленина для нового воплощения. ХХ съезд помешал довести формирование Ритуала до конца в СССР, а вот династия Кимов, по-моему с этим справилась.
Не совсем. И Марс-Сникерс, и Ленин-Сталин не несут в себе черт божества. Классики марксизма - пророки и проповедники, причисленные к лику святых за подвижничество. Ленин - культурный герой, Прометей и Геракл в одном флаконе, сумевший спустить Небо на Землю. После смерти он был взят в Вальгаллу и воссел одесную трона Коммунизма. Сталин же и последующие - классический случай божественного правителя, живой человек, которого избрал аватар Ленина для нового воплощения. ХХ съезд помешал довести формирование Ритуала до конца в СССР, а вот династия Кимов, по-моему с этим справилась.
>>25362
А любовь к брендам можно считать как религию? Стив Джобс — пророк Айфона, например.
Алсо, встречалось утверждение, что если по-настоящему богатые люди и носят брендовые вещи, то все бирки-логотипы сразу отпарывают.
А любовь к брендам можно считать как религию? Стив Джобс — пророк Айфона, например.
Алсо, встречалось утверждение, что если по-настоящему богатые люди и носят брендовые вещи, то все бирки-логотипы сразу отпарывают.
А ещё удивляет, что человекоподобные бибизьяны по IQ на уровне двачеров. Более того, даже у человека в поведении очень много от обезьяны.
>>25369
Тут все сложно. Религия (и идеология)- это целостная система взглядов на мир и себя в этом мире. С миром вещей она связана постольку-поскольку. В брендах же первичен материальный мир, ибо там обеспечиваются продажи. Мы можем перечислить добродетели христианина, буддиста, коммуниста, либерала (идеально-сферических в вакууме), можем предвидеть их реакции на те или иные события. И реальные представители этих религий то одним то другим боком будут в эту сферу попадать. Но мы не можем предсказать, какие будут у них шмотки, что лежит в карманах итд. А про сферического джобсослава мы, напротив, можем описать часть его вещного мира, но очертить сферу его взглядов на дозволенное и запретное (более узкую, чем у его среды в целом), например, не получится. Я это как-то так вижу.
Тут все сложно. Религия (и идеология)- это целостная система взглядов на мир и себя в этом мире. С миром вещей она связана постольку-поскольку. В брендах же первичен материальный мир, ибо там обеспечиваются продажи. Мы можем перечислить добродетели христианина, буддиста, коммуниста, либерала (идеально-сферических в вакууме), можем предвидеть их реакции на те или иные события. И реальные представители этих религий то одним то другим боком будут в эту сферу попадать. Но мы не можем предсказать, какие будут у них шмотки, что лежит в карманах итд. А про сферического джобсослава мы, напротив, можем описать часть его вещного мира, но очертить сферу его взглядов на дозволенное и запретное (более узкую, чем у его среды в целом), например, не получится. Я это как-то так вижу.
>>25360
Да вот вряд ли. Целые скелеты динозавров это удивительная редкость, обычно попадаются они лишь небольшими частями. И до сих пор ученые спорят по поводу некоторых видов, так ли они костяшки в скелет собрали.
Крокодилов небось в долине Нила увидели и понеслась. Как с кентаврами, бегемотами и т.д.
> Я ещё пиздюком смекнул, что все легенды о драконах взялись именно отсюда
Да вот вряд ли. Целые скелеты динозавров это удивительная редкость, обычно попадаются они лишь небольшими частями. И до сих пор ученые спорят по поводу некоторых видов, так ли они костяшки в скелет собрали.
Крокодилов небось в долине Нила увидели и понеслась. Как с кентаврами, бегемотами и т.д.
>>25425
А я встречал в недрах тытруба видос, где один пожилой дед рассуждал о том, что "огнедышащие" драконы — это у ящерицы между зубов застряли камни, которые дали искру, что подожгла выходящие из её пасти газы; а кто-то увидел, и понеслось.
> Крокодилов небось в долине Нила увидели и понеслась. Как с кентаврами, бегемотами и т.д.
А я встречал в недрах тытруба видос, где один пожилой дед рассуждал о том, что "огнедышащие" драконы — это у ящерицы между зубов застряли камни, которые дали искру, что подожгла выходящие из её пасти газы; а кто-то увидел, и понеслось.
161 Кб, 270x438>>25360
Эту хуйню, что дракон появился под влиянием останков динозавров, уже давно обоссали. Дракон крылатый водоплавающий змей - синтез птицы, пресмыкающегося, водоплающего, короче супер животное, которые слагается из всех самых модных зверей ранних, догосударственных, племенных верований. Причем это настолько понятный нам образ, который сложился в городской культуре (Вавилон, Египет, Греция), что его появление можно проследить буквально поэтапно: дракон уже перестает быть божком, кем когда то были по отдельности животные из которых он состоит, боги теперь все более антропоморфизируются и уже конкретно начинают принимать человеческий облик, а дракон-змей превращается в главпидора, который все время гадит, и теперь дракон фигурирует только в мотивах змееборства. В русской культуре импортозамещенный крылатый змей это змей Горыныч, если что
Эту хуйню, что дракон появился под влиянием останков динозавров, уже давно обоссали. Дракон крылатый водоплавающий змей - синтез птицы, пресмыкающегося, водоплающего, короче супер животное, которые слагается из всех самых модных зверей ранних, догосударственных, племенных верований. Причем это настолько понятный нам образ, который сложился в городской культуре (Вавилон, Египет, Греция), что его появление можно проследить буквально поэтапно: дракон уже перестает быть божком, кем когда то были по отдельности животные из которых он состоит, боги теперь все более антропоморфизируются и уже конкретно начинают принимать человеческий облик, а дракон-змей превращается в главпидора, который все время гадит, и теперь дракон фигурирует только в мотивах змееборства. В русской культуре импортозамещенный крылатый змей это змей Горыныч, если что
>>25436
А почему тогда останки первых динозавров стали находить только в середине XIX века? Просто считали за неуместные артефакты, ибо Библия не объясняла их?
А почему тогда останки первых динозавров стали находить только в середине XIX века? Просто считали за неуместные артефакты, ибо Библия не объясняла их?
>>25457
Их не находить стали, а описывать наконец нормально. О том же Китае достоверно известно, что там ещё в древности находили некие "кости драконов", которые потом использовали в "медицинских" целях. Учитывая сколько там и сейчас находят окаменелостей разной допотопной живности, очень возможно это они и были всегда.
Их не находить стали, а описывать наконец нормально. О том же Китае достоверно известно, что там ещё в древности находили некие "кости драконов", которые потом использовали в "медицинских" целях. Учитывая сколько там и сейчас находят окаменелостей разной допотопной живности, очень возможно это они и были всегда.
303 Кб, 800x927>>25460
А не ужели раньше не могли? Такой-то скелет, такие-то кости от него, попробовать зарисовать, бережно хранить как диковинку и т.д. Хотя, если учесть, как в старину описывали известным нам крокодилов–бегемотов, да рисовали каляки–маляки, то создаётся ощущение, будто по умственному развитию раньше были на уровне ребёнка 12–13 лет — отсюда и склонность верить во всякую хуету без пруфов.
Правда, у динозавров есть подвох — птицетазовые оказались тупиковой ветвью эволюции, а птицы произошли от хищных ящеротазовых. Хотя есть гипотеза, что у некоторых птиц вообще не было общего предка, и на самом деле там всё намного сложнее, но просто информации недостаточно пока что.
> Их не находить стали, а описывать наконец нормально.
А не ужели раньше не могли? Такой-то скелет, такие-то кости от него, попробовать зарисовать, бережно хранить как диковинку и т.д. Хотя, если учесть, как в старину описывали известным нам крокодилов–бегемотов, да рисовали каляки–маляки, то создаётся ощущение, будто по умственному развитию раньше были на уровне ребёнка 12–13 лет — отсюда и склонность верить во всякую хуету без пруфов.
Правда, у динозавров есть подвох — птицетазовые оказались тупиковой ветвью эволюции, а птицы произошли от хищных ящеротазовых. Хотя есть гипотеза, что у некоторых птиц вообще не было общего предка, и на самом деле там всё намного сложнее, но просто информации недостаточно пока что.
>>25461
Целый скелет, да весь на поверхности - редчайшая находка. Сейчас читаю Ефремова, рассказ об экспедиции в Гоби, 9/10 находок - просто фрагменты костей, либо выветренные так что палеонтолог не поймет, от кого оно, либо вмурованные в скалу, так что бригада специалистов должна днями их обкалывать вчерне, а потом отвозить в институт, где еще месяц их доводят до пригодного к исследованию состояния препараторы.
Скелет тоже надо предположить по разрушающимся на поверхности фрагментам, раскрыть, расколоть, вывезти, очистить...
Так-то еще некие кроманьонцы делали орудия с вмурованными в них древними ракушками, ибо понтово. Но камень с древней костью куда несподручнее хранить, чем другие диковинки, а его аттрактивные свойства ниже. Поэтому выбирая, какую диковинку выкинуть или спрятать в чулан, предмузейный собиратель скидывал туда всякую палеонтологию. Едва ли ни единственный пример, когда находки людей всерьез заинтриговали, это мамонты в вечной мерзлоте. Пришлось сочинить теорию о "земляных оленях" или "индриках", которые в земле аки кроты ползали.
Целый скелет, да весь на поверхности - редчайшая находка. Сейчас читаю Ефремова, рассказ об экспедиции в Гоби, 9/10 находок - просто фрагменты костей, либо выветренные так что палеонтолог не поймет, от кого оно, либо вмурованные в скалу, так что бригада специалистов должна днями их обкалывать вчерне, а потом отвозить в институт, где еще месяц их доводят до пригодного к исследованию состояния препараторы.
Скелет тоже надо предположить по разрушающимся на поверхности фрагментам, раскрыть, расколоть, вывезти, очистить...
Так-то еще некие кроманьонцы делали орудия с вмурованными в них древними ракушками, ибо понтово. Но камень с древней костью куда несподручнее хранить, чем другие диковинки, а его аттрактивные свойства ниже. Поэтому выбирая, какую диковинку выкинуть или спрятать в чулан, предмузейный собиратель скидывал туда всякую палеонтологию. Едва ли ни единственный пример, когда находки людей всерьез заинтриговали, это мамонты в вечной мерзлоте. Пришлось сочинить теорию о "земляных оленях" или "индриках", которые в земле аки кроты ползали.
>>25481
И никому не приходило в голову, что они просто в болоте утонули?
> Пришлось сочинить теорию о "земляных оленях" или "индриках", которые в земле аки кроты ползали.
И никому не приходило в голову, что они просто в болоте утонули?
>>25484
А почему тогда из обрывов вываливаются? (Так то мелькали у образованных людей мысли, что их в Потоп всех смыло).
>И никому не приходило в голову, что они просто в болоте утонули?
А почему тогда из обрывов вываливаются? (Так то мелькали у образованных людей мысли, что их в Потоп всех смыло).
>>25485
Никому в голову не приходило, что болота могли высохнуть, что есть геологические процессы и т.д.?
Ага, всего за семь дней и ночей всю планету затопило, кроме горы Арарат.
> А почему тогда из обрывов вываливаются?
Никому в голову не приходило, что болота могли высохнуть, что есть геологические процессы и т.д.?
> Потоп
Ага, всего за семь дней и ночей всю планету затопило, кроме горы Арарат.
А ещё удивляет, что Ноев ковчег очень маленький — все известные виды сухопутных животных, если брать "каждой твари по паре", туда бы просто не влезли, не говоря уже о том, что им надо было бы жрать и срать.
>>25511
Конечно, не приходило. Регионов, где эти изменения можно было заметить на протяжении жизни поколения - раз-два и обчелся. Даже изменения, заметные за 2-3 поколения и способные отразиться в преданиях, редки. А раз нет наблюдений - нет и теорий.
Конечно, не приходило. Регионов, где эти изменения можно было заметить на протяжении жизни поколения - раз-два и обчелся. Даже изменения, заметные за 2-3 поколения и способные отразиться в преданиях, редки. А раз нет наблюдений - нет и теорий.
Лол, мне почему-то сейчас вспомнились скептики относительно берестяных грамот. Некоторые историки-конспирологи на полном серьезе считают берестяные грамоты это запланированный обман - типа люди специально брали прочную бересту, царапали на ней искусственный язык и потом специально закапывали в землю. И никто из таких скептиков не задумывался о том насколько это вообще затратно и палевно, и что такие хитромудренные фокусы разоблачаются в два счета.
>>25988
А откуда мне знать - проверял ли вообще кто-либо подлинность берестяных грамот? По-моему, всем в мире похуй есть они или нет
А откуда мне знать - проверял ли вообще кто-либо подлинность берестяных грамот? По-моему, всем в мире похуй есть они или нет
>>26529
Содержимое берестяных грамот, с их "Еби лёжа" — средневековый /b/, надо полагать.
> берестяных грамот
Содержимое берестяных грамот, с их "Еби лёжа" — средневековый /b/, надо полагать.
>>26536
Нет, это средневековый чатик. А в чатике родному брату можно написать "Андрюха, не еблань"
Особенно нравится грамота, в которой девица пишет своему любовнику, что относилась к нем "как к брату". Совсем в другом значении, чем сейчас, типа, ты был мне самым родным, но кинул меня ради своей жены (или буйная и грамотная сталкерша его заебала).
Нет, это средневековый чатик. А в чатике родному брату можно написать "Андрюха, не еблань"
Особенно нравится грамота, в которой девица пишет своему любовнику, что относилась к нем "как к брату". Совсем в другом значении, чем сейчас, типа, ты был мне самым родным, но кинул меня ради своей жены (или буйная и грамотная сталкерша его заебала).
>>25988
Чел, у тебя в российской исторической и во всех учебниках есть единая "Древнерусская народность" от Перемышля до Мурома, существование которой вот уже скоро второй век ни один российский историк, живущий в России, не подвергает сомнению. Только проклятые соседние хохлятские историки бульбаши-змагары говорят что чушь полная. А западные историки в этом вопросе что-то там невнятно поддакивают российским "Мням, нууу, вообщем-то, французов/немцев/итальянцев/поляков до хуй знает какого Нового времени не было, но русские как народ в жопе мира походу правда появились где-то в раннем средневековье, чуть ли не раньше всех остальных европейских народов".
А тут какие-то берестяные грамоты, которые впервые начали находить при Сталине в начале 1950-х, когда во всех сферах боролись с низкопоклонство перед Западом и космополитизмом, с каковых времён и идёт выражение "Россия - родина слонов".
>такие хитромудренные фокусы разоблачаются в два счета.
Чел, у тебя в российской исторической и во всех учебниках есть единая "Древнерусская народность" от Перемышля до Мурома, существование которой вот уже скоро второй век ни один российский историк, живущий в России, не подвергает сомнению. Только проклятые соседние хохлятские историки бульбаши-змагары говорят что чушь полная. А западные историки в этом вопросе что-то там невнятно поддакивают российским "Мням, нууу, вообщем-то, французов/немцев/итальянцев/поляков до хуй знает какого Нового времени не было, но русские как народ в жопе мира походу правда появились где-то в раннем средневековье, чуть ли не раньше всех остальных европейских народов".
А тут какие-то берестяные грамоты, которые впервые начали находить при Сталине в начале 1950-х, когда во всех сферах боролись с низкопоклонство перед Западом и космополитизмом, с каковых времён и идёт выражение "Россия - родина слонов".
>>26608
Все понятно, ты один из тех кто считает что до великой французской революции никаких наций не было. Такой подход очень любят марксисты.
Но если даже говорить о берестяных грамотах, то любому челу который не обладает конспирологическим завихренным сознанием понятно что искусственно такое создать - это нужно очень сильно постараться. Им и без конспирологии понятно что в новгороде особая почва для сохранения грамот которая отличается даже от московской, и что существует радиоуглеродный анализ.
Кстати, первым в инете популяризировал мысль о фейковости берестяных грамот галковский еще в нулевых. Не поверил даже тогда когда ему лично в комментах написали что откопали в свое время такую грамоту.
Да и вообще, если послушать галковского и им подобных то вся древняя история - это наспех сделанная на коленке в 18-20 веках мифология. Слово о полку игореве? Выдуманный новодел 18 века. Куча древнерусских летописей? Их тоже специально выдумали. Куча источников о европейском средневековье, крестоносцы и империи карла великого? Это все тоже выдумали в новое время. Древняя история еврейского народа? Ее не существует, придумана по заказу британской империи в 19 веке. И вообще кругом обман, всем надеть шапочку из фольги.
>Мням, нууу, вообщем-то, французов/немцев/итальянцев/поляков до хуй знает какого Нового времени не было
Все понятно, ты один из тех кто считает что до великой французской революции никаких наций не было. Такой подход очень любят марксисты.
Но если даже говорить о берестяных грамотах, то любому челу который не обладает конспирологическим завихренным сознанием понятно что искусственно такое создать - это нужно очень сильно постараться. Им и без конспирологии понятно что в новгороде особая почва для сохранения грамот которая отличается даже от московской, и что существует радиоуглеродный анализ.
Кстати, первым в инете популяризировал мысль о фейковости берестяных грамот галковский еще в нулевых. Не поверил даже тогда когда ему лично в комментах написали что откопали в свое время такую грамоту.
Да и вообще, если послушать галковского и им подобных то вся древняя история - это наспех сделанная на коленке в 18-20 веках мифология. Слово о полку игореве? Выдуманный новодел 18 века. Куча древнерусских летописей? Их тоже специально выдумали. Куча источников о европейском средневековье, крестоносцы и империи карла великого? Это все тоже выдумали в новое время. Древняя история еврейского народа? Ее не существует, придумана по заказу британской империи в 19 веке. И вообще кругом обман, всем надеть шапочку из фольги.
>>26608
Ты не понимаешь. Существование Древней Руси еще не доказывает, что современные русские существовали с того времени. А берестяные грамоты скорее аргумент против преемственности Древнего Новгорода и современной России. Русский язык происходит от древнерусского, а новгородский чуть ли не отдельная ветвь. Так и до сепаратизма недалеко. Так что тупо здесь теории заговора искать
Ты не понимаешь. Существование Древней Руси еще не доказывает, что современные русские существовали с того времени. А берестяные грамоты скорее аргумент против преемственности Древнего Новгорода и современной России. Русский язык происходит от древнерусского, а новгородский чуть ли не отдельная ветвь. Так и до сепаратизма недалеко. Так что тупо здесь теории заговора искать
>>26608
Дежурно напоминаю, что лучший друг физкультурников отправился на передержку в мавзолей более 70 лет назад. И все, что его присные навыдумывали для "установления приоритетов", было разоблачено за десять лет максимум в рамках внутривидовой борьбы учоных меж собой. Буквально, в 53-м году капитан Бадигин защищается по выдуманному "хожению Иванова Олельковича", а уже в 56-м его вместе с Шергиным задорно пинают всей Академией Наук.
И тут грамоты. Которые продолжают находить, более того, в 90-е подпускают к ним западных исследователей, подвергают неизвестным при Сталине анализам. И в те же 90-е, когда разоблачение любой фальсификации советов означало славу и деньги, никто из вовлеченных в типа-обман не попытался заработать на этом масло к хлебу. И помещение сов.секретной лаборатории не отжали братки, поскольку грамоты продолжают появляться. И никто не начал фабриковать грамотки уже для личного обогащения - на "черный рынок".
Ну и ПОЧЕМУ-ТО все россказни о подделках грамот идут в пакете либо с терминальной хохлофилией, либо с историями звездных крепостей и потопленных Петербургов. Разумеется, это просто совпадение, но...
Дежурно напоминаю, что лучший друг физкультурников отправился на передержку в мавзолей более 70 лет назад. И все, что его присные навыдумывали для "установления приоритетов", было разоблачено за десять лет максимум в рамках внутривидовой борьбы учоных меж собой. Буквально, в 53-м году капитан Бадигин защищается по выдуманному "хожению Иванова Олельковича", а уже в 56-м его вместе с Шергиным задорно пинают всей Академией Наук.
И тут грамоты. Которые продолжают находить, более того, в 90-е подпускают к ним западных исследователей, подвергают неизвестным при Сталине анализам. И в те же 90-е, когда разоблачение любой фальсификации советов означало славу и деньги, никто из вовлеченных в типа-обман не попытался заработать на этом масло к хлебу. И помещение сов.секретной лаборатории не отжали братки, поскольку грамоты продолжают появляться. И никто не начал фабриковать грамотки уже для личного обогащения - на "черный рынок".
Ну и ПОЧЕМУ-ТО все россказни о подделках грамот идут в пакете либо с терминальной хохлофилией, либо с историями звездных крепостей и потопленных Петербургов. Разумеется, это просто совпадение, но...
>>25369
Настоящему богачу все делают на заказ.
Настоящему богачу все делают на заказ.
>>25369
Это, в определенном смысле, форма язычества. Библейский "золотой телец".
Это, в определенном смысле, форма язычества. Библейский "золотой телец".
>>25369
Toварный фетишизм, называется
Toварный фетишизм, называется
Люблю смотреть подобные видосики на Тытубе, под них засыпать охуено
>>25032 (OP)
Современная официальная новука превратилась в аналог церкви с мракобесием и догматами вместо свободной мысли и критического мышления. Например, если ты отрицаешь глобальное потепление, ты креационист и плоскоземельщик. Если считаешь, что до Рюрика была государственность - ты долбослав и фанат Задорнова, верующий в рептилоидов. И т.д. Потому простые обыватели перестают доверять новуке.
У Анти-SETI-боярина (Молот ведьм II, Positronix, DocBrain) это подробно рассмотрено. Гуглить по ключевым словам "неооккультизм", "научные неорелигии".
Современная официальная новука превратилась в аналог церкви с мракобесием и догматами вместо свободной мысли и критического мышления. Например, если ты отрицаешь глобальное потепление, ты креационист и плоскоземельщик. Если считаешь, что до Рюрика была государственность - ты долбослав и фанат Задорнова, верующий в рептилоидов. И т.д. Потому простые обыватели перестают доверять новуке.
У Анти-SETI-боярина (Молот ведьм II, Positronix, DocBrain) это подробно рассмотрено. Гуглить по ключевым словам "неооккультизм", "научные неорелигии".
>>29115
Зато Рюрик уж точно был, ага?
Проблема всех славянских княжеств от Руяна до Ильменя в том, что у нас дефицит письменных источников.
Археологии вот завались, были города, крепости, империя франков, Византия и прочие веками с кем-то там воевали, кого звали венеды и склавены. Как звали их вождей, какая у них была организация, хрен знает
Зато Рюрик уж точно был, ага?
Проблема всех славянских княжеств от Руяна до Ильменя в том, что у нас дефицит письменных источников.
Археологии вот завались, были города, крепости, империя франков, Византия и прочие веками с кем-то там воевали, кого звали венеды и склавены. Как звали их вождей, какая у них была организация, хрен знает
>>29115
Ну вот как и говорилось:
Ну вот как и говорилось:
>Если считаешь, что до Рюрика была государственность - ты долбослав и фанат Задорнова, верующий в рептилоидов
>>30995
Нормальный ученый тебе скажет, что и после Рюрика государственности не было довольно долгое время. О какой-никакой государственности можно говорить только начиная с Владимира.
Нормальный ученый тебе скажет, что и после Рюрика государственности не было довольно долгое время. О какой-никакой государственности можно говорить только начиная с Владимира.
>>31038
Это когда эффективно ебут чернь и развиваются за их счёт.
Это когда эффективно ебут чернь и развиваются за их счёт.
>>25052
В центре дохрена земли утрамбовали перед началом строительства.
В центре дохрена земли утрамбовали перед началом строительства.
Закопанные города - наверно самая распространенная шиза. Постоянно на нее натыкаюсь.
>>29084
Пример с Рюриком и долбославами это не самая лучшая иллюстрация, т.к. у адептов идеи существования государственности до него явные проблемы с источниковой базой. Все у них есть в наличии это интерпретация уже имеющего материала, различной степени достоверности. Ты давай еще перемогай адептами достоверности "Велесовой книги".
Здесь лучше подходит пример дискуссий по аутентичности "Слово о Полку Игореве". Хотя работа Зализняка и вроде бы и поставила все точки над i, есть ряд вопросов, который остались без ответов.
А попытка нарушить устоявшийся статус-кво может быть чревато последствиями для усомнившегося.
Пример с Рюриком и долбославами это не самая лучшая иллюстрация, т.к. у адептов идеи существования государственности до него явные проблемы с источниковой базой. Все у них есть в наличии это интерпретация уже имеющего материала, различной степени достоверности. Ты давай еще перемогай адептами достоверности "Велесовой книги".
Здесь лучше подходит пример дискуссий по аутентичности "Слово о Полку Игореве". Хотя работа Зализняка и вроде бы и поставила все точки над i, есть ряд вопросов, который остались без ответов.
А попытка нарушить устоявшийся статус-кво может быть чревато последствиями для усомнившегося.
>>51366
Все же уравнивать с адептами гипотезы о существования у восточных славян государства (государств?) до весьма условного и полумифического Рюрика тех долбоебов, которые всерьез думают, что Велесова книга - это не подделка, как-то перебор.
> у адептов идеи существования государственности до него явные проблемы с источниковой базой
Все же уравнивать с адептами гипотезы о существования у восточных славян государства (государств?) до весьма условного и полумифического Рюрика тех долбоебов, которые всерьез думают, что Велесова книга - это не подделка, как-то перебор.
>>51366
Все же уравнивать с адептами гипотезы о существования у восточных славян государства (государств?) до весьма условного и полумифического Рюрика тех долбоебов, которые всерьез думают, что Велесова книга - это не подделка, как-то перебор.
> у адептов идеи существования государственности до него явные проблемы с источниковой базой
Все же уравнивать с адептами гипотезы о существования у восточных славян государства (государств?) до весьма условного и полумифического Рюрика тех долбоебов, которые всерьез думают, что Велесова книга - это не подделка, как-то перебор.
Круглошизы еще не придумали свежих объяснений, как люди в Австралии умудряются ходить головами вниз?
Я сам тот еще конспиролог, который считает историю средневековья национальной легендой крупных стран, и не уверен в точности хронологии, ну такая, галковскомания короче, но все что происходило после условного 1400го как минимум в Европе задокументировано надежно, а история развития науки, техники, развития народа, миграции народа - все знаем по косточкам, если не лениться разбираться.
Думаю, причина сильного разачарования в науке - что за 20й век человечеству массовая перестройка общества на научно-технические рельсы не принесло счастья, мир стал сложным и запутанным, вот все и расстроены.
Думаю, причина сильного разачарования в науке - что за 20й век человечеству массовая перестройка общества на научно-технические рельсы не принесло счастья, мир стал сложным и запутанным, вот все и расстроены.
Мне кажется иногда теории заговора могут появляться по максимально глупым причинам. Я как то наткнулся на одну группу пендосскую посвященную теории заговора Medbed (хз известно ли оно в рунете, никогда не видел - суть достаточно примитивная - учёные на самом деле давно уже изобрели и лекарство от рака, и от старения, и эликсир бессмертия, но элиты это держат в тайне и кекают смотря как холопы умирают от того что уже давно можно вылечить).
Покопался немного в их доказательной базе, - она состоит чуть больше чем полностью из старых статей в разных СМИ на тему очередного супер лекарства, написанным журналистом которого покусали учёные.
Я сам такие статьи помню, ещё в 90ых - мол вот вот на рынок выйдет вакцина от рака, способ нарощать выпавшие зубы или волосы, итп. При этом это было и в серьезных изданиях. Просто либо журналист нихрена не понимал в теме, и он переписывал научные статьи в стиле "удалось вызвать ремиссию рака у одной мыши из 50 (правда она умерла от побочек эксперимента)" в "завтра в каждой аптеке рак будут лечить как насморк", либо сам журналист хотел хайпануть, либо хайпануть хотела фармацевтическая компания (скорее всего смесь трёх вариантов).
А кто то в эти статьи верил, и видимо начал думать что неспроста каждый раз когда появляется новая панацея, как то это всё таинственно сходит на нет. Собрал все эти статьи по старым газетам - и вот теория готова (и в США достаточно уже популярна)
Покопался немного в их доказательной базе, - она состоит чуть больше чем полностью из старых статей в разных СМИ на тему очередного супер лекарства, написанным журналистом которого покусали учёные.
Я сам такие статьи помню, ещё в 90ых - мол вот вот на рынок выйдет вакцина от рака, способ нарощать выпавшие зубы или волосы, итп. При этом это было и в серьезных изданиях. Просто либо журналист нихрена не понимал в теме, и он переписывал научные статьи в стиле "удалось вызвать ремиссию рака у одной мыши из 50 (правда она умерла от побочек эксперимента)" в "завтра в каждой аптеке рак будут лечить как насморк", либо сам журналист хотел хайпануть, либо хайпануть хотела фармацевтическая компания (скорее всего смесь трёх вариантов).
А кто то в эти статьи верил, и видимо начал думать что неспроста каждый раз когда появляется новая панацея, как то это всё таинственно сходит на нет. Собрал все эти статьи по старым газетам - и вот теория готова (и в США достаточно уже популярна)
>>51624
Надо тоже попробовать. Итак:
- В последние 100 лет была написана масса статей о неизбежности победы коммунизма
- Количество этих статей нарастало до второй половины 80-х годов
- Потом ВНЕЗАПНО количество этих статей сошло на нет и колеблется около нуля. Причем любые упоминания о коммунизме тут же подвергаются яростным нападкам от околовластных публицистов.
Вывод: КОММУНИЗМ НА САМОМ ДЕЛЕ НАСТУПИЛ!!! НО ВЛАСТИ ЕТО СКРЫВАЮТ ОТ НАРОДА, ПОЛЬЗУЯСЬ ВСЕМИ ВЫГОДАМИ ЖИЗНИ ПРИ КОММУНИЗМЕ В ОДИНОЧКУ!!!
Все сходится...
Надо тоже попробовать. Итак:
- В последние 100 лет была написана масса статей о неизбежности победы коммунизма
- Количество этих статей нарастало до второй половины 80-х годов
- Потом ВНЕЗАПНО количество этих статей сошло на нет и колеблется около нуля. Причем любые упоминания о коммунизме тут же подвергаются яростным нападкам от околовластных публицистов.
Вывод: КОММУНИЗМ НА САМОМ ДЕЛЕ НАСТУПИЛ!!! НО ВЛАСТИ ЕТО СКРЫВАЮТ ОТ НАРОДА, ПОЛЬЗУЯСЬ ВСЕМИ ВЫГОДАМИ ЖИЗНИ ПРИ КОММУНИЗМЕ В ОДИНОЧКУ!!!
Все сходится...
>>51636
Ты будешь смеяться но такая теория есть. Немного в другом плане - среди самых ебанутых коммуистофобов американских есть теория что СССР не развалился, а всё это спектакль. Настоящий СССР просто ушел в подполье, и он теперь какбы везде, невидимый, неосязаемый, ждёт момента со своими прокси типа блм и франкмасонов.
Ты будешь смеяться но такая теория есть. Немного в другом плане - среди самых ебанутых коммуистофобов американских есть теория что СССР не развалился, а всё это спектакль. Настоящий СССР просто ушел в подполье, и он теперь какбы везде, невидимый, неосязаемый, ждёт момента со своими прокси типа блм и франкмасонов.
>>25356
А кто тогда создал этих самых инопланетян? Теисты по умнее, у них есть изначальный создатель всего и вся, который был всегда.
А кто тогда создал этих самых инопланетян? Теисты по умнее, у них есть изначальный создатель всего и вся, который был всегда.
>>51652
Да с*ка, есть ли хоть какое-нибудь явление, на которое в США нет секты конспиролухов?!
Да с*ка, есть ли хоть какое-нибудь явление, на которое в США нет секты конспиролухов?!
>>51636
Ну да, ну да...
>любые упоминания о коммунизме тут же подвергаются яростным нападкам от околовластных публицистов
Ну да, ну да...
>>51737
Летов уехал в Орегон?
Летов уехал в Орегон?