Страны Запада оказались в выигрышном положении благодаря тому, что колонизировали отсталые народы третьего мира (Америки, Африки и Юго-Восточной Азии) и использовали их как дешёвую рабочую силу для того, чтобы добывать и производить сверхценные по тем временам (а сейчас просто ценные) продукты — сахар, кофе, какао, табак, опиум, слоновая кость, драгоценные металлы и т.д.
Мало того, что эти страны благодаря климату и природе представляли из себя рай на земле, они ещё являлись почти бесплатным источником процветания. Белая знать свозила на плантации пленных негров и безбедно жила. Им ничего не оставалось, кроме как лежать в тени Багамского Солнца, потягивать кофе и ебать негритянок — деньги текли рекой.
Россия в это время не имела выход к морю, а затем догонять было уже поздно — страны третьего мира уже находились под контролем Европы. Были предприняты слабые попытки борьбы, которые ни к чему не привели.
Сейчас Россия активно пытается перенять контроль над странами третьего мира (главным образом — Африки) под лозунгами деколонизации и анти-глобализма.
Также ответьте на вопрос: если у неё получится, сможет ли Россия стать новым мировым гегемоном? Диктовать странам Запада свои условия?
Конечно, сможет.
Что было поздно догонять? Битье кнутом например в России формально отменили в 1904. Кто мешал это сделать раньше? Нехватка колоний в Африке?
Короче говоря можно представить себе США как того игрока из онлайн стратежек,который всю игру сидит в сторонке,развиваясь,и когда несколько коалиций разбивают лбы друг другу,то он в удобный момент из подтишка вываливает всю свою армию которую он накопил за время пассивной игры и просто красит территорию,но это слишком утрированно,потому что демонтаж гегемонов происходил в несколько этапов,а вываливание армии это кульминация.
Поэтому, кстати,не с проста существуют некоторые теории про то что ВМВ это спектакль,уж очень много плюсов США поимело,особенно если учитывать действия руководства Третьего Рейха,но это уже другая тема
>Стать богатым можно только если своровать что-то у других.
Вот сколько можно делать украинца Александра Палия правым насчет русских с их первобытным мышлением?
РИ как бы крупнейшая в мире континентальная империя, мань. Правда колонии были весьма бедные. Большая часть торговли происходила через западные границы и порты, что о многом говорит
Стандартный пример против таких тезисов это Германия. Колоний в 17 веке не было. С индустриализацией опоздали. Поднялись до уровня Британии лишь во второй половине 19 века, пока в России Алекс 3 и Ник 2 хуйней страдали.
Прогресс осуществляется технологиями,что оптимизируют ресурсы,высвобождая новые ресурсы под новые концепции, в том числе и социальные.
РИ и СССР пробустились за счёт науки,так как до этого это была религиозная социальная формация со тысячелетними скриптами и моралью.
Грозный хоть и пытался в модернизацию,но при всей деспотичность, боярство ,возможно,было ещё хуже. Русь вообще всегда базировалась на крестьянстве,отсюда и феодальная иерархия. И только индустриализация привела нас к тем вопросам,о которых в Западной Европе задавались ранее. Но ,опять же,нет ничего зазорного..наши предки сваливали по просторам на новые места от политической ситуации..Россия не имеет границ- это и про релокантов прошлых времён.То есть мы тоже дети случая, а ещё и бывшие советские республики упрекаем в этом.
Возможно я неправ,поправьте,пожалст
Не пугайся, тут все свои
Почему бы нет?
У древних народов сохранились мифы о северной прародине, откуда они бежали в ледниковый период. Россия в этих мифах занимает то же место, что и Израиль среди долбославов. Т.е. это сакральное место.
Россия, хоть и колонизировала Северную Евразию, но не истребляла и не порабощала ее народы. Не имея южных колоний, она на Севере построила самодостаточную державу, которая в эпоху санкций (еще при СССР) и сейчас держится на своих силах.
Пока в США запрещали неграм учиться, а после ввели какие-то левые дисциплины для чернокожих и мексов, у нас была Лумумба, где народам Юга давали практические знания, благодаря которым они развивали свои страны.
Россия - это Земля Обетованная для Юга в мифологии (т.е. - в далеком прошлом), Россия - это друг в реальности.
С Западом - другой вопрос.
Если мы - Прародина, Гиперборея так сказать, то весь этот полуостров Европа и его ответвление - Северная Америка - это бунтовщики и еретики, которые отвергают Прародину и пытаются ее подчинить, сделать колонией.
В глазах Юга, великой Индийской цивилизации и великой Китайской цивилизации, а так же множества африканских цивилизаций - мы получаем поддержку на усмирение этих бунтующих... извиняюсь, сейчас во мне говорят фантазии... Мы получаем поддержку на усмирение бунтующих провинций Гипербореи.
Ты во всем не прав, у тебя каша в башке
Млять,в северной евразии некого было порабощать,в той ледяной тайге с комарами мутантами 3,14 чукчи на 100 км жило
У тебя напрочь отсутствует понимание причинно-следственных связей и это слегка печально.
>Страны Запада оказались в выигрышном положении благодаря тому, что колонизировали отсталые народы третьего мира (Америки, Африки и Юго-Восточной Азии) и использовали их как дешёвую рабочую силу для того, чтобы добывать и производить сверхценные по тем временам (а сейчас просто ценные) продукты
Нет чел. Тебе насрали коммунистической шизой в голову
>Страны Запада оказались в выигрышном положении благодаря тому, что колонизировали
>Россия в это время не имела выход к морю, а затем догонять было уже поздно
Кури "Мирсистемный анализ"
> великой Индийской цивилизации и великой Китайской цивилизации, а так же множества африканских цивилизаций
Ну и как мне теперь оттереть монитор от такого количества жира?
Александр Гельевич, вы что тут забыли?
>страны третьего мира уже находились под контролем Европы.
Все так. Когда делить стало нечего, а немцам захотелось свой сладкий кусок колоний, началась Первая мировая.
Читай пикрил, здесь все по полочкам разложено.
У России была Сибирь. Которая шкурками приносила огромные деньги, плюс студеное море давало рыбий зуб который тоже толкали збс.
Ало мань, всю пушнину выбили еще в середине 17 века. А к 18 веку мягкая рухлядь составляла примерно 1% внешнего экспорта
>Ало мань, всю пушнину выбили еще в середине 17 века.
>Слово ясак прочно вошло в русский язык со времени завоевания и освоения Сибири и создания системы сибирских острогов и зимовий, которые служили местом сбора ясака с подвластных им «ясачных волостей». Сбор ясака был основной целью приведения под «высокую государеву руку» обширных неосвоенных территорий. Ясак вносился в казну соболями, лисицами, бобрами, куницами и другой пушниной, а иногда и скотом. Все эти меха (мягкая рухлядь) составляли для казны важный источник дохода и серьёзную статью отпускной торговли. Первоначально сбором ясака ведал Сибирский приказ; с 1763 года мягкая рухлядь стала поступать в Кабинет Его Императорского Величества.
>Ясак назначался для каждого племени или рода в отдельности, «смотря по людям и по промыслам». Сбор часто гарантировался путём взятия заложников (аманатов) из туземцев.
«Пять больших товаров»: лён, пенька, сало, юфть, кожи. Пять больших товаров иностранцам продавала царская казна. Алексей Михайлович к этим товарам добавил соболей, поташ и смольчуг. В 1664 году царская монополия была отменена, вместо неё были увеличены пошлины.
Казна также торговала воском, хлебом, ревенем. Соль продавалась в Швецию и Литву. Продажа соли и продовольствия за границу часто запрещалась. Хлеб продавался через Архангельск и Нарву.
Другие товары: канаты, ткани (?), конопля, алебастр (?), корень солодки. Поташ покупали Голландия и Фландрия. Лес за границу вывозился через Двинский порт и по Западной Двине.
Не всю, хотя объём и правда значительно снизился. Вообще же вплоть до середины 19 века пушнина оставалась важной частью местной экономики, и даже во времена СССР промысловая охота довольно заметной была.
А можно не читать всякое сельское дерьмо под названием пукраинцы и посмотреть на объективную реальность? В манямирке-то проще жить, да, свинище?
Бред. Секрет европейского доминирования — создание глобальных торговых путей, соединявших Европу, Азию, Африканское побережье и Америки. Никому до них во всей истории не удавалось это сделать.
И именно эти морские торговые пути, проложенные в итоге Великих (поистине Великих) географических открытий, положили конец Шелковому пути, а значит, и господству южной Евразии (Средиземноморье, Ближний Восток, Центральная, Южная и Восточная Азии).
Та же самая Восточная Азия совершила свое экономическое чудо, когда наконец подключилась к этой глобальной торговле.
>создание глобальных торговых путей
И истребление конкурентов, не забывай. Так-то морской путь "Китай-Индия-Аравия-Европа" к прибытию португальцев существовал и приносил участникам профит, как и торговля с Восточной Африкой. Европейцы физически уничтожили арабо-индийское звено маршрута (благодаря военно-техническому преимуществу) и замкнули транспортные потоки на Европу, кроме того навязали льготы по отпускным ценам и пошлинам (опять же силой оружия). Конечно, это не прямая колонизация, о которой пишет ОП, но тоже ничего хорошего для местных.
Энивей, морские торговые пути эффективнее, чем таскаться по горам и пустыням. А своим военно-технологичным преимуществом европейцы всего лишь ускорили этот неизбежный процесс
Так в том и суть, что морской путь уже был. Но он в силу несовершенства мореходства приносил нескольким участникам по небольшому куску прибыли. Португалия, потом Голландия, потом Англия ликвидировали посредников (физически) и стали получать всю прибыль в одиночку. А за счет централизации и более совершенного мореплавания добили сухопутье, где без посредников никак было не обойтись географически.