931 Кб, 1920x1261(Я первый раз на дваче)
Это довольно интересный и весьма неоднозначный вопрос, который я задал самому себе, изучая историю Америки и Великобритании: что можно подразумевать как за войну за независимость, когда до этой войны «восставшей» нации и её государства как такового не существовало? Что можно считать колонией, вернее, какие типы колоний существуют вообще - чтобы понять проблему вопроса о дне независимости США, нужно начать именно с этого вопроса.
Виды колоний
Существует 2 вида колоний: колония «жизненного пространства» и колония «дойная»
Колония «жизненного пространства» - не совсем колония в привычном понимании этого слова, а как территория для усвоения, поселения и жизни в ней - равноправное по отношению к метрополии часть суши. Эта колония не подразумевает под собой насильственную ассимиляцию и грабёж, а именно что есть расширение собственного государства и развитие приобретённых новых земель - как например освоение Сибири - её тоже можно назвать колонизацией.
Если же вкратце - колонизация для развития собственной государственности, ведь чем у страны больше земли, тем больше и населения, и ресурсов и, следовательно, больше национального суверенитета.
«Дойная» колония - противоположность предыдущего типа колоний. В учёт подобного типа колониальности не входит вассалитет, протекторат или что-либо ещё - дойная колония не имеет национального государства, этой территорией управляют колонизаторы и предназначена она в первую очередь на обогащение метрополии.
Колония с неопределённым статусом - тип колонии, совмещающий в себе два предыдущих типа колоний. США, будучи колонией «жизненного пространства» считала себя «дойной» колонией, что станет одной из причин начала так называемой «войны за независимость США».
Что такое «Американская революция» и с чем её можно сравнить
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №2
Американская революция - это не война за независимость, а именно что гражданская война Великобритании, революция, государственный переворот в конкретно выделенной территории - о чём это я, да о том, что США - это революционная Великобритания - когда режим, культура, нация и народ изменились в один момент до неузнаваемости: наиболее яркие примеры американской революции - это октябрьская революция - когда русские не называли себя русскими, а советами, когда монархия пала и заместо неё пришла социалистическая республика во главе генерального секретаря, когда британцы не называют себя британцами, а американцами, падение монархии и заместо неё пришла республика во главе президента, так же как и декларации о создании этих государств: декларация независимости в США и договор об образовании СССР - названия разные, методы создания государства одинаковые, суть одна же, преемственность от предыдущего режима прямая.
Ещё больше мне нравится аналогия с гражданской войной в Китае и её последствиями: США и Великобритания - это Китай и Тайвань: один материк, другой остров, у одного Пуэрто Рико, у другого Бермуды, у Одного Хайнань, у другого - Пэнху.
Так же у меня вознилка ещё одна аналогия, не совсем точная, но суть ясная: Северная и Южная Кореи. Разные режимы, разные народы, разный вгляд на мир, но по происхождению - одни и те же люди. Американцы и британцы (подчёркиваю, строго британцы - ни англичане, ни шотландцы, ни ирландцы и кто-либо ещё, а всё вместе) - разные по сути народы, но одного и того же происхождения, и причина тому революция, но суть одна и та же - это одни и те же люди, как и советы, так и подданные Российской империи, так и граждане Российской Федерации.
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №3
Ну и напоследок, стоит сказать, это «Отцы основатели» - люди, которые создали Америку - именно по этой причине Американскую революцию не совсем верно будет называть «войной за независимость» - это настоящая революция и узурпация власти - нельзя воевать за независимость народу, нации и стране, которая до колонизации или «порабощения» никогда не существовала.
Какие итоги можно извлечь из этого вывода
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №4
Соединённые Штаты Америки, по сути, это единственное государство во всём «Новом Свете», которая образовалась в результате революции, а не сепаратизма - понимаю, звучит очень странно, но опять же, сравните Китай и Тайвань - это одна и та же страна, но с абсолютно разными идеологиями и режимами. США - единственное британское государство, которое не утратило влияния и территории, но и расширила их, следовательно Британия - это самый успешный колонизатор, а Соединённые Штаты Америки - это одно из немногих государств, сохранившее за собой «особое означающее», которое говорит о том, что захватчиков на своей земле, как и инородцев, она никогда не знала - и более того, захватчиков и инородцев на своей земле не знала и Великобритания (повторюсь, строго Великобритания).
Америка никогда не была угнетённой колонией, как и американцы угнетённым колониализмом народом - это один из великих господских народов, наряду с Россией, Францией, Испанией, Ассирией, Римской империей и т.д.
Это довольно интересный и весьма неоднозначный вопрос, который я задал самому себе, изучая историю Америки и Великобритании: что можно подразумевать как за войну за независимость, когда до этой войны «восставшей» нации и её государства как такового не существовало? Что можно считать колонией, вернее, какие типы колоний существуют вообще - чтобы понять проблему вопроса о дне независимости США, нужно начать именно с этого вопроса.
Виды колоний
Существует 2 вида колоний: колония «жизненного пространства» и колония «дойная»
Колония «жизненного пространства» - не совсем колония в привычном понимании этого слова, а как территория для усвоения, поселения и жизни в ней - равноправное по отношению к метрополии часть суши. Эта колония не подразумевает под собой насильственную ассимиляцию и грабёж, а именно что есть расширение собственного государства и развитие приобретённых новых земель - как например освоение Сибири - её тоже можно назвать колонизацией.
Если же вкратце - колонизация для развития собственной государственности, ведь чем у страны больше земли, тем больше и населения, и ресурсов и, следовательно, больше национального суверенитета.
«Дойная» колония - противоположность предыдущего типа колоний. В учёт подобного типа колониальности не входит вассалитет, протекторат или что-либо ещё - дойная колония не имеет национального государства, этой территорией управляют колонизаторы и предназначена она в первую очередь на обогащение метрополии.
Колония с неопределённым статусом - тип колонии, совмещающий в себе два предыдущих типа колоний. США, будучи колонией «жизненного пространства» считала себя «дойной» колонией, что станет одной из причин начала так называемой «войны за независимость США».
Что такое «Американская революция» и с чем её можно сравнить
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №2
Американская революция - это не война за независимость, а именно что гражданская война Великобритании, революция, государственный переворот в конкретно выделенной территории - о чём это я, да о том, что США - это революционная Великобритания - когда режим, культура, нация и народ изменились в один момент до неузнаваемости: наиболее яркие примеры американской революции - это октябрьская революция - когда русские не называли себя русскими, а советами, когда монархия пала и заместо неё пришла социалистическая республика во главе генерального секретаря, когда британцы не называют себя британцами, а американцами, падение монархии и заместо неё пришла республика во главе президента, так же как и декларации о создании этих государств: декларация независимости в США и договор об образовании СССР - названия разные, методы создания государства одинаковые, суть одна же, преемственность от предыдущего режима прямая.
Ещё больше мне нравится аналогия с гражданской войной в Китае и её последствиями: США и Великобритания - это Китай и Тайвань: один материк, другой остров, у одного Пуэрто Рико, у другого Бермуды, у Одного Хайнань, у другого - Пэнху.
Так же у меня вознилка ещё одна аналогия, не совсем точная, но суть ясная: Северная и Южная Кореи. Разные режимы, разные народы, разный вгляд на мир, но по происхождению - одни и те же люди. Американцы и британцы (подчёркиваю, строго британцы - ни англичане, ни шотландцы, ни ирландцы и кто-либо ещё, а всё вместе) - разные по сути народы, но одного и того же происхождения, и причина тому революция, но суть одна и та же - это одни и те же люди, как и советы, так и подданные Российской империи, так и граждане Российской Федерации.
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №3
Ну и напоследок, стоит сказать, это «Отцы основатели» - люди, которые создали Америку - именно по этой причине Американскую революцию не совсем верно будет называть «войной за независимость» - это настоящая революция и узурпация власти - нельзя воевать за независимость народу, нации и стране, которая до колонизации или «порабощения» никогда не существовала.
Какие итоги можно извлечь из этого вывода
Была ли война за независимость США на самом деле?, изображение №4
Соединённые Штаты Америки, по сути, это единственное государство во всём «Новом Свете», которая образовалась в результате революции, а не сепаратизма - понимаю, звучит очень странно, но опять же, сравните Китай и Тайвань - это одна и та же страна, но с абсолютно разными идеологиями и режимами. США - единственное британское государство, которое не утратило влияния и территории, но и расширила их, следовательно Британия - это самый успешный колонизатор, а Соединённые Штаты Америки - это одно из немногих государств, сохранившее за собой «особое означающее», которое говорит о том, что захватчиков на своей земле, как и инородцев, она никогда не знала - и более того, захватчиков и инородцев на своей земле не знала и Великобритания (повторюсь, строго Великобритания).
Америка никогда не была угнетённой колонией, как и американцы угнетённым колониализмом народом - это один из великих господских народов, наряду с Россией, Францией, Испанией, Ассирией, Римской империей и т.д.
>>941966 (OP)
Американцы и англичане - это один народ. Просто американцы - это вывернутые наизнанку британцы, исковерканные французской пропагандой, страна - анти-Британия. Мясник Вашингтон по указке французского барина был готов воевать до последнего джона. Мы никуда не спешим, т.н. "соединенные штаты" - это историческая территория Британской империи, и со временем она неизбежно вернется в родную гавань.
Американцы и англичане - это один народ. Просто американцы - это вывернутые наизнанку британцы, исковерканные французской пропагандой, страна - анти-Британия. Мясник Вашингтон по указке французского барина был готов воевать до последнего джона. Мы никуда не спешим, т.н. "соединенные штаты" - это историческая территория Британской империи, и со временем она неизбежно вернется в родную гавань.
>Соединённые Штаты Америки, по сути, это единственное государство во всём «Новом Свете», которая образовалась в результате революции, а не сепаратизма - понимаю, звучит очень странно, но опять же, сравните Китай и Тайвань - это одна и та же страна, но с абсолютно разными идеологиями и режимами. США - единственное британское государство, которое не утратило влияния и территории, но и расширила их, следовательно Британия - это самый успешный колонизатор, а Соединённые Штаты Америки - это одно из немногих государств, сохранившее за собой «особое означающее», которое говорит о том, что захватчиков на своей земле, как и инородцев, она никогда не знала
Каждая первая война за независимость южноамериканских государств велась именно колониальной (обычно испанской) элитой, а не местными индейцами. Именно поэтому на карте мы видим Боливар, Колумбию и Эквадор, а не какую-нибудь Инкскую республику.