Геродот. "Создал" псевдонауку для промывки мозгов плебсу.
Он ничего плохого не сделал.
Его культ был не более чем борьбой с охуевшим жречеством, которое забрало слишком много власти и богатства.
Поэтому он их по сути лишил всего влияния и очень просто.
Мне лучше знать, я сын бога, а ваши боги - фуфло, а значит вы - тоже.
Только в итоге он не подготовил, вернее не успел подготовить почву для преемственности и закрепления результата.
И это ударило по народу и тем привычкам что были тысячи лет.
И посему после него все покатилось в зад.
Так они еще более охуели. Почувствовали опасность, скооперировались всеми жрецами мелкобогов с жрецами Амона и стали поколениями гнобить власть фараонов и хапать земли себе. Без солнцеликого ,который забросил внешнюю и внутреннию политику, и только и сделал, что окуклился с подсосами в построенном пустынном мухосранске, они просто требовали бы памятников и пожертвований как прежде. Впрочем та династия которая стала дрочить на Ра, отошла от чистого политеизма к главному богу и сама виновата. Кста почему в междуречье жрецы не охуели? Там царь всю землю скупил и не продавал и все?
Историки были и до него, например Гекатей Милетский
Больше всего вреда от изобретателя земледелия и скотоводства. Жили бы охотой и собирательством и горя бы не знали
В междуречье был социализм. В Египте от этого ко временам Эхнатона давно отказались.
Маркс так-то один раз случайно оговорился, что действительно мечтает превратить общество подобие Египта. Но поймут это только самые внимательные читатели его трудов.
Он писал, что утопия Платона была основана на египетском обществе. А Платон как раз родоначальник всех коммунистических утопий.
>А Платон как раз родоначальник всех коммунистических утопий.
Это где "у каждого свободного гражданина должно быть по 100 рабов"?
С нэпом, там отдельные общинники-буржуи оставались, правда нанимались на жатву в общий колхоз вместе с рабами товарищами "молодцами". Но это только при Аккаде было, не пиздите
На полном серьезе существуют коммунисты, которые утверждают, что коммунизм настанет, когда у каждого будет 10-1000 роботов-слуг.
>А Платон как раз родоначальник всех коммунистических утопий.
Круче, вообще всех утопий. Сейчас его воззрения, правда, напоминали бы фашизм.
Не всех. Конфуций тоже утопист например. Просто у него утопия не казарменно коммунистическая, а консервативно идиллическая.
Не Аккад а третья династия Ура, до Аккада у шумеров вообще советы демократические с выпиныванием неугодных царей-жрецов под шконку.
Не, есть еще хуже. Вдумайтесь - та обезьяна, которая первой взяла в лапки палку и начала ею фигачить окружающих, ответственна за весь геноцид в истории человечества, ВСЕ РАБСТВО НАСИЛИЕ КАННИБАЛИЗМ ЭТО ЕЕ ВИНА!!!111
Гипотеза о том что он был каким то аутистом который построил себе город-солнце и сидел там без конца руки к верху тянул и гимны сочинял - крайне слаба.
Слабый аутист не способен к такому волевому решению пойти против всего жречества.
Да он не был крутым воякой как его предки, но руку он держал на пульсе.
И его изображения уничтожали после как и память о нем не зря.
Видимо он создал реальную угрозу и прецедент отмены жречества разных богов на местах как элиты. все ниточки возведя к сбе и новому жречеству.
Правители после него уже обосрались и вернули все взад.
Насилие и каннибализм норма в животном мире, особенно когда жрать нечего.
По Платону частная собственность как раз только быдлу и разрешена. Да и то на условиях всеобщей уравниловки. Средний класс и элита у него при монастырском коммунизме живут.
>Двач, ты задумывался, какая именно историческая личность принесла больше всего зла людскому роду?
Адам. Первый в истории мужчина, который пошёл на поводу у пизды и всё пошло по пизде.
Эмиль Чоран, ты?
Так это субъективно все очень и зависит от мироощущения, особенно заметно по недавним историческим деятелям, особенно тех что действовали во вторую мировую.
Для меня вот самым мерзким персонажем в истории является император Константин. Я считаю, что он отвественнен за разрушение и разложение Рима и его культуры и за христианизацию Европы, которую я считаю однозначно негативным явлением. Более того, именно христианская идеология развилась в марксизм — если бы людям не промывали мозги столетиями, что они от рождения равны, никакого марксизма бы не было, марксизм вообще можно назвать светским христианством.
Всем советую труды историка Зосимы, а то Константина обычно прославляют историки, а он был тем еще ушлепком.
А вот самым большим злодеем 20го века я считаю Черчилля. Жирный, закомплексованный, ублюдочный дегенерат, из-за своих комплексов погубивший Германию и Британию.
Во-первых, вопреки расхожему мнению, именно Британия объявила войну Германии, а не наоборот. Во-вторых, Гитлер не хотел войны с британцами и постоянно пытался договориться, даже Гесса отправил на переговоры, но Черчилль был упертым ублюдком, которому было плевать на смерти британцев, лишь бы победить.
При этом в чем вообще причина разногласий, не понятно. Британцы и германцы — родственные народы, можно было дружить. В результате Британия хоть якобы и выиграла в войне, но была настолько ослаблена, что очень быстро потеряла все свои колонии. А теперь в Британии руандийцы лолей режут. Победи в войне Третий Рейх (а в случае союза или хотя бы нейтралитета с Британией так бы и произошло), ничего подобного бы не было.
При этом Черчилль вроде как на словах был ярым антикоммунистом, хотя в бытность свою премьером все сделал для победы коммунизма.
>Более того, именно христианская идеология развилась в демократию и либерализм — если бы людям не промывали мозги столетиями, что они от рождения равны, никакой демократии и либерализма бы не было, демократию и либерализм вообще можно назвать светским христианством.
Поправил анона.
А вот самым большим злодеем 21го века я считаю Зеленского. Мелкий, закомплексованный, ублюдочный дегенерат, из-за своих комплексов погубивший Украину и Россию.
Во-первых, вопреки расхожему мнению, именно Украина начала войну против России, а не наоборот. Во-вторых, Путин не хотел войны с украинцами и постоянно пытался договориться, даже Лаврова отправил на переговоры, но Зеленский был упертым ублюдком, которому было плевать на смерти украинцев, лишь бы победить.
При этом в чем вообще причина разногласий, не понятно. Украинцы и русские — родственные народы, можно было дружить. В результате Украина хоть якобы и выиграла в войне, но была настолько ослаблена, что очень быстро потеряла все свои профиты. А теперь в Украине американские негры лолей режут. Победи в войне Россия (а в случае союза или хотя бы нейтралитета с Украиной так бы и произошло), ничего подобного бы не было.
При этом Зеленский вроде как на словах был ярым антипутинистом, хотя в бытность свою клоуном все сделал для победы путинизма.
Либерализм и демократия могут быть очень разными. В Греции вот задолго до христианство была демократия здорового человека. А либерализм это про свободу личности, а не про равенство, есть и правый либерализм, а вот правый марксизм уже оксюморон.
>Зеленский
>погубивший Украину
>и Россию
Ничего себе,не думал что он настолько влиятелен что шатает сверхдержаву.
Когда в офисе сказали форсить "влиятельного" володю,но не уточнили какого.Барабанная дробь
Интересно,какой у него рейтинг в американском журнале Forbes ?
>Ничего себе,не думал что он настолько влиятелен что шатает сверхдержаву.
Ты не представляешь.
>Чёрчиль и Сталин манипулируют Рузвельтом и заставляют принимать противоречащие национальным интересам решения
>теперь в Британии руандийцы лолей режут.
Айайай, беда то какая. Ужас! То ли дело у нас в Саларьево! Дружба народов - великая сила!
Да. Это безродный человек, отстаивающий интересы своего космополитского социального класса. При этом, когда ему было выгодно, он прибегал к националистической риторике о "старых и славных государствах Европы", которым угрожают немцы. А как только Гитлер был побежден, Черчилль завез негров в Британию.
Разве ты не слышал что ватабаутизм это плохо?
> Более того, именно христианская идеология развилась в марксизм — если бы людям не промывали мозги столетиями, что они от рождения равны, никакого марксизма бы не было
Марксизм вообще не педалирует тему равенства.
Шитпостинг очередной.
> у себя
Откуда ты знаешь, что я не британец, например? Или по-твоему на русскоязычной борде могут только аноны "из саларьево" общаться?
>>49386
Видишь ли, человечество всегда развивалось очагово, и так уж получилось, что Британия была очагом цивилизации, как и Германия, Италия, в свое время Греция и другие страны. Поэтому ценность Британии, ее аутентичности и особого стиля несравненно выше ценности большинства других мест на этой планете. Если твое "саларьево" (что это вообще?) погибнет, никто и не заметит. А вот дезинтеграция и разрушение Британии — это уже трагедия мирового, цивилизационного масштаба. Так что твой сарказм совершенно неуместен.
>дезинтеграция и разрушение Британии — это уже трагедия мирового, цивилизационного масштаба.
Хуйня же, в Британии нет своей культуры, архитектуры, языка, ничего нет. Говорят на германском диалекте, строят типичные западноевропейские домики, их мифологию с королем Артуром придумали французы, их религия - всего лишь ветка протестантизма, столица - типичный унылый мегаполис с человейниками в самом центре.
>Круче, вообще всех утопий. Сейчас его воззрения, правда, напоминали бы фашизм.
"Государство" - книга о метафизике, о чем Сократ прямо говорит в тексте.
В "Законах" речь идет уже о реальном, а не идеальном устройстве общества, и, внезапно, там возникает разделение властей и сочетание авторитарного и демократического управления.
Нет, есть ведь Греция и Италия, например. Или реально исторически ценный город Прага. Или французский Каркассон.
Если же выбираться за пределы Европы, для человечества Египет куда ценнее Британии (особенно если вернуть на историческую родину экспонаты Британского музея).
Эхнатон - величайший герой в истории человечества, наравне с Элагабалом.
>ОП-пик
Чудеса. Целый Эхнатон в Киеве сидит. Видно пирамидки помогают. А то только Путина горазды на гравюрах выискивать.