4,4 Мб, 2704x3808Фэнтези. Территория Московии стала в умах европейцев Европой только после усилий хитрого московита Петра 1 по обману европейцев.
>Характерно, что при Петре, как и при его предшественниках, самовольные поездки за границу продолжали считаться изменой, русские могли выехать в Европу только по монаршему приказанию или разрешению. И, думаю, можно считать вполне отражавшими истинные взгляды царя-«западника» его слова, приведённые А.И. Остерманом: «Европа нужна нам ещё несколько десятков лет, а потом мы можем повернуться к ней задом».
Пора обратно засовывать Московию в Азию к её лучшим друзья в лице Ирана, Северной Кореи, Китая, Африки и кончать восточную территорию Европы на странах Балтии, Польше и Украине (Ебларусь с ебларусами тоже в азиатскую компашку к московитам).
>Далее, собственно лимитроф имеет не только протяженность, но и поперечное измерение, широту. И в разных точках она колеблется. Если по пути из России в Эстонию или на границе между Россией и Финляндией мы обнаруживаем резкий скачок из одного цивилизационного пространства в другое, то, к примеру, на пути из России в Венгрию мы сталкиваемся с другой картиной.
>Где-то на пространствах между Белгородом и Ужгородом иссякает одна и утверждается другая культура. Знаменитый российский морализм сменяется юридизмом, передельная община - непередельной, российская непрактичность - украинской сметливостью, ортодоксальное православие - склонностью к штунде, баптизму, грекокатоличеству и другим «уклонениям». Вечно беспокойный, стремящийся достичь линии горизонта имперский дух - доминантой выделенности, отгороженности, особости. «Красота юродства» (Гачев) - сметливым практицизмом. Эсхатологическое переживание времени - историческим. Космическое одиночество Удерживающего и горделивый дух Третьего Рима - чувством сопричастности европейскому единству. Неизбывная устремленность к запредельному, искания Беловодья - духом «статутов и привилеев». И редкая птица-тройка (Боже, кто ж тебя выдумал?) долетит до середины Днепра.
4,4 Мб, 2704x3808Фэнтези. Территория Московии стала в умах европейцев Европой только после усилий хитрого московита Петра 1 по обману европейцев.
>Характерно, что при Петре, как и при его предшественниках, самовольные поездки за границу продолжали считаться изменой, русские могли выехать в Европу только по монаршему приказанию или разрешению. И, думаю, можно считать вполне отражавшими истинные взгляды царя-«западника» его слова, приведённые А.И. Остерманом: «Европа нужна нам ещё несколько десятков лет, а потом мы можем повернуться к ней задом».
Пора обратно засовывать Московию в Азию к её лучшим друзья в лице Ирана, Северной Кореи, Китая, Африки и кончать восточную территорию Европы на странах Балтии, Польше и Украине (Ебларусь с ебларусами тоже в азиатскую компашку к московитам).
>Далее, собственно лимитроф имеет не только протяженность, но и поперечное измерение, широту. И в разных точках она колеблется. Если по пути из России в Эстонию или на границе между Россией и Финляндией мы обнаруживаем резкий скачок из одного цивилизационного пространства в другое, то, к примеру, на пути из России в Венгрию мы сталкиваемся с другой картиной.
>Где-то на пространствах между Белгородом и Ужгородом иссякает одна и утверждается другая культура. Знаменитый российский морализм сменяется юридизмом, передельная община - непередельной, российская непрактичность - украинской сметливостью, ортодоксальное православие - склонностью к штунде, баптизму, грекокатоличеству и другим «уклонениям». Вечно беспокойный, стремящийся достичь линии горизонта имперский дух - доминантой выделенности, отгороженности, особости. «Красота юродства» (Гачев) - сметливым практицизмом. Эсхатологическое переживание времени - историческим. Космическое одиночество Удерживающего и горделивый дух Третьего Рима - чувством сопричастности европейскому единству. Неизбывная устремленность к запредельному, искания Беловодья - духом «статутов и привилеев». И редкая птица-тройка (Боже, кто ж тебя выдумал?) долетит до середины Днепра.
Нет конечно.
А те что у тебя на пике либо не татары либо русифицированные более чем полностью, когда родственников не татар у них больше чем татар.
110 Кб, 685x492Чисто генетически, скорее да, чем нет. Чисто географически, ну, не в Азии же они живут.
Европеоиды - в основной массе да чистых монголоидов почти не встретить, но есть заметная доля уральцев и изредка туранидов, но по такому признаку у нас и пуштуны европейцами окажутся.
Если брать по традиционной культуре, то нет, хотя на сегодня они, пожалуй, наиболее вестернизированы из всех мусульманских народов РФ, да и в целом бывшего СССРю
Какие? Поволжские, в целом да, основа восточноевропейская, но с компонентами которых нет у русских (или их очень мало). Потому что русские (славяне) жили в стороне до поры, где-то в Польше-Беларуси. А Волга была котлом смешения, вот и получился другой народ. Много славяноподобных людей было тюркизовано и мусульманизировано, это видно по R1a как у славян. Крымские (средиземноморские), сибирские (монголоидность) это свои варианты, мало пересекающиеся с поволжскими. Еще можно отметить степняков, известных как ногаи (кипчаки), а до этого были хазары и булгары, они и навязали тюркский язык (от монголоидов где-то в Китае). В отличие от Турции здесь не удержалось национальное государство и все заселили русские. Этих русских легко сдетектить по их поведению и виду. Эти русские R1a отличаются от тех что стали татарами R1a.
>русифицированные более чем полностью, когда родственников не татар у них больше чем татар
Русификация культурная, языковая, а кровь не обязательно, потому что население на Волге сначала угоризовалось, потом тюркизовалось. И те славяне что там жили, они стали этими народами, т.е. выбыли из процессов государства Русь шведов русов. Славяне понаехавшие с 16 века всегда палятся своим поведением.
>>3067
>чистых монголоидов почти не встретить
Если аутосомы у населения не монголоидные, то и не будет монголоидов. Потомок монголоида становится европеоидом или метисом (лотерея), например среди хазар C2 F1756 оказались европеоидами. Монголоидность в заметном виде видна у башкир и современных ногайцев, потому что их рожали монголоидки (казашки, калмычки, алтайки).
>у нас и пуштуны европейцами окажутся
Европеоид и европеец разные понятие. Татары на Волге в целом европеоиды и восточноевропейцы.
>Европеоид и европеец разные понятие
Ну так я потому и сделал такое замечание, думал поймут смысл без дополнительных разъяснений.
>восточноевропейцы
Едва ли.
168 Кб, 685x663>Монголоидность в заметном виде видна у башкир
Башкиры очень гетерогенные. Северо-западные ближе к татарам с чувашами, чем к юго-восточным башкирам. Это объективно связано с историей народа. Казахи относительно них, например, все +/- одинаковые, т.к. у них клановая структура при Чингизидах практически целиком перекосилась. У башкиров все эти племена, видимо, более древние, какие-то, может, даже с булгаро-мадьярских времён сохранились.
1,4 Мб, 1916x2373>Башкиры очень гетерогенные
Потому что башкирство формировалось тем что туда записывались люди разного происхождения. Потому разные, слабо перемещались и мешались.
>Северо-западные ближе к татарам с чувашами
Логично, часть таких записались в сословие башкир. Там сейчас идет срач по этому поводу. И язык ближе к казанскому.
>Казахи относительно них, например, все +/- одинаковые
Думаю, просто пока не научились выделять отличительные элементы. Тот же Генотек до недавних пор не умел отличать одних русских от других по регионам. Казахи брали жен у соседнего племени, чтобы не было близких связей. Но с т.з. формирования племен, отличия все же есть. Младший жуз это моногруппа мужчин одного происхождения. Старший жуз имеет другое происхождение, они обосновались возле оседлых людей. Средний жуз бегал в степях и более разнобойный.
>У башкиров все эти племена, видимо, более древние
Основные группы древние, что уже жили тут или бегали мимо. Они и сохраняли название башкир. Часть таких были угороязычными мадярами и оттуда мигрировали на Дунай. Но среди башкир обосновались и другие, например калмыки, казахи C2, это южные, их легко детектить по внешности. Есть племя R1b U152, видимо с Европы мигрировали и стали башкирами. Есть и местные R1b Z2103, бурзян что ли, характерное ямной культуре. С кипчакским языком мигрировали R1b M73.
Так что поволжские не имеют заметных следов монголоидов, размыто или исчезло. А башкиры все еще сохраняют эти компоненты. Языки что интересно очень близки и отличаются от других тюркских, там где эт мясо, тут это собака и наоборот, ит собака, тут мясо.
>Так что поволжские не имеют заметных следов монголоидов, размыто или исчезло
https://ru.wikipedia.org/wiki/Татары#Антропологические_типы_татар
Это опять апелляции к биологическим признакам, сам же выше соглашался, что европеоид не равно европеец.
Традиционная культура у них вообще из других источников питалась.
>апелляции к биологическим признакам
Все верно, биологически в их основе восточноевропейцы, которые перешли на язык степных монголоидов и приняли другую авраамическую культуру.
>европеоид не равно европеец
>Традиционная культура у них
Какая разница, культурно они европейцы, они даже не казахи, не кавказцы. Потому и русифицируются, тянутся к тому что ближе.
Культура татар последние несколько веков питается в основном из Европы, преимущественно через Россию.
Европеоидные предки татар, в отличие от пуштунов, в основном из Европы и пришли. Татары - европейский этнос, с европейскими предками, сформировавшийся на территории Европы. Волго-Уральский регион, чисто исторически и географически, является периферийной частью Европы. Одновременно его, конечно, можно отнести и к периферии Ближнего Востока, но туда и Балканы можно отнести. Причем, даже более уверенно, чем Поволжье.
>Русификация культурная, языковая, а кровь не обязательно, потому что население на Волге сначала угоризовалось, потом тюркизовалось. И те славяне что там жили, они стали этими народами, т.е. выбыли из процессов государства Русь шведов русов. Славяне понаехавшие с 16 века вс
В голосину!
Татарва что сейчас живет в России - понабежала с монгольскими ордами. Поэтому они разные все.
Они себя причисляют к волжским булгарам, но это не так, ведь волжских булгар почти всех уничтожили, там осталось пара деревень.
Угры с татарвой никак мешаться не могли.
Изучи вопрос религии, который всегда был основой.
Две деревни русских и татар могли рядом быть веками а свадеб между ними как и м уграми не было.
Русь никакие ни шведы. Хотя бы потому что у летописца шведа отдельно прописаны.
А эта татарва казанская со времен Ивана Ужасного живет. И мешаться активно она стала недавно. В советский период
И по сей день есть чисто татарские деревни, а бугурты родителей от межнац браков бывают по сей день.
> Они себя причисляют к волжским булгарам, но это не так, ведь волжских булгар почти всех уничтожили, там осталось пара деревень.
Да не пизди. В моей деревне в Нижегородской области состоящей из мишарей половину внешне от русских сложно отличить
Это не так работает, практически любой этнос образуется путем ассимиляции и политических процессов. Хочешь ты этого или нет, но основу поволжских татар составили европейцы, просто они стали не русскими, а тюркоязычными мусульманами, на тот момент. Среди поволжских мусульман есть видимо и потомки скандинавов, например гаплогруппа R1b U106.
>понабежала с монгольскими ордами
Это отдельный момент, что из себя представляла эта орда. Думать что там были сплошь расовые монголы, неправильно. Их судя по всему было 1,5 землекопа, а основа была кипчаки. Восточные кипчаки против западных, все это уже было задолго до 13 века, всякие каганаты.
>Они себя причисляют к волжским булгарам
Ну все верно, если речь идет про территорию Татарстана, исторически там была Булгария. Население этого государства были булгарами, хотя сами булгары это кочевники с Приазовья. Как русы создали Русь, а население стали русскими. Создатель, инициатор не равно большинству.
Если говорить исторически, то это население судя по всему в период Орды числилось чувашами, как современные чуваши. Только это были потомки людей из городов Булгарии, развитая экономика, купцы, ремесленники, кожаная обувь, принятие мусульманства, не есть свинину, чистоплотность в банях и т.п. Т.е. чуваши мусульмане это потомки государства Булгария. Откуда взялось название чуваш достоверно не установлено, возможно это что-то ногайское, притом крымских ногайцев, что правили в Казане. Не современных ногайцев, это какие-то чушкари.
Ну, а кто пришел с названием татар? Правильно, те кто присягнул на верность русским, потому русские назвали их служилые татары (будешь мне служить). Вот эта группа начала процесс колонизации бывших орд, Казан, потом Хажи-Тархан, Волгу в общем и далее в сторону Урала. Столица Башкирии, которую создали век назад, это город Уфа, образована по той же модели, русские козаки и их служилые татары, по заданию русского царя (Рюриковичи, Романовы, Готторпские). Уфа это не башкирский город, вопреки тому что говорят башкиры. Башкиры кстати так же стали служилыми, но жили в основном в своих селах.
Потому мусульманское население с названием чуваш превратились в татар, а вместо Булгарии создали мифический Татарстан. Просто это Татарстан служилых татар, которых туда никто не приглашал. А местным никто не объяснил что их предки были булгарами (как население Булгарии).
Интересным является и упоминание служилых чуваш, которые ходили по Волге, были стрелками и которых отправили на оборону в Тобольск (там где он сегодня). Т.е. местные мужики выполняли роль служилых, но служилых для хана, а не русских. И это были не современные чуваши Чувашии, а именно мусульмане. Потому что чуваши Чувашии наоборот встали на сторону русских и помогали штурмовать крепость Казан. Потому что север их республики с русской крепостью Чебоксар заселили русские крестьяне, промышленники. А та часть по соседству что является Татарстаном, исторически была мусульманской и связана с Булгарией. Там чуваш практически нет, а население мусульмане и собственно русские. Т.е. чуваши Чувашии не осваивали Волгу и не имели к ней попросту доступа. По Волге ходили мусульмане булгары "чуваши", а потом власть взяли русские и служилые татары. И русские взяли Волгу под свой контроль, селясь по берегам, что и определило что сегодня 90% там русские. Вытеснить в сфере деятельности, в армии, в госуправлении, в добыче рыбы, судоходстве. Вероятно часть этих русских могут быть ассимилироваными коренными, но большая часть понаехи.
>ведь волжских булгар почти всех уничтожили
Бред, население разбежалось в разные стороны. В основном ушли за Каму, где уже были связаны с Казаном. Часть видимо стали башкирами, ушли в эту сторону. Как писал выше, часть ассимилировались в русских, в Ульяновсках, Саратовах попадаются русские но которые выглядят не как типичные русские (смотри внешность певицы Доры и ее предков по матери, это ж не славяне). Практика изготовления надгробий мусульман 13-14 веков продолжилась и в 15-16 веках, и это прямые преемники по способу изготовления. 13-14 века это Булгария в период Орды, то что там осталось от набега "расовых монгол". Окончательно же эти остатки разбили в ходе междоусобицы Орды, похода Тамерлана и грабежей русских. И вот уже тогда население стало привязано к Казану. Но мусульмане не испарились от этого.
>Две деревни русских и татар могли рядом быть веками а свадеб между ними как и м уграми не было
Ты говоришь уже про те времена когда разделение утвердилось. И когда собственно русские понаехали. А до этого шли процессы в которых русские не участвовали. Когда местное население имеющее европейское происхождение перешло на угорский, а потом на тюркский.
>Русь никакие ни шведы
Ой, не начинай, русы это отряды викингов шведов. Рюрик швед с гаплогруппой N1a L550 (ее имеют 7-8% шведов). Потом уже туда стали набирать местных мужиков из числа славян, балтов и угров. Скандинавы исторически взаимодействовали с народами "большой земли". Русов в Булгарии описывал и ибн Фадлан, чем они там промышляли.
Это не так работает, практически любой этнос образуется путем ассимиляции и политических процессов. Хочешь ты этого или нет, но основу поволжских татар составили европейцы, просто они стали не русскими, а тюркоязычными мусульманами, на тот момент. Среди поволжских мусульман есть видимо и потомки скандинавов, например гаплогруппа R1b U106.
>понабежала с монгольскими ордами
Это отдельный момент, что из себя представляла эта орда. Думать что там были сплошь расовые монголы, неправильно. Их судя по всему было 1,5 землекопа, а основа была кипчаки. Восточные кипчаки против западных, все это уже было задолго до 13 века, всякие каганаты.
>Они себя причисляют к волжским булгарам
Ну все верно, если речь идет про территорию Татарстана, исторически там была Булгария. Население этого государства были булгарами, хотя сами булгары это кочевники с Приазовья. Как русы создали Русь, а население стали русскими. Создатель, инициатор не равно большинству.
Если говорить исторически, то это население судя по всему в период Орды числилось чувашами, как современные чуваши. Только это были потомки людей из городов Булгарии, развитая экономика, купцы, ремесленники, кожаная обувь, принятие мусульманства, не есть свинину, чистоплотность в банях и т.п. Т.е. чуваши мусульмане это потомки государства Булгария. Откуда взялось название чуваш достоверно не установлено, возможно это что-то ногайское, притом крымских ногайцев, что правили в Казане. Не современных ногайцев, это какие-то чушкари.
Ну, а кто пришел с названием татар? Правильно, те кто присягнул на верность русским, потому русские назвали их служилые татары (будешь мне служить). Вот эта группа начала процесс колонизации бывших орд, Казан, потом Хажи-Тархан, Волгу в общем и далее в сторону Урала. Столица Башкирии, которую создали век назад, это город Уфа, образована по той же модели, русские козаки и их служилые татары, по заданию русского царя (Рюриковичи, Романовы, Готторпские). Уфа это не башкирский город, вопреки тому что говорят башкиры. Башкиры кстати так же стали служилыми, но жили в основном в своих селах.
Потому мусульманское население с названием чуваш превратились в татар, а вместо Булгарии создали мифический Татарстан. Просто это Татарстан служилых татар, которых туда никто не приглашал. А местным никто не объяснил что их предки были булгарами (как население Булгарии).
Интересным является и упоминание служилых чуваш, которые ходили по Волге, были стрелками и которых отправили на оборону в Тобольск (там где он сегодня). Т.е. местные мужики выполняли роль служилых, но служилых для хана, а не русских. И это были не современные чуваши Чувашии, а именно мусульмане. Потому что чуваши Чувашии наоборот встали на сторону русских и помогали штурмовать крепость Казан. Потому что север их республики с русской крепостью Чебоксар заселили русские крестьяне, промышленники. А та часть по соседству что является Татарстаном, исторически была мусульманской и связана с Булгарией. Там чуваш практически нет, а население мусульмане и собственно русские. Т.е. чуваши Чувашии не осваивали Волгу и не имели к ней попросту доступа. По Волге ходили мусульмане булгары "чуваши", а потом власть взяли русские и служилые татары. И русские взяли Волгу под свой контроль, селясь по берегам, что и определило что сегодня 90% там русские. Вытеснить в сфере деятельности, в армии, в госуправлении, в добыче рыбы, судоходстве. Вероятно часть этих русских могут быть ассимилироваными коренными, но большая часть понаехи.
>ведь волжских булгар почти всех уничтожили
Бред, население разбежалось в разные стороны. В основном ушли за Каму, где уже были связаны с Казаном. Часть видимо стали башкирами, ушли в эту сторону. Как писал выше, часть ассимилировались в русских, в Ульяновсках, Саратовах попадаются русские но которые выглядят не как типичные русские (смотри внешность певицы Доры и ее предков по матери, это ж не славяне). Практика изготовления надгробий мусульман 13-14 веков продолжилась и в 15-16 веках, и это прямые преемники по способу изготовления. 13-14 века это Булгария в период Орды, то что там осталось от набега "расовых монгол". Окончательно же эти остатки разбили в ходе междоусобицы Орды, похода Тамерлана и грабежей русских. И вот уже тогда население стало привязано к Казану. Но мусульмане не испарились от этого.
>Две деревни русских и татар могли рядом быть веками а свадеб между ними как и м уграми не было
Ты говоришь уже про те времена когда разделение утвердилось. И когда собственно русские понаехали. А до этого шли процессы в которых русские не участвовали. Когда местное население имеющее европейское происхождение перешло на угорский, а потом на тюркский.
>Русь никакие ни шведы
Ой, не начинай, русы это отряды викингов шведов. Рюрик швед с гаплогруппой N1a L550 (ее имеют 7-8% шведов). Потом уже туда стали набирать местных мужиков из числа славян, балтов и угров. Скандинавы исторически взаимодействовали с народами "большой земли". Русов в Булгарии описывал и ибн Фадлан, чем они там промышляли.
Мишар сами татары не любят.
Это те татары которые жил на приграничье с русскими и смешивались.
Но опять же активно смешиваться стали очень не давно.
Лет 100.
>Хочешь ты этого или нет, но основу поволжских татар составили европейцы
Уже несешь антинаучную чушь.
Кто такие европейцы? Как выглядят?
Кто и когда так классифицировал?
На терриитории того что условно географически зовется европой конгломератразных народов от азиатов-турок до северных немцев- норвежцев.
>Среди поволжских мусульман есть видимо и потомки скандинавов
татарин, не смеши меня.
>Это отдельный момент, что из себя представляла эта орда. >Думать что там были сплошь расовые монголы, неправильно
Я в курсе, но все они были монголоидами. Племя да-да или дадаров которые и стало татарами - с предгорий Алтая.
>Ну все верно, если речь идет про территорию Татарстана, исторически там была Булгария.
Нихуя не верно, если знать что Булгария несколько раз подвергалась разгрому, а после Батыя перестала существовать вовсе. Физически булгар не осталось.
Кто успел бежать - растворились без следа.
Чуваши вообще тут не причем. Они финно-угры.
русские никогда их с татарми не путали. У них другой язык, они иначе выглядят. Их не спутаешь никак.
Вижу ты не в курсе.
Башкира можно попутать но не чувашина. Вот как раз у чувашей может быть часть предков от волжских булгар но не от татар.
>Ой, не начинай, русы это отряды викингов шведов
Абсолютная хуета.
>Рюрик швед с гаплогруппой N1a L550 (ее имеют 7-8% шведов)
Октуда ты это взял? Не ведет ветка в швецию и не вела никогда.
Рюрик балтославянин. Любшанская крепость до Ладоги, рядом с ней, была балстославянской.
Нет никаких европейцев. Больше не неси эту хуйню уровня хохлов.
>Хочешь ты этого или нет, но основу поволжских татар составили европейцы
Уже несешь антинаучную чушь.
Кто такие европейцы? Как выглядят?
Кто и когда так классифицировал?
На терриитории того что условно географически зовется европой конгломератразных народов от азиатов-турок до северных немцев- норвежцев.
>Среди поволжских мусульман есть видимо и потомки скандинавов
татарин, не смеши меня.
>Это отдельный момент, что из себя представляла эта орда. >Думать что там были сплошь расовые монголы, неправильно
Я в курсе, но все они были монголоидами. Племя да-да или дадаров которые и стало татарами - с предгорий Алтая.
>Ну все верно, если речь идет про территорию Татарстана, исторически там была Булгария.
Нихуя не верно, если знать что Булгария несколько раз подвергалась разгрому, а после Батыя перестала существовать вовсе. Физически булгар не осталось.
Кто успел бежать - растворились без следа.
Чуваши вообще тут не причем. Они финно-угры.
русские никогда их с татарми не путали. У них другой язык, они иначе выглядят. Их не спутаешь никак.
Вижу ты не в курсе.
Башкира можно попутать но не чувашина. Вот как раз у чувашей может быть часть предков от волжских булгар но не от татар.
>Ой, не начинай, русы это отряды викингов шведов
Абсолютная хуета.
>Рюрик швед с гаплогруппой N1a L550 (ее имеют 7-8% шведов)
Октуда ты это взял? Не ведет ветка в швецию и не вела никогда.
Рюрик балтославянин. Любшанская крепость до Ладоги, рядом с ней, была балстославянской.
Нет никаких европейцев. Больше не неси эту хуйню уровня хохлов.
>Уже несешь антинаучную чушь.
>Кто такие европейцы? Как выглядят?
Ебанутый? Основу поволжских татар составляет местное население восточноевропейского происхождения. Если тебе неприятно, так и напиши.
>что условно географически зовется европой конгломератразных народов
И все они в основе своей европейцы, здесь нет азиатской составляющей как базовой.
>не смеши меня
В чем смех? Среди мусульман есть R1b U106, гаплогруппа характерная немцам и скандинавам. Предок такого мусульманина каким-то образом мигрировал и оставил свой сперматозоид в местной женщине. Наиболее вероятно это были викинги по Волге. Есть и русские с такой гаплой.
>если знать что Булгария несколько раз подвергалась разгрому, а после Батыя перестала существовать вовсе. Физически булгар не осталось.
Ты хоть изучи этот вопрос, чтобы не писать глупости. Булгария перестала существовать с окончательным падением активности населения в Закамье после событий второй половины 14 века. Население там уже не собиралось, эти территории стали дикой степью, где бегали кочевники ногаи. Кто конкретно был булгарами с Приазовья и где их потомки, таких исследований не было. Но где население их экономического центра вполне себе известно. И где проходит грань с теми кто пришел как служилый татар, где грань с чувашами язычниками с другим языком. Эта грань видна невооруженным глазом.
>Чуваши вообще тут не причем. Они финно-угры
Название чуваш было и у мусульман, видимо это обозначение для тюркоязычных крестьян. Только чуваши язычники (Чувашия) не имеют отношения к чувашам мусульманам (Татарстан). Финно-угры есть в основе как чуваш, так и татар. У чуваш даже больше этих черт, как и в костюмах, так и внешности.
>Вот как раз у чувашей может быть часть предков от волжских булгар
Булгария была на территории Татарстана, а не Чувашии. Памятники мусульманства так же в основном Татарстан. Чуваши Чувашии имели доступ к Волге только на севере республики, но там уже хозяйничали русские со своей крепостью Чебоксар, как промежуток между НН и Казанью. Территория напротив Казани была заселена мусульманами, которые были разбавлены русскими, которые сломали Казан и построили свою Казань (достаточно открыть карту и перепись населения). Так что мимо.
>Абсолютная хуета
Славяне, балты и угры не имеют никакого отношения к скандинавам, как бы не усирались. Русы это отряды викингов скандинавов, в эту сторону ходили шведы. В сторону Англии, Исландии, Америки ходили норвежцы и датчане.
>Октуда ты это взял? Не ведет ветка в швецию и не вела никогда
Исследования останков и накопленная информация генетиков, русских при том. У шведов есть эта гаплогруппа, эти мужчины ничем не отличаются от остальных шведов. Предок проник туда еще в 2 тысячелетии до н.э. или типа того, и давно стал шведом. Полный код связан с шведами, захоронениями шведов. Рюрик это конец 1 тысячелетия н.э. Рюриковичи не славяне, их династия перешла уже русским Романовым, но потом немцам Готторпским R1b U106.
>Рюрик балтославянин
Мечтать не вредно. Инициатор не равно местному большинству.
>Уже несешь антинаучную чушь.
>Кто такие европейцы? Как выглядят?
Ебанутый? Основу поволжских татар составляет местное население восточноевропейского происхождения. Если тебе неприятно, так и напиши.
>что условно географически зовется европой конгломератразных народов
И все они в основе своей европейцы, здесь нет азиатской составляющей как базовой.
>не смеши меня
В чем смех? Среди мусульман есть R1b U106, гаплогруппа характерная немцам и скандинавам. Предок такого мусульманина каким-то образом мигрировал и оставил свой сперматозоид в местной женщине. Наиболее вероятно это были викинги по Волге. Есть и русские с такой гаплой.
>если знать что Булгария несколько раз подвергалась разгрому, а после Батыя перестала существовать вовсе. Физически булгар не осталось.
Ты хоть изучи этот вопрос, чтобы не писать глупости. Булгария перестала существовать с окончательным падением активности населения в Закамье после событий второй половины 14 века. Население там уже не собиралось, эти территории стали дикой степью, где бегали кочевники ногаи. Кто конкретно был булгарами с Приазовья и где их потомки, таких исследований не было. Но где население их экономического центра вполне себе известно. И где проходит грань с теми кто пришел как служилый татар, где грань с чувашами язычниками с другим языком. Эта грань видна невооруженным глазом.
>Чуваши вообще тут не причем. Они финно-угры
Название чуваш было и у мусульман, видимо это обозначение для тюркоязычных крестьян. Только чуваши язычники (Чувашия) не имеют отношения к чувашам мусульманам (Татарстан). Финно-угры есть в основе как чуваш, так и татар. У чуваш даже больше этих черт, как и в костюмах, так и внешности.
>Вот как раз у чувашей может быть часть предков от волжских булгар
Булгария была на территории Татарстана, а не Чувашии. Памятники мусульманства так же в основном Татарстан. Чуваши Чувашии имели доступ к Волге только на севере республики, но там уже хозяйничали русские со своей крепостью Чебоксар, как промежуток между НН и Казанью. Территория напротив Казани была заселена мусульманами, которые были разбавлены русскими, которые сломали Казан и построили свою Казань (достаточно открыть карту и перепись населения). Так что мимо.
>Абсолютная хуета
Славяне, балты и угры не имеют никакого отношения к скандинавам, как бы не усирались. Русы это отряды викингов скандинавов, в эту сторону ходили шведы. В сторону Англии, Исландии, Америки ходили норвежцы и датчане.
>Октуда ты это взял? Не ведет ветка в швецию и не вела никогда
Исследования останков и накопленная информация генетиков, русских при том. У шведов есть эта гаплогруппа, эти мужчины ничем не отличаются от остальных шведов. Предок проник туда еще в 2 тысячелетии до н.э. или типа того, и давно стал шведом. Полный код связан с шведами, захоронениями шведов. Рюрик это конец 1 тысячелетия н.э. Рюриковичи не славяне, их династия перешла уже русским Романовым, но потом немцам Готторпским R1b U106.
>Рюрик балтославянин
Мечтать не вредно. Инициатор не равно местному большинству.
>Мишар сами татары не любят
Мишари это от мещерские татары, мещеряки. Они жители западнее Волге и как раз присягнули русским на верность и пошли служить. Они и стали служилыми татарами, конечно их не любят. Булгары не любят тех кто все сломал и заселил посторонними. По этому признаку и башкиры любят выпячивать свое я. Башкир присягнул на верность русским и служил им. А когда русский кинул башкир, те типа восстали, а русский их порезал. Так вот, башкир восстал не потому что свободолюбивый, а потому что остался недовольный договором. При Рахимове башкиры были промыты, сын Рахимова приватизировал ключевые предприятия и его отец имитировал бурную деятельность по открытию чего-либо. Он выводил деньги, проиграл 12 млн $ в казино, это только когда он спалился на таможне, а сколько вообще неизвестно. Башкиры были довольны этой ситуацией, а сейчас вдруг решили бугуртить. Л - логика.
>Ебанутый? Основу поволжских татар составляет местное население восточноевропейского происхождения. Если тебе неприятно, так и напиши.
Не визжи, приезжай в поволожье и посмотри.
Ну или в зеркале на свой эпикантус.
А то я тут насмотрелся на "европейцев", жрущих конину, сидящих поджав ноги. У некоторых лица что блины.
>И все они в основе своей европейцы, здесь нет азиатской составляющей как базовой.
Кто такие европейцы еще раз?
Где и в какой научной классификации они есть?
Какие их признаки?
>видимо это обозначение
Видимо ты выдумываешь хуйню и никогда ты чувашей не видел в жизни.
>Булгария была на территории Татарстана, а не Чувашии.
Баклан, хватит.
>Основные памятники булгарского времени находятся на территории современных Татарстана, Ульяновской, Самарской, Пензенской областей и Чувашии.
И это не говоря о том что все эти чувашии и татарстаны сейчас - искусственно созданы и например в татарстане половина земли тупо русские города и села.
Это никакой не татарстан не был никогда.
>Славяне, балты и угры не имеют никакого отношения к скандинавам, как бы не усирались. Русы это отряды викингов скандинавов, в эту сторону ходили шведы. В сторону Англии, Исландии, Америки ходили норвежцы и датчане.
Насрать мне на викингов, у тебя пруфы то есть что они русь?
Какие?
Летопись ты жопой читал? Кто такие свеи, даны и урмане там в курсе?
>Исследования останков и накопленная информация генетиков, русских при том. У шведов есть эта гаплогруппа, эти мужчины ничем не отличаются от остальных шведов
Неси пруфы.
Потому что ветка рюриковчией ведет к уграм и балтам.
Общие предки не имели тех границ что есть сейчас между странами и люди имеющие гены общего предка могут быть расселены широков по всей скандинавии, прибалтике, германии. россии.
>Мечтать не вредно. Инициатор не равно местному большинству.
Это ты мечтай что татарва это не монголоиды.
Всегда ими были и будут.
А те кто перестали на них походить - давно глубоко перемешались с русскими.
>Ебанутый? Основу поволжских татар составляет местное население восточноевропейского происхождения. Если тебе неприятно, так и напиши.
Не визжи, приезжай в поволожье и посмотри.
Ну или в зеркале на свой эпикантус.
А то я тут насмотрелся на "европейцев", жрущих конину, сидящих поджав ноги. У некоторых лица что блины.
>И все они в основе своей европейцы, здесь нет азиатской составляющей как базовой.
Кто такие европейцы еще раз?
Где и в какой научной классификации они есть?
Какие их признаки?
>видимо это обозначение
Видимо ты выдумываешь хуйню и никогда ты чувашей не видел в жизни.
>Булгария была на территории Татарстана, а не Чувашии.
Баклан, хватит.
>Основные памятники булгарского времени находятся на территории современных Татарстана, Ульяновской, Самарской, Пензенской областей и Чувашии.
И это не говоря о том что все эти чувашии и татарстаны сейчас - искусственно созданы и например в татарстане половина земли тупо русские города и села.
Это никакой не татарстан не был никогда.
>Славяне, балты и угры не имеют никакого отношения к скандинавам, как бы не усирались. Русы это отряды викингов скандинавов, в эту сторону ходили шведы. В сторону Англии, Исландии, Америки ходили норвежцы и датчане.
Насрать мне на викингов, у тебя пруфы то есть что они русь?
Какие?
Летопись ты жопой читал? Кто такие свеи, даны и урмане там в курсе?
>Исследования останков и накопленная информация генетиков, русских при том. У шведов есть эта гаплогруппа, эти мужчины ничем не отличаются от остальных шведов
Неси пруфы.
Потому что ветка рюриковчией ведет к уграм и балтам.
Общие предки не имели тех границ что есть сейчас между странами и люди имеющие гены общего предка могут быть расселены широков по всей скандинавии, прибалтике, германии. россии.
>Мечтать не вредно. Инициатор не равно местному большинству.
Это ты мечтай что татарва это не монголоиды.
Всегда ими были и будут.
А те кто перестали на них походить - давно глубоко перемешались с русскими.
>Кто такие европейцы? Как выглядят?
>Кто и когда так классифицировал?
Почему ты не ОПу задаешь этот вопрос? лол
>Чуваши вообще тут не причем. Они финно-угры.
И после этого тебя кто-то должен воспринимать всерьез?
Европейцы не европейцы, потому что дохуя населения Европы, включая Балканы и Пиренеи, происходит от т.н. "анатолийских фермеров", которых r1b били-били - не добили.
В горах Германии, в Баварии и в Альпах тоже много черноты. Мало что башка черная, так сами коричневые. Я как-то смотрел документалку про Гигера - он там выглядит буквально как узбек.
Хазары, как говорят источники, пришли с Кавказа. Это не тюрки, тюрки потом влились в их каганат, а сами хазары были кавказцами. Тогда понятно, почему они приняли иудаизм, потому что на Кавказе давно евреи жили, да и эта территория давно была связана с "Колыбелью цивилизации" (кстати, может и с Кавказа шли туда Амореи у Гутии, ну и представление о Ковчеге, как о кубическом строении, которое потом будет явлено в виде Каабы, выявлено в сказании о Гильгамеше с аккадских табличек, история об "т-Напиштиме), откуда потом мигрировали сами евреи на Кавказ.
>Хазары, как говорят источники, пришли с Кавказа. Это не тюрки, тюрки потом влились в их каганат, а сами хазары были кавказцами
Может это дагестанские авары-гунны, а не кавказцы.
>моя твоя не понимать
>и твоя сказка не верить
Если тюрко-монгол говорить громкие речи о своя вяличие, значит он пиздеть. Тюрко-монгол не продаваться, если ты предложить слишком низкий цена. Нет женщина не шлюха, есть твоя цена её не заинтересовать. Все в этом мире покупается и продается.
>Сегодня чувашский народ достаточно этнически целостен, однако в нем прослеживается разделение на две группы: "верховые чуваши" (вирьялы (вирья́л или тури́)) — северо-запад Чувашии, включающая в себя компонент финно-угорского населения Среднего Поволжья), в бассейне реки Суры, и "низовые чуваши" (анатри (анатри́)) — юг Чувашии и за её пределами юго-восточных районах, рядом с татарами, средненизовые чуваши (ана́т енчи́) — северо-восток Чувашии, согласно генетическим исследованиям, имеет раннетюркские (гуннские) корни (выделяется только некотрыми исследователями), о языку анат-енчи близки к анатри, а по культуре - к вирьялам.
Вопрос то в чем?
Подавляющая часть чувашей - живут в поволжье.
Хазары это миграция монголоидов с Китая, понятно что местные тюркизовались, есть кумыки всякие. C2 F1756 это ветка характерная жителям Китая. Это понаехи с востока. И бабы у них монголоидные были.
>(Ебларусь с ебларусами тоже в азиатскую компашку к московитам).
Хохол не палится. Белорусы более европейский народ, чем хохлы. То что чубы скачут с флагами ЕС не делает их европейцами.
О каких блядь европейцах тут все говорят?
Кто это нахуй?
Как выглядят?
Антропологические признаки?
Гаплогруппы?
Вы что по методичке рейха времен 30х тут пиздите и под европейцами их выдуманных арийцев понимаете или что?
Чем вы блядь оперируете?
Что это за фантазии?
Европеец - это культурно историческое понятие.
Европейцы это те, чья история, основание и развитие было в рамках европейской культуры.
А сейчас приумали хуйню типа "казахстан чут-чут европа!"
А что такое европейская культура и какой период имеется ввиду?
И причем тут народ?
Негр в третьем поколении, родившийся выросший в Париже - европеец?
>А что такое европейская культура и какой период имеется ввиду?
От античности и до современности. Это те народы, быт и культура которых формировалась на древнеримских\греческих традициях, а позже - христианских.
>И причем тут народ?
Народы и племена создавали эту культуру.
>Негр в третьем поколении, родившийся выросший в Париже - европеец?
Нет, негр это негр, у него африканские корни.
>От античности и до современности. Это те народы, быт и культура которых формировалась на древнеримских\греческих традициях, а позже - христианских.
Грузины и армяне - европейцы?
>Народы и племена создавали эту культуру.
Какую?
>Нет, негр это негр, у него африканские корни.
Почему нет если у тебя единственный фактор- культурный?
А если египтянин приехал в Рим или в Афины он стал европейцем?
Давно приехал.
2000 лет назад например.
А турки кто?
Мавры?
Османская империя? Ислам на базе христианства вырос.
То же самое как и Русь. В составе России есть Русь, но не вся Россия является Русью. Якутия, Сахалин, Сибирь, Татарстан, Кавказ - это не Русь.
>Грузины и армяне - европейцы?
Нет. Это отдельные.
>Какую?
Европейскую.
>Почему нет если у тебя единственный фактор- культурный?
Потому что я писал, что народы которые изначально форимровались на этой основе. Очевидно, что негрилла к этому не относится.
>А турки кто?
>Османская империя? Ислам на базе христианства вырос
Турки это не европейцы. Глупым нужно быть чтобы сомневаться в этом.
Какой ислам на базе христианства? Прикалываешься? Причём европейцы христианство перекроии на свой манер. Так как это соответствовало их нравам. Тоесть современное христианство, и даже христианство средневековое это не то библейское христианство, особебнно далеко оно от изначального ветхозаветного.
Не понял, Париж это не Франция что ли?
Читай внимательно: финно-угорское влияние.
Причем на самую большую массу.
Уже сотни лет.
Больше 500 точно прошло.
>Нет. Это отдельные.
Почему? Христианская культура.
>Европейскую.
Так что это? Христианство вообще то с ближнего востока.
>народы которые изначально форимровались на этой основе
Евреи тоже?
>Турки это не европейцы.
Почему?
>Глупым нужно быть чтобы сомневаться в этом.
Я думаю глуп тот кто не понимает что он несет, не может определить сам те понятия что использует и путается в показаниях.
>Какой ислам на базе христианства?
А на базе чего? Ты Коран читал?
>Причём европейцы христианство перекроии на свой манер. Так как это соответствовало их нравам
Какой именно манер? Католичество, православие, протестантизм, лютеранство, англиканство и прочие?
Так что такие европейцы еще раз?
И почему они определяются не кровью, ни антропологией, а культурой?
>Нет. Это отдельные.
Почему? Христианская культура.
>Европейскую.
Так что это? Христианство вообще то с ближнего востока.
>народы которые изначально форимровались на этой основе
Евреи тоже?
>Турки это не европейцы.
Почему?
>Глупым нужно быть чтобы сомневаться в этом.
Я думаю глуп тот кто не понимает что он несет, не может определить сам те понятия что использует и путается в показаниях.
>Какой ислам на базе христианства?
А на базе чего? Ты Коран читал?
>Причём европейцы христианство перекроии на свой манер. Так как это соответствовало их нравам
Какой именно манер? Католичество, православие, протестантизм, лютеранство, англиканство и прочие?
Так что такие европейцы еще раз?
И почему они определяются не кровью, ни антропологией, а культурой?
Европейцы - это белые люди с христианской культурой. Так как русские не белые, то они не европейцы. А какие-нибудь татары и албанцы вообще мусульмане, значит тоже не европейцы.
По мнению тюркохохла -фашиста.
>Почему? Христианская культура.
Я уже писал тебе:
"Это те народы, быт и культура которых формировалась на древнеримских\греческих традициях, а позже - христианских"
>Так что это? Христианство вообще то с ближнего востока.
Только вот я тебе уже писал, что вропейцы христианство перековали ан свой манер, под свои устои.
>Я думаю глуп тот кто не понимает что он несет, не может определить сам те понятия что использует и путается в показаниях.
Вот ты и не можешь, глупец
>А на базе чего? Ты Коран читал?
Ещё раз: не будь глупцом и не пиши бред.
>Какой именно манер? Католичество, православие, протестантизм, лютеранство, англиканство и прочие?
Ты почитай изначально ветхий завет и найди те устои котоыре формирует он и те устои по которым европейские христиане живут сейчас и в средневековье. Не говоря уже про ответвления христианства, которые опять же сформировались благодаря европейцам и их видению самого Писания сформированным на их нравах.
>Так что такие европейцы еще раз?
Иди нахуй, пидор. Я тебе уже писал, если ты очень тупой чтобы понять это, то соси свой хуй причмокивая.
И почему они определяются не кровью, ни антропологией, а культурой?
Потому что ты, например, возможно европеойд, но ты не европеец ибо русский, а русский это антипод европейца и всегда им был и всегда себя считал им. Никогда русские не считали себя европейцами. Европа заканчивается за Смоленском.
https://www.youtube.com/watch?v=pQK7lrU6bSc&embeds_referring_euri=https%3A%2F%2Fyastatic.net%2Fvideo-player%2F0x4add4491140%2Fpages-common%2Fyoutube%2Fyoutube.html&source_ve_path=MjM4NTE
О каих европейцах тут говорят?
О тех, у кого нету пейсов?
Ахаха, это немножко не так.
>"Это те народы, быт и культура которых формировалась на древнеримских\греческих традициях, а позже - христианских"
Тогда почему там нет грузин, армян, египтян-коптов, евреев еще раз?
>Только вот я тебе уже писал, что вропейцы христианство перековали ан свой манер, под свои устои.
Что за манер?
>Вот ты и не можешь, глупец
>Ещё раз: не будь глупцом и не пиши бред.
Это все что ты можешь выдать?
Почему ты рвешься?
>Ты почитай изначально ветхий завет и найди те устои
Про рабов что ли?
>Иди нахуй, пидор. Я тебе уже писал, если ты очень тупой чтобы понять это, то соси свой хуй причмокивая.
Причина визга?
>но ты не европеец ибо русский, а русский это антипод европейца и всегда им был и всегда себя считал им.
А ты кто тогда?
Если ты не русский но знаешь русский значит ты часть русской культуры.
Вернее ее миньон.
Прилипала.
>Никогда русские не считали себя европейцами.
А какое ты имеешь право выступать от имени русских?
Ты всего лишь их холоп.
>Европа заканчивается за Смоленском.
Потому что твои фантазии так сообщили?
>"Это те народы, быт и культура которых формировалась на древнеримских\греческих традициях, а позже - христианских"
Тогда почему там нет грузин, армян, египтян-коптов, евреев еще раз?
>Только вот я тебе уже писал, что вропейцы христианство перековали ан свой манер, под свои устои.
Что за манер?
>Вот ты и не можешь, глупец
>Ещё раз: не будь глупцом и не пиши бред.
Это все что ты можешь выдать?
Почему ты рвешься?
>Ты почитай изначально ветхий завет и найди те устои
Про рабов что ли?
>Иди нахуй, пидор. Я тебе уже писал, если ты очень тупой чтобы понять это, то соси свой хуй причмокивая.
Причина визга?
>но ты не европеец ибо русский, а русский это антипод европейца и всегда им был и всегда себя считал им.
А ты кто тогда?
Если ты не русский но знаешь русский значит ты часть русской культуры.
Вернее ее миньон.
Прилипала.
>Никогда русские не считали себя европейцами.
А какое ты имеешь право выступать от имени русских?
Ты всего лишь их холоп.
>Европа заканчивается за Смоленском.
Потому что твои фантазии так сообщили?
>Тогда почему там нет грузин, армян, египтян-коптов, евреев еще раз?
Ебанат, какие нахуй копты к древнеримской\древнегреческой цивилизации, а в последствии западнохристианской?
>Что за манер?
Такой, бля, что Европа имела разыне филосовские течения которые формировали мироввоззрение и общественную мысль типа гуманизма, которые естественно влияли и на христианство. У твоих грузин или армян, хуян и прочих коптов с турками этого не было.
>Про рабов что ли?
Да бля даже про то что если у в семье умирает муж, то жена обязаны стать женой брата мужа:
>Второзаконие 25:5
>Если братья живут вместе и один из них умрёт, не имея у себя сына, то жена умершего не должна выходить на сторону за человека чужого, но деверь её должен войти к ней и взять её себе в жену, и жить с нею.
>А какое ты имеешь право выступать от имени русских?
Дырка, где я выступал от имени русских?
>Если ты не русский но знаешь русский значит ты часть русской культуры.
>Если ты не китаец, но знаешь киатйский значит ты часть китайской культуры.
Дурачёк?
>какие нахуй копты к древнеримской\древнегреческой цивилизации
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эллинистический_Египет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Египет_(римская_провинция)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Византийский_Египет
>Ебанат, какие нахуй копты к древнеримской\древнегреческой цивилизации, а в последствии западнохристианской?
>
Прямое сирийцы египтяне это основа древнеримской-греческой цивилизаций и основная масса её населения и армий в отличие от блядоскандинавов и бритоблядков
Двоешник иди учи географию и своих гомодрузей забери с их ценными мнениями. А тататрстан это европа как бы ПЕХов не рвало от этого.
Быдло не в курсе кто такие копты, но что то верещит.
Иди нахуй отсюда, малолетнее хуепутало.
Европеец ты обоссаный, школота ты в жопу ебаная.
>Дурачёк?
Вот это днище конечно. Поколение "ХУЙ".
4 Мб, 8000x4500Блядь, татары, чуваши, удмурты и марийцы - это буквально единый генотипический кластер, к которому, кроме них, можно отнести разве что часть башкир. Это близкородственные, по своему происхождению, этносы, безотносительно своего языка и вероисповедания.
>насмотрелся на "европейцев", жрущих конину, сидящих поджав ноги
Если ты живешь среди казахов или башкир, то не надо это приписывать настоящим европейцам. Они даже более европейцы чем русские (славяне), ибо не скатились на уровень быдла.
>Кто такие европейцы еще раз?
Жители Европы, к.о. Историческое население Европы, что там обосновалось и распространилось до Урала, исключая степи и пустыни.
>Какие их признаки?
Светлая кожа, наличие светлых глаз и волос (не у всех), европеоидное строение черепа, выживание в условиях где ничего не было и холодно, системное вкалывание. Тяга накапливать информацию и созидать, формировать окружающую среду под себя. Те кто остался в пустыне не европейцы, ибо не были в этих процессах. Сейчас их завозят как мигрантов. Европейцы мигрировали и принесли свои знания и умения на другие континенты. В Африке, Австралии, и самый яркий пример Америка. США страна созданная и развитая европейцами. В ЮАР черные расплодились до 80% населения и устроили закономерную преступную коррупционную нищую помойку. Потому что они не европейцы и тем более не белые.
>никогда ты чувашей не видел в жизни
Название чуваш было и у мусульман, потомков государства Булгария. Только это разные чуваши, разные исторические достижения. Мусульмане более разнообразные, но и этих и у тех в основе местное ассимилированное население, восточноевропейского происхождения. Мусульманство вообще не рассматривает происхождение как что-то плохое, если мусульманин то подходит в качестве партнера. Потому эти булгары впитали в себя людей, которых не находят у современных чуваш.
>чувашии и татарстаны сейчас - искусственно созданы
Верно, на месте Булгарии коммняки создали никогда не существовавшее государство Татарию. Это как в вашу квартиру пришел чужак и начал решать как вам жить. А потом сказал что это не ваше и вообще называется иначе.
>например в татарстане половина земли тупо русские города и села.
Эти русские понаехи с 16 века, активно 17-18 века. Но как русские понаехали в Среднюю Азию, так же стремительно они там сокращаются и ассимилируются в местных, если не доживающие пенсионеры.
>Насрать мне на викингов, у тебя пруфы то есть что они русь?
Пруфы есть, сам найдешь. Отряды русов не славяне, но потом туда стали их набирать.
>Летопись ты жопой читал?
Летопись писана 2,5 века спустя, якобы добровольно призвали. В реальности эти ребята силой захватили и установили свою власть. Начав процессы по расширению своих владений. Эта рефлекция до сих пор лежит в основе шизофрении русских. Называется имперская шиза, не осваивать то что есть, а воображая себя викингом захватить чужое.
>Кто такие свеи, даны и урмане там в курсе?
Что сказать хотел? Русы это отряд, типа ЧВК Вагнер, в основе это шведы. Швед это швед, если он поплыл на лодке что-то захватывать, он становится русом. Если он нанял в отряд кого-то другого, тот другой шведом не становится.
>Неси пруфы
Этим вопросом занимается Владимир Волков.
https://www.youtube.com/live/N-BKVtFB5QM?si=qA4hm_CCc-3_qZ5y&t=18061
https://youtu.be/nzTLZaA9B2k?si=BHNpeuqnFToC7BJu&t=1300
>Потому что ветка рюриковчией ведет к уграм и балтам
Важен полный код, который связывается с шведами. Есть и татары с такой гаплогруппой, но от этого они не шведы, на шведском никогда не говорили и не жили в Швеции.
>А те кто перестали на них походить - давно глубоко перемешались с русскими
Они и не были монголоидами, а небольшой процент, это понаехи. Булгары это народ в основе которого восточноевропейцы, хватит это отрицать.
>насмотрелся на "европейцев", жрущих конину, сидящих поджав ноги
Если ты живешь среди казахов или башкир, то не надо это приписывать настоящим европейцам. Они даже более европейцы чем русские (славяне), ибо не скатились на уровень быдла.
>Кто такие европейцы еще раз?
Жители Европы, к.о. Историческое население Европы, что там обосновалось и распространилось до Урала, исключая степи и пустыни.
>Какие их признаки?
Светлая кожа, наличие светлых глаз и волос (не у всех), европеоидное строение черепа, выживание в условиях где ничего не было и холодно, системное вкалывание. Тяга накапливать информацию и созидать, формировать окружающую среду под себя. Те кто остался в пустыне не европейцы, ибо не были в этих процессах. Сейчас их завозят как мигрантов. Европейцы мигрировали и принесли свои знания и умения на другие континенты. В Африке, Австралии, и самый яркий пример Америка. США страна созданная и развитая европейцами. В ЮАР черные расплодились до 80% населения и устроили закономерную преступную коррупционную нищую помойку. Потому что они не европейцы и тем более не белые.
>никогда ты чувашей не видел в жизни
Название чуваш было и у мусульман, потомков государства Булгария. Только это разные чуваши, разные исторические достижения. Мусульмане более разнообразные, но и этих и у тех в основе местное ассимилированное население, восточноевропейского происхождения. Мусульманство вообще не рассматривает происхождение как что-то плохое, если мусульманин то подходит в качестве партнера. Потому эти булгары впитали в себя людей, которых не находят у современных чуваш.
>чувашии и татарстаны сейчас - искусственно созданы
Верно, на месте Булгарии коммняки создали никогда не существовавшее государство Татарию. Это как в вашу квартиру пришел чужак и начал решать как вам жить. А потом сказал что это не ваше и вообще называется иначе.
>например в татарстане половина земли тупо русские города и села.
Эти русские понаехи с 16 века, активно 17-18 века. Но как русские понаехали в Среднюю Азию, так же стремительно они там сокращаются и ассимилируются в местных, если не доживающие пенсионеры.
>Насрать мне на викингов, у тебя пруфы то есть что они русь?
Пруфы есть, сам найдешь. Отряды русов не славяне, но потом туда стали их набирать.
>Летопись ты жопой читал?
Летопись писана 2,5 века спустя, якобы добровольно призвали. В реальности эти ребята силой захватили и установили свою власть. Начав процессы по расширению своих владений. Эта рефлекция до сих пор лежит в основе шизофрении русских. Называется имперская шиза, не осваивать то что есть, а воображая себя викингом захватить чужое.
>Кто такие свеи, даны и урмане там в курсе?
Что сказать хотел? Русы это отряд, типа ЧВК Вагнер, в основе это шведы. Швед это швед, если он поплыл на лодке что-то захватывать, он становится русом. Если он нанял в отряд кого-то другого, тот другой шведом не становится.
>Неси пруфы
Этим вопросом занимается Владимир Волков.
https://www.youtube.com/live/N-BKVtFB5QM?si=qA4hm_CCc-3_qZ5y&t=18061
https://youtu.be/nzTLZaA9B2k?si=BHNpeuqnFToC7BJu&t=1300
>Потому что ветка рюриковчией ведет к уграм и балтам
Важен полный код, который связывается с шведами. Есть и татары с такой гаплогруппой, но от этого они не шведы, на шведском никогда не говорили и не жили в Швеции.
>А те кто перестали на них походить - давно глубоко перемешались с русскими
Они и не были монголоидами, а небольшой процент, это понаехи. Булгары это народ в основе которого восточноевропейцы, хватит это отрицать.
>Если ты живешь среди казахов или башкир
Приезжай в Татарстан, а то ты тут явно не был.
И башкира от татарина ты не отличишь.
По татарским аулам прокатись, сам все увидишь.
>Жители Европы
Мавры, турки, арабы тоже?
>Историческое население Европы
Кто именно?
>Светлая кожа, наличие светлых глаз и волос (не у всех), европеоидное строение черепа, выживание в условиях где ничего не было и холодно, системное вкалывание.
Т.е испанцы, итальянцы, греки, часть немцев, швейцарцы, французы - практически никто не европейцы?
А европейцы это выдуманные рейхом арийцы - белобрысые фины и норги со шведами которые никогда своей великой культуры не имели?
Я так и думал.
Только опять причем тут татары? Чернявые и с эпикантусом?
Тюрки и есть тюрки.
>Мусульмане более разнообразные
Напомню что мусульмане это не этнос и никогда им не был.
>Пруфы есть, сам найдешь.
А их нет.
>В реальности эти ребята силой захватили и установили свою власть
Откуда инфа как было в реальности или почему них самих ничего об этом нет?
Зато есть об Англии где они реально силой захватили?
Где курганы и крепости скандинавского типа на Ладоге, в Новгороде?
Что сказать хотел?
Что ты долбоеб который не понимаешь что несешь.
>Русы это отряд, типа ЧВК Вагнер
С какого хуя если летописец перечисляет их среди других которые идентифицируются как народы?
>Булгары это народ в основе которого восточноевропейцы, хватит это отрицать.
Только татары никакого отношеняи к булгарам не имеют.
Ноль. Это их копиум и попытка найти у себя древнюю историю.
Другой язык, культура и внешка.
Имеют отношения к булгарам только малая часть чувашей, у которых сохранился именно тот диалект.
Татары вообще так не говорят. У татар даже внутри себя диалекты есть.
Потому что татары это куча племен которые пришли с ордой.
Казань это казан - когда варили мясо в огромных чанах что чисто кочевническая культура в противовес зесмледельческой культуре булгар.
Татар русские сеять и жать научили, они никогда этим не занимались.
Короче у тебя в голове каша из говна где есть теории рейха об арийцах, есть теория о какой то европе, которая никогда не была определяющим для этнических групп понятием и являетчя условным географическим понятием которое еще и по разному всегда понималось.
Также ты нихуя не знаешь ни о татарах ни о их языке ни о культуре ни о повадках ни о том как они отличаются и почему так.
Казанские татары это орда. Документы все есть. Казанское ханство это часть условной распавшейся золотой орды.
Крымские татары и астраханские тоже ордынцы.
И это не предмет гипотезы и дискуссии, это давно установленные факты истории.
>Если ты живешь среди казахов или башкир
Приезжай в Татарстан, а то ты тут явно не был.
И башкира от татарина ты не отличишь.
По татарским аулам прокатись, сам все увидишь.
>Жители Европы
Мавры, турки, арабы тоже?
>Историческое население Европы
Кто именно?
>Светлая кожа, наличие светлых глаз и волос (не у всех), европеоидное строение черепа, выживание в условиях где ничего не было и холодно, системное вкалывание.
Т.е испанцы, итальянцы, греки, часть немцев, швейцарцы, французы - практически никто не европейцы?
А европейцы это выдуманные рейхом арийцы - белобрысые фины и норги со шведами которые никогда своей великой культуры не имели?
Я так и думал.
Только опять причем тут татары? Чернявые и с эпикантусом?
Тюрки и есть тюрки.
>Мусульмане более разнообразные
Напомню что мусульмане это не этнос и никогда им не был.
>Пруфы есть, сам найдешь.
А их нет.
>В реальности эти ребята силой захватили и установили свою власть
Откуда инфа как было в реальности или почему них самих ничего об этом нет?
Зато есть об Англии где они реально силой захватили?
Где курганы и крепости скандинавского типа на Ладоге, в Новгороде?
Что сказать хотел?
Что ты долбоеб который не понимаешь что несешь.
>Русы это отряд, типа ЧВК Вагнер
С какого хуя если летописец перечисляет их среди других которые идентифицируются как народы?
>Булгары это народ в основе которого восточноевропейцы, хватит это отрицать.
Только татары никакого отношеняи к булгарам не имеют.
Ноль. Это их копиум и попытка найти у себя древнюю историю.
Другой язык, культура и внешка.
Имеют отношения к булгарам только малая часть чувашей, у которых сохранился именно тот диалект.
Татары вообще так не говорят. У татар даже внутри себя диалекты есть.
Потому что татары это куча племен которые пришли с ордой.
Казань это казан - когда варили мясо в огромных чанах что чисто кочевническая культура в противовес зесмледельческой культуре булгар.
Татар русские сеять и жать научили, они никогда этим не занимались.
Короче у тебя в голове каша из говна где есть теории рейха об арийцах, есть теория о какой то европе, которая никогда не была определяющим для этнических групп понятием и являетчя условным географическим понятием которое еще и по разному всегда понималось.
Также ты нихуя не знаешь ни о татарах ни о их языке ни о культуре ни о повадках ни о том как они отличаются и почему так.
Казанские татары это орда. Документы все есть. Казанское ханство это часть условной распавшейся золотой орды.
Крымские татары и астраханские тоже ордынцы.
И это не предмет гипотезы и дискуссии, это давно установленные факты истории.
Ты блядь ебаная, я твою мать ебал.
Ты уёбище тупорылое ещё раз пидор грязный перечитайчт оя тебе писал и про этапы формирования европейской общности, ёбаный ты сын пьяной наркоманки крокодиловой.
Твои ёбаные копты ен участвовали в о всех тех культурно исторических процессах в котоырх участвовали многие народы европы. Гандон ты полиэтиленовый.
Долбоёб, я же тебе объяснил.Иди перечитывай.
Это народы прошедшие определённые культурно -исторчиеские этапы в своей истории на определённой териитории.
Ты не сравнивай каких-то коптов хуёптов котоыре какогда-то там были в истории Древнего рима, а потмо отвалились с западными христианами, котоыре прошли этот пусть с начала и до конца, чьё мировоззрение и уклад складывался в том числе и во времена эпохи Возрождения, когда развивались разные общественные мысли и взгляды на мораль, гуманизм, миропонимание. Тебе что бля рассказывать как складываются культурно-исторические общности?
>врёти
>врёти
>врёти
Ясно.
>Кто именно?
Индоевропейцы.
>Мавры, турки, арабы тоже?
Они не жители Европы физически, либо понаехали недавно и не отмылись. Рефлекция и вид совершенно не европейский.
>испанцы, итальянцы
Частично европейцы, сильно влияние Средиземноморья.
>греки
Скорее нет.
>часть немцев, швейцарцы, французы
Европейцы классические. У французов было влияние как у итальянцев и сейчас активно завозят негров и прочих.
>выдуманные рейхом арийцы - белобрысые фины и норги со шведами которые никогда своей великой культуры не имели
Если они не громоздили камни друг на друга, от этого их культура не перестает быть культурой.
>Только опять причем тут татары? Чернявые и с эпикантусом?
Татары-монголы не знаю, речь идет об булгарах.
>Тюрки и есть тюрки
Мы говорим не про степняков.
>Что сказать хотел?
>Что ты долбоеб который не понимаешь что несешь
Видео смотрел? Носители линии Y10931 балты? угры? Или все же шведы? Рюрик имя балтское? славянское? Рюрик Иванов, много таких видел?
>С какого хуя если летописец перечисляет их
Мало ли что он перечисляет, ПВЛ написана спустя 2,5 века. Это не научное исследование, а просто изложение истории. Откуда он должен разбираться что народ это или сословие. Славянские козаки это взятый у тюрок образ жизни, в наше время считаются народом. Может русы и считались как отдельный народ внутри шведов, но суть это шведы викинги. Русские попали под их власть, европейцы попавшие под тюрок это татары (булгары).
>татары никакого отношеняи к булгарам не имеют
Имеют самое прямое отношение. Булгары как жители Булгарии.
>Имеют отношения к булгарам только малая часть чувашей, у которых сохранился именно тот диалект
Мамкин историк, зачем спорить с наскока загуглив обсуждаемый вопрос? Чуваши живут в Чувашии, это в другой стороне от Татарстана (Булгарии). Язык чуваш не совпадает с надгробиями мусульман, сами чуваши никогда не были мусульманами. А то что часть надгробий содержит слова из р-языка, не говорит что это были предки современных чувашей. Это логика инвалид и отстаивают ее идиоты. Язык меняется, меняется название, физически человек остается потомком своих предков. Если русские не происходят от шведов, то смысл выдумывать себе глупости?
>татары это куча племен которые пришли с ордой
Бред, большинство местные же люди. Это русские пришли по заданию своих хозяев Рюриковичей/Романовых/Готторпских.
>Казань это казан - когда варили мясо в огромных чанах что чисто кочевническая культура в противовес зесмледельческой культуре булгар
Казан это крепость, где сидел феодал со своей дружиной (крымский), а большинство были крестьянами в своих селах. Товар сплавляли по Волге, отсюда чуваши мусульмане гребцы. Культура булгар это кочевники изначально с Приазовья, а местные люди Волго-Камы были земледельцами (как русские), они стали развивать свои города, Булгарию. Потому там были ремесла и остальное.
>Татар русские сеять и жать научили
Да-да, еще срать сидя и считать до 10.
>Казанское ханство это часть условной распавшейся золотой орды
Казан это результат окончательно развала Булгарии, население ушло за Каму и стало там жить. И стало привязано к Казану.
>врёти
>врёти
>врёти
Ясно.
>Кто именно?
Индоевропейцы.
>Мавры, турки, арабы тоже?
Они не жители Европы физически, либо понаехали недавно и не отмылись. Рефлекция и вид совершенно не европейский.
>испанцы, итальянцы
Частично европейцы, сильно влияние Средиземноморья.
>греки
Скорее нет.
>часть немцев, швейцарцы, французы
Европейцы классические. У французов было влияние как у итальянцев и сейчас активно завозят негров и прочих.
>выдуманные рейхом арийцы - белобрысые фины и норги со шведами которые никогда своей великой культуры не имели
Если они не громоздили камни друг на друга, от этого их культура не перестает быть культурой.
>Только опять причем тут татары? Чернявые и с эпикантусом?
Татары-монголы не знаю, речь идет об булгарах.
>Тюрки и есть тюрки
Мы говорим не про степняков.
>Что сказать хотел?
>Что ты долбоеб который не понимаешь что несешь
Видео смотрел? Носители линии Y10931 балты? угры? Или все же шведы? Рюрик имя балтское? славянское? Рюрик Иванов, много таких видел?
>С какого хуя если летописец перечисляет их
Мало ли что он перечисляет, ПВЛ написана спустя 2,5 века. Это не научное исследование, а просто изложение истории. Откуда он должен разбираться что народ это или сословие. Славянские козаки это взятый у тюрок образ жизни, в наше время считаются народом. Может русы и считались как отдельный народ внутри шведов, но суть это шведы викинги. Русские попали под их власть, европейцы попавшие под тюрок это татары (булгары).
>татары никакого отношеняи к булгарам не имеют
Имеют самое прямое отношение. Булгары как жители Булгарии.
>Имеют отношения к булгарам только малая часть чувашей, у которых сохранился именно тот диалект
Мамкин историк, зачем спорить с наскока загуглив обсуждаемый вопрос? Чуваши живут в Чувашии, это в другой стороне от Татарстана (Булгарии). Язык чуваш не совпадает с надгробиями мусульман, сами чуваши никогда не были мусульманами. А то что часть надгробий содержит слова из р-языка, не говорит что это были предки современных чувашей. Это логика инвалид и отстаивают ее идиоты. Язык меняется, меняется название, физически человек остается потомком своих предков. Если русские не происходят от шведов, то смысл выдумывать себе глупости?
>татары это куча племен которые пришли с ордой
Бред, большинство местные же люди. Это русские пришли по заданию своих хозяев Рюриковичей/Романовых/Готторпских.
>Казань это казан - когда варили мясо в огромных чанах что чисто кочевническая культура в противовес зесмледельческой культуре булгар
Казан это крепость, где сидел феодал со своей дружиной (крымский), а большинство были крестьянами в своих селах. Товар сплавляли по Волге, отсюда чуваши мусульмане гребцы. Культура булгар это кочевники изначально с Приазовья, а местные люди Волго-Камы были земледельцами (как русские), они стали развивать свои города, Булгарию. Потому там были ремесла и остальное.
>Татар русские сеять и жать научили
Да-да, еще срать сидя и считать до 10.
>Казанское ханство это часть условной распавшейся золотой орды
Казан это результат окончательно развала Булгарии, население ушло за Каму и стало там жить. И стало привязано к Казану.
>Ясно.
Так ты приедешь в Татарстан увидеть сам все как есть или не выпускают из кукраины?
>Индоевропейцы.
Т.е. в европейцы это еще и бенгальцы с кучей других народов индии, иранские народы, армяне, анатолийские народы.
>Они не жители Европы физически, либо понаехали недавно и не отмылись. Рефлекция и вид совершенно не европейский.
Что за вид такой? Фигню про белые волосы и светлые глаза сразу отметаем.
Ты выписал из европейцев греков и итальянцев?
Отлично.
Значит минус римская и греческая культуры.
Что остается у твоих европейцев?
>Если они не громоздили камни друг на друга, от этого их культура не перестает быть культурой.
Вопрос в ее уровне.
Они еще не имели философии, математики, картины не писали, статуи нормальные не делал, ни мозаики ни городов, ничего.
Не умели строить, не умели обрабатывать металлы так как умели развитые народы.
Так где их культура то? Аул их культура?
>Татары-монголы не знаю, речь идет об булгарах.
Речь шла о татарах.
А где твои булгары, покажешь как выглядят?
>Видео смотрел? Носители линии Y10931 балты? угры? Или все же шведы? Рюрик имя балтское? славянское? Рюрик Иванов, много таких видел?
Зачем мне смотреть видео фрика?
Я же не дебилодид.
Кстати назови славянские имена до крещения Руси.
Иван это еврейское имя если что.
И оно пришло после крещения.
Рюрик Ивановым быть не мог поэтому.
Даже о таких азах ты не в курсе.
Позорище.
>Мало ли что он перечисляет, ПВЛ написана спустя 2,5 века. Это не научное исследование, а просто изложение истории.
Договор с греками: мы от рода русского.
Никто никогда не пишет мы тут назвали себя ЧВК так то и мы от рода такого то.
Род это всегда наименование основанное на родовых отношениях.
Собственно народ это совокупность родов.
А роды состоять из семей.
Снова азы для мальчика маленького.
Борда не зря 18+ все таки.
>Чуваши живут в Чувашии, это в другой стороне от Татарстана (Булгарии).
Мальчик, Чувашия - искусственное образование созданное 100 лет назад.
Оно не всосало всех чувашей в себя как только его создали большевики.
Они как жили на территориях своих предков - булгар по разным субъектам сейчас так и живут. И это не поменять росчерком пера и делением карты спустя сотни лет.
>Бред, большинство местные же люди.
Местные там финноугры поволожья, булгары и больше никто.
>Казан это крепость,
Татары что такое крепость не знали. Как и монголы.
Там было городище булгар.
Современный казанский каменный кремль отстроен при Иване Грозном. его зодчими.
До этого там были дубовые стены, между ними насыпь.
>Казан это результат окончательно развала Булгарии
Ни о какой булгарии при Казанском ханстве речь уже не шла.
Ты полный ноль, мальчик.
>Ясно.
Так ты приедешь в Татарстан увидеть сам все как есть или не выпускают из кукраины?
>Индоевропейцы.
Т.е. в европейцы это еще и бенгальцы с кучей других народов индии, иранские народы, армяне, анатолийские народы.
>Они не жители Европы физически, либо понаехали недавно и не отмылись. Рефлекция и вид совершенно не европейский.
Что за вид такой? Фигню про белые волосы и светлые глаза сразу отметаем.
Ты выписал из европейцев греков и итальянцев?
Отлично.
Значит минус римская и греческая культуры.
Что остается у твоих европейцев?
>Если они не громоздили камни друг на друга, от этого их культура не перестает быть культурой.
Вопрос в ее уровне.
Они еще не имели философии, математики, картины не писали, статуи нормальные не делал, ни мозаики ни городов, ничего.
Не умели строить, не умели обрабатывать металлы так как умели развитые народы.
Так где их культура то? Аул их культура?
>Татары-монголы не знаю, речь идет об булгарах.
Речь шла о татарах.
А где твои булгары, покажешь как выглядят?
>Видео смотрел? Носители линии Y10931 балты? угры? Или все же шведы? Рюрик имя балтское? славянское? Рюрик Иванов, много таких видел?
Зачем мне смотреть видео фрика?
Я же не дебилодид.
Кстати назови славянские имена до крещения Руси.
Иван это еврейское имя если что.
И оно пришло после крещения.
Рюрик Ивановым быть не мог поэтому.
Даже о таких азах ты не в курсе.
Позорище.
>Мало ли что он перечисляет, ПВЛ написана спустя 2,5 века. Это не научное исследование, а просто изложение истории.
Договор с греками: мы от рода русского.
Никто никогда не пишет мы тут назвали себя ЧВК так то и мы от рода такого то.
Род это всегда наименование основанное на родовых отношениях.
Собственно народ это совокупность родов.
А роды состоять из семей.
Снова азы для мальчика маленького.
Борда не зря 18+ все таки.
>Чуваши живут в Чувашии, это в другой стороне от Татарстана (Булгарии).
Мальчик, Чувашия - искусственное образование созданное 100 лет назад.
Оно не всосало всех чувашей в себя как только его создали большевики.
Они как жили на территориях своих предков - булгар по разным субъектам сейчас так и живут. И это не поменять росчерком пера и делением карты спустя сотни лет.
>Бред, большинство местные же люди.
Местные там финноугры поволожья, булгары и больше никто.
>Казан это крепость,
Татары что такое крепость не знали. Как и монголы.
Там было городище булгар.
Современный казанский каменный кремль отстроен при Иване Грозном. его зодчими.
До этого там были дубовые стены, между ними насыпь.
>Казан это результат окончательно развала Булгарии
Ни о какой булгарии при Казанском ханстве речь уже не шла.
Ты полный ноль, мальчик.
> итальянцы
>Частично европейцы
нордошизик ? скорее шведы и англосаксы не европейцы чем итальяшки, италия это основа европы
Это малолетний последователь идей неких неудачников которые привели германию к катастрофе.
При этом последователь путается в показаниях повсеместно то вписывая то выписывая всех ото всюду, путаясь в банальных основах.
Мне забавно его попускать и позорить чтобы он прыгал с темы на тему.
>Ну вот анон посмотри сильно ли они похожи на монголов ?
Там на фото много смешанных, это видно.
В период СССР было дохуя семей где один из родителей татарин или татарка а другой русский, белорус, украинец или русская, белоруска или украинка.
В татарстане таких семей туча.
Мои друзья многие из таких семей.
>шведы и англосаксы не европейцы чем итальяшки, италия это основа европы
Средиземноморские обезьяны не европейцы, настоящие европейцы это R1b.
>>3378
>Так ты приедешь в Татарстан увидеть
Ты в какой пещере сидишь? Не вставая с дивана можно легко все узнать, пара кликов.
>Т.е. в европейцы это еще и бенгальцы
Эти народы индоиранцы, а не индоевропейцы. Они не живут и не жили исторически в Европе. Все очень просто.
>армяне, анатолийские народы
Они хоть и индоевропейцы, но смешанные с местными смуглыми носатыми обезьянами. Никак не европейцы.
>Ты выписал из европейцев греков и итальянцев?
Греки точно, южные итальянцы точно. Промышленная Италия это северная, а южная это та самая мафия. Понаехи не европейцы и сразу палятся своим поведением.
>Значит минус римская и греческая культуры
Современная Европа это история последних веков, после 15 уж точно. А не древнее говно мамонта.
>Что остается у твоих европейцев?
То что они построили, сделали, достигли на 21 век. Нагромождение камней и хождение вокруг и дрочка на это, это не европейская культура.
>Так где их культура то? Аул их культура?
То что имеет европеец сегодня в Европе, США, вот культура европейцев. Пердеж заумными мыслями ака философия это разговоры для дураков. Все остальное они структурировали и смогли построить современный мир. Не голожопый инвалид бомж с лапшой на ушах возле статуи, а образованный богатый смышленный европеец. Это переняли в Азии, сначала Япония, затем Корея и Китай. Южный итальяшка остался таким же дегенератом, рассчитывающим на рэкет, а не достигательство.
>Речь шла о татарах
Обсуждение татаро-монгол находится в другом месте.
>А где твои булгары, покажешь как выглядят?
Мусульманское население по Волге и соседних областях, прямые потомки государства Булгария и тех экономических активностей. Выглядят как европейцы.
>Зачем мне смотреть видео фрика?
>Я же дебилодид
Дебил, отрицающий реальность.
>Кстати назови славянские имена до крещения Руси
Рюрик уж точно не славянское.
>Иван это еврейское имя если что
Иван это имя восходящее к еврейскому, но само по себе давно славянское. Рюрика ты не найдешь.
>мы от рода русского
И что? Как это позволяет проанализировать фактический состав этого рода?
>Собственно народ это совокупность родов
Народ это сброд людей объединенных общим языком, территорией и политической установкой.
>Чувашия - искусственное образование созданное 100 лет назад
Ну да, как и Татария и Башкирия. Только вот территория Булгарии это Татария.
>Оно не всосало всех чувашей в себя как только его создали большевики
Границы рисовали достаточно точно и охватили большую часть соответствующего населения.
>Они как жили на территориях своих предков - булгар
Принимай таблетки.
>Местные там финноугры поволожья, булгары и больше никто
Булгары это тюркоязычные степняки пришедшие с южных степей. Финно-угры легли в основу как чуваш, так и мусульман. Но мусульмане более разнообразные чем чуваши и финно-угры. И эти мусульмане местные люди. Это разные процессы в разные века.
>Татары что такое крепость не знали
Знали, крепость это укрепление на местности где накапливают добро и где сидит феодал.
>Ни о какой булгарии при Казанском ханстве речь уже не шла
Шиз, Булгария окончательно развалилась и население ушло за Каму, где уже был Казан. Казан прямой преемник Булгарии. Потом Казан захватили русские со своими верными служилыми собаками. И навязали кличку татаро-монгол местным людям, создали фэнтези Татарию в 20 веке. Построили свою Казань, которую помогали охранять служилые татары и заселили берега Волги своими людьми, чтобы контролировать речной путь. Выбили местное население из экономической активности.
>Ты полный ноль, мальчик
Хватит дрюнкать на шведа Рюрика и его дружину русов.
>шведы и англосаксы не европейцы чем итальяшки, италия это основа европы
Средиземноморские обезьяны не европейцы, настоящие европейцы это R1b.
>>3378
>Так ты приедешь в Татарстан увидеть
Ты в какой пещере сидишь? Не вставая с дивана можно легко все узнать, пара кликов.
>Т.е. в европейцы это еще и бенгальцы
Эти народы индоиранцы, а не индоевропейцы. Они не живут и не жили исторически в Европе. Все очень просто.
>армяне, анатолийские народы
Они хоть и индоевропейцы, но смешанные с местными смуглыми носатыми обезьянами. Никак не европейцы.
>Ты выписал из европейцев греков и итальянцев?
Греки точно, южные итальянцы точно. Промышленная Италия это северная, а южная это та самая мафия. Понаехи не европейцы и сразу палятся своим поведением.
>Значит минус римская и греческая культуры
Современная Европа это история последних веков, после 15 уж точно. А не древнее говно мамонта.
>Что остается у твоих европейцев?
То что они построили, сделали, достигли на 21 век. Нагромождение камней и хождение вокруг и дрочка на это, это не европейская культура.
>Так где их культура то? Аул их культура?
То что имеет европеец сегодня в Европе, США, вот культура европейцев. Пердеж заумными мыслями ака философия это разговоры для дураков. Все остальное они структурировали и смогли построить современный мир. Не голожопый инвалид бомж с лапшой на ушах возле статуи, а образованный богатый смышленный европеец. Это переняли в Азии, сначала Япония, затем Корея и Китай. Южный итальяшка остался таким же дегенератом, рассчитывающим на рэкет, а не достигательство.
>Речь шла о татарах
Обсуждение татаро-монгол находится в другом месте.
>А где твои булгары, покажешь как выглядят?
Мусульманское население по Волге и соседних областях, прямые потомки государства Булгария и тех экономических активностей. Выглядят как европейцы.
>Зачем мне смотреть видео фрика?
>Я же дебилодид
Дебил, отрицающий реальность.
>Кстати назови славянские имена до крещения Руси
Рюрик уж точно не славянское.
>Иван это еврейское имя если что
Иван это имя восходящее к еврейскому, но само по себе давно славянское. Рюрика ты не найдешь.
>мы от рода русского
И что? Как это позволяет проанализировать фактический состав этого рода?
>Собственно народ это совокупность родов
Народ это сброд людей объединенных общим языком, территорией и политической установкой.
>Чувашия - искусственное образование созданное 100 лет назад
Ну да, как и Татария и Башкирия. Только вот территория Булгарии это Татария.
>Оно не всосало всех чувашей в себя как только его создали большевики
Границы рисовали достаточно точно и охватили большую часть соответствующего населения.
>Они как жили на территориях своих предков - булгар
Принимай таблетки.
>Местные там финноугры поволожья, булгары и больше никто
Булгары это тюркоязычные степняки пришедшие с южных степей. Финно-угры легли в основу как чуваш, так и мусульман. Но мусульмане более разнообразные чем чуваши и финно-угры. И эти мусульмане местные люди. Это разные процессы в разные века.
>Татары что такое крепость не знали
Знали, крепость это укрепление на местности где накапливают добро и где сидит феодал.
>Ни о какой булгарии при Казанском ханстве речь уже не шла
Шиз, Булгария окончательно развалилась и население ушло за Каму, где уже был Казан. Казан прямой преемник Булгарии. Потом Казан захватили русские со своими верными служилыми собаками. И навязали кличку татаро-монгол местным людям, создали фэнтези Татарию в 20 веке. Построили свою Казань, которую помогали охранять служилые татары и заселили берега Волги своими людьми, чтобы контролировать речной путь. Выбили местное население из экономической активности.
>Ты полный ноль, мальчик
Хватит дрюнкать на шведа Рюрика и его дружину русов.
> настоящие европейцы это R1b.
Ты негр /испанец/башкир ?
Современная концентрация R1b максимальна на территориях, связанных с кельтами:
в Испании — 70 %, во Франции — 60 %[10]. По-видимому она связана с докельтским субстратом, поскольку высока её концентрация и у не-кельтов басков — 88,1 %
На Кавказе найдена у табасаран 45 %, лезгин 21,5 %, кумыков 25 % и лакцев[100][101], осетин-дигорцев — по разным данным до 43 %[94] у армян — 25-30 %[103], азербайджанцев — 15,2 %[104].
На Алтае гаплогруппа R1b (субклад R1b1a1a1-Y13200/M73) — встречается у кумандинцев — 49 %[106].
Урал
За пределами Западной Европы высокая концентрация данной гаплогруппы встречается лишь у некоторых популяций башкир (бурзян, гайна и др.) — до 87 %[1
У народа фульбе и у носителей чадских языков доминирует субклад R1b1a2 (PF6279/V88). У камерунского народа мандара R1b достигает 65 %
И?
>Не вставая с дивана можно легко все узнать, пара кликов.
Нет нельзя. Поэтому ты нихуя не знаешь.
>Эти народы индоиранцы, а не индоевропейцы
В голос с дебила!
>Современная Европа это история последних веков, после 15 уж точно
Это мифическая европа которая есть только в голове дебилов- фашистов.
>То что они построили, сделали, достигли на 21 век.
Например?
>То что имеет европеец сегодня в Европе, США, вот культура европейцев.
На сегодняшний день в США и Европе до половина населения - негры или с ближнего востока.
>Обсуждение татаро-монгол находится в другом месте.
Вот и иди туда.
>Мусульманское население по Волге и соседних областях, прямые потомки государства Булгария и тех экономических активностей. >Выглядят как европейцы.
В твоем манямире.
>Рюрик уж точно не славянское
Потому что что?
>но само по себе давно славянское
В ахуе с маминого лингвиста.
Давность славянскости критерии имеет?
>Народ это сброд людей объединенных общим языком, территорией и политической установкой.
Это гражданская нация а не этническая общаость, новиоп.
>Только вот территория Булгарии это Татария.
Нет и ты несешь хуйню.
>Знали, крепость это укрепление на местности где накапливают добро и где сидит феодал.
Сами не строили, осел.
В итоге ничего нового.
Мифы долбоеба, ноу мо.
>Не вставая с дивана можно легко все узнать, пара кликов.
Нет нельзя. Поэтому ты нихуя не знаешь.
>Эти народы индоиранцы, а не индоевропейцы
В голос с дебила!
>Современная Европа это история последних веков, после 15 уж точно
Это мифическая европа которая есть только в голове дебилов- фашистов.
>То что они построили, сделали, достигли на 21 век.
Например?
>То что имеет европеец сегодня в Европе, США, вот культура европейцев.
На сегодняшний день в США и Европе до половина населения - негры или с ближнего востока.
>Обсуждение татаро-монгол находится в другом месте.
Вот и иди туда.
>Мусульманское население по Волге и соседних областях, прямые потомки государства Булгария и тех экономических активностей. >Выглядят как европейцы.
В твоем манямире.
>Рюрик уж точно не славянское
Потому что что?
>но само по себе давно славянское
В ахуе с маминого лингвиста.
Давность славянскости критерии имеет?
>Народ это сброд людей объединенных общим языком, территорией и политической установкой.
Это гражданская нация а не этническая общаость, новиоп.
>Только вот территория Булгарии это Татария.
Нет и ты несешь хуйню.
>Знали, крепость это укрепление на местности где накапливают добро и где сидит феодал.
Сами не строили, осел.
В итоге ничего нового.
Мифы долбоеба, ноу мо.
У этого дебила может.
Гунны повели общую миграцию. Гунны погнали т.н. "белых гуннов", которые в Индии основали Кушансткое царство, где первыми царями были Ганишка (привет "Берсерку"), Ванишка и Хувишка.
При этом в самой Западной Европе находят могильники времен гуннского нашествия, захоронения монголоидов.
Впрочем, современные путешественники говорят, что жители Монголии очень четкие и похожие по менталитету на русских, а остальные зверства - это на челе Тамерлана, хотя он вроде тоже как пирамиды из чередоп а-ля "Аповеоз войны" не делал.
>На сегодняшний день в США и Европе до половина населения - негры или с ближнего востока.
Пиздючий фуфел.
Ну эта хохлина ебаная в одном права. Греки исторически европу и азия разделяли по кавказу и дону. Никак не по уральским горам, о которых они может быть знали только по наслышке.
Культурно да, с точки зрения классификации - нет.
5,9 Мб, mp4,640x480, 0:41
Ето да, немцы татар любили. Брат моего деда-татарина после попадания в плен работал в сельском хозяйстве и запузярил тамошней латифундчице нескольких пузожителей, в то время как её муженек-офицер подох в России, как собака. Было время...
59 Кб, 800x600Немка компенсировала демографические потери Германии как могла.
Мне, как башкиру-то, в газенваген лезть или зигу кидать?
Но это не выдумки. Об этом вся наша семья знала. Да и немцы действительно любят Большой Тюркский Хуй. Не даром Аденауэр после возвращения на родину советских тюркских остарбайтеров и бравых ветеранов Идель-Урал завез для немецких дам еще миллионы турок.
У украинцев кстати тоже выражена любовь к Тюркскому Господину. Ведь миллион украинцев готовы умереть за яхту татарина, а порядка сотни тысяч украинцев уже за неё умерли. Не знаешь, откуда это у них?
4,6 Мб, mp4,640x352, 0:52
Хохлы тоже 1 к 8 воюют, история повторяется...
Блядь с каждым годом цифры потерь ссср все ьольше а немцев все меньше
Скоро будет 100 к 1
По моему ты что путаешь, среди башкир казахи не осели, т.к мы с ними почти не мешались, вот про калмыков правда, наши западные казахи к ним очень близки.
Мимо казах
С2 китайская гаплогурппа ха! ну теперь все ясно, надо присоеденить Казахстан к Китаю, так сказать вернуться в родную гавань, я всегда знал что я китаец, просто ленивый, но партия меня исправит удар!
Казахстан это чистая Азия, я вообще не понял какого хера мы в ОБСЕ, УЕФА входим, это бред какой то, мы в Азии должны тусоваться, одна область на Западе ничего не значит.
@
Нихуя не понял
Если татары и башкиры приехали с чингизханом, и они уже были светлые и голубоглазые - хуле кроме них нет больше тех кто был в войске чингизхана голубоглазых и светловолосых? Только те кто жил и живет на территории рф и дольше всех живет (и вероятно ебется) со славянами? И если получается что это так, и они все ссмешались со славянами и выглядят уже больше как русские, чем татары, какие они тогда татары и башкиры? Или это неважно ил татары всегда татары?
Или если как другой пишет что они не смешивались, и были такие изначально, светлые голубоглазые, выглядящие как иваны, хуле больше кроме татаров и башкиров нет никаких потомков монгольских завоеваний которые бы так выглядели? Все остальные набегатели оставшиеся от Чингизхана больше похоже на эээээ блееет сарамат сыздарбы чем на европейцев (и людей). Татары типа такие особенные что жили среди косоглазых тыщи лет будучи арийскими гигачадами и к ним вопросов не возникло?
Дайте уже конечный ответ то, я ебал дремал читать ваш спор о гаплогрупаах которые что-то показывают но ничего не показывают.
>Если татары и башкиры приехали
Они большей частью никуда не приезжали, это коренное население тех мест, в разных исторических обстоятельствах подвергшееся тюркизации. Фенотипически на башкирах побольше влияние степных миграций отразилось, на казанских татарах поменьше.
Чуваши в ту же копилку, но до них исламизация и поздние волны степного влияния почти не дошли, поэтому про них реже вспоминают в данном контексте, и вообще часто ошибочно к финно-угорским народам причисляют.
Вы слэйяне уже заебали на арийцев надраичивать, азиаты хоть реально как азиаты и выглядят, а ты блять про каких то голубоглазых блондинов пишешь, а я на улице че то совсем другую картину вижу, почти половина русских блять буквально темноволосая, так что ты свинособака уже задыхаешься в своих комплексах, да и гаплогруппа N( у вас ее 20%) не с луны свалилась, это азиатская гапла, и ее белые носители эту результат ебли белых баб азиатскими мужиками, сои лалка))
644 Кб, 620x413
134 Кб, 968x461>на улице че то совсем другую картину вижу, почти половина русских блять буквально темноволосая
Будешь хуй?
Хуй Бунака будешь? Заебала р-ня десятилетиями приводить этого совкового пиздобола в качестве пруфа своей арийскости. Р-ня наверное еще через 100 лет будет пруфать свою арийскость специально отобранными русичами глухих деревень только центральной России на предполагаемых местах расселения славянских племен и со всеми русскими предками времен 1955-1959 годов.
Неси ссылку на антрополога, опровергающего данные РАЭ, или иди нах со своим черрипикингом.
5,5 Мб, mp4,1280x720, 0:51
Двачую этого. Например чеченцы или русские - европеоиды, но не европейцы по культуре. То же самое с татарами.
Европейцы это западная европа. Восточная европа это восточные люди.
ТАк и татары тоже.
>When the original Finno-Ugric speaking people were conquered by Turkic tribes, both Tatar and Chuvash are likely to have experience language replacement, while retaining their genetic core. Most likely, these events took place sometime around VIII century AD, after the relocation of Bulgar tribes to Volga and Kama river basins, and expansion of Turkic people.
>We speculate that Bashkir, Tatar, Chuvash and Finno-Ugric speakers from Volga basin has a common Turkic component, which could have been acquired as a result of Turkic expansion to Volga-Urals region. However, the original Finno-Ugric substrate was not homogeneous: Tatar and Chuvash genomes carry mainly “Finno-Permic” component, while Bashkir carry the “Magyar” one.
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC5751809/
83 Кб, 988x657Шиз, таблетки. Вот хазарская элита. Из них семплы 1251 и 531 считаются не этническими хазарами, а этническими евреями, которые стали хазарами. Возможно они были кем то типа религиозных учителей или что то такое.
Рашка тоже. Это катька вторая (этническая немка) бугуртила, что она правит восточными людьми, а не европейцами и поэтому слила много денег, чтобы признать, что рашка это тожеевропа.
https://www.forbes.ru/mneniya/opyty/26972-dvesti-let-vmeste
Почитай акк в твиттере 2нд липка татар, он там пиздец за татар перемогает (стоит сказать, что он блондин с "арийской" внешнкой, но менее угарным от этого он не становится)
Уже да.
Хотя изначально это была отдельная нация, старобулгарский язык - это чувашский. Фенотип - европеоидный, близкий белым европейцам. Раньше они были разными и для окраин Европы (славяне) и для окраин Ближнего Востока. Торговый путь "из Варяг в Греки" сблизил их с народа Северо-восточной Европы (славянами), войны с мусульманами и монголами отвратили их от Востока, сейчас они пытаются осознать себя, но они ближе к Русской политической нации (не нации в смысле "лицо такой-то национальности", т.е. этнос, а нации в смысле политической - когда она смесь множества этносов, движимых единым чувством), чем другие народы России, исключая самих русских (смесь славян, угро-финов из Поморья, потомком скифов и сарматов).
"Европейская культура", феодализм и прочая хуйня - есть французская культура и французский взгляд на мир и время. Все концепции идут из истории Франции, хотя знатоки истории говорят, что галлы не были индоевропейцами, и язык у них был не индоевропейский (то, что Цезарь писал, что язык французских галлов понятен италикам - это, говорят, что сами италики были не индоевропейцами, что потом привело к Гражданским войнам в Италии). Фенотип французов очень спецефичный. Можно спутать черного югослава с черным валийцем, можно спутать их с евреями, с арабами или сицилийцами, но черного француза с черными усами и эспаньолкой ты не спутаешь даже с испанцем. Есть некая сила в их духе, где все говорит во французе - Я ФРАНЦУЗ!
https://www.youtube.com/watch?v=MgYQ-QvDQwc
https://www.youtube.com/watch?v=UVfnQk2Mutw
https://www.youtube.com/watch?v=xaG_D5kEPWU
https://www.youtube.com/watch?v=MhCjpIJRVKI
>хотя знатоки истории говорят, что галлы не были индоевропейцами, и язык у них был не индоевропейский (то, что Цезарь писал, что язык французских галлов понятен италикам - это, говорят, что сами италики были не индоевропейцами, что потом привело к Гражданским войнам в Италии).
Эти знатоки обитают в треде альтернативной истории?
Лучше послушать знатоков лингвистики: галльский язык, вообще кельтские языки, это абсолютно точно индоевропейские языки, как и латынь, Цезарь писал, что галлы понимают латынь, среди древних языков Италии были не индоевропейские, самый яркий пример этрусский язык, но вот латынь это точно индоевропейский язык
https://ru.wikipedia.org/wiki/Кельтские_языки
https://ru.wikipedia.org/wiki/Галльский_язык
https://ru.wikipedia.org/wiki/Латинский_язык
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индоевропейские_языки
>Цезарь писал, что галлы понимают латынь
Конечно, галльский язык был индоевропейским, но я подозреваю, что галлы понимали латынь не поэтому, а просто потому что он писал о тех галлах, которые много контактировали с римлянами.
1,4 Мб, 1916x2373Индоевропейцы появились на средней Волге на столетия раньше, чем во Франции, если чё.