08a939ec-e9a4-4d36-84ee-bbb8187f2828.jpeg155793833841758.jpeg259 Кб, 1750x1100
Можно ли сказать что Западная Европа стала более успешной чем Восточная именно благодаря католицизму 954101 В конец треда | Веб
Можно ли сказать что Западная Европа стала более успешной чем Восточная именно благодаря католицизму?
2 954103
>>101 (OP)
Нет. Просто германцы и некоторые кельты самый качественный с точки зрения генетики, внешности, красоты, роста, силы, мозгов, интеллекта, законопослушности, дисциплинированности, положительных душевных качеств народ на планете Земля. Сравните северную Европу с южной по развитию всего, а ведь все они изначально были католиками. Но где Швеция, а где Португалия? Про восточную Европу, населенную славскамом (кроме более-менее поляков) и говорить нечего.

300 тысяч потомков викингов в жопе мира Исландии живут лучше всех на планете Земля, а в то время как русские смогли построить бы только вторую Камчатку с неподсудными баринами и бесправными нищими холопами. Что это, как не доказательство уберменшевости германцев и порочности славскама?
3 954110
>>101 (OP)
Да, не благодаря колонизации индустриализации, промышленной революции, а благодаря католицизму. Все так.
4 954111
>>103
Немецкий био-мусор ответственен за гибель десятков миллионов европейцев
Мартин Лютер, Фридрих Энгельс, Адольф Гитлер - всё это говно на совести немцев.
5 954125
>>101 (OP)
Нет, христианство отбросило Европу назад в культурном развитии
6 954160
>>125
Только знать, для масс как раз христианство сыграло положительную роль - вот в новом времени действительно уже мешало развитию.
7 954161
>>160

>Только знать,


Можно подумать германские "пацанчики", узурпировавшие власть в быв. Римской Империи и без христианства были ебать какими цивилизованными людьми. Оно их наоборот в узде стало держать хоть немного со временем.
8 954290
>>111

>Мартин Лютер, Фридрих Энгельс, Адольф Гитлер


Реквестирую мемасик про германцев, на которых всю историю цивилизованные соседи смотрят как на долбоёбов.
image.png57 Кб, 250x173
9 954298
>>101 (OP)

>Можно ли


Не можно.
10 954373
>>101 (OP)

>


>Можно ли сказать что Западная Европа стала более успешной чем Восточная именно благодаря католицизму?


>


В чем была более успешной до появления протестантизма (на появление которого повлияли бежавшие византийцы и агенты османского генштаба)?
11 954374
>>125

>Нет, христианство отбросило Европу назад в культурном развитии


>


И не говори вот бы зажили бы при синкретизме платоников-митраистов и эллинизированном иудаизме
12 954386
>>373
Запрет близкородственных связей привел к отказу от кланово семейных отношений в пользу проф гильдий.
13 954391
>>386

>Запрет близкородственных связей


ну у православных запрет строже чем католиков, и до сих пор кузенные браки встречаются чаще у католиков чем у православных
14 954404
>>374
в ри религия на второй план постепенно отходила, христианство религиозную шизу обратно на первое место вернуло на 1500 лет.
ну и само христианство это синкретический культ на основе иудаизма, не очень понятна твоя ирония
15 954408
>>404

>в ри религия на второй план постепенно отходила,


староримская если только , остальное спорно, очень спорно >>404

>ну и само христианство это синкретический культ на основе иудаизма, не очень понятна твоя ирония


>


Что там не понятного ? Не было бы христианство слепили бы условное "Иоанство", всё к этому шло же
16 954420
>>404

>в ри религия на второй план постепенно отходила


Лол, бред какой. Эпоха высокой империи - это как раз время расцвета кучи разных религиозных сект. Христианство само думаешь на пустом месте взлетело в своё время? Вот и были всякие митраизмы, исидизмы, манихействы и прочая лабуда, а был римский официоз до которого действительно чем дальше тем меньше дела было простому народу, (как верно отметил анон выше) не в последнюю очередь как раз из-за деятельности указанных сект.
17 954460
>>103
Когда у славян уже были города и гигиена, германский мусор жил в аулах и камнем жопу подтирал.
18 954469
>>408
>>420
речь про сознание людей, обывателей.
оно все более секуляризировалось, становилось все более рациональным.
культов было много именно потому, что в целом на них людям все более становилось пофиг, они играли все меньшую роль в общественной жизни.
люди предпочитали философов религии.
а когда сверху стали активно продвигать и навязывать христианство, сознание людей опять начало уходить в архаику.
много ли римских политиков основывали свои решения на религии?
сильно ли религиозные деятели влияли на общественную жизнь в ри?
и сравните со средневековьем.
19 954477
>>420

>это как раз время расцвета кучи разных религиозных сект


буквально типичное проявление религиозного мировоззрение >>469

> они играли все меньшую роль в общественной жизни.


Ага особенно видно по монетам поздней РИ и обожествление каждого второго императора

>люди предпочитали философов религии.


ага особенно когда императоры имели родственников из жрецов какого либо культа, либо сами были жрецами

>сильно ли религиозные деятели влияли на общественную жизнь в ри?


>


Ну да родственники императоров и они сами не влияли на политику ри

>они играли все меньшую роль в общественной жизни.


поэтому сенат даже в поздний ри когда была возможность собраться и провозгласить кого либо императором собирался в храмах н-бога ?

>много ли римских политиков основывали свои решения на религии?


>


А много ли средневековых ?

>сравните со средневековьем.


Не знаю не одного средневекового христианского правителя объявившего себя богом на земле и вторым воплощением христа.
Ну это ты например про изгнание мавров из франций из убийства зятя мусульманина называешь религиозным решением ? вырезание 30 тысяч православных христиан во время восстания ника это религиозное решение ? разграбление рима разными христианами это религиозные решение были ?
Обновить тред
« /hi/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее