34 Кб, 480x360Почему считается, что политика умиротворения «потерпела крах»? Что мешало Британии и Франции просто не вступаться за Польшу? Ведь кроме их помимо их гарантий о независимости, которые они сами же и дали, причин у Германии чтобы воевать с западными странами буквально попросту не было.
Аншлюс —легитимное объединение. Судетский сговор —получил всеобщее признание. Выделение Словакии — ЧС сами виноваты, что построили нестабильное государство и ущемляли права недовольных словаков. Ультиматумы остаткам Чехии и Литве — никто за них впрягаться не стал.
Прими Польша Германские условия, о вступлении в Антикомминтерновский пакт и проведение референдума о статусе Польского коридора и передачу Данцига —то и с Польшей не было бы причин развязывать войну.
Так или иначе, ключевой целью Германского Рейха было построение лебенсраума на восточных землях. То, что война с Советским Союзом так и так была бы неизбежна —западным странам только на руку, им Союз и так не был никаким рынком сбыта, когда как Германия вполне себе рукопожатна и уважаема всеми верховными кругами промышленников и аристократии.
Так на кой было Британцам, Французам, а позже и Американцам лезть и умирать за Данциг вообще?
Ведь выходит, что сами вступили в войну, и сами же решили, что умиротворение было провальной политикой раз привела к войне.
Аншлюс —легитимное объединение. Судетский сговор —получил всеобщее признание. Выделение Словакии — ЧС сами виноваты, что построили нестабильное государство и ущемляли права недовольных словаков. Ультиматумы остаткам Чехии и Литве — никто за них впрягаться не стал.
Прими Польша Германские условия, о вступлении в Антикомминтерновский пакт и проведение референдума о статусе Польского коридора и передачу Данцига —то и с Польшей не было бы причин развязывать войну.
Так или иначе, ключевой целью Германского Рейха было построение лебенсраума на восточных землях. То, что война с Советским Союзом так и так была бы неизбежна —западным странам только на руку, им Союз и так не был никаким рынком сбыта, когда как Германия вполне себе рукопожатна и уважаема всеми верховными кругами промышленников и аристократии.
Так на кой было Британцам, Французам, а позже и Американцам лезть и умирать за Данциг вообще?
Ведь выходит, что сами вступили в войну, и сами же решили, что умиротворение было провальной политикой раз привела к войне.
6,5 Мб, webm,1280x720, 0:14
>>610 (OP)
Повторим еще раз: от момента антропогенеза и до сегодняшнего дня культура манипулирует человеком. Прежде всего она трансформирует суждения об онтологическом статусе себя самой, а также пропорции времени и пространства. Любая культура (локальная цивилизация) – не что иное, как модус, выдающий себя за субстанцию. «Наша» культура исходна и вечна. Мы не один из тысяч вариантов социокультурной целостности, реализованный в истории человечества, а антропологическая универсалия. Массовый американец полагает, что все люди на земле похожи. Все хотят демократии, свободы, общества равных возможностей, прогресса и развития и так далее. Если где-то люди этого лишены, то в силу тех или иных обстоятельств. Дайте им возможность, и они устроят нормальное общество. (Темные, запуганные люди, если их просветить, разъяснить и дать возможность организовать подлинно свободное общество – все пойдет прекрасно.) Идея о том, что для массового гражданина КНДР не просто нормальной, но единственно возможной является данная ему от рождения реальность, не укладывается в голове среднего «янки». Между тем онтологический раб постоянно озабочен тем, чтобы из бытия была исключена свобода, и готов дать все силы и самую жизнь ради утверждения и сохранения естественного и органичного для него социокультурного космоса.
Из речи В. Молотова, 31.10.1939
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причём английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в своё время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена Средневековья. Не к этим ли временам Средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война ещё большего масштаба и ещё больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймёт, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить, с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».
>Что мешало Британии и Франции просто не вступаться за Польшу? Ведь кроме их помимо их гарантий о независимости, которые они сами же и дали, причин у Германии чтобы воевать с западными странами буквально попросту не было.
Повторим еще раз: от момента антропогенеза и до сегодняшнего дня культура манипулирует человеком. Прежде всего она трансформирует суждения об онтологическом статусе себя самой, а также пропорции времени и пространства. Любая культура (локальная цивилизация) – не что иное, как модус, выдающий себя за субстанцию. «Наша» культура исходна и вечна. Мы не один из тысяч вариантов социокультурной целостности, реализованный в истории человечества, а антропологическая универсалия. Массовый американец полагает, что все люди на земле похожи. Все хотят демократии, свободы, общества равных возможностей, прогресса и развития и так далее. Если где-то люди этого лишены, то в силу тех или иных обстоятельств. Дайте им возможность, и они устроят нормальное общество. (Темные, запуганные люди, если их просветить, разъяснить и дать возможность организовать подлинно свободное общество – все пойдет прекрасно.) Идея о том, что для массового гражданина КНДР не просто нормальной, но единственно возможной является данная ему от рождения реальность, не укладывается в голове среднего «янки». Между тем онтологический раб постоянно озабочен тем, чтобы из бытия была исключена свобода, и готов дать все силы и самую жизнь ради утверждения и сохранения естественного и органичного для него социокультурного космоса.
Из речи В. Молотова, 31.10.1939
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причём английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в своё время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена Средневековья. Не к этим ли временам Средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война ещё большего масштаба и ещё больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймёт, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить, с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».
6,5 Мб, webm,1280x720, 0:14
>>610 (OP)
Повторим еще раз: от момента антропогенеза и до сегодняшнего дня культура манипулирует человеком. Прежде всего она трансформирует суждения об онтологическом статусе себя самой, а также пропорции времени и пространства. Любая культура (локальная цивилизация) – не что иное, как модус, выдающий себя за субстанцию. «Наша» культура исходна и вечна. Мы не один из тысяч вариантов социокультурной целостности, реализованный в истории человечества, а антропологическая универсалия. Массовый американец полагает, что все люди на земле похожи. Все хотят демократии, свободы, общества равных возможностей, прогресса и развития и так далее. Если где-то люди этого лишены, то в силу тех или иных обстоятельств. Дайте им возможность, и они устроят нормальное общество. (Темные, запуганные люди, если их просветить, разъяснить и дать возможность организовать подлинно свободное общество – все пойдет прекрасно.) Идея о том, что для массового гражданина КНДР не просто нормальной, но единственно возможной является данная ему от рождения реальность, не укладывается в голове среднего «янки». Между тем онтологический раб постоянно озабочен тем, чтобы из бытия была исключена свобода, и готов дать все силы и самую жизнь ради утверждения и сохранения естественного и органичного для него социокультурного космоса.
Из речи В. Молотова, 31.10.1939
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причём английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в своё время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена Средневековья. Не к этим ли временам Средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война ещё большего масштаба и ещё больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймёт, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить, с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».
>Что мешало Британии и Франции просто не вступаться за Польшу? Ведь кроме их помимо их гарантий о независимости, которые они сами же и дали, причин у Германии чтобы воевать с западными странами буквально попросту не было.
Повторим еще раз: от момента антропогенеза и до сегодняшнего дня культура манипулирует человеком. Прежде всего она трансформирует суждения об онтологическом статусе себя самой, а также пропорции времени и пространства. Любая культура (локальная цивилизация) – не что иное, как модус, выдающий себя за субстанцию. «Наша» культура исходна и вечна. Мы не один из тысяч вариантов социокультурной целостности, реализованный в истории человечества, а антропологическая универсалия. Массовый американец полагает, что все люди на земле похожи. Все хотят демократии, свободы, общества равных возможностей, прогресса и развития и так далее. Если где-то люди этого лишены, то в силу тех или иных обстоятельств. Дайте им возможность, и они устроят нормальное общество. (Темные, запуганные люди, если их просветить, разъяснить и дать возможность организовать подлинно свободное общество – все пойдет прекрасно.) Идея о том, что для массового гражданина КНДР не просто нормальной, но единственно возможной является данная ему от рождения реальность, не укладывается в голове среднего «янки». Между тем онтологический раб постоянно озабочен тем, чтобы из бытия была исключена свобода, и готов дать все силы и самую жизнь ради утверждения и сохранения естественного и органичного для него социокультурного космоса.
Из речи В. Молотова, 31.10.1939
В последнее время правящие круги Англии и Франции пытаются изобразить себя в качестве борцов за демократические права народов против гитлеризма, причём английское правительство объявило, что будто бы для него целью войны против Германии является, не больше и не меньше, как «уничтожение гитлеризма». Получается так, что английские, а вместе с ними и французские, сторонники войны объявили против Германии что-то вроде «идеологической войны», напоминающей старые религиозные войны. Действительно, в своё время религиозные войны против еретиков и иноверцев были в моде. Они, как известно, привели к тягчайшим для народных масс последствиям, к хозяйственному разорению и к культурному одичанию народов. Ничего другого эти войны и не могли дать. Но эти войны были во времена Средневековья. Не к этим ли временам Средневековья, к временам религиозных войн, суеверий и культурного одичания тянут нас снова господствующие классы Англии и Франции? Во всяком случае, под «идеологическим» флагом теперь затеяна война ещё большего масштаба и ещё больших опасностей для народов Европы и всего мира. Но такого рода война не имеет для себя никакого оправдания. Идеологию гитлеризма, как и всякую другую идеологическую систему, можно признавать или отрицать, это — дело политических взглядов. Но любой человек поймёт, что идеологию нельзя уничтожить силой, нельзя покончить, с нею войной. Поэтому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом борьбы за «демократию».
>>610 (OP)
А теперь читаем личное письмо Гитлера к Муссолини, где основной фронт это война против Британии, а СССР это так Москва за три дня, просто чтобы не мешали с Британией воевать.
https://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410621gitl.php
Никаких мифических лебенсраумов не упоминается, просто превентивный удар. Все планы осты-хуесты появились только после того как война затянулось.
>Так или иначе, ключевой целью Германского Рейха было построение лебенсраума на восточных земля
А теперь читаем личное письмо Гитлера к Муссолини, где основной фронт это война против Британии, а СССР это так Москва за три дня, просто чтобы не мешали с Британией воевать.
https://www.hrono.ru/dokum/194_dok/19410621gitl.php
Никаких мифических лебенсраумов не упоминается, просто превентивный удар. Все планы осты-хуесты появились только после того как война затянулось.
>>610 (OP)
Потому что Гитлюдя сам хотел реванша за ПМВ и мести за пмв
Потому что Гитлюдя сам хотел реванша за ПМВ и мести за пмв
Почему анон не захотел играть за Югославию в изгнании? Новичку ведь самое то, занимаешься только поднятием мятежей и водишь армии, можно х5 скорость выставить.
>>627
База. Ресентимент Гитлы к итогам ПМВ был намного больше чем к большевикам. И в пропаганде НСДАП тоже. Совки почему-то считают себя пупом земли, якобы чисто против них кого-то там вырастили всей планетой.
База. Ресентимент Гитлы к итогам ПМВ был намного больше чем к большевикам. И в пропаганде НСДАП тоже. Совки почему-то считают себя пупом земли, якобы чисто против них кого-то там вырастили всей планетой.