Всем привет, можете поделиться историческими каналами на ютубе которые вы смотрите.
вот мой топ:
1) Туземный совет трудящихся - https://www.youtube.com/@tuzemsovet/videos
2) Bushwacker - https://www.youtube.com/@Bushwackerhistory/videos
3) Клим Жуков - https://www.youtube.com/@uzhukoffa/videos
4) Файб - https://www.youtube.com/channel/UCRQPJnq3IFviqmIxb9_5FaQ
вот мой топ:
1) Туземный совет трудящихся - https://www.youtube.com/@tuzemsovet/videos
2) Bushwacker - https://www.youtube.com/@Bushwackerhistory/videos
3) Клим Жуков - https://www.youtube.com/@uzhukoffa/videos
4) Файб - https://www.youtube.com/channel/UCRQPJnq3IFviqmIxb9_5FaQ
>>2033
Может быть, я особо не шарю за внутренние тёрки. Но рассказывает интересно
Может быть, я особо не шарю за внутренние тёрки. Но рассказывает интересно
У меня есть заранее сохраненная паста для таких вопросов.
Varus PrimaRenatus. Если нравится тема поздней антички, не особо хайповых периодов 3-6 веков Рима.
Второй Рим. Лайт версия предыдущего. Более скучно, но в том же духе.
Триумвират. Чел задрачивает тему Пунических войн. Выпустил огромный цикл по всем трем войнам часов на десять наверное суммарно. Недавно как раз завершил этот цикл.
Записки на манжетах Платона. Видео выходят редко, но если нравится тема античной философии и религии, каких то мистических античных направлений мысли, то зайдет.
Маховик истории. Тоже делают большие циклы по каким то войнам далекого прошлого. Сначала так же как прошлый канал выпускает кучу видео по 20 минут, потом объединяет в одно часов на 4-5. Сейчас делает цикл по Столетней. Уже есть по Александру и Монголам.
Канал Epic History, есть английский есть русский. По сути тоже самое что и предыдущий маховик.
Минутная история. Просто еще один канал куда приглашают гостей от истории и те там какую то тему рассказывают. Порой бывает интересно, но на фоне предыдущих каналов где одной теме 10часов может быть посвящено, часик попиздеть за всю хуйню скорее легкое развлечение. Как Час Истины как раз.
Семинары по истории Александра Макарова. Чел делает конспекты каких нибудь книг по конкретному периоду/вопросу на историческую тему и потом зачитывает их. Порой буквально абзацами, узнавала некоторые места из книжек которые сам читал. У этого подхода есть плюс, нет отсебятины и "по моему мнению". Но есть и минус, если в выбранной книге инфа уже не очень актуальна, он на это поправку не сделает. Есть интересные темы, есть не очень. Мне особенно понравился его цикл про дипломатию перед ПМВ.
Туземные Совет Трудящихся. Это уже про современную историю, современные конфликты. Чел особенно любит копать тему Чеченских войн. Но есть и про два Ирака, есть пара видео про Афган, есть Кипр, Норвегия 1940 и Грузия 2008. Есть видео про теракт в Норд Осте и вот на днях вышло про Беслан, как часть общего цикла про Кавказ. Основная его тема конечно конфликты СНГ. Если не брать старые работы, где он только руку набила, сейчас делает редкие, но больше нажористые видео разбирая конкретную тему и разные аспекты с ней связанные.
Сурен. Сейчас делает большой цикл про первые десятилетия "освоения" космоса, первые спутники, лунная программа. Видео выходят редко, но сразу на 4-5 часов одна серия. Манера подачи информации такова, что заголовок видео лишь частично отражает содержимое. Например берется фильм Морпехи про муриканских солдат, а через призму фильма рассказывается история корпуса морской пехоты США со стартом в 19 веке. Или 5 часовое видео про Эверест, где заодно история альпинизма(куда интересней чем может показаться). Или фильм Падение Черного Ястреба и заодно большая подноготная всего конфликта в том регионе. Предыдущий канал Туземца такую же манеру взял в какой то момент, берется осевая тема видео из заголовка и к ней прилепляется куча сопутствующей инфы коя порой и составляет большую часть работы.
ТактикМедиа. У этих всё сильно зависит от гостя которого пригласили. Осевая тема это ВОВ, но есть куча видео и про другие периоды истории России. Но сильно зависит от гостей. И ведущий еще этот Михаил Тимин заебал уже. Есть там годые видео с Сергеем Маховым про Балтийские войны и политику на Балтике сквозь века. Сам Махов годно рассказывает, но Тимин блять. Сидит петросянит, шутки неуместные, комментарии неуместные, порой пьяный что ли заебал, все портит.
Че там еще, вспомнить бы. У Константина Асмолова(кореевед) есть цикл на 11 серий по часу про Корейскую войну. Этому циклу уже лет десять наверное, но с тех пор в той войне мало что изменилось и лучше русскоязычного описания конфликта вряд ли найдешь на тытубе. Очень годно, если тот конфликт интересует. Иногда еще смотрю канал про корабли Фарватер. Канал немного такой колхозный конечно, без гламура и постпродакшена. Но если нравится тема паровых кораблей и дредноутов, перехода от паруса к пару, то нормально.
Из англоязычных чет никого особо не смотрел, по крайней мере на постоянке чтобы запомнить конкретные каналы. Только вот TIKhistory разве что. У него есть большие дотошные циклы по Сталинграду и Курляндии, буквально там каждый день эти сражений разбирает какое подразделение где че делало. Интересно, но из-за такой дотошности может показаться чрезмерно муторно.
Ну как то так. Нахуй я эту простыню написал. Сохраню скидывать буду на такие вопросы.
Varus PrimaRenatus. Если нравится тема поздней антички, не особо хайповых периодов 3-6 веков Рима.
Второй Рим. Лайт версия предыдущего. Более скучно, но в том же духе.
Триумвират. Чел задрачивает тему Пунических войн. Выпустил огромный цикл по всем трем войнам часов на десять наверное суммарно. Недавно как раз завершил этот цикл.
Записки на манжетах Платона. Видео выходят редко, но если нравится тема античной философии и религии, каких то мистических античных направлений мысли, то зайдет.
Маховик истории. Тоже делают большие циклы по каким то войнам далекого прошлого. Сначала так же как прошлый канал выпускает кучу видео по 20 минут, потом объединяет в одно часов на 4-5. Сейчас делает цикл по Столетней. Уже есть по Александру и Монголам.
Канал Epic History, есть английский есть русский. По сути тоже самое что и предыдущий маховик.
Минутная история. Просто еще один канал куда приглашают гостей от истории и те там какую то тему рассказывают. Порой бывает интересно, но на фоне предыдущих каналов где одной теме 10часов может быть посвящено, часик попиздеть за всю хуйню скорее легкое развлечение. Как Час Истины как раз.
Семинары по истории Александра Макарова. Чел делает конспекты каких нибудь книг по конкретному периоду/вопросу на историческую тему и потом зачитывает их. Порой буквально абзацами, узнавала некоторые места из книжек которые сам читал. У этого подхода есть плюс, нет отсебятины и "по моему мнению". Но есть и минус, если в выбранной книге инфа уже не очень актуальна, он на это поправку не сделает. Есть интересные темы, есть не очень. Мне особенно понравился его цикл про дипломатию перед ПМВ.
Туземные Совет Трудящихся. Это уже про современную историю, современные конфликты. Чел особенно любит копать тему Чеченских войн. Но есть и про два Ирака, есть пара видео про Афган, есть Кипр, Норвегия 1940 и Грузия 2008. Есть видео про теракт в Норд Осте и вот на днях вышло про Беслан, как часть общего цикла про Кавказ. Основная его тема конечно конфликты СНГ. Если не брать старые работы, где он только руку набила, сейчас делает редкие, но больше нажористые видео разбирая конкретную тему и разные аспекты с ней связанные.
Сурен. Сейчас делает большой цикл про первые десятилетия "освоения" космоса, первые спутники, лунная программа. Видео выходят редко, но сразу на 4-5 часов одна серия. Манера подачи информации такова, что заголовок видео лишь частично отражает содержимое. Например берется фильм Морпехи про муриканских солдат, а через призму фильма рассказывается история корпуса морской пехоты США со стартом в 19 веке. Или 5 часовое видео про Эверест, где заодно история альпинизма(куда интересней чем может показаться). Или фильм Падение Черного Ястреба и заодно большая подноготная всего конфликта в том регионе. Предыдущий канал Туземца такую же манеру взял в какой то момент, берется осевая тема видео из заголовка и к ней прилепляется куча сопутствующей инфы коя порой и составляет большую часть работы.
ТактикМедиа. У этих всё сильно зависит от гостя которого пригласили. Осевая тема это ВОВ, но есть куча видео и про другие периоды истории России. Но сильно зависит от гостей. И ведущий еще этот Михаил Тимин заебал уже. Есть там годые видео с Сергеем Маховым про Балтийские войны и политику на Балтике сквозь века. Сам Махов годно рассказывает, но Тимин блять. Сидит петросянит, шутки неуместные, комментарии неуместные, порой пьяный что ли заебал, все портит.
Че там еще, вспомнить бы. У Константина Асмолова(кореевед) есть цикл на 11 серий по часу про Корейскую войну. Этому циклу уже лет десять наверное, но с тех пор в той войне мало что изменилось и лучше русскоязычного описания конфликта вряд ли найдешь на тытубе. Очень годно, если тот конфликт интересует. Иногда еще смотрю канал про корабли Фарватер. Канал немного такой колхозный конечно, без гламура и постпродакшена. Но если нравится тема паровых кораблей и дредноутов, перехода от паруса к пару, то нормально.
Из англоязычных чет никого особо не смотрел, по крайней мере на постоянке чтобы запомнить конкретные каналы. Только вот TIKhistory разве что. У него есть большие дотошные циклы по Сталинграду и Курляндии, буквально там каждый день эти сражений разбирает какое подразделение где че делало. Интересно, но из-за такой дотошности может показаться чрезмерно муторно.
Ну как то так. Нахуй я эту простыню написал. Сохраню скидывать буду на такие вопросы.
У меня есть заранее сохраненная паста для таких вопросов.
Varus PrimaRenatus. Если нравится тема поздней антички, не особо хайповых периодов 3-6 веков Рима.
Второй Рим. Лайт версия предыдущего. Более скучно, но в том же духе.
Триумвират. Чел задрачивает тему Пунических войн. Выпустил огромный цикл по всем трем войнам часов на десять наверное суммарно. Недавно как раз завершил этот цикл.
Записки на манжетах Платона. Видео выходят редко, но если нравится тема античной философии и религии, каких то мистических античных направлений мысли, то зайдет.
Маховик истории. Тоже делают большие циклы по каким то войнам далекого прошлого. Сначала так же как прошлый канал выпускает кучу видео по 20 минут, потом объединяет в одно часов на 4-5. Сейчас делает цикл по Столетней. Уже есть по Александру и Монголам.
Канал Epic History, есть английский есть русский. По сути тоже самое что и предыдущий маховик.
Минутная история. Просто еще один канал куда приглашают гостей от истории и те там какую то тему рассказывают. Порой бывает интересно, но на фоне предыдущих каналов где одной теме 10часов может быть посвящено, часик попиздеть за всю хуйню скорее легкое развлечение. Как Час Истины как раз.
Семинары по истории Александра Макарова. Чел делает конспекты каких нибудь книг по конкретному периоду/вопросу на историческую тему и потом зачитывает их. Порой буквально абзацами, узнавала некоторые места из книжек которые сам читал. У этого подхода есть плюс, нет отсебятины и "по моему мнению". Но есть и минус, если в выбранной книге инфа уже не очень актуальна, он на это поправку не сделает. Есть интересные темы, есть не очень. Мне особенно понравился его цикл про дипломатию перед ПМВ.
Туземные Совет Трудящихся. Это уже про современную историю, современные конфликты. Чел особенно любит копать тему Чеченских войн. Но есть и про два Ирака, есть пара видео про Афган, есть Кипр, Норвегия 1940 и Грузия 2008. Есть видео про теракт в Норд Осте и вот на днях вышло про Беслан, как часть общего цикла про Кавказ. Основная его тема конечно конфликты СНГ. Если не брать старые работы, где он только руку набила, сейчас делает редкие, но больше нажористые видео разбирая конкретную тему и разные аспекты с ней связанные.
Сурен. Сейчас делает большой цикл про первые десятилетия "освоения" космоса, первые спутники, лунная программа. Видео выходят редко, но сразу на 4-5 часов одна серия. Манера подачи информации такова, что заголовок видео лишь частично отражает содержимое. Например берется фильм Морпехи про муриканских солдат, а через призму фильма рассказывается история корпуса морской пехоты США со стартом в 19 веке. Или 5 часовое видео про Эверест, где заодно история альпинизма(куда интересней чем может показаться). Или фильм Падение Черного Ястреба и заодно большая подноготная всего конфликта в том регионе. Предыдущий канал Туземца такую же манеру взял в какой то момент, берется осевая тема видео из заголовка и к ней прилепляется куча сопутствующей инфы коя порой и составляет большую часть работы.
ТактикМедиа. У этих всё сильно зависит от гостя которого пригласили. Осевая тема это ВОВ, но есть куча видео и про другие периоды истории России. Но сильно зависит от гостей. И ведущий еще этот Михаил Тимин заебал уже. Есть там годые видео с Сергеем Маховым про Балтийские войны и политику на Балтике сквозь века. Сам Махов годно рассказывает, но Тимин блять. Сидит петросянит, шутки неуместные, комментарии неуместные, порой пьяный что ли заебал, все портит.
Че там еще, вспомнить бы. У Константина Асмолова(кореевед) есть цикл на 11 серий по часу про Корейскую войну. Этому циклу уже лет десять наверное, но с тех пор в той войне мало что изменилось и лучше русскоязычного описания конфликта вряд ли найдешь на тытубе. Очень годно, если тот конфликт интересует. Иногда еще смотрю канал про корабли Фарватер. Канал немного такой колхозный конечно, без гламура и постпродакшена. Но если нравится тема паровых кораблей и дредноутов, перехода от паруса к пару, то нормально.
Из англоязычных чет никого особо не смотрел, по крайней мере на постоянке чтобы запомнить конкретные каналы. Только вот TIKhistory разве что. У него есть большие дотошные циклы по Сталинграду и Курляндии, буквально там каждый день эти сражений разбирает какое подразделение где че делало. Интересно, но из-за такой дотошности может показаться чрезмерно муторно.
Ну как то так. Нахуй я эту простыню написал. Сохраню скидывать буду на такие вопросы.
Varus PrimaRenatus. Если нравится тема поздней антички, не особо хайповых периодов 3-6 веков Рима.
Второй Рим. Лайт версия предыдущего. Более скучно, но в том же духе.
Триумвират. Чел задрачивает тему Пунических войн. Выпустил огромный цикл по всем трем войнам часов на десять наверное суммарно. Недавно как раз завершил этот цикл.
Записки на манжетах Платона. Видео выходят редко, но если нравится тема античной философии и религии, каких то мистических античных направлений мысли, то зайдет.
Маховик истории. Тоже делают большие циклы по каким то войнам далекого прошлого. Сначала так же как прошлый канал выпускает кучу видео по 20 минут, потом объединяет в одно часов на 4-5. Сейчас делает цикл по Столетней. Уже есть по Александру и Монголам.
Канал Epic History, есть английский есть русский. По сути тоже самое что и предыдущий маховик.
Минутная история. Просто еще один канал куда приглашают гостей от истории и те там какую то тему рассказывают. Порой бывает интересно, но на фоне предыдущих каналов где одной теме 10часов может быть посвящено, часик попиздеть за всю хуйню скорее легкое развлечение. Как Час Истины как раз.
Семинары по истории Александра Макарова. Чел делает конспекты каких нибудь книг по конкретному периоду/вопросу на историческую тему и потом зачитывает их. Порой буквально абзацами, узнавала некоторые места из книжек которые сам читал. У этого подхода есть плюс, нет отсебятины и "по моему мнению". Но есть и минус, если в выбранной книге инфа уже не очень актуальна, он на это поправку не сделает. Есть интересные темы, есть не очень. Мне особенно понравился его цикл про дипломатию перед ПМВ.
Туземные Совет Трудящихся. Это уже про современную историю, современные конфликты. Чел особенно любит копать тему Чеченских войн. Но есть и про два Ирака, есть пара видео про Афган, есть Кипр, Норвегия 1940 и Грузия 2008. Есть видео про теракт в Норд Осте и вот на днях вышло про Беслан, как часть общего цикла про Кавказ. Основная его тема конечно конфликты СНГ. Если не брать старые работы, где он только руку набила, сейчас делает редкие, но больше нажористые видео разбирая конкретную тему и разные аспекты с ней связанные.
Сурен. Сейчас делает большой цикл про первые десятилетия "освоения" космоса, первые спутники, лунная программа. Видео выходят редко, но сразу на 4-5 часов одна серия. Манера подачи информации такова, что заголовок видео лишь частично отражает содержимое. Например берется фильм Морпехи про муриканских солдат, а через призму фильма рассказывается история корпуса морской пехоты США со стартом в 19 веке. Или 5 часовое видео про Эверест, где заодно история альпинизма(куда интересней чем может показаться). Или фильм Падение Черного Ястреба и заодно большая подноготная всего конфликта в том регионе. Предыдущий канал Туземца такую же манеру взял в какой то момент, берется осевая тема видео из заголовка и к ней прилепляется куча сопутствующей инфы коя порой и составляет большую часть работы.
ТактикМедиа. У этих всё сильно зависит от гостя которого пригласили. Осевая тема это ВОВ, но есть куча видео и про другие периоды истории России. Но сильно зависит от гостей. И ведущий еще этот Михаил Тимин заебал уже. Есть там годые видео с Сергеем Маховым про Балтийские войны и политику на Балтике сквозь века. Сам Махов годно рассказывает, но Тимин блять. Сидит петросянит, шутки неуместные, комментарии неуместные, порой пьяный что ли заебал, все портит.
Че там еще, вспомнить бы. У Константина Асмолова(кореевед) есть цикл на 11 серий по часу про Корейскую войну. Этому циклу уже лет десять наверное, но с тех пор в той войне мало что изменилось и лучше русскоязычного описания конфликта вряд ли найдешь на тытубе. Очень годно, если тот конфликт интересует. Иногда еще смотрю канал про корабли Фарватер. Канал немного такой колхозный конечно, без гламура и постпродакшена. Но если нравится тема паровых кораблей и дредноутов, перехода от паруса к пару, то нормально.
Из англоязычных чет никого особо не смотрел, по крайней мере на постоянке чтобы запомнить конкретные каналы. Только вот TIKhistory разве что. У него есть большие дотошные циклы по Сталинграду и Курляндии, буквально там каждый день эти сражений разбирает какое подразделение где че делало. Интересно, но из-за такой дотошности может показаться чрезмерно муторно.
Ну как то так. Нахуй я эту простыню написал. Сохраню скидывать буду на такие вопросы.
>>2038
Не знаю почему, но античность меня совсем не привлекает. Мне очень нравится средние века в Европе (по большей части быть и экономика), а начиная с 19 века уже интересуют вооруженные конфликты. Обязательно ознакомлюсь с Константином Асмоловым и SUREN
Не знаю почему, но античность меня совсем не привлекает. Мне очень нравится средние века в Европе (по большей части быть и экономика), а начиная с 19 века уже интересуют вооруженные конфликты. Обязательно ознакомлюсь с Константином Асмоловым и SUREN
>>2038
Такое ощущение, что он озвучивает статьи с википукии на тему ролика, при этом переходя по каждой гиперссылке на другие статьи и вставляя краткое содержание оттуда, разбавляя эту кашу унылыми прикольчиками под гоблача
>Сурен
Такое ощущение, что он озвучивает статьи с википукии на тему ролика, при этом переходя по каждой гиперссылке на другие статьи и вставляя краткое содержание оттуда, разбавляя эту кашу унылыми прикольчиками под гоблача
>>2028 (OP)
Угадайте сколько среди них русских?
Угадайте сколько среди них русских?
>>2038
Минутная история это более качественная версия Родины слонов, там более интересные вопросы задают и уже огромное число разных археологов и историков. Приятное открытие для меня в 2024, ну и Макаров тоже неплох для восприятия но уж больно занудно. От себя добавло канал Основа, но там в основном в общем про науку - но несколько историков и археологов были на канале. Судя по твоему описанию я новых не узнал, а жаль.
Минутная история это более качественная версия Родины слонов, там более интересные вопросы задают и уже огромное число разных археологов и историков. Приятное открытие для меня в 2024, ну и Макаров тоже неплох для восприятия но уж больно занудно. От себя добавло канал Основа, но там в основном в общем про науку - но несколько историков и археологов были на канале. Судя по твоему описанию я новых не узнал, а жаль.
2,1 Мб, 1400x787>>2028 (OP)
Любимые исторические блогеры с топ контентом
Любимые исторические блогеры с топ контентом
>>2101
Жуков чистокровный русский.
Жуков чистокровный русский.
>>2103
кал говна из жопы, максимально дебильный канал с упоротыми гостями шо за историю ваще не шарят
>Минутная история это
кал говна из жопы, максимально дебильный канал с упоротыми гостями шо за историю ваще не шарят
>>2298
Два чаю. Если ты и так знаешь о каком периоде он говорит, то можно послушать ради каких-то побочных кулсторей, которых он постоянно наваливает. Но сам рассказ у него не структурирован, он не понимает когда уже надо перестать побочную ветку рассказать и вернуться к сути.
Два чаю. Если ты и так знаешь о каком периоде он говорит, то можно послушать ради каких-то побочных кулсторей, которых он постоянно наваливает. Но сам рассказ у него не структурирован, он не понимает когда уже надо перестать побочную ветку рассказать и вернуться к сути.
>>2028 (OP)
>1
>Лампасы в Чечне остосали потому что клятые капиталисты всё проебали а те немногие успехи которых удалось добиться произошли благодаря прошедшим советскую школу генералам (все остальные видимо учились где-то в другом месте)
>Совок проёбывал армии в котлах потому что нууу так получилось само как-то насралося, кто ж виноват что армия к войне оказалась не готова? Точно не товарищ Сталин, его критиковать вообще нельзя.
>>2547
Правда кстати, он еще смешно сделал аллюзию на операцию немцев в Норвегии и СВО, дескать немецкие генералы быстро сообразили что все по пизде пошло и вырулили вопреки руководству. Забавный в общем парень, совчиной очень отдает.
Но если нужно просто детальный разбор боевых действий послушать то норм.
Правда кстати, он еще смешно сделал аллюзию на операцию немцев в Норвегии и СВО, дескать немецкие генералы быстро сообразили что все по пизде пошло и вырулили вопреки руководству. Забавный в общем парень, совчиной очень отдает.
Но если нужно просто детальный разбор боевых действий послушать то норм.
>>2551
Русским их история не интересна.
Нет ни одного русского историка в природе со времен хер знает каких.
Русским их история не интересна.
Нет ни одного русского историка в природе со времен хер знает каких.
961 Кб, 1300x1743>>2551
Держи, самый влиятельный русский историк и правый политик текущего столетия.
Держи, самый влиятельный русский историк и правый политик текущего столетия.
>>2547
Всегда радует когда создаваемый образ абстрактного Зла бесконечно зол, так же как и бесконечно некомпетентен, а образ Добра бесконечно непоколебим и идеален.
>>Лампасы в Чечне остосали потому что клятые капиталисты всё проебали а те немногие успехи которых удалось добиться произошли благодаря прошедшим советскую школу генералам (все остальные видимо учились где-то в другом месте)
Всегда радует когда создаваемый образ абстрактного Зла бесконечно зол, так же как и бесконечно некомпетентен, а образ Добра бесконечно непоколебим и идеален.
>>2600
Специалист по печенегам и Рюрику, кстати.
Специалист по печенегам и Рюрику, кстати.
>>2606
Белосовок сергей волков рассказывает что русско японская без 5 минут победа России. А ещё он занял правильную позицию по сво!
Белосовок сергей волков рассказывает что русско японская без 5 минут победа России. А ещё он занял правильную позицию по сво!
>>2774
Будто это не так. Войну срочно свернули из-за того, что масоны запустили революцию. А другой масон Витте сделал всё, чтобы заключить несоразмерный мирный договор.
Терпи, малоросс.
>русско японская без 5 минут победа России
Будто это не так. Войну срочно свернули из-за того, что масоны запустили революцию. А другой масон Витте сделал всё, чтобы заключить несоразмерный мирный договор.
>А ещё он занял правильную позицию по сво!
Терпи, малоросс.
>>2827
Я тоже не понял. Порт-Артур был взял в аренду Россией у цинского Китая под базу. В 1905 его захватила Япония (формально сменился арендатор), а в 1932 году формально передала Порт-Артур Маньчжоу-го. С 1945 по 1955 там базировались советские войска, де юре он был китайский. Можно сказать, Россия спустя много лет вернула Порт-Артур Китаю, избавив от японских захватчиков.
Я тоже не понял. Порт-Артур был взял в аренду Россией у цинского Китая под базу. В 1905 его захватила Япония (формально сменился арендатор), а в 1932 году формально передала Порт-Артур Маньчжоу-го. С 1945 по 1955 там базировались советские войска, де юре он был китайский. Можно сказать, Россия спустя много лет вернула Порт-Артур Китаю, избавив от японских захватчиков.
>>2836
Неиронично да. С точки зрения Китая. Просто династия другая и небесный мандат теперь в надёжных руках КПК. Удар!
Неиронично да. С точки зрения Китая. Просто династия другая и небесный мандат теперь в надёжных руках КПК. Удар!
>>2838
А с точки зрения РФ/Украины они, - это неиронично очередная реинкарнация истинной исконной древней Руси.
Покажи мне где в самоназваниях государств той территории на китайском языке можно встретить слово "Династия"? Империи Цинь и Минь просто назывались "Великое государство" или "Большой". Соответственно жители этих государств определяли себя как подданные Минь или подданые Цинь. КНР вообще с какого то хуя назвала себя Чжунхуа, что есть очевидное заимствование у европейцев.(Предыдущие государства занимающие эту территорию вообще себя никогда так не называли). Территория где проживали т.н "Ханьцы" было лишь провинцией в Маньчжурской империи,
>Неиронично да. С точки зрения Китая.
А с точки зрения РФ/Украины они, - это неиронично очередная реинкарнация истинной исконной древней Руси.
>Просто династия другая и небесный мандат теперь в надёжных руках КПК. Удар!
Покажи мне где в самоназваниях государств той территории на китайском языке можно встретить слово "Династия"? Империи Цинь и Минь просто назывались "Великое государство" или "Большой". Соответственно жители этих государств определяли себя как подданные Минь или подданые Цинь. КНР вообще с какого то хуя назвала себя Чжунхуа, что есть очевидное заимствование у европейцев.(Предыдущие государства занимающие эту территорию вообще себя никогда так не называли). Территория где проживали т.н "Ханьцы" было лишь провинцией в Маньчжурской империи,
>>2845
Что за хуйню ты несешь? СССР и РФ тоже не имеют ничего общего в самоназваниях, но юридически РФ наследует все международные договоры и обязательства СССР.
Точно также КНР например в 1997 году получила Гонконг у Британии, потому что та, в 1898 году взяла его у цинского Китая в аренду на 99 лет. Англичане вернули территорию китайцам без предъяв, что вот мы брали в аренду у страны с другим названием.
>Покажи мне где в самоназваниях государств
Что за хуйню ты несешь? СССР и РФ тоже не имеют ничего общего в самоназваниях, но юридически РФ наследует все международные договоры и обязательства СССР.
Точно также КНР например в 1997 году получила Гонконг у Британии, потому что та, в 1898 году взяла его у цинского Китая в аренду на 99 лет. Англичане вернули территорию китайцам без предъяв, что вот мы брали в аренду у страны с другим названием.
>>2853
Причем, разумеется, еще существует некая Китайская республика на острове Тайвань. Но Британия отдала Гонконг КНР, потому что других наследников у Цинской империи официально нет. И вообще другого Китая нет, есть его территории разной степени автономности.
Вот вам Небесный Мандат.
Причем, разумеется, еще существует некая Китайская республика на острове Тайвань. Но Британия отдала Гонконг КНР, потому что других наследников у Цинской империи официально нет. И вообще другого Китая нет, есть его территории разной степени автономности.
Вот вам Небесный Мандат.
>>2328
Ставил, не больно помогло.
Ставил, не больно помогло.
>>2855
Потому что этого потребовало КНР по праву сильного, лол. Думаешь они бы вернули просто так?
"Потому-что этого потребовало КНР по праву сильного." Да и Республика Китай такая же националистическая помойка следующая точно таким же националистическим мифам как и КНР. Там у них одна методичка глубинного 5000ти летнего Китая и наследования империи Цинь, ибо и те и те за основу берут работы тех же самых интеллектуалов.
С таким же успехом можно аппелировать к богоизбранному императору Османской/Российской империи и требовать на этом носновании территории.
>Но Британия отдала Гонконг КНР, потому что других наследников у Цинской империи официально нет.
Потому что этого потребовало КНР по праву сильного, лол. Думаешь они бы вернули просто так?
>И вообще другого Китая нет, есть его территории разной степени автономности.
"Потому-что этого потребовало КНР по праву сильного." Да и Республика Китай такая же националистическая помойка следующая точно таким же националистическим мифам как и КНР. Там у них одна методичка глубинного 5000ти летнего Китая и наследования империи Цинь, ибо и те и те за основу берут работы тех же самых интеллектуалов.
>Вот вам Небесный Мандат.
С таким же успехом можно аппелировать к богоизбранному императору Османской/Российской империи и требовать на этом носновании территории.
>>2864
Лол, типа если завтра КНР потребует от Британии отдать им Гибралтар, англичане испугаются могучего нефритового стержня и отдадут, как Гонконг.
Нет, просто нормы международного права худо-бедно работают (или работали в конце 20 века). И по ним КНР - наследник Цинской империи. Случилось это в 1971 году, когда КНР официально заняла в ООН место Тайваня. После чего ВСЕ страны мира, кроме какой-нибудь Гватемалы это признали. Причем Британия сделала это гораздо раньше США.
>Потому что этого потребовало КНР по праву сильного
Лол, типа если завтра КНР потребует от Британии отдать им Гибралтар, англичане испугаются могучего нефритового стержня и отдадут, как Гонконг.
Нет, просто нормы международного права худо-бедно работают (или работали в конце 20 века). И по ним КНР - наследник Цинской империи. Случилось это в 1971 году, когда КНР официально заняла в ООН место Тайваня. После чего ВСЕ страны мира, кроме какой-нибудь Гватемалы это признали. Причем Британия сделала это гораздо раньше США.
>>2864
Я про всеобщее международное признание и статус в ООН. Такой Небесный Мандат.
>С таким же успехом можно аппелировать к богоизбранному императору
Я про всеобщее международное признание и статус в ООН. Такой Небесный Мандат.
>КНР вообще с какого то хуя назвала себя Чжунхуа
Это сделалано было ещё первой республикой в 1911 году, задолго до КНР.
>>2845
＞Предыдущие государства занимающие эту территорию вообще себя никогда так не называли
Государства - нет, но область, примерно соответствующая "18-ти провинциям" - называлась.
>Территория где проживали т.н "Ханьцы" было лишь провинцией в Маньчжурской империи
Ой, какого смачного леща тебе сейчас выдам: не было никакой "одной провинции Хань", это были примерно два десятка провинций, являющихся экономическим и демографическим ядро империи Цин, которая в свою очередь не называлась Манчжурской империей, а называлась 大清 - Великая Цин. Императоры её носили титул 皇帝 ХуанДи, как император прежних династий. Несмотря на то, что императорский двор и знать старались демонстрировать своё отличие от ханьцев, ратовали за сохранение манчжурского языка, и пытались ограничить миграцию ханьцев И монголов в Манчжурию, уже при Канси всё это превратилось в пустые формальности. Впоследствии манчужрское происхождение династии стало одним из поводов для революции и изгнание захватчиков, но культурно человек эпохи Мин откуда-нибудь из Хунаня мало отличался от своего потомка конца эпохи Цин. Твои доводы это как говорить, что во время правления Екатерины II на месте России была Ангальтская империя.
>Там у них одна методичка глубинного 5000ти летнего Китая
А ты, стало быть, работаешь по методичке "это всё разные, не имеющие ничего общего государства, просто на одной территории"?
>>2028 (OP)
Вместо Клима Сраныча нужно Tactical Media было.
Вместо Клима Сраныча нужно Tactical Media было.
>>2028 (OP)
>>2038
Цифровая история - это такая тактик медия, но без уклона именно в военщину лютую.
Центр АРХЕ - полудохлый канал, но например лекции Сергея Дмитриева по истории Китая лежат там.
Журнал прошлое - еще жив так-то
>>2038
Цифровая история - это такая тактик медия, но без уклона именно в военщину лютую.
Центр АРХЕ - полудохлый канал, но например лекции Сергея Дмитриева по истории Китая лежат там.
Журнал прошлое - еще жив так-то
>>2028 (OP)
Три из четырех, незнаком с каким то файбом, левачки разных степеней упоротости, с опом всё ясно.
>>2551
Хохол тоже левых взглядов между прочим.
Три из четырех, незнаком с каким то файбом, левачки разных степеней упоротости, с опом всё ясно.
>>2551
Хохол тоже левых взглядов между прочим.
>>2957
Он не дохлый, просто у них форма монетизации такая - закинуть первую лекцию цикла на канал, а к остальным доступ давать только за деньги. Даже не знаю как их Дмитриев прогнул на полную публикацию своего цикла.
>полудохлый канал
Он не дохлый, просто у них форма монетизации такая - закинуть первую лекцию цикла на канал, а к остальным доступ давать только за деньги. Даже не знаю как их Дмитриев прогнул на полную публикацию своего цикла.
>>2957
Центр Архе за счёт платных лекций живёт - которые бесплатно доступны только спустя некоторое время.
Центр Архе за счёт платных лекций живёт - которые бесплатно доступны только спустя некоторое время.
>>3078
Так и называется?
Так и называется?
>>3432
Видишь же, он халат надел. А в нашей дурке кто успел халат надеть, тот и доктор.
Видишь же, он халат надел. А в нашей дурке кто успел халат надеть, тот и доктор.
>>2551
Не правые, но русские: Галковский, Евгений Эдуардович Михайлов, Дмитрий oldadmiral Половинкин.
Из правых Сергей Волков.
Не правые, но русские: Галковский, Евгений Эдуардович Михайлов, Дмитрий oldadmiral Половинкин.
Из правых Сергей Волков.
33,1 Мб, mp4,720x1280, 1:30
>>2551
Отсутствие русских правых историков приводит к тому, что русская община не может сдать тест по русской истории для мигрантов
Отсутствие русских правых историков приводит к тому, что русская община не может сдать тест по русской истории для мигрантов
>>3617
Проиграл. Кстати, "первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян".
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pomni-svoi-korni
> тест по (русской) истории
> (русская) история начинается с (объединения) т.н. русских на московии
Проиграл. Кстати, "первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян".
https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/pomni-svoi-korni
>>3623
Почему закон Парето про ~20% всегда работает?
>В общей сложности 6% россиян смогли правильно ответить на все семь вопросов по истории, еще 11% набрали шесть правильных ответов. То есть условными отличниками и хорошистами по истории можно считать 17% наших сограждан.
Почему закон Парето про ~20% всегда работает?
>Каждый второй знает, что крепостное право в России отменили в XIX веке (50%).
>>3623
Вангую это половина совдепия и нерусь.
>>3466
Нихуя он не националист, он скрытый фашист который дрочит на красивые исторические домики, на белых европейцев и репрессии для всех неугодных.
Нихуя он не националист, он скрытый фашист который дрочит на красивые исторические домики, на белых европейцев и репрессии для всех неугодных.
>>3617
Мне кажется, ты попутал причинно-следственные связи.
Мне кажется, ты попутал причинно-следственные связи.
>>3635
По-моему, наоборот. Вопрос про фамилию Петра I - это не просто показатель того, знаком ли человек с историей России, это хороший способ определить интеллектуально ущербного долбоеба, которые не размышляет о вопросах сложнее "какой рукой удобнее вытирать жопу".
По-моему, наоборот. Вопрос про фамилию Петра I - это не просто показатель того, знаком ли человек с историей России, это хороший способ определить интеллектуально ущербного долбоеба, которые не размышляет о вопросах сложнее "какой рукой удобнее вытирать жопу".
>>3642
Это говорит об акцентах в школьном образовании.
Фамилию Петра I назвали 58% зумеров и 42% 60+ совков.
Рюрика первым князем назвали 46% зумеров и 9% 60+ совков.
В совке тупо не делали упор на эти периоды.
Это говорит об акцентах в школьном образовании.
Фамилию Петра I назвали 58% зумеров и 42% 60+ совков.
Рюрика первым князем назвали 46% зумеров и 9% 60+ совков.
В совке тупо не делали упор на эти периоды.
>>3623
Ну пральна - патамушта первыми были Буривой и Гостомысл
>первого князя Древней Руси — Рюрика — помнят только 19% россиян
Ну пральна - патамушта первыми были Буривой и Гостомысл
>>3667
Они владели киевскими хазарами.
Они владели киевскими хазарами.
187 Кб, 1227x366>>3643
В совке почему-то натужно пытались забыть о скандинавском барене, может грузина нордид в детстве изнасиловал
В совке почему-то натужно пытались забыть о скандинавском барене, может грузина нордид в детстве изнасиловал
>>3868
В майнкрафте было написано, что русские великий народ только когда ими правят немцы. Вот чтобы опровергнуть это тезис в СССР начали переписывать историю.
В майнкрафте было написано, что русские великий народ только когда ими правят немцы. Вот чтобы опровергнуть это тезис в СССР начали переписывать историю.
>>3617
Знать точную дату объединения и не нужно, если ты не на егэ.
>сдать тест по русской истории для мигрантов
Знать точную дату объединения и не нужно, если ты не на егэ.
>>4102
Это другое.
Это другое.
>>3633
Он в первую очередь шизик, все что он говорит не имеет значение потому как он через время начнет говорить абсолютно противоположное
Он в первую очередь шизик, все что он говорит не имеет значение потому как он через время начнет говорить абсолютно противоположное
>>3455
То есть ты на серьезных щах утверждаешь что они левые?
> Не правые, но русские: Галковский, Евгений Эдуардович Михайлов, Дмитрий oldadmiral Половинкин.
То есть ты на серьезных щах утверждаешь что они левые?
>>2547
>чеченские генералы построили целый миф о слитой политиками первой войне чтобы оправдать свои проёбы и никто этого не развенчивает!
>уважаемый товарищ ротмистров немножко приврал про сражение под прохоровкой потому что... ну ему так виднее было... а поправить некому было, ведь архивы закрыты а советскому человеку верят на слово...
>>6099
Они спокойно относятся к коммунизму.
Они спокойно относятся к коммунизму.
265 Кб, 736x718Заебали рекомендовать каналы/видео уровня "поясню за всю хуйню за 10-20 минут". Это вообще не формат это хуйня, еще бы "исторические" видео с тиктоков и шортсов на две минутки от Адама до Потсдама. Видео на какую то историческую тему/вопрос должно быть сразу на 2-3 и более часов, чтобы хоть чуть чуть её разобрать чтобы хоть чуть чуть вникнуть че там вообще было. И то это только чтобы именно начать вникать, а тоже не за 2-3 часа щас я всю хуйню узнал. Видео должно быть большим и нажористым.