Железный век - Бронзовый век - Неолит - Мезолит - Палеолит.
This славяне по большей части чернявые. Те же южные славяне или альпийцы и гориды-поляки с чехами. Белобрысые это ассимилированная чухня.
>по большей части
Нет, но определенное чернявое меньшинство, более выраженное чем у русских - было.
>Белобрысые это ассимилированная чухня.
В основном да.

>Даже северные европейцы имеют 60%+ ближневосточных генов.
Что за херню ты несешь? Во-первых под "ближневосточными генами" ты подразумеваешь анатолийских фермеров, во-вторых их не 60, а 30-40, в-третьих у южных европейцев как раз 50-70%, в-четвертых в самой анатолии тех фермеров давно вытеснили мигранты с леванта, армении, ирана и средней азии, в-пятых "раса" - это устаревший термин, у нас тут тред популяционной генетики.
Ну конечно если с банту-неграми араба и шведа сравнивать, то будет плюс-минус одно и тоже расстояние, если тебе так комфортнее, то ок.
А теперь открой 1 пик в том посте, на который ты ответил, и посчитай сам. Самое маленькое 50% у финнов.
>в самой анатолии тех фермеров давно вытеснили мигранты с леванта
Зачем так жирно пиздеть и накидывать хуцпу?
>этот коуп
Ты ведь видишь что европейцы и БВ общим кластером идут, даже кучнее, чем народы из меньшего региона, кек.
Так Анатолия не коррелирует с ближневосточными чурками(у арабов основной компонент – натуфийцы, у иранцев – Загрос и CHG). Анатолия наиболее коррелирует с южной Европой, а не с чурками.
Так что не Ближний Восток.

Реальная граница белизны.
Пересекаются с чурками критские греки, сицилийцы, мальтийцы и прочая нечисть. Не белые.

Это не миф, просто некоторая монголоидность не чужда европейцам, спасибо ANE.

>опять какая то манякарта.
Современные турки это микс порабощенных греков армян мидийцев и прочего анатолийского компонента тюркским меньшинством.
>ANF и CHG это неоспоримо примесь с ближнего востока, где она в итоге лучше сохранилась не важно.
Почему это примесь ближнего востока если она не соотносится с жителями современного ближнего востока. Максимальный ANF – Сардиния(Южная Европа), максимальный CHG – Абхазия и Грузия, юг рашки(восточная Европа). Причём тут Ближний Восток?
>Нет там тюрской примеси, это миф больше всего в центральной анатолии и то около 15-20%
Ты когда такие вещи говоришь ты хоть пруф какой-нибудь кидай, ок?
А темерь создай подобного размера круг у негроидов и монголоидов.
Розовые происходят на 60-80% от серых, все остальное коупинг.
У меня лично Европейский мезолит(EHG-CHG) преобладает над примесью чурок. Я представитель самого арийского народа на земле Мордвин.

Вспомнился этот гем с сойбуру от секшонализма.
Всем без исключения.
>Это не миф
Нет. Ну вы посмотрите какая вероломная хуцпа, лол. Это целый пласт мемов о том что турки нихуя не тюрки так оно и есть
>“For example, supervised STRUCTURE (K=3) illustrates a genetic ancestry for the Turks of 45% Middle Eastern (95% CI, 42-49), 40% European (95% CI, 36-44) and 15% Central Asian (95% CI, 13-16), whereas at K=4 the genetic ancestry of the Turks was 38% European (95% CI, 35-42), 35% Middle Eastern (95% CI, 33-38), 18% South Asian (95% CI, 16-19) and 9% Central Asian (95% CI, 7-11).”
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22332727/?utm_source=chatgpt.com
>у негроидов
Я и так знаю что у них огромное разнообразие (банту это местные степняки по сути, освоили железо и всех переебали), там же большая часть человеческого генофонда осталась, только вот какое нам с тобой до этого дело? Энивей негры.
У меня есть чурки, но если суммарно считать то EHG-WHG самый крупный и почти 50% происхождения.
Он крымский татар, либо же казанский. Наиболее вероятные варианты.

В чем причина такого разворота?
Чурки же кал, они ничего не достигли, ты сам признавал.
Суть в том что чуркопопуляции более репродуктивно успешны(так как живут в тепле, занимают сельским хозяйством и их тупо больше), а северяне умнее и хищнее. Смогли в том числе на юг свои гаплогруппы очень успешно распространить.
>а северяне умнее и
были обоссаны а потом выпизженны на край земли в снежную гипергонорейную пустыню на край земли
Я не тот шиз с форча. Есть чурки унтеры, есть базовые чурки. Муслимы почти все унтеры из-за вырождения, тогда как АНФ и КХГ были базовыми чурками и сейчас являются основными предками европейцев. Еще примеры базовых чурок шумеры, финикийцы, хетты, греки, евреи.
Да, были выпизжены, но впоследствии поумнели и теперь многих южан, очень многих выпизднули уже окончательно, к праотцам.

CHG коррелирует с умственной отсталостью на территории этой страны. Нет смысла на них дрочить.
Возможно

>А европейцы энивей чурки.
Ну если ты сам не европеец, или метис то да, для тебя разницы нет.
Я как бы не говорил, что разницы между ниграми нет, мне просто как и другим европейцам на нее пофиг.>>6967
>Позже тоже, называть анатолийских фермеров европейцами это коуп.
С хуя ли? Анатолийцы буквально на краю европы появились 20к лет назад, в самой анатолии сейчас 60-80% уже другая генетика.
>но впоследствии
Живут по институтам, придуманными ЮЕ, с ближневосточной религией во главе, ты все правильно понял.
Так вот это неправильный подход, ямники формировались много тысяч лет в условиях сильного отбора, их кауказ гены отличаются от исходной популяци.
В ЮЕ нет ирана, в ЮЕ нет африки, натуфийских чурок там заметно меньше, чистого Кавказа тоже меньше, и это не все нюансы.
Чеченцы и дагестанцы самые степные на кавказе, в то время как осетины и грузины самые кхгшные и iq у них чуть повыше.
Так что ты не прав.
Верно. Религия немного нивелирует данную корреляцию.
У народов дагестана от катакомбной культуры, у чеченцев наверное от срубной или вообще от скифов.

>ямники на 47% MENA
>фу чурки ебаные, хорошо что их срубники вырезали
>синташта на 57% MENA
>базовые белые нордиды арийцы
А потом они говорят, что белые это какое-то там особое происхождение и генетика, а не банально светлая пигментация.
>у чеченцев наверное от срубной или вообще от скифов.
А основании чего? У них никаких генетических маркёров срубной нет.
У табасаран вот реально 60% R1b Z2103(потомки катакомбной).
Очевидно у них степная примесь по материнской линии, это неудивительно учитывая их патрилинейность.
>У табасаран вот реально 60% R1b Z2103
Откуда ты вообще это взял.

Есть данные по гаплогруппам кавказцев. У табасаран 60% R1b из Ямной. Потомков срубников на Кавказе нет, у всех один источник из горизонта Ямной.
>в совке такого не было.
Пиздеж, все тогда уже рфлили с «детей олимпиады 80». Когда срюские блядины массово залетели от африканцев и латиносов.
Мой дед рассказывал что их за людей не считали. Правильно делали.
Ниче что там ссылка на исследование есть?! А? Далбаеб
Источник:
Agdzhoyan, A.; Iskandarov, N.; Ponomarev, G.; Pylev, V.; Koshel, S.; Salaev, V.; Pocheshkhova, E.; Kagazezheva, Z.; Balanovska, E. Origins of East Caucasus Gene Pool: Contributions of Autochthonous Bronze Age Populations and Migrations from West Asia Estimated from Y-Chromosome Data. Genes 2023, 14, 1780. https://doi.org/10.3390/genes14091780
Прощаю

>ираноязычные народы кавказа 26% r1b
УРАААА мой дед-осетин (по маме) был срубным базовичком а не хачом.
Вообще нонсенс потому что у тюрков на Кавказе R1a Z93(иранский) гораздо выше чем у самих ираноязычных. Там не только Осетины, но ещё и Талыши с Татами есть.

>R1b z2103
Основная линия Ямной.
В Иране даже популяция есть, хуй знает протоармяне это или хетто-лувийцы. Но дети Ямной.
Z2103 прямо из ямной элиты прискакала на кауказ.
>проходивших
Они осели там, больше доминирующей r1b в регионе нет
>А что если ямная элита пришла из армении
Ты думаешь ты пошутил? Это как раз таки самый сок. Курганной гипотезе это очень поднасрало.
Армяне R1337 W228

в 1 таблице у балканоидов степь завышена, надо сократить 92 сэмпла
Там у них 20% чернаводы.


Мне то же самое написали на английском что ближе норвежцы и шведы. Единственное гопота не считает что я англ потому что внешность слишком "холодная, континентальная и менее robust" для бритахи. Странно что в нас не видят урусачков, хотя мы оба с урала, а я вообще чмордвин
Я думаю может мне из-за рыжеватости постоянно приписывает. Думаю если написать ему что он не прав, а чел с фото на Урале живёт, гопота переобуется и напишет про возможную примесь удмуртов в смешении с северными русскими или типа того.

делал, генотек показал 83% русский 17% волга-урал, гаплогруппы N-L550 и C4
ANE тут не причем, просто
1. Турки балкан по сути это местные славяне с незначительным % вост.азии
2. У шведов есть балтийский и немного уральский дрейф по сравнению с остальными германцами, что дает им доп. близость с балканскими турками в данном случае
Даже так север западной азии вполне себе АНФный, кроме семитов и иранцев по ясным причинам.
Повторюсь. Что ты несешь? Большая часть БВ говорит на тюркских и семитских языках. Здесь твои гипергонорейцы попущены.
Вообще странноватую музыку ты использовал. Учитывая, что пение белым голосом, характерно только для культуры славян.

>НЕЕЕЕТ НУЖНО ЗУМИТЬ ОБЯЗАТЕЛЬНО. Что? Вы говорите у негров и даже арабов из Магриба и Аравии могут быть дистанция больше. ВЬРООТТИИ
WSH - степь, ямная. 50% это уровень северной, северо-центральной Европы

Для сравнения
Croat_Gorski_Kotar,0.1285,0.1358,0.052,0.0488,0.0335,0.0133,0.0041,0.0063,0.004,-0.0063,-0.0026,0.0005,-0.0024,-0.0067,0.0063,0.0134,0.011,-0.0001,0.0024,-0.0021,-0.0003,0.0008,-0.0007,0.0069,0.0015
Bosniak_Krajina_East,0.1266,0.1363,0.0489,0.0408,0.0327,0.0097,0.0045,0.0064,0.0032,-0.0053,-0.0023,0.0001,-0.0002,-0.0057,0.0019,0.0155,0.0141,0.0003,0.0018,-0.0028,-0.0026,0.0015,-0.0004,0.007,0.0011
Это наверно самые арийские по фенотипу люди. Высокие и темные с сильной профилировкой.
Но динариды это ультрабрахицефалы, а ямники наоборот были ультрадолихоцефалы.
Плюс динаризация это больше процесс чем генетически обусловленный фенотип, есть динаризованные медитерраниды и они на юге (Греция, Албания, Монтенегро), они темные, а есть динаризованные нордиды (норики), и эти образцы скорее всего именно норики, а они достаточно светлопигментированные

симулированый кал. Бтв у северных балканцев на индивидуальном уровне может быть много степи
>динаризованные медитерраниды и они на юге (Греция, Албания, Монтенегро)
Черногорцы в одном генетическом кластере с сербами, хорватами и босняками, и рассматривать их отдельно от перечисленных не имеет смысла.

мимо анон с Q1b
Да. Ну на четверть русский еще.
>Юэчжи
>Yuezhi-Kushan? Прочитал, что это ИЕ с ямной генетикой из Центральной Азии
Они близки к тохарам кстати. Оба вышли из афанасьевской.
Да и вообще ХЗ за что ты топишь, ты слэйвянин или как?
> западных азиатов Загрос
у европейцев (даже у саамов) есть иранский неолит через степную днк. Это подтверждается через любую qpadm модель
Под гиперборейской днк в шутку обычно понимается только Ancient North Eurasian днк, и частично их на 60-80% потомки - ЕХГ. Вообще ANE примесь в той или иной мере является составной для многих наследственных компонентов, у CHG и ирана ANE кровь тоже была. В статьях пишут что у европейцев она не превышает 20%, а по миру не превышает 30%
Что действительно имеет значение - это аутосомный профиль. Аутосомы определяют весь твой фенотип, психотип (по мере влияния генов на интеллект в широком смысле). И определяют реальное родство с кем либо. Буквально определяют кто ты есть, белый, жёлтый или негр. Фермер или степняк и тд.
В базе adnaxp есть афро-американец с гаплогруппой R1b-U106. Скорее всего это европейская германская англо-саксонская гаплогруппа элитного рабовладельца из англии, которая восходит к самым древним могилам индо-европейцев. Но это не меняет факта что это буквально негр и потомок рабов. Он такой же негр, как и его друг с района с E1b. Германская гаплогруппа не дала ему ничего.
Ты славянин жопич с ростова со славянским лицом и именем, твоя J1a на лбу не написана. Хуй знает где она вообще написана кроме твоего гомотека
>все известные субклады
Субклады в специальных тестах типа BigY и FTDNA вполне себе до средних веков доходят.
>кем был твой патрилинейный предок
Так это очень важно. Гаплогруппа - это единственная часть твоей ДНК, которую ты можешь в неизменном виде передать потомкам. От твоих аутосом уже у твоих пра-правнуков не останется практически ничего. Даже твои дети аутосомно будут на тебя похожи меньше, чем наполовину.
> Субклады в специальных тестах типа BigY и FTDNA вполне себе до средних веков доходят.
всем похуй на последние клады все дрочат на древние z93, U106, L21, L550, V13 и тд
> Так это очень важно. Гаплогруппа - это единственная часть твоей ДНК, которую ты можешь в неизменном виде передать потомкам. От твоих аутосом уже у твоих пра-правнуков не останется практически ничего. Даже твои дети аутосомно будут на тебя похожи меньше, чем наполовину.
Ну степняки однако оставили половину аутосомного происхождения для всей северной и восточной европы, иначе мы выглядели бы как альпийско-средиземноморские чурки
Сарматы и аланы не целиком из ямной. Скорее синташта + доп ямная + Иран + доп ANE.
Q1 встречались как в горизонте ямной, так и в горизонте синташты. Но там разные линии, твоя ближе к горизонту Ямной.
Он имеет в виду, что дрочат на субклады такого временного уровня примерно, это всё для примера, как я понял
Двачую, гаплосрачи бессмысленны, ведь это только 1 хромосома из 46 (вернее, около 95% её, которая не подвержена кроссинговеру), и роль её - включение развития мужского пола, нормальный сперматогенез и т.п. Но вполне можно относиться к гаплам с исследовательским интересом, ведь они действительно по прямым линиям передаются. Рассматривать их у разных популяций, интересуясь историей их формирования, разбирать случаи необычных гаплогрупп у конкретных людей и т.д.
В рамках изучения куда какие народы перемещались это имеет смысл. Сейчас все со всеми перемешаны и у русского может быть буквально любая гаплогруппа. Он может быть ребёнком олимпиады с мужской гаплой B например
Ну не все и не со всеми, да и одно дело, когда необычная гапла пришла от прямого предка из какой-то другой популяции, жившего тыщщу или тыщщи лет назад, а другое дело, когда речь идёт о прошлом веке. Там и аутосомы от него вполне будут

> Степняки были чурками по всем параметрам. Белизна от северных охотников типо SHG.
ты чурка по всем параметрам, у степняков была европейская нордическая днк. Пикрел 70-80% ямник
> Мужская гаплогруппа ни на что не влияет, кроме того, кем был твой патрилинейный предок несколько тысяч лет назад
Так коупят те кто узнал, что у них щит тир гапла тип H или R1a. А по факту гаплогруппа это буквально ТВОЯ ФАМИЛИЯ только с продолжительностью в 50 тысяч лет. То есть это твой дед-предок из палеолита.
Мне похуй на тайрона с R1b-U106, он остаётся негром. Насчёт R1a или H согласен, такое вообще лучше скрывать
2,3 пик буквально хохлушки кста
Как это относится к фенотипу, дебил?
> самые ямные народы это шведы и норвежцы
Ты троллишь тупостью? Даже у них ямной всего около 50%
Нет постоянной работы, только подработки по одной смене. Еще за квартиру долг 15 тысяч пиздос.
Не могу найти, один кал.
Срюрик был нереальный дегенерат, исходя из того что создал такую чудовищную отвратительно–вырожденскую химера как руzzия.
Что впрочем неудивительно для грязного выблядка монголоидного биомусора.
Да, руzня может быть даже негроидом, это нарот новиоп, у него нет своей генетики.
Однако когда мы говорим о славянах, например Украинцах, то этнический Украинец может быть только R1a и I2.
Выписывать из славян всех, кроме R1a и I2, даже если у них аутосомы славянские - такой бред. Не говоря о том, что у славян и исторически были и другие гаплы. Хотя что я тебе, долбоебу, объясняю, ведь благо не тебе решать, кого выписывать

Это не бред. Это отказ от куколдизма и возвращение к истокам.
>Не говоря о том, что у славян и исторически были и другие гаплы
Например?
>Хотя что я тебе, долбоебу, объясняю, ведь благо не тебе решать, кого выписывать
Не трясись, монголоид.
Срюрик создал киевскую русь на которую хохлы мастурбируют, потом немцы романовы, потом власть забрали русские (генетические украинцы) спустя тысячу лет
Никогда не были.
>На 0.8% больше монголоидного кала чем у гомоглиста
Это реально?!
Почему он меня в уралоиды записал? Лол
У азеров ее много но они иранцы по факту.
неужели тюрскскую днк в средней азии распространяли н1ц, они вырезали р1а даже там...
Они могут его высосать, алсо.
R1a у узбеков все же больше.
Срусь никогда не была единым государством, там раздробленность была еще больше чем в СРИ. Так что хрюрик ничего не создавал. Де факто это вообще конгломерат дикий болотных племен, которых приучили к лотку и европейской культуре ары из Византии.
Да и срусь была даже не со славянской населением. 60% славики и 40 финно-угров. Особенно в Залесье.
мимо, я эрбин.
Вот узбеки базовички в отличии от кыргызов, 13% прям как темнокожие в америке лол, но все равно многовато, надо добить
>а вот таджиков,индусов и прочих афганцев R1a они не хотят признавать братушками
Таджиков не признаем братушками потому что они совершают много преступлений, а с афганцами и индусами у нас никаких проблем нет.
Всё лучше чем твоя чухонь получается, лул.
Киргизы более менее норм а башкиры R1b.
30% в Норвегии* В Дании и Швеции ее мало, зачем пиздишь, да и про Европу ты напиздел, у немцев ее вроде 15-25%, в Англии, Франции, Италии ее мизер
А башкиры вообще R1b, настоящие братушки белых, западных господ. Вот она цивилизация где!
мне норвежец сказал что на севере норвегии где как раз эти р1а живут - что они там ретарды селюки. Элита конечно же с запада и юга (R1b, I1)
Потому что автор того поста имеет N1. А чухна заменита тем что была всю свою историю под сапогом других народов. Нашего или западного.
Внимание на западную Европу, практически полное отсутствие R1a, белые амеры кста на 80+% потомки немцев,англичан,ирландцев,шотландцев и итальянцев, т.е и там R1a не представлена, но ничего скоро Машк завезет паджитов и славскам как........загордится братушками, ой стоп Понасенков и его сородичи слишком заняты, к зап.европейцам примазываются)))
После слива 23andme выложили карту распространения разных гаплогрупп по штатам. Там действительно очень мало R1a, это страна эрбинов. В твиттере кто то постил
N1 буквально создали богатую и развитую Финляндию, славскам о таком может только мечтать XD
Ага, построили. Также как сейчас поляки R1a строят великую Польшу на дотационные от Германии.
Так это блин очевидно, там 190 лямов беляшей, из них 50 лямов дойчей, 40 лямов англо-сексов, 37 млн ирландцев, шотландцев и итальяшек по 16 лямов, и остальных по мелочи(и еще20+ лямов идент.себя как американцев,это в основном те же англосаксы только первопроходцы), тут элментарная арифметика
Всё так. Вся америка это эрбины. Зона нью-йорка это J1, J2, e1b. r1a, N, I1 встречаются только в северо-центральных штатах куда скандинавы и финны мигрировали но их немного
А поросенок палил гаплу кстати?

Лживая славянская обезьяна как всегда пиздит. Евросоюзу нужно исключить всех славянских нахлебников
Jew york это только для семитских еврейских господ, вход гоям с чёрного входа в статусе обслуги
>Jew york это только для семитских еврейских господ
Все так, для орьи есть узбеко-иранский Тегеранжелес, и то вне эрбинских армянских районов.
Есть только саамский

Ну да, польша 80-90х это буквально щитхол беднее узбекистана. Они В Украину как челночники мотались на рынке торговать.
Дагестанцы плохие, они портят репутацию J1a.
Можно поехать как гастен, строить бурдж халифы арабам, как это делает индийская и пакистанская r1a орья
R1a это реально кал.
Хуй будешь? За дотацию
Нордическая днк это узкие долихоцефальные высокие черепа без выступающей вперёд челюсти как у шнуровиков
>Нордическая днк это узкие долихоцефальные высокие черепа без выступающей вперёд челюсти
чзх эфиопы нордиды?
Большинство западных евразийцев раньше были долихоцефальны. Повальная брахицефалия это недавняя хуйня.
Почему башкиры и африканцы - белые люди?
Башкиры да, у африкнцев совсем другая ветвь

> ряяя арии ета тока тажике и индици
Я продавил эту охуевшую политкорректную мразину
Он подстраивается под собеседника, хуйня, если ты скажешь что красное это белое он через пару алгоритмов скажет что так оно и есть, можешь проверить.
Я потрогал транки и рулет бисквитный красная цена, трава для фермеров

Что и таверне за эй глупо достаточно этого а проиграл выглядит неприятности господин парень мы извиняемся не когда но это проигрывать так то тоже которые извиняется хехехе что молодой потом не извиняется и проигравшим за разве мой перед нормально победитель это говорим драться он причинили мы кланяемся вон же тот ли.
У поздних шнуровиков фатьяновцев уже нет
Известно что.
Дело о кредите МВФ — серия расследований о судьбе кредита МВФ, выделенного России 20 июля 1998 года в размере $4,781 млрд[1].
23 марта 1999 года депутат Госдумы Виктор Илюхин направил Генеральному прокурору России Юрию Скуратову письмо, в котором говорилось о судьбе кредита МВФ, выделенного в 1998 году.[2] Согласно письму Илюхина:
14 августа 1998 года $2,35 млрд были направлены в австралийский банк Bank of Sydney,
где часть средств в размере $235 млн была зачислена на банковский счёт австралийской компании,
остаток в размере $2,115 млрд, конвертированный в фунты стерлингов, был перечислен в британский Национальный Вестминстерский банк (NatWest[англ.])
$1,4 млрд были переведены 14 августа 1998 года в американский Bank of New York (который позднее обвинялся в отмывании несвязанных с указанным кредитом денег)
$780 млн 17 августа 1998 года были направлены в швейцарский банк Credit Suisse
$270 млн 17 августа 1998 года были направлены в лозаннское отделение швейцарского банка Creditanstalt-Bankverein.
Расследование Генпрокуратуры
Расследование дела о кредите МВФ проводила Генпрокуратура РФ, ей было возбуждено уголовное дело № 18/221050-98[4], возбужденного 02.11.1998 г. по ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления в связи с отсутствием корыстной или иной личной заинтересованности в действиях Правительства и Банка России.
Проверка Счетной палаты
Летом 1999 года была проведена проверка деятельности Центрального банка по использованию средств первого займа кредита МВФ, оставшихся в управлении Банка России с 22 июля 1998 года по 1 января 1999 года[5].
По результатам проверки никаких нарушений со стороны Центрального банка по использованию денег МВФ Счетной палатой не обнаружено.
Известно что.
Дело о кредите МВФ — серия расследований о судьбе кредита МВФ, выделенного России 20 июля 1998 года в размере $4,781 млрд[1].
23 марта 1999 года депутат Госдумы Виктор Илюхин направил Генеральному прокурору России Юрию Скуратову письмо, в котором говорилось о судьбе кредита МВФ, выделенного в 1998 году.[2] Согласно письму Илюхина:
14 августа 1998 года $2,35 млрд были направлены в австралийский банк Bank of Sydney,
где часть средств в размере $235 млн была зачислена на банковский счёт австралийской компании,
остаток в размере $2,115 млрд, конвертированный в фунты стерлингов, был перечислен в британский Национальный Вестминстерский банк (NatWest[англ.])
$1,4 млрд были переведены 14 августа 1998 года в американский Bank of New York (который позднее обвинялся в отмывании несвязанных с указанным кредитом денег)
$780 млн 17 августа 1998 года были направлены в швейцарский банк Credit Suisse
$270 млн 17 августа 1998 года были направлены в лозаннское отделение швейцарского банка Creditanstalt-Bankverein.
Расследование Генпрокуратуры
Расследование дела о кредите МВФ проводила Генпрокуратура РФ, ей было возбуждено уголовное дело № 18/221050-98[4], возбужденного 02.11.1998 г. по ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность).
Уголовное дело было прекращено за отсутствием состава преступления в связи с отсутствием корыстной или иной личной заинтересованности в действиях Правительства и Банка России.
Проверка Счетной палаты
Летом 1999 года была проведена проверка деятельности Центрального банка по использованию средств первого займа кредита МВФ, оставшихся в управлении Банка России с 22 июля 1998 года по 1 января 1999 года[5].
По результатам проверки никаких нарушений со стороны Центрального банка по использованию денег МВФ Счетной палатой не обнаружено.
> МВФ была нанята аудиторская компания PricewaterhouseCoopers (PwC) для проверки обвинений России в хищении кредита.[2] Летом 1999 года PwC опубликовал несколько докладов на сайте МВФ[6], которые были удалены в сентябре того же года по запросу PwC[7]. Первый из опубликованных докладов содержал информацию о связях ЦБ с его неким дочерним оффшорным банком «FIMACO»[8], второй — об использовании средств кредита самим ЦБ и третий — о статистике собранной ЦБ. Хотя расследование PwC и не нашло каких-либо доказательств о нецелевом использовании (присвоении) кредита, однако первый доклад вскрыл целый ряд фактов о ложной отчётности со стороны ЦБ к МВФ, а также факты «о реальном положении валютных резервов и некоторых других денежных накоплений»[
Ну то есть дотация всё равно ушла куда надо, но питорашка польшей не стала, итс овер для R1a
Никуда она не ушла, русские все разворовали до последней копейки. А потом отнекивались и подкупали проверяльщиков-иностранцев, чтобы они удалили неудобную информацию и говорили что все деньги никто не крал.
ты обиделся?
У срубников и андроновцев были более грубые северные черты лица чем у французов или славян
>более грубые северные черты лица чем у французов или славян
А у славян грубее чем у н1цвинов. Все так.

Финн и британец
Так пшеки тоже р1абы
арийская база