175 Кб, 1280x853Сап Хистач, объясните пожалуйста не историку/геополитику, а просто моющемуся человеку, как CША смогли заиметь такую экономическую и военную силу, влияние в мире и тд. Я знаю, что особой конкуренции у США на континенте нет, но а что мешало кому то ломать им ебальник из-за океана, как какой нибудь Китайской империи, понятно, что уровень технологического развития небо-земля, но всеже, Китайцев например всегда было больше, но они в основном сосали и пересасывали. И насчет экономики США, почему она стала самой крутой, если всё крутое изобретали в основном в европе, паровой ткацкий станок например в Англо-Саксонии.
Божья воля. Самая верующая страна в мире получает самую сильную поддержку свыше.
>>995814 (OP)
Территорию США не отутюжили в Мировых войнах, зато она смогла мобилизовать промышленность, а потом взять под контроль крупнейшие страны мира. Сейчас почти вся Европа - колония США. Плюс туда, как в тихую гавань, бежало активное население, а также выводились капиталы.
В начале 20 века США были на уровне Австралии или Аргентины, а еще в 19 веке Британия с Францией могли без проблем устроить американцам экономическую блокаду.
Территорию США не отутюжили в Мировых войнах, зато она смогла мобилизовать промышленность, а потом взять под контроль крупнейшие страны мира. Сейчас почти вся Европа - колония США. Плюс туда, как в тихую гавань, бежало активное население, а также выводились капиталы.
В начале 20 века США были на уровне Австралии или Аргентины, а еще в 19 веке Британия с Францией могли без проблем устроить американцам экономическую блокаду.
>>995823
Вашингтон будет сожжен до основания! Сейчас вернем этих мятежников в родную гавань! За Альбион, за Георга!
>а еще в 19 веке Британия с Францией могли без проблем устроить американцам экономическую блокаду.
Вашингтон будет сожжен до основания! Сейчас вернем этих мятежников в родную гавань! За Альбион, за Георга!
715 Кб, 960x720>>995831
Я уже написал пост про то что тупые американцы сделали столицу слишком близко к границе к Канадой, а потом сообразил, что другие варианты были еще хуже
Я уже написал пост про то что тупые американцы сделали столицу слишком близко к границе к Канадой, а потом сообразил, что другие варианты были еще хуже
>>995976
это отрывок из Майн Кампфа?
это отрывок из Майн Кампфа?
>>995814 (OP)
Мировые войны и удаленность. Пока куколды из Европы дохли в мясных волнах и газовых атаках, то США набрасывали с лопаты гигатонны военной провизии и кредитовали воюющих. Потом это повторилось на ещё большем уровне и в Европе остались лишь США и СССР как две сверхдержавы. Плюс США снимали все интеллектуальные сливки Европы и концентрировали их в промышленности, которая кочегарила как дурная. Люди бежали из Европы и не в СССР или Китай, а в США.
Мировые войны и удаленность. Пока куколды из Европы дохли в мясных волнах и газовых атаках, то США набрасывали с лопаты гигатонны военной провизии и кредитовали воюющих. Потом это повторилось на ещё большем уровне и в Европе остались лишь США и СССР как две сверхдержавы. Плюс США снимали все интеллектуальные сливки Европы и концентрировали их в промышленности, которая кочегарила как дурная. Люди бежали из Европы и не в СССР или Китай, а в США.
>>996391
Если все так просто почему Бразилия не стала как США?
Если все так просто почему Бразилия не стала как США?
>>996398
Климат не тот (с) (tm)
Климат не тот (с) (tm)
>>996398
Бразилия - это как если КША не были разгромлены в середине 19 века, а сохранили бы свой уклад вплоть до начала 20 века.
Бразилия - это как если КША не были разгромлены в середине 19 века, а сохранили бы свой уклад вплоть до начала 20 века.
>>996398
Получив независимость от Европы моментально попала под доктрину Монро
Получив независимость от Европы моментально попала под доктрину Монро
>>996398
Бразильская империя неплохо держалась почти весь 19 век, быстро развиваясь, а вот Бразильская республика оказалась хуетой с диктаторами, олигархами и регулярными госпереворотами. Ну и США туда влезли с ногами
>Бразилия не стала как США
Бразильская империя неплохо держалась почти весь 19 век, быстро развиваясь, а вот Бразильская республика оказалась хуетой с диктаторами, олигархами и регулярными госпереворотами. Ну и США туда влезли с ногами
>>996398
Победили бы конфедераты и США была б как Бразилия
Победили бы конфедераты и США была б как Бразилия
>>995814 (OP)
Потому что изначально это страна бомжей-колонистов, у которых ничего за душой нет, кроме своего домика и дела, и которых долгое время никто всерьёз не воспринимал. В Войне за независимость отбились от англичан фактически с помощью Божьей и короля Людовика. А потом англичанам было влом возвращать в родную гавань, т.к. требовало несоизмеримых средств. Штатовская армия построена на принципах народной милиции (вторая поправка+патриотический угар, ага). Т.е. вторжение из Канады захлебнулось бы в партизанщине.
Плюс население штатов постоянно росло из-за иммиграции как раз с той самой Европы. Особенно в середине XIX века, когда там резко усилилось демографическое давление.
Потому что изначально это страна бомжей-колонистов, у которых ничего за душой нет, кроме своего домика и дела, и которых долгое время никто всерьёз не воспринимал. В Войне за независимость отбились от англичан фактически с помощью Божьей и короля Людовика. А потом англичанам было влом возвращать в родную гавань, т.к. требовало несоизмеримых средств. Штатовская армия построена на принципах народной милиции (вторая поправка+патриотический угар, ага). Т.е. вторжение из Канады захлебнулось бы в партизанщине.
Плюс население штатов постоянно росло из-за иммиграции как раз с той самой Европы. Особенно в середине XIX века, когда там резко усилилось демографическое давление.
>>996423
От кого там отбиваться, от трёх с половиной гессенских наёмников?
>В Войне за независимость отбились от англичан фактически с помощью Божьей и короля Людовика
От кого там отбиваться, от трёх с половиной гессенских наёмников?
>>996483
От профессиональных военных и армии одной из великих держав Европы. Сброду бомжей, который в процессе несколько раз был на грани распада
От профессиональных военных и армии одной из великих держав Европы. Сброду бомжей, который в процессе несколько раз был на грани распада
>>996398
А кто это?
А кто это?
Почему про нефтянку никто не вспомнил?
ВМВ, не помню год:
Третий Рейх. 5 млн тонн в Плоешти, Румыния, 0.5 в Австрии и Западной Польше, несколько, точно <4 млн тонн бензина химическим путём из угля, именно эти производства прежде всего бомбили англо-американцы.
СССР. 15 в Баку и Грозном, в основном — в Баку, и считанные сотни тысяч в "Новом Баку" на Волге и на Сахалине, >70% бензина для военной техники сделано из азербайджанской нефти.
Великобритания. 10 в Иране, ещё и доставлять надо было через пол континента.
США. 200.
+ поселенцы из самых богатых и развитых промышленных стран (привыкли работать и зарабатывать, съебались туда от ограничений дебильных военно-феодальных "элит"), прекрасные условия для с.-х. (почти всю историю экспортировали продовольствие), защита морем, полное отсутствие конкурентов в Западном Полушарии.
Новый континент — новые люди — новая жизнь — новый мир! Строить с нуля легче, чем перестраивать устаревшее!
ВМВ, не помню год:
Третий Рейх. 5 млн тонн в Плоешти, Румыния, 0.5 в Австрии и Западной Польше, несколько, точно <4 млн тонн бензина химическим путём из угля, именно эти производства прежде всего бомбили англо-американцы.
СССР. 15 в Баку и Грозном, в основном — в Баку, и считанные сотни тысяч в "Новом Баку" на Волге и на Сахалине, >70% бензина для военной техники сделано из азербайджанской нефти.
Великобритания. 10 в Иране, ещё и доставлять надо было через пол континента.
США. 200.
+ поселенцы из самых богатых и развитых промышленных стран (привыкли работать и зарабатывать, съебались туда от ограничений дебильных военно-феодальных "элит"), прекрасные условия для с.-х. (почти всю историю экспортировали продовольствие), защита морем, полное отсутствие конкурентов в Западном Полушарии.
Новый континент — новые люди — новая жизнь — новый мир! Строить с нуля легче, чем перестраивать устаревшее!
465 Кб, 1256x1651>>996544
И сколько из этих 200-х шло на гражданское потребление? У США личных автомобилей было в разы больше чем у остальных. Даже потешные плакатики выпускали, что если едешь на своей машине один, то едешь с Гитлером.
Но из-за доминирования тупых американцев на заре нефтянки, нефть до сих пор в идиотских баррелях считают
И сколько из этих 200-х шло на гражданское потребление? У США личных автомобилей было в разы больше чем у остальных. Даже потешные плакатики выпускали, что если едешь на своей машине один, то едешь с Гитлером.
Но из-за доминирования тупых американцев на заре нефтянки, нефть до сих пор в идиотских баррелях считают
>>995814 (OP)
США поднялись только после Второй Мировой войны. Потому что Европа лежала в руинах.
США поднялись только после Второй Мировой войны. Потому что Европа лежала в руинах.
>>1002527
Поднялись они после Первой. После Второй они уже стали глобальной супердержавой, генерирующей до половины мирового ВВП в моменте.
Поднялись они после Первой. После Второй они уже стали глобальной супердержавой, генерирующей до половины мирового ВВП в моменте.
>>1002531
Ну экономическую мощь ещё надо конвертировать в политическую, которой у США до первой мировой ещё явно недоставало.
Ну экономическую мощь ещё надо конвертировать в политическую, которой у США до первой мировой ещё явно недоставало.
>>1002533
Хватило чтобы сказать европейцам, что обе америки их корова и они ее доят. Те согласились
Хватило чтобы сказать европейцам, что обе америки их корова и они ее доят. Те согласились
>>995814 (OP)
Во первых - прекрасные природные условия, пожалуй лучшие в мире.
ЕМНИП - США до сих пор лидируют по уровню урожайности по основных с/х культурам.
Залежи угля и металлов много и прям рядом - по сети каналов всё это доставлялось в порты и пром.центры - то есть удобная была логистика ещё до эпохи ж/д транспорта.
Удобная доставка экспорта - уже в 19в. США подвинули Россию по экспорту в Европу основных товаров которыми Россия снабжала Европу - металлы, лес, сельхоз продукция, даже цены на меха сбили.
А во вторых - т.н. "человеческий капитал" с "протестантской трудовой этикой" сделал США тем чем они стали.
Во первых - прекрасные природные условия, пожалуй лучшие в мире.
ЕМНИП - США до сих пор лидируют по уровню урожайности по основных с/х культурам.
Залежи угля и металлов много и прям рядом - по сети каналов всё это доставлялось в порты и пром.центры - то есть удобная была логистика ещё до эпохи ж/д транспорта.
Удобная доставка экспорта - уже в 19в. США подвинули Россию по экспорту в Европу основных товаров которыми Россия снабжала Европу - металлы, лес, сельхоз продукция, даже цены на меха сбили.
А во вторых - т.н. "человеческий капитал" с "протестантской трудовой этикой" сделал США тем чем они стали.
>>995814 (OP)
Потому что жили в отрыве от всех конфликтов, всех их войны были только с дикарями и фэйлд-стэйтс, Их вооруженные силы - флот, начиная с Золотого Века Пиратства в Карибском Море - вся их элита поддерживала пиратов, Черная Борода, например, был подчинен губернатору Бостона, исходя из этого они уебали Алжир, который грабил всю Европу.
>>1002683
А вот это - пропаганда. Пуритане-фанатики были торгашами, не брезговали и белым рабством (кабальными работниками). Настоящая трудовая этика была у эмигрантов со всего мира, которые превратили отдельные штаты в этнические анклавы, что до сих пор сохраняется в США.
Потому что жили в отрыве от всех конфликтов, всех их войны были только с дикарями и фэйлд-стэйтс, Их вооруженные силы - флот, начиная с Золотого Века Пиратства в Карибском Море - вся их элита поддерживала пиратов, Черная Борода, например, был подчинен губернатору Бостона, исходя из этого они уебали Алжир, который грабил всю Европу.
>>1002683
>"протестантской трудовой этикой" сделал США тем чем они стали.
А вот это - пропаганда. Пуритане-фанатики были торгашами, не брезговали и белым рабством (кабальными работниками). Настоящая трудовая этика была у эмигрантов со всего мира, которые превратили отдельные штаты в этнические анклавы, что до сих пор сохраняется в США.
>>1002683
Ну да, дешевая земля, доходное земледелие, все виды ресурсов валяются буквально под ногами, безопасность, хороший климат и т.д. Считай им очень повезло с землей. На этом строится либеральная экономическая политика для притока рабочих рук и капиталов
Ну да, дешевая земля, доходное земледелие, все виды ресурсов валяются буквально под ногами, безопасность, хороший климат и т.д. Считай им очень повезло с землей. На этом строится либеральная экономическая политика для притока рабочих рук и капиталов
>>1002878
Пропаганда-не пропаганда, но у всех германских протестантов страны с мощными институтами (дисциплинированная полиция и армия, не ворующая бюрократия, независимые суды, развитое самоуправление, разделение властей и т.д.). На этом каркасе уже можно строить хоть Кремниевую долину, хоть НАСА, хоть Лигу Плюща. Никто не мешал России сделать так же, но всегда чиновники начинали воровать, полицейские бухать, судьи клянчить взятки, народ требовать Сталина, а власть устраивать Гойду.
>А вот это - пропаганда
Пропаганда-не пропаганда, но у всех германских протестантов страны с мощными институтами (дисциплинированная полиция и армия, не ворующая бюрократия, независимые суды, развитое самоуправление, разделение властей и т.д.). На этом каркасе уже можно строить хоть Кремниевую долину, хоть НАСА, хоть Лигу Плюща. Никто не мешал России сделать так же, но всегда чиновники начинали воровать, полицейские бухать, судьи клянчить взятки, народ требовать Сталина, а власть устраивать Гойду.
>>1002899
>>1002878
Ну да - почему то мало кто касается темы "человеческого капитала" когда пытается объяснить феномен того как одни страны и народы быстро поднимаются а другие медленно ползут.
Казалось бы - чему-б Мексике не стать второй Японией или Китаем, туда-ж дохрена производств повыносили, а доступ к самому богатому рынку сбыта ближе всех.
Или вот Бангладеш например - такая дешевая раб.сила, чему-б туда всё производство не вынести.
И мало кто замечает что в странах Вост.Азии, у среднестатистического японца или корейца, совсем другое отношение к труду, порядку и дисциплине чем у мексиканца или африканца, поэтому, наверное, у них и получается лучше чем у других.
>>1002878
Ну да - почему то мало кто касается темы "человеческого капитала" когда пытается объяснить феномен того как одни страны и народы быстро поднимаются а другие медленно ползут.
Казалось бы - чему-б Мексике не стать второй Японией или Китаем, туда-ж дохрена производств повыносили, а доступ к самому богатому рынку сбыта ближе всех.
Или вот Бангладеш например - такая дешевая раб.сила, чему-б туда всё производство не вынести.
И мало кто замечает что в странах Вост.Азии, у среднестатистического японца или корейца, совсем другое отношение к труду, порядку и дисциплине чем у мексиканца или африканца, поэтому, наверное, у них и получается лучше чем у других.
>>1002914
Мексика просто слишком далеко от СССР вот и не вбухивали туда миллиарды. Ее место нищей провинции определено бареном еще в 19 веке и нет смысла это менять
Мексика просто слишком далеко от СССР вот и не вбухивали туда миллиарды. Ее место нищей провинции определено бареном еще в 19 веке и нет смысла это менять
>>995814 (OP)
Вот, кстати ссылка на предыдущий тред про США. Что-то его никто не перекатил
https://2ch.hk/hi/res/877254.html (
М)
Вот, кстати ссылка на предыдущий тред про США. Что-то его никто не перекатил
https://2ch.hk/hi/res/877254.html (
М)>>1002917
Но там, вообще то, Куба рядом.
И история с Никарагуа как бы говорит об обратном.
"Невозможно определить точное количество вынесенных производств из США в Мексику, поскольку данные могут варьироваться в зависимости от источника и года, но известно, что в Мексике расположено более 18 000 компаний из США, которые инвестировали 145 миллиардов долларов с 2000 года, пользуясь более дешевой рабочей силой и стратегическим расположением у границы." (с)
"Основные причины переноса производств:
Более низкая стоимость рабочей силы в Мексике, что снижает производственные затраты и повышает прибыльность.
Стратегическое расположение вблизи границы с США, что ускоряет транспортировку и торговлю, повышая эффективность бизнеса.
Масштабные инвестиции в мексиканскую экономику, в том числе строительство заводов и развитие производственных мощностей." (с)
>Мексика просто слишком далеко от СССР вот и не вбухивали туда миллиарды
>слишком далеко от СССР
Но там, вообще то, Куба рядом.
И история с Никарагуа как бы говорит об обратном.
>вот и не вбухивали туда миллиарды
"Невозможно определить точное количество вынесенных производств из США в Мексику, поскольку данные могут варьироваться в зависимости от источника и года, но известно, что в Мексике расположено более 18 000 компаний из США, которые инвестировали 145 миллиардов долларов с 2000 года, пользуясь более дешевой рабочей силой и стратегическим расположением у границы." (с)
"Основные причины переноса производств:
Более низкая стоимость рабочей силы в Мексике, что снижает производственные затраты и повышает прибыльность.
Стратегическое расположение вблизи границы с США, что ускоряет транспортировку и торговлю, повышая эффективность бизнеса.
Масштабные инвестиции в мексиканскую экономику, в том числе строительство заводов и развитие производственных мощностей." (с)
>>1004886
Влить можно по разному и для разных целей.
Так вот - посмотрел данные за прошлый год - в Лат.американских странах только Бразилия опережает Мексику по объему иностранных инвестиций.
А в саму мексиканскую экономику иностранцы вливают в два раза больше инвестиций чем, например, в Германию или Японию или Юж.Корею и в три раза больше чем в Турцию
Влить можно по разному и для разных целей.
Так вот - посмотрел данные за прошлый год - в Лат.американских странах только Бразилия опережает Мексику по объему иностранных инвестиций.
А в саму мексиканскую экономику иностранцы вливают в два раза больше инвестиций чем, например, в Германию или Японию или Юж.Корею и в три раза больше чем в Турцию
А что плохого в иностранных инвестициях? Рашка буквально всю историю на них держалась, и ничего - жива. Это же наоборот создаёт переферийным государствам подушку безопасности, когда при внутреннем кризисе беспокоящиеся за свои активы заграничные кабанчики и ножки буша пришлют, и даже новую конституцию напишут при необходимости.
>>1004914
Плохо что инвестиции для кабанчика а для тебя дрон в ебало
Плохо что инвестиции для кабанчика а для тебя дрон в ебало
>>1004894
О том что Мексика пользуется льготными условиями торговли с США в рамках Соглашения между США, Мексикой и Канадой (USMCA), которое заменило НАФТА.
Это соглашение о свободной торговле, которое способствует экономическому сотрудничеству и росту между США, Мексикой и Канадой, что обеспечивает льготный доступ на американский рынок для мексиканской продукции.
Таким образом, США и Мексика находятся в состоянии свободной торговли, что предоставляет мексиканским производителям льготные условия импорта своей продукции в Соединенные Штаты.
О том что Мексика пользуется льготными условиями торговли с США в рамках Соглашения между США, Мексикой и Канадой (USMCA), которое заменило НАФТА.
Это соглашение о свободной торговле, которое способствует экономическому сотрудничеству и росту между США, Мексикой и Канадой, что обеспечивает льготный доступ на американский рынок для мексиканской продукции.
Таким образом, США и Мексика находятся в состоянии свободной торговли, что предоставляет мексиканским производителям льготные условия импорта своей продукции в Соединенные Штаты.
>>1002878
Не-не-не, ты перепутал причину и следствие. Это все, кто схватывался с США КАЗАЛИСЬ в итоге фэйлд-стэйтс и дикарями стороннему наблюдателю.
Так же как наблюдателю из России чечня и Финляндия кажутся могучими бойцовскими тиграми.
Просто США отодрали Ирак так легко и непринуждённо, что в РФ были вынуждены придумать миф о том, что в Ираке воевали с некими "тапочниками", а не с первой армией региона.
> всех их войны были только с дикарями и фэйлд-стэйтс
Не-не-не, ты перепутал причину и следствие. Это все, кто схватывался с США КАЗАЛИСЬ в итоге фэйлд-стэйтс и дикарями стороннему наблюдателю.
Так же как наблюдателю из России чечня и Финляндия кажутся могучими бойцовскими тиграми.
Просто США отодрали Ирак так легко и непринуждённо, что в РФ были вынуждены придумать миф о том, что в Ираке воевали с некими "тапочниками", а не с первой армией региона.
>>1005146
Не проецируй свои мрии. Финляндия ни одной войны не выиграла, Чечня не отделилась, а первая армия региона единственную свою войну свела на ничью
Не проецируй свои мрии. Финляндия ни одной войны не выиграла, Чечня не отделилась, а первая армия региона единственную свою войну свела на ничью
>>1005153
Ирано-иракская одна. На основании ничьи ты записал иракскую как топ-1 региона?
Ирано-иракская одна. На основании ничьи ты записал иракскую как топ-1 региона?
>>1005153
В первой войне по Ираку 30+ стран долбили под эгидой ООН. Во второй у иракцев остались в основном тапки и ржавые танки против западной авиации и "шок и трепета".
В первой войне по Ираку 30+ стран долбили под эгидой ООН. Во второй у иракцев остались в основном тапки и ржавые танки против западной авиации и "шок и трепета".
>>1005155
Cо стекломоем завязывай.
>США отодрали Ирак так легко и непринуждённо, что в РФ были вынуждены придумать миф о том, что в Ираке воевали с некими "тапочниками", а не с первой армией региона.
>Ирано-иракская одна.
Cо стекломоем завязывай.
>>1005156
Нещитова. Пынимаю.
Нещитова. Пынимаю.
>>1005158
Ты объясни откуда взялась "первая армия региона". Какие такие успехи показала иракская армия в своем регионе?
Ты объясни откуда взялась "первая армия региона". Какие такие успехи показала иракская армия в своем регионе?
>>1005161
А кто был первым при Саддаме?
Там было французкое и советское вооружение, самые передовые зенитные комплексы, 2000 танков, сотни самолётов.
ПВО, вообще, французы создавали.
Кто был сильнее льва сего?
https://nvo.ng.ru/nvo/2002-08-16/11_iraq.html
>Ты объясни откуда взялась "первая армия региона".
А кто был первым при Саддаме?
Там было французкое и советское вооружение, самые передовые зенитные комплексы, 2000 танков, сотни самолётов.
ПВО, вообще, французы создавали.
Кто был сильнее льва сего?
https://nvo.ng.ru/nvo/2002-08-16/11_iraq.html
>>1005163
Не лучше. Впрочем, если Вам нравятся мясные штурмы с участием сотен детей...
Саддам хоть танками воевал, а не детьми.
Не лучше. Впрочем, если Вам нравятся мясные штурмы с участием сотен детей...
Саддам хоть танками воевал, а не детьми.
111 Кб, 807x537>>1005173
Зачем? Это не по теме треда.
Спор начался с того, что я написал:"все, кто схватывался с США КАЗАЛИСЬ в итоге фэйлд-стэйтс и дикарями стороннему наблюдателю.
Так же как наблюдателю из России чечня и Финляндия кажутся могучими бойцовскими тиграми."
Я имел ввиду, что слабость противников США- это иллюзия. На самом деле это США сильны, а не слабы их противники.
И это объективно, понимаете?
Дело даже не в количестве авианосцев или авиации, дело в том, что у армии США есть единая и логичная концепция применения, которой не было у, например, условного Саддама.
Зачем? Это не по теме треда.
Спор начался с того, что я написал:"все, кто схватывался с США КАЗАЛИСЬ в итоге фэйлд-стэйтс и дикарями стороннему наблюдателю.
Так же как наблюдателю из России чечня и Финляндия кажутся могучими бойцовскими тиграми."
Я имел ввиду, что слабость противников США- это иллюзия. На самом деле это США сильны, а не слабы их противники.
И это объективно, понимаете?
Дело даже не в количестве авианосцев или авиации, дело в том, что у армии США есть единая и логичная концепция применения, которой не было у, например, условного Саддама.
>>1005236
Вот это захист барена.
>Спор начался с того, что я написал:"все, кто схватывался с США КАЗАЛИСЬ в итоге фэйлд-стэйтс и дикарями стороннему наблюдателю.
>Так же как наблюдателю из России чечня и Финляндия кажутся могучими бойцовскими тиграми."
>Я имел ввиду, что слабость противников США- это иллюзия. На самом деле это США сильны, а не слабы их противники.
Вот это захист барена.
>>1005348
Для меня, лично, стал откровением фильм ТСТ "Буря в пустыне". Первая война 21 века."
Я не военный. Я не учил тактику и стратегию. Но этот ролик стал для меня откровением. Буквально, всё по полочкам разложено, от Вьетнама и до Ирака.
Я преисполнился и осознал, почему США всегда будут побеждать.
Для меня, лично, стал откровением фильм ТСТ "Буря в пустыне". Первая война 21 века."
Я не военный. Я не учил тактику и стратегию. Но этот ролик стал для меня откровением. Буквально, всё по полочкам разложено, от Вьетнама и до Ирака.
Я преисполнился и осознал, почему США всегда будут побеждать.
>>1005504
Потому что будут воевать только с папуасами без собственного ВПК?
>и осознал, почему США всегда будут побеждать.
Потому что будут воевать только с папуасами без собственного ВПК?
>>1005506
Ненастоящая война. Вот когда взрослые дяди будут воевать, все будет по-другому.
Ненастоящая война. Вот когда взрослые дяди будут воевать, все будет по-другому.
>>1005508
Именно так. Беда Саддама была в изоляции, попробуй повоюй против всей наты без внешней поддержки
Именно так. Беда Саддама была в изоляции, попробуй повоюй против всей наты без внешней поддержки
>>1005504
США это первая глобальная империя. Их валюта и язык распространились на весь мир. Они могут высасывать способных челиков, кропотливо изучающих английский повсеместно, со всего мира, усиливая себя или просто давая заказы на аутсорс за свои баксы. Но, и они падут. Признаки упадка уже имеются.
>почему США всегда будут побеждать.
США это первая глобальная империя. Их валюта и язык распространились на весь мир. Они могут высасывать способных челиков, кропотливо изучающих английский повсеместно, со всего мира, усиливая себя или просто давая заказы на аутсорс за свои баксы. Но, и они падут. Признаки упадка уже имеются.
>>1005559
На момент 2025 года в чём влияние выражается? С моего дивана видится, что весь мир сейчас пережёвывает американские достижения 90-х - 00-х, но вот современная американская культура в последние лет 10 сильно сдала и уже не привлекает людей особо.
На момент 2025 года в чём влияние выражается? С моего дивана видится, что весь мир сейчас пережёвывает американские достижения 90-х - 00-х, но вот современная американская культура в последние лет 10 сильно сдала и уже не привлекает людей особо.
>>1005557
Так сейчас про любую страну можно сказать. Даже про условно-социалистические.
Так сейчас про любую страну можно сказать. Даже про условно-социалистические.
>>1005506
Дыа, дыаа, без собственного ВПК.
>Потому что будут воевать только с папуасами без собственного ВПК?
Дыа, дыаа, без собственного ВПК.
17,8 Мб, mp4,1024x576, 2:58
>>1005575
Какие же боевые самолеты пятого поколения красивые. Даже как-то обидно, что технологическая монополия на их производство принадлежит Соединенным Штатам Америки.
Какие же боевые самолеты пятого поколения красивые. Даже как-то обидно, что технологическая монополия на их производство принадлежит Соединенным Штатам Америки.
5,8 Мб, mp4,800x336, 0:53
>>1005587
Спасибо за видео. Сохранил.
Держи тож.
Мне, вообще, вот все эти B-2 и B-21 напоминают неких лавкрафтианских, неземных чудовищ. Они неземные, нездешние.
Спасибо за видео. Сохранил.
Держи тож.
Мне, вообще, вот все эти B-2 и B-21 напоминают неких лавкрафтианских, неземных чудовищ. Они неземные, нездешние.
6,7 Мб, mp4,640x360, 2:25
>>1005617
Биомимикрия же.
Биомимикрия же.
>>1005573
Которую всю французы и слили американцам до последнего транзистора. Помним с чего началось? РЛС раннего обнаружения внезапно разломали вертолетами. Потому что прекрасно знали координаты, сектора и рельеф, чтобы подойти незамеченным в упор
Которую всю французы и слили американцам до последнего транзистора. Помним с чего началось? РЛС раннего обнаружения внезапно разломали вертолетами. Потому что прекрасно знали координаты, сектора и рельеф, чтобы подойти незамеченным в упор
>>1005663
В этом и состоит суть грамотного планирования AirLand Battle.
Сперва производится разведка.
> РЛС раннего обнаружения внезапно разломали вертолетами.
В этом и состоит суть грамотного планирования AirLand Battle.
Сперва производится разведка.
>>1005671
При чем тут разведка? Французская фирма строившая систему ПВО тупо отдала им всю документацию
При чем тут разведка? Французская фирма строившая систему ПВО тупо отдала им всю документацию
>>1005690
Нет, это следствие изоляции. Вместо помощи французы подложили Саддаму огромную свинью. Лол, ну а че он сделает, в ООН пожалуется?
Нет, это следствие изоляции. Вместо помощи французы подложили Саддаму огромную свинью. Лол, ну а че он сделает, в ООН пожалуется?
>>1005702
Так вот по теме: Саддама сгубила изоляция. СССР на него забил, французы вообще кинули. Милошевич то же самое. До этого у американской армии совсем не так шоколадно получалось, когда они пытались воевать против стран с поддержкой извне. См. Корея и Вьетнам
Так вот по теме: Саддама сгубила изоляция. СССР на него забил, французы вообще кинули. Милошевич то же самое. До этого у американской армии совсем не так шоколадно получалось, когда они пытались воевать против стран с поддержкой извне. См. Корея и Вьетнам
>>1005748
Именно после Вьетнама американцы задумались: а что же мы делаем не так?
И к 1982 году родили ЭйрЛэндбэттль.
То есть, работающую науку о взаимодействии всех частей на поле сражения. Они грамотно переработали немецкий блицкриг и жуковскую "Глубокую операцию".
Вот именно по ней и громили Ирак.
Когда сперва глушат радары, потом уничтожают ПВО и радары, потом утюжат слепые аэродромы, потом бьют беспомощные средства поддержки, потом уничтожают танки, потом пехоту.
И главное даже не это, а то, что разработку средств убийства для советскоподобных систем войны начали задолго до войны с Ираком, сразу зная, что им нужно.
В СССР что им нужно не знали, в КНР тоже не знают, а лишь гонятся за США, стараясь не отстать и подражать лидеру. Недостаточно знать: "Как?"
Надо знать и "Почему?"
В США знают
Именно поэтому США всегда будут побеждать.
>См. Корея и Вьетнам
Именно после Вьетнама американцы задумались: а что же мы делаем не так?
И к 1982 году родили ЭйрЛэндбэттль.
То есть, работающую науку о взаимодействии всех частей на поле сражения. Они грамотно переработали немецкий блицкриг и жуковскую "Глубокую операцию".
Вот именно по ней и громили Ирак.
Когда сперва глушат радары, потом уничтожают ПВО и радары, потом утюжат слепые аэродромы, потом бьют беспомощные средства поддержки, потом уничтожают танки, потом пехоту.
И главное даже не это, а то, что разработку средств убийства для советскоподобных систем войны начали задолго до войны с Ираком, сразу зная, что им нужно.
В СССР что им нужно не знали, в КНР тоже не знают, а лишь гонятся за США, стараясь не отстать и подражать лидеру. Недостаточно знать: "Как?"
Надо знать и "Почему?"
В США знают
Именно поэтому США всегда будут побеждать.
>>1005748
Иран уже полвека в изоляции и ничё.
Ну а так то - да, после распада СССР, США стали мировым гегемоном и "царем горы" - если до этого к тем странам у которых возникали тёрки с США подъезжали советские специалисты или их друзья кубинцы например и начинали им помогать то теперь любая страна к которой у США возникали вопросы автоматически становилась "одной на льдине", а сами США стали выступать не одни, сами по себе, а во главе с коалицией ведущих стран мира, что-б ни у кого не возникало сомнений в их глобальном доминировании.
Ну тут, однако, ещё надо добавить что из текущих событий мы видим что такой образ действий стал меняться - теперь США замутив конфликт, препоручают вести его своим прокси а сами отстраняются стараясь получить только профиты.
Иран уже полвека в изоляции и ничё.
Ну а так то - да, после распада СССР, США стали мировым гегемоном и "царем горы" - если до этого к тем странам у которых возникали тёрки с США подъезжали советские специалисты или их друзья кубинцы например и начинали им помогать то теперь любая страна к которой у США возникали вопросы автоматически становилась "одной на льдине", а сами США стали выступать не одни, сами по себе, а во главе с коалицией ведущих стран мира, что-б ни у кого не возникало сомнений в их глобальном доминировании.
Ну тут, однако, ещё надо добавить что из текущих событий мы видим что такой образ действий стал меняться - теперь США замутив конфликт, препоручают вести его своим прокси а сами отстраняются стараясь получить только профиты.
>>1005759
Это чисто маркетинговые заклинания. Чего они там изобрели? Что крутая тема врагов толпой авиации разбомбить? Охуеть, никто не знал до этого. А как этот волшебный айрландбатл помог бы в Корее и Вьетнаме?
Это чисто маркетинговые заклинания. Чего они там изобрели? Что крутая тема врагов толпой авиации разбомбить? Охуеть, никто не знал до этого. А как этот волшебный айрландбатл помог бы в Корее и Вьетнаме?
>>1005781
Если что-то действует, то это работает)) А заклинания это или, вообще, вуду- дело десятое.
Они не изобретали блицкриг. Они его оформили и довели до совершенства.
Во Вьетнаме именно тупо давили авиацией. Это ещё не была сама концепция наземно-воздушной битвы.
>Это чисто маркетинговые заклинания.
Если что-то действует, то это работает)) А заклинания это или, вообще, вуду- дело десятое.
>Чего они там изобрели? Что крутая тема врагов толпой авиации разбомбить?
Они не изобретали блицкриг. Они его оформили и довели до совершенства.
>Охуеть, никто не знал до этого. А как этот волшебный айрландбатл помог бы в Корее и Вьетнаме?
Во Вьетнаме именно тупо давили авиацией. Это ещё не была сама концепция наземно-воздушной битвы.
>>1005788
Общевойсковая операция (так это называется по-русски) при численном и качественном превосходстве работает против врага без снабжения, ну кто бы мог подумать
Общевойсковая операция (так это называется по-русски) при численном и качественном превосходстве работает против врага без снабжения, ну кто бы мог подумать
>>1005793
Нет, это не так называется, да и не работает.
>Общевойсковая операция (так это называется по-русски)
Нет, это не так называется, да и не работает.
>>1005759
Кое-кто так и всё сделал, по науке. В результате всё пошло по плану.
Кстати, как и у самих амеров: нестабильный Ирак гасить - это красиво. Только в Корее той же вышло не так красиво.
Кое-кто так и всё сделал, по науке. В результате всё пошло по плану.
Кстати, как и у самих амеров: нестабильный Ирак гасить - это красиво. Только в Корее той же вышло не так красиво.
>>1005816
В Корее в итоге вышло изящно. Две страны, один народ, но какая разница между ними.
>Только в Корее той же вышло не так красиво
В Корее в итоге вышло изящно. Две страны, один народ, но какая разница между ними.
>>1005834
Сперва хотел возразить, а потом понял, что корейцы построили одинаково бесчеловечные параши. Ну, конечно, северная Корея ещё то дерьмо, да. И она хуже южной. Гораздо хуже.
Кароч, ладно, я запутался. Я никогда ни в одной из Корей не был и не могу судить.
Сперва хотел возразить, а потом понял, что корейцы построили одинаково бесчеловечные параши. Ну, конечно, северная Корея ещё то дерьмо, да. И она хуже южной. Гораздо хуже.
Кароч, ладно, я запутался. Я никогда ни в одной из Корей не был и не могу судить.
>>1005835
Токо, несмотря на свободный выезд из страны, население Юж.Кореи не разбегаются из неё как тараканы и там людей в 2 раза больше чем в Северной.
https://russian.korea.net/NewsFocus/Society/view?articleId=262138
Токо, несмотря на свободный выезд из страны, население Юж.Кореи не разбегаются из неё как тараканы и там людей в 2 раза больше чем в Северной.
https://russian.korea.net/NewsFocus/Society/view?articleId=262138
>>1005869
А в 20 веке из голодной диктаторской Южной Кореи бежали за лучшей жизнью в Северную.
А в 20 веке из голодной диктаторской Южной Кореи бежали за лучшей жизнью в Северную.
>>1005870
А я не про середину 20-го века писал - в середине 20-го века Северная Корея была более развита чем Южная.
А я не про середину 20-го века писал - в середине 20-го века Северная Корея была более развита чем Южная.
>>1005869
Там очень тяжело сделать карьеру интеллектуала или даже хотя бы годами вывозить квалифицированный физический труд — конкуренция охуенная, лузерским быдлом быть не модно, зато можно работать 8/5-8/6 сильно не напрягаясь и всё равно иметь больше индийцев / вьетнамцев / филиппинцев да и многих белых к тому же, потом к ним ездить и ебать у них всё, что движется. В целом — вин.
Там очень тяжело сделать карьеру интеллектуала или даже хотя бы годами вывозить квалифицированный физический труд — конкуренция охуенная, лузерским быдлом быть не модно, зато можно работать 8/5-8/6 сильно не напрягаясь и всё равно иметь больше индийцев / вьетнамцев / филиппинцев да и многих белых к тому же, потом к ним ездить и ебать у них всё, что движется. В целом — вин.
>>1005835
>>1005869
>>1005870
Пост не в тему но я вот токо одно не пойму - в мире общая тенденция к тому что из развитых стран выносят производство в недоразвитые страны.
И тут у нас как раз из каждого утюга нас причёсываю головы тем что у нас, дескать, не хватает ИТР-квалифицированных кадров и ещё к тому-ж производственных мощностей тож не хватает - так чему-б не выносить производства в КНДР?
Не, ну а чо - страна прям рядом через границу, народ там дисциплинированный работящий и всё время дружественные к нам - чему-б там промку не разместить?
Хотя, с другой стороны - ХЗ чо вообще у нас происходит - с утра со всех утюгов говорят о том что в промке кадров и мощностей не хватает, в обед говорят что промке жопа, сбыта нет, автоВАЗ, Камаз и пр. сокращают рабочую неделю и всё такое, а вечером рассказывают что вообще в промке никаких проблем нет так как все что нам нужно нам из-за границы могут подвезти - кароч ХЗ
>>1005869
>>1005870
Пост не в тему но я вот токо одно не пойму - в мире общая тенденция к тому что из развитых стран выносят производство в недоразвитые страны.
И тут у нас как раз из каждого утюга нас причёсываю головы тем что у нас, дескать, не хватает ИТР-квалифицированных кадров и ещё к тому-ж производственных мощностей тож не хватает - так чему-б не выносить производства в КНДР?
Не, ну а чо - страна прям рядом через границу, народ там дисциплинированный работящий и всё время дружественные к нам - чему-б там промку не разместить?
Хотя, с другой стороны - ХЗ чо вообще у нас происходит - с утра со всех утюгов говорят о том что в промке кадров и мощностей не хватает, в обед говорят что промке жопа, сбыта нет, автоВАЗ, Камаз и пр. сокращают рабочую неделю и всё такое, а вечером рассказывают что вообще в промке никаких проблем нет так как все что нам нужно нам из-за границы могут подвезти - кароч ХЗ
>>1005892
Из Китая и так уже очень большой импорт, и Корее он с собой конкурировать не даст, плюс, возможно, там не хватает энергоносителей для крупного производства, даже угля, плюс нормальной логистики с ней нет.
Из Китая и так уже очень большой импорт, и Корее он с собой конкурировать не даст, плюс, возможно, там не хватает энергоносителей для крупного производства, даже угля, плюс нормальной логистики с ней нет.
>>1005869
Так и с Севера не прям чтоб уж бегут. Даже по данным Южной Кореи там цифры то смешные, за всё время, на самом деле. Бегунков из КНДР расфорсили просто.
Так и с Севера не прям чтоб уж бегут. Даже по данным Южной Кореи там цифры то смешные, за всё время, на самом деле. Бегунков из КНДР расфорсили просто.
5 Кб, 299x168>>1005928
А вот это — настящий коммунизм.
А вот это — настящий коммунизм.
>>1005934
Предпочту лучше южнокорейские, чем северокорейские.
Предпочту лучше южнокорейские, чем северокорейские.
606 Кб, 2048x1536>>1005947
Из рейлганов.
Из рейлганов.
>>1005905
Бегут. Просто чаще в КНР ибо через северную границу съебаться проще. А так это ведь не так просто. Через ДМЗ не перебежишь, единственный варик - съебывать в КНР а оттуда через посредников съебывать в Корейскую Республику. А там сам понимаешь - кто осядет, кого наебут, итд.
>Так и с Севера не прям чтоб уж бегут.
Бегут. Просто чаще в КНР ибо через северную границу съебаться проще. А так это ведь не так просто. Через ДМЗ не перебежишь, единственный варик - съебывать в КНР а оттуда через посредников съебывать в Корейскую Республику. А там сам понимаешь - кто осядет, кого наебут, итд.
72 Кб, 750x498>>1006002
Наш тред и так на грани тематики, а ты ещё и специально его скатываешь в политач.
Нехорошо.
Наш тред и так на грани тематики, а ты ещё и специально его скатываешь в политач.
Нехорошо.
>>1006284
Ну не совсем так. В районе демилитаризованной зоны она действительно на замке (причём с обеих сторон), но ничто не мешает съебатся в Китай и уже оттуда полететь куда угодно, хоть в Европу.
Ну не совсем так. В районе демилитаризованной зоны она действительно на замке (причём с обеих сторон), но ничто не мешает съебатся в Китай и уже оттуда полететь куда угодно, хоть в Европу.
>>1006303
Ага, кроме оставшейся семьи в плену у чучхеистов в КНДР и коммунистов у власти в Китае, которые выдадут обратно северокорейца, если он надумает съебать еще и из Китая.
>но ничто не мешает съебатся в Китай
Ага, кроме оставшейся семьи в плену у чучхеистов в КНДР и коммунистов у власти в Китае, которые выдадут обратно северокорейца, если он надумает съебать еще и из Китая.
>Житель КНДР, находящийся в Китае, как правило, не может свободно выехать из КНР, если он покинул КНДР нелегально, так как Китай не предоставляет убежища, а также в целом не разрешает свободное перемещение граждан КНДР. Исключением может быть законное пребывание в КНР, например, в составе официальной делегации или для участия в туристической поездке, однако это скорее исключение из правил, а не всеобщая возможность.
>>1006284
Уже сложно. Раньше северную границу контролировали тухло и северокорейцы действительно бегали в КНР в местные магазы закупаться там всяким хламом, всякие смелые рисковали выскочить за кого нибудь замуж в КНР или перебраться в Южную Корею. Ща гораздо сложнее.
>>1006311
Ну там была целая сеть посредников через которую можно было съебаться и где никто не настучит. За деньги офк. Ща сложнее.
Уже сложно. Раньше северную границу контролировали тухло и северокорейцы действительно бегали в КНР в местные магазы закупаться там всяким хламом, всякие смелые рисковали выскочить за кого нибудь замуж в КНР или перебраться в Южную Корею. Ща гораздо сложнее.
>>1006311
Ну там была целая сеть посредников через которую можно было съебаться и где никто не настучит. За деньги офк. Ща сложнее.
>>1006315
Что и требовалось доказать. Так как у 99,99% нищих северокорейцев никаких денег нет, то никто и не мог какими-то нелегальными путями съебать даже из Китая, тем более в Европу.
>За деньги офк.
Что и требовалось доказать. Так как у 99,99% нищих северокорейцев никаких денег нет, то никто и не мог какими-то нелегальными путями съебать даже из Китая, тем более в Европу.
>>1006073
Ну коммидрочерам стоит просто понять что коммунистического в КНДР мало, и то что КНДР не любит США еще не повод дрочить на КНДР. КНДР это ядренная смесь корейского национализма, традиционного корейского уклада и местной шизоспецифики чучхе. Самый настоящий корейский крестьянский национал социализм с традиционной спецификой и иерархичным обществом. Там постепенно удаляют все упоминания марксизма, коммунизма, итд, концентрируясь на чучхе и правящей династии и квасном романтическом национализме. Маркс там теперь это просто европейский дед, который заложил основу для великой мысли Чучхе. А еще КНДР это некрократия самая настоящая, лол. Короче дурка а не страна. Еще и нищая. Хотя относительно своей нищеты какие-то вещи в ней лучше, чем в странах с такой-же малой экономикой. Например техническое образование и какое-никакое здравохранение. Ну и всякие копии телефонов, свои операционные системы, итд. Не у каждого бантустана такой хайтек есть.
Ну коммидрочерам стоит просто понять что коммунистического в КНДР мало, и то что КНДР не любит США еще не повод дрочить на КНДР. КНДР это ядренная смесь корейского национализма, традиционного корейского уклада и местной шизоспецифики чучхе. Самый настоящий корейский крестьянский национал социализм с традиционной спецификой и иерархичным обществом. Там постепенно удаляют все упоминания марксизма, коммунизма, итд, концентрируясь на чучхе и правящей династии и квасном романтическом национализме. Маркс там теперь это просто европейский дед, который заложил основу для великой мысли Чучхе. А еще КНДР это некрократия самая настоящая, лол. Короче дурка а не страна. Еще и нищая. Хотя относительно своей нищеты какие-то вещи в ней лучше, чем в странах с такой-же малой экономикой. Например техническое образование и какое-никакое здравохранение. Ну и всякие копии телефонов, свои операционные системы, итд. Не у каждого бантустана такой хайтек есть.
>>1006318
Но так же стоит понимать что все проявления нищеты там на лицо. Рацион довольно скудный и состоит в основном из быстрых углеводов на основе муки и пшеницы, например макарох и белого хлеба. Мясных и рыбных продуктов мало и едят их по праздникам, итд. Короче веселого там мало. Даже макарошки с сосисой не поешь, и гречи не навалишь. Хотя были там всякие частные ресторанчики где можно было неплохо поесть, но за деньги которые не у каждого работяги есть.
Но так же стоит понимать что все проявления нищеты там на лицо. Рацион довольно скудный и состоит в основном из быстрых углеводов на основе муки и пшеницы, например макарох и белого хлеба. Мясных и рыбных продуктов мало и едят их по праздникам, итд. Короче веселого там мало. Даже макарошки с сосисой не поешь, и гречи не навалишь. Хотя были там всякие частные ресторанчики где можно было неплохо поесть, но за деньги которые не у каждого работяги есть.
>>1006311
Да хуета это всё. Похуй чинкам на это, никто там не доёбывается до бегунков из СК и смотрят сквозь пальцы.
>как правило, не может свободно выехать из КНР, если он покинул КНДР нелегально, так как Китай не предоставляет убежища, а также в целом не разрешает свободное перемещение граждан КНДР.
Да хуета это всё. Похуй чинкам на это, никто там не доёбывается до бегунков из СК и смотрят сквозь пальцы.
>>1006319
А самое плохое что им в жопу засунула руку КНР, которая из своего огромного бюджета покрывает относительно мизерные расходы КНДР, просто чисто ради того что бы Ким был буфером между КНР и Корейской Республикой, и КНР ни за что не даст КНДР усилить свои позиции и вырваться из нищего зависимого положения. По крайней мере пока Ким полезен для партия удар дракон.
А самое плохое что им в жопу засунула руку КНР, которая из своего огромного бюджета покрывает относительно мизерные расходы КНДР, просто чисто ради того что бы Ким был буфером между КНР и Корейской Республикой, и КНР ни за что не даст КНДР усилить свои позиции и вырваться из нищего зависимого положения. По крайней мере пока Ким полезен для партия удар дракон.
>>1006317
Ага, конечно нет. Так нет, что люди в самой Корее и за рубежом целую индустрию выстроили на том, чтобы людей вывозить и натурализовать в других странах. Это видимо от того, что никто за эти услуги не платит, рыночек он же именно так работает, ага.
>Так как у 99,99% нищих северокорейцев никаких денег нет
Ага, конечно нет. Так нет, что люди в самой Корее и за рубежом целую индустрию выстроили на том, чтобы людей вывозить и натурализовать в других странах. Это видимо от того, что никто за эти услуги не платит, рыночек он же именно так работает, ага.
>>995814 (OP)
Политическая система и идеология. Кстати, одна из старейших среди современных держав
Политическая система и идеология. Кстати, одна из старейших среди современных держав
82 Кб, 600x900>>1006318
>Ну коммидрочерам стоит просто понять что коммунистического в СССР мало, и то что СССР не любит Европу и США еще не повод дрочить на СССР. СССР это ядренная смесь русского национализма, традиционного русского уклада и местной шизоспецифики руснэ. Самый настоящий русский крестьянский национал социализм с традиционной спецификой и иерархичным обществом. Там постепенно удаляют все упоминания марксизма, коммунизма, итд, концентрируясь на руснэ и правящей партии и квасном романтическом национализме. Маркс там теперь это просто европейский дед, который заложил основу для великой мысли руснэ. А еще СССР это некрократия самая настоящая, лол. Короче дурка а не страна. Еще и нищая. Хотя относительно своей нищеты какие-то вещи в ней лучше, чем в странах с такой-же малой экономикой. Например техническое образование и какое-никакое здравохранение. Ну и всякие копии телефонов, свои операционные системы, итд. Не у каждого бантустана такой хайтек есть.
>>1006345
Ну троцкий такой же шиз был, просто менее кабанистый но более образованный и умный чем сталин, поэтому в битве кабанов проиграл, но смог интеллектуально обосрать своего оппонента, во многом благодаря проекций и понимания того что хотел построить сам троцкий, но его опередили и выкинули пинком под жопу.
Ну троцкий такой же шиз был, просто менее кабанистый но более образованный и умный чем сталин, поэтому в битве кабанов проиграл, но смог интеллектуально обосрать своего оппонента, во многом благодаря проекций и понимания того что хотел построить сам троцкий, но его опередили и выкинули пинком под жопу.
82 Кб, 600x900>>1006319
>Но так же стоит понимать что все проявления нищеты там на лицо. Рацион довольно скудный и состоит в основном из быстрых углеводов на основе муки и пшеницы, например макарох и белого хлеба. Мясных и рыбных продуктов мало и едят их по праздникам, итд. Короче веселого там мало. Даже макарошки с сосисой не поешь, и гречи не навалишь. Хотя были там всякие частные ресторанчики где можно было неплохо поесть, но за деньги которые не у каждого работяги есть.
>>1006346
Про Троцкого хорошо Бухарин писал еще в 1924 году. Это было полное ничтожество.
"Знаю, вы ждете моего слова о Троцком. Но он всегда был политическим нулем, правда, большим нулем и останется им до конца своих дней, даже если судьба все-таки сделает из него коммунистического диктатора.
Прежде всего в Троцком, который поплелся в нашу партию накануне «октября», когда, конечно, это было для него единственным путем к карьере, в нем нет ничего истинного коммунистического; и поэтому, как всегда, прав был Ленин в своей нелюбви, в своем недоверии к нему.
Троцкий создал красную армию? Полноте: во-первых, если хотите знать правду, никакой армии у нас не существует, если не говорить о парадах, о демонстрациях против мирного милитаризма (!) и об усмирении всяческих восстаний внутри страны, а один виднейший немецкий генерал, коему мы предложили взять на себя верховное инструктирование этой самой «армии», приехал в Москву, поглядел и махнул рукой, сказав нечто весьма нелестное и только рабфаковцами произносимое; во-вторых, не сам ли Троцкий выразился, что его армия—это редиска, красная снаружи и белая внутри, и недаром С.С.Каменев ее фактический вождь и царский служака, все еще не коммунист, загадочно крутит свои великолепнейшие усы и внушает неподдельный страх своим молчанием, которое таит в себе черт знает что…
Нет большего труса, чем Троцкий, и потому он так любит громкие хвастливые (и всегда—холодные и фальшивые) речи и демагогические словечки, хо-тя часто и путает в них, когда-то, например, к стыду нашему, процитировав в одном из своих знаменитых приказов по армии и флоту не более и не менее, как фразу Иуды-предателя: «Что делаешь, делай скорей»,—не правда ли, даже для коммуниста—неудобно?
Помните, когда пресловутая дискуссия о профсоюзах угрожала и расколом партии, и заменой Ленина Троцким (в этом и была вся сущность дискуссии, скрытая от непосвященных под тряпье теоретического спора!), Троцкий, имевший за собой на съезде большинство, потому что секретариат не доглядел, и были выбраны не те представители с мест, Троцкий в последнюю минуту испугался власти и ответственности и постыдно скрылся в кусты, как провинившийся Трезор.
А возьмите, наконец, последнее «выступление» Троцкого так дорого обошедшееся его легковерным друзьям, коих он просто-напросто предал («что делаешь, делай скорей»?) Зиновьеву и Сталину за 30 серебреников: без всякого труда мог он сесть на освободившееся, за смертью Ленина, место партийного диктатора, ибо и «низы», и так называемая армия были в этот момент за него, но он опять-таки постыдно струсил, по приказу «тройки» заболел, отправился на «погибельный Кавказ», где, подражая Николаю II,—он всегда кому-нибудь подражает,—стрелял ворон, а в Москву вернулся тихой стриженой овечкой, спевшись, с кем надо, и теперь вновь фрондирует на словах, которым уже никто не верит, угрожает войной всей Европе, подражая на сей раз, кажется, Павлу I.
Троцкий?—«И хочется, и колется, и маменька не велит…»
Он холодный, как ледышка, и только наивные люди его фальшивый пафос и наглость (наши партийные юдофобы давно это подметили), бесконечную наглость принимают за святой огонь революции. Помните, как эта говорящая машина стояла у рампы Большого театра, принимая овации ирису тствующих дураков: задранный нос, лицо как у мумии, ни кивка. Чурбан, «гоголем»…
Ах, покойный Ильич говорил так просто, как дитя: так, мол, и так, мои милые; это мое мнение, и оно, я знаю, правильное; не согласны? Тем хуже для вас, но все равно я поступлю по-своему, а не по-вашему; прощевайте… Да, так говорят, с одной стороны, дети, а с другой—некоторые из мужичков, которые не любят витиеватости, и недаром внутренний облик Ленина во многом напоминает тургеневского Хоря. А Троцкий? Все—фальшь, все—ложь, все—поза (хуже Керенского!), все—самореклама и—еще раз—наглость…
Троцкий? Нуль—ваш, то бишь, к сожалению, наш товарищ Троцкий!.."
Или еще:
Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина
ГЛАВА 10. ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО. ТРОЦКИЙ.
https://www.hrono.ru/libris/lib_b/bazhan10.php
Про Троцкого хорошо Бухарин писал еще в 1924 году. Это было полное ничтожество.
"Знаю, вы ждете моего слова о Троцком. Но он всегда был политическим нулем, правда, большим нулем и останется им до конца своих дней, даже если судьба все-таки сделает из него коммунистического диктатора.
Прежде всего в Троцком, который поплелся в нашу партию накануне «октября», когда, конечно, это было для него единственным путем к карьере, в нем нет ничего истинного коммунистического; и поэтому, как всегда, прав был Ленин в своей нелюбви, в своем недоверии к нему.
Троцкий создал красную армию? Полноте: во-первых, если хотите знать правду, никакой армии у нас не существует, если не говорить о парадах, о демонстрациях против мирного милитаризма (!) и об усмирении всяческих восстаний внутри страны, а один виднейший немецкий генерал, коему мы предложили взять на себя верховное инструктирование этой самой «армии», приехал в Москву, поглядел и махнул рукой, сказав нечто весьма нелестное и только рабфаковцами произносимое; во-вторых, не сам ли Троцкий выразился, что его армия—это редиска, красная снаружи и белая внутри, и недаром С.С.Каменев ее фактический вождь и царский служака, все еще не коммунист, загадочно крутит свои великолепнейшие усы и внушает неподдельный страх своим молчанием, которое таит в себе черт знает что…
Нет большего труса, чем Троцкий, и потому он так любит громкие хвастливые (и всегда—холодные и фальшивые) речи и демагогические словечки, хо-тя часто и путает в них, когда-то, например, к стыду нашему, процитировав в одном из своих знаменитых приказов по армии и флоту не более и не менее, как фразу Иуды-предателя: «Что делаешь, делай скорей»,—не правда ли, даже для коммуниста—неудобно?
Помните, когда пресловутая дискуссия о профсоюзах угрожала и расколом партии, и заменой Ленина Троцким (в этом и была вся сущность дискуссии, скрытая от непосвященных под тряпье теоретического спора!), Троцкий, имевший за собой на съезде большинство, потому что секретариат не доглядел, и были выбраны не те представители с мест, Троцкий в последнюю минуту испугался власти и ответственности и постыдно скрылся в кусты, как провинившийся Трезор.
А возьмите, наконец, последнее «выступление» Троцкого так дорого обошедшееся его легковерным друзьям, коих он просто-напросто предал («что делаешь, делай скорей»?) Зиновьеву и Сталину за 30 серебреников: без всякого труда мог он сесть на освободившееся, за смертью Ленина, место партийного диктатора, ибо и «низы», и так называемая армия были в этот момент за него, но он опять-таки постыдно струсил, по приказу «тройки» заболел, отправился на «погибельный Кавказ», где, подражая Николаю II,—он всегда кому-нибудь подражает,—стрелял ворон, а в Москву вернулся тихой стриженой овечкой, спевшись, с кем надо, и теперь вновь фрондирует на словах, которым уже никто не верит, угрожает войной всей Европе, подражая на сей раз, кажется, Павлу I.
Троцкий?—«И хочется, и колется, и маменька не велит…»
Он холодный, как ледышка, и только наивные люди его фальшивый пафос и наглость (наши партийные юдофобы давно это подметили), бесконечную наглость принимают за святой огонь революции. Помните, как эта говорящая машина стояла у рампы Большого театра, принимая овации ирису тствующих дураков: задранный нос, лицо как у мумии, ни кивка. Чурбан, «гоголем»…
Ах, покойный Ильич говорил так просто, как дитя: так, мол, и так, мои милые; это мое мнение, и оно, я знаю, правильное; не согласны? Тем хуже для вас, но все равно я поступлю по-своему, а не по-вашему; прощевайте… Да, так говорят, с одной стороны, дети, а с другой—некоторые из мужичков, которые не любят витиеватости, и недаром внутренний облик Ленина во многом напоминает тургеневского Хоря. А Троцкий? Все—фальшь, все—ложь, все—поза (хуже Керенского!), все—самореклама и—еще раз—наглость…
Троцкий? Нуль—ваш, то бишь, к сожалению, наш товарищ Троцкий!.."
Или еще:
Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина
ГЛАВА 10. ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО. ТРОЦКИЙ.
https://www.hrono.ru/libris/lib_b/bazhan10.php
>>1006346
Про Троцкого хорошо Бухарин писал еще в 1924 году. Это было полное ничтожество.
"Знаю, вы ждете моего слова о Троцком. Но он всегда был политическим нулем, правда, большим нулем и останется им до конца своих дней, даже если судьба все-таки сделает из него коммунистического диктатора.
Прежде всего в Троцком, который поплелся в нашу партию накануне «октября», когда, конечно, это было для него единственным путем к карьере, в нем нет ничего истинного коммунистического; и поэтому, как всегда, прав был Ленин в своей нелюбви, в своем недоверии к нему.
Троцкий создал красную армию? Полноте: во-первых, если хотите знать правду, никакой армии у нас не существует, если не говорить о парадах, о демонстрациях против мирного милитаризма (!) и об усмирении всяческих восстаний внутри страны, а один виднейший немецкий генерал, коему мы предложили взять на себя верховное инструктирование этой самой «армии», приехал в Москву, поглядел и махнул рукой, сказав нечто весьма нелестное и только рабфаковцами произносимое; во-вторых, не сам ли Троцкий выразился, что его армия—это редиска, красная снаружи и белая внутри, и недаром С.С.Каменев ее фактический вождь и царский служака, все еще не коммунист, загадочно крутит свои великолепнейшие усы и внушает неподдельный страх своим молчанием, которое таит в себе черт знает что…
Нет большего труса, чем Троцкий, и потому он так любит громкие хвастливые (и всегда—холодные и фальшивые) речи и демагогические словечки, хо-тя часто и путает в них, когда-то, например, к стыду нашему, процитировав в одном из своих знаменитых приказов по армии и флоту не более и не менее, как фразу Иуды-предателя: «Что делаешь, делай скорей»,—не правда ли, даже для коммуниста—неудобно?
Помните, когда пресловутая дискуссия о профсоюзах угрожала и расколом партии, и заменой Ленина Троцким (в этом и была вся сущность дискуссии, скрытая от непосвященных под тряпье теоретического спора!), Троцкий, имевший за собой на съезде большинство, потому что секретариат не доглядел, и были выбраны не те представители с мест, Троцкий в последнюю минуту испугался власти и ответственности и постыдно скрылся в кусты, как провинившийся Трезор.
А возьмите, наконец, последнее «выступление» Троцкого так дорого обошедшееся его легковерным друзьям, коих он просто-напросто предал («что делаешь, делай скорей»?) Зиновьеву и Сталину за 30 серебреников: без всякого труда мог он сесть на освободившееся, за смертью Ленина, место партийного диктатора, ибо и «низы», и так называемая армия были в этот момент за него, но он опять-таки постыдно струсил, по приказу «тройки» заболел, отправился на «погибельный Кавказ», где, подражая Николаю II,—он всегда кому-нибудь подражает,—стрелял ворон, а в Москву вернулся тихой стриженой овечкой, спевшись, с кем надо, и теперь вновь фрондирует на словах, которым уже никто не верит, угрожает войной всей Европе, подражая на сей раз, кажется, Павлу I.
Троцкий?—«И хочется, и колется, и маменька не велит…»
Он холодный, как ледышка, и только наивные люди его фальшивый пафос и наглость (наши партийные юдофобы давно это подметили), бесконечную наглость принимают за святой огонь революции. Помните, как эта говорящая машина стояла у рампы Большого театра, принимая овации ирису тствующих дураков: задранный нос, лицо как у мумии, ни кивка. Чурбан, «гоголем»…
Ах, покойный Ильич говорил так просто, как дитя: так, мол, и так, мои милые; это мое мнение, и оно, я знаю, правильное; не согласны? Тем хуже для вас, но все равно я поступлю по-своему, а не по-вашему; прощевайте… Да, так говорят, с одной стороны, дети, а с другой—некоторые из мужичков, которые не любят витиеватости, и недаром внутренний облик Ленина во многом напоминает тургеневского Хоря. А Троцкий? Все—фальшь, все—ложь, все—поза (хуже Керенского!), все—самореклама и—еще раз—наглость…
Троцкий? Нуль—ваш, то бишь, к сожалению, наш товарищ Троцкий!.."
Или еще:
Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина
ГЛАВА 10. ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО. ТРОЦКИЙ.
https://www.hrono.ru/libris/lib_b/bazhan10.php
Про Троцкого хорошо Бухарин писал еще в 1924 году. Это было полное ничтожество.
"Знаю, вы ждете моего слова о Троцком. Но он всегда был политическим нулем, правда, большим нулем и останется им до конца своих дней, даже если судьба все-таки сделает из него коммунистического диктатора.
Прежде всего в Троцком, который поплелся в нашу партию накануне «октября», когда, конечно, это было для него единственным путем к карьере, в нем нет ничего истинного коммунистического; и поэтому, как всегда, прав был Ленин в своей нелюбви, в своем недоверии к нему.
Троцкий создал красную армию? Полноте: во-первых, если хотите знать правду, никакой армии у нас не существует, если не говорить о парадах, о демонстрациях против мирного милитаризма (!) и об усмирении всяческих восстаний внутри страны, а один виднейший немецкий генерал, коему мы предложили взять на себя верховное инструктирование этой самой «армии», приехал в Москву, поглядел и махнул рукой, сказав нечто весьма нелестное и только рабфаковцами произносимое; во-вторых, не сам ли Троцкий выразился, что его армия—это редиска, красная снаружи и белая внутри, и недаром С.С.Каменев ее фактический вождь и царский служака, все еще не коммунист, загадочно крутит свои великолепнейшие усы и внушает неподдельный страх своим молчанием, которое таит в себе черт знает что…
Нет большего труса, чем Троцкий, и потому он так любит громкие хвастливые (и всегда—холодные и фальшивые) речи и демагогические словечки, хо-тя часто и путает в них, когда-то, например, к стыду нашему, процитировав в одном из своих знаменитых приказов по армии и флоту не более и не менее, как фразу Иуды-предателя: «Что делаешь, делай скорей»,—не правда ли, даже для коммуниста—неудобно?
Помните, когда пресловутая дискуссия о профсоюзах угрожала и расколом партии, и заменой Ленина Троцким (в этом и была вся сущность дискуссии, скрытая от непосвященных под тряпье теоретического спора!), Троцкий, имевший за собой на съезде большинство, потому что секретариат не доглядел, и были выбраны не те представители с мест, Троцкий в последнюю минуту испугался власти и ответственности и постыдно скрылся в кусты, как провинившийся Трезор.
А возьмите, наконец, последнее «выступление» Троцкого так дорого обошедшееся его легковерным друзьям, коих он просто-напросто предал («что делаешь, делай скорей»?) Зиновьеву и Сталину за 30 серебреников: без всякого труда мог он сесть на освободившееся, за смертью Ленина, место партийного диктатора, ибо и «низы», и так называемая армия были в этот момент за него, но он опять-таки постыдно струсил, по приказу «тройки» заболел, отправился на «погибельный Кавказ», где, подражая Николаю II,—он всегда кому-нибудь подражает,—стрелял ворон, а в Москву вернулся тихой стриженой овечкой, спевшись, с кем надо, и теперь вновь фрондирует на словах, которым уже никто не верит, угрожает войной всей Европе, подражая на сей раз, кажется, Павлу I.
Троцкий?—«И хочется, и колется, и маменька не велит…»
Он холодный, как ледышка, и только наивные люди его фальшивый пафос и наглость (наши партийные юдофобы давно это подметили), бесконечную наглость принимают за святой огонь революции. Помните, как эта говорящая машина стояла у рампы Большого театра, принимая овации ирису тствующих дураков: задранный нос, лицо как у мумии, ни кивка. Чурбан, «гоголем»…
Ах, покойный Ильич говорил так просто, как дитя: так, мол, и так, мои милые; это мое мнение, и оно, я знаю, правильное; не согласны? Тем хуже для вас, но все равно я поступлю по-своему, а не по-вашему; прощевайте… Да, так говорят, с одной стороны, дети, а с другой—некоторые из мужичков, которые не любят витиеватости, и недаром внутренний облик Ленина во многом напоминает тургеневского Хоря. А Троцкий? Все—фальшь, все—ложь, все—поза (хуже Керенского!), все—самореклама и—еще раз—наглость…
Троцкий? Нуль—ваш, то бишь, к сожалению, наш товарищ Троцкий!.."
Или еще:
Борис Бажанов. Воспоминания бывшего секретаря Сталина
ГЛАВА 10. ЧЛЕНЫ ПОЛИТБЮРО. ТРОЦКИЙ.
https://www.hrono.ru/libris/lib_b/bazhan10.php
>>1006323
Нет там ни хера. Обычные выдумки. Или ты про секс-рабство северокореянок в Китае? Да, такая индустрия существует.
Северный кореец максимум может сбежать на российский Дальний Восток и жить там в нищете, не отсвечивая.
>люди в самой Корее и за рубежом целую индустрию выстроили на том, чтобы людей вывозить и натурализовать в других странах.
Нет там ни хера. Обычные выдумки. Или ты про секс-рабство северокореянок в Китае? Да, такая индустрия существует.
>Приблизительное общее количество беженцев с 1953 по 2023 годы — 34.078.
>В КНР находится примерно 20—30 тыс. северокорейских беженцев (самое большое число северных корейцев за пределами КНДР). В случае обнаружения беженцев ожидает депортация, их обычно не включают в состав корейского населения страны. Согласно данным по беженцам в КНР 2005 года, «от 60 до 70 % беженцев — женщины, от 70 до 80 % из них насильно заставляют заниматься проституцией». Из приграничных районов женщин отправляют в бордели в качестве секс-рабынь. В случае обнаружения властями беженок их отправляют в КНДР, где вернувшихся помещают в трудовые лагеря и/или казнят. По некоторым сообщениям, детей, родившихся от китайцев, убивают, чтобы «сохранить корейскую кровь чистой». КНР отказывается давать статус беженца северным корейцам, называя их нелегальными мигрантами. Правительство КНР арестовывает и депортирует сотни беженцев, а китайцев-укрывателей ждёт штраф и тюремное заключение. Южнокорейские правозащитные организации и активисты постоянно организуют голодовки и отправляют в Управление по делам беженцев ООН запросы о прекращении депортации северных корейцев из Китая.
Северный кореец максимум может сбежать на российский Дальний Восток и жить там в нищете, не отсвечивая.
>Около 10 тыс. северных корейцев постоянно проживают на российском Дальнем Востоке, многие из них сбежали из организованных правительством КНДР трудовых лагерей.
>>1006357
доооо, конечно. При этом Северные Корейцы в Южной Корее постоянно откуда-то берутся. Ряженые наверное. В Китае больше северокорейских мигрантов потому что туда просто проще съебать плюс граничащие с КНДР районы Китая целиком населены корейцами и там можно даже без документов жить, в принципе, а чтобы в Южную Корею съебать надо всё таки до посольства добираться и потом ещё билет на самолёт купить.
>Обычные выдумки.
доооо, конечно. При этом Северные Корейцы в Южной Корее постоянно откуда-то берутся. Ряженые наверное. В Китае больше северокорейских мигрантов потому что туда просто проще съебать плюс граничащие с КНДР районы Китая целиком населены корейцами и там можно даже без документов жить, в принципе, а чтобы в Южную Корею съебать надо всё таки до посольства добираться и потом ещё билет на самолёт купить.
>>1006357
сейм щит как восточные слейвянки на европе - эхо коммунизма тут, там аптренд северокореянок
>секс-рабство северокореянок в Китае
сейм щит как восточные слейвянки на европе - эхо коммунизма тут, там аптренд северокореянок
22 Кб, 97x80>>1006357
Социализм национального толка, скажем так.
> По некоторым сообщениям, детей, родившихся от китайцев, убивают, чтобы «сохранить корейскую кровь чистой».
Социализм национального толка, скажем так.
>>1006394
Как они могут кого-то убивать, если корейский язык относится к маньчжурским языкам? Это буквально одна языковая общность, которая охватывает всю Манчжурию, чей народ не только японцев победил, но и дал Китаю новую династию до самого конца монархии? Вангую, что это маньчжуры воевали за Корею в 20 веке, а не абстрактные китайцы - общий язык, общая культура, общее происхождение.
Как они могут кого-то убивать, если корейский язык относится к маньчжурским языкам? Это буквально одна языковая общность, которая охватывает всю Манчжурию, чей народ не только японцев победил, но и дал Китаю новую династию до самого конца монархии? Вангую, что это маньчжуры воевали за Корею в 20 веке, а не абстрактные китайцы - общий язык, общая культура, общее происхождение.
>>1006954
Не пизди. Корейский язык - это изолянт, который к маньчжурскому вообще никакого отношения не имеет. Разве что там заимствования могут быть друг из друга из-за соседства, но на этом сходства кончаются.
> если корейский язык относится к маньчжурским языкам?
Не пизди. Корейский язык - это изолянт, который к маньчжурскому вообще никакого отношения не имеет. Разве что там заимствования могут быть друг из друга из-за соседства, но на этом сходства кончаются.