Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную в 08:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную в 08:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Не важно есть у футы пизда или только член, главное это DOOSHA.©
Постим няшных фут, но не забываем и про доминантных членодевочек. Никаких уродств, копро и гигантских членов размером с дом. Желательно постить свежее, не постя картинки из предыдущих тредов.
Некоторые фута видео в 4k
https://bunkrr.su/a/ZMnbfiNY
Архивы тредов: https://rentry.co/6per8
Прошлый тред: >>96632 (OP)
Постим няшных фут, но не забываем и про доминантных членодевочек. Никаких уродств, копро и гигантских членов размером с дом. Желательно постить свежее, не постя картинки из предыдущих тредов.
Некоторые фута видео в 4k
https://bunkrr.su/a/ZMnbfiNY
Архивы тредов: https://rentry.co/6per8
Прошлый тред: >>96632 (OP)
>>98165 →
Вроде бы, полновесным геям футы как раз неинтересны. Во всяком случае, книга есть такая - A Billion Wicked Thoughts: What the Internet Tells Us About Sexual Relationships - Там авторы свои и всякие прочие исследования на тему вариантов сексуальности описывают. Так вот, они пишут, что для гомо-кунов интересен обратный вариант - когда тело мужское, но вместо члена влагалище. В целом логично, чё.
>под каждой картинкой испанский стыд от гомиков, которые отрицают что они гомики, потому что хотят быть выебаны в жопу таки женщиной, а не бородатым ашотом
Вроде бы, полновесным геям футы как раз неинтересны. Во всяком случае, книга есть такая - A Billion Wicked Thoughts: What the Internet Tells Us About Sexual Relationships - Там авторы свои и всякие прочие исследования на тему вариантов сексуальности описывают. Так вот, они пишут, что для гомо-кунов интересен обратный вариант - когда тело мужское, но вместо члена влагалище. В целом логично, чё.
Бля, сперва в старый тред ответил.
>>98165 →
Чё сказать то хочу. Сами по себе элементы насилия, если грамотно дозировать, очень даже добавляют возбуждения в сексе.
Другое дело, когда всякие унижения/пресмыкания начинаются. Это может быть противно. Но это и без фут встречается
>>98165 →
>какими мерзкими насильницами изображают фут
Чё сказать то хочу. Сами по себе элементы насилия, если грамотно дозировать, очень даже добавляют возбуждения в сексе.
Другое дело, когда всякие унижения/пресмыкания начинаются. Это может быть противно. Но это и без фут встречается
>>98263
Отличная картинка, есть ещё?
Отличная картинка, есть ещё?
26,2 Мб, mp4,1920x1080, 0:13
>>98194 (OP)
Вы по что шапку сломали, черти?
Вы по что шапку сломали, черти?
>>98455
Это френдли фаер огонь по своим
Это френдли фаер огонь по своим
Ну и где футапов и футадом парней?
>>98462
Ты на баб с членами дрочишь, ауешник
Ты на баб с членами дрочишь, ауешник
>>98455
Очень хорошо.
Очень хорошо.
>>98468
А у меня он работает, надо из раздела /sex заходить, там есть специальный Тред для получения доступа, и там нужно написать /fg, вуаля! Ты снова можешь туда зайти.
А у меня он работает, надо из раздела /sex заходить, там есть специальный Тред для получения доступа, и там нужно написать /fg, вуаля! Ты снова можешь туда зайти.
Тред умер
Накидайте, пожалуйста, артов, где футочки кончают на еду. Или просто годноты с йогуртом.
>>98635
КТО ТАКОЙ ЭТОТ ВАШ [MESU] БЛЯТЬ
КТО ТАКОЙ ЭТОТ ВАШ [MESU] БЛЯТЬ
>>98484
Same, нихуя не работае
Same, нихуя не работае
4,2 Мб, mp4,2030x1898, 0:13
Женщина мечты!
Не интересовался несколько лет и тут что то захотелось вернуться к этому сладкому фетишу, заглянул к вам а тут как будто анимаций меньше стало, перестали делать чтоль?
Посоветуйте автора из свеженького или мб хентай какой выходил?
Пока пикчи с пака дергал хуй разбух аж до боли.
Посоветуйте автора из свеженького или мб хентай какой выходил?
Пока пикчи с пака дергал хуй разбух аж до боли.
>>98863
Хз, я пидор походу конкретный.
Правильные футанари (с пиздой) для меня буэ.
А вот на членодевок (без пизды и с яйцами) мой шланг исправно встаёт.
Хз, я пидор походу конкретный.
Правильные футанари (с пиздой) для меня буэ.
А вот на членодевок (без пизды и с яйцами) мой шланг исправно встаёт.
>>98866
Под парнем
Под парнем
>>98865
Да тебе трапов обычных хватать должно, какая принципиальная разница?
Я то на трапов тоже подрочить люблю но такое, мне больше нравится рассматривать запакованных футанари в парадигме что они все же в первую очередь девочки с пиздой которым хочется хуя, а наличие собственной елды их больше смущает но дает дополнительные уровни ощущений.
С яйцами или без тут уже такое когда как, но яйца тоже круто.
Да тебе трапов обычных хватать должно, какая принципиальная разница?
Я то на трапов тоже подрочить люблю но такое, мне больше нравится рассматривать запакованных футанари в парадигме что они все же в первую очередь девочки с пиздой которым хочется хуя, а наличие собственной елды их больше смущает но дает дополнительные уровни ощущений.
С яйцами или без тут уже такое когда как, но яйца тоже круто.
128 Кб, 850x1181>>98875
Не жиза. Не понимаю, зачем фапать на девочек с членом, если она им не пользуется.
> в парадигме что они все же в первую очередь девочки с пиздой которым хочется хуя, а наличие собственной елды их больше смущает но дает дополнительные уровни ощущений
Не жиза. Не понимаю, зачем фапать на девочек с членом, если она им не пользуется.
1,1 Мб, mp4,1280x720, 0:10
Где большую часть артов для этого треда вы берете?
В основном я сижу на rule34, reddit, deviantart.
В основном я сижу на rule34, reddit, deviantart.
>>98944
Нуууу, такое...
Тело жирное (или беременна), грудь висит, член сильно гипертрофирован. На любителя, в общем.
>рейт
Нуууу, такое...
Тело жирное (или беременна), грудь висит, член сильно гипертрофирован. На любителя, в общем.
>>98946
Искать на futa on male.
А вообще, тут целый тред этому посвящён.
https://2ch.hk/ho/res/34541.html#98651 (
М)
И не один
>фута имеет парня
Искать на futa on male.
А вообще, тут целый тред этому посвящён.
https://2ch.hk/ho/res/34541.html#98651 (
М)И не один
3,5 Мб, mp4,1920x1080, 0:13
высматриваю годноту в треде
>>98134 →
Ну мне всегда казалось что просто отлекать киску это прилюдия, петинг, нормальное завершение секса это засунуть член в киску/задницу и кончить туда. Это может сделать только фута, так что прон где тян с членом ебет тянку лучше чем где просто две тянки без члена.
>Кстати да. В детстве всё началось просто с журналов с голыми бабами, потом лесбиянки. Потом попался хентай с футками и я понял, что куда гармоничнее, чем лесбиянки с дилдаками
Ну мне всегда казалось что просто отлекать киску это прилюдия, петинг, нормальное завершение секса это засунуть член в киску/задницу и кончить туда. Это может сделать только фута, так что прон где тян с членом ебет тянку лучше чем где просто две тянки без члена.
239 Кб, webm,228x238, 0:04
сколько себя помню - никогда не возбуждала пизда. вообще. списать это на перенасыщение порнухой невозможно потому что даже когда впервые смотрел порнуху пизда вызывала либо отвращение либо никакой реакции. а на сиськи и хуи всегда дрочилось с наслаждением. 3д-футочки это вообще лучшее что было с порнухой.
>>98988
Ну да, мне вот тоже полноценный секс именно с проникновением ассоциируется. А если один/одна в другую/другого кончает, то это как финальный аккорд - символ того, что "всё! Овладели!"
И даже при том, что сам оргазм, судя по всему, достигается именно за счёт стимуляции внешних половых органов. Проникновение всё равно воспринимается как ключевой момент.
>нормальное завершение секса это засунуть член в киску/задницу и кончить туда
Ну да, мне вот тоже полноценный секс именно с проникновением ассоциируется. А если один/одна в другую/другого кончает, то это как финальный аккорд - символ того, что "всё! Овладели!"
И даже при том, что сам оргазм, судя по всему, достигается именно за счёт стимуляции внешних половых органов. Проникновение всё равно воспринимается как ключевой момент.
>>99154
Ой, вот тока не надо этого шовинизЬму. В наше время некоторые машины способны куда как на большее, чем некоторые аноны. А шо до души, так кто её где видел?
Так а что, реально вообще нет имени автора, просто ai generated и всё?
>Бездушная машина
Ой, вот тока не надо этого шовинизЬму. В наше время некоторые машины способны куда как на большее, чем некоторые аноны. А шо до души, так кто её где видел?
Так а что, реально вообще нет имени автора, просто ai generated и всё?
>>99155
Без вотемарки тяжело определить - стилистика часто одинакова.
Без вотемарки тяжело определить - стилистика часто одинакова.
>>99103
А потом в Зел'Нагу.
А потом в Зел'Нагу.
>>99209
ПОДУШКА БЕЗОПАСНОСТИ
ПОДУШКА БЕЗОПАСНОСТИ
>>99327
Ещё.
Ещё.
Не важно, что у футы между ног, кроме члена.
Важно то, что я готов быть онахолом каждого футанари-члена
Важно то, что я готов быть онахолом каждого футанари-члена
356 Кб, 1200x1455>>99383
Нет. Просто ты не понимаешь, о чём говоришь.
Но если тебе не нравится, зачем пришёл сюда?
>этот тред пидорский
Нет. Просто ты не понимаешь, о чём говоришь.
Но если тебе не нравится, зачем пришёл сюда?
>>99362
А я бы сосал и ласкался с твёрдыми писями. Пиздец как орал люблю особенно групповой ещё со времён просмотра первой порнухи...
Да чего уж там, я бы и своей мягкой/стоячей писей с писями хуефуточек поиграл/поласкался.
А я бы сосал и ласкался с твёрдыми писями. Пиздец как орал люблю особенно групповой ещё со времён просмотра первой порнухи...
Да чего уж там, я бы и своей мягкой/стоячей писей с писями хуефуточек поиграл/поласкался.
>>99387
Вообще-то, не смотря на то, что футанари гомосексуальны для обоих полов по своей натуре, они привлекательны лишь потому что здоровым мужчинам нравятся женщины. Ну женщины любят или то, или оба.
Вот так вот.
Не любили бы вы женщин, фута бы никому из вас бы не зашли.
Без любви мужчин к женщинам, даже столь гипертрофированной и пермутированной, огромное количество вещей просто бы не существовало.
Не надо тут на натуралов пальцы тыкать, если вы до сих пор не знаете как души работают.
Вообще-то, не смотря на то, что футанари гомосексуальны для обоих полов по своей натуре, они привлекательны лишь потому что здоровым мужчинам нравятся женщины. Ну женщины любят или то, или оба.
Вот так вот.
Не любили бы вы женщин, фута бы никому из вас бы не зашли.
Без любви мужчин к женщинам, даже столь гипертрофированной и пермутированной, огромное количество вещей просто бы не существовало.
Не надо тут на натуралов пальцы тыкать, если вы до сих пор не знаете как души работают.
1,2 Мб, 1447x2046>>99399
есть специальный термин для такой хуйни, Омнисексуальность.
но упарываться в продуманность несуществующего пола тут не принято, а жаль.
>футанари гомосексуальны для обоих полов по своей натуре
есть специальный термин для такой хуйни, Омнисексуальность.
но упарываться в продуманность несуществующего пола тут не принято, а жаль.
465 Кб, 1000x1495>>99401
Это да, особенно с учётом того что фута можно создать ИРЛ — но не стоит, по немалому количеству причин.
Эх, если бы я не ленился и обучился био-инженерии, я бы уже их изобрёл как минимум физически, некоторые идеи уже есть, правда делиться не буду.
Омнисекс это немного другое, буквально стояк на всё, собсно и всё.
Гомо же это привлекательность к своему полу, в полном плане, и форма и органы, так и био-механически.
Фута больше гомо для женщин по форме, а для мужчин лишь по органам.
И может быть по личности-поведению, как некоторые делают, но это отчасти неправильно — приравнивание всех ментальных качеств как сугубо мужские, с последующим называнием отклонений как немужественны (а не отдельных, и при том не рассматривая мужественность как собственную вещь, завершённою и сама в себе; для того чтобы существо было самим собой оно должно быть 100% собой), нечеловечно редуцировать людей как кучку шестерёнок без доли градиента, ровно как и считать что мужской и любой другой само-собственности нет.
Одновременно негативные черты гомосексуальности в футах более менее сходят на нет из-за их же натуры, поэтому хотя упрёк о гомо имеет место, он отличается от мужской гомо или женской гомо (которая со своими сложностями).
(Сам подумай, гомосекс с одной стороны значения не имеет, это лишь механическая операция казалось бы, но с другой стороны его справедливо упрекают и порицают, но никто не пытается и толком не может адекватно объяснить почему он плох. А плох он из-за набора смыслов, интуитивных абстракций и скорее всего некоторого количества секс-эзотерики и сентиментов с которыми было создано человечество — фетишисты слишком павшие частично или значительно теряют возможность объективно оценить красоту, они подвластны страсти удовольстию смешённому с психо-отклонением и сказать себе нет не смеют; те кто грубо порицают даже не смееют понять что происходит и в невежестве называют вещи неправильно — оба феномена проявляются где угодно, в любой теме и могут привносить ущерб.)
Но это меня развезло соплями по древу, прошу прощения.
Главное не пихать семенную палку не туда где ей положено быть.
Это да, особенно с учётом того что фута можно создать ИРЛ — но не стоит, по немалому количеству причин.
Эх, если бы я не ленился и обучился био-инженерии, я бы уже их изобрёл как минимум физически, некоторые идеи уже есть, правда делиться не буду.
Омнисекс это немного другое, буквально стояк на всё, собсно и всё.
Гомо же это привлекательность к своему полу, в полном плане, и форма и органы, так и био-механически.
Фута больше гомо для женщин по форме, а для мужчин лишь по органам.
И может быть по личности-поведению, как некоторые делают, но это отчасти неправильно — приравнивание всех ментальных качеств как сугубо мужские, с последующим называнием отклонений как немужественны (а не отдельных, и при том не рассматривая мужественность как собственную вещь, завершённою и сама в себе; для того чтобы существо было самим собой оно должно быть 100% собой), нечеловечно редуцировать людей как кучку шестерёнок без доли градиента, ровно как и считать что мужской и любой другой само-собственности нет.
Одновременно негативные черты гомосексуальности в футах более менее сходят на нет из-за их же натуры, поэтому хотя упрёк о гомо имеет место, он отличается от мужской гомо или женской гомо (которая со своими сложностями).
(Сам подумай, гомосекс с одной стороны значения не имеет, это лишь механическая операция казалось бы, но с другой стороны его справедливо упрекают и порицают, но никто не пытается и толком не может адекватно объяснить почему он плох. А плох он из-за набора смыслов, интуитивных абстракций и скорее всего некоторого количества секс-эзотерики и сентиментов с которыми было создано человечество — фетишисты слишком павшие частично или значительно теряют возможность объективно оценить красоту, они подвластны страсти удовольстию смешённому с психо-отклонением и сказать себе нет не смеют; те кто грубо порицают даже не смееют понять что происходит и в невежестве называют вещи неправильно — оба феномена проявляются где угодно, в любой теме и могут привносить ущерб.)
Но это меня развезло соплями по древу, прошу прощения.
Главное не пихать семенную палку не туда где ей положено быть.
465 Кб, 1000x1495>>99401
Это да, особенно с учётом того что фута можно создать ИРЛ — но не стоит, по немалому количеству причин.
Эх, если бы я не ленился и обучился био-инженерии, я бы уже их изобрёл как минимум физически, некоторые идеи уже есть, правда делиться не буду.
Омнисекс это немного другое, буквально стояк на всё, собсно и всё.
Гомо же это привлекательность к своему полу, в полном плане, и форма и органы, так и био-механически.
Фута больше гомо для женщин по форме, а для мужчин лишь по органам.
И может быть по личности-поведению, как некоторые делают, но это отчасти неправильно — приравнивание всех ментальных качеств как сугубо мужские, с последующим называнием отклонений как немужественны (а не отдельных, и при том не рассматривая мужественность как собственную вещь, завершённою и сама в себе; для того чтобы существо было самим собой оно должно быть 100% собой), нечеловечно редуцировать людей как кучку шестерёнок без доли градиента, ровно как и считать что мужской и любой другой само-собственности нет.
Одновременно негативные черты гомосексуальности в футах более менее сходят на нет из-за их же натуры, поэтому хотя упрёк о гомо имеет место, он отличается от мужской гомо или женской гомо (которая со своими сложностями).
(Сам подумай, гомосекс с одной стороны значения не имеет, это лишь механическая операция казалось бы, но с другой стороны его справедливо упрекают и порицают, но никто не пытается и толком не может адекватно объяснить почему он плох. А плох он из-за набора смыслов, интуитивных абстракций и скорее всего некоторого количества секс-эзотерики и сентиментов с которыми было создано человечество — фетишисты слишком павшие частично или значительно теряют возможность объективно оценить красоту, они подвластны страсти удовольстию смешённому с психо-отклонением и сказать себе нет не смеют; те кто грубо порицают даже не смееют понять что происходит и в невежестве называют вещи неправильно — оба феномена проявляются где угодно, в любой теме и могут привносить ущерб.)
Но это меня развезло соплями по древу, прошу прощения.
Главное не пихать семенную палку не туда где ей положено быть.
Это да, особенно с учётом того что фута можно создать ИРЛ — но не стоит, по немалому количеству причин.
Эх, если бы я не ленился и обучился био-инженерии, я бы уже их изобрёл как минимум физически, некоторые идеи уже есть, правда делиться не буду.
Омнисекс это немного другое, буквально стояк на всё, собсно и всё.
Гомо же это привлекательность к своему полу, в полном плане, и форма и органы, так и био-механически.
Фута больше гомо для женщин по форме, а для мужчин лишь по органам.
И может быть по личности-поведению, как некоторые делают, но это отчасти неправильно — приравнивание всех ментальных качеств как сугубо мужские, с последующим называнием отклонений как немужественны (а не отдельных, и при том не рассматривая мужественность как собственную вещь, завершённою и сама в себе; для того чтобы существо было самим собой оно должно быть 100% собой), нечеловечно редуцировать людей как кучку шестерёнок без доли градиента, ровно как и считать что мужской и любой другой само-собственности нет.
Одновременно негативные черты гомосексуальности в футах более менее сходят на нет из-за их же натуры, поэтому хотя упрёк о гомо имеет место, он отличается от мужской гомо или женской гомо (которая со своими сложностями).
(Сам подумай, гомосекс с одной стороны значения не имеет, это лишь механическая операция казалось бы, но с другой стороны его справедливо упрекают и порицают, но никто не пытается и толком не может адекватно объяснить почему он плох. А плох он из-за набора смыслов, интуитивных абстракций и скорее всего некоторого количества секс-эзотерики и сентиментов с которыми было создано человечество — фетишисты слишком павшие частично или значительно теряют возможность объективно оценить красоту, они подвластны страсти удовольстию смешённому с психо-отклонением и сказать себе нет не смеют; те кто грубо порицают даже не смееют понять что происходит и в невежестве называют вещи неправильно — оба феномена проявляются где угодно, в любой теме и могут привносить ущерб.)
Но это меня развезло соплями по древу, прошу прощения.
Главное не пихать семенную палку не туда где ей положено быть.
>>99402
*туда где ей не положено быть.
*туда где ей не положено быть.
>>99402
Да вообще, смешивание интереса к футанари и гомосексуальности - глупость. От непонимания вопроса и забитости мозгов стернотипами идёт, наверное.
В классическом варианте, фута - это именно тянка с членом. Тело тянское. Всё прочее, что рисуется фантазией (движения, голос, запах, психика в целом) - всё тянское. А что член - ну так, ёпт, член сам по себе у нормального куна никакого отторжения вызывать не должен. Даже наоборот. Иначе как он со своим членом уживается? И коль скоро этот член на тянке, он и ассоциируется с тянкой (если всё те же клише в мозгах нормально воспринимать ситуацию не мешают)
Да вообще, смешивание интереса к футанари и гомосексуальности - глупость. От непонимания вопроса и забитости мозгов стернотипами идёт, наверное.
В классическом варианте, фута - это именно тянка с членом. Тело тянское. Всё прочее, что рисуется фантазией (движения, голос, запах, психика в целом) - всё тянское. А что член - ну так, ёпт, член сам по себе у нормального куна никакого отторжения вызывать не должен. Даже наоборот. Иначе как он со своим членом уживается? И коль скоро этот член на тянке, он и ассоциируется с тянкой (если всё те же клише в мозгах нормально воспринимать ситуацию не мешают)
>>99409
Нормальное восприятие это что член - это член, а тян - это тян.
Вот это как раз клише, то есть - ассоциативное мышление.
С основным посылом согласен.
мимо
>если всё те же клише в мозгах нормально воспринимать ситуацию не мешают
Нормальное восприятие это что член - это член, а тян - это тян.
>И коль скоро этот член на тянке, он и ассоциируется с тянкой
Вот это как раз клише, то есть - ассоциативное мышление.
С основным посылом согласен.
мимо
>>99409
Ну так, обычные люди даже не разибраются в этом, если они видят бабу с членом даже нарисованную - то это мужик и точка, а на твои объяснения что этажитян! все просто хуй забьют, поэтому тут даже нет смысла сидеть пердеть доказывать что-то
Ну так, обычные люди даже не разибраются в этом, если они видят бабу с членом даже нарисованную - то это мужик и точка, а на твои объяснения что этажитян! все просто хуй забьют, поэтому тут даже нет смысла сидеть пердеть доказывать что-то
101 Кб, 832x1216>>99419
А как ты это определил?
Я вот средне-кун. В реале куны меня не возбуждают. А футанари мне интересны. И в них я вижу именно тянок с членами, а не кунов
>обычные люди даже не разибраются в этом, если они видят бабу с членом даже нарисованную - то это мужик и точка
А как ты это определил?
Я вот средне-кун. В реале куны меня не возбуждают. А футанари мне интересны. И в них я вижу именно тянок с членами, а не кунов
475 Кб, 1046x1550>>99420
У тебя, что, настолько всё хуёво в жизни, болезный?
>Латентные пидоры дрочащие на фембоев пришли к согласию и насасываю друг другу.
У тебя, что, настолько всё хуёво в жизни, болезный?
>>99425
Ну претензия, вроде как, понятна. Но сам посуди - вон те посты выше, они же с контентом по теме. Не нравится тексты, так не читай - смотри картинки, тред для того и создан. А твоё это нытьё замечание - это ж тупо засирание треда безконтентным базаром
>Из треда в тред одно и то же
Ну претензия, вроде как, понятна. Но сам посуди - вон те посты выше, они же с контентом по теме. Не нравится тексты, так не читай - смотри картинки, тред для того и создан. А твоё это нытьё замечание - это ж тупо засирание треда безконтентным базаром
>>99427
Гыгы. И сам про контент забыл. Пардон. Докидываю, чтобы не уподобляться
Гыгы. И сам про контент забыл. Пардон. Докидываю, чтобы не уподобляться
>>99420
Нормис, не гори. Ты и так метафизический хуй по жизни сосёшь, так что не выёбывайся.
Нормис, не гори. Ты и так метафизический хуй по жизни сосёшь, так что не выёбывайся.
>>99421
В голосяндру
В голосяндру
>>99432
Каждый дрочит как он хочет. На мнение хуев с горы должно быть похуй, особенно если это анонимный хуй с помойки.хк
Каждый дрочит как он хочет. На мнение хуев с горы должно быть похуй, особенно если это анонимный хуй с помойки.хк
>>99416
Ассоциативное мышление не есть плохо, но правильно оно интерпретирует или нет это уже другое.
Но контекст не тот, и форма не та, и конфигурация не та, а значит и восприятие другое. На один и тот же объект можно смотреть по разному и в одной перспективе, что тут и происходит.
Никто же не обязывает ненавидеть члены и падать в обморок как старая европейская барышня, о нет, это член, ааааа!
Ассоциативное мышление не есть плохо, но правильно оно интерпретирует или нет это уже другое.
> Нормальное восприятие это что член - это член, а тян - это тян.
Но контекст не тот, и форма не та, и конфигурация не та, а значит и восприятие другое. На один и тот же объект можно смотреть по разному и в одной перспективе, что тут и происходит.
Никто же не обязывает ненавидеть члены и падать в обморок как старая европейская барышня, о нет, это член, ааааа!
>>99425
Так это в любом треде на борде так. Я с 4чана охуеваю нынче, треды сливаются как один. Так и фразы запоминать начнешь!
Так это в любом треде на борде так. Я с 4чана охуеваю нынче, треды сливаются как один. Так и фразы запоминать начнешь!
Ну и пикчи.
>>99437
С учётом того, что всякие само-индульгируюещие безумия и деградации существуют, всегда стоит подумать, а должно ли? В закрытии на вещи глаз особой чести нет.
Ну да ладно, не буду эту линию гнуть.
>На мнение хуев с горы должно быть похуй
С учётом того, что всякие само-индульгируюещие безумия и деградации существуют, всегда стоит подумать, а должно ли? В закрытии на вещи глаз особой чести нет.
Ну да ладно, не буду эту линию гнуть.
>>99444
Это вообще к чему было сказано?
>Никто же не обязывает ненавидеть члены и падать в обморок как старая европейская барышня
Это вообще к чему было сказано?
>>99448
К тому что члены воспринимаются разными по разному, а идея "член это член" к одинаковым результам не приводит.
Иначе бы всех этих рассуждений о фута не было бы вообще.
К тому что члены воспринимаются разными по разному, а идея "член это член" к одинаковым результам не приводит.
Иначе бы всех этих рассуждений о фута не было бы вообще.
>>99461
Воспринимаются по разному, но основа остаётся той же. Тян с членом это тян, у которой есть то, что воспринимается как член и что является членом.
Воспринимаются по разному, но основа остаётся той же. Тян с членом это тян, у которой есть то, что воспринимается как член и что является членом.
>>99465
Ну так у тян ещё есть руки, ноги, живот, соски, губы и куча других частей тела. Они все есть и у кунов. Но когда они принадлежат тян, то воспринимаются как тянские, со всеми вытекающими. Что мешает и член воспринимать как органичную часть тян, если он уже часть её?
>Тян с членом это тян, у которой есть то, что воспринимается как член и что является членом.
Ну так у тян ещё есть руки, ноги, живот, соски, губы и куча других частей тела. Они все есть и у кунов. Но когда они принадлежат тян, то воспринимаются как тянские, со всеми вытекающими. Что мешает и член воспринимать как органичную часть тян, если он уже часть её?
>>99467
Почти всё из перечисленного отличается у женского и мужского пола. Рука это рука, но есть руки тянские, а есть мужские. Их отличие определяется не только их принадлежностью к определённому телу, но и из формой, структурой и т.д.
Наверное то, что это всё таки часть тела мужчины. Не бывает женских членов, бывает просто член. Фантазии о футанари это фантазии о тян, которые обладают членом. Член вполне себе мыслится как определённый элемент, просто фантазия о взаимодействии (соединении) этого элемента с другим - возбуждают. Член всё равно продолжает восприниматься как член.
К тому же член довольно сильно выделяется и имеет четкие границы. Если с условной талией или шеей, - сложно сказать, где заканчивается талия и начинается спина/жопа, и где заканчивается шея и начинается голова/ключица. Член же помыслить довольно легко. Вот девушка, только у неё вместо вагины - пенис с яйцами.
Ну можно конечно доходить до абсурда, и, например, условного мужчину восприниматься как женщину. Да, он выглядит полностью как мужчина, пахнет как мужчина и т.д., но при этом он не мужчина а женщина. Каждая его часть отдельно является частью тела женщины, просто похожа на мужскую. Ровно так же и общее вид, похож на мужской - но принадлежит женщине.
Шизить и играться с понятиями то можно до бесконечности.
>Ну так у тян ещё есть руки, ноги, живот, соски, губы и куча других частей тела
Почти всё из перечисленного отличается у женского и мужского пола. Рука это рука, но есть руки тянские, а есть мужские. Их отличие определяется не только их принадлежностью к определённому телу, но и из формой, структурой и т.д.
>Что мешает и член воспринимать как органичную часть тян
Наверное то, что это всё таки часть тела мужчины. Не бывает женских членов, бывает просто член. Фантазии о футанари это фантазии о тян, которые обладают членом. Член вполне себе мыслится как определённый элемент, просто фантазия о взаимодействии (соединении) этого элемента с другим - возбуждают. Член всё равно продолжает восприниматься как член.
К тому же член довольно сильно выделяется и имеет четкие границы. Если с условной талией или шеей, - сложно сказать, где заканчивается талия и начинается спина/жопа, и где заканчивается шея и начинается голова/ключица. Член же помыслить довольно легко. Вот девушка, только у неё вместо вагины - пенис с яйцами.
Ну можно конечно доходить до абсурда, и, например, условного мужчину восприниматься как женщину. Да, он выглядит полностью как мужчина, пахнет как мужчина и т.д., но при этом он не мужчина а женщина. Каждая его часть отдельно является частью тела женщины, просто похожа на мужскую. Ровно так же и общее вид, похож на мужской - но принадлежит женщине.
Шизить и играться с понятиями то можно до бесконечности.
>>99467
Даже с накачанными мышцами так, особенно в идеализированных картинках. Были бы женщины как в knoworai AI генах, или как у cromwellb, эх.
>Но когда они принадлежат тян, то воспринимаются как тянские, со всеми вытекающими.
Даже с накачанными мышцами так, особенно в идеализированных картинках. Были бы женщины как в knoworai AI генах, или как у cromwellb, эх.
807 Кб, 848x1200>>99469
Так-то да, член просто член, вагина просто вагина, но тем не менее конечно бывают, как и любая другая биологическая конструкция, важно чтобы они были эстетически правильными.
Овипозиторы те же, у некоторых видов морских коньков мужчины носят яйца, репродукция безполовая, деление и т.д. Член это просто труба.
Просто он региструется как мужской потому что он на мужчинах, но ведь можно и не регистрировать.
А чтобы придумать новый лишний ствол, нужно за рамки обычного выходить и создавать уникальную эстетику, простая инверсия органов работает только в одном направлении, как пример вагина на мужчине просто во всём неправильна в большинстве имплементаций с точки зрения красоты и заходит только каким-нибудь фуджоши.
>Наверное то, что это всё таки часть тела мужчины. Не бывает женских членов, бывает просто член.
Так-то да, член просто член, вагина просто вагина, но тем не менее конечно бывают, как и любая другая биологическая конструкция, важно чтобы они были эстетически правильными.
Овипозиторы те же, у некоторых видов морских коньков мужчины носят яйца, репродукция безполовая, деление и т.д. Член это просто труба.
Просто он региструется как мужской потому что он на мужчинах, но ведь можно и не регистрировать.
А чтобы придумать новый лишний ствол, нужно за рамки обычного выходить и создавать уникальную эстетику, простая инверсия органов работает только в одном направлении, как пример вагина на мужчине просто во всём неправильна в большинстве имплементаций с точки зрения красоты и заходит только каким-нибудь фуджоши.
>>99469
Это не абсурд, вообще.
А вообще технически у всех баб есть хуй. Просто он в другом состоянии.
>Ну можно конечно доходить до абсурда, и, например, условного мужчину восприниматься как женщину. Да, он выглядит полностью как мужчина, пахнет как мужчина и т.д., но при этом он не мужчина а женщина.
Это не абсурд, вообще.
А вообще технически у всех баб есть хуй. Просто он в другом состоянии.
>>99469
Так в том и дело, что даже если ирл встретится кун с руками или там губами вот прям формой точно как у тян, эти части тела всё равно будут восприниматься как мужские, коль скоро они принадлежат мужчине. И сексуальными они не будут (для меня, во всяком случае).
А вот если, как ты написал, кто-то выглядит полностью как мужчина, пахнет как мужчина и т.д., но при этом каким-то куном воспринимается как привлекательный сексуальный партнёр - вот это уже гомосексуальное влечение.
Ну что значит "не бывает". Что лично ты такого не можешь представить? У тянок есть аналог - клитор (его, кстати, в некоторых случаях и сосать при кунилингусе реально). Тян с клитором, гипертрофированным до размеров члена, мы ирл не встречали, это да. Но допустим, где-то в изолированном обществе появилась и закрепилась мутация (у других видов млекопитающих такое бывает - у гиен, например - так почему у человека не случиться?). Или генная инженерия позволит и кто-то выведет тян с таким вот девайсом. И готово, никаких "строго мужских" членов.
>отличается у женского и мужского пола. Рука это рука, но есть руки тянские, а есть мужские
Так в том и дело, что даже если ирл встретится кун с руками или там губами вот прям формой точно как у тян, эти части тела всё равно будут восприниматься как мужские, коль скоро они принадлежат мужчине. И сексуальными они не будут (для меня, во всяком случае).
А вот если, как ты написал, кто-то выглядит полностью как мужчина, пахнет как мужчина и т.д., но при этом каким-то куном воспринимается как привлекательный сексуальный партнёр - вот это уже гомосексуальное влечение.
>Не бывает женских членов
Ну что значит "не бывает". Что лично ты такого не можешь представить? У тянок есть аналог - клитор (его, кстати, в некоторых случаях и сосать при кунилингусе реально). Тян с клитором, гипертрофированным до размеров члена, мы ирл не встречали, это да. Но допустим, где-то в изолированном обществе появилась и закрепилась мутация (у других видов млекопитающих такое бывает - у гиен, например - так почему у человека не случиться?). Или генная инженерия позволит и кто-то выведет тян с таким вот девайсом. И готово, никаких "строго мужских" членов.
>не бывает женских членов
Как не бывает фурри, эльфиек, тян с невозможно огромными анимешными дойками и прочих нех
Завалите ебало и дрочите
>>99487
Не, я серьёзно. Есть же фраза "выглядит как X, значит X", некоторые считают это аксиомой.
Но на деле это лишь одна ситуация.
Банальная вещь по-сути, если что-то есть X, выглядит как X, действует как X, говорит как X и есть X, но на самом деле X не является, значит не X.
Даже не входя в подобный shapeshifting, есть немало здоровых и красивых пермутаций (если сделано этически, морально и с красотой), как прямых так и просто семантических (role reversal где женщина воспринимает своегу мужа в такой чутка ебанутой манере но с любовью (иначе какой смысл-то, без любви), женщина превращается в мужчину, и т.д.).
Не, я серьёзно. Есть же фраза "выглядит как X, значит X", некоторые считают это аксиомой.
Но на деле это лишь одна ситуация.
Банальная вещь по-сути, если что-то есть X, выглядит как X, действует как X, говорит как X и есть X, но на самом деле X не является, значит не X.
Даже не входя в подобный shapeshifting, есть немало здоровых и красивых пермутаций (если сделано этически, морально и с красотой), как прямых так и просто семантических (role reversal где женщина воспринимает своегу мужа в такой чутка ебанутой манере но с любовью (иначе какой смысл-то, без любви), женщина превращается в мужчину, и т.д.).
>>99485
Не бывает — будут.
Не бывает — будут.
>>99480
Это не аналог, он не похож не внешне, ни размерами, ни своим устройством. С таким же успехом копчик это аналог хвоста, или - того же клитора/члена.
Я не писал про мужские члены, я говорил просто что "член воспринимается как член". Образ члена для членодевки берется с образа "члена". Не клитора, не хуитора, а именно члена. Есть четкое восприятие члена как определённого органа. Вот оно просто есть, ты его никуда не денешь. И фантазии о футочках, это фантазии о тяночках, у которых между ног - член. И в реальности, в который мы все живём и в которой мыслим и взаимодействуем с другими людьми, член - мужской половой орган. Ровно так же и вагина - женский половой орган.
Да позволить то можно себе что угодно. Можно сделать женщину, которая будет выглядеть как мужчина, и мужчину, который будет выглядеть как женщина. Как я уже писал, фантазировать можно до бесконечности.
>У тянок есть аналог - клитор
Это не аналог, он не похож не внешне, ни размерами, ни своим устройством. С таким же успехом копчик это аналог хвоста, или - того же клитора/члена.
>И готово, никаких "строго мужских" членов.
Я не писал про мужские члены, я говорил просто что "член воспринимается как член". Образ члена для членодевки берется с образа "члена". Не клитора, не хуитора, а именно члена. Есть четкое восприятие члена как определённого органа. Вот оно просто есть, ты его никуда не денешь. И фантазии о футочках, это фантазии о тяночках, у которых между ног - член. И в реальности, в который мы все живём и в которой мыслим и взаимодействуем с другими людьми, член - мужской половой орган. Ровно так же и вагина - женский половой орган.
>Или генная инженерия позволит и кто-то выведет тян с таким вот девайсом
Да позволить то можно себе что угодно. Можно сделать женщину, которая будет выглядеть как мужчина, и мужчину, который будет выглядеть как женщина. Как я уже писал, фантазировать можно до бесконечности.
>>99480
Только когда или если ты узнаешь что это мужчина, но ты уже высказался, да. В этом и ловушка трапов, они регистрируются как бабы. Небольшой логический шаг вперед, и баба которая мужик будет ещё лучше маскироваться.
>, эти части тела всё равно будут восприниматься как мужские, коль скоро они принадлежат мужчине. И сексуальными они не будут (для меня, во всяком случае).
Только когда или если ты узнаешь что это мужчина, но ты уже высказался, да. В этом и ловушка трапов, они регистрируются как бабы. Небольшой логический шаг вперед, и баба которая мужик будет ещё лучше маскироваться.
>>99494
Ну или шимэйлкой, но натуральной и чтобы старели как вино, без какой-либо потери красоты.
Ну или шимэйлкой, но натуральной и чтобы старели как вино, без какой-либо потери красоты.
>>99492
Так фишка в том, что даже очень няшный трап ирл при близком контакте, как минимум, теряет сексуальную привлекательность. А там уже и до распознания недалеко. Проверено в том же ирл.
В реале, увы, многое не так, как на картинках. Там не только глаза и воображение работают
>если ты узнаешь что это мужчина
Так фишка в том, что даже очень няшный трап ирл при близком контакте, как минимум, теряет сексуальную привлекательность. А там уже и до распознания недалеко. Проверено в том же ирл.
В реале, увы, многое не так, как на картинках. Там не только глаза и воображение работают
436 Кб, 1280x1012>>99491
Ну блин, я же просто для краткости. По твоим словам выходит, что член - это некий особый орган, ассоциирующийся только с кунами. А между тем это просто стереотип. Клитор тянок - именно аналог члена. Конечно, пока маленький он не похож. Но в (гипотетическом) случае гипертрофии запросто может служить и для траха и для соответствующих ласк. А как он тогда будет выглядеть, мы не знаем. Может и похожим на член.
Кроме того, ласкать свой член и получать от этого кайф для нормо-куна - нормально. Так что может и фантазии о ласках тянки с членом как раз на этом завязаны
>Я не писал про мужские члены
Ну блин, я же просто для краткости. По твоим словам выходит, что член - это некий особый орган, ассоциирующийся только с кунами. А между тем это просто стереотип. Клитор тянок - именно аналог члена. Конечно, пока маленький он не похож. Но в (гипотетическом) случае гипертрофии запросто может служить и для траха и для соответствующих ласк. А как он тогда будет выглядеть, мы не знаем. Может и похожим на член.
Кроме того, ласкать свой член и получать от этого кайф для нормо-куна - нормально. Так что может и фантазии о ласках тянки с членом как раз на этом завязаны
>>99500
Ну кому как. Мне норм есликрасиво, но трапа и даже трушного rule 63 mtf я бы скорее всего не сексил. Это не по-братски.
Вообще реал таким вещам не противоречит никак, вопрос в воплощении, просто человечество существует как оно есть и должно, и тех и или иных вещей нет.
Ну а психологически, да, тут ты прав.
>теряет сексуальную привлекательность
Ну кому как. Мне норм есликрасиво, но трапа и даже трушного rule 63 mtf я бы скорее всего не сексил. Это не по-братски.
>как на картинках
Вообще реал таким вещам не противоречит никак, вопрос в воплощении, просто человечество существует как оно есть и должно, и тех и или иных вещей нет.
Ну а психологически, да, тут ты прав.
>>99499
Кормил бы свою жену грудным молоком, хехе.
Кормил бы свою жену грудным молоком, хехе.
>>99506
В реале добавляются запах, моторика и куча мелочей, порой не осознаваемых, но влияющих на восприятие. Это может противоречить первому впечатлению. Издалека или на картинке казалось - секси тянка. При близком контакте - никакой сексуальной привлекательности
>реал таким вещам не противоречит никак,
В реале добавляются запах, моторика и куча мелочей, порой не осознаваемых, но влияющих на восприятие. Это может противоречить первому впечатлению. Издалека или на картинке казалось - секси тянка. При близком контакте - никакой сексуальной привлекательности
>>99502
В смысле особый?) Это просто орган по факту.
И он по факту есть только у кунов. И миллионы лет развития популяции - был только у кунов.
Ассоциируется он с кунами, возможно - на биологическом уровне, но в независимости от этого - на культурном и понятийном уровне, в любом случае.
Все человеческое мышление состоит из стереотипов (типирования и классификации различного опыта).
Нет. Единственное что у них общего, так это сексуальная стимуляция эти мест. Ни строение, ни структура, ни форма, ничего из этого не похоже. Классифицируется клитор не как "половой член женщины".
>>99502
Это будет просто большой клитор. По другому он выглядеть не будет, иначе это уже не просто гипертрофия, а изменение структуры, формы строения.
Гипотетически все что угодно может выглядеть как член.
Ориентирование то идет у тебя на член. А член это хуйня которая есть у мужчин.
Ну свой же, я не чужой. Член это часть твоего тела, а ты кун.
Возможно. Это н как не отменяет того, что член воспринимается как член. Более того - скорее подтверждает, поскольку член футанари ассоциируется с твоим членом (и с членом любого мужчины), и воспринимается как член.
>По твоим словам выходит, что член - это некий особый орган, ассоциирующийся только с кунами.
В смысле особый?) Это просто орган по факту.
И он по факту есть только у кунов. И миллионы лет развития популяции - был только у кунов.
Ассоциируется он с кунами, возможно - на биологическом уровне, но в независимости от этого - на культурном и понятийном уровне, в любом случае.
>А между тем это просто стереотип
Все человеческое мышление состоит из стереотипов (типирования и классификации различного опыта).
>Клитор тянок - именно аналог члена.
Нет. Единственное что у них общего, так это сексуальная стимуляция эти мест. Ни строение, ни структура, ни форма, ничего из этого не похоже. Классифицируется клитор не как "половой член женщины".
>>99502
>А как он тогда будет выглядеть, мы не знаем. Может и похожим на член.
Это будет просто большой клитор. По другому он выглядеть не будет, иначе это уже не просто гипертрофия, а изменение структуры, формы строения.
Гипотетически все что угодно может выглядеть как член.
Ориентирование то идет у тебя на член. А член это хуйня которая есть у мужчин.
>Кроме того, ласкать свой член и получать от этого кайф для нормо-куна - нормально.
Ну свой же, я не чужой. Член это часть твоего тела, а ты кун.
>Так что может и фантазии о ласках тянки с членом как раз на этом завязаны
Возможно. Это н как не отменяет того, что член воспринимается как член. Более того - скорее подтверждает, поскольку член футанари ассоциируется с твоим членом (и с членом любого мужчины), и воспринимается как член.
371 Кб, 970x1280>>99510
Я к тому что биологические законы позволяют таким вещам (полностью похожим на женщин мужчинам) быть, нежели столько об существующих трапах и т.д.. А так-то да, поверхностная привлекательность, выглядит красиво когда таково, но до поры.
Но это тоже неплохо, такое отторжение помогает избежать потенциальную дегенерацию души и разума из-за сомнительных действий.
>В реале добавляются запах, моторика и куча мелочей,
Я к тому что биологические законы позволяют таким вещам (полностью похожим на женщин мужчинам) быть, нежели столько об существующих трапах и т.д.. А так-то да, поверхностная привлекательность, выглядит красиво когда таково, но до поры.
Но это тоже неплохо, такое отторжение помогает избежать потенциальную дегенерацию души и разума из-за сомнительных действий.
3,5 Мб, 3278x2894>>98194 (OP)
Мамка за детку, детка за детку, а сын чешет репку, чего они ещё учудили.
The Aristocrats!
Мамка за детку, детка за детку, а сын чешет репку, чего они ещё учудили.
The Aristocrats!
>>98207
Артист 3ей?
Артист 3ей?
Мне CYOA как жанр конечно не очень, но этот интересный.
https://casablanc.neocities.org/futanari-revolution/index.html
У этого автора интересные.
https://casablanc.neocities.org/futanari-revolution/index.html
У этого автора интересные.
448 Кб, 1280x1012>>99513
Але, анон, ну биологию же в школе учили. Анатомия человека, 8й класс, вроде бы (или 9й?). Опять же, картинку я для чего в прошлый пост цеплял (ещё раз прикрепляю)
Нуууу, раз ты так говоришь, то конечно. Как же иначе то
>Нет. Единственное что у них общего, так это сексуальная стимуляция эти мест.
Але, анон, ну биологию же в школе учили. Анатомия человека, 8й класс, вроде бы (или 9й?). Опять же, картинку я для чего в прошлый пост цеплял (ещё раз прикрепляю)
>Это будет просто большой клитор. По другому он выглядеть не будет
Нуууу, раз ты так говоришь, то конечно. Как же иначе то
>>99513
В основе действительно стереотипы. Мы на них обучаемся. Но по мере развития человек начинает мыслить самостоятельно. Только не всем удаётся дойти до этого уровня. За примерами, сцуко, далеко ходить не надо
мимо
>Все человеческое мышление состоит из стереотипов
В основе действительно стереотипы. Мы на них обучаемся. Но по мере развития человек начинает мыслить самостоятельно. Только не всем удаётся дойти до этого уровня. За примерами, сцуко, далеко ходить не надо
мимо
>>99539
Нет никакого "самостоятельного мышления". Основная часть понятийный аппарата закладывается в детстве, когда ребенок обучается языку. Любое слово это стереотип. Любое понятие это стереотип. Размышление о словах, понятиях, и вообще об опыте - это прокручивание у себя в голове различных связей и комбинирование различных структур, для обобщения и наделения чего то характеристиками.
Понятно, что под стереотипом обычно подразумевают "ложное устоявшееся представление". Но если идет опор на сам факт"стереотипности", как на нечто неправильное - то уде уже совсем другой, более слабый тейк.
Нет никакого "самостоятельного мышления". Основная часть понятийный аппарата закладывается в детстве, когда ребенок обучается языку. Любое слово это стереотип. Любое понятие это стереотип. Размышление о словах, понятиях, и вообще об опыте - это прокручивание у себя в голове различных связей и комбинирование различных структур, для обобщения и наделения чего то характеристиками.
Понятно, что под стереотипом обычно подразумевают "ложное устоявшееся представление". Но если идет опор на сам факт"стереотипности", как на нечто неправильное - то уде уже совсем другой, более слабый тейк.
>>99525
а в чём юмор?
а в чём юмор?
>>99525
Зали́п на всю ночь в неё...
Проиграл с русских фу́ток.
Солдатика застрелить пришлось. Впрочем, уже́ после того как армейские пидоры ложили гг-тян сотоварищи свинцом в парке.
Зали́п на всю ночь в неё...
Проиграл с русских фу́ток.
Солдатика застрелить пришлось. Впрочем, уже́ после того как армейские пидоры ложили гг-тян сотоварищи свинцом в парке.
>>99549
Представил, как эти две струи спермы хлещат на моё лицо - писун начал вставать.
Люблю групповое окончание на (своё) лицо...
Представил, как эти две струи спермы хлещат на моё лицо - писун начал вставать.
Люблю групповое окончание на (своё) лицо...
>>99554
Двощую, непонятно, пикча вообще пустой скачивается
Двощую, непонятно, пикча вообще пустой скачивается
>>99542
Слушай, ты что, споришь уже просто ради спора?
Это органы, имеющие общее происхождение и строение.
Это же просто слово, оно ничего не говорит о том, как будет реально выглядеть гипертрофированный орган.
Блин, так у нас разговор вообще уходит в сторону каких-то тупых придирок к словам.
Давай назад к теме. Я говорю, что если у куна сознание не клишировано примитивным стереотипами - "член=мужик", "интерес к члену это зашквар и гейство" и т. п. - то член на тянке будет восприниматься как её часть и может послужить дополнительным возбуждающим стимулом. В подтверждение не только мой опыт. Есть исследования вопроса. Даже книга на эту тему написана. И по ним выходит, что :
1. Основной контингент, интересующийся футанари/шимейлами (то есть, образом "женское тело + член") - гетеросексуальные куны.
2. Гомосексуальные куны скорее тяготеют к "обратному" образу - мужское тело с влагалищем.
3. Рабочее обьяснение интереса гетерокунов к тянкам с членом - в норме, для мужчины и женское тело, и член являются сексуальными сигналами.
Если интересно, то вот книга : A Billion Wicked Thoughts (Ogi Ogas, Sai Gaddam) - там у них и обзор по сексологическим исследованиям на разные темы, и всякие свои наблюдения
Слушай, ты что, споришь уже просто ради спора?
>Окей, определенные сходства имеются.
Это органы, имеющие общее происхождение и строение.
>Гипертрофия = увеличение.
Это же просто слово, оно ничего не говорит о том, как будет реально выглядеть гипертрофированный орган.
Блин, так у нас разговор вообще уходит в сторону каких-то тупых придирок к словам.
Давай назад к теме. Я говорю, что если у куна сознание не клишировано примитивным стереотипами - "член=мужик", "интерес к члену это зашквар и гейство" и т. п. - то член на тянке будет восприниматься как её часть и может послужить дополнительным возбуждающим стимулом. В подтверждение не только мой опыт. Есть исследования вопроса. Даже книга на эту тему написана. И по ним выходит, что :
1. Основной контингент, интересующийся футанари/шимейлами (то есть, образом "женское тело + член") - гетеросексуальные куны.
2. Гомосексуальные куны скорее тяготеют к "обратному" образу - мужское тело с влагалищем.
3. Рабочее обьяснение интереса гетерокунов к тянкам с членом - в норме, для мужчины и женское тело, и член являются сексуальными сигналами.
Если интересно, то вот книга : A Billion Wicked Thoughts (Ogi Ogas, Sai Gaddam) - там у них и обзор по сексологическим исследованиям на разные темы, и всякие свои наблюдения
>>99558
Это не говорит об аналогичности. Из самой гомологии ничего по определению не исходит.
Общее происхождение вообще все органы имеют друг с другом, у млекопитающих. Элементарно - все из одной клетки появляются, которая на раннем этапе роста представляет из себя клеточный субстрат.
Гипертрофия это тоже просто слово. Ты говоришь о какой то гипотетической гипертрофии, которая должна превратить член в клитор. Это все пустые рассуждения.
Про стереотипы уже в предыдущих постах все расписал.
Член будет восприниматься как член, уже много раз об этом писал. Его вполне можно помыслить как нечто отдельное. Определенное местоположение мыслимого объекта, или его связь с другим объектом - не мешает воспринимать этот объект как нечто определенное. Собственно, фантазии о футанари это про то что берется тян и к этой тян мысленно предлагается член.
А может не послужить. Ах, я забыл, что можно же просто выкинуть неудобные представления в графу "стереотипы".
А само деление на гетеросексуалов и гомосексуалов разве не является чем то стереотипичным и весьма условным?
Основной контингент гетеросексуальных кунов не интересуется футанари.
Львиная доля тех кто интересуется футанари - интересуется так же и трапами/женственными кунами.
Если выбор или или - то да. Но фетиш на кунов с влагалищем, для гомосексуалов - довольно редок.
Объяснение плохо тем что из него не исходит, что член должен являться объектом фантазий.
Опять же, сам этот тейк подтверждает только мою позицию, касательно того что "член - воспринимается как член", которую я уже изложил в позапрошлом посте.
А если бы я выступал с позиции человека, который уверен в том что футанари фетиш является отчасти гомосексуальным фетишем (хотя я не придерживаюсь такой позиции), - мне бы ничто не помешало сказать что: 1) более направленный интерес к мужскому половому органу - является формой гомосексуального фетиша. Этот фетиш имеет небольшую распространенность и все так же граничит с все более гомосексуальными фетишами, такими как шемейл, невхалф, фембой и т.д. 2) характерность, для подавляющего большинства, условно ,"гетеросексуальных" людей - восприятия члена как сексуального стимула, может свидетельствовать о врожденной гомосексуальной склонности у хомо сапиенс. Что опять же подтверждается высоким уровнем сексуальной пластичности вследствии культурной и сексуальной этики.
>Это органы, имеющие общее происхождение и строение.
Это не говорит об аналогичности. Из самой гомологии ничего по определению не исходит.
Общее происхождение вообще все органы имеют друг с другом, у млекопитающих. Элементарно - все из одной клетки появляются, которая на раннем этапе роста представляет из себя клеточный субстрат.
>Это же просто слово, оно ничего не говорит о том, как будет реально выглядеть гипертрофированный орган.
Гипертрофия это тоже просто слово. Ты говоришь о какой то гипотетической гипертрофии, которая должна превратить член в клитор. Это все пустые рассуждения.
>Я говорю, что если у куна сознание не клишировано примитивным стереотипами
Про стереотипы уже в предыдущих постах все расписал.
>то член на тянке будет восприниматься как её часть и
Член будет восприниматься как член, уже много раз об этом писал. Его вполне можно помыслить как нечто отдельное. Определенное местоположение мыслимого объекта, или его связь с другим объектом - не мешает воспринимать этот объект как нечто определенное. Собственно, фантазии о футанари это про то что берется тян и к этой тян мысленно предлагается член.
>может послужить дополнительным возбуждающим стимулом.
А может не послужить. Ах, я забыл, что можно же просто выкинуть неудобные представления в графу "стереотипы".
>1
А само деление на гетеросексуалов и гомосексуалов разве не является чем то стереотипичным и весьма условным?
Основной контингент гетеросексуальных кунов не интересуется футанари.
Львиная доля тех кто интересуется футанари - интересуется так же и трапами/женственными кунами.
>2
Если выбор или или - то да. Но фетиш на кунов с влагалищем, для гомосексуалов - довольно редок.
>3
Объяснение плохо тем что из него не исходит, что член должен являться объектом фантазий.
Опять же, сам этот тейк подтверждает только мою позицию, касательно того что "член - воспринимается как член", которую я уже изложил в позапрошлом посте.
А если бы я выступал с позиции человека, который уверен в том что футанари фетиш является отчасти гомосексуальным фетишем (хотя я не придерживаюсь такой позиции), - мне бы ничто не помешало сказать что: 1) более направленный интерес к мужскому половому органу - является формой гомосексуального фетиша. Этот фетиш имеет небольшую распространенность и все так же граничит с все более гомосексуальными фетишами, такими как шемейл, невхалф, фембой и т.д. 2) характерность, для подавляющего большинства, условно ,"гетеросексуальных" людей - восприятия члена как сексуального стимула, может свидетельствовать о врожденной гомосексуальной склонности у хомо сапиенс. Что опять же подтверждается высоким уровнем сексуальной пластичности вследствии культурной и сексуальной этики.
>>99558
Это не говорит об аналогичности. Из самой гомологии ничего по определению не исходит.
Общее происхождение вообще все органы имеют друг с другом, у млекопитающих. Элементарно - все из одной клетки появляются, которая на раннем этапе роста представляет из себя клеточный субстрат.
Гипертрофия это тоже просто слово. Ты говоришь о какой то гипотетической гипертрофии, которая должна превратить член в клитор. Это все пустые рассуждения.
Про стереотипы уже в предыдущих постах все расписал.
Член будет восприниматься как член, уже много раз об этом писал. Его вполне можно помыслить как нечто отдельное. Определенное местоположение мыслимого объекта, или его связь с другим объектом - не мешает воспринимать этот объект как нечто определенное. Собственно, фантазии о футанари это про то что берется тян и к этой тян мысленно предлагается член.
А может не послужить. Ах, я забыл, что можно же просто выкинуть неудобные представления в графу "стереотипы".
А само деление на гетеросексуалов и гомосексуалов разве не является чем то стереотипичным и весьма условным?
Основной контингент гетеросексуальных кунов не интересуется футанари.
Львиная доля тех кто интересуется футанари - интересуется так же и трапами/женственными кунами.
Если выбор или или - то да. Но фетиш на кунов с влагалищем, для гомосексуалов - довольно редок.
Объяснение плохо тем что из него не исходит, что член должен являться объектом фантазий.
Опять же, сам этот тейк подтверждает только мою позицию, касательно того что "член - воспринимается как член", которую я уже изложил в позапрошлом посте.
А если бы я выступал с позиции человека, который уверен в том что футанари фетиш является отчасти гомосексуальным фетишем (хотя я не придерживаюсь такой позиции), - мне бы ничто не помешало сказать что: 1) более направленный интерес к мужскому половому органу - является формой гомосексуального фетиша. Этот фетиш имеет небольшую распространенность и все так же граничит с все более гомосексуальными фетишами, такими как шемейл, невхалф, фембой и т.д. 2) характерность, для подавляющего большинства, условно ,"гетеросексуальных" людей - восприятия члена как сексуального стимула, может свидетельствовать о врожденной гомосексуальной склонности у хомо сапиенс. Что опять же подтверждается высоким уровнем сексуальной пластичности вследствии культурной и сексуальной этики.
>Это органы, имеющие общее происхождение и строение.
Это не говорит об аналогичности. Из самой гомологии ничего по определению не исходит.
Общее происхождение вообще все органы имеют друг с другом, у млекопитающих. Элементарно - все из одной клетки появляются, которая на раннем этапе роста представляет из себя клеточный субстрат.
>Это же просто слово, оно ничего не говорит о том, как будет реально выглядеть гипертрофированный орган.
Гипертрофия это тоже просто слово. Ты говоришь о какой то гипотетической гипертрофии, которая должна превратить член в клитор. Это все пустые рассуждения.
>Я говорю, что если у куна сознание не клишировано примитивным стереотипами
Про стереотипы уже в предыдущих постах все расписал.
>то член на тянке будет восприниматься как её часть и
Член будет восприниматься как член, уже много раз об этом писал. Его вполне можно помыслить как нечто отдельное. Определенное местоположение мыслимого объекта, или его связь с другим объектом - не мешает воспринимать этот объект как нечто определенное. Собственно, фантазии о футанари это про то что берется тян и к этой тян мысленно предлагается член.
>может послужить дополнительным возбуждающим стимулом.
А может не послужить. Ах, я забыл, что можно же просто выкинуть неудобные представления в графу "стереотипы".
>1
А само деление на гетеросексуалов и гомосексуалов разве не является чем то стереотипичным и весьма условным?
Основной контингент гетеросексуальных кунов не интересуется футанари.
Львиная доля тех кто интересуется футанари - интересуется так же и трапами/женственными кунами.
>2
Если выбор или или - то да. Но фетиш на кунов с влагалищем, для гомосексуалов - довольно редок.
>3
Объяснение плохо тем что из него не исходит, что член должен являться объектом фантазий.
Опять же, сам этот тейк подтверждает только мою позицию, касательно того что "член - воспринимается как член", которую я уже изложил в позапрошлом посте.
А если бы я выступал с позиции человека, который уверен в том что футанари фетиш является отчасти гомосексуальным фетишем (хотя я не придерживаюсь такой позиции), - мне бы ничто не помешало сказать что: 1) более направленный интерес к мужскому половому органу - является формой гомосексуального фетиша. Этот фетиш имеет небольшую распространенность и все так же граничит с все более гомосексуальными фетишами, такими как шемейл, невхалф, фембой и т.д. 2) характерность, для подавляющего большинства, условно ,"гетеросексуальных" людей - восприятия члена как сексуального стимула, может свидетельствовать о врожденной гомосексуальной склонности у хомо сапиенс. Что опять же подтверждается высоким уровнем сексуальной пластичности вследствии культурной и сексуальной этики.
>>99559
Писал. Но ты описываешь свои личные представления, а не что-то, подтвержденное фактами или там какими-то серьёзными исследованиями.
Слушай, бро, так продолжать смысла нет. Ты цепляешься к терминам и забрасываешь меня простынями текста - не знаю, в курсе ли ты, но это две классические ошибки аргументации (ну, или уловки аргументации, если кто-то применяет их сознательно). Я полагаю, ты искренне веришь в то, что пишешь. И по текстам видно - ты анон неглупый, словами оперировать умеешь, но при этом в теме не шаришь, транслируешь свои фантазии. А вообще, на эту тему есть исследования - почитай, плюс набери свой опыт, чтобы не так вот впустую болтать.
>Про стереотипы уже в предыдущих постах все расписал.
Писал. Но ты описываешь свои личные представления, а не что-то, подтвержденное фактами или там какими-то серьёзными исследованиями.
Слушай, бро, так продолжать смысла нет. Ты цепляешься к терминам и забрасываешь меня простынями текста - не знаю, в курсе ли ты, но это две классические ошибки аргументации (ну, или уловки аргументации, если кто-то применяет их сознательно). Я полагаю, ты искренне веришь в то, что пишешь. И по текстам видно - ты анон неглупый, словами оперировать умеешь, но при этом в теме не шаришь, транслируешь свои фантазии. А вообще, на эту тему есть исследования - почитай, плюс набери свой опыт, чтобы не так вот впустую болтать.
>>99551
>>99554
CYOA сиречь Choose Your Own Adventure, это обычно картинки с сюжетом, даются опции с определёнными выражениями, ты строишь билды и занимаешся креативным фантазированием.
Это считай что контент из /tg/, только игрок один.
Их много разных, но оригинал контент лучше. Некоторые CYOA-шки и CYOA-шники слишком туфта, но идея порою неплохая так как попадаются интересные кусочки текста ну и иногд редкие картинки.
>>99554
CYOA сиречь Choose Your Own Adventure, это обычно картинки с сюжетом, даются опции с определёнными выражениями, ты строишь билды и занимаешся креативным фантазированием.
Это считай что контент из /tg/, только игрок один.
Их много разных, но оригинал контент лучше. Некоторые CYOA-шки и CYOA-шники слишком туфта, но идея порою неплохая так как попадаются интересные кусочки текста ну и иногд редкие картинки.
>>99561
Извиняюсь за душноту.
Исследования всегда имеют под собой теоретическую базу. Это база может быть разной. По мимо этого, интерпретация вывода (а вывод всегда интерпретируется, если речь идет об исследованиях, затрагивающих большую сложную сферу, а сфера сексуальных предпочтений является именно таковой) может быть разной даже в рамках одной аксиоматики.
Ангажированность в рамках теории, а так же в рамках интерпретации полученных данных - может быть значительной, а может и не быть. Тут надо смотреть, кто проводит исследования, какая у него теоретическая база (а она может быть разно), какие методы исследования/какой тип исследования и прочее. Сам факт проведения каких то исследований ни о чем не говорит.
Я знаю на что ты ссылаешься. Но моя позиция не противоречит тому что там написано. Даже при условии, если бы я был залётным свидетелем идеи "футанари это для пидарков" (а я таким не являюсь) - у меня бы было пространство для маневров (их я попытался продемонстрировать в прошлом посте).
Желаю тебе добра, анон.
Извиняюсь за душноту.
Исследования всегда имеют под собой теоретическую базу. Это база может быть разной. По мимо этого, интерпретация вывода (а вывод всегда интерпретируется, если речь идет об исследованиях, затрагивающих большую сложную сферу, а сфера сексуальных предпочтений является именно таковой) может быть разной даже в рамках одной аксиоматики.
Ангажированность в рамках теории, а так же в рамках интерпретации полученных данных - может быть значительной, а может и не быть. Тут надо смотреть, кто проводит исследования, какая у него теоретическая база (а она может быть разно), какие методы исследования/какой тип исследования и прочее. Сам факт проведения каких то исследований ни о чем не говорит.
Я знаю на что ты ссылаешься. Но моя позиция не противоречит тому что там написано. Даже при условии, если бы я был залётным свидетелем идеи "футанари это для пидарков" (а я таким не являюсь) - у меня бы было пространство для маневров (их я попытался продемонстрировать в прошлом посте).
Желаю тебе добра, анон.
>>99561
То о чём вы рассуждаете банальными фактами и исследованиями не расписать, потому что вы заходите в эзотерическую территорию и для того чтобы её понять, придётся подумать.
Вот психологию, например, как дисциплину можно упрекнуть в том, что она форсирует парадигмы мышления, представляя те или иные подходы как более верные.
>Но ты описываешь свои личные представления, а не что-то, подтвержденное фактами или там какими-то серьёзными исследованиями.
То о чём вы рассуждаете банальными фактами и исследованиями не расписать, потому что вы заходите в эзотерическую территорию и для того чтобы её понять, придётся подумать.
Вот психологию, например, как дисциплину можно упрекнуть в том, что она форсирует парадигмы мышления, представляя те или иные подходы как более верные.
>>99562
оказывается я уже годы как подобным занимаюсь мхэх и без всяких исходных данных и картинок, у меня есть несколько миров, в которых я иногда витаю. Правда Футы представлены по разному и не являются классическими.
оказывается я уже годы как подобным занимаюсь мхэх и без всяких исходных данных и картинок, у меня есть несколько миров, в которых я иногда витаю. Правда Футы представлены по разному и не являются классическими.
>>99563
Чтобы была теоретическяа база, надо сначала её создать и необязательно что она правильна или нет, или необходима и/или мудра в отношении, вне зависимости от потверждения.
Научный метод в банальной интерпретации это лишь тавтология, и создавать по-настоящему не может.
Тут осторожнее надо быть.
Чтобы была теоретическяа база, надо сначала её создать и необязательно что она правильна или нет, или необходима и/или мудра в отношении, вне зависимости от потверждения.
Научный метод в банальной интерпретации это лишь тавтология, и создавать по-настоящему не может.
Тут осторожнее надо быть.
>>99565
Ну оно обычно так и делается. Это так, для удовольствия.
Ну оно обычно так и делается. Это так, для удовольствия.
>>99566
Все верно, да.
Все верно, да.
>>99571
Ещё были (сейчас наверное тоже есть) соло рпг книжки, gamebook называются.
Интересные штуки.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gamebooks
https://gamebooks.org/Series/List
Ещё были (сейчас наверное тоже есть) соло рпг книжки, gamebook называются.
Интересные штуки.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_gamebooks
https://gamebooks.org/Series/List
>>99572
Но это уже не фута, естественно.
Но это уже не фута, естественно.
>>98194 (OP)
Смотрел я тут на бра для яиц и задумался, а есть ли энциклопедии об одежде?
Смотрел я тут на бра для яиц и задумался, а есть ли энциклопедии об одежде?
>>99563
Думаю, основная ошибка у нас в том, что мы сосредоточились на крайних позициях: член как сексуальный сигнал, получающий, так сказать, "гендерную окраску" в зависимости от того, кому он принадлежит VS член, однозначно ассоциирующийся с мужским началом.
В реальности же наверняка наблюдается градиент от одной крайности к другой. То есть, у кого-то в сознании жёсткая ассоциация член=мужик, у кого-то такого якоря нет, а между этими двумя вариантами ещё масса кунов с разной степенью промежуточных состояний.
Причём, я имею ввиду, что это всё, так сказать, в целом гетеросексуальные куны. То есть, такие, у которых другие куны ирл никаких сексуальных или там романтических порывов не вызывают.
Думаю, основная ошибка у нас в том, что мы сосредоточились на крайних позициях: член как сексуальный сигнал, получающий, так сказать, "гендерную окраску" в зависимости от того, кому он принадлежит VS член, однозначно ассоциирующийся с мужским началом.
В реальности же наверняка наблюдается градиент от одной крайности к другой. То есть, у кого-то в сознании жёсткая ассоциация член=мужик, у кого-то такого якоря нет, а между этими двумя вариантами ещё масса кунов с разной степенью промежуточных состояний.
Причём, я имею ввиду, что это всё, так сказать, в целом гетеросексуальные куны. То есть, такие, у которых другие куны ирл никаких сексуальных или там романтических порывов не вызывают.
>>99585
Так и есть, но можно обобщить. Есть человеческий фундамент (2 пола), есть градиент пермутаций, форм, и интерпретаций (фундамента тоже) как приемлимых и красивых так и нет, есть энтропия.
Так и есть, но можно обобщить. Есть человеческий фундамент (2 пола), есть градиент пермутаций, форм, и интерпретаций (фундамента тоже) как приемлимых и красивых так и нет, есть энтропия.
>>99589
Ну, 2 пола важны для размножения. А мы ж говорим о сексуальных развлечениях (разной степени эстетичности, да). И тут уже вплетаются вариации - неканоничное использование биологических отверстий, применение игрушек, смена роли в сексе с активной на пассивную и наоборот, всяческие фантазии, ...
Ну, 2 пола важны для размножения. А мы ж говорим о сексуальных развлечениях (разной степени эстетичности, да). И тут уже вплетаются вариации - неканоничное использование биологических отверстий, применение игрушек, смена роли в сексе с активной на пассивную и наоборот, всяческие фантазии, ...
Аноны, предлагаю вам прервать вашу умопомрачительную дисскуссию о игрищах с хуем, и скинуть в тред пикчи в интересных ракурсах и позах, буду премного признателен
>>99600
Да, добротно.
Да, добротно.
>>99592
Дык одно другому, вродь как, не мешает. А что значит "в интересных"? - какие-то предпочтения?
>>99593
Конечно, связаны. Но при развлечениях границы раздвигаются. Сперва с тянкой просто секс, потом может что-то добавиться - орал, анал (да, на самом деле, с орала часто как раз начинается, но не в том суть) . А потом может дойти и до игрушек. Или до всяких игр. А если, например, попробовали анал и игру в изнасилование, то может появиться идея про reverse-rape и пеггинг, ...
>предлагаю вам прервать... и скинуть в тред пикчи в интересных ракурсах и позах
Дык одно другому, вродь как, не мешает. А что значит "в интересных"? - какие-то предпочтения?
>>99593
>Вещи эти связанны
Конечно, связаны. Но при развлечениях границы раздвигаются. Сперва с тянкой просто секс, потом может что-то добавиться - орал, анал (да, на самом деле, с орала часто как раз начинается, но не в том суть) . А потом может дойти и до игрушек. Или до всяких игр. А если, например, попробовали анал и игру в изнасилование, то может появиться идея про reverse-rape и пеггинг, ...
>>99603
Ну разнообразия же начинает хочеться.
Опять же, реализация сексуальных фантазий.
Если без членовредительства и всякого травмирования психики малолетних и/или невинных, то чем плохо?
Ну разнообразия же начинает хочеться.
Опять же, реализация сексуальных фантазий.
Если без членовредительства и всякого травмирования психики малолетних и/или невинных, то чем плохо?
>>99605
Если честно, я забыл о чём речь, но раз уж отвечать...
Разумеется. Но можно и так, и так. Мудрый человек умеет делать одну и ту же вещь вечно и без потери интереса к ней, чего некоторые, особенно подвластные голодам не понимают, что порою приводит к поверхностной или как-либо иначе сомнительной жизни.
И не плохо, да.
Но вот с последним проблемы. Даже насилие может быть справедливым, качественно красиво сделанным, без перегибов, безвкусия и т.д — тот же секс это насилие по-сути, а любовь война.
Проблема в зле и злом поведении злых людей, а это касаемо темы извращений вещь грустная. Ты предположим можешь так, и некоторые другие тоже, — а другие нет, и они портят многое. Пуританы меньше, сумашедшие слишком много больше, но они портят. Отравляют океан, так сказать. Ты посмотри на сами борды тут и на 4chan'е, какие уёбища попадаются — фетишисты предательства, обесценивания, деградации, лютые суки.
Футанари это хорошая, интересная, извращённая, но очень общая идея — она покрывает очень много территории, и в производном результате мы имеем некоторое количество само-индульгирующих мудаков, само-апологетов, и много общего непонимания, каждое из которого влияет на людей, и иногда с негативными результатами.
И да, травмирование вещь многообразная и субъективная, так что здесь отступать некуда.
Если честно, я забыл о чём речь, но раз уж отвечать...
>Ну разнообразия же начинает хочеться.
Разумеется. Но можно и так, и так. Мудрый человек умеет делать одну и ту же вещь вечно и без потери интереса к ней, чего некоторые, особенно подвластные голодам не понимают, что порою приводит к поверхностной или как-либо иначе сомнительной жизни.
И не плохо, да.
Но вот с последним проблемы. Даже насилие может быть справедливым, качественно красиво сделанным, без перегибов, безвкусия и т.д — тот же секс это насилие по-сути, а любовь война.
Проблема в зле и злом поведении злых людей, а это касаемо темы извращений вещь грустная. Ты предположим можешь так, и некоторые другие тоже, — а другие нет, и они портят многое. Пуританы меньше, сумашедшие слишком много больше, но они портят. Отравляют океан, так сказать. Ты посмотри на сами борды тут и на 4chan'е, какие уёбища попадаются — фетишисты предательства, обесценивания, деградации, лютые суки.
Футанари это хорошая, интересная, извращённая, но очень общая идея — она покрывает очень много территории, и в производном результате мы имеем некоторое количество само-индульгирующих мудаков, само-апологетов, и много общего непонимания, каждое из которого влияет на людей, и иногда с негативными результатами.
И да, травмирование вещь многообразная и субъективная, так что здесь отступать некуда.
>>98945
А сколько может нормально влезть в вагину чтобы мужик ушёл под эфес?
>член сильно гипертрофирован
А сколько может нормально влезть в вагину чтобы мужик ушёл под эфес?
470 Кб, 3200x4000И как оно, сперму в кофе?
Это у меня глюк или часть постов куда-то пропали?
>>99650
Хрен его знает.
Хрен его знает.
А че этого никто не постил? https://rt.pornhub.com/model/weebu
У него же футы высокого качества и нормального возраста, а не бабули какие-то.
Он кста фулл на хаб заливает или есть патреон?
У него же футы высокого качества и нормального возраста, а не бабули какие-то.
Он кста фулл на хаб заливает или есть патреон?
>>99602
Этого плюсую, раньше когда был зумером имел заеб что парень должен быть только в активной роли и если пацаны узнают что был пасивом то пизда. Щас вобще похуй, готов на любой секс, хоть страпон, хоть куник, хоть бдсм, главное кайфануть с тяночкой, а общество это пыль, ничто, пустота...
>Конечно, связаны. Но при развлечениях границы раздвигаются. Сперва с тянкой просто секс, потом может что-то добавиться - орал, анал (да, на самом деле, с орала часто как раз начинается, но не в том суть) . А потом может дойти и до игрушек. Или до всяких игр. А если, например, попробовали анал и игру в изнасилование, то может появиться идея про reverse-rape и пеггинг, ...
Этого плюсую, раньше когда был зумером имел заеб что парень должен быть только в активной роли и если пацаны узнают что был пасивом то пизда. Щас вобще похуй, готов на любой секс, хоть страпон, хоть куник, хоть бдсм, главное кайфануть с тяночкой, а общество это пыль, ничто, пустота...
>>99662
Ты главное крышей не поедь, а то будешь ещё как Дориан Грей.
Ты главное крышей не поедь, а то будешь ещё как Дориан Грей.
>>99502
>>99543
Ебать намешали конечно. Как универсалии могут быть стереотипами, если они обозначают конкретные вещи, что мужской орган это мужской, а не женский. Похожие больше или меньше, они остаются различаемыми. Само выражение женского члена алогично, оно пытается описать новое явление (синтез мужского и женского aka футанари aka гермафродит), но из-за невостребованности по биологическим причинам оно остается предметом воображения без устоявшегося значения.
отличник философии не хухры-мухры
>>99543
Ебать намешали конечно. Как универсалии могут быть стереотипами, если они обозначают конкретные вещи, что мужской орган это мужской, а не женский. Похожие больше или меньше, они остаются различаемыми. Само выражение женского члена алогично, оно пытается описать новое явление (синтез мужского и женского aka футанари aka гермафродит), но из-за невостребованности по биологическим причинам оно остается предметом воображения без устоявшегося значения.
отличник философии не хухры-мухры
>>99665
Дык так и могут, что стереотип, это заранее сформированная мыслительная оценка чего-либо, которая влияет на восприятие и отражается в поведении. Например, то, что некий орган, суть, символ мужского начала и ассоциируется только с мужскими особями - это стереотип.
А почему бы воображаемому образу не иметь устоявшееся значение? - всё равно ведь, в конечном итоге, речь идёт про образ в сознании, а не про некий эталонный реально существующий объект
>Как универсалии могут быть стереотипами
Дык так и могут, что стереотип, это заранее сформированная мыслительная оценка чего-либо, которая влияет на восприятие и отражается в поведении. Например, то, что некий орган, суть, символ мужского начала и ассоциируется только с мужскими особями - это стереотип.
>остается предметом воображения без устоявшегося значения.
А почему бы воображаемому образу не иметь устоявшееся значение? - всё равно ведь, в конечном итоге, речь идёт про образ в сознании, а не про некий эталонный реально существующий объект
>>99671
Стереотип это логическая ошибка, но как логической ошибкой могут быть действительные вещи? В чем логическая ошибка того, что именно отличающийся орган и стал символом различия, а не какие-нибудь легкие, мозг или глаза? Он будет оставаться таковым, пока различия не исчезнут (считай партеногенез), либо не появится их полное сочетание (тогда образуются иные способы различения и символы).
У этого образа нет потребности в применении к действительности (в рамках всего вида), образ остается неустойчивым.
Стереотип это логическая ошибка, но как логической ошибкой могут быть действительные вещи? В чем логическая ошибка того, что именно отличающийся орган и стал символом различия, а не какие-нибудь легкие, мозг или глаза? Он будет оставаться таковым, пока различия не исчезнут (считай партеногенез), либо не появится их полное сочетание (тогда образуются иные способы различения и символы).
У этого образа нет потребности в применении к действительности (в рамках всего вида), образ остается неустойчивым.
>>99681
Наврядли ошибка. Всё так, она ростом ниже 1.47. А между ног надо полагать это у неё такие яйца большие.
Наврядли ошибка. Всё так, она ростом ниже 1.47. А между ног надо полагать это у неё такие яйца большие.
>>99675
С какой стати?
Реальность, анон, плохо сочетается с твоей "логикой". Существуют виды, самки которых обладают псевдо-пенисом.
Так что, если кто-то не знает о функции органа, это ещё не значит, что такой функции нет (а может ведь быть и так, что функция неизвестна, так как вопрос не исследован, или или что этот не знающий просто не в теме)
>Стереотип это логическая ошибка
С какой стати?
>У этого образа нет потребности в применении к действительности (в рамках всего вида)
Реальность, анон, плохо сочетается с твоей "логикой". Существуют виды, самки которых обладают псевдо-пенисом.
Так что, если кто-то не знает о функции органа, это ещё не значит, что такой функции нет (а может ведь быть и так, что функция неизвестна, так как вопрос не исследован, или или что этот не знающий просто не в теме)
>>99684
Оценочное суждение всегда логическая ошибка.
Конечно, существует один вид, накопивший мутацию псевдо-пениса, и тысяча видов, которые нет. Какое космическое расхождение. Самки этого вида тоже могут оплодотворять или это исключительно внешнее проявление?
Просто у большинства видов половые органы значительно отличаются, чтобы называть их единой категорией.
Оценочное суждение всегда логическая ошибка.
>плохо сочетается
>Существуют виды
Конечно, существует один вид, накопивший мутацию псевдо-пениса, и тысяча видов, которые нет. Какое космическое расхождение. Самки этого вида тоже могут оплодотворять или это исключительно внешнее проявление?
Просто у большинства видов половые органы значительно отличаются, чтобы называть их единой категорией.
>>99691
Обоснуй. И хорошо бы ссылку, откуда ты это взял. А то пока это выглядит как просто голословное утверждение
Ну, во-первых, отнюдь не один.
А во-вторых, дело ж не в количестве видов с такой анатомией, а в том, что предикат (о том, что подобный орган в реальности не востребован или там не существует) - ошибочен.
А при чем тут это? Мы ж не про оплодотворение самкой кого-то ещё говорим.
>Оценочное суждение всегда логическая ошибка
Обоснуй. И хорошо бы ссылку, откуда ты это взял. А то пока это выглядит как просто голословное утверждение
>существует один вид
Ну, во-первых, отнюдь не один.
А во-вторых, дело ж не в количестве видов с такой анатомией, а в том, что предикат (о том, что подобный орган в реальности не востребован или там не существует) - ошибочен.
> могут оплодотворять или это исключительно внешнее проявление?
А при чем тут это? Мы ж не про оплодотворение самкой кого-то ещё говорим.
>>99691
Спорно, оценивание необязательно безкачественное или поверхностное.
Касаемо вашей дискуссии считаю что использовать примеры применённых биологических тактик касаемо футочек не очень уместно как из-за необходимости в, так и нахождении вопроса в сфере разумного замысла и дизайна.
>Оценочное суждение всегда логическая ошибка.
Спорно, оценивание необязательно безкачественное или поверхностное.
Касаемо вашей дискуссии считаю что использовать примеры применённых биологических тактик касаемо футочек не очень уместно как из-за необходимости в, так и нахождении вопроса в сфере разумного замысла и дизайна.
4,5 Мб, mp4,1122x1218, 0:17
>>99695
Хорошая фантазия, конечно, самоценна и без аналогий ирл. Но иногда доставляет именно порассуждать на тему могло ли что-то подобное быть в реале. И если могло, то как и почему. А иногда появляются любители посамоутверждаться за чужой счёт, с заявами в стиле "это всё фигня, таких существ нет и быть не может может (уж я то знаю, ага), а значит вы тут все ..." - ну и хочется ответить.
>использовать примеры применённых биологических тактик касаемо футочек не очень уместно
Хорошая фантазия, конечно, самоценна и без аналогий ирл. Но иногда доставляет именно порассуждать на тему могло ли что-то подобное быть в реале. И если могло, то как и почему. А иногда появляются любители посамоутверждаться за чужой счёт, с заявами в стиле "это всё фигня, таких существ нет и быть не может может (уж я то знаю, ага), а значит вы тут все ..." - ну и хочется ответить.
>>99697
Хорошо подметил, не спорю.
Хорошо подметил, не спорю.
>>99752
Какой тег используешь для поиска подобных пикч?
В этом треде, в основном фэнтези кидают хотелось бы более "обывательских" фут увидеть.
Какой тег используешь для поиска подобных пикч?
В этом треде, в основном фэнтези кидают хотелось бы более "обывательских" фут увидеть.
есть ли нейрогенерации с zheng по futa on male?
>>99419
Просто задуши человека терминами и определениями гермафродитизма, мало кто вфдерживает полный курс по всем японским обозначениям двуполости
>поэтому тут даже нет смысла сидеть пердеть доказывать что-то
Просто задуши человека терминами и определениями гермафродитизма, мало кто вфдерживает полный курс по всем японским обозначениям двуполости
>>99928
Туда я тоже закидываю.
Туда я тоже закидываю.
Не сайт, а клад оказался
https://futapo.com/futa-on-male-12/
https://futapo.com/futa-on-male-12/
thread/1027627
>>100205
Почему это выглядит так уморительно
Почему это выглядит так уморительно
>>99684
Ох уж эти биологически активные добавки.
Ох уж эти биологически активные добавки.
Пикчи большие по объёму, поэтому лучше не открывать на телефоне.
сжимать желания нету, так как качество падает
сжимать желания нету, так как качество падает
>>100178
У 4ой рисовка хороша.
У 4ой рисовка хороша.
295 Кб, 900x1200
313 Кб, 900x1200
333 Кб, 900x1200
265 Кб, 900x1200
604 Кб, 1350x1800
252 Кб, 900x1200
56 Кб, 640x800
194 Кб, 480x640
>>100349
Хорошо... но яиц нет, су́ка. На́хуй мне нужна пизда?..
Тем не менее, из-за двух хуёв сохранил.
Схрон.
>1
Хорошо... но яиц нет, су́ка. На́хуй мне нужна пизда?..
Тем не менее, из-за двух хуёв сохранил.
>2
Схрон.
>>100350
Даже не знаю, анон, 2 хуя котирую только у ламий. У людей как-то моветон.
>из-за двух хуёв сохранил
Даже не знаю, анон, 2 хуя котирую только у ламий. У людей как-то моветон.
>>100355
Я в курсе. И вот такой тип мне не нравится.
Так же мне не нравится фута с/без пизды, с хуем но без яиц.
Я в курсе. И вот такой тип мне не нравится.
Так же мне не нравится фута с/без пизды, с хуем но без яиц.
>>100354
Но если два (тем более, три) хуя у одной футы, это ж снижает функционал. Они тупо мешаться будут.
Вот если футы две или три ...
>Для меня два ху́я = хорошо. Лучше только три ху́я
Но если два (тем более, три) хуя у одной футы, это ж снижает функционал. Они тупо мешаться будут.
Вот если футы две или три ...
>>100357
Почему? Смотри, как у меня это выглядит :
Два/три горизонтальных члена, питающихся от одних яиц. Оргазм единовременный всех членов.
Два/три вертикальных члена, питающихся от одной па́ры яиц - уже́ более экзотический вариант. Обычно там два члена таких.
И лучше когда много фут с такими членами замиксованы (личное предпочтение горизонтальному типу).
И обильное буккаке хуястой су́ке внизу (членодевке или кунцу).
Почему? Смотри, как у меня это выглядит :
Два/три горизонтальных члена, питающихся от одних яиц. Оргазм единовременный всех членов.
Два/три вертикальных члена, питающихся от одной па́ры яиц - уже́ более экзотический вариант. Обычно там два члена таких.
И лучше когда много фут с такими членами замиксованы (личное предпочтение горизонтальному типу).
И обильное буккаке хуястой су́ке внизу (членодевке или кунцу).
>>100357
Твои сладкие пики схоронил, кстати.
Твои сладкие пики схоронил, кстати.
1024 Кб, 3263x3263>>100362
не, ZMSFM
не, ZMSFM
fg
>>100358
А как ими трахать то? Тело человека имеет габариты. То есть, при использовании одного члена, доступ к двум другим сразу становится ограничен.
А так как члены в основаниях сходятся, то даже одну "жертву" насадить до конца уже будет проблематично. Два других члена при этом должны будут куда-то радикально - "ЧВЯК!" - сдвинуться, и вообще смяться.
Разве что засунуть все разом в одну бедную тян (или куна - кому как интереснее)?
>Два/три горизонтальных члена, питающихся от одних яиц
А как ими трахать то? Тело человека имеет габариты. То есть, при использовании одного члена, доступ к двум другим сразу становится ограничен.
А так как члены в основаниях сходятся, то даже одну "жертву" насадить до конца уже будет проблематично. Два других члена при этом должны будут куда-то радикально - "ЧВЯК!" - сдвинуться, и вообще смяться.
Разве что засунуть все разом в одну бедную тян (или куна - кому как интереснее)?
>>100378
Трахать можно не только в дырки.
Ру́ки и но́ги на что?
Два члена в одну дырку - норм. Вот с трёх уже́ нужна разработанность.
All the way through горячее. Причём в обе сто́роны.
Трахать можно не только в дырки.
Ру́ки и но́ги на что?
Два члена в одну дырку - норм. Вот с трёх уже́ нужна разработанность.
All the way through горячее. Причём в обе сто́роны.
>>100380
Странная она!
Странная она!
291 Кб, 1304x1968>>100379
Это само собой.
Но функционал то, по сравнению с одним членом, снижен получается.
То есть, если именно многочленность возбуждает, то понятно. Ради фетиша, можно чем-то и пожертвовать. Но фича на любителя
>Трахать можно не только в дырки.
Это само собой.
Но функционал то, по сравнению с одним членом, снижен получается.
То есть, если именно многочленность возбуждает, то понятно. Ради фетиша, можно чем-то и пожертвовать. Но фича на любителя
>>100382
Итог - споры о вкусах.
Итог - споры о вкусах.
>>99402
О, ты такой же шиз, как я. Казалось бы, у меня это начиналось как фетиш и неясные пугающие детские сны, но когда я думаю о гермафродитах/футанари сейчас, то безумно сожалею о том, что их нет. И что я сам не такой. Получилось так, что я живу в то время, когда стало возможно мечтать о них, но не суждено будет прикоснуться, потому что прогресс работает явно не в ту сторону - люди предпочитают выдумывать гендеры и обкалывать себя непредсказуемой калечащей дрянью, отрезать здоровые органы, etc... вместо того чтобы заниматься реальной наукой и делать мечты реальностью. Ну вот хочешь ты другое тело, так займись этим по-настоящему - займись наукой! И если бы стояла такая задача или был такой запрос в обществе, то сделали бы, зазвучал бы био-рог_изобилия.
Эх... сам я ничего не умею и ничему не смогу научиться, вся жизнь сплошная депрессия и бессилие, мне бы выжить, а не собирать оборудование в подвале. Хотелось бы раскрыть тайны химеризма и создать нечто интересное в пробирке. Но дальше то что? Это тупик. Я одиночка. Деньги на это не получить, нелегально повсюду, все осудят. Извините за всё это, просто негде всё это высказать, кроме как тут. И ты, анон, прости. Мне бы хотелось установить контакт с такими, как я, но я не знаю что ещё выразить помимо сожалений или подавленного восторга от концепции.
О, ты такой же шиз, как я. Казалось бы, у меня это начиналось как фетиш и неясные пугающие детские сны, но когда я думаю о гермафродитах/футанари сейчас, то безумно сожалею о том, что их нет. И что я сам не такой. Получилось так, что я живу в то время, когда стало возможно мечтать о них, но не суждено будет прикоснуться, потому что прогресс работает явно не в ту сторону - люди предпочитают выдумывать гендеры и обкалывать себя непредсказуемой калечащей дрянью, отрезать здоровые органы, etc... вместо того чтобы заниматься реальной наукой и делать мечты реальностью. Ну вот хочешь ты другое тело, так займись этим по-настоящему - займись наукой! И если бы стояла такая задача или был такой запрос в обществе, то сделали бы, зазвучал бы био-рог_изобилия.
Эх... сам я ничего не умею и ничему не смогу научиться, вся жизнь сплошная депрессия и бессилие, мне бы выжить, а не собирать оборудование в подвале. Хотелось бы раскрыть тайны химеризма и создать нечто интересное в пробирке. Но дальше то что? Это тупик. Я одиночка. Деньги на это не получить, нелегально повсюду, все осудят. Извините за всё это, просто негде всё это высказать, кроме как тут. И ты, анон, прости. Мне бы хотелось установить контакт с такими, как я, но я не знаю что ещё выразить помимо сожалений или подавленного восторга от концепции.
34,4 Мб, mp4,1920x1080, 1:22
>>100360
Мне больше Королева нравится.
Мне больше Королева нравится.
2,3 Мб, 5000x4762можете накидать подобных пиков, и как искать что-то подобное ?
>>100408
Penis chart это называется, если я правильно помню.
Искать по соответствующему тэгу на бурах.
Penis chart это называется, если я правильно помню.
Искать по соответствующему тэгу на бурах.
>>100413
Сайты с картинками.
Найти можно, внезапно, картинки.
gelbooru, danbooru и прочие, тысячи их.
>Что такое буры
Сайты с картинками.
Найти можно, внезапно, картинки.
gelbooru, danbooru и прочие, тысячи их.
Fg
>>100408
А тебе именно chart интересен, или chart с комментариями?
А тебе именно chart интересен, или chart с комментариями?
>>98223
геям нравится мужеподобные женщины с отрезанной грудью хочешь сказать? тогда они би которые прячутся за лейбл гея. Футанари - это мужчина, без вариантов. в реальности это аналог фембоя и трапа. "гетеро" кого это привлекают это бисексуалы. Предпочтения во внешке типа фембой/томбой это фетиш, который показывает насколько ориентация краевая или нет по Кинси
> Так вот, они пишут, что для гомо-кунов интересен обратный вариант - когда тело мужское, но вместо члена влагалище. В целом логично, чё.
геям нравится мужеподобные женщины с отрезанной грудью хочешь сказать? тогда они би которые прячутся за лейбл гея. Футанари - это мужчина, без вариантов. в реальности это аналог фембоя и трапа. "гетеро" кого это привлекают это бисексуалы. Предпочтения во внешке типа фембой/томбой это фетиш, который показывает насколько ориентация краевая или нет по Кинси
>>100429
Футанари это в первую очередь гермафродиты начнем с этого.
И если об этом пошла речь, то тру-футанари это тян-гермафродиты с микро-членом и вагиной. Бывают и мужчины-гермафродиты, но обычно когда речь идет о футанари, то имеют ввиду именно тян-гермафродитов.
>Футанари - это мужчина
Футанари это в первую очередь гермафродиты начнем с этого.
И если об этом пошла речь, то тру-футанари это тян-гермафродиты с микро-членом и вагиной. Бывают и мужчины-гермафродиты, но обычно когда речь идет о футанари, то имеют ввиду именно тян-гермафродитов.
>>100430
У футы есть матка и яичники?
Яичники как бы ты не фантазировал будут недоразвитыми иначе бы не вырос хуй.
Гинекомастию ты можешь от пива заработать. Пластику груди можно сделать.
Ты еще больше доказываешь мой тезис. Если фута имеет признаки двух полов и она привлекает двачера - человек либо бисексуал если его привлекают нормальные тян, либо гей.
Схуяли если это гермафродит он тян? Кун может себе вагину сделать.
На большинство артов итт вагины отсутствуют, а если вагина и затесалась, то при "гермафродитизме" репродуктивные органы в принципе недоразвиты. У фут развит хуй, а вагина на заднем плане на большинстве артов которые отражают вкус большинства дрочеров.
> Футанари это в первую очередь гермафродиты начнем с этого.
У футы есть матка и яичники?
Яичники как бы ты не фантазировал будут недоразвитыми иначе бы не вырос хуй.
Гинекомастию ты можешь от пива заработать. Пластику груди можно сделать.
> И если об этом пошла речь, то тру-футанари это тян-гермафродиты
Ты еще больше доказываешь мой тезис. Если фута имеет признаки двух полов и она привлекает двачера - человек либо бисексуал если его привлекают нормальные тян, либо гей.
Схуяли если это гермафродит он тян? Кун может себе вагину сделать.
> с микро-членом и вагиной.
На большинство артов итт вагины отсутствуют, а если вагина и затесалась, то при "гермафродитизме" репродуктивные органы в принципе недоразвиты. У фут развит хуй, а вагина на заднем плане на большинстве артов которые отражают вкус большинства дрочеров.
>>100431
Зависит от пола. У тянки-гермафродита будут, у куна нет.
Футанари это не третий пол.
ふたなり - футанари - гермофродизм
https://www.romajidesu.com/dictionary/meaning-of-%E3%81%B5%E3%81%9F%E3%81%AA%E3%82%8A.html
Бисексуалу нравятся в сексуальном плане тянки и куны.
Нет, гея привлекают куны. А тут в треде в основном постят персонажей, которые практически похожи на тянок.
>У футы есть матка и яичники?
Зависит от пола. У тянки-гермафродита будут, у куна нет.
Футанари это не третий пол.
ふたなり - футанари - гермофродизм
https://www.romajidesu.com/dictionary/meaning-of-%E3%81%B5%E3%81%9F%E3%81%AA%E3%82%8A.html
>бисексуал
Бисексуалу нравятся в сексуальном плане тянки и куны.
>бисексуал если его привлекают нормальные тян, либо гей.
Нет, гея привлекают куны. А тут в треде в основном постят персонажей, которые практически похожи на тянок.
>>100432
Не совсем. Тут скорее можно назвать такого человека сколиосексуалом. Но опять же применительно к тем, кого привлекают shemale.
>*гей если дрочит на арты где нет ни намека на вагину у футы
Не совсем. Тут скорее можно назвать такого человека сколиосексуалом. Но опять же применительно к тем, кого привлекают shemale.
>>100433
Окей, недоразвитые матка и яичники.
Ты троллишь? Если детальнее то бисексуалов привлекают и вагины сиськами и члены, и мужской фенотип и женский фенотип
Потому что куны обладают мужскими половыми признаками и мужским фенотипом.
Мужские половые органы есть у футы. И вагина которая спрятана под мужскими органами.
На большинстве артов итт у фут не показана вагина, ракурс не тот видимо. И если человек дрочит на такие арты то он гей. Но ирл у него будет вставать на фембоев и трапов, потому что нравится "феминность" в облике.
У тянок нет члена. Вы дрочите на гермафродитов окей. У которых выражен член. Итт двачеров заводит член и феминная внешка - соотвественно вы би.
Окей, недоразвитые матка и яичники.
> Бисексуалу нравятся в сексуальном плане тянки и куны.
Ты троллишь? Если детальнее то бисексуалов привлекают и вагины сиськами и члены, и мужской фенотип и женский фенотип
> Нет, гея привлекают куны.
Потому что куны обладают мужскими половыми признаками и мужским фенотипом.
Мужские половые органы есть у футы. И вагина которая спрятана под мужскими органами.
На большинстве артов итт у фут не показана вагина, ракурс не тот видимо. И если человек дрочит на такие арты то он гей. Но ирл у него будет вставать на фембоев и трапов, потому что нравится "феминность" в облике.
> А тут в треде в основном постят персонажей, которые практически похожи на тянок.
У тянок нет члена. Вы дрочите на гермафродитов окей. У которых выражен член. Итт двачеров заводит член и феминная внешка - соотвественно вы би.
>>100434
Если бы речь шла о каком-то духовном влечении к футе, любви, то эта демагогия про гендеры имела место быть. Человека возбуждают материальные стимулы, т.е половые органы, фенотип. У небинарного есть тело.
Если бы речь шла о каком-то духовном влечении к футе, любви, то эта демагогия про гендеры имела место быть. Человека возбуждают материальные стимулы, т.е половые органы, фенотип. У небинарного есть тело.
265 Кб, 1024x1024Я бы хотел отдельную доску по футам, можно обсудить много тем, чтобы они не перегружали единственный тред, который в свою очередь не тесался бы среди прочих. Но двач в целом умирает, а других нормальных мест я не знаю. Вообще, было бы здорово иметь форум, но я не представляю кто бы на него зашел и как его продвигать. Уходя дальше, было бы здорово развивать генетику и биоинженерию, гистоинженерию, чтобы в конце концов без урона и рисков для здоровья иметь то тело, которое хочешь - я бы хотел быть футанари, возможно с вагиной (но без менструации и возможности зачинать). Нужно сообщество, чтобы это наконец перестало быть просто фетишем. Это, может быть, смешно, но спустя столько лет футанари перестали быть для меня просто объектом влечения, это стало базой человеческой эстетики. Член это очень красиво, сексуально, энергично, но грубые несоразмерные черты мужского тела непривлекательны, по крайней мере для меня. Я не знаю и не могу поместить футанари в контекст человеческой жизни и мне трудно представить их вне сексуального контекста, но я бы хотел, и хотел бы быть ею сам и чтобы другие желающие имели такую возможность. Меня очень расстраивает, что никто не занимается этим серьезно, и деньги выделяются на бессмысленные исследования несуществующих гендеров и производство таблеток, от которых наёбывается весь организм и член в том числе. Мое мужское тело мне не отвратительно, во многом конечно потому что я довольно феминный, поэтому мои желания не идут от гендерной дисфории, а только от полюбившейся эстетики и желания самому стать её проводником.
>>100435
Кунов в кунах привлекает внешность куна, определённое поведение и половая принадлежность.
Так же как кунов в тнях привлекают формы и половая принадлежность с поведением. Половые органы сами по себе в отдельности от тела мало привлекательны.
Мужчины не дрочат на яичники, вагины, матки. Так же как женщины не дрочат на простату, яйца и хуй (хотя, на счёт последнего - спорно).
мимо
Кунов в кунах привлекает внешность куна, определённое поведение и половая принадлежность.
Так же как кунов в тнях привлекают формы и половая принадлежность с поведением. Половые органы сами по себе в отдельности от тела мало привлекательны.
Мужчины не дрочат на яичники, вагины, матки. Так же как женщины не дрочат на простату, яйца и хуй (хотя, на счёт последнего - спорно).
мимо
>>100438
Как же мы все его трогаем и смотрим не него, если он вызывает отвращение?
Ну а взгляды нормис - что дышло, как повернул - так и вышло. Собственно поэтому они и нормисы.
>с гетеросексуалов у которого не должен член вызывать отвращения проиграл отдельно
Как же мы все его трогаем и смотрим не него, если он вызывает отвращение?
Ну а взгляды нормис - что дышло, как повернул - так и вышло. Собственно поэтому они и нормисы.
>>100442
мимо
мимо
>>100440
Угу. Да я бы сам такой делал, если бы умел. У автора есть нормальные рисунки и нейроарты как бы в его стиле.
Угу. Да я бы сам такой делал, если бы умел. У автора есть нормальные рисунки и нейроарты как бы в его стиле.
Ебать тред ожил.
Бесплатный бамп.
Бесплатный бамп.
Надо больше официального вида.
>>100441
Наличие мужских половых органов это не черта мужской внешности?
Футанари ирл( судя по предпочтениям большинства, футы без вагины) это транс вливший миллионы в свою внешку, это обман.
Половая принадлежность, смекаешь? То есть большинству мужчин нравятся вагины
Человек воспринимает образ целостно и тем кого привлекают женщины женский фенотип + вагина дают физическое притяжение
Это черты пола, я показываю что футы это не тян, а гермафродиты, то есть вы би
Дрочат на девушек, подразумевается под этим словом что это существо с вагиной. А от трапа/футы попимо всего прочего ее отличают в том числе матка и яичники о которых я спрашивал
>>100442
Это смирение со своей частью тела. Без превозмогания отвращения не получится мастурбация как минимум.
> Кунов в кунах привлекает внешность куна, определённое поведение и половая принадлежность.
Наличие мужских половых органов это не черта мужской внешности?
Футанари ирл( судя по предпочтениям большинства, футы без вагины) это транс вливший миллионы в свою внешку, это обман.
> Так же как кунов в тнях привлекают формы и половая принадлежность с поведением.
Половая принадлежность, смекаешь? То есть большинству мужчин нравятся вагины
> Половые органы сами по себе в отдельности от тела мало привлекательны.
Человек воспринимает образ целостно и тем кого привлекают женщины женский фенотип + вагина дают физическое притяжение
> Мужчины не дрочат на яичники,матки.
Это черты пола, я показываю что футы это не тян, а гермафродиты, то есть вы би
> вагины
Дрочат на девушек, подразумевается под этим словом что это существо с вагиной. А от трапа/футы попимо всего прочего ее отличают в том числе матка и яичники о которых я спрашивал
>>100442
> Как же мы все его трогаем и смотрим не него, если он вызывает отвращение?
Это смирение со своей частью тела. Без превозмогания отвращения не получится мастурбация как минимум.
>>100447
Одна из, и не самая основная. Я не стану дрочить на мужчину только потому, что он отрезал себе член и сделал вагинопластику.
Футанари в реальности не существует. Это всё фантазии. А что касается транса, он может отрезать себе член и приделать вагину (уёбищную, но всё же). Если транс будет достаточно красив - большинство примет его за женщину, хотя женщиной он не станет.
Половая принадлежность определяется набором хромосом.
Не сами по себе, а как часть женского тела. Но даже полностью оголённое женское тело привлекает мужчину скорее иными частями, нежели вагиной. Упругой грудью, попой, утончёнными чертами в ногах, плечах и т.д.
И эти черты пола никак в сексуальные фантазии не вмешиваются.
"Гермафродиты" которые выглядят как женщины и ведут себя как женщины. Привлекают внимание поскольку являются женщиными. Футанари для большинcтва дрочеров не это обополое существо, а членодевка, dickgirl.
Подразумевается "существо женского пола, обладающее привлекательностью свойственной для женского пола".
На матку и яичник всем наплевать.
>Наличие мужских половых органов это не черта мужской внешности?
Одна из, и не самая основная. Я не стану дрочить на мужчину только потому, что он отрезал себе член и сделал вагинопластику.
>Футанари ирл( судя по предпочтениям большинства, футы без вагины) это транс вливший миллионы в свою внешку, это обман.
Футанари в реальности не существует. Это всё фантазии. А что касается транса, он может отрезать себе член и приделать вагину (уёбищную, но всё же). Если транс будет достаточно красив - большинство примет его за женщину, хотя женщиной он не станет.
>Половая принадлежность, смекаешь?
Половая принадлежность определяется набором хромосом.
>То есть большинству мужчин нравятся вагины
Не сами по себе, а как часть женского тела. Но даже полностью оголённое женское тело привлекает мужчину скорее иными частями, нежели вагиной. Упругой грудью, попой, утончёнными чертами в ногах, плечах и т.д.
>Это черты пола
И эти черты пола никак в сексуальные фантазии не вмешиваются.
>я показываю что футы это не тян, а гермафродиты, то есть вы би
"Гермафродиты" которые выглядят как женщины и ведут себя как женщины. Привлекают внимание поскольку являются женщиными. Футанари для большинcтва дрочеров не это обополое существо, а членодевка, dickgirl.
>Дрочат на девушек, подразумевается под этим словом что это существо с вагиной.
Подразумевается "существо женского пола, обладающее привлекательностью свойственной для женского пола".
>А от трапа/футы попимо всего прочего ее отличают в том числе матка и яичники о которых я спрашивал
На матку и яичник всем наплевать.
>>100447
С этой частью тела (как и с любой другой) человек знакомится задолго до того как его посещают какие либо сексуальные мысли. Постановка утверждения о том что кто то там перебарывает отвращение - нелепа.
Разве ты испытывал отвращение в детстве, когда трогал свой член?
>Это смирение со своей частью тела.
С этой частью тела (как и с любой другой) человек знакомится задолго до того как его посещают какие либо сексуальные мысли. Постановка утверждения о том что кто то там перебарывает отвращение - нелепа.
>Без превозмогания отвращения не получится мастурбация как минимум
Разве ты испытывал отвращение в детстве, когда трогал свой член?
330 Кб, 2288x3000Опять блядь развели полемику на двести простыней, запомните малые, в этом треде футы - база, остальное похуй.
>>100448
То есть то что нельзя подделать это не самая основная? Сиськи можно сделать операцией и гормонами. Внешность деньгами. Это буквально одно из фундаментальных отличий между м и ж
Хуевый пример. Это такой же фейк что и трап.
То что в треде большая часть пикч это футы без вагины это мои галлбны?
И что? Большинству похуй будет
Не только. Есть еще гормональный фон( который у тян регулируется яичниками) и половые органы, различия в анатомии и прочее. Тебя привлекают хромосомы футы, а не ее хуй? Ты бисексуал. У женщин xx.
Ты жирно троллишь, я буквально это и пишу что люди целостно воспринимают образ, а не по частям.
Когда мужчина сознательно избегает вагины это гомо наклонности
Я писал что мужчины дрочат на матки? Женщина отличается от мужчины их наличием. У фут нет матки и яичников, либо они редуцированные. Все. Так и так ген.поломка.
У женщин нет члена. У них есть матка и яичники. Это факты
На пикчах футы ебут тянок. Средняя женщина ебет тянок? Средняя женщина дает на клык тянке?
Биология не на твоей стороне. Футы максимум гермафродиты.
Не бывают женщин с хуями.
Внешку можно подделать, а вульву нет. На большинстве артов не видно чтобы была фиксация на вульве.
Т.е женскими половыми признаками ака формами, упругой грудью, мягкой кожей, вульвой.
То что ты считаешь члены свойством женского пола это шиза. Выходит что тебе и транс сойдет, главное чтобы внешку сделал как тайские трапы и вел себя как хентай тянка. Тебя привлекают мужчины
> Одна из, и не самая основная.
То есть то что нельзя подделать это не самая основная? Сиськи можно сделать операцией и гормонами. Внешность деньгами. Это буквально одно из фундаментальных отличий между м и ж
> Я не стану дрочить на мужчину только потому, что он отрезал себе член и сделал вагинопластику.
Хуевый пример. Это такой же фейк что и трап.
> Футанари в реальности не существует. Это всё фантазии.
То что в треде большая часть пикч это футы без вагины это мои галлбны?
> Если транс будет достаточно красив - большинство примет его за женщину, хотя женщиной он не станет.
И что? Большинству похуй будет
> Половая принадлежность определяется набором хромосом.
Не только. Есть еще гормональный фон( который у тян регулируется яичниками) и половые органы, различия в анатомии и прочее. Тебя привлекают хромосомы футы, а не ее хуй? Ты бисексуал. У женщин xx.
> Не сами по себе, а как часть женского тела.
Ты жирно троллишь, я буквально это и пишу что люди целостно воспринимают образ, а не по частям.
> Но даже полностью оголённое женское тело привлекает мужчину скорее иными частями, нежели вагиной. Упругой грудью, попой, утончёнными чертами в ногах, плечах и т.д.
Когда мужчина сознательно избегает вагины это гомо наклонности
> И эти черты пола никак в сексуальные фантазии не вмешиваются.
Я писал что мужчины дрочат на матки? Женщина отличается от мужчины их наличием. У фут нет матки и яичников, либо они редуцированные. Все. Так и так ген.поломка.
> "Гермафродиты" которые выглядят как женщины и ведут себя как женщины.
У женщин нет члена. У них есть матка и яичники. Это факты
На пикчах футы ебут тянок. Средняя женщина ебет тянок? Средняя женщина дает на клык тянке?
> являются женщинами
Биология не на твоей стороне. Футы максимум гермафродиты.
> Футанари для большинcтва дрочеров не это обополое существо, а членодевка, dickgirl.
Не бывают женщин с хуями.
Внешку можно подделать, а вульву нет. На большинстве артов не видно чтобы была фиксация на вульве.
> Подразумевается "существо женского пола, обладающее привлекательностью свойственной для женского пола".
Т.е женскими половыми признаками ака формами, упругой грудью, мягкой кожей, вульвой.
То что ты считаешь члены свойством женского пола это шиза. Выходит что тебе и транс сойдет, главное чтобы внешку сделал как тайские трапы и вел себя как хентай тянка. Тебя привлекают мужчины
>>100448
То есть то что нельзя подделать это не самая основная? Сиськи можно сделать операцией и гормонами. Внешность деньгами. Это буквально одно из фундаментальных отличий между м и ж
Хуевый пример. Это такой же фейк что и трап.
То что в треде большая часть пикч это футы без вагины это мои галлбны?
И что? Большинству похуй будет
Не только. Есть еще гормональный фон( который у тян регулируется яичниками) и половые органы, различия в анатомии и прочее. Тебя привлекают хромосомы футы, а не ее хуй? Ты бисексуал. У женщин xx.
Ты жирно троллишь, я буквально это и пишу что люди целостно воспринимают образ, а не по частям.
Когда мужчина сознательно избегает вагины это гомо наклонности
Я писал что мужчины дрочат на матки? Женщина отличается от мужчины их наличием. У фут нет матки и яичников, либо они редуцированные. Все. Так и так ген.поломка.
У женщин нет члена. У них есть матка и яичники. Это факты
На пикчах футы ебут тянок. Средняя женщина ебет тянок? Средняя женщина дает на клык тянке?
Биология не на твоей стороне. Футы максимум гермафродиты.
Не бывают женщин с хуями.
Внешку можно подделать, а вульву нет. На большинстве артов не видно чтобы была фиксация на вульве.
Т.е женскими половыми признаками ака формами, упругой грудью, мягкой кожей, вульвой.
То что ты считаешь члены свойством женского пола это шиза. Выходит что тебе и транс сойдет, главное чтобы внешку сделал как тайские трапы и вел себя как хентай тянка. Тебя привлекают мужчины
> Одна из, и не самая основная.
То есть то что нельзя подделать это не самая основная? Сиськи можно сделать операцией и гормонами. Внешность деньгами. Это буквально одно из фундаментальных отличий между м и ж
> Я не стану дрочить на мужчину только потому, что он отрезал себе член и сделал вагинопластику.
Хуевый пример. Это такой же фейк что и трап.
> Футанари в реальности не существует. Это всё фантазии.
То что в треде большая часть пикч это футы без вагины это мои галлбны?
> Если транс будет достаточно красив - большинство примет его за женщину, хотя женщиной он не станет.
И что? Большинству похуй будет
> Половая принадлежность определяется набором хромосом.
Не только. Есть еще гормональный фон( который у тян регулируется яичниками) и половые органы, различия в анатомии и прочее. Тебя привлекают хромосомы футы, а не ее хуй? Ты бисексуал. У женщин xx.
> Не сами по себе, а как часть женского тела.
Ты жирно троллишь, я буквально это и пишу что люди целостно воспринимают образ, а не по частям.
> Но даже полностью оголённое женское тело привлекает мужчину скорее иными частями, нежели вагиной. Упругой грудью, попой, утончёнными чертами в ногах, плечах и т.д.
Когда мужчина сознательно избегает вагины это гомо наклонности
> И эти черты пола никак в сексуальные фантазии не вмешиваются.
Я писал что мужчины дрочат на матки? Женщина отличается от мужчины их наличием. У фут нет матки и яичников, либо они редуцированные. Все. Так и так ген.поломка.
> "Гермафродиты" которые выглядят как женщины и ведут себя как женщины.
У женщин нет члена. У них есть матка и яичники. Это факты
На пикчах футы ебут тянок. Средняя женщина ебет тянок? Средняя женщина дает на клык тянке?
> являются женщинами
Биология не на твоей стороне. Футы максимум гермафродиты.
> Футанари для большинcтва дрочеров не это обополое существо, а членодевка, dickgirl.
Не бывают женщин с хуями.
Внешку можно подделать, а вульву нет. На большинстве артов не видно чтобы была фиксация на вульве.
> Подразумевается "существо женского пола, обладающее привлекательностью свойственной для женского пола".
Т.е женскими половыми признаками ака формами, упругой грудью, мягкой кожей, вульвой.
То что ты считаешь члены свойством женского пола это шиза. Выходит что тебе и транс сойдет, главное чтобы внешку сделал как тайские трапы и вел себя как хентай тянка. Тебя привлекают мужчины
>>100441
Дрочат.
На любые качества дрочат как в целом так и в отдельности.
Собственно любой фетиш и есть фетишация качеств и т.д.
>Мужчины не дрочат на яичники, вагины, матки
Дрочат.
На любые качества дрочат как в целом так и в отдельности.
Собственно любой фетиш и есть фетишация качеств и т.д.
>>100450
Женские ко́ки™.
Женские ко́ки™.
>>100449
Я это и имел в виду, в детстве смиряются с этой частью тела, потому что выхода нет.
Все равно же 1 реакция отвращение? Человек взрослеет и осознает половые различия и кто привлекателен
Конечно
> С этой частью тела (как и с любой другой) человек знакомится задолго до того как его посещают какие либо сексуальные мысли.
Я это и имел в виду, в детстве смиряются с этой частью тела, потому что выхода нет.
> Постановка утверждения о том что кто то там перебарывает отвращение - нелепа.
Все равно же 1 реакция отвращение? Человек взрослеет и осознает половые различия и кто привлекателен
> Разве ты испытывал отвращение в детстве, когда трогал свой член?
Конечно
>>100451
Они и есть гермафродиты, сударь, смесь мужского и женского, вы этимологию хоть вспомните.
Но суть прежде всего именно в физической женственной части тела, без неё смысла нет.
А биология ни на чьей стороне, как надо так и будет. Физическое и духовное воплощение тру фута делать не стоит, но законы физики и биологии её позволяют, остальное не важно.
>Биология не на твоей стороне. Футы максимум гермафродиты.
Они и есть гермафродиты, сударь, смесь мужского и женского, вы этимологию хоть вспомните.
Но суть прежде всего именно в физической женственной части тела, без неё смысла нет.
А биология ни на чьей стороне, как надо так и будет. Физическое и духовное воплощение тру фута делать не стоит, но законы физики и биологии её позволяют, остальное не важно.
>>100457
А почему вы тогда на тянок не пофапаете тогда? То что вам нужны именно тянки с мужскими половыми органами не случайно
А почему вы тогда на тянок не пофапаете тогда? То что вам нужны именно тянки с мужскими половыми органами не случайно
>>100458
За других говорить не могу, но лично я фапаю. Похоть опасная вещь.
За других говорить не могу, но лично я фапаю. Похоть опасная вещь.
>>100440
Упрекать Patreon ладно ещё, это более менее оправдано,
Но называть зачастую невинные картинки, как и аниме, игры и другое дерьмом неверно и безвкусица.
А оскорблять математические алгоритмы выполняющие свою функцию и вовсе ребячество в лучшем случае.
Ну и времена. Художники рисуют, а их порой оскорбляют, далеко не всегда заслужено, пусть даже есть сумашедшие, гнилые или злые.
Дали итеративный умножающий инструмент в начальной стадии развития, и как результат оскорбляют и его, и артистов.
Странное, иррациональное поведение.
Упрекать Patreon ладно ещё, это более менее оправдано,
Но называть зачастую невинные картинки, как и аниме, игры и другое дерьмом неверно и безвкусица.
А оскорблять математические алгоритмы выполняющие свою функцию и вовсе ребячество в лучшем случае.
Ну и времена. Художники рисуют, а их порой оскорбляют, далеко не всегда заслужено, пусть даже есть сумашедшие, гнилые или злые.
Дали итеративный умножающий инструмент в начальной стадии развития, и как результат оскорбляют и его, и артистов.
Странное, иррациональное поведение.
>>98194 (OP)
Фута хуйня для пидорасов
Фута хуйня для пидорасов
>>100475
Гетеро сексуалам фута по нраву. Без любви к женщинам хоть в какой-то степени фута никогда бы не привлекли.
Гетеро сексуалам фута по нраву. Без любви к женщинам хоть в какой-то степени фута никогда бы не привлекли.
>>100480
Никогда не понимал, нахуя хуи рисуют с этим нелепым утолщением в середине, колбаса ебаная докторская какая-то, не хуй, а булава, ни эстетики ни пропорций, как говорится ни в рот ни в жопу.
Никогда не понимал, нахуя хуи рисуют с этим нелепым утолщением в середине, колбаса ебаная докторская какая-то, не хуй, а булава, ни эстетики ни пропорций, как говорится ни в рот ни в жопу.
>>100482
Прямой - скучный.
Прямой - скучный.
>>100482
Предпочитаешь любительскую?
Предпочитаешь любительскую?
>>100482
Некоторые хуи такие и есть, толще в середине.
Некоторые хуи такие и есть, толще в середине.
>>100489
Таксономия уровня дрочеров без мозгов.
Биологический пол определяется биологической репродуктивной функцией, идентичность строением души, общая суть сочетанием всех качеств.
В нормальном человечестве и однородной гармонии сочетаний всех качеств, создающих полноценный пол завершённого существа оно работает так:
Если есть рабочий первичный мужской орган, значит биологический мужчина, если женский, значит женщина, если оба, значит и то, и другое одновременно, сиречь истинный гермафродит (не ошибка дифференциации или полу-стабильная кривая мутация) или футанари по-другому.
Shemale это мужчины которые внесли сбой в гормональную структуру чтобы заставить естественный аппарат полового диморфизма делать то, что он нормально делать не будет. По-сути куклы, скульптурированные.
Фиктивный идеальный shemale это мужчина в женском теле. Поведение и самоосязание может быть любым (но никак не восприятие другими как не мужчины, кроме как в неведении), но ядро души мужское, иначе не she-male.
Когда вместо shemale/dickgirl используют футанари применительно к женщинам без вагины, у футы соотвественно или женская душа, или гермафродитная.
Cuntboy это мужчины с мужкой душой (обычно), и как следствие формой неоптимизированной для деторождения, но имеющих женский половой орган. Они по-сути гомункулы и не нужны, ибо не красивы и криво вписываются в человеческую эстетику стипулированную разумным замыслом.
Femboy это физический shemale но с более мелким телом и другим градиентым состоянием, и извращённой мужской сутью, которая может быть как мужской, так и женственной, так и "женщиной".
Таксономия уровня дрочеров без мозгов.
Биологический пол определяется биологической репродуктивной функцией, идентичность строением души, общая суть сочетанием всех качеств.
В нормальном человечестве и однородной гармонии сочетаний всех качеств, создающих полноценный пол завершённого существа оно работает так:
Если есть рабочий первичный мужской орган, значит биологический мужчина, если женский, значит женщина, если оба, значит и то, и другое одновременно, сиречь истинный гермафродит (не ошибка дифференциации или полу-стабильная кривая мутация) или футанари по-другому.
Shemale это мужчины которые внесли сбой в гормональную структуру чтобы заставить естественный аппарат полового диморфизма делать то, что он нормально делать не будет. По-сути куклы, скульптурированные.
Фиктивный идеальный shemale это мужчина в женском теле. Поведение и самоосязание может быть любым (но никак не восприятие другими как не мужчины, кроме как в неведении), но ядро души мужское, иначе не she-male.
Когда вместо shemale/dickgirl используют футанари применительно к женщинам без вагины, у футы соотвественно или женская душа, или гермафродитная.
Cuntboy это мужчины с мужкой душой (обычно), и как следствие формой неоптимизированной для деторождения, но имеющих женский половой орган. Они по-сути гомункулы и не нужны, ибо не красивы и криво вписываются в человеческую эстетику стипулированную разумным замыслом.
Femboy это физический shemale но с более мелким телом и другим градиентым состоянием, и извращённой мужской сутью, которая может быть как мужской, так и женственной, так и "женщиной".
>>100489
И да, вот ещё что.
Если нет пизды, то нет пизды, а не мужик.
Дальше сугубо ситуационно.
Вкусовщина и конвенции фетишистов сути адекватно зачастую не отображают, верны только когда верны, как следствие не нужны.
И да, вот ещё что.
Если нет пизды, то нет пизды, а не мужик.
Дальше сугубо ситуационно.
Вкусовщина и конвенции фетишистов сути адекватно зачастую не отображают, верны только когда верны, как следствие не нужны.
>>100491
И ещё кое-что.
Единственные приемлимые и смыслово и эстетически совместимые с человеческой структурой гермафродитки могут выглядить либо как футанари бабы, либо как тру Лавкрафтианская НЁХ. Остальное или криво, или мягко говоря нездоровое.
И ещё кое-что.
Единственные приемлимые и смыслово и эстетически совместимые с человеческой структурой гермафродитки могут выглядить либо как футанари бабы, либо как тру Лавкрафтианская НЁХ. Остальное или криво, или мягко говоря нездоровое.
>>100492
Математикой можно всё проверить и это в том числе, ведь математика это тавтология, если мозгов хватает создавать подходящие абстракции, сможешь.
Ну или не сможешь, особенно если не поймёшь.
Гармония очевидно есть.
Математикой можно всё проверить и это в том числе, ведь математика это тавтология, если мозгов хватает создавать подходящие абстракции, сможешь.
Ну или не сможешь, особенно если не поймёшь.
Гармония очевидно есть.
>>98194 (OP)
Если есть хуй, пизда и рот, то значит фута не урод.
Если есть хуй, пизда и рот, то значит фута не урод.
>>100495
Неважно, есть ли у футы пизда. Главное, чтобы пизда была у тебя, а ее крепкий и огромный хуй в нее точно прилетит.
Неважно, есть ли у футы пизда. Главное, чтобы пизда была у тебя, а ее крепкий и огромный хуй в нее точно прилетит.
>>100500
Лол, 'дите нахуй. В жопу неразработанную не дам, а так-то рот и другие виды секса есть.
Futa on Male - норм.
Лол, 'дите нахуй. В жопу неразработанную не дам, а так-то рот и другие виды секса есть.
Futa on Male - норм.
>>100501
Сначала она накормит тебя спермой с естественным афродизиаком, а потом тебе резко станет все равно. И сто хуев разом прилетят в твою жопу.
Сначала она накормит тебя спермой с естественным афродизиаком, а потом тебе резко станет все равно. И сто хуев разом прилетят в твою жопу.
>>100502
Ебать у Вас коупинг, лол. Знатные маняфантазии.
Сперма у неё обычной будет. Которую горячей я приму на лицо.
А потом и ей на лицо солью.
Такие дела.
Ебать у Вас коупинг, лол. Знатные маняфантазии.
Сперма у неё обычной будет. Которую горячей я приму на лицо.
А потом и ей на лицо солью.
Такие дела.
>>100503
Это если футочка совсем молоденькая и еще стесняется до полного самоконтроля. Более менее раскачанный экземпляр придется брать силами квартальной полиции. С железными задницами которые.
Это если футочка совсем молоденькая и еще стесняется до полного самоконтроля. Более менее раскачанный экземпляр придется брать силами квартальной полиции. С железными задницами которые.
>>100526
Злодейка показывает мальчикам свой пенис, потом объясняет, что будет сейчас с ними делать и просит их приготовиться.
Злодейка показывает мальчикам свой пенис, потом объясняет, что будет сейчас с ними делать и просит их приготовиться.
>>100528
Ей больше нравится, когда мальчик резко недоволен своей участью. И все время вместе сообщает об этом.
Ей больше нравится, когда мальчик резко недоволен своей участью. И все время вместе сообщает об этом.
>>100530
Но я буду проецировать! Сильная добыча должна кричать и удирать до последнего. Очень вкусного кусочка.
Но я буду проецировать! Сильная добыча должна кричать и удирать до последнего. Очень вкусного кусочка.
>>100536
Если они все последовательно схватят меня кулачками за член, войти целиком не удасться. Ограничители не позволят.
Если они все последовательно схватят меня кулачками за член, войти целиком не удасться. Ограничители не позволят.
Кто читает мангу по футам может помочь с поиском?
Обложка такая - сам гг, несколько фут-демонов, фон кислотнозеленый. Главный герой местный рыцарь, зачищает нечисть. Он узнает что есть меч которвй увеличивает силу.
Каким-то образом его направляют к футам-дьяволам,владельцам борделя, они его ебут. После каждой ебли у него уменьшаются важные боевые характеристики, интеллект, происходит феминизация тела. Он не может больше проводить рейды, рейды заканчиваются тем что его ебут, а горожане недовольны. Дальше у него появляются огромные дойки, анус становится вагиноподобным и он отправляется в бордель к футам.
Обложка такая - сам гг, несколько фут-демонов, фон кислотнозеленый. Главный герой местный рыцарь, зачищает нечисть. Он узнает что есть меч которвй увеличивает силу.
Каким-то образом его направляют к футам-дьяволам,владельцам борделя, они его ебут. После каждой ебли у него уменьшаются важные боевые характеристики, интеллект, происходит феминизация тела. Он не может больше проводить рейды, рейды заканчиваются тем что его ебут, а горожане недовольны. Дальше у него появляются огромные дойки, анус становится вагиноподобным и он отправляется в бордель к футам.
>>100557
Спасибо.
Спасибо.
>>100570
один из моих любимых авторов
один из моих любимых авторов
Это шестнадцатый тред, но в этом треде сломана шапка.
В перекате шапка была восстановлена. И перекат нумеруется семнадцатым.
В перекате шапка была восстановлена. И перекат нумеруется семнадцатым.
>>100554
ну и пиздец. 98 страниц на 25 я думал что сейчас все закончиться подрочил и пойду по делам. лол
оставлю тут ссылку тут даже с русским переводом
https://mangamammy.ru/manga/mech-s-kotorym-konchaya-stanovishsya-silnee-no-pri-etom-razvratnej-i-glupej/1-tom/1-glava/p/25/
ну и пиздец. 98 страниц на 25 я думал что сейчас все закончиться подрочил и пойду по делам. лол
оставлю тут ссылку тут даже с русским переводом
https://mangamammy.ru/manga/mech-s-kotorym-konchaya-stanovishsya-silnee-no-pri-etom-razvratnej-i-glupej/1-tom/1-glava/p/25/
Обновить тред
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную в 08:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную в 08:13.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.