543 Кб, 1011x700База:
левые блогеры — дармоеды и пиздаболы
левый движ в РФ — мёртв
кружки — не нужны
теория — мертва
практика — слепа
революции — не будет
что делать? — сидеть и пердеть
Положняк
#Кага — кушает сгущёнку
#Штеф — враг народа (иноагент)
#Джек — разъебал на дебатах французскую соску Рудого
#Кристина Алло Макрон — интеллектуально выебана Джеком
#Стас — спасибо что живой
#ДК — разводит гоев на шекели
#Рудой — враг народа
#Сахнин — враг народа
#Потапенко — Егор
#Юлин — ну тут как всегда Борис Витальевич база
#ДимЮрич — много сделал для левого движения
#Таргонский&Зайцев — однояйцевые близнецы
#Реми — уважаемый человечек
#Семин — кому-то ещё интересен?
#Поднебесный — нашёл-таки секс, но есть нюанс
#Жуков — мелкобуржуй
#Спицын — не грози Евгению Юрьевичу, попивая сок у себя в квартире
#Янтурина — богиня леваков
Полный список левых и не очень деятелей:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Тест "какой ты левый" https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
левые блогеры — дармоеды и пиздаболы
левый движ в РФ — мёртв
кружки — не нужны
теория — мертва
практика — слепа
революции — не будет
что делать? — сидеть и пердеть
Положняк
#Кага — кушает сгущёнку
#Штеф — враг народа (иноагент)
#Джек — разъебал на дебатах французскую соску Рудого
#Кристина Алло Макрон — интеллектуально выебана Джеком
#Стас — спасибо что живой
#ДК — разводит гоев на шекели
#Рудой — враг народа
#Сахнин — враг народа
#Потапенко — Егор
#Юлин — ну тут как всегда Борис Витальевич база
#ДимЮрич — много сделал для левого движения
#Таргонский&Зайцев — однояйцевые близнецы
#Реми — уважаемый человечек
#Семин — кому-то ещё интересен?
#Поднебесный — нашёл-таки секс, но есть нюанс
#Жуков — мелкобуржуй
#Спицын — не грози Евгению Юрьевичу, попивая сок у себя в квартире
#Янтурина — богиня леваков
Полный список левых и не очень деятелей:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Тест "какой ты левый" https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
3 Мб, 1080x1080Паша Техник и рэперы Metox и Марк задонатили около 1 000 000 рублей 106-й воздушно-десантной Тульской дивизии и 1182-му артполку — лишь за 2024 год. Об этом нам рассказали представители бойцов. Больше всего переводов — на сумму около 700к — сделал Техник.
Также в личных вещах Паши родные нашли грамоту с благодарностью от военных подразделений.
одеялом тёплым врага накроют
Также в личных вещах Паши родные нашли грамоту с благодарностью от военных подразделений.
одеялом тёплым врага накроют
>>0379
Паша Техник это пример правильного колонизатора.
Взял в жены хохлушку и донатил на денафикацию Украины от ультра-правого скама.
Если быть конкистадором, то только таким.
Паша Техник это пример правильного колонизатора.
Взял в жены хохлушку и донатил на денафикацию Украины от ультра-правого скама.
Если быть конкистадором, то только таким.
56 Кб, 1179x1121> УУУ ЕВРЕИ ЗАВОДЫ ПОЗАКРЫВАЛИ, ГДЕ НАШИ УДОИ ЧУГУНИЯ
> так идите работайте у станка за китайскую зарплату
> КТО, Я?
Братские народы.
23 Кб, 480x754С чего началось мое грехопадение? Почему я отверг свободу, Европу и демократические ценности? Наверное во всем виноваты книги. В то время как хорошие мальчики из хороших семей читали, я не знаю там, "Мастера и Маргариту" или "Архипелаг ГУЛАГ" я начал с "Повести о суровом друге" Жарикова (сплошной Лугандон!) , а затем долго перечитывал "Чайку" Николая Бирюкова.
Николай Бирюков чем то похоже на Николая Островского (запрещены на Украине, в Литве, Латвии, Грузии, Эстонии, Польше, Чехии) В молодости трудясь на комсомольской стройке он утратил подвижность и занялся писательским трудом. Так же Бирюков как и Островский, был писателем одного романа - "Чайка", написанная в разгар войны стала настольной книгой советских солдат. Как я читал, Островского и Бирюкова перевели в Китае в 50-ее, как основную мотивационную литературу, на тему как надо жить правильному китайцу.
Перелистывая книгу сейчас, когда мои дни кланяться к закату, я заметил, что произведение составлено по канонам соцреализма. В основе лежит стройка: советские люди строят завод или ГЭС. Немцы строят мост (Чтобы идти на Москву. Спойлер - не построят). Ряд персонажей отсылают к классике - имеется даже свой Иван Сусанин. Ну и очень хорошо описаны образы добровольных помощников немцев
Вот например, проникновенный монолог немецкого старосты Тимофея Стербулаева
"О земле говорил со слезой, но и ее, землю, потому что она
колхозная, хотелось… нет, не топтать, а рвать на куски, на клочья, чтобы услышать стон ее… Расшвырять пригоршнями и охапками во все стороны и до неба, чтобы задохнулись все
ею, чтобы вокруг только одна черная мгла была, а он стоял бы посреди этой мглы и хохотал: «Так вам, черти, так!» Со стороны могло показаться — чего человеку желать? Начальство уважает, от хуторян — почет. А разве понять со стороны, что от этого уважения его стыд до подошв прожигает? Уважение… Почет… А за что? За то, что хорошо на колхоз батрачит… Он, Тимофей Стребулаев, перед которым, бывало, соседи издали снимали картузы, — батрак!.. Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было, но каждый кусок камнем застревал в горле — не свой, выбатраченный".
Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать. А вот кстати, современная демократическая литература так может? Нарисовать образ оппонента, чтобы не просто "уронили в детстве, папа алкаш, стал ватником и коммунягой", а чтобы был виден характер, мотивация?
Да стоит напомнить, что книга написана на основе реальной биографии партизанки Лизы Чайкиной (по современной терминологии: большевистской фанатички-террористки устраивавшей нападения на мирных немецких солдат)
Николай Бирюков чем то похоже на Николая Островского (запрещены на Украине, в Литве, Латвии, Грузии, Эстонии, Польше, Чехии) В молодости трудясь на комсомольской стройке он утратил подвижность и занялся писательским трудом. Так же Бирюков как и Островский, был писателем одного романа - "Чайка", написанная в разгар войны стала настольной книгой советских солдат. Как я читал, Островского и Бирюкова перевели в Китае в 50-ее, как основную мотивационную литературу, на тему как надо жить правильному китайцу.
Перелистывая книгу сейчас, когда мои дни кланяться к закату, я заметил, что произведение составлено по канонам соцреализма. В основе лежит стройка: советские люди строят завод или ГЭС. Немцы строят мост (Чтобы идти на Москву. Спойлер - не построят). Ряд персонажей отсылают к классике - имеется даже свой Иван Сусанин. Ну и очень хорошо описаны образы добровольных помощников немцев
Вот например, проникновенный монолог немецкого старосты Тимофея Стербулаева
"О земле говорил со слезой, но и ее, землю, потому что она
колхозная, хотелось… нет, не топтать, а рвать на куски, на клочья, чтобы услышать стон ее… Расшвырять пригоршнями и охапками во все стороны и до неба, чтобы задохнулись все
ею, чтобы вокруг только одна черная мгла была, а он стоял бы посреди этой мглы и хохотал: «Так вам, черти, так!» Со стороны могло показаться — чего человеку желать? Начальство уважает, от хуторян — почет. А разве понять со стороны, что от этого уважения его стыд до подошв прожигает? Уважение… Почет… А за что? За то, что хорошо на колхоз батрачит… Он, Тимофей Стребулаев, перед которым, бывало, соседи издали снимали картузы, — батрак!.. Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было, но каждый кусок камнем застревал в горле — не свой, выбатраченный".
Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать. А вот кстати, современная демократическая литература так может? Нарисовать образ оппонента, чтобы не просто "уронили в детстве, папа алкаш, стал ватником и коммунягой", а чтобы был виден характер, мотивация?
Да стоит напомнить, что книга написана на основе реальной биографии партизанки Лизы Чайкиной (по современной терминологии: большевистской фанатички-террористки устраивавшей нападения на мирных немецких солдат)
23 Кб, 480x754С чего началось мое грехопадение? Почему я отверг свободу, Европу и демократические ценности? Наверное во всем виноваты книги. В то время как хорошие мальчики из хороших семей читали, я не знаю там, "Мастера и Маргариту" или "Архипелаг ГУЛАГ" я начал с "Повести о суровом друге" Жарикова (сплошной Лугандон!) , а затем долго перечитывал "Чайку" Николая Бирюкова.
Николай Бирюков чем то похоже на Николая Островского (запрещены на Украине, в Литве, Латвии, Грузии, Эстонии, Польше, Чехии) В молодости трудясь на комсомольской стройке он утратил подвижность и занялся писательским трудом. Так же Бирюков как и Островский, был писателем одного романа - "Чайка", написанная в разгар войны стала настольной книгой советских солдат. Как я читал, Островского и Бирюкова перевели в Китае в 50-ее, как основную мотивационную литературу, на тему как надо жить правильному китайцу.
Перелистывая книгу сейчас, когда мои дни кланяться к закату, я заметил, что произведение составлено по канонам соцреализма. В основе лежит стройка: советские люди строят завод или ГЭС. Немцы строят мост (Чтобы идти на Москву. Спойлер - не построят). Ряд персонажей отсылают к классике - имеется даже свой Иван Сусанин. Ну и очень хорошо описаны образы добровольных помощников немцев
Вот например, проникновенный монолог немецкого старосты Тимофея Стербулаева
"О земле говорил со слезой, но и ее, землю, потому что она
колхозная, хотелось… нет, не топтать, а рвать на куски, на клочья, чтобы услышать стон ее… Расшвырять пригоршнями и охапками во все стороны и до неба, чтобы задохнулись все
ею, чтобы вокруг только одна черная мгла была, а он стоял бы посреди этой мглы и хохотал: «Так вам, черти, так!» Со стороны могло показаться — чего человеку желать? Начальство уважает, от хуторян — почет. А разве понять со стороны, что от этого уважения его стыд до подошв прожигает? Уважение… Почет… А за что? За то, что хорошо на колхоз батрачит… Он, Тимофей Стребулаев, перед которым, бывало, соседи издали снимали картузы, — батрак!.. Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было, но каждый кусок камнем застревал в горле — не свой, выбатраченный".
Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать. А вот кстати, современная демократическая литература так может? Нарисовать образ оппонента, чтобы не просто "уронили в детстве, папа алкаш, стал ватником и коммунягой", а чтобы был виден характер, мотивация?
Да стоит напомнить, что книга написана на основе реальной биографии партизанки Лизы Чайкиной (по современной терминологии: большевистской фанатички-террористки устраивавшей нападения на мирных немецких солдат)
Николай Бирюков чем то похоже на Николая Островского (запрещены на Украине, в Литве, Латвии, Грузии, Эстонии, Польше, Чехии) В молодости трудясь на комсомольской стройке он утратил подвижность и занялся писательским трудом. Так же Бирюков как и Островский, был писателем одного романа - "Чайка", написанная в разгар войны стала настольной книгой советских солдат. Как я читал, Островского и Бирюкова перевели в Китае в 50-ее, как основную мотивационную литературу, на тему как надо жить правильному китайцу.
Перелистывая книгу сейчас, когда мои дни кланяться к закату, я заметил, что произведение составлено по канонам соцреализма. В основе лежит стройка: советские люди строят завод или ГЭС. Немцы строят мост (Чтобы идти на Москву. Спойлер - не построят). Ряд персонажей отсылают к классике - имеется даже свой Иван Сусанин. Ну и очень хорошо описаны образы добровольных помощников немцев
Вот например, проникновенный монолог немецкого старосты Тимофея Стербулаева
"О земле говорил со слезой, но и ее, землю, потому что она
колхозная, хотелось… нет, не топтать, а рвать на куски, на клочья, чтобы услышать стон ее… Расшвырять пригоршнями и охапками во все стороны и до неба, чтобы задохнулись все
ею, чтобы вокруг только одна черная мгла была, а он стоял бы посреди этой мглы и хохотал: «Так вам, черти, так!» Со стороны могло показаться — чего человеку желать? Начальство уважает, от хуторян — почет. А разве понять со стороны, что от этого уважения его стыд до подошв прожигает? Уважение… Почет… А за что? За то, что хорошо на колхоз батрачит… Он, Тимофей Стребулаев, перед которым, бывало, соседи издали снимали картузы, — батрак!.. Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было, но каждый кусок камнем застревал в горле — не свой, выбатраченный".
Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать. А вот кстати, современная демократическая литература так может? Нарисовать образ оппонента, чтобы не просто "уронили в детстве, папа алкаш, стал ватником и коммунягой", а чтобы был виден характер, мотивация?
Да стоит напомнить, что книга написана на основе реальной биографии партизанки Лизы Чайкиной (по современной терминологии: большевистской фанатички-террористки устраивавшей нападения на мирных немецких солдат)
>>0439
Типичный homo soveticus без критического мышления. Попался бы такому в молодости Триумф Воли - бросал бы сейчас руки от сердца к солнцу.
Тяжело представить, как с этого кринжевали советские солдаты-колхозники, сидя за своими столами с книгами.
> почитал самую откровенную советскую пропаганду - стал коммунистом
Типичный homo soveticus без критического мышления. Попался бы такому в молодости Триумф Воли - бросал бы сейчас руки от сердца к солнцу.
> Правда, трудодень богато весил и на столе ни в чем недостатка не было
Тяжело представить, как с этого кринжевали советские солдаты-колхозники, сидя за своими столами с книгами.
>>0465
Пиздишь, им запретили кринжевать.
>Тяжело представить, как с этого кринжевали советские солдаты-колхозники, сидя за своими столами с книгами.
Пиздишь, им запретили кринжевать.
>>0439
Так это же буквально не соотносится с цитатой, из которой следует что советская власть делала крестьянам только хорошее, а те исключительно из вредности, гордыни и неблагодарности летом 1941 года массово встречали немцев хлебом и солью, выдавали всех попавшихся им коммунистов и смаковали их казни.
Вообще соцреализм не подразумевает каких-то неоднозначностей у врага: враг плохой потому, что он плохой и все тут, советскую власть ненавидит просто так, из гордости, хотя она ему только хорошее принесла. Примитивное чтиво уровня детских книг. Не удивительно, что сам Сталин любил Булгакова и его "Белую Гвардию", а сейчас соцреализм ценен только как контекст для книг Сорокина.
> Умели в советской литературе создать убедительный и человечный образ врага создать.
Так это же буквально не соотносится с цитатой, из которой следует что советская власть делала крестьянам только хорошее, а те исключительно из вредности, гордыни и неблагодарности летом 1941 года массово встречали немцев хлебом и солью, выдавали всех попавшихся им коммунистов и смаковали их казни.
Вообще соцреализм не подразумевает каких-то неоднозначностей у врага: враг плохой потому, что он плохой и все тут, советскую власть ненавидит просто так, из гордости, хотя она ему только хорошее принесла. Примитивное чтиво уровня детских книг. Не удивительно, что сам Сталин любил Булгакова и его "Белую Гвардию", а сейчас соцреализм ценен только как контекст для книг Сорокина.
>>0491
Мнение Таргонского о Паше Технике?
Мнение Таргонского о Паше Технике?
>>0375 (OP)
Wildberries нанял сотни девушек из Северной Кореи — их заметили на складе в Электростали.
1. РАБотают принудительно.
2. Живут в бараках.
3. Свобода перемещения? Лол, нет.
4. Зарплату получает товарищ политрук.
По всем признакам это рабский труд
Будет ли оправдывать продажу корейских граждан в рабство Таргонский?
Wildberries нанял сотни девушек из Северной Кореи — их заметили на складе в Электростали.
1. РАБотают принудительно.
2. Живут в бараках.
3. Свобода перемещения? Лол, нет.
4. Зарплату получает товарищ политрук.
По всем признакам это рабский труд
Будет ли оправдывать продажу корейских граждан в рабство Таргонский?
>>0523
Невозможно не верiть
Невозможно не верiть
>>0382
"Ультра-правый скам" это все, на кого прилетели ракеты и бомбы ВС РФ надо полагать. Как прям у Израиля - куда ракета прилетела там и штаб Хамаса. Даже если ракета прилетела в обычный жилой дом
"Ультра-правый скам" это все, на кого прилетели ракеты и бомбы ВС РФ надо полагать. Как прям у Израиля - куда ракета прилетела там и штаб Хамаса. Даже если ракета прилетела в обычный жилой дом
>>0523
Чел, у нас недавно 2 рабовладельцев отпустили из суда. В РФ. Посадили в СИЗО только после волны в блогах и СМИ. В Калмыкии, Чечне и Дагестане рабовладельчество до сих пор норма.
Так что крупные кабаны просто переняли практику у мелких кабанов и оформили ее по документам, сделали "белой"
Чел, у нас недавно 2 рабовладельцев отпустили из суда. В РФ. Посадили в СИЗО только после волны в блогах и СМИ. В Калмыкии, Чечне и Дагестане рабовладельчество до сих пор норма.
Так что крупные кабаны просто переняли практику у мелких кабанов и оформили ее по документам, сделали "белой"
>>0528
Артем Кирпиченок.
Еврей из Израиля, аналог Рудого, но с уклоном в Z, а не хохлофилию.
Не знаю нахуй он нужен, вроде уже наелись похожих диссидентов.
Артем Кирпиченок.
Еврей из Израиля, аналог Рудого, но с уклоном в Z, а не хохлофилию.
Не знаю нахуй он нужен, вроде уже наелись похожих диссидентов.
>>0535
Странно как же волны недовольства в блогах не заставили Путина уйти в отставку. Следователям максимально похуй на блоги, они всех их ненавидят и скорее специально сделали бы назло блогерам, если об этом подумать.
Странно как же волны недовольства в блогах не заставили Путина уйти в отставку. Следователям максимально похуй на блоги, они всех их ненавидят и скорее специально сделали бы назло блогерам, если об этом подумать.
>>0534
Не понял твоей аналогии. Напиши пару примеров, когда армия ВС РФ целенаправленно бомбила мирняк, как это делал Израиль. Лично я такого не знаю.
Не понял твоей аналогии. Напиши пару примеров, когда армия ВС РФ целенаправленно бомбила мирняк, как это делал Израиль. Лично я такого не знаю.
>>0540
И я не знаю. Я же пишу на сайте, где все сообщения сохраняются вместе с инфой об Ip, геолокацией, инфой об ОС и браузере. Так что и я тоже не знаю
И я не знаю. Я же пишу на сайте, где все сообщения сохраняются вместе с инфой об Ip, геолокацией, инфой об ОС и браузере. Так что и я тоже не знаю
>>0539
Так Путин блогов не читает. Ему в папочках только избранные мемы с Пикабу приносят и все
Так Путин блогов не читает. Ему в папочках только избранные мемы с Пикабу приносят и все
>>0543
Вот так вот. Старые носатые товарищи в Кремле развязали не-войну, молодой носатый товарищ вне Кремля начал делать все чтобы подгадить старым носатым товарищам в Кремле в связи с этими событиями.
А ты, русский Ваня, смотри и пиво пей. Или 117 набирай
Вот так вот. Старые носатые товарищи в Кремле развязали не-войну, молодой носатый товарищ вне Кремля начал делать все чтобы подгадить старым носатым товарищам в Кремле в связи с этими событиями.
А ты, русский Ваня, смотри и пиво пей. Или 117 набирай
>>0547
А следаки их не читают, потому что у них рабочий день заканчивается, когда они засыпают.
Такое вообще норма в судах, часто меры пресечения изменяют. Мы же не знаем как там в суде представили обстоятельства, может прокурор и со просили арест, но из-за наличия смягчающих, характеристики положительной с тысяч людей пришлось назначить подписку.
А следаки их не читают, потому что у них рабочий день заканчивается, когда они засыпают.
Такое вообще норма в судах, часто меры пресечения изменяют. Мы же не знаем как там в суде представили обстоятельства, может прокурор и со просили арест, но из-за наличия смягчающих, характеристики положительной с тысяч людей пришлось назначить подписку.
>>0545
Слив засчитан.
Слив засчитан.
95 Кб, 927x1024>>0549
Так точно, тарищ майор!
Так точно, тарищ майор!
>>0536
Он ебётся, а ты нет.
Он ебётся, а ты нет.
>>0553
Ну ты узнай как суды работают. Это избрание меры пресечения, а не отпустили. Посчитали, что они не сбегут. Какие-то основания значит есть так думать у судьи.
А от сидения в сизо по долгому делу у них срок к приговору выйдет, там день за 2 идет.
Ну ты узнай как суды работают. Это избрание меры пресечения, а не отпустили. Посчитали, что они не сбегут. Какие-то основания значит есть так думать у судьи.
А от сидения в сизо по долгому делу у них срок к приговору выйдет, там день за 2 идет.
>>0544
Нейронки твою маму сегодня только парафинить будут, у них выходной.
Нейронки твою маму сегодня только парафинить будут, у них выходной.
266 Кб, 1280x720>>0555
Так точно, тарищ майор! Приступаю к изучению работы судов в путинской эрэфии!
Так точно, тарищ майор! Приступаю к изучению работы судов в путинской эрэфии!
>>0548
А на майдане скакали носатые? Армейские склады в Ивано-Франковске грабили носатые? Людей в Одессе сжигали носатые?
Честный славянин Мыкола Тарасюк с наколками в виде всевозможных рун и дедом ветераном упа ни в чем не виноват
А на майдане скакали носатые? Армейские склады в Ивано-Франковске грабили носатые? Людей в Одессе сжигали носатые?
Честный славянин Мыкола Тарасюк с наколками в виде всевозможных рун и дедом ветераном упа ни в чем не виноват
178 Кб, 863x858>>0558
Лучше спроси кто на Майдан подвез сцену, оборудование и прочее. Еду и напитки. Вот тут может быть таки да, но я не изучал эту тему
Мыкол с наколками меньше 0,1% от населения Украины. Точно так же как меньше 0,1% от населения РФ таких как Тесак или Мильчаков
>А на майдане скакали носатые
Лучше спроси кто на Майдан подвез сцену, оборудование и прочее. Еду и напитки. Вот тут может быть таки да, но я не изучал эту тему
Мыкол с наколками меньше 0,1% от населения Украины. Точно так же как меньше 0,1% от населения РФ таких как Тесак или Мильчаков
>>0562
Главное бюджет освоить.
Главное бюджет освоить.
368 Кб, 1280x974>>0375 (OP)
Вот такое шикарное фото нашлось на просторах интернета, демонстрирующее неоднородность вещевого обеспечения РККА (хоть отчасти оно и выходит за период, рассматриваемый в группе).
Сначала мы хотели сделать разбор по образцам формы, которые оказались в кадре. Но потом стало интересно, как это смогут сделать наши подписчики.
Вот такое шикарное фото нашлось на просторах интернета, демонстрирующее неоднородность вещевого обеспечения РККА (хоть отчасти оно и выходит за период, рассматриваемый в группе).
Сначала мы хотели сделать разбор по образцам формы, которые оказались в кадре. Но потом стало интересно, как это смогут сделать наши подписчики.
>>0523
Бляяя, вот бы туда попасть. У меня аж писька привстала от одной мысли об этом.
>Wildberries нанял сотни девушек из Северной Кореи — их заметили на складе в Электростали.
Бляяя, вот бы туда попасть. У меня аж писька привстала от одной мысли об этом.
>>0523
Идея для нового аниме-тайтла:
"Тётка из кадрового агенства ошиблась и случайно направила меня работать грузчиком на склад Wildberries, где все сотрудники — женщины из Северной Кореи, и они начали учить меня основам чучхе!"
Как вам, будете смотреть?
>Wildberries нанял сотни девушек из Северной Кореи — их заметили на складе в Электростали.
Идея для нового аниме-тайтла:
"Тётка из кадрового агенства ошиблась и случайно направила меня работать грузчиком на склад Wildberries, где все сотрудники — женщины из Северной Кореи, и они начали учить меня основам чучхе!"
Как вам, будете смотреть?
>>0560
Носатые точно скакали на площадях Петрограда в 1917, а Майдан делали ультраправые, это белая революция.
Носатые точно скакали на площадях Петрограда в 1917, а Майдан делали ультраправые, это белая революция.
2,5 Мб, mp4,640x640, 0:18
>>0603
За белый кавказ!!!
За белый кавказ!!!
> коммунисты 100 лет назад - на 80% евреи, авангард рабочего движения, за социальный прогресс и равноправие, несколько успешных революций, коминтерн, СССР
> коммунисты сейчас - на 80% антисемиты, реакционеры-домостройцы, гомофобы, апологеты тоталитарных диктатур, предатели рабочего класса, пассивные и забитые
Сознательный коммунист не может не быть юдофилом.
>>0592
Форма номер восемь, шо украли то и носим.
Форма номер восемь, шо украли то и носим.
>>0606
Ну и нахуя сегодня любить евреев? Они лишь блеклая тень великих жидов прошлого.
> евреи 100 лет назад - на 80% леваки и марксисты, авангард рабочего движения, за социальный прогресс и равноправие, несколько успешных революций, коминтерн, СССР
> евреи сейчас - на 80% праваки, реакционеры-домостройцы, гомофобы, апологеты тоталитарных диктатур, предатели рабочего класса, пассивные и забитые
Ну и нахуя сегодня любить евреев? Они лишь блеклая тень великих жидов прошлого.
>>0606
То что равноправие это социальный прогресс с точки зрения современных марксистов это всего лишь имперское мышление, представляющее социум жителя империи как вершину развития.
И так оно и есть.
То что равноправие это социальный прогресс с точки зрения современных марксистов это всего лишь имперское мышление, представляющее социум жителя империи как вершину развития.
И так оно и есть.
>>0604
"Антисемитизм" есть лишь ярлык, который придумали буржуазные империалистические государства для сокрытия своих интересов по подавлению рабочего класса!
"Антисемитизм" есть лишь ярлык, который придумали буржуазные империалистические государства для сокрытия своих интересов по подавлению рабочего класса!
>>0623
Так по Марксу социум жителя империи и есть вершина развития. Маркс постоянно подчеркивает прогрессивную роль капитализма (и растущей из него надстройки) по сравнению с предыдущими формациями, и всяческий топит за колониализм и доминирование развитых капиталистических наций (например немцев) над отсталыми (над славянами).
Понятно, что по Марксу капитализм - проходная формация на пути к коммунизму, но он однозначно оценивал начинающуюся борьбу за равноправие женщин и меншинств как движение к капитализму, и всяческий осуждал социальный реакционизм.
Фетешизм отсталых культур, представление их как равноценных современной западной культуры, защита "традиционных ценностей" - это все правацкий новодел а не марксизм.
Так по Марксу социум жителя империи и есть вершина развития. Маркс постоянно подчеркивает прогрессивную роль капитализма (и растущей из него надстройки) по сравнению с предыдущими формациями, и всяческий топит за колониализм и доминирование развитых капиталистических наций (например немцев) над отсталыми (над славянами).
Понятно, что по Марксу капитализм - проходная формация на пути к коммунизму, но он однозначно оценивал начинающуюся борьбу за равноправие женщин и меншинств как движение к капитализму, и всяческий осуждал социальный реакционизм.
Фетешизм отсталых культур, представление их как равноценных современной западной культуры, защита "традиционных ценностей" - это все правацкий новодел а не марксизм.
>>0628
Разве интерес капиталиста не в том, чтобы всех к станкам приставить за наименьший прайс? Отсюда и ноги у всех "равноправий".
В России есть список профессий, запрещённых для женщин. Получается коммунисты должены бороться за отмену ограничений для женщин.
>прогрессивную роль капитализма
>равноправие женщин и меншинств как движение к капитализму, и всяческий осуждал социальный реакционизм.
Разве интерес капиталиста не в том, чтобы всех к станкам приставить за наименьший прайс? Отсюда и ноги у всех "равноправий".
В России есть список профессий, запрещённых для женщин. Получается коммунисты должены бороться за отмену ограничений для женщин.
>>0628
Выходит ты неправ.
Выходит ты неправ.
>>0652
Нет, для этого он должен быть рациональным субъектом. У капиталиста в голове срань про еблю с детьми и мужики с сиськами.
У женщин тоже хуйня в голове. К стенке их надо всех и отправить к небесному Ленину.
Нет, для этого он должен быть рациональным субъектом. У капиталиста в голове срань про еблю с детьми и мужики с сиськами.
У женщин тоже хуйня в голове. К стенке их надо всех и отправить к небесному Ленину.
>>0652
Так вся суть истмата в том, что капиталист следуя за своими корыстными интересами сам того не понимая подготавливает почву для следующей формации. Поэтому в данный момент прогрессивный капитализм - передовое движение, а разного рода реакция в традиционализм тормозит движение к коммунизму. Задача коммуниста не просто быть против капитализма (тогда коммунистам надо бы объединяться с помещиками и аристократами, что многие современные т.н. "коммунисты" и делают) а быть прогрессивнее капитализма, быть большими капиталистами, чем капиталисты.
С добрым утром.
> Разве интерес капиталиста не в том, чтобы всех к станкам приставить за наименьший прайс?
Так вся суть истмата в том, что капиталист следуя за своими корыстными интересами сам того не понимая подготавливает почву для следующей формации. Поэтому в данный момент прогрессивный капитализм - передовое движение, а разного рода реакция в традиционализм тормозит движение к коммунизму. Задача коммуниста не просто быть против капитализма (тогда коммунистам надо бы объединяться с помещиками и аристократами, что многие современные т.н. "коммунисты" и делают) а быть прогрессивнее капитализма, быть большими капиталистами, чем капиталисты.
> Получается коммунисты должены бороться за отмену ограничений для женщин.
С добрым утром.
>>0664
Нет.
Нет
Нет. По маркситской теории капиталисты шизы.
>Так вся суть истмата в том, что капиталист следуя за своими корыстными интересами сам того не понимая подготавливает почву для следующей формации.
Нет.
>оэтому в данный момент прогрессивный капитализм - передовое движение, а разного рода реакция в традиционализм тормозит движение к коммунизму.
Нет
>. Задача коммуниста не просто быть против капитализма (тогда коммунистам надо бы объединяться с помещиками и аристократами, что многие современные т.н. "коммунисты" и делают) а быть прогрессивнее капитализма, быть большими капиталистами, чем капиталисты.
Нет. По маркситской теории капиталисты шизы.
>>0669
Прочитай хотя бы https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm#ch1 для начала. Все достижения буржуазии, которые перечисляет Маркс, представляются для него однозначным прогрессом по сравнению с феодализмом.
Прочитай хотя бы https://www.marxists.org/russkij/marx/1848/manifesto.htm#ch1 для начала. Все достижения буржуазии, которые перечисляет Маркс, представляются для него однозначным прогрессом по сравнению с феодализмом.
>>0664
Не учитываешь исторический и экономический контекст. СССР в 1991 году с тысячами заводов и десятками миллионов рабочих был ближе к коммунизму, чел сегодня при рентном капитализме. Спровоцировать революцию и толкнуть систему к социализму может только непредсказуемое уникальное стечение обстоятельств.
Пустые слова. Давай поясни как воплотить их на деле.
>Так вся суть истмата в том, что капиталист следуя за своими корыстными интересами сам того не понимая подготавливает почву для следующей формации. Поэтому в данный момент прогрессивный капитализм - передовое движение, а разного рода реакция в традиционализм тормозит движение к коммунизму.
Не учитываешь исторический и экономический контекст. СССР в 1991 году с тысячами заводов и десятками миллионов рабочих был ближе к коммунизму, чел сегодня при рентном капитализме. Спровоцировать революцию и толкнуть систему к социализму может только непредсказуемое уникальное стечение обстоятельств.
>Задача коммуниста не просто быть против капитализма (тогда коммунистам надо бы объединяться с помещиками и аристократами, что многие современные т.н. "коммунисты" и делают) а быть прогрессивнее капитализма, быть большими капиталистами, чем капиталисты.
Пустые слова. Давай поясни как воплотить их на деле.
Правые женщины в 30 лет, теперь покажите мне левых
>>0681
Прочитай Капитал. Любая торговля это шиза. Все твои ценности с уравнивание прогрессивно или нет - тоже попытка устроить торги.
Прочитай Капитал. Любая торговля это шиза. Все твои ценности с уравнивание прогрессивно или нет - тоже попытка устроить торги.
>>0687
Женщин не бывает, анон.
Женщин не бывает, анон.
26,9 Мб, mp4,1920x1080, 0:43
>>0597
Ехать в чужую страну работать за еду, т.к. местные на такие скотские условия не согласны, но даже это все равно лучше чем работа в КНДР. Это основы чучхе?
>основам чучхе!
Ехать в чужую страну работать за еду, т.к. местные на такие скотские условия не согласны, но даже это все равно лучше чем работа в КНДР. Это основы чучхе?
242 Кб, 605x900>>0687
Считаю, что разделение на правых-левых к бабам неприменимо. Если баба говорит про политику, то это или шиза или ретрансляция взглядов её ёбыря. Например, если коммунист начнёт ебать самую ебанутую монархистку-дугинистку, и ей понравится его член, то уже через месяц она будет цитировать манифест и петь интернационал.
>Правые женщины в 30 лет, теперь покажите мне левых
Считаю, что разделение на правых-левых к бабам неприменимо. Если баба говорит про политику, то это или шиза или ретрансляция взглядов её ёбыря. Например, если коммунист начнёт ебать самую ебанутую монархистку-дугинистку, и ей понравится его член, то уже через месяц она будет цитировать манифест и петь интернационал.
>>0695
Вика Тупо Кволити
Вика Тупо Кволити
>>0681
Прогресс виделся в том, что коммунизм быстрее настанет, так что не надо теперь про прогресс.
Прогресс виделся в том, что коммунизм быстрее настанет, так что не надо теперь про прогресс.
>>0523
Это мои боги приехали
Это мои боги приехали
Читаю о дискуссиях на Штутгартском конгрессе II Интернационала в 1907 году. Интересно.
Аргументация сторонников «социалистической колониальной политики»:
«Каутский не имел никакого права поставить знак равенства между понятиями «колониальная политика» и «империализм». Еще хуже советы ученого Каутского о промышленном развитии колоний. Нам рекомендуют возить в Африку инструменты и машины! Книжная теория! И этим хотят помочь цивилизации! Как вы думаете, что будут делать дикари средней Африки, когда мы привезем им машину? Протанцуют, вероятно, вокруг нее свой дикий танец. Или прибавят к большому числу богов нового. Мы должны приехать туда с оружием в руках, даже если Каутский называет это империализмом»
Ван Коль
«По мере роста мощи социал-демократии в отдельных странах возрастает ее ответственность. Поэтому мы не должны занимать чисто негативную позицию в колониальной политике , а должны развивать позитивную социалистическую колониальную политику… Колонии имеются налицо, и с этим надо считаться. Некоторая опека культурных народов над некультурными народами является необходимостью, которую должны признать и социалисты».
Эдуард Бернштейн
Международный социалистический конгресс в Штутгарте. СПб., 1907
Аргументация сторонников «социалистической колониальной политики»:
«Каутский не имел никакого права поставить знак равенства между понятиями «колониальная политика» и «империализм». Еще хуже советы ученого Каутского о промышленном развитии колоний. Нам рекомендуют возить в Африку инструменты и машины! Книжная теория! И этим хотят помочь цивилизации! Как вы думаете, что будут делать дикари средней Африки, когда мы привезем им машину? Протанцуют, вероятно, вокруг нее свой дикий танец. Или прибавят к большому числу богов нового. Мы должны приехать туда с оружием в руках, даже если Каутский называет это империализмом»
Ван Коль
«По мере роста мощи социал-демократии в отдельных странах возрастает ее ответственность. Поэтому мы не должны занимать чисто негативную позицию в колониальной политике , а должны развивать позитивную социалистическую колониальную политику… Колонии имеются налицо, и с этим надо считаться. Некоторая опека культурных народов над некультурными народами является необходимостью, которую должны признать и социалисты».
Эдуард Бернштейн
Международный социалистический конгресс в Штутгарте. СПб., 1907
334 Кб, 522x666И ПОШЛИ ПОШЛИ НАДАВИЛИ
>>0523
Каждый месяц появляется короткое непонятное видео, где кто-то куда-то идёт и на его основе высирают миллион новостных постов, а затем забывают без каких-либо дальнейших подтверждений. То корейские военные, то ослы. С ослами ваще прикол, сразу куча экспертов и критикующих и оправдывающих вылезли со всех сторон. Только прошло уже несколько месяцев, а до сих пор ни одного прилета дрона в ослика никто не запостил.
Каждый месяц появляется короткое непонятное видео, где кто-то куда-то идёт и на его основе высирают миллион новостных постов, а затем забывают без каких-либо дальнейших подтверждений. То корейские военные, то ослы. С ослами ваще прикол, сразу куча экспертов и критикующих и оправдывающих вылезли со всех сторон. Только прошло уже несколько месяцев, а до сих пор ни одного прилета дрона в ослика никто не запостил.
>>0687
Муслимка из США пойдёт? Ведёт блог.
Муслимка из США пойдёт? Ведёт блог.
Сегодня днём опять плакал из-за капитализма.
>>0529
доставьте, что ли.
доставьте, что ли.
>>0596
таргооооонский, плес.
таргооооонский, плес.
Из дальнейшего изложения станет понятным, что большевики решили развивать
капитализм не через частных капиталистов (нэпманов и иностранного капитала), а через
собственных наёмных капиталистов (наемных директоров госпредприятий, которым дали
капиталистические права). Это и отличает первый этап НЭПа, длившийся до 1929 г., от
второго этапа, начавшегося в 1929 г.
капитализм не через частных капиталистов (нэпманов и иностранного капитала), а через
собственных наёмных капиталистов (наемных директоров госпредприятий, которым дали
капиталистические права). Это и отличает первый этап НЭПа, длившийся до 1929 г., от
второго этапа, начавшегося в 1929 г.
«Анализируя текущий политический момент, мы могли бы сказать,
что переживаем переходный период в переходном периоде. Вся диктатура
пролетариата есть переходный период, но теперь мы имеем, так сказать,
целую кучу новых переходных периодов…»
15
.
что переживаем переходный период в переходном периоде. Вся диктатура
пролетариата есть переходный период, но теперь мы имеем, так сказать,
целую кучу новых переходных периодов…»
15
.
>>0815
Так уж есть (((
Так уж есть (((
142 Кб, 1024x768Вот еще интересно. Наблюдая нынешний международный хаос, вспоминаю все время казенно-патриотическую публику, всяких там дюковых-шафран-царебожников (имя им легион) - как, впрочем, и либералов. Что де большевики разрушили великую империю, раздували по всему миру нестабильность и прочее прочее.
Вот нет большевиков, а хаотизация нарастает.
Потому что на самом деле никакие коммунисты, будь он хоть семи пядей во лбу, ничего сделать не могут, коли не созрели исторические условия.
Виктор Иванович Анпилов в 1917 году был бы, может быть, исторической фигурой, вошедшей в учебники, но в истории России 90-х годов он остался мемом "анпиловские бабушки" (как бы это несправедливо бы не было).
Другое совершенно дело - это если сложились благоприятные для нашего дела условия, то есть в Системе образовался исторический зазор, в который вы можете для начала поставить ногу, а далее по списку - а у вас ни идей, ни людей, ни умений - вот это очень скверно, вот за это надо канделябром по бакенбардам.
Вот нет большевиков, а хаотизация нарастает.
Потому что на самом деле никакие коммунисты, будь он хоть семи пядей во лбу, ничего сделать не могут, коли не созрели исторические условия.
Виктор Иванович Анпилов в 1917 году был бы, может быть, исторической фигурой, вошедшей в учебники, но в истории России 90-х годов он остался мемом "анпиловские бабушки" (как бы это несправедливо бы не было).
Другое совершенно дело - это если сложились благоприятные для нашего дела условия, то есть в Системе образовался исторический зазор, в который вы можете для начала поставить ногу, а далее по списку - а у вас ни идей, ни людей, ни умений - вот это очень скверно, вот за это надо канделябром по бакенбардам.
>>0718
Южные республики это та самая опека?
Южные республики это та самая опека?
522 Кб, 818x603Хрю не будет?
>>0712
Это же Ступин? Похож на типикал алкаша на районе, который трётся у КБ и стреляет мелочь у прохожих на опохмел.
Это же Ступин? Похож на типикал алкаша на районе, который трётся у КБ и стреляет мелочь у прохожих на опохмел.
>Когда уже будет достигнута хотя-бы одна цель СВО? Я понимаю, что спешить некуда и Киев за 2 дня идет по плану, но хотелось бы уже какой-нибудь результат получить
В Рязани нашли сахар, приборы, зафиксировавшие гексоген, ошиблись. Курск утонула. Если народ будет недоволен, уйду. На третий срок не пойду. Большая ошибка для политика это вцепиться в свое кресло руками и зубами. Прямых выборов мэров не отменю. Средняя зарплата россиян к 2020 году будет не меньше 2,7 тысяч долларов, семья из трёх будет иметь не менее 100 квадратных метров, средний класс будет составлять более 50% населения. К 2017 году Россия станет лидером мировой политики и экономики. К 2020 году мы сойдем с «нефтяной иглы». Конституцию под себя переделывать не буду. Пенсионный возраст не повышу. В 2019 году мы собираемся запустить в сторону Марса миссию. Дворец не мой. Эти женщины не мои дочери. Люди с зарплатой 17 тысяч рублей относятся к среднему классу. Я свою зарплату не знаю, приносят какие-то деньги, я их отправляю на счет. Дружки-олигархи и их отпрыски просто талантливые бизнесмены. Петров и Баширов просто гражданские. Их там нет (Украина). Мы победили коронавирус. Человек сознательно выехал из страны (про Навального, который был в коме). У нас нет обычая кого-либо убивать. Нечаянная коррупция — не коррупция. Борьба с коррупцией — экстремизм. Принудительной вакцинации не будет. Президент — это человек, ответственный за всё происходящее в стране. Мобилизации не будет. Оккупировать территории Украины не собираемся. Мы войну не начинали.
>>0628
Получается ситхи были прогрессивнее джедаев?
>Так по Марксу социум жителя империи и есть вершина развития.
Получается ситхи были прогрессивнее джедаев?
2,1 Мб, 1280x850Очередная прекрасная новость.
Четырнадцатилетний дебил по имени Данила Рогожин поджигает релейные шкафы и кидается бутылками с зажигательной смесью. За что и находится под следствием.
В это время его мамаша Марина Рогозина регулярно участвует в круглых столах в Государственной думе. причём её там принимают с распростёртыми объятиями в качестве... "президента национальной ассоциации метафизических практик". Нет ли тут 159-й статьи УК, кстати?
А отмазыванием сынка-террориста и помощью метафизической мамаше занимается либеральная газета "Московский комсомолец" и та самая Ева Меркачёва, состоящая в Совете по правам человека при президенте. Которая известна отмазыванием от педофилии режиссёра Николая Барсенева и судорожной борьбой с пенетенциарной системой РФ.
По моему, в этой новости прекрасно вообще все, кроме одного. С такими кадрами мы, конечно, страну потеряем.
Четырнадцатилетний дебил по имени Данила Рогожин поджигает релейные шкафы и кидается бутылками с зажигательной смесью. За что и находится под следствием.
В это время его мамаша Марина Рогозина регулярно участвует в круглых столах в Государственной думе. причём её там принимают с распростёртыми объятиями в качестве... "президента национальной ассоциации метафизических практик". Нет ли тут 159-й статьи УК, кстати?
А отмазыванием сынка-террориста и помощью метафизической мамаше занимается либеральная газета "Московский комсомолец" и та самая Ева Меркачёва, состоящая в Совете по правам человека при президенте. Которая известна отмазыванием от педофилии режиссёра Николая Барсенева и судорожной борьбой с пенетенциарной системой РФ.
По моему, в этой новости прекрасно вообще все, кроме одного. С такими кадрами мы, конечно, страну потеряем.
>>0876
Нихуя непонятно, но очень интересно.
Нихуя непонятно, но очень интересно.
>>0867
❗️Мой комментарий журналистам, в связи с задержанием экс-губернатора Курской области Алексея Смирнова и экс-председателя правительства региона Алексея Дедова.
По сообщению МВД, они подозреваются в мошенничестве с бюджетными средствами при строительстве оборонительных сооружений на сумму более ₽1 млрд.
Как не раз уже говорил, правительство Курской области самым активным образом сотрудничает с правоохранительными, надзорными и следственными органами в деле наведения порядка в регионе. Не только не намерены ничего скрывать, а, напротив, всегда будем стоять на стороне закона, не взирая на лица.
❗️Уверен, что следствие и суд объективно во всем разберется и истина будет установлена. Каждый, кто замешан в коррупции, должен за это ответить!
ХИНШТЕЙН.
❗️Мой комментарий журналистам, в связи с задержанием экс-губернатора Курской области Алексея Смирнова и экс-председателя правительства региона Алексея Дедова.
По сообщению МВД, они подозреваются в мошенничестве с бюджетными средствами при строительстве оборонительных сооружений на сумму более ₽1 млрд.
Как не раз уже говорил, правительство Курской области самым активным образом сотрудничает с правоохранительными, надзорными и следственными органами в деле наведения порядка в регионе. Не только не намерены ничего скрывать, а, напротив, всегда будем стоять на стороне закона, не взирая на лица.
❗️Уверен, что следствие и суд объективно во всем разберется и истина будет установлена. Каждый, кто замешан в коррупции, должен за это ответить!
ХИНШТЕЙН.
>>0839
Я трезвый читал. Ты вообще понял, что НЭП в 1929 году просто перешёл на новую стадию - Хозрасчëт получается. Ее смысл в том, что директора предприятий это капитаны индустрии, предприниматели под пятой государства, а это значит, что до социализма далеко.
>>0852
Думаю нервная система у бедолаги угнетена.
Я трезвый читал. Ты вообще понял, что НЭП в 1929 году просто перешёл на новую стадию - Хозрасчëт получается. Ее смысл в том, что директора предприятий это капитаны индустрии, предприниматели под пятой государства, а это значит, что до социализма далеко.
>>0852
Думаю нервная система у бедолаги угнетена.
1,1 Мб, 1024x930>>0883
ГОООООООЛ
ГОООООООЛ
>>0815
мало небинарных опций, поэтому ца заигнорила
мало небинарных опций, поэтому ца заигнорила
>>0885
Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.
>Я трезвый читал. Ты вообще понял
Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.
>>0664
В чём прогрессивность миллиона курьеров в России?
>Задача коммуниста не просто быть против капитализма (тогда коммунистам надо бы объединяться с помещиками и аристократами, что многие современные т.н. "коммунисты" и делают) а быть прогрессивнее капитализма, быть большими капиталистами, чем капиталисты.
В чём прогрессивность миллиона курьеров в России?
>>0885
Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.
>Я трезвый читал. Ты вообще понял
Нельзя вполне понять «Капитала» Маркса и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля.
>>0685
С чего ты решил? Коммунизм это когда много заводов что ли?
Опять же, при чем тут СССР, если коммунизм можно построить только в мировом масштабе? В СССР была вырожденная форма капитализма с одной супер-корпорацией держащей монополию и на рынке труда, и на рынке товаров и услуг, никакого движения к коммунизму не наблюдалось.
Через акселерационизм. Ну и поддерживать любой движ и двигать его как можно дальше. Как Ленин использовал такие буржуазные движения как национализм окраин, усталость от войны и крестьянский бунт, чтобы прийти к власти. Кто знает, может быть в следующий Октябрь будет спасен отрядом трансгендерных дроноводов, как предыдущий был спасен Латышскими стрелками?
>>0933
В пролетаризации общества. Ты Маркса не читал что ли? Капитализм неизбежно ведет к расслоению и обнищанию низших слоев, что и приведет к мировой революции. Поэтому чем жирнее олигархи, чем беднее пролетарии, тем ближе коммунизм. Борясь за права и достаток рабочих сейчас ты де-факто поступаешь как ревизионист-бернштенианец, обменявший мировую революцию на левый популизм и голоса на выборах.
> СССР в 1991 году с тысячами заводов и десятками миллионов рабочих был ближе к коммунизму, чел сегодня при рентном капитализме.
С чего ты решил? Коммунизм это когда много заводов что ли?
Опять же, при чем тут СССР, если коммунизм можно построить только в мировом масштабе? В СССР была вырожденная форма капитализма с одной супер-корпорацией держащей монополию и на рынке труда, и на рынке товаров и услуг, никакого движения к коммунизму не наблюдалось.
> Давай поясни как воплотить их на деле.
Через акселерационизм. Ну и поддерживать любой движ и двигать его как можно дальше. Как Ленин использовал такие буржуазные движения как национализм окраин, усталость от войны и крестьянский бунт, чтобы прийти к власти. Кто знает, может быть в следующий Октябрь будет спасен отрядом трансгендерных дроноводов, как предыдущий был спасен Латышскими стрелками?
>>0933
В пролетаризации общества. Ты Маркса не читал что ли? Капитализм неизбежно ведет к расслоению и обнищанию низших слоев, что и приведет к мировой революции. Поэтому чем жирнее олигархи, чем беднее пролетарии, тем ближе коммунизм. Борясь за права и достаток рабочих сейчас ты де-факто поступаешь как ревизионист-бернштенианец, обменявший мировую революцию на левый популизм и голоса на выборах.
>>0941
А что не в космическом сразу?
Просто сверь своё понимание коммунизма с марксистским. Угнетённые получат не то, что хотят, а прекращение своего своего статуса. Раб не получит своих рабов, он получит прекращение статуса раба и не более того.
Там набор слов.
Я знаю. Нет.
Это сектор услуг.
Нет.
Не влияет.
Что одно, что другое.
>Опять же, при чем тут СССР, если коммунизм можно построить только в мировом масштабе?
А что не в космическом сразу?
>В СССР была вырожденная форма капитализма с одной супер-корпорацией держащей монополию и на рынке труда, и на рынке товаров и услуг, никакого движения к коммунизму не наблюдалось.
Просто сверь своё понимание коммунизма с марксистским. Угнетённые получат не то, что хотят, а прекращение своего своего статуса. Раб не получит своих рабов, он получит прекращение статуса раба и не более того.
>Через акселерационизм.
Там набор слов.
>Кто знает, может быть в следующий Октябрь будет спасен отрядом трансгендерных дроноводов, как предыдущий был спасен Латышскими стрелками?
Я знаю. Нет.
>В пролетаризации общества.
Это сектор услуг.
>Капитализм неизбежно ведет к расслоению и обнищанию низших слоев, что и приведет к мировой революции.
Нет.
> Поэтому чем жирнее олигархи, чем беднее пролетарии, тем ближе коммунизм.
Не влияет.
> Борясь за права и достаток рабочих сейчас ты де-факто поступаешь как ревизионист-бернштенианец, обменявший мировую революцию на левый популизм и голоса на выборах.
Что одно, что другое.
69 Кб, 188x245>>0958
Представление о том, что коммунизм возможен только в мировом масштабе, основано на идее о том, что капиталистические страны будут эксплуатировать и подавлять коммунистические государства, если они останутся изолированными. Эта идея связана с марксистским анализом, который видит в капитализме систему, основанную на конкуренции и экспансии.
Идея о возможности построения коммунизма в космическом масштабе, с другой стороны, является крайне спекулятивной и, по сути, выходит за рамки традиционной политической теории. Она подразумевает:
Отсутствие глобальных проблем: Коммунизм, как политическая система, сталкивается с такими проблемами, как ресурсная база, технологический прогресс, потребление и экологические проблемы. В космическом масштабе эти проблемы могут усугубиться или, наоборот, решитьсь совсем другими способами.
Отсутствие конкуренции между государствами: В космосе нет аналогов межгосударственной конкуренции, которая, согласно марксистской теории, порождает конфликты. Но есть другие типы конкуренции, возможно, внутри социальных групп или в связи с ресурсами.
* Неопределенность структуры общества: Коммунизм как социальная модель опирается на определенные земные условия. Как бы мы могли представить функционирование коммунистической экономики и общества в космосе, с его ограниченными ресурсами, сложностями коммуникации и различными культурными группами?
В общем, утверждение о возможности построения коммунизма в космическом масштабе скорее философская или фантастическая идея, нежели реалистичная политическая перспектива. Она предполагает решение множества проблем, на которые у нас нет ответов. В любом случае, это в значительной степени неподтвержденное и умозрительное рассуждение.
Представление о том, что коммунизм возможен только в мировом масштабе, основано на идее о том, что капиталистические страны будут эксплуатировать и подавлять коммунистические государства, если они останутся изолированными. Эта идея связана с марксистским анализом, который видит в капитализме систему, основанную на конкуренции и экспансии.
Идея о возможности построения коммунизма в космическом масштабе, с другой стороны, является крайне спекулятивной и, по сути, выходит за рамки традиционной политической теории. Она подразумевает:
Отсутствие глобальных проблем: Коммунизм, как политическая система, сталкивается с такими проблемами, как ресурсная база, технологический прогресс, потребление и экологические проблемы. В космическом масштабе эти проблемы могут усугубиться или, наоборот, решитьсь совсем другими способами.
Отсутствие конкуренции между государствами: В космосе нет аналогов межгосударственной конкуренции, которая, согласно марксистской теории, порождает конфликты. Но есть другие типы конкуренции, возможно, внутри социальных групп или в связи с ресурсами.
* Неопределенность структуры общества: Коммунизм как социальная модель опирается на определенные земные условия. Как бы мы могли представить функционирование коммунистической экономики и общества в космосе, с его ограниченными ресурсами, сложностями коммуникации и различными культурными группами?
В общем, утверждение о возможности построения коммунизма в космическом масштабе скорее философская или фантастическая идея, нежели реалистичная политическая перспектива. Она предполагает решение множества проблем, на которые у нас нет ответов. В любом случае, это в значительной степени неподтвержденное и умозрительное рассуждение.
>>0974
Сам ты охуел. Ступин так то реальный демократ народник. Ты как либерал должен гордиться им. Но он выгорает и это видно.
Сам ты охуел. Ступин так то реальный демократ народник. Ты как либерал должен гордиться им. Но он выгорает и это видно.
>>0883
Вчера, значит, читаю в русских новостях, что какого-то экс-губера заарестовали, курского, кажется, - за воровство. С фамилией Смирнов.
А так как я читаю и украинские источники, то буквально вчера же уже на Украине заарестовали какого-то регионального начальника за воровство, место уже не помню, а искать лень. Но тоже с фамилией Смирнов.
Символизм, как по мне, зашкаливает.
Опять же, некоторые удивляются такому моему удивлению, но тут надо отметить, что ведь всё происходящее некоторые описывают как этнонациональный конфликт. Типа есть де мы, такие белые, пушистые, с богатой культурой и правильной мовой-языком - и они, уродцы, какая-то культурная химера, с их дурацкой мовой-языком. На Украине этой херни больше, но встречаю частенько и у русских.
А на самом деле и там начальник Смирнов ворует, и тут начальник Смирнов ворует. И наоборот. А простонародье утилизируется.
Потому что капитализм. Раковая опухоль.
Вчера, значит, читаю в русских новостях, что какого-то экс-губера заарестовали, курского, кажется, - за воровство. С фамилией Смирнов.
А так как я читаю и украинские источники, то буквально вчера же уже на Украине заарестовали какого-то регионального начальника за воровство, место уже не помню, а искать лень. Но тоже с фамилией Смирнов.
Символизм, как по мне, зашкаливает.
Опять же, некоторые удивляются такому моему удивлению, но тут надо отметить, что ведь всё происходящее некоторые описывают как этнонациональный конфликт. Типа есть де мы, такие белые, пушистые, с богатой культурой и правильной мовой-языком - и они, уродцы, какая-то культурная химера, с их дурацкой мовой-языком. На Украине этой херни больше, но встречаю частенько и у русских.
А на самом деле и там начальник Смирнов ворует, и тут начальник Смирнов ворует. И наоборот. А простонародье утилизируется.
Потому что капитализм. Раковая опухоль.
>>0988
Про гражданскую войну и один народ. Показательно, что сейчас одновременно по обе стороны фронта идут уголовные дела с обвинениями в коррупции двух крупных экс-чиновников. У обоих одинаковые фамилии — Смирнов.
Смирнов по российскую сторону фронта — бывший губернатор Курской области. Позавчера задержан в рамках антикоррупционного расследования.
Смирнов по украинскую сторону фронта — бывший замруководителя администрации Зеленского. Вчера ему предъявили новые обвинения в рамках антикоррупционного расследования.
Вся разница двух Смирновых, что российский Алексей Смирнов сидит, а украинский Андрей Смирнов выпущен под домашний арест, внеся денежный залог. И в этом диалектично видится некоторая региональная разница нашего русско-украинского единства…
Про гражданскую войну и один народ. Показательно, что сейчас одновременно по обе стороны фронта идут уголовные дела с обвинениями в коррупции двух крупных экс-чиновников. У обоих одинаковые фамилии — Смирнов.
Смирнов по российскую сторону фронта — бывший губернатор Курской области. Позавчера задержан в рамках антикоррупционного расследования.
Смирнов по украинскую сторону фронта — бывший замруководителя администрации Зеленского. Вчера ему предъявили новые обвинения в рамках антикоррупционного расследования.
Вся разница двух Смирновых, что российский Алексей Смирнов сидит, а украинский Андрей Смирнов выпущен под домашний арест, внеся денежный залог. И в этом диалектично видится некоторая региональная разница нашего русско-украинского единства…
>>0975
Это не марксистская идея, а Сёминская.
Нет в природе.
Нет, на торговле.
Спекулятивна вся марксистская теория.
>Представление о том, что коммунизм возможен только в мировом масштабе, основано на идее о том, что капиталистические страны будут эксплуатировать и подавлять коммунистические государства, если они останутся изолированными.
Это не марксистская идея, а Сёминская.
>марксистским анализом
Нет в природе.
> в капитализме систему, основанную на конкуренции и экспансии.
Нет, на торговле.
>Идея о возможности построения коммунизма в космическом масштабе, с другой стороны, является крайне спекулятивной и, по сути, выходит за рамки традиционной политической теории.
Спекулятивна вся марксистская теория.
>>0994
В диалектике то, что видится это противоположность действительному.
>диалектично видится
>видится
В диалектике то, что видится это противоположность действительному.
Чтт думаете о теории праздного класса?
>>1002
Этого не может быть. Ты ещё скажи, что они могут быть праздным гендором(классом).
>>1002
Этого не может быть. Ты ещё скажи, что они могут быть праздным гендором(классом).
>>1005
Что страту ты можешь выделить на основании это качества, но не класс.
Энгельс
>Чтт думаете о теории праздного класса?
Что страту ты можешь выделить на основании это качества, но не класс.
>Этого не может быть.
Энгельс
>>1013
Окей.
А как это не классовое мышление, какле у него было?
Когда учëный делает за деньги статью, какое у него мышление?
Окей.
> Энгельс
А как это не классовое мышление, какле у него было?
Когда учëный делает за деньги статью, какое у него мышление?
>>1006
Не его класса.
Зависит от учёного.
>А как это не классовое мышление, какле у него было?
Не его класса.
>Когда учëный делает за деньги статью, какое у него мышление?
Зависит от учёного.
>>1018
Ну сочувствовал он пролетариату, думал о его благе это доказывает, что классовое сознание у него было получается.
> Не его класса.
Ну сочувствовал он пролетариату, думал о его благе это доказывает, что классовое сознание у него было получается.
>>1035
Так же не может быть. Ты ли бо за интересы большинства либо по градациям паразитизма на большинстве.
Так же не может быть. Ты ли бо за интересы большинства либо по градациям паразитизма на большинстве.
>>1018
Значится учëный либо за интересы больоинства либо за интересы себя или группы других паразитов.
> Зависит от учёного.
Значится учëный либо за интересы больоинства либо за интересы себя или группы других паразитов.
Какое мышление у директора на заводе в СССР, если он обладает такими сверх полномочиями?
Добавляем хозрасчëт и вот тебе капиталист получается с вполне себе капиталистическим мышлением.
> «Устав наделяет директора завода правами единоличного руководителя, который распоряжается всеми материальными и финансовыми средствами предприятия,совершает от имени завода все операции, вытекающие из возложенных на завод задач, заключает договоры, представляет завод во всех административных, судебных, арбитражных и общественных организациях, выдает и принимает к платежу обязательства и совершает кредитные операции, открывает и закрывает расчётные, особые и другие счета и распоряжается ими, подписывая чеки, платёжные поручения и акцептуя счета-фактуры»
Добавляем хозрасчëт и вот тебе капиталист получается с вполне себе капиталистическим мышлением.
36 Кб, 413x795>>1043
А когда подсидиваешь коллегу на работе, для занятия его более оплачиваемой должности, что думаешь?
А когда проталкиваешь своего кореша в местном совете жильцов, который шврит в мутных схемках по жкх, что думаешь?
>>1044
Какие возможности на дваче? Двач это стредство общения или инструмент манипуляции как посмотреть. Это как рупор, голос или рация инструмент иными словами.
А когда подсидиваешь коллегу на работе, для занятия его более оплачиваемой должности, что думаешь?
А когда проталкиваешь своего кореша в местном совете жильцов, который шврит в мутных схемках по жкх, что думаешь?
>>1044
Какие возможности на дваче? Двач это стредство общения или инструмент манипуляции как посмотреть. Это как рупор, голос или рация инструмент иными словами.
>>1047
Ты буржуй! 🔥🔥🔥
Ты буржуй! 🔥🔥🔥
>>1046
На даче сформировался довольно конкретный специфический типаж со своей специфической культурой уже получается, что характеристика его как средство общения (инструмент пропаганды) его не исчерпывает. Или ты можешь подобно теоретикам психотронной тюрьмы предположить что местная культура сформирована некими таинственными и могущественными силами, например массонами.
На даче сформировался довольно конкретный специфический типаж со своей специфической культурой уже получается, что характеристика его как средство общения (инструмент пропаганды) его не исчерпывает. Или ты можешь подобно теоретикам психотронной тюрьмы предположить что местная культура сформирована некими таинственными и могущественными силами, например массонами.
>>1049
Виноват ли двач в его формировании или внешняя вполне материальная среда привела на двач.
Можно ли сказать такое про тор? Что в торе на гидре сформировался конкретно специфический типаж.
Или двач это инкубатор изолированный от всего мира и уникальная особенность анонимности сформировала уникальность?
Вот ты любитель наркоманов, а я не любитель, но мы на одной борде, понимаешь? Почему такое различие?
>>1051
Не стоит загадывать наперёд.
Виноват ли двач в его формировании или внешняя вполне материальная среда привела на двач.
Можно ли сказать такое про тор? Что в торе на гидре сформировался конкретно специфический типаж.
Или двач это инкубатор изолированный от всего мира и уникальная особенность анонимности сформировала уникальность?
Вот ты любитель наркоманов, а я не любитель, но мы на одной борде, понимаешь? Почему такое различие?
>>1051
Не стоит загадывать наперёд.
>>1051
Так говоrил Ежи Саrмат.
Так говоrил Ежи Саrмат.
>>1052
Пrо видовое rазнообrазие что-нибудь знаешь? Хаrкач как не rаз подчеrкивало в том числе его начальство отrажает сrез всего общества.
Пrо видовое rазнообrазие что-нибудь знаешь? Хаrкач как не rаз подчеrкивало в том числе его начальство отrажает сrез всего общества.
>>1020
Фельдшеры и медсёстры начнут лечить6 россиян вместо врачей.
С 1 сентября им официально разрешат назначать лекарства и даже принимать роды. Всё из-за нехватки специалистов. При этом нагрузка на средний медперсонал вырастет, а зарплаты — нет.
Фельдшеры и медсёстры начнут лечить6 россиян вместо врачей.
С 1 сентября им официально разрешат назначать лекарства и даже принимать роды. Всё из-за нехватки специалистов. При этом нагрузка на средний медперсонал вырастет, а зарплаты — нет.
Чтобы определить, каким сознанием обладает тот или иной рабочий,
колхозник или управленец, мы должны исходить не из того, что они думают сами о себе, какие иллюзии созданы каждым из них о себе. Такой подход свойственен левацкой идеологии. В действительном мире действительные намерения, материальные побудители выражаются в конкретных материальных действиях человека и в тех фактических результатах, к которым эти действия привели.
колхозник или управленец, мы должны исходить не из того, что они думают сами о себе, какие иллюзии созданы каждым из них о себе. Такой подход свойственен левацкой идеологии. В действительном мире действительные намерения, материальные побудители выражаются в конкретных материальных действиях человека и в тех фактических результатах, к которым эти действия привели.
>>1052
Сформулируем так. Ты двачер, потому что ты так особенно устроен или ты особенно устроен, потому что ты двачер?
Сформулируем так. Ты двачер, потому что ты так особенно устроен или ты особенно устроен, потому что ты двачер?
>>1074
История знает превращения всяких сортов;
полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные качества - это вещь в политике совсем не серьезная.
Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей,
решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо.
История знает превращения всяких сортов;
полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные качества - это вещь в политике совсем не серьезная.
Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей,
решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо.
267 Кб, 722x767>>0375 (OP)
Жожеки теперь не только Россию, но США в борцы с фашизмом запишут?
Жожеки теперь не только Россию, но США в борцы с фашизмом запишут?
Треть россиян верят в возможность разбогатеть собственным трудом
Согласно последним исследованиям, 32% россиян уверены, что смогут достичь богатства благодаря своим способностям. Оптимизм в отношении финансового успеха тесно связан с уровнем материального благополучия семьи респондента. Среди опрошенных из семей с высоким достатком 51% верят в возможность разбогатеть или уже считают себя состоятельными. В семьях с низкими доходами этот показатель в три раза ниже — всего 16%.
При этом исследователи указывают, что ситуацию частично описывает эффект Матвея, по которому индивиды, владеющие преимуществом в виде образования или ресурса, имеют тенденцию к его умножению, а другие — проигрывают конкуренцию. Социологи отмечают, что основы социального порядка в России базируются на «имущественном расслоении капиталистического типа, при котором материальное богатство является главным критерием успеха».
🙂IALECTIC
Согласно последним исследованиям, 32% россиян уверены, что смогут достичь богатства благодаря своим способностям. Оптимизм в отношении финансового успеха тесно связан с уровнем материального благополучия семьи респондента. Среди опрошенных из семей с высоким достатком 51% верят в возможность разбогатеть или уже считают себя состоятельными. В семьях с низкими доходами этот показатель в три раза ниже — всего 16%.
При этом исследователи указывают, что ситуацию частично описывает эффект Матвея, по которому индивиды, владеющие преимуществом в виде образования или ресурса, имеют тенденцию к его умножению, а другие — проигрывают конкуренцию. Социологи отмечают, что основы социального порядка в России базируются на «имущественном расслоении капиталистического типа, при котором материальное богатство является главным критерием успеха».
🙂IALECTIC
>>1224
В России самое доступное образование и дешевое. Оно даже доступнее, чем в СССР. Потому что в СССР для поступления можно было подать заявку в 1 вуз и если не брали, то целый год подать уже было нельзя, а сейчас в 5 сразу можно подать, так ещё и есть возможность поступить на заочное платное стоимость мрота 2 раза в год. То есть, потянет буквально с любым достатком.
Совсем другое дело, что от людей без образования я часто слышу такие мысли:«Образование мне не нужно, нужно получить 1 навык и зарабатывать на нем». Или вообще ресентимент питают к наличию образования.
В России самое доступное образование и дешевое. Оно даже доступнее, чем в СССР. Потому что в СССР для поступления можно было подать заявку в 1 вуз и если не брали, то целый год подать уже было нельзя, а сейчас в 5 сразу можно подать, так ещё и есть возможность поступить на заочное платное стоимость мрота 2 раза в год. То есть, потянет буквально с любым достатком.
Совсем другое дело, что от людей без образования я часто слышу такие мысли:«Образование мне не нужно, нужно получить 1 навык и зарабатывать на нем». Или вообще ресентимент питают к наличию образования.
>>1046
Если он плохой человек, то считаю это правильно.
Я убежден, что это не должно быть выборной должностью.
>>1224
А когда комментарии открыты только для платных подписчиков, что думаешь?
>А когда подсидиваешь коллегу на работе, для занятия его более оплачиваемой должности, что думаешь?
Если он плохой человек, то считаю это правильно.
>А когда проталкиваешь своего кореша в местном совете жильцов, который шврит в мутных схемках по жкх, что думаешь?
Я убежден, что это не должно быть выборной должностью.
>>1224
>🙂IALECTIC
А когда комментарии открыты только для платных подписчиков, что думаешь?
>>1239
А иначе бы это был пророссийский нарратив, надо держаться линии проевропейских гандонов, что нацисты есть везде и вообще мировая практика, ой…
А иначе бы это был пророссийский нарратив, надо держаться линии проевропейских гандонов, что нацисты есть везде и вообще мировая практика, ой…
>>1223
шелунцов ты?
шелунцов ты?
>>1243
Я тоже иногда смотрю. У меня ещё есть видимо этот оппозиционный задор, когда смотришь Соловьева, чтобы бухтеть как плохо он говорит о чем-то.
Я тоже иногда смотрю. У меня ещё есть видимо этот оппозиционный задор, когда смотришь Соловьева, чтобы бухтеть как плохо он говорит о чем-то.
>>1244
Не думал что когда-нибудь буду защищать Соловьева, но даже он веселее бывает чем Рудой. Несет какую-то хуйню иногда, бычит, смешно плакался про свои особняки на озеро Комо.
А Рудой что? От него ни шутки, ни иронии - ничего не услышишь в видео. Он как робот. Максимально безэмоциональный и аутистичный тип.
Хотя оба работники АП, так что на хуй обоих
Не думал что когда-нибудь буду защищать Соловьева, но даже он веселее бывает чем Рудой. Несет какую-то хуйню иногда, бычит, смешно плакался про свои особняки на озеро Комо.
А Рудой что? От него ни шутки, ни иронии - ничего не услышишь в видео. Он как робот. Максимально безэмоциональный и аутистичный тип.
Хотя оба работники АП, так что на хуй обоих
>>1245
Да и вообще как-то не особо вижу разницу между Рудым, Мелашоном, западными левыми активистами и нашими «красными имперцами, охранителями».
Что те, что те продвигают идею о неправильных капиталистах, которые не хотят социалочки и налогов, а Рудовский подвид отличается только тем, что он добавляет типо что они такие, потому что капитализм - дайте социалку. То есть, если под социалку они прогнутся, то - извините дяди капиталисты, я на самом деле всегда боялся прихода к власти коммунистов, потому что это как сво для меня.
Последнее, кстати, цитата из одного из первых видео Рудого совместно с Данилой с ньюдиал, но к сожалению Рудой вырезал этот фрагмент через некоторое время.
Да и вообще как-то не особо вижу разницу между Рудым, Мелашоном, западными левыми активистами и нашими «красными имперцами, охранителями».
Что те, что те продвигают идею о неправильных капиталистах, которые не хотят социалочки и налогов, а Рудовский подвид отличается только тем, что он добавляет типо что они такие, потому что капитализм - дайте социалку. То есть, если под социалку они прогнутся, то - извините дяди капиталисты, я на самом деле всегда боялся прихода к власти коммунистов, потому что это как сво для меня.
Последнее, кстати, цитата из одного из первых видео Рудого совместно с Данилой с ньюдиал, но к сожалению Рудой вырезал этот фрагмент через некоторое время.
>>1250
Если у человека есть высшее образование, то человек без образования будет говорить, что оно не нужно и ты потратил время зря. Причем чем больше у человека образования и квалификации, тем больше будет обесценивания образования. То есть, человек сам себя будет убеждать, что если бы образование что-то значило, то он бы сам его получил, а так оно и не надо вообще. Тоже мне высшее, может ещё и аспирантура? «Ну ты совсем лох, я то не хуже тебя, а может и лучше, а никакого образования не имею, тоже мне подвиг.»
Если у человека есть высшее образование, то человек без образования будет говорить, что оно не нужно и ты потратил время зря. Причем чем больше у человека образования и квалификации, тем больше будет обесценивания образования. То есть, человек сам себя будет убеждать, что если бы образование что-то значило, то он бы сам его получил, а так оно и не надо вообще. Тоже мне высшее, может ещё и аспирантура? «Ну ты совсем лох, я то не хуже тебя, а может и лучше, а никакого образования не имею, тоже мне подвиг.»
>>1250
Вот часто, например, от знакомого даже с вышкой слышу: пошел на свидание с тян, а у нее 2 высших. И что умнее она стала! Нет, дура-дурой, а я умный.
Вот часто, например, от знакомого даже с вышкой слышу: пошел на свидание с тян, а у нее 2 высших. И что умнее она стала! Нет, дура-дурой, а я умный.
>>1249
Рудой начинал с митингов с белыми лентами и постов на блогах "Эхо Москвы". То есть его залет в левое движение был или маскировкой по личной инициативе или по заданию от куратора
Рудой начинал с митингов с белыми лентами и постов на блогах "Эхо Москвы". То есть его залет в левое движение был или маскировкой по личной инициативе или по заданию от куратора
392 Кб, 1280x720>>0821
Ленина с шефствами.
Про них рассказывается в ролике "Рабочие и бюрократия"
В нашем ролике мы расскажем, почему в СССР придавали такое большое значение разбитию бюрократии самими рабочими. Как вовлечь массы в управление государством? Как избавиться от коррупции и произвола чиновников? Почему коммунистам жизненно необходимо развивать низовой контроль? Всё это вы узнаете во время просмотра!
📱 Смотреть видео
https://youtu.be/pg4rhQVbyXQ?si=SaOFNk4XZNYGzGT9
Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!
>Бля гитла с "фюрерством на предприятиях" косплеил Сталина оказывается
Ленина с шефствами.
Про них рассказывается в ролике "Рабочие и бюрократия"
В нашем ролике мы расскажем, почему в СССР придавали такое большое значение разбитию бюрократии самими рабочими. Как вовлечь массы в управление государством? Как избавиться от коррупции и произвола чиновников? Почему коммунистам жизненно необходимо развивать низовой контроль? Всё это вы узнаете во время просмотра!
📱 Смотреть видео
https://youtu.be/pg4rhQVbyXQ?si=SaOFNk4XZNYGzGT9
Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!
>>1260
А кто знает про этот бэкграунд? Я тебя умоляю. Никто ничего не помнит что было в прошлом году, а ты про то что Рудой писал на блогах "Эха Москвы" 10+ лет назад. Никто это не помнит, никто этого не знает.
https://web.archive.org/web/20150504074256/http://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/947354-echo/
Так же как никто не помнит что там Путин говорил про переписывание Конституции или подъем пенсионного возраста. Или зп как в Португалии
А кто знает про этот бэкграунд? Я тебя умоляю. Никто ничего не помнит что было в прошлом году, а ты про то что Рудой писал на блогах "Эха Москвы" 10+ лет назад. Никто это не помнит, никто этого не знает.
https://web.archive.org/web/20150504074256/http://echo.msk.ru/blog/rudoyandrey/947354-echo/
Так же как никто не помнит что там Путин говорил про переписывание Конституции или подъем пенсионного возраста. Или зп как в Португалии
>>1270
О средних профессиональных. Он колледж закончил, считай пту.
О средних профессиональных. Он колледж закончил, считай пту.
>>1272
Предлагаю ещё с ебалом эльфа бородатого с граненым стаканом в руке и подписью, чтоб Барад-дур стоял и орки жили.
Предлагаю ещё с ебалом эльфа бородатого с граненым стаканом в руке и подписью, чтоб Барад-дур стоял и орки жили.
>>1272
— Зеленский! Ты здесь прекращай всякие испытания… Свинёнок твой мутантом оказался. Глаз мне подбил и кортик отобрал!
— Зеленский! Ты здесь прекращай всякие испытания… Свинёнок твой мутантом оказался. Глаз мне подбил и кортик отобрал!
Кто больше пострадал от большевиков в долгосрочной перспективе, русские или коммунисты? Мне кажется что коммунисты: русские потерпели 70 лет да дальше живут, а коммунизм теперь навсегда зашкварен.
>>1317
Зашкварены только ревизионисты с рыночными социализмами и демократизациями.
Так как теперь ясно, что это не теория, а демагогия для развала страны. Поэтому Кагу и швабрируют теперь.
Зашкварены только ревизионисты с рыночными социализмами и демократизациями.
Так как теперь ясно, что это не теория, а демагогия для развала страны. Поэтому Кагу и швабрируют теперь.
>>1321
Заметил, что все комми защищают совок только со сменовеховских позиций, мол легитимные, порядок навели, Гитлера выиграли, Гагарин, мороженое вкусное. Максимум способны про анархию производства пиздануть, хотя и обосновать не способны. Диктатура пролетариата и дальнейшие перспективы коммунизма в стране с вкпб у власти выброшены из уравнения. Значит и дальше левая публика будет ограничиваться борьбой с декоммунизаторами.
>Зашкварены только ревизионисты с рыночными социализмами и демократизациями.
Заметил, что все комми защищают совок только со сменовеховских позиций, мол легитимные, порядок навели, Гитлера выиграли, Гагарин, мороженое вкусное. Максимум способны про анархию производства пиздануть, хотя и обосновать не способны. Диктатура пролетариата и дальнейшие перспективы коммунизма в стране с вкпб у власти выброшены из уравнения. Значит и дальше левая публика будет ограничиваться борьбой с декоммунизаторами.
>>1303
Вот оно что.
Вот оно что.
>>1323
Меня интересует только отмена торговли. Более левого требования и придумать сложно, а вот всякие там общества детей солнца и прочие шизы из фракции Троцкого пусть отправляются в ад.
>>1322
Ленин никогда не называл НЭП рыночным социализмом. Не продвигал, что рынок и социализм совместимы. Это было отступление.
Меня интересует только отмена торговли. Более левого требования и придумать сложно, а вот всякие там общества детей солнца и прочие шизы из фракции Троцкого пусть отправляются в ад.
>>1322
>Ленин с НЭПом что ли?
Ленин никогда не называл НЭП рыночным социализмом. Не продвигал, что рынок и социализм совместимы. Это было отступление.
>>1338
А какова сущность хозрачëта? Нет ничего буржуазного, поиска личной выгоды? Это явно не социализм.
А какова сущность хозрачëта? Нет ничего буржуазного, поиска личной выгоды? Это явно не социализм.
>>1342
Распределение.
При социализме все ещё оцениваются предметы, но их оценивают не исходя из рыночной конкуренции, а из научного расчета.
Это сущность социализма, что существующие при капитализме явления воспроизводятся государством уже искусственно, точно так же и государство, потому что в маркситской терминологии это уже не государство, так как нет классов.
Распределение.
>Нет ничего буржуазного, поиска личной выгоды
При социализме все ещё оцениваются предметы, но их оценивают не исходя из рыночной конкуренции, а из научного расчета.
>Это явно не социализм
Это сущность социализма, что существующие при капитализме явления воспроизводятся государством уже искусственно, точно так же и государство, потому что в маркситской терминологии это уже не государство, так как нет классов.
>>1330
Чем больше ты хочешь отменить торговлю, тем меньше нужно писать об этом в своей программе.
Первый раз слышу.
Чем больше ты хочешь отменить торговлю, тем меньше нужно писать об этом в своей программе.
>общества детей солнца
Первый раз слышу.
>>1345
Хозрасчëт же это не совсем наука, там же были такие выкрутасы экономии денег, т. е. прибыли где интересы пролетариатат в целом страдали.
Но сущносиь этого явление в "социализме" буржуазная.
Хозрасчëт же это не совсем наука, там же были такие выкрутасы экономии денег, т. е. прибыли где интересы пролетариатат в целом страдали.
Но сущносиь этого явление в "социализме" буржуазная.
>>1356
Научное исследование.
И?
Других классовых интересов не было, а значит, что это трактовка интересов пролетариата.
Нет, это сущность коммунизма. Подчинить производство разуму ученых, а не торговцам.
>Хозрасчëт же это не совсем наука
Научное исследование.
>там же были такие выкрутасы экономии денег
И?
>прибыли где интересы пролетариатат в целом страдали.
Других классовых интересов не было, а значит, что это трактовка интересов пролетариата.
>сущносиь этого явление в "социализме" буржуазная
Нет, это сущность коммунизма. Подчинить производство разуму ученых, а не торговцам.
>>1353
Ты то адресуешь какие-то претензии коммунистам сейчас, то уже на Ленина соскочил. Определись коммунисты стали неправильными или и были такими, тогда к чему ты хрюкал, что коммунисты >>1323
>Чем больше ты хочешь отменить торговлю, тем меньше нужно писать об этом в своей программе.
Ты то адресуешь какие-то претензии коммунистам сейчас, то уже на Ленина соскочил. Определись коммунисты стали неправильными или и были такими, тогда к чему ты хрюкал, что коммунисты >>1323
>Заметил, что все комми защищают совок только со сменовеховских позиций
>>1353
Общество нудистов. Карл Радек наплодил много обществ разных, где всякая хуета происходила в исполнении городских сумасшедших, наркоманов и алкашей.
Не зря его расстреляли.
>Первый раз слышу.
Общество нудистов. Карл Радек наплодил много обществ разных, где всякая хуета происходила в исполнении городских сумасшедших, наркоманов и алкашей.
Не зря его расстреляли.
>>1359
ТЫ ЧЕ АХУЕЛ ЧТО ЗНАЧИТ ДАЖЕ
ТЫ ЧЕ АХУЕЛ ЧТО ЗНАЧИТ ДАЖЕ
>>0885
Так директор не предприниматель, а наёмный служащий, понимать надо.
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы. Если раньше капиталистический способ производства вытеснял рабочих, то теперь он вытесняет и капиталистов, правда, пока ещё не в промышленную резервную армию, а только в разряд излишнего населения.
Но ни переход в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ и трестов это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист.
Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.
>Ее смысл в том, что директора предприятий это капитаны индустрии, предприниматели под пятой государства, а это значит, что до социализма далеко.
Так директор не предприниматель, а наёмный служащий, понимать надо.
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы. Если раньше капиталистический способ производства вытеснял рабочих, то теперь он вытесняет и капиталистов, правда, пока ещё не в промышленную резервную армию, а только в разряд излишнего населения.
Но ни переход в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ и трестов это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист.
Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.
>>0885
Так директор не предприниматель, а наёмный служащий, понимать надо.
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы. Если раньше капиталистический способ производства вытеснял рабочих, то теперь он вытесняет и капиталистов, правда, пока ещё не в промышленную резервную армию, а только в разряд излишнего населения.
Но ни переход в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ и трестов это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист.
Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.
>Ее смысл в том, что директора предприятий это капитаны индустрии, предприниматели под пятой государства, а это значит, что до социализма далеко.
Так директор не предприниматель, а наёмный служащий, понимать надо.
Если кризисы выявили неспособность буржуазии к дальнейшему управлению современными производительными силами, то переход крупных производственных предприятий и средств сообщения в руки акционерных обществ, трестов и в государственную собственность доказывает ненужность буржуазии для этой цели. Все общественные функции капиталиста выполняются теперь наёмными служащими. Для капиталиста не осталось другой общественной деятельности, кроме загребания доходов, стрижки купонов и игры на бирже, где различные капиталисты отнимают друг у друга капиталы. Если раньше капиталистический способ производства вытеснял рабочих, то теперь он вытесняет и капиталистов, правда, пока ещё не в промышленную резервную армию, а только в разряд излишнего населения.
Но ни переход в руки акционерных обществ и трестов, ни превращение в государственную собственность не уничтожают капиталистического характера производительных сил. Относительно акционерных обществ и трестов это совершенно очевидно. А современное государство опять-таки есть лишь организация, которую создаёт себе буржуазное общество для охраны общих внешних условий капиталистического способа производства от посягательств как рабочих, так и отдельных капиталистов. Современное государство, какова бы ни была его форма, есть по самой своей сути капиталистическая машина, государство капиталистов, идеальный совокупный капиталист.
Чем больше производительных сил возьмёт оно в свою собственность, тем полнее будет его превращение в совокупного капиталиста и тем большее число граждан будет оно эксплуатировать. Рабочие останутся наёмными рабочими, пролетариями. Капиталистические отношения не уничтожаются, а, наоборот, доводятся до крайности, до высшей точки. Но на высшей точке происходит переворот. Государственная собственность на производительные силы не разрешает конфликта, но она содержит в себе формальное средство, возможность его разрешения.
>>1251
У Ницше в "генеалогии морали" ресентимент - это атрибут морали рабов. А если проще, ресентимент с французского буквально переводится как "обида", и у Ницше употребляется примерно в том же значении, что и "обиженный" в ауе культуре.
У Ницше в "генеалогии морали" ресентимент - это атрибут морали рабов. А если проще, ресентимент с французского буквально переводится как "обида", и у Ницше употребляется примерно в том же значении, что и "обиженный" в ауе культуре.
>>1366
Одежда это буржуазный конструкт. В первобытном коммунизме люди ходили без одежды и при коммунизме тоже будут без одежды!
Одежда это буржуазный конструкт. В первобытном коммунизме люди ходили без одежды и при коммунизме тоже будут без одежды!
>>1384
один философ итт советовал избегать левакам говорить это слово так как конктрукт подразумевает механистическую (т. е. метафизическую) природу движения что противоречит диалектике. конструкт- это буржуазный конструкт.
>Одежда это буржуазный конструкт
>конструкт
один философ итт советовал избегать левакам говорить это слово так как конктрукт подразумевает механистическую (т. е. метафизическую) природу движения что противоречит диалектике. конструкт- это буржуазный конструкт.
О хабре в последний раз
Digital-ниндзя опубликовал подкаст с Алексеем «Boomburum» Шевелёвым, руководителем отдела по работе с пользователями «Хабра». В эфире Алексей прокомментировал блокировку (фактически — удаление) аккаунта Профсоюза работников IT на платформе. Последний раз мы возвращаемся к теме «Хабра», чтобы на своём примере показать, что права не дают — за них нужно бороться.
Читать далее
https://ruitunion.org/posts/2025-04-18-about-habr-for-the-last-time/
Digital-ниндзя опубликовал подкаст с Алексеем «Boomburum» Шевелёвым, руководителем отдела по работе с пользователями «Хабра». В эфире Алексей прокомментировал блокировку (фактически — удаление) аккаунта Профсоюза работников IT на платформе. Последний раз мы возвращаемся к теме «Хабра», чтобы на своём примере показать, что права не дают — за них нужно бороться.
Читать далее
https://ruitunion.org/posts/2025-04-18-about-habr-for-the-last-time/
>>1387
Это разделение труда. В этом смысла не больше, чем назвать капитана корабля капиталистом.
Это разделение труда. В этом смысла не больше, чем назвать капитана корабля капиталистом.
11,8 Мб, mp4,640x360, 3:24
Как они могли?
>>1395
А топменеджер с зп 5кк в мес это кто? Суть буржуазного мышления разговор больше про это. Что было явление и была его суть из которого оно следовало.
>>1395
А топменеджер с зп 5кк в мес это кто? Суть буржуазного мышления разговор больше про это. Что было явление и была его суть из которого оно следовало.
>>1390
Ну если они не согласны в обвинении в ципсо, то может надо бы их ОПРОВЕРГНУТЬ? А так они выдали справлялово типа мы уважаем ваше мнение пук среньк демократия но вы немножечко неправы и вообще это всё заговор продажных зет пропагандонов из лахты
Ну а так погромисты это раковые хуесосы, получающие кучу бабла за то, что портят жизнь простым людям своими дегенеративными "улучшениями" в виде ежемесячных замен кнопок местами. Только к одному виду приложения привыкнешь, как подоспеет обновка и всё по-новой. В прекрасной России будущего они должны висеть на соседних столбах с банкирами.
Вот я щас зашел к ним в тг и там по классике дегенеративные КАРТОЧКИ - дебилы даже не понимают почему их все ненавидят.
Ну если они не согласны в обвинении в ципсо, то может надо бы их ОПРОВЕРГНУТЬ? А так они выдали справлялово типа мы уважаем ваше мнение пук среньк демократия но вы немножечко неправы и вообще это всё заговор продажных зет пропагандонов из лахты
Ну а так погромисты это раковые хуесосы, получающие кучу бабла за то, что портят жизнь простым людям своими дегенеративными "улучшениями" в виде ежемесячных замен кнопок местами. Только к одному виду приложения привыкнешь, как подоспеет обновка и всё по-новой. В прекрасной России будущего они должны висеть на соседних столбах с банкирами.
Вот я щас зашел к ним в тг и там по классике дегенеративные КАРТОЧКИ - дебилы даже не понимают почему их все ненавидят.
>>1397
А Ленин на ролсройсе это кто? Вроде бы говорит, что великорусский пролетарий. Буржуазное мышление это чужие деньги считать, может будем коммунизм строить?
А Ленин на ролсройсе это кто? Вроде бы говорит, что великорусский пролетарий. Буржуазное мышление это чужие деньги считать, может будем коммунизм строить?
>>1393
ловля бота на блесну
ловля бота на блесну
>>1401
Вот так вот Лахта-нейронки и отрабатывают в рунете по тактике "разделяй и властвуй". Прогеры теперь не пролетариат, ждем кого дальше выпишут
Вот так вот Лахта-нейронки и отрабатывают в рунете по тактике "разделяй и властвуй". Прогеры теперь не пролетариат, ждем кого дальше выпишут
869 Кб, 900x900>>0627
>
>"Антисемитизм" есть лишь ярлык, который придумали буржуазные империалистические государства для сокрытия своих интересов по подавлению рабочего класса!
>>1385
С чего бы? Это же подчинено обществу, а не частникам. Так и мыслить человек будет, что ценно то, что полезно обществу.
С чего бы? Это же подчинено обществу, а не частникам. Так и мыслить человек будет, что ценно то, что полезно обществу.
>>1405
Но программисты действительно не пролы. Более того, они еще и культ успеха при капитализме проталкивают. Потому что многие эти нищеброды проталкивают кул стори, что работали за 6к евро, но через месяц надоело, а так могли бы. Да-да, надоело получать нормальные деньги, а получать 25 к деревянных и с 9 до 6 сидеть не надоедает. Сказочники.
Но программисты действительно не пролы. Более того, они еще и культ успеха при капитализме проталкивают. Потому что многие эти нищеброды проталкивают кул стори, что работали за 6к евро, но через месяц надоело, а так могли бы. Да-да, надоело получать нормальные деньги, а получать 25 к деревянных и с 9 до 6 сидеть не надоедает. Сказочники.
>>1405
Прогеров надо первыми же к стенке поставить. Именно они сыграли решающую роль в формировании современного кибергулага.
>
>Вот так вот Лахта-нейронки и отрабатывают в рунете по тактике "разделяй и властвуй".
Прогеров надо первыми же к стенке поставить. Именно они сыграли решающую роль в формировании современного кибергулага.
>>1408
Блядь, овощ комнатный, прогеры за зп на кабана работают? Работают. Значит пролетарии.
А культ успеха сейчас инфоцыгане поддерживают, прогеры уже в этом году массово на улицу полетят из-за нейронок. В принципе уже начали
Блядь, овощ комнатный, прогеры за зп на кабана работают? Работают. Значит пролетарии.
А культ успеха сейчас инфоцыгане поддерживают, прогеры уже в этом году массово на улицу полетят из-за нейронок. В принципе уже начали
>>1413
Пролетарии это те, кто создают стоимость непосредственно воздействуя на материальное товарное тело. Остальное это сектор услуг, а ты товарный фетишист, который не видит разницы между товаром и услугой, потому что в твоем восприятии все товар.
Я этим летом вступал в конфу для изучения вышмата двачерскую, так там пока собирались и то пара вылезла якобы айтишников, которые в португалии то поработали месяц, а потом надоело и ушли. Я эти истории слышу не от инфоцыган, а от страных нормисов, которые набились в айти и работают за еду, но пиздят всем как телкам в клубе, что миллиардеры, но лень деньги обналичивать.
Они всегда за еду работали и пиздели, что вот опыт наберут и начнут зарабатывать. Но правда в том, что начинали зарабатывать только тимлиды, а каждый тим лидом стать никак не может, это нужно уметь руководить, а не код ебенить.
>прогеры за зп на кабана работают?
Пролетарии это те, кто создают стоимость непосредственно воздействуя на материальное товарное тело. Остальное это сектор услуг, а ты товарный фетишист, который не видит разницы между товаром и услугой, потому что в твоем восприятии все товар.
>культ успеха сейчас инфоцыгане поддерживают
Я этим летом вступал в конфу для изучения вышмата двачерскую, так там пока собирались и то пара вылезла якобы айтишников, которые в португалии то поработали месяц, а потом надоело и ушли. Я эти истории слышу не от инфоцыган, а от страных нормисов, которые набились в айти и работают за еду, но пиздят всем как телкам в клубе, что миллиардеры, но лень деньги обналичивать.
>В принципе уже начали
Они всегда за еду работали и пиздели, что вот опыт наберут и начнут зарабатывать. Но правда в том, что начинали зарабатывать только тимлиды, а каждый тим лидом стать никак не может, это нужно уметь руководить, а не код ебенить.
>>1415
Инженеры, музыканты, ученые, бухгалтера, педагоги, психологи на что там воздействуют? На какое материальное тело? Инженеры и бухгалтера с точки зрения выдаваемого продукта от прогеров уже мало чем отличаются.
Чел, всем похуй на твой личный опыт. Иди блядь и закончи хоть какую-то шарагу, чтобы ты уже начал понимать что личный опыт ничего не значит при оценке реальности. Ютуб просмотры и активность в соц сетях показывает, что в связи с большими деньгами и "успешным успехом" сейчас больше инфоцыган и олигархов обсуждают
Нейронки в этом году уже доберутся до мидлов в пейсбуке. Тимлиды не за горами. Хорошо если архитекторы выживут
>>1417
Спойлер - да. Гендир может ебланить и лежать в горе кокаина, а может тащить бизнес на себе. В конечном итоге он отвечает перед Кабан Кабанычем, а вот Кабан Кабаныч отвечает уже перед рынком и инвесторами (не всегда).
Так что из пролетариев скорее нужно ип-шников выписывать, которые полный цикл освоили от производства товара/услуги до его продажи через биржи фриланса или маркетплейсы.
Так что гендир - топовый пролетарий, а ип-шник, который работает на себя исключительно - нано кабан.
Вы ебаклаки хотя бы почитайте своих же классиков. Кого Маркс относил к пролетариям и по каким критериям
>Пролетарии это те, кто создают стоимость непосредственно воздействуя на материальное товарное тело.
Инженеры, музыканты, ученые, бухгалтера, педагоги, психологи на что там воздействуют? На какое материальное тело? Инженеры и бухгалтера с точки зрения выдаваемого продукта от прогеров уже мало чем отличаются.
Чел, всем похуй на твой личный опыт. Иди блядь и закончи хоть какую-то шарагу, чтобы ты уже начал понимать что личный опыт ничего не значит при оценке реальности. Ютуб просмотры и активность в соц сетях показывает, что в связи с большими деньгами и "успешным успехом" сейчас больше инфоцыган и олигархов обсуждают
Нейронки в этом году уже доберутся до мидлов в пейсбуке. Тимлиды не за горами. Хорошо если архитекторы выживут
>>1417
Спойлер - да. Гендир может ебланить и лежать в горе кокаина, а может тащить бизнес на себе. В конечном итоге он отвечает перед Кабан Кабанычем, а вот Кабан Кабаныч отвечает уже перед рынком и инвесторами (не всегда).
Так что из пролетариев скорее нужно ип-шников выписывать, которые полный цикл освоили от производства товара/услуги до его продажи через биржи фриланса или маркетплейсы.
Так что гендир - топовый пролетарий, а ип-шник, который работает на себя исключительно - нано кабан.
Вы ебаклаки хотя бы почитайте своих же классиков. Кого Маркс относил к пролетариям и по каким критериям
Это не левый тред, это имбицилов тред. Я уже даже отказываюсь верить что это нейронки срут. Нейронки уже умнее вот этих вот довенов.
"Уэээээ, меня прогеры унизили своими зп в дискорд конфе, уэээ, теперь у меня обидка на всех прогеров, уэээээ, что такое объективные оценки с опорой на данные, полученные целиком от общества, я буду генерализировать все и вся с опорой на свои личные обидки..."
Харррр тьфу блядь
"Уэээээ, меня прогеры унизили своими зп в дискорд конфе, уэээ, теперь у меня обидка на всех прогеров, уэээээ, что такое объективные оценки с опорой на данные, полученные целиком от общества, я буду генерализировать все и вся с опорой на свои личные обидки..."
Харррр тьфу блядь
442 Кб, 1080x1818>>1407
Подчиняет его закон, а мыслит он буржуазно. Не зря всякие вазы стали идеи проталкивать
https://vestnikburi.com/na-lade-v-kapitalizm-ili-chto-stalo-by-s-planovoj-ekonomikoj-esli-by-ne-gorbachyov/
Т. е. это элемент разлагающий систему. Мыслит он не как коммунист, не как пролетарий, а думаю в первую очередь о выгоде своего предприятия и себя самого.
> С чего бы? Это же подчинено обществу, а не частникам. Так и мыслить человек будет, что ценно то, что полезно обществу.
Подчиняет его закон, а мыслит он буржуазно. Не зря всякие вазы стали идеи проталкивать
https://vestnikburi.com/na-lade-v-kapitalizm-ili-chto-stalo-by-s-planovoj-ekonomikoj-esli-by-ne-gorbachyov/
Т. е. это элемент разлагающий систему. Мыслит он не как коммунист, не как пролетарий, а думаю в первую очередь о выгоде своего предприятия и себя самого.
А на вопрос "пролетарии ли программисты?" ответить как убермаргинал: "Зависит от эксплуатации.".
Прокатит?
Прокатит?
>>1432
программисты не пролетарии, т.к. у них есть квалификация
пролетарий - это неквалифицированный рабочий
пролетарию нечего терять, кроме своих яиц
программисты не пролетарии, т.к. у них есть квалификация
пролетарий - это неквалифицированный рабочий
пролетарию нечего терять, кроме своих яиц
>>1432
До тех пор пока не купит квартиру, которую будет сдавать или создат пролукт за который будет получаиь пасивный/полупасивный доход.
До тех пор пока не купит квартиру, которую будет сдавать или создат пролукт за который будет получаиь пасивный/полупасивный доход.
>>1448
5 тысяч клоунов а следующий смайл всего 181? Ничего не хочу сказать, но выглядит как типичная накрутка от Бюджетника Джека
5 тысяч клоунов а следующий смайл всего 181? Ничего не хочу сказать, но выглядит как типичная накрутка от Бюджетника Джека
>>1429
Я уже доказал, что он не мыслит буржуазно, потому что что ценно, а что нет определяет госплан.
Я в статье этого не вижу.
>Подчиняет его закон, а мыслит он буржуазно. Не зря всякие вазы стали идеи проталкивать
Я уже доказал, что он не мыслит буржуазно, потому что что ценно, а что нет определяет госплан.
>Мыслит он не как коммунист, не как пролетарий, а думаю в первую очередь о выгоде своего предприятия и себя самого.
Я в статье этого не вижу.
>>1423
Сектор услуг.
Как эмпирические факты я могу это приводить, учи матчасть
Как же похуй
>Инженеры, музыканты, ученые, бухгалтера, педагоги, психологи на что там воздействуют? На какое материальное тело? Инженеры и бухгалтера с точки зрения выдаваемого продукта от прогеров уже мало чем отличаются.
Сектор услуг.
>Чел, всем похуй на твой личный опыт. Иди блядь и закончи хоть какую-то шарагу, чтобы ты уже начал понимать что личный опыт ничего не значит при оценке реальности. Ютуб просмотры и активность в соц сетях показывает, что в связи с большими деньгами и "успешным успехом" сейчас больше инфоцыган и олигархов обсуждают
Как эмпирические факты я могу это приводить, учи матчасть
>Нейронки в этом году уже доберутся до мидлов в пейсбуке. Тимлиды не за горами. Хорошо если архитекторы выживут
Как же похуй
>>1459
Классическая Лахта-нейроночка с "разделяй и властвуй". По хуй что нейронки у кого-то работу отнимут, главное что меня (пока что) не трогают!
Классическая Лахта-нейроночка с "разделяй и властвуй". По хуй что нейронки у кого-то работу отнимут, главное что меня (пока что) не трогают!
>>1432
Так коммунисты не защитники угнетенных, а архитекторы новой эффективной системы. Нам на эксплуатацию похуй, мы виды эксплуатации в историческом контексте считаем положительным явлением. Программисты не производят товар, поэтому это сектор услуг. В Капитале Маркса есть об этом в первых же главах. Услуга не товар.
Так коммунисты не защитники угнетенных, а архитекторы новой эффективной системы. Нам на эксплуатацию похуй, мы виды эксплуатации в историческом контексте считаем положительным явлением. Программисты не производят товар, поэтому это сектор услуг. В Капитале Маркса есть об этом в первых же главах. Услуга не товар.
>>1460
Какое это все имеет отношение к тому, что айтишники не подходят под определение пролетариата?
Какое это все имеет отношение к тому, что айтишники не подходят под определение пролетариата?
>>1465
Значит Кага долбоеб.
«Полезность вещи делает её потребительной стоимостью.
Но эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего.»
Значит Кага долбоеб.
«Полезность вещи делает её потребительной стоимостью.
Но эта полезность не висит в воздухе. Обусловленная свойствами товарного тела, она не существует вне этого последнего.»
>>1463
И на это идут мои налоги. Спасибо АП
>Лахта-нейронка продолжает разделять пролетариат по частям, чтобы кабан кабанычу было проще всех сожрать
И на это идут мои налоги. Спасибо АП
>>1472
Товарный фетишизм. Приписывают черты товара тому, что им не является и так расчеловечивают человека.
Товарный фетишизм. Приписывают черты товара тому, что им не является и так расчеловечивают человека.
>>1434
у квалификации есть востребованность на рынке
какой-нибудь джун-фронтендер после курсов скиллбокса может получать меньше, чем Петрович на заводе, и бояться, что его вот-вот пнут с работы и заменят нейросетью
>программисты не пролетарии, т.к. у них есть квалификация
у квалификации есть востребованность на рынке
какой-нибудь джун-фронтендер после курсов скиллбокса может получать меньше, чем Петрович на заводе, и бояться, что его вот-вот пнут с работы и заменят нейросетью
>>1474
Каво блядь? Какой на хуй "товарный фетишизм"? Это когда твоя мамка наручники и плетку на Озоне покупает?
Услуга уже давно товар, я в ахуе, это реально нейронка срет
>Товарный фетишизм
Каво блядь? Какой на хуй "товарный фетишизм"? Это когда твоя мамка наручники и плетку на Озоне покупает?
Услуга уже давно товар, я в ахуе, это реально нейронка срет
>>1434
что бы точить болты не нужна квалификация что бы собирать машины не нужна квалификация что бы строить дома не нужна квалификация
>программисты не пролетарии, т.к. у них есть квалификация
что бы точить болты не нужна квалификация что бы собирать машины не нужна квалификация что бы строить дома не нужна квалификация
>>1477
Юдофаг, не с тобой беседу ведут. Иди на жидов кудрявых в дрейне дрочи дальше.
Юдофаг, не с тобой беседу ведут. Иди на жидов кудрявых в дрейне дрочи дальше.
>>1481
"Президент" пишется с большой буквы, хохлина. Желудь будешь? Хрюкни
"Президент" пишется с большой буквы, хохлина. Желудь будешь? Хрюкни
>>1498
Как у очка твоей мамаши - размер, растянутость...
Как у очка твоей мамаши - размер, растянутость...
>😡😡😡 Россия как условия завершения войны выставила «денацификацию Украины» и отставку Зеленского, – NYT
Почему украинцы против запрета нацизма???
>>1504
Потому что в путинской эрэрфии нацизм это все что не нравится Путину.
И опять же напоминаю - кто и при каких условиях обменял элиту полка "Азов"?
Потому что в путинской эрэрфии нацизм это все что не нравится Путину.
И опять же напоминаю - кто и при каких условиях обменял элиту полка "Азов"?
>>1484
Да. Страх умереть от голода.
Да. Страх умереть от голода.
1,9 Мб, 858x1280https://www.youtube.com/watch?v=DtSJud-QS8M
Нацболы советуют Таргонского
Нацболы советуют Таргонского
>>1505
нацизм в данном случае это идеология превосходства украинцев над русскими и следующая оттуда дискриминация, всё просто
в обмене участвовали две стороны
нацизм в данном случае это идеология превосходства украинцев над русскими и следующая оттуда дискриминация, всё просто
в обмене участвовали две стороны
>>1356
>>1364
Буржуазным является не хозрасчёт, а существование денег. Хозрасчёт только один из методов, чтобы производительность труда увеличить.
«Деньги — это сгусток общественного богатства, сгусток общественного труда, деньги — это свидетельство о получении дани со всех трудящихся, деньги — это остаток вчерашней эксплуатации. Вот что такое деньги! Можно ли сразу уничтожить деньги? Нет... Нужно очень много технических и, что гораздо труднее и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги, а до тех пор приходится оставаться при равенстве на словах, в конституции, и притом положении, когда каждый имеющий деньги имеет фактическое право на эксплуатацию»
>>1364
>т. е. прибыли где интересы пролетариатат в целом страдали.
Буржуазным является не хозрасчёт, а существование денег. Хозрасчёт только один из методов, чтобы производительность труда увеличить.
«Деньги — это сгусток общественного богатства, сгусток общественного труда, деньги — это свидетельство о получении дани со всех трудящихся, деньги — это остаток вчерашней эксплуатации. Вот что такое деньги! Можно ли сразу уничтожить деньги? Нет... Нужно очень много технических и, что гораздо труднее и гораздо важнее, организационных завоеваний, чтобы уничтожить деньги, а до тех пор приходится оставаться при равенстве на словах, в конституции, и притом положении, когда каждый имеющий деньги имеет фактическое право на эксплуатацию»
>>1363
Был когда-то стрим по КНДР
Был когда-то стрим по КНДР
>>1458
Человек может считать и называть себя коммунистом, считать, что у него
благие намерения, но это никак не характеризует его как коммуниста, коль не
имеется конкретных материальных действий, характеризующих коммуниста.
Тем более не обязательно, чтобы мелкий буржуа считал себя мелким буржуа,
чтобы он был таковым. Это мы, марксисты, характеризуем такими научными
категориями (как мелкобуржуазный, пролетарский и т.д.) характер сознания (в
т.ч. сознательных действий). Сам мелкобуржуазный гражданин (будь то
рабочий или управленец) мыслит совсем иными категориями. К примеру, он
может считать себя коммунистом, а мелкобуржуазное для его сознания будет
выражаться именно в мелкобуржуазном восприятии коммунизма («коммунизм
для меня — это блины с маслом и со сметаной», «коммунизм — это сеть
автономных коммун» и др.). Или же это будет выраженное в обывательских
терминах отношение к жизни («лишь бы меня не убрали с этого поста», «лишь
бы обеспечить свою семью необходимым», «задолбали со своими дурацкими
лозунгами», «я всего лишь хочу свободно действовать, а не чтобы меня
зажимали в этих рамках» и т.д.).
Человек может считать и называть себя коммунистом, считать, что у него
благие намерения, но это никак не характеризует его как коммуниста, коль не
имеется конкретных материальных действий, характеризующих коммуниста.
Тем более не обязательно, чтобы мелкий буржуа считал себя мелким буржуа,
чтобы он был таковым. Это мы, марксисты, характеризуем такими научными
категориями (как мелкобуржуазный, пролетарский и т.д.) характер сознания (в
т.ч. сознательных действий). Сам мелкобуржуазный гражданин (будь то
рабочий или управленец) мыслит совсем иными категориями. К примеру, он
может считать себя коммунистом, а мелкобуржуазное для его сознания будет
выражаться именно в мелкобуржуазном восприятии коммунизма («коммунизм
для меня — это блины с маслом и со сметаной», «коммунизм — это сеть
автономных коммун» и др.). Или же это будет выраженное в обывательских
терминах отношение к жизни («лишь бы меня не убрали с этого поста», «лишь
бы обеспечить свою семью необходимым», «задолбали со своими дурацкими
лозунгами», «я всего лишь хочу свободно действовать, а не чтобы меня
зажимали в этих рамках» и т.д.).
>>1555
Горький так сильно презирал русских?
Горький так сильно презирал русских?
>>1545
Выше по треду ведь сказали, это всё путин виноват.
Выше по треду ведь сказали, это всё путин виноват.
>>1559
Встретил вот такой тезис:
Получается, что в руководстве партии, какие бы там ортодоксы не сидели, царит сугубо прагматический подход, не теоретиков-мечтателей, а практиков-управленцев, которые только и думают о том, как народ всем необходимым обеспечить. Это управленческая профдеформация, от людей результаты требуют, сам же аппарат и требует. Рано или поздно теорию выбрасывают, когда она оказывается неперспективной. В обществе как раз и дальше продолжает в головах царить социализм, где всяких спекулянтов судят и говорят, как те себя опозорили перед рабочим классом.
Встретил вот такой тезис:
>Важнейшая причина провала социалистического проекта в СССР состояла в том, что советский проект не смог дать более высокую производительность труда, «которую социал-демократы всегда считали важнейшим критерием прогрессивности и жизненности социалистического общества».
Получается, что в руководстве партии, какие бы там ортодоксы не сидели, царит сугубо прагматический подход, не теоретиков-мечтателей, а практиков-управленцев, которые только и думают о том, как народ всем необходимым обеспечить. Это управленческая профдеформация, от людей результаты требуют, сам же аппарат и требует. Рано или поздно теорию выбрасывают, когда она оказывается неперспективной. В обществе как раз и дальше продолжает в головах царить социализм, где всяких спекулянтов судят и говорят, как те себя опозорили перед рабочим классом.
>>1559
Материальная деятельность мелкобуржуазная, когда человек ведет свое частное дело. Когда он работает на госпредприятие, то он не частник.
Материальная деятельность мелкобуржуазная, когда человек ведет свое частное дело. Когда он работает на госпредприятие, то он не частник.
>>1567
Тезис бессмысленный. Сафронов просто не знает теории.
Какие ещё теоретики мечтатели и практики. По твоему это всё без теории хуярилось как чувствуют? Нет.
Как свою власть сохранить думают, а не об этом.
А что перспективно, а что нет определяется кем?
Тезис бессмысленный. Сафронов просто не знает теории.
>не теоретиков-мечтателей, а практиков-управленцев
Какие ещё теоретики мечтатели и практики. По твоему это всё без теории хуярилось как чувствуют? Нет.
>которые только и думают о том, как народ всем необходимым обеспечить
Как свою власть сохранить думают, а не об этом.
>Рано или поздно теорию выбрасывают, когда она оказывается неперспективной
А что перспективно, а что нет определяется кем?
>>1581
Прогикают они туда кто управляет как твои любимые учëные Сахаровы.
Прогикают они туда кто управляет как твои любимые учëные Сахаровы.
>>1567
Это шиза из 90ых, согласно которой есть идеология и она искажает всё, а вот взять науку и просто сделать эффективно.
Однако, что такое эта эффективность или перспективность?
А это уже зависит от идеологии этого самого "практики" и если он сын еврейского ювелира, то за счёт своей гнилой генетики будет думать, что эффективно это когда золотая молодёжь живёт в роскоши, а в кино идут звездные войны 9 ситхи против трансгендеров.
Понятно, что таких людей надо сослать на Мадагаскар, где им пустят пулю в голову, если они не понимают, что находятся сами в плену определённой идеологии, то и жить вообще не заслуживают.
>теоретиков-мечтателей, а практиков-управленцев
Это шиза из 90ых, согласно которой есть идеология и она искажает всё, а вот взять науку и просто сделать эффективно.
Однако, что такое эта эффективность или перспективность?
А это уже зависит от идеологии этого самого "практики" и если он сын еврейского ювелира, то за счёт своей гнилой генетики будет думать, что эффективно это когда золотая молодёжь живёт в роскоши, а в кино идут звездные войны 9 ситхи против трансгендеров.
Понятно, что таких людей надо сослать на Мадагаскар, где им пустят пулю в голову, если они не понимают, что находятся сами в плену определённой идеологии, то и жить вообще не заслуживают.
>>1582
Не знаю, повторял ли Сафронов чей-то тезис, но я у кого-то другого его взял.
Вот Сталин предлагал в экономических проблемах социализма от денег отказаться, его Микоян послушал? Нет. Молотов в письме партии в 1964 по полочкам разложил программу коммунизма, его кто-нибудь послушал? Нет. Тот же Ленин выбрал НЭП в своё время, уступил требованиям момента.
Зависит от результатов, по-вашему не получилось, теперь по-нашему пробуем. Пока нефть была дорогая при Брежневе, можно было не проводить эксперименты, ещё и у Запада хотели закупить оборудование, повторить сталинскую индустриализацию, но случились Афганистан, санкции и нефтяной кризис.
> Сафронов просто не знает теории.
Не знаю, повторял ли Сафронов чей-то тезис, но я у кого-то другого его взял.
>Какие ещё теоретики мечтатели и практики. По твоему это всё без теории хуярилось как чувствуют? Нет.
Вот Сталин предлагал в экономических проблемах социализма от денег отказаться, его Микоян послушал? Нет. Молотов в письме партии в 1964 по полочкам разложил программу коммунизма, его кто-нибудь послушал? Нет. Тот же Ленин выбрал НЭП в своё время, уступил требованиям момента.
>А что перспективно, а что нет определяется кем?
Зависит от результатов, по-вашему не получилось, теперь по-нашему пробуем. Пока нефть была дорогая при Брежневе, можно было не проводить эксперименты, ещё и у Запада хотели закупить оборудование, повторить сталинскую индустриализацию, но случились Афганистан, санкции и нефтяной кризис.
Теоретики Маркс с Энгельсом говорили, что в социализме не будет денег, а практики Ленин-Сталин доказали, что будут.
>>1591
Да все они одну шизу несут постсоветскую.
В СССР и не было денег, в конституции было написано, что хоть они так и называются, но играют иную роль в новых общественных отношениях.
Молотов теоретик, конечно.
НЭП по Ленину же сворачивался.
Результат тоже надо оценивать. Оценка это и есть идеология.
Проводили при Брежневе эксперименты в экономике. А то что весь ХХ век полон таких вот авантюристов как Горбачёв, которым было мало 5-6% роста, так это черта эпохи, сейчас вон страны с таким ростом называют тиграми.
>Не знаю, повторял ли Сафронов чей-то тезис, но я у кого-то другого его взял.
Да все они одну шизу несут постсоветскую.
>Вот Сталин предлагал в экономических проблемах социализма от денег отказаться
В СССР и не было денег, в конституции было написано, что хоть они так и называются, но играют иную роль в новых общественных отношениях.
>Молотов в письме партии в 1964 по полочкам разложил программу коммунизма, его кто-нибудь послушал?
Молотов теоретик, конечно.
>Тот же Ленин выбрал НЭП в своё время, уступил требованиям момента.
НЭП по Ленину же сворачивался.
>Зависит от результатов, по-вашему не получилось, теперь по-нашему пробуем.
Результат тоже надо оценивать. Оценка это и есть идеология.
> Пока нефть была дорогая при Брежневе, можно было не проводить эксперименты, ещё и у Запада хотели закупить оборудование, повторить сталинскую индустриализацию, но случились Афганистан, санкции и нефтяной кризис.
Проводили при Брежневе эксперименты в экономике. А то что весь ХХ век полон таких вот авантюристов как Горбачёв, которым было мало 5-6% роста, так это черта эпохи, сейчас вон страны с таким ростом называют тиграми.
>>1606
В каком томе полного собрания сочинений Ленин писал, что СССР в 39 году это переходный период в переходном периоде?
Я вот могу назвать в каком Сталин говорит, что в СССР построен социализм.
В каком томе полного собрания сочинений Ленин писал, что СССР в 39 году это переходный период в переходном периоде?
Я вот могу назвать в каком Сталин говорит, что в СССР построен социализм.
>>1608
Украина обосралась опять. Ой, не проявил солидарность… Украина наложила украину. Надеюсь теперь украинцы довольны и вступят в нетупой интернационал.
Украина обосралась опять. Ой, не проявил солидарность… Украина наложила украину. Надеюсь теперь украинцы довольны и вступят в нетупой интернационал.
>>1612
Знак означающая универсальный эквивалент для распределения продуктов.
Так можно сказать, что и в СССР их не было уже.
Знак означающая универсальный эквивалент для распределения продуктов.
Так можно сказать, что и в СССР их не было уже.
>>1615
Пролетариат влиял и на колхозный строй политически, экономически и
духовно. Но и колхозная мелкобуржуазность не могла не влиять обратно на
рабочий класс. Ярким примером тому является вывод, сделанный
пролетариатом устами И. Сталина в 1939 г. о том, что в СССР уже
ликвидированы остатки эксплуататорских классов (и, стало быть, классовая
борьба не будет более обостряться), что достигнуто «морально-политическое
единство» советского общества и т.п. В послевоенный период вопрос о
классовой борьбе в СССР был почти забыт, и на первый план вышел вопрос о
руководящей роли русского народа. Национальный момент стал превалировать
над классовым. Развивался надклассовый патриотизм (хотя процесс этот
потихоньку был запущен во второй половине 1930-х), что особенно ярко
отразилось не только в научной и художественной литературе, но и в фильмах.
Чувство национальной гордости и патриотизм не чужды пролетариату. Но
пролетариат гордится национальными представителями именно своего
класса и предшествовавших ему трудящихся классов, а не всякими
феодальными героями (типа Невского, Суворова, Кутузова и прочих). По
своему существу этот надклассовый патриотизм и фразы о морально-
политическом единстве общества представляют собой не что иное,
как мелкобуржуазный коллективизм (как и всякая надклассовость суть
мелкобуржуазность). А теперь угадайте, откуда ноги растут у этого
мелкобуржуазного коллективизма? Прямо из материальных условий жизни
основной массы граждан СССР (коими и были колхозники). Пролетариат
пошел на поводу и дальше развил настроения основной массы населения
СССР (что может быть оправдано для периода подготовки к войне и во время
войны), но сделал крайне мало шагов в послевоенный период для собственной
духовной, политической, культурной гегемонии. Был сделан правильный шаг в
области понимания философии на послевоенной философской дискуссии,
которую курировал коммунист Андрей Жданов. Но шаг в правильном
понимании философии — это крайне маленький шажок во всей совокупности
огромной системы духовного производства.
Пролетариат влиял и на колхозный строй политически, экономически и
духовно. Но и колхозная мелкобуржуазность не могла не влиять обратно на
рабочий класс. Ярким примером тому является вывод, сделанный
пролетариатом устами И. Сталина в 1939 г. о том, что в СССР уже
ликвидированы остатки эксплуататорских классов (и, стало быть, классовая
борьба не будет более обостряться), что достигнуто «морально-политическое
единство» советского общества и т.п. В послевоенный период вопрос о
классовой борьбе в СССР был почти забыт, и на первый план вышел вопрос о
руководящей роли русского народа. Национальный момент стал превалировать
над классовым. Развивался надклассовый патриотизм (хотя процесс этот
потихоньку был запущен во второй половине 1930-х), что особенно ярко
отразилось не только в научной и художественной литературе, но и в фильмах.
Чувство национальной гордости и патриотизм не чужды пролетариату. Но
пролетариат гордится национальными представителями именно своего
класса и предшествовавших ему трудящихся классов, а не всякими
феодальными героями (типа Невского, Суворова, Кутузова и прочих). По
своему существу этот надклассовый патриотизм и фразы о морально-
политическом единстве общества представляют собой не что иное,
как мелкобуржуазный коллективизм (как и всякая надклассовость суть
мелкобуржуазность). А теперь угадайте, откуда ноги растут у этого
мелкобуржуазного коллективизма? Прямо из материальных условий жизни
основной массы граждан СССР (коими и были колхозники). Пролетариат
пошел на поводу и дальше развил настроения основной массы населения
СССР (что может быть оправдано для периода подготовки к войне и во время
войны), но сделал крайне мало шагов в послевоенный период для собственной
духовной, политической, культурной гегемонии. Был сделан правильный шаг в
области понимания философии на послевоенной философской дискуссии,
которую курировал коммунист Андрей Жданов. Но шаг в правильном
понимании философии — это крайне маленький шажок во всей совокупности
огромной системы духовного производства.
>>1615
Пролетариат влиял и на колхозный строй политически, экономически и
духовно. Но и колхозная мелкобуржуазность не могла не влиять обратно на
рабочий класс. Ярким примером тому является вывод, сделанный
пролетариатом устами И. Сталина в 1939 г. о том, что в СССР уже
ликвидированы остатки эксплуататорских классов (и, стало быть, классовая
борьба не будет более обостряться), что достигнуто «морально-политическое
единство» советского общества и т.п. В послевоенный период вопрос о
классовой борьбе в СССР был почти забыт, и на первый план вышел вопрос о
руководящей роли русского народа. Национальный момент стал превалировать
над классовым. Развивался надклассовый патриотизм (хотя процесс этот
потихоньку был запущен во второй половине 1930-х), что особенно ярко
отразилось не только в научной и художественной литературе, но и в фильмах.
Чувство национальной гордости и патриотизм не чужды пролетариату. Но
пролетариат гордится национальными представителями именно своего
класса и предшествовавших ему трудящихся классов, а не всякими
феодальными героями (типа Невского, Суворова, Кутузова и прочих). По
своему существу этот надклассовый патриотизм и фразы о морально-
политическом единстве общества представляют собой не что иное,
как мелкобуржуазный коллективизм (как и всякая надклассовость суть
мелкобуржуазность). А теперь угадайте, откуда ноги растут у этого
мелкобуржуазного коллективизма? Прямо из материальных условий жизни
основной массы граждан СССР (коими и были колхозники). Пролетариат
пошел на поводу и дальше развил настроения основной массы населения
СССР (что может быть оправдано для периода подготовки к войне и во время
войны), но сделал крайне мало шагов в послевоенный период для собственной
духовной, политической, культурной гегемонии. Был сделан правильный шаг в
области понимания философии на послевоенной философской дискуссии,
которую курировал коммунист Андрей Жданов. Но шаг в правильном
понимании философии — это крайне маленький шажок во всей совокупности
огромной системы духовного производства.
Пролетариат влиял и на колхозный строй политически, экономически и
духовно. Но и колхозная мелкобуржуазность не могла не влиять обратно на
рабочий класс. Ярким примером тому является вывод, сделанный
пролетариатом устами И. Сталина в 1939 г. о том, что в СССР уже
ликвидированы остатки эксплуататорских классов (и, стало быть, классовая
борьба не будет более обостряться), что достигнуто «морально-политическое
единство» советского общества и т.п. В послевоенный период вопрос о
классовой борьбе в СССР был почти забыт, и на первый план вышел вопрос о
руководящей роли русского народа. Национальный момент стал превалировать
над классовым. Развивался надклассовый патриотизм (хотя процесс этот
потихоньку был запущен во второй половине 1930-х), что особенно ярко
отразилось не только в научной и художественной литературе, но и в фильмах.
Чувство национальной гордости и патриотизм не чужды пролетариату. Но
пролетариат гордится национальными представителями именно своего
класса и предшествовавших ему трудящихся классов, а не всякими
феодальными героями (типа Невского, Суворова, Кутузова и прочих). По
своему существу этот надклассовый патриотизм и фразы о морально-
политическом единстве общества представляют собой не что иное,
как мелкобуржуазный коллективизм (как и всякая надклассовость суть
мелкобуржуазность). А теперь угадайте, откуда ноги растут у этого
мелкобуржуазного коллективизма? Прямо из материальных условий жизни
основной массы граждан СССР (коими и были колхозники). Пролетариат
пошел на поводу и дальше развил настроения основной массы населения
СССР (что может быть оправдано для периода подготовки к войне и во время
войны), но сделал крайне мало шагов в послевоенный период для собственной
духовной, политической, культурной гегемонии. Был сделан правильный шаг в
области понимания философии на послевоенной философской дискуссии,
которую курировал коммунист Андрей Жданов. Но шаг в правильном
понимании философии — это крайне маленький шажок во всей совокупности
огромной системы духовного производства.
>>1594
>>1609
Вообще-то говоря, Сталин в ответе товрищу Иванову говорит только о том, что "социализм построен в основном", и также говорит ещё и о "построении полного социализма" в перспективе.
В.И. Ленин предоставляет нам возможность установить, что же такое социализм (в общеупотребительном смысле этого слова) и коммунизм с точки зрения марксизма-ленинизма.
Социализм, это —
1) Отмена частной собственности на средства производства, замена ее собственностью общенародной;
2) Ликвидация эксплуататорских классов, а затем и всех классов и классовых различий;
3) Ликвидация «экономических, умственных и нравственных» остатков капитализма;
4) Ликвидация свободной торговли и денежного обращения;
5) Создание производительности труда, высшей по сравнению с капитализмом;
6) Укрепление социалистического принципа распределения — «от каждого по способности, каждому по труду».
Перечень задач, стоящих перед нашим государством, приведенный в Программе КПСС (см. стр. ... данного раздела), неоспоримо свидетельствует о том, что наше общество, если мы не хотим вступить в спор с Марксом и Лениным, не вступило еще, не закончило еще строительства социалистического общества, что наше государство не выполнило еще полностью ни одной из основных задач, по выполнении которых общество может заслужить название социалистического.
>>1609
Вообще-то говоря, Сталин в ответе товрищу Иванову говорит только о том, что "социализм построен в основном", и также говорит ещё и о "построении полного социализма" в перспективе.
В.И. Ленин предоставляет нам возможность установить, что же такое социализм (в общеупотребительном смысле этого слова) и коммунизм с точки зрения марксизма-ленинизма.
Социализм, это —
1) Отмена частной собственности на средства производства, замена ее собственностью общенародной;
2) Ликвидация эксплуататорских классов, а затем и всех классов и классовых различий;
3) Ликвидация «экономических, умственных и нравственных» остатков капитализма;
4) Ликвидация свободной торговли и денежного обращения;
5) Создание производительности труда, высшей по сравнению с капитализмом;
6) Укрепление социалистического принципа распределения — «от каждого по способности, каждому по труду».
Перечень задач, стоящих перед нашим государством, приведенный в Программе КПСС (см. стр. ... данного раздела), неоспоримо свидетельствует о том, что наше общество, если мы не хотим вступить в спор с Марксом и Лениным, не вступило еще, не закончило еще строительства социалистического общества, что наше государство не выполнило еще полностью ни одной из основных задач, по выполнении которых общество может заслужить название социалистического.
>>1619
Неполный социализм это социализм или не социализм? Социализм. Так что не надо тут.
Я ведь просто открою государство и революция.
Социализм это коммунизм, который построен на базе капитализма. Всё остальное из этого следует.
Сколько раз уже говорили, что это цитата из библии.
Я не вступаю с ними в спор, я вступаю в спор с неомарксистами типо Бузгалина.
>Вообще-то говоря, Сталин в ответе товрищу Иванову говорит только о том, что "социализм построен в основном", и также говорит ещё и о "построении полного социализма" в перспективе.
Неполный социализм это социализм или не социализм? Социализм. Так что не надо тут.
>В.И. Ленин предоставляет нам возможность установить, что же такое социализм (в общеупотребительном смысле этого слова) и коммунизм с точки зрения марксизма-ленинизма.
>Социализм, это —
Я ведь просто открою государство и революция.
Социализм это коммунизм, который построен на базе капитализма. Всё остальное из этого следует.
>Укрепление социалистического принципа распределения — «от каждого по способности, каждому по труду».
Сколько раз уже говорили, что это цитата из библии.
>Перечень задач, стоящих перед нашим государством, приведенный в Программе КПСС (см. стр. ... данного раздела), неоспоримо свидетельствует о том, что наше общество, если мы не хотим вступить в спор с Марксом и Лениным, не вступило еще, не закончило еще строительства социалистического общества, что наше государство не выполнило еще полностью ни одной из основных задач, по выполнении которых общество может заслужить название социалистического.
Я не вступаю с ними в спор, я вступаю в спор с неомарксистами типо Бузгалина.
373 Кб, 830x909>>1623
Вот это
Вот это
43 Кб, 782x334>>1620
Социализм это социализм, переходный период это переходный период. Если за социализмом не следует коммунистическое строительство, это не социализм. Отменить торговлю и не отменить товарно-денежные отношения это не социализм никакой.
«Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит» (т. 24, стр. 30).
>Социализм это коммунизм, который построен на базе капитализма. Всё остальное из этого следует.
Социализм это социализм, переходный период это переходный период. Если за социализмом не следует коммунистическое строительство, это не социализм. Отменить торговлю и не отменить товарно-денежные отношения это не социализм никакой.
«Конечно, при толковании слова социализм в известном смысле, можно назвать его социалистическим, но это будет казуистика, спор о словах. Социализм — это есть первая стадия коммунизма, — но спорить о словах не стоит» (т. 24, стр. 30).
>>1628
Значит в СССР был социализм, а денег не было, это были билеты для распределения продуктов.
Были бы товарно-денежные отношения- не было бы дефицита
Значит в СССР был социализм, а денег не было, это были билеты для распределения продуктов.
Были бы товарно-денежные отношения- не было бы дефицита
>>1623
В этом тексте посылок нет. А у репродуктивных усилий нет товарного тела, а значит и стоимости не создается. Если только ты не хочешь назвать ребенка товаром.
В этом тексте посылок нет. А у репродуктивных усилий нет товарного тела, а значит и стоимости не создается. Если только ты не хочешь назвать ребенка товаром.
>>1629
Вот ты говоришь: "цитата из библии" - а судьи кто? Ленин говорит: "Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда", получается, всё определяется производительностью. Если с отменой торговли нужная производительность труда не достигается, её называют цитатой из библии, вот и всё.
Вот ты говоришь: "цитата из библии" - а судьи кто? Ленин говорит: "Коммунизм есть высшая, против капиталистической, производительность труда", получается, всё определяется производительностью. Если с отменой торговли нужная производительность труда не достигается, её называют цитатой из библии, вот и всё.
>>1634
Зависит от того, что считать производительностью.
Зависит от того, что считать производительностью.
>>1634
Звездные войны.
Как же страдают дети северной Кореи от того, что они не смотрели звездные войны... А ведь так хочется посмотреть на их лица, когда Дарт Вейдер скажет, что он отец Люка. А какое было у меня лицо в тот момент?
Измождённое. Потому что я в детстве ни разу не смог посмотреть звездные войны от начала до конца, на середине как правило засыпал.
Звездные войны.
Как же страдают дети северной Кореи от того, что они не смотрели звездные войны... А ведь так хочется посмотреть на их лица, когда Дарт Вейдер скажет, что он отец Люка. А какое было у меня лицо в тот момент?
Измождённое. Потому что я в детстве ни разу не смог посмотреть звездные войны от начала до конца, на середине как правило засыпал.
>>1423
Ты эту хуйню всю из пальца высосал. Генеральный директор никакой нахуй не пролетарий, чего бы ты там себе не навыдумывал.
Ты эту хуйню всю из пальца высосал. Генеральный директор никакой нахуй не пролетарий, чего бы ты там себе не навыдумывал.
>>1423
ИП как раз буржуй (и в этом нет ничего плохого), он тоже может нанимать работников. Ну, как кулаки когда-то (уже жду, когда краснопузые потребуют новую волну раскулачивания)
А вот самозанятые как раз на себя пашут, зарабатывают сами своим трудом. Это база.
ИП как раз буржуй (и в этом нет ничего плохого), он тоже может нанимать работников. Ну, как кулаки когда-то (уже жду, когда краснопузые потребуют новую волну раскулачивания)
А вот самозанятые как раз на себя пашут, зарабатывают сами своим трудом. Это база.
>>1424
Из первого напрямую следует второе, а из второго напрямую следует первое. Левак по умолчанию равно имбецил
>Это не левый тред, это имбицилов тред.
Из первого напрямую следует второе, а из второго напрямую следует первое. Левак по умолчанию равно имбецил
>>1657
Расскажи как ты гуляешь, думая о Сталине.
Расскажи как ты гуляешь, думая о Сталине.
Путин объявил Пасхальное перемирие
«Российская сторона останавливает все боевые действия с 18.00 19 апреля до 00.00 21 апреля.
Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника, любых его агрессивных действий.
Ход пасхального перемирия покажет готовность Украины к желанию и способности мирно урегулировать вопрос»
— РИА Новости
О таком варианте развития событий я писал в основном канале. Если коротко, то для Украины длительный мир крайне губителен. Поэтому в любом случае они будут срывать мир, чтобы успеть перегруппировать свои войска, но не выходить из режима «Вечная война».
Мне кажется, для России перемирие тоже связано с необходимостью провести ротации и перегруппировки. Путин говорил, о том, что ротации необходимы, но «есть сложности технического характера». Люди, как мы знаем, идут массово. Значит вопрос в боевых действиях.
Реально перемирие и мир будут возможны тогда, когда прекратят набор войск в украинскую и российскую армии. Как мы видим, такой остановки нет. Так что всё это — дипломатические игры с военными целями.
«Российская сторона останавливает все боевые действия с 18.00 19 апреля до 00.00 21 апреля.
Исходим из того, что украинская сторона последует нашему примеру. При этом наши войска должны быть готовы к отражению возможных нарушений перемирия и провокаций со стороны противника, любых его агрессивных действий.
Ход пасхального перемирия покажет готовность Украины к желанию и способности мирно урегулировать вопрос»
— РИА Новости
О таком варианте развития событий я писал в основном канале. Если коротко, то для Украины длительный мир крайне губителен. Поэтому в любом случае они будут срывать мир, чтобы успеть перегруппировать свои войска, но не выходить из режима «Вечная война».
Мне кажется, для России перемирие тоже связано с необходимостью провести ротации и перегруппировки. Путин говорил, о том, что ротации необходимы, но «есть сложности технического характера». Люди, как мы знаем, идут массово. Значит вопрос в боевых действиях.
Реально перемирие и мир будут возможны тогда, когда прекратят набор войск в украинскую и российскую армии. Как мы видим, такой остановки нет. Так что всё это — дипломатические игры с военными целями.
>>1668
Не любая работа создает стоимость. Более того, если за деятельность не платят, то это даже и не работа.
Не любая работа создает стоимость. Более того, если за деятельность не платят, то это даже и не работа.
Жуткий перекос на российском рынке недвижимости. 60% нового жилья, это однокомнатные квартиры.
Как я и предупреждал 20 с хвостом лет назад:
1. Спасибо ипотеке, номинальные цены на жилье выросли в 5-7 раз, а с учетом банковского процента - в 10-15.
2. Спасибо ипотеке, комнатность, площадь квартир сократились, и в стране вводится жилья на 30% меньше, чем в 1985-1990 советских годах.
Долго объяснял Отто Лацису, почему так будет.
И главное, с учетом того, что дома, которые сегодня строятся, имеют срок службы 100-150 лет тем самым сегодня закладывается убожество ΧΧΙΙ века и гарантировано отрицательная демография. О чем тоже писал в нулевые.
Как я и предупреждал 20 с хвостом лет назад:
1. Спасибо ипотеке, номинальные цены на жилье выросли в 5-7 раз, а с учетом банковского процента - в 10-15.
2. Спасибо ипотеке, комнатность, площадь квартир сократились, и в стране вводится жилья на 30% меньше, чем в 1985-1990 советских годах.
Долго объяснял Отто Лацису, почему так будет.
И главное, с учетом того, что дома, которые сегодня строятся, имеют срок службы 100-150 лет тем самым сегодня закладывается убожество ΧΧΙΙ века и гарантировано отрицательная демография. О чем тоже писал в нулевые.
>>1674
Это не услуга, никто не нанимал ее рожать
Это не услуга, никто не нанимал ее рожать
>>1671
А если бы он был не украинцем, то он бы не имел права говорить, что это Украина срывает или должен был бы сказать, что Россия срывает тоже. Вот такая солидарность у нетупого интернационала.
А если бы он был не украинцем, то он бы не имел права говорить, что это Украина срывает или должен был бы сказать, что Россия срывает тоже. Вот такая солидарность у нетупого интернационала.
19,9 Мб, mp4,960x640, 2:25
>>1644
Культура может быть партийной, тогда она критикует большевистский военный плакат, а звёздные войны, рок-группы и джинсы, которые её существованию не угрожают, она не замечает.
https://tehne.com/event/arhivsyachina/p-aristova-za-bolshevistskiy-voennyy-plakat-1932
Культура может быть партийной, тогда она критикует большевистский военный плакат, а звёздные войны, рок-группы и джинсы, которые её существованию не угрожают, она не замечает.
https://tehne.com/event/arhivsyachina/p-aristova-za-bolshevistskiy-voennyy-plakat-1932
>>0534
ультра правый скам это по всей видимости те, кто гей фестиваль на днях от нациков защищал лол
ультра правый скам это по всей видимости те, кто гей фестиваль на днях от нациков защищал лол
>>1726
Гомосексуализм это правая идеология.
Гомосексуализм это правая идеология.
>>1725
Очень смешной робот гомосексуалист. Ровно 0 раз смеялся.
А ещё шикарную битву эвоков с империей пересматривал несколько раз, потому что думал, что как-то неправильно смотрю или вместо звездных войнов попал на фанатское фурри порно. В общем говно-говна для детсадовцев.
Скучнее смотреть было только не отвратительную восьмерку, раза 3 засыпал и мне снились концовки интереснее настоящей развязки.
Да уж, а ведь в детстве я думал, что мне не хватает выносливости смотреть от начала до конца такие гениальные фильмы как 5 элемент или водный мир, а выяснилось, что просто зарубежный кинематограф говнище ебаное и как же повезло детями 80ых, что им не крутили западную фантастику того времени. Я вот как-то посмотрел зубастиков и блевал потом всю ночь.
Жили люди в стране закрытой и не знали какой кал снимают на другом континенте.
Очень смешной робот гомосексуалист. Ровно 0 раз смеялся.
А ещё шикарную битву эвоков с империей пересматривал несколько раз, потому что думал, что как-то неправильно смотрю или вместо звездных войнов попал на фанатское фурри порно. В общем говно-говна для детсадовцев.
Скучнее смотреть было только не отвратительную восьмерку, раза 3 засыпал и мне снились концовки интереснее настоящей развязки.
Да уж, а ведь в детстве я думал, что мне не хватает выносливости смотреть от начала до конца такие гениальные фильмы как 5 элемент или водный мир, а выяснилось, что просто зарубежный кинематограф говнище ебаное и как же повезло детями 80ых, что им не крутили западную фантастику того времени. Я вот как-то посмотрел зубастиков и блевал потом всю ночь.
Жили люди в стране закрытой и не знали какой кал снимают на другом континенте.
Отдельно хочется вспомнить независимое кино вроде легендарного Уличного мусора умудрившегося засветить азиатские темные соски в конце на помойке несущие полную и бесповоротную импотенцию молодежи. Стоит провести исследование не является ли этот фильм поворотной точкой в падении рождаемости в США.
Да и аналогов мы дождались от таких режиссеров как Эльдар Рязанов про бомжей вонючих. Клим Сраныч определенно найдет в таких фильмах едкую критику капитализма, но думается мне, что всех персонажей фильма психически здоровый человек хотел бы видеть только на виселице, а никак не по соседству с собой в уютном хруще.
Да и аналогов мы дождались от таких режиссеров как Эльдар Рязанов про бомжей вонючих. Клим Сраныч определенно найдет в таких фильмах едкую критику капитализма, но думается мне, что всех персонажей фильма психически здоровый человек хотел бы видеть только на виселице, а никак не по соседству с собой в уютном хруще.
«Если после обнаженки в фильме ты испытываешь отвращение к человеческому телу, то это значит актер отыграл очень хорошо» (с) Гоблин
Но хочу ли я переживать такие ощущения? Да ну нахуй. Я лучше посмотрю фансервисное аниме про дебилов вроде fate zero, где два малолетних дебила разговаривают в платоновской традиции о природе эстетики потерявшего жену священника, чем глубокую критику капитализма про омерзительных бомжей и сосочки предательницы своего азиатского народа, которой азиатские боги уже отомстили даровав позорный 0.5 размер.
Но хочу ли я переживать такие ощущения? Да ну нахуй. Я лучше посмотрю фансервисное аниме про дебилов вроде fate zero, где два малолетних дебила разговаривают в платоновской традиции о природе эстетики потерявшего жену священника, чем глубокую критику капитализма про омерзительных бомжей и сосочки предательницы своего азиатского народа, которой азиатские боги уже отомстили даровав позорный 0.5 размер.
>>1738
В правильном переводе назывался бы Бомжатник
В правильном переводе назывался бы Бомжатник
187 Кб, 568x566Посоны, я тут подумал, а ведь курьеры жратвы это в каком-то смысле и есть осуществлённая задумка Микояна по общественному гигаобщепиту, чтобы дома никто не готовил.
>>1754
Йес. Мечту коммуняки микояна воплотили жадные буржуи из яндекса
Йес. Мечту коммуняки микояна воплотили жадные буржуи из яндекса
18 Кб, 250x341>>1750
Почему человек с усами как у Чарли Чаплина не хочет, чтобы люди готовили дома?
Почему человек с усами как у Чарли Чаплина не хочет, чтобы люди готовили дома?
>>1759
Понятно, тогда надо усложнить готовку наоборот, а то у нас граждане сосание хуя на концерте понимают под саморазвитием.
Понятно, тогда надо усложнить готовку наоборот, а то у нас граждане сосание хуя на концерте понимают под саморазвитием.
>>1758
Зависит от того, что считать эффективностью.
Эффективно ли иметь общество саморазвиванцев, где женщины не хотят рожать детей, а мужчины не хотят жениться?
Пусть учатся готовить, это тоже саморазвитие. Уж всяко лучше, чем аналоги для провождения времени, которые найдутся.
Зависит от того, что считать эффективностью.
Эффективно ли иметь общество саморазвиванцев, где женщины не хотят рожать детей, а мужчины не хотят жениться?
Пусть учатся готовить, это тоже саморазвитие. Уж всяко лучше, чем аналоги для провождения времени, которые найдутся.
335 Кб, 1123x1500>>1770
Если не ошибаюсь то марксизм на котором КПРФ стоит исходит именно из этого.
Если не ошибаюсь то марксизм на котором КПРФ стоит исходит именно из этого.
>>1773
Нет, не исходит. В марксизме были ответвления богостроителей просто из сектантского настроя некоторых партийных и настроя самого института церкви антирелигиозная политика вцепилась и ограничила развитие марксистской теологии.
Например, есть труд Луначарского посвященный социализму и религии, где он представляет сам марксизм как светскую религию, в которой исчезает бог, но ритуалы и вера сохраняется. То есть, православный атеизм как он есть. Труд этот правда существует только в псс и отдельно в интернете его можно найти только на до революционном русском. Труды же богостроителей вообще достать сложно.
Современные же проповедники атеизма уже ссылаются на рациональное мышление и неправильное познание не видят различия между теорией познания и верой.
Нет, не исходит. В марксизме были ответвления богостроителей просто из сектантского настроя некоторых партийных и настроя самого института церкви антирелигиозная политика вцепилась и ограничила развитие марксистской теологии.
Например, есть труд Луначарского посвященный социализму и религии, где он представляет сам марксизм как светскую религию, в которой исчезает бог, но ритуалы и вера сохраняется. То есть, православный атеизм как он есть. Труд этот правда существует только в псс и отдельно в интернете его можно найти только на до революционном русском. Труды же богостроителей вообще достать сложно.
Современные же проповедники атеизма уже ссылаются на рациональное мышление и неправильное познание не видят различия между теорией познания и верой.
>>1797
В том, что в буддизме боги всё таки есть, во-первых, а ритуалов как раз особо то и нет, только местные традиции так сказать.
Во-вторых, буддисты стремятся выйти из круга перерождения.
В-третьих, у них вообще нет пересечений в теории, тут и сходства разглядеть сложно. Так скорее в чём же буддизм похож?
В том, что в буддизме боги всё таки есть, во-первых, а ритуалов как раз особо то и нет, только местные традиции так сказать.
Во-вторых, буддисты стремятся выйти из круга перерождения.
В-третьих, у них вообще нет пересечений в теории, тут и сходства разглядеть сложно. Так скорее в чём же буддизм похож?
>>1797
Чем учение о духовном совершенствовании может вообще быть похоже на учение о строительстве государства?
Чем учение о духовном совершенствовании может вообще быть похоже на учение о строительстве государства?
>>1800
Я не рассматривал буддизм, а привёл его в пример по формальным критериям, которые ты назвал:
Раз ты разбираешься и назвал различия, то почему бы не выкинуть богов и идею перерождения из буддизма и навязать его как государственную религию?
>В-третьих, у них вообще нет пересечений в теории, тут и сходства разглядеть сложно. Так скорее в чём же буддизм похож?
Я не рассматривал буддизм, а привёл его в пример по формальным критериям, которые ты назвал:
>религию, в которой исчезает бог, но ритуалы и вера сохраняется
>В том, что в буддизме боги всё таки есть, во-первых, а ритуалов как раз особо то и нет, только местные традиции так сказать.
>Во-вторых, буддисты стремятся выйти из круга перерождения.
Раз ты разбираешься и назвал различия, то почему бы не выкинуть богов и идею перерождения из буддизма и навязать его как государственную религию?
>>1811
Идеологию чего? В буддизме нет теории построения общества. В буддизме как раз наоборот принципиальный отказ от познания мира как одна из практик есть, чтобы достичь духовного совершенства.
Идеологию чего? В буддизме нет теории построения общества. В буддизме как раз наоборот принципиальный отказ от познания мира как одна из практик есть, чтобы достичь духовного совершенства.
>>1810
Так государство и строят, чтобы вместо духовного совершенства полагаться на другие инструменты.
Так государство и строят, чтобы вместо духовного совершенства полагаться на другие инструменты.
2,2 Мб, 960x1280⛓ Полтора года коммунисту за оскорбление дуче
В Санкт-Петербурге Дмитрия Денисова приговорили (https://ovd.info/express-news/2025/04/17/ortodoksalnogo-kommunista-i-stalinista-iz-lenoblasti-osudili-iz-za) к 1 году и 8 месяцам колонии-поселения за якобы «реабилитацию нацизма» (354.1 УК). Дополнительно запретили публиковаться в Интернете в течение 3 лет.
Поводом стали посты в VK, среди них фотография Путина с элементами нацистской формы и подписью «фашизм 21 века». Однако сам Денисов подчеркнул, что является «ортодоксальным коммунистом и сталинистом», поэтому ни при каких обстоятельствах не мог оправдывать нацизм, лишь собирался оскорбить президента.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду] (https://t.me/rev01ution_red/1043)
#РФ
В Санкт-Петербурге Дмитрия Денисова приговорили (https://ovd.info/express-news/2025/04/17/ortodoksalnogo-kommunista-i-stalinista-iz-lenoblasti-osudili-iz-za) к 1 году и 8 месяцам колонии-поселения за якобы «реабилитацию нацизма» (354.1 УК). Дополнительно запретили публиковаться в Интернете в течение 3 лет.
Поводом стали посты в VK, среди них фотография Путина с элементами нацистской формы и подписью «фашизм 21 века». Однако сам Денисов подчеркнул, что является «ортодоксальным коммунистом и сталинистом», поэтому ни при каких обстоятельствах не мог оправдывать нацизм, лишь собирался оскорбить президента.
R.R ★ [Подписывайтесь, здесь говорят левду] (https://t.me/rev01ution_red/1043)
#РФ
Есть такой тезис, что в современном мире между левыми и правыми нет разницы. С одной стороны, многие с этим согласны, но с другой — интуитивно мы чувствуем какой-то подвох. И он действительно есть.
Изначально левое движение ассоциировалось с различными формами эмансипации: сперва либеральными (свобода торговли, свобода слова, отмена сословий), а потом социалистическими (права женщин, право на профсоюзы, длительность рабочего дня). В общем, левые — освобождают и реформируют, а правые, типа, сопротивляются этому процессу.
А чего хотят сегодняшние левые? Политических прав для женщин? Это уже обеспечено. Профсоюзы? Пожалуйста, объединяйтесь. Капитал, конечно, не в восторге, но формально никто не запрещает. Проблема левых в том, что многие их идеи уже внедрены в современное общество.
В итоге остаётся лишь бутафория в виде борьбы за права меньшинств, которая порой доходит до откровенного расизма, или же просто пустые призывы «борьбы с капитализмом ради социализма».
Пустые, потому что «борьба с капитализмом ради социализма» не предполагает реальных, осязаемых изменений. Зачем бороться с капитализмом? Ради чего обобществлять промышленность? Чтобы не было войн? Но XX век показал, что социализм не является прививкой от милитаризма и насилия. Более того, в ряде случаев — как в СССР, например, — именно социализм становился инструментом общественного закрепощения. Например, когда коммунисты устраивали облавы в кинотеатрах в поисках тунеядцев, принудиловка к субботникам, поездки на картошку, запрет на эмиграцию и так далее.
Левое движение должно вести борьбу за освобождение человечества от социальных ограничений. Но капитализм как таковой — это не социальное ограничение, а экономический базис. Он производит социальные ограничения, но сам по себе им не является. Ограничения они лежат в области надстройки, а не базиса. И если вы не можете чётко сказать, что именно хотите изменить в надстройке, то нет смысла менять и базис. Нельзя отрывать надстройку от базиса, не забывайте.
Сегодня левые по большому счету просто не знают, за что бороться. Отчасти потому, что основные цели уже достигнуты, отчасти потому, что, оказавшись у власти, левые показали: глобальных изменений они не приносят. Ведь межгосударственная конкуренция не подчиняется воле левых правительств и выходит за рамки их суверенитета.
В общем, разделение между левыми и правыми стерто только по факту социальной импотенции левых. Но чисто теоретически оно еще актуально.
Изначально левое движение ассоциировалось с различными формами эмансипации: сперва либеральными (свобода торговли, свобода слова, отмена сословий), а потом социалистическими (права женщин, право на профсоюзы, длительность рабочего дня). В общем, левые — освобождают и реформируют, а правые, типа, сопротивляются этому процессу.
А чего хотят сегодняшние левые? Политических прав для женщин? Это уже обеспечено. Профсоюзы? Пожалуйста, объединяйтесь. Капитал, конечно, не в восторге, но формально никто не запрещает. Проблема левых в том, что многие их идеи уже внедрены в современное общество.
В итоге остаётся лишь бутафория в виде борьбы за права меньшинств, которая порой доходит до откровенного расизма, или же просто пустые призывы «борьбы с капитализмом ради социализма».
Пустые, потому что «борьба с капитализмом ради социализма» не предполагает реальных, осязаемых изменений. Зачем бороться с капитализмом? Ради чего обобществлять промышленность? Чтобы не было войн? Но XX век показал, что социализм не является прививкой от милитаризма и насилия. Более того, в ряде случаев — как в СССР, например, — именно социализм становился инструментом общественного закрепощения. Например, когда коммунисты устраивали облавы в кинотеатрах в поисках тунеядцев, принудиловка к субботникам, поездки на картошку, запрет на эмиграцию и так далее.
Левое движение должно вести борьбу за освобождение человечества от социальных ограничений. Но капитализм как таковой — это не социальное ограничение, а экономический базис. Он производит социальные ограничения, но сам по себе им не является. Ограничения они лежат в области надстройки, а не базиса. И если вы не можете чётко сказать, что именно хотите изменить в надстройке, то нет смысла менять и базис. Нельзя отрывать надстройку от базиса, не забывайте.
Сегодня левые по большому счету просто не знают, за что бороться. Отчасти потому, что основные цели уже достигнуты, отчасти потому, что, оказавшись у власти, левые показали: глобальных изменений они не приносят. Ведь межгосударственная конкуренция не подчиняется воле левых правительств и выходит за рамки их суверенитета.
В общем, разделение между левыми и правыми стерто только по факту социальной импотенции левых. Но чисто теоретически оно еще актуально.
Есть такой тезис, что в современном мире между левыми и правыми нет разницы. С одной стороны, многие с этим согласны, но с другой — интуитивно мы чувствуем какой-то подвох. И он действительно есть.
Изначально левое движение ассоциировалось с различными формами эмансипации: сперва либеральными (свобода торговли, свобода слова, отмена сословий), а потом социалистическими (права женщин, право на профсоюзы, длительность рабочего дня). В общем, левые — освобождают и реформируют, а правые, типа, сопротивляются этому процессу.
А чего хотят сегодняшние левые? Политических прав для женщин? Это уже обеспечено. Профсоюзы? Пожалуйста, объединяйтесь. Капитал, конечно, не в восторге, но формально никто не запрещает. Проблема левых в том, что многие их идеи уже внедрены в современное общество.
В итоге остаётся лишь бутафория в виде борьбы за права меньшинств, которая порой доходит до откровенного расизма, или же просто пустые призывы «борьбы с капитализмом ради социализма».
Пустые, потому что «борьба с капитализмом ради социализма» не предполагает реальных, осязаемых изменений. Зачем бороться с капитализмом? Ради чего обобществлять промышленность? Чтобы не было войн? Но XX век показал, что социализм не является прививкой от милитаризма и насилия. Более того, в ряде случаев — как в СССР, например, — именно социализм становился инструментом общественного закрепощения. Например, когда коммунисты устраивали облавы в кинотеатрах в поисках тунеядцев, принудиловка к субботникам, поездки на картошку, запрет на эмиграцию и так далее.
Левое движение должно вести борьбу за освобождение человечества от социальных ограничений. Но капитализм как таковой — это не социальное ограничение, а экономический базис. Он производит социальные ограничения, но сам по себе им не является. Ограничения они лежат в области надстройки, а не базиса. И если вы не можете чётко сказать, что именно хотите изменить в надстройке, то нет смысла менять и базис. Нельзя отрывать надстройку от базиса, не забывайте.
Сегодня левые по большому счету просто не знают, за что бороться. Отчасти потому, что основные цели уже достигнуты, отчасти потому, что, оказавшись у власти, левые показали: глобальных изменений они не приносят. Ведь межгосударственная конкуренция не подчиняется воле левых правительств и выходит за рамки их суверенитета.
В общем, разделение между левыми и правыми стерто только по факту социальной импотенции левых. Но чисто теоретически оно еще актуально.
Изначально левое движение ассоциировалось с различными формами эмансипации: сперва либеральными (свобода торговли, свобода слова, отмена сословий), а потом социалистическими (права женщин, право на профсоюзы, длительность рабочего дня). В общем, левые — освобождают и реформируют, а правые, типа, сопротивляются этому процессу.
А чего хотят сегодняшние левые? Политических прав для женщин? Это уже обеспечено. Профсоюзы? Пожалуйста, объединяйтесь. Капитал, конечно, не в восторге, но формально никто не запрещает. Проблема левых в том, что многие их идеи уже внедрены в современное общество.
В итоге остаётся лишь бутафория в виде борьбы за права меньшинств, которая порой доходит до откровенного расизма, или же просто пустые призывы «борьбы с капитализмом ради социализма».
Пустые, потому что «борьба с капитализмом ради социализма» не предполагает реальных, осязаемых изменений. Зачем бороться с капитализмом? Ради чего обобществлять промышленность? Чтобы не было войн? Но XX век показал, что социализм не является прививкой от милитаризма и насилия. Более того, в ряде случаев — как в СССР, например, — именно социализм становился инструментом общественного закрепощения. Например, когда коммунисты устраивали облавы в кинотеатрах в поисках тунеядцев, принудиловка к субботникам, поездки на картошку, запрет на эмиграцию и так далее.
Левое движение должно вести борьбу за освобождение человечества от социальных ограничений. Но капитализм как таковой — это не социальное ограничение, а экономический базис. Он производит социальные ограничения, но сам по себе им не является. Ограничения они лежат в области надстройки, а не базиса. И если вы не можете чётко сказать, что именно хотите изменить в надстройке, то нет смысла менять и базис. Нельзя отрывать надстройку от базиса, не забывайте.
Сегодня левые по большому счету просто не знают, за что бороться. Отчасти потому, что основные цели уже достигнуты, отчасти потому, что, оказавшись у власти, левые показали: глобальных изменений они не приносят. Ведь межгосударственная конкуренция не подчиняется воле левых правительств и выходит за рамки их суверенитета.
В общем, разделение между левыми и правыми стерто только по факту социальной импотенции левых. Но чисто теоретически оно еще актуально.
>>1830
Классика
> за оскорбление дуче
>фотография Путина с элементами нацистской формы и подписью «фашизм 21 века»
Классика
>>1842
политическом
политическом
>>1838
Китай испытал неядерную водородную бомбу
Как сообщает газета South China Morning Post, испытания признаны успешными. После взрыва бомбы массой 2 кг возник огненный шар температурой более 1000 ℃ на более чем 2 секунды, что в 15 раз дольше, чем при эквивалентных взрывах тротила.
Создатели устройства указывают, что можно точно контролировать интенсивность взрыва бомбы. Благодаря этому можно добиться равномерного поражения целей на обширной территории, добавляют они. Уточняется, что неясно, будет ли Народно-освободительная армия Китая использовать такое оружие и каким образом.
Китай испытал неядерную водородную бомбу
Как сообщает газета South China Morning Post, испытания признаны успешными. После взрыва бомбы массой 2 кг возник огненный шар температурой более 1000 ℃ на более чем 2 секунды, что в 15 раз дольше, чем при эквивалентных взрывах тротила.
Создатели устройства указывают, что можно точно контролировать интенсивность взрыва бомбы. Благодаря этому можно добиться равномерного поражения целей на обширной территории, добавляют они. Уточняется, что неясно, будет ли Народно-освободительная армия Китая использовать такое оружие и каким образом.
>>1762
Защитник белой расы хочет очистить партию от евреев и татар.
Защитник белой расы хочет очистить партию от евреев и татар.
>>1900
бляяя, если он бороду с усами сбреет и волосы выпрямит то вообще пушка будет
бляяя, если он бороду с усами сбреет и волосы выпрямит то вообще пушка будет
97 Кб, 750x750Хожу в кружок. Один раз со мной тян заговорила там. Спросила ЧЕМ УВЛЕКАЕШЬСЯ? Я ответил - сижу за компьютером. Она больше не говорила со мной.
>>1908
ты не математик случаем?
ты не математик случаем?
>>1900
Обиссусился
Обиссусился
Пасхальное перемирие
Вчера, во время встречи с начальником генштаба, Владимир Путин заявил о начале пасхального перемирия с 18:00 19 апреля до полуночи 20 апреля. Затем новостное агентство BBC, со слов неизвестного украинского чиновника заявило, что ВСУ получило аналогичный приказ остановить боевые действия. Хотя столкновения не прекратились, а использованное время, вероятно, будет использовано для перегруппировки с целью продолжения военных действий, обе стороны отмечают уменьшение интенсивности боёв на ряде направлений.
Это первое действительно успешное перемирие. Ранее, в конце декабря 2023 шли активные разговоры о «рождественском перемирии», но оно так и не состоялось.
Мы получили комментарий от социолога и бывшего главного редактора Рабкора Бориса Кагарлицкого (объявлен иностранным агентом Минюстом, внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторингрм) по данной ситуации:
«Так называемое пасхальное перемирие, 30 часов, которые были объявлены как время прекращения огня, конечно, ничего не решают и не спасают нас от боевых действий. Но это всё-таки хороший знак, который показывает, что, в принципе, мирные переговоры и мирное решение возможно. И это сейчас то, что заставляет нас всех, кто выступает против СВО, максимально мобилизовать усилия и делать всё возможное, чтобы то, что случилось сегодня, стало началом больших изменений. Потому что люди в России и Украине устали от боевых действий, люди хотят мира. Пора вернуть домой солдат, военнопленных, политзаключенных, пора менять ситуацию. Мы должны сделать всё возможное —мобилизоваться, выступать, добиваться мира и свободы».
Вчера, во время встречи с начальником генштаба, Владимир Путин заявил о начале пасхального перемирия с 18:00 19 апреля до полуночи 20 апреля. Затем новостное агентство BBC, со слов неизвестного украинского чиновника заявило, что ВСУ получило аналогичный приказ остановить боевые действия. Хотя столкновения не прекратились, а использованное время, вероятно, будет использовано для перегруппировки с целью продолжения военных действий, обе стороны отмечают уменьшение интенсивности боёв на ряде направлений.
Это первое действительно успешное перемирие. Ранее, в конце декабря 2023 шли активные разговоры о «рождественском перемирии», но оно так и не состоялось.
Мы получили комментарий от социолога и бывшего главного редактора Рабкора Бориса Кагарлицкого (объявлен иностранным агентом Минюстом, внесён в перечень террористов и экстремистов Росфинмониторингрм) по данной ситуации:
«Так называемое пасхальное перемирие, 30 часов, которые были объявлены как время прекращения огня, конечно, ничего не решают и не спасают нас от боевых действий. Но это всё-таки хороший знак, который показывает, что, в принципе, мирные переговоры и мирное решение возможно. И это сейчас то, что заставляет нас всех, кто выступает против СВО, максимально мобилизовать усилия и делать всё возможное, чтобы то, что случилось сегодня, стало началом больших изменений. Потому что люди в России и Украине устали от боевых действий, люди хотят мира. Пора вернуть домой солдат, военнопленных, политзаключенных, пора менять ситуацию. Мы должны сделать всё возможное —мобилизоваться, выступать, добиваться мира и свободы».
>>1917
уровень: машинист
уровень: машинист
>>1838
Кто так думал? О коммунистах всегда говорили, что они преследуют цель ограничения свободы потребления. Это ещё во времена Маркса так было. Бакунин тот же говорил, что авторитаризм будет. Но, конечно, левые всегда ассоциировались с эмансипацией, ебануться. Может ещё с популярами ассоциировались? Да марксисты всегда были оптиматами, просто буржуазные политики были настолько уже поехавшими, что даже популистские методы не могли применять. Поэтому шиза пошла, что нацисты мол додумались, что движение должно быть популистским. Будто национализм изначально не был популистской идеей для создания новых государств на рубеже веков.
То есть, никем и никогда оно не ассоциировалось с эмансипацией, по методам они всегда были правыми относительно французской революции. Потому что разделение на лево/право в Французской революции проходило не по современному опять же критерию за новую систему или за старую, а способ реформации, где правые предлагали использовать знания специалистов, а левые демократический хаос, из которого якобы родится что-то хорошее.
Маркс от того и пишет, что революционный хаос не может длиться вечно. И если не предприняты конкретные меры, сформулированные учеными, то базис просто выстроит из хаоса свой порядок.
Ленин же писал, что всякие феминистки, ущемленные народы движимые национализмом, мелкие предприниматели присоединятся, потому что - житья им нет и не будет, а если они хотят реформации, то должны слушать умных дядей вроде Ленина. Потому что Ленин совершенно искренне считал, что верность марксизма при ее объяснении станет совершенно очевидна и поэтому фемка в конечном счете должна понять, что ее требования неправильные
>Он наверное в историческом смысле, раньше люди думаои так.
Кто так думал? О коммунистах всегда говорили, что они преследуют цель ограничения свободы потребления. Это ещё во времена Маркса так было. Бакунин тот же говорил, что авторитаризм будет. Но, конечно, левые всегда ассоциировались с эмансипацией, ебануться. Может ещё с популярами ассоциировались? Да марксисты всегда были оптиматами, просто буржуазные политики были настолько уже поехавшими, что даже популистские методы не могли применять. Поэтому шиза пошла, что нацисты мол додумались, что движение должно быть популистским. Будто национализм изначально не был популистской идеей для создания новых государств на рубеже веков.
То есть, никем и никогда оно не ассоциировалось с эмансипацией, по методам они всегда были правыми относительно французской революции. Потому что разделение на лево/право в Французской революции проходило не по современному опять же критерию за новую систему или за старую, а способ реформации, где правые предлагали использовать знания специалистов, а левые демократический хаос, из которого якобы родится что-то хорошее.
Маркс от того и пишет, что революционный хаос не может длиться вечно. И если не предприняты конкретные меры, сформулированные учеными, то базис просто выстроит из хаоса свой порядок.
Ленин же писал, что всякие феминистки, ущемленные народы движимые национализмом, мелкие предприниматели присоединятся, потому что - житья им нет и не будет, а если они хотят реформации, то должны слушать умных дядей вроде Ленина. Потому что Ленин совершенно искренне считал, что верность марксизма при ее объяснении станет совершенно очевидна и поэтому фемка в конечном счете должна понять, что ее требования неправильные
>>1925
Мощно задвинул.
Мощно задвинул.
Это общее положение. Чтобы оно стало более конкретным, нужно
включить в эти перекрещивающиеся воли классовость. Ибо уже доказано, что в СССР имелись такие жизненные факторы, которые формировали не только пролетарское сознание (волю), но и мелкобуржуазное и капиталистическое. При таком включении получится следующее. Из всей совокупности перекрещивающихся сил (воль), образующих историческое событие, часть сил (воль) носит пролетарский характер, а другая часть — буржуазный24.
Соответственно, характер общей равнодействующей силы средней силы), в которую слились и пролетарские, и буржуазные силы, будет прямо зависеть от соотношения этих сил, т.е. если из всех перекрещивающихся сил бо́льшая часть сил будет пролетарской, то историческое событие будет выражать волю пролетариата, будет воплощением воли пролетариата, и наоборот.
включить в эти перекрещивающиеся воли классовость. Ибо уже доказано, что в СССР имелись такие жизненные факторы, которые формировали не только пролетарское сознание (волю), но и мелкобуржуазное и капиталистическое. При таком включении получится следующее. Из всей совокупности перекрещивающихся сил (воль), образующих историческое событие, часть сил (воль) носит пролетарский характер, а другая часть — буржуазный24.
Соответственно, характер общей равнодействующей силы средней силы), в которую слились и пролетарские, и буржуазные силы, будет прямо зависеть от соотношения этих сил, т.е. если из всех перекрещивающихся сил бо́льшая часть сил будет пролетарской, то историческое событие будет выражать волю пролетариата, будет воплощением воли пролетариата, и наоборот.
>>1934
В СССР только при Ленине Сталине было норм. Дальше все пошло по пизде и у людей стало появляться мелкобуржуазное, мещанское сознание(хорошо зарисрванное в фильмах Эльдара Рязанова). А потом и вообще дошло до атомизации общества как в странах самого жёсткого капитализма.
В СССР только при Ленине Сталине было норм. Дальше все пошло по пизде и у людей стало появляться мелкобуржуазное, мещанское сознание(хорошо зарисрванное в фильмах Эльдара Рязанова). А потом и вообще дошло до атомизации общества как в странах самого жёсткого капитализма.
>>1908
Это был подкат, а ты все проебал.
Она поняла что ты аутист.
> Хожу в кружок. Один раз со мной тян заговорила там. Спросила ЧЕМ УВЛЕКАЕШЬСЯ?
Это был подкат, а ты все проебал.
> Она больше не говорила со мной.
Она поняла что ты аутист.
"Россия обладает своего рода политической свободой; она есть страна не менее других конституционная, только не так, как другие, что зависит от ее натуры, которая, даже друзьям в угоду, измениться не может.
.
Как и в других странах, в России есть законы; есть и закон, которым печать учреждается и которым определяется ее независимость.
.
Мы скажем более, и скажем совершенную истину.
Печать в России, и, быть может, только в России, находится в условиях, дозволяющих ей достигать чистой независимости.
Мы не знаем ни одного органа в иностранной печати, который мог бы в истинном смысле назваться независимым.
.
В так называемых конституционных, в противоположность России, государствах есть партии, которые борются за власть и во власти участвуют.
Политическая печать в этих странах служит для этих своевластных партий органом.
Печать в этих странах не есть выражение совести, свободной от власти и не замешанной в интересы борющихся за нее партий.
Каждый из этих органов имеет своим назначением способствовать успеху своей партии и заботится не о том, чтобы раскрыть и разъяснить дело, а чтобы запутать и затемнить его.
.
В России же, где таких партий не имеется, именно и возможны совершенно независимые органы...
.
Но мы сказали не все; наша речь еще впереди.
.
Говорят, что Россия лишена политической свободы; говорят, что хотя русским подданным и предоставлена законная гражданская свобода, но что они не имеют прав политических.
.
Русские подданные имеют нечто более, чем права политические, — они имеют политические обязанности.
Каждый из русских подданных обязан стоять на страже прав Верховной власти и заботиться о пользах государства.
.
Каждый не то что имеет только право принимать участие в государственной жизни и заботиться о ее пользах, но призывается к тому долгом верноподданного.
Вот наша конституция.
.
Она вся без параграфов содержится в краткой формуле нашей государственной присяги на верность.
Вот наши политические гарантии.
.
Какое же правительство, не потерявшее смысла, может отнимать у людей право исполнять то, что велит им долг присяги?
Надобно только, чтобы мы поняли эту конституцию нашу во всей ее силе и умели бы ею пользоваться должным образом в устройстве и ведении наших дел".
.
Как и в других странах, в России есть законы; есть и закон, которым печать учреждается и которым определяется ее независимость.
.
Мы скажем более, и скажем совершенную истину.
Печать в России, и, быть может, только в России, находится в условиях, дозволяющих ей достигать чистой независимости.
Мы не знаем ни одного органа в иностранной печати, который мог бы в истинном смысле назваться независимым.
.
В так называемых конституционных, в противоположность России, государствах есть партии, которые борются за власть и во власти участвуют.
Политическая печать в этих странах служит для этих своевластных партий органом.
Печать в этих странах не есть выражение совести, свободной от власти и не замешанной в интересы борющихся за нее партий.
Каждый из этих органов имеет своим назначением способствовать успеху своей партии и заботится не о том, чтобы раскрыть и разъяснить дело, а чтобы запутать и затемнить его.
.
В России же, где таких партий не имеется, именно и возможны совершенно независимые органы...
.
Но мы сказали не все; наша речь еще впереди.
.
Говорят, что Россия лишена политической свободы; говорят, что хотя русским подданным и предоставлена законная гражданская свобода, но что они не имеют прав политических.
.
Русские подданные имеют нечто более, чем права политические, — они имеют политические обязанности.
Каждый из русских подданных обязан стоять на страже прав Верховной власти и заботиться о пользах государства.
.
Каждый не то что имеет только право принимать участие в государственной жизни и заботиться о ее пользах, но призывается к тому долгом верноподданного.
Вот наша конституция.
.
Она вся без параграфов содержится в краткой формуле нашей государственной присяги на верность.
Вот наши политические гарантии.
.
Какое же правительство, не потерявшее смысла, может отнимать у людей право исполнять то, что велит им долг присяги?
Надобно только, чтобы мы поняли эту конституцию нашу во всей ее силе и умели бы ею пользоваться должным образом в устройстве и ведении наших дел".
"Россия обладает своего рода политической свободой; она есть страна не менее других конституционная, только не так, как другие, что зависит от ее натуры, которая, даже друзьям в угоду, измениться не может.
.
Как и в других странах, в России есть законы; есть и закон, которым печать учреждается и которым определяется ее независимость.
.
Мы скажем более, и скажем совершенную истину.
Печать в России, и, быть может, только в России, находится в условиях, дозволяющих ей достигать чистой независимости.
Мы не знаем ни одного органа в иностранной печати, который мог бы в истинном смысле назваться независимым.
.
В так называемых конституционных, в противоположность России, государствах есть партии, которые борются за власть и во власти участвуют.
Политическая печать в этих странах служит для этих своевластных партий органом.
Печать в этих странах не есть выражение совести, свободной от власти и не замешанной в интересы борющихся за нее партий.
Каждый из этих органов имеет своим назначением способствовать успеху своей партии и заботится не о том, чтобы раскрыть и разъяснить дело, а чтобы запутать и затемнить его.
.
В России же, где таких партий не имеется, именно и возможны совершенно независимые органы...
.
Но мы сказали не все; наша речь еще впереди.
.
Говорят, что Россия лишена политической свободы; говорят, что хотя русским подданным и предоставлена законная гражданская свобода, но что они не имеют прав политических.
.
Русские подданные имеют нечто более, чем права политические, — они имеют политические обязанности.
Каждый из русских подданных обязан стоять на страже прав Верховной власти и заботиться о пользах государства.
.
Каждый не то что имеет только право принимать участие в государственной жизни и заботиться о ее пользах, но призывается к тому долгом верноподданного.
Вот наша конституция.
.
Она вся без параграфов содержится в краткой формуле нашей государственной присяги на верность.
Вот наши политические гарантии.
.
Какое же правительство, не потерявшее смысла, может отнимать у людей право исполнять то, что велит им долг присяги?
Надобно только, чтобы мы поняли эту конституцию нашу во всей ее силе и умели бы ею пользоваться должным образом в устройстве и ведении наших дел".
.
Как и в других странах, в России есть законы; есть и закон, которым печать учреждается и которым определяется ее независимость.
.
Мы скажем более, и скажем совершенную истину.
Печать в России, и, быть может, только в России, находится в условиях, дозволяющих ей достигать чистой независимости.
Мы не знаем ни одного органа в иностранной печати, который мог бы в истинном смысле назваться независимым.
.
В так называемых конституционных, в противоположность России, государствах есть партии, которые борются за власть и во власти участвуют.
Политическая печать в этих странах служит для этих своевластных партий органом.
Печать в этих странах не есть выражение совести, свободной от власти и не замешанной в интересы борющихся за нее партий.
Каждый из этих органов имеет своим назначением способствовать успеху своей партии и заботится не о том, чтобы раскрыть и разъяснить дело, а чтобы запутать и затемнить его.
.
В России же, где таких партий не имеется, именно и возможны совершенно независимые органы...
.
Но мы сказали не все; наша речь еще впереди.
.
Говорят, что Россия лишена политической свободы; говорят, что хотя русским подданным и предоставлена законная гражданская свобода, но что они не имеют прав политических.
.
Русские подданные имеют нечто более, чем права политические, — они имеют политические обязанности.
Каждый из русских подданных обязан стоять на страже прав Верховной власти и заботиться о пользах государства.
.
Каждый не то что имеет только право принимать участие в государственной жизни и заботиться о ее пользах, но призывается к тому долгом верноподданного.
Вот наша конституция.
.
Она вся без параграфов содержится в краткой формуле нашей государственной присяги на верность.
Вот наши политические гарантии.
.
Какое же правительство, не потерявшее смысла, может отнимать у людей право исполнять то, что велит им долг присяги?
Надобно только, чтобы мы поняли эту конституцию нашу во всей ее силе и умели бы ею пользоваться должным образом в устройстве и ведении наших дел".
>>1944
Очень хороший текст, без привязки ко времени, классический тест "а вы о ком подумали, товарищ Берия?". На самом деле подходит для любой точки последних 200 лет.
Очень хороший текст, без привязки ко времени, классический тест "а вы о ком подумали, товарищ Берия?". На самом деле подходит для любой точки последних 200 лет.
>>1941
Это красиво звучит на бумаге наверное. Вот были 2 чела, а тепепь их нет, то всё рухнуло. Думаю это не так.
Буржуазное мышление было всегда у людей в той или иной мере. Просто совпали факторы.
>>1944
Свобода
Много думал о том, почему в России свобода, а в Америке - нет. Со своих юных лет я в это свято верю и слова "я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек" не воспринимаю как кринжовый сарказм.
Все дело в переводе слова "свобода".
В Америке есть Liberty. И статуя Свободы - это The Statue of Liberty. А в России есть Freedom. У нас нет Статуи Свободы, но у нас есть Свобода (не только в виде ночного крема и зубной пасты). Настоящая Свобода.
В Америке Liberty, в России - Freedom. Оба слова переводятся как "свобода", но означают совсем разные вещи.
И весь прикол в том, что в Америке есть Liberty, но нет Freedom, а в России есть Freedom, но нет Liberty. Это ключ к понимаю двух великих культур.
Сорри фор май инглиш.
P. S. Есть еще и третий вид Свободы - как на Украине. Там Свобода - это Вольница. И в России, и в Америке украинская Свобода переводится скорее как Беспредел или даже Анархия.
Каждому свое. Это ни хорошо, ни плохо, это просто так последние 300 лет.
Это красиво звучит на бумаге наверное. Вот были 2 чела, а тепепь их нет, то всё рухнуло. Думаю это не так.
Буржуазное мышление было всегда у людей в той или иной мере. Просто совпали факторы.
>>1944
Свобода
Много думал о том, почему в России свобода, а в Америке - нет. Со своих юных лет я в это свято верю и слова "я другой такой страны не знаю, где так вольно дышит человек" не воспринимаю как кринжовый сарказм.
Все дело в переводе слова "свобода".
В Америке есть Liberty. И статуя Свободы - это The Statue of Liberty. А в России есть Freedom. У нас нет Статуи Свободы, но у нас есть Свобода (не только в виде ночного крема и зубной пасты). Настоящая Свобода.
В Америке Liberty, в России - Freedom. Оба слова переводятся как "свобода", но означают совсем разные вещи.
И весь прикол в том, что в Америке есть Liberty, но нет Freedom, а в России есть Freedom, но нет Liberty. Это ключ к понимаю двух великих культур.
Сорри фор май инглиш.
P. S. Есть еще и третий вид Свободы - как на Украине. Там Свобода - это Вольница. И в России, и в Америке украинская Свобода переводится скорее как Беспредел или даже Анархия.
Каждому свое. Это ни хорошо, ни плохо, это просто так последние 300 лет.
>>1784
Не понял. Тот анон пишет про марксизм, Гегеля с головы на ноги, Фейербах там.
Нашел на либген Луначарского - религия и социализм, язык обычный. И цитата Фейрбаха, моими словами: отрицается нечеловеческая сущность религии, а человческую признает. Далее про истинный предмет и содержание религии - человек, антропология. ... возвышаю антропологию до теологии. не знаю что такое теология.
Далее Дицген. И цитата из которой понятно, стр. 27. Т.е., короче, если ритуалом назвать работу ученого в лаборатории, и тоже самое касается структуры общества, то, хз, может быть можно назвать это верой и ритуалами. Но у тебя это звучит как оправдание действий Зюги в его походах в церковь, это не то совсем.
Не понял. Тот анон пишет про марксизм, Гегеля с головы на ноги, Фейербах там.
>Фейербах усматривал сущность религии в том, что человек отчуждает от себя свою человеческую сущность и переносит ее качества на высшее существо — Бога
Нашел на либген Луначарского - религия и социализм, язык обычный. И цитата Фейрбаха, моими словами: отрицается нечеловеческая сущность религии, а человческую признает. Далее про истинный предмет и содержание религии - человек, антропология. ... возвышаю антропологию до теологии. не знаю что такое теология.
Далее Дицген. И цитата из которой понятно, стр. 27. Т.е., короче, если ритуалом назвать работу ученого в лаборатории, и тоже самое касается структуры общества, то, хз, может быть можно назвать это верой и ритуалами. Но у тебя это звучит как оправдание действий Зюги в его походах в церковь, это не то совсем.
1,1 Мб, 638x1026>>1964
>Аноним
>21/04/25 Пнд 02:51:49
>№
>1021964
> 0
> 0
>Не понял. Тот анон пишет про марксизм, Гегеля с головы на ноги, Фейербах там.
>>Фейербах усматривал сущность религии в том, что человек отчуждает от себя свою человеческую сущность и переносит ее качества на высшее существо — Бога
>
>Нашел на либген Луначарского - религия и социализм, язык обычный. И цитата Фейрбаха, моими словами: отрицается нечеловеческая сущность религии, а человческую признает. Далее про истинный предмет и содержание религии - человек, антропология. ... возвышаю антропологию до теологии. не знаю что такое теология.
>
>Далее Дицген. И цитата из которой понятно, стр. 27. Т.е., короче, если ритуалом назвать работу ученого в лаборатории, и тоже самое касается структуры общества, то, хз, может быть можно назвать это верой и ритуалами. Но у тебя это звучит как оправдание действий Зюги в его походах в церковь, это не то совсем.
>>1966
Бомбануло
Бомбануло
Партия тогда тоже состояла из двух частей: «а) из узкого круга регулярных кадровых руководящих работников, куда должны входить главным образом профессиональные революционеры, то есть работники, свободные от всех других занятий, кроме партийной работы, обладающие необходимым минимумом теоретических знаний, политического опыта, организационных навыков и искусства бороться с царской полицией, искусства скрываться от полиции; и б) из широкой сети периферийных партийных организаций, из многочисленной массы членов партии, кружённых сочувствием и поддержкой сотен тысяч трудящихся»25.
Интересны в связи с этим следующие высказывания философа-антикоммуниста А. А. Зиновьева, воочию видевший все эти процессы (из книг «Исповедь отщепенца» и «Нашей юности полет»):
«Активисты были обычно людьми, имевшими сравнительно невысокое социальное положение, а порою самое низкое. Часто это были бескорыстные энтузиасты. Но постепенно этот низовой актив перерастал в мафии, терроризировавшие всех сотрудников учреждений и задававшие тон во всем. В нашем учреждении было десятка два таких активистов, которые фактически держали под своим неусыпным надзором все учреждение. Некоторые из них имели руководящие посты и выбирались в партбюро и прочие органы. Но большинство были рядовыми отрудниками, имевшими жалкую зарплату и скверные бытовые условия. Интересно, что они имели поддержку в коллективе и сверху. И в этом была их сила». «…Во всех учреждениях образовались неофициальные группы активистов, которые фактически держали под своим наблюдением и контролем всю жизнь коллектива и его членов. Они приобрели чудовищную силу мафий. Они могли кого угодно «сожрать», включая высших руководителей учреждений. Руководить учреждением без их поддержки было практически невозможно». «Хотя масса новых людей была послушна и
делала все то, что нужно (одобряла, клеймила, разоблачала, аплодировала), это все-таки в самой основе была другая масса. И сказалось это, в частности, в том, что был нанесен
сокрушительный удар по роли самодеятельного актива, о котором я уже говорил. Над активистами стали открыто издеваться. Провалили несколько начатых ими кампаний и персональных дел. Доносы утратили былую эффективность. Многих самых заядлых и активных сталинистов стали проваливать на выборах в комсомольские и партийные бюро».
«Активисты были обычно людьми, имевшими сравнительно невысокое социальное положение, а порою самое низкое. Часто это были бескорыстные энтузиасты. Но постепенно этот низовой актив перерастал в мафии, терроризировавшие всех сотрудников учреждений и задававшие тон во всем. В нашем учреждении было десятка два таких активистов, которые фактически держали под своим неусыпным надзором все учреждение. Некоторые из них имели руководящие посты и выбирались в партбюро и прочие органы. Но большинство были рядовыми отрудниками, имевшими жалкую зарплату и скверные бытовые условия. Интересно, что они имели поддержку в коллективе и сверху. И в этом была их сила». «…Во всех учреждениях образовались неофициальные группы активистов, которые фактически держали под своим наблюдением и контролем всю жизнь коллектива и его членов. Они приобрели чудовищную силу мафий. Они могли кого угодно «сожрать», включая высших руководителей учреждений. Руководить учреждением без их поддержки было практически невозможно». «Хотя масса новых людей была послушна и
делала все то, что нужно (одобряла, клеймила, разоблачала, аплодировала), это все-таки в самой основе была другая масса. И сказалось это, в частности, в том, что был нанесен
сокрушительный удар по роли самодеятельного актива, о котором я уже говорил. Над активистами стали открыто издеваться. Провалили несколько начатых ими кампаний и персональных дел. Доносы утратили былую эффективность. Многих самых заядлых и активных сталинистов стали проваливать на выборах в комсомольские и партийные бюро».
Про MAGA-коммунизм
Вчера по приглашению Леонида Развозжаева и Анастасии Удальцовой побывал на конференции Левого фронта. Рассказал про сегодняшний день партии, процесс регистрации, деятельность Интербригад и помощь фронту.
А ещё на конференции был интересный гость, канадский коммунист Николас Рид (на фото справа от меня). Николас - активист созданной в прошлом году Американской коммунистической партии (ACP). Она возникла в противовес старой Компартии США, которая выступает против СВО и поддерживала Камалу Харрис на прошлых выборах. АКП же считает СВО знаменем антиимпериалистической борьбы во всем мире, а старых коммунистов обвиняет, в том, что они легли под Демпартию. При этом АКП объединяет активистов как из США, так и из Канады, а будущее континента видит как социалистическую федерацию.
Николас начал с того, что сравнил ленинские 10 дней, который потрясли мир в 1917 году, с путинскими 10 днями в 2022-ом, когда началась СВО. Что касается идеологии, то партия исповедует MAGA-коммунизм. То есть считает базового избирателя Трампа - американского реднека-работягу - скорее стихийным социалистом, хочет перевербовать его и делать Америку снова великой уже без миллиардеров и буржуа. А также убрать ЛГБТ-повестку и защиту прав меньшинств, вернувшись к традиционной классовой борьбе. Постановка вопроса, прямо скажем, любопытная.
Вчера по приглашению Леонида Развозжаева и Анастасии Удальцовой побывал на конференции Левого фронта. Рассказал про сегодняшний день партии, процесс регистрации, деятельность Интербригад и помощь фронту.
А ещё на конференции был интересный гость, канадский коммунист Николас Рид (на фото справа от меня). Николас - активист созданной в прошлом году Американской коммунистической партии (ACP). Она возникла в противовес старой Компартии США, которая выступает против СВО и поддерживала Камалу Харрис на прошлых выборах. АКП же считает СВО знаменем антиимпериалистической борьбы во всем мире, а старых коммунистов обвиняет, в том, что они легли под Демпартию. При этом АКП объединяет активистов как из США, так и из Канады, а будущее континента видит как социалистическую федерацию.
Николас начал с того, что сравнил ленинские 10 дней, который потрясли мир в 1917 году, с путинскими 10 днями в 2022-ом, когда началась СВО. Что касается идеологии, то партия исповедует MAGA-коммунизм. То есть считает базового избирателя Трампа - американского реднека-работягу - скорее стихийным социалистом, хочет перевербовать его и делать Америку снова великой уже без миллиардеров и буржуа. А также убрать ЛГБТ-повестку и защиту прав меньшинств, вернувшись к традиционной классовой борьбе. Постановка вопроса, прямо скажем, любопытная.
>>1986
Они здевались над сталинистами, их выкосила война, т. к. они были в первых рядах на фронте, в эти тыловые крысы отсиживались и ждали момента. 6
Они здевались над сталинистами, их выкосила война, т. к. они были в первых рядах на фронте, в эти тыловые крысы отсиживались и ждали момента. 6
>>1988
Лооол
Лооол
Наука Марксизм хейтит Культпросвет за мнлкобуржуазность=не хочет взаимодействовать с ним.
Ежедневные коты с Глебом Таргонским
Или клоун против гения.
Тут пан Зеленский ввел санкции против Юрия Куклачева. Куклачев ответил, что сперва хотел сравнить его с котом, который "нагадил и обоссался". Но спохватился, так как сравнить Зеленского с котом было бы неправильно:
"Коты — это наша любовь. Мы [их] обожаем — я не хочу Зеленского сравнивать с котом. Зеленский — гнида в шерсти кота. Если бы он оказался — мы бы задавили его, задушили и размазали всмятку".
Ну что же, завтра объявляю день добрых анекдотов про Куклачева
Или клоун против гения.
Тут пан Зеленский ввел санкции против Юрия Куклачева. Куклачев ответил, что сперва хотел сравнить его с котом, который "нагадил и обоссался". Но спохватился, так как сравнить Зеленского с котом было бы неправильно:
"Коты — это наша любовь. Мы [их] обожаем — я не хочу Зеленского сравнивать с котом. Зеленский — гнида в шерсти кота. Если бы он оказался — мы бы задавили его, задушили и размазали всмятку".
Ну что же, завтра объявляю день добрых анекдотов про Куклачева
>>1964
Богословие.
Я все аргументы против рассмотрел.
>не знаю что такое теология.
Богословие.
>у тебя это звучит как оправдание действий Зюги в его походах в церковь, это не то совсем.
Я все аргументы против рассмотрел.
>>1995
Наука марксизм это конченные шизы, которые писали, что раз у шумеров частная собственность передавалась иначе, чем при капитализме, значит в СССР тоже была частная собственность с особой передачей просто. Тогда можно сказать, что всякая собственность общественная это частная специфически передаваемая.
Вот так и получается, когда вместо мозга антисоветизм.
Наука марксизм это конченные шизы, которые писали, что раз у шумеров частная собственность передавалась иначе, чем при капитализме, значит в СССР тоже была частная собственность с особой передачей просто. Тогда можно сказать, что всякая собственность общественная это частная специфически передаваемая.
Вот так и получается, когда вместо мозга антисоветизм.
>>1964
А Фейербах разве не считал религию манямирком, который создаёт работяга, чтобы принять реальность и легче выносить тяготы? Что там человеческого-то?
>И цитата Фейрбаха, моими словами: отрицается нечеловеческая сущность религии, а человческую признает.
А Фейербах разве не считал религию манямирком, который создаёт работяга, чтобы принять реальность и легче выносить тяготы? Что там человеческого-то?
>>2052
Нет.
Что такое человеческое то? Религия создана человеком, но человеческого в ней нет?
Нет.
>Что там человеческого-то?
Что такое человеческое то? Религия создана человеком, но человеческого в ней нет?
>>1995
То есть, они ещё более поехавшие, чем он. Понятно. Мелкобуржуазность… из уст антисоветчиков звучит как анекдот.
>Наука Марксизм хейтит Культпросвет за мнлкобуржуазность
То есть, они ещё более поехавшие, чем он. Понятно. Мелкобуржуазность… из уст антисоветчиков звучит как анекдот.
>>2065
Всегда.
Всегда.
131 Кб, 1200x800>>2123
Откуда взял, где привязка? Такой хуйней занимаются Македонцы, косплят православного Александра Великого с картонными щитами. На хохлов не похоже совсем.
Откуда взял, где привязка? Такой хуйней занимаются Македонцы, косплят православного Александра Великого с картонными щитами. На хохлов не похоже совсем.
Противники КПРФ в Ревде нанесли партийные логотипы на чужие автомобили и двери подъездов — так в городе стартовала избирательная кампания
Активисты считают это местью за противостояние сносу памятника Ленину, который администрация пытается убрать с центральной площади города под предлогом реконструкции. С инициативой выступили местные бизнесмены. Ранее по подъездам домов были распространены листовки в поддержку сноса памятника с призывом отказаться от позорного прошлого.
Кроме того, около месяца назад в городе заметили молодых людей, разбрасывающих фальшивый тираж газеты, имитирующей издание КПРФ. Молодые люди бросали газеты на мокрые лобовые стекла автомобилей, в грязь и сваливали кучей в подъездах, чтобы вызвать негативную реакцию среди жителей. Местное издание, подконтрольное мэрии, поспешило обвинить в вандализме членов партии.
Медиа: Юрий Афонин
🙂IALECTIC
Активисты считают это местью за противостояние сносу памятника Ленину, который администрация пытается убрать с центральной площади города под предлогом реконструкции. С инициативой выступили местные бизнесмены. Ранее по подъездам домов были распространены листовки в поддержку сноса памятника с призывом отказаться от позорного прошлого.
Кроме того, около месяца назад в городе заметили молодых людей, разбрасывающих фальшивый тираж газеты, имитирующей издание КПРФ. Молодые люди бросали газеты на мокрые лобовые стекла автомобилей, в грязь и сваливали кучей в подъездах, чтобы вызвать негативную реакцию среди жителей. Местное издание, подконтрольное мэрии, поспешило обвинить в вандализме членов партии.
Медиа: Юрий Афонин
🙂IALECTIC
>>2180
Украинские националисты, когда правили СССР, привыкли воровать в масштабах 300млн страны.
Вторую Францию разворовали, дело дошло до самокатов.
И кстати да, в заголовке "советский" как нельзя более актуально, когда дело касается описания событий на Украине.
Украинские националисты, когда правили СССР, привыкли воровать в масштабах 300млн страны.
Вторую Францию разворовали, дело дошло до самокатов.
И кстати да, в заголовке "советский" как нельзя более актуально, когда дело касается описания событий на Украине.
>>2183
Иосиф Сталин в своё время дал блестящую характеристику сущности левого оппортунизма:
«Капитулянтство на деле, как содержание, «левые» фразы и «революционно» — авантюристские замашки, как форма, прикрывающая и рекламирующая капитулянтское содержание, — таково существо троцкизма. Эта двойственность троцкизма отражает двойственное положение разоряющейся городской мелкой буржуазии, не терпящей «режима» диктатуры пролетариата и старающейся либо перескочить «сразу» в социализм, чтобы избавиться от разорения (отсюда авантюризм и истерика в политике), либо, если это невозможно, пойти на любые уступки капитализму (отсюда капитулянтство в политике)»32.
Иосиф Сталин в своё время дал блестящую характеристику сущности левого оппортунизма:
«Капитулянтство на деле, как содержание, «левые» фразы и «революционно» — авантюристские замашки, как форма, прикрывающая и рекламирующая капитулянтское содержание, — таково существо троцкизма. Эта двойственность троцкизма отражает двойственное положение разоряющейся городской мелкой буржуазии, не терпящей «режима» диктатуры пролетариата и старающейся либо перескочить «сразу» в социализм, чтобы избавиться от разорения (отсюда авантюризм и истерика в политике), либо, если это невозможно, пойти на любые уступки капитализму (отсюда капитулянтство в политике)»32.
82 Кб, 650x800Для рассмотрения данного сюжета обращусь к одной из поздних работ Сталина, в которой, по моему мнению, его философская методология представлена в наиболее рельефном виде. Именно к письму товарищу А.Холопову от 28 июля 1950 г., опубликованному в газете «Правда» 2 августа 1950 г.
Заключительный абзац письма начинается следующим предложением:
«Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о победе революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества».
У Ленина имеется несколько различных определений научного коммунизма, представляющих его в соответственно разных аспектах. Приведу, пожалуй, самое емкое из них:
«…эта теория прямо ставит своей задачей вскрыть все формы антагонизма и эксплуатации в современном обществе, проследить их эволюцию, доказать их преходящий характер, неизбежность превращения их в другую форму и послужить таким образом пролетариату для того, чтобы он как можно скорее и как можно легче покончил со всякой эксплуатацией…
…задачей теории, целью науки – прямо ставится тут содействие классу угнетенных в его действительно происходящей экономической борьбе.
«Мы не говорим миру: перестань бороться – вся твоя борьба пустяки. Мы только даем ему истинный лозунг борьбы» [1].
Следовательно, прямая задача науки, по Марксу, это – дать истинный лозунг борьбы, т. е. суметь объективно представить эту борьбу, как продукт определенной системы производственных отношений, суметь понять необходимость этой борьбы, ее содержание, ход и условия развития. «Лозунг борьбы» нельзя дать, не изучая со всей подробностью каждую отдельную форму этой борьбы, не следя за каждым шагом ее, при ее переходе из одной формы в другую, чтобы уметь в каждый данный момент определить положение, не упуская из виду общего характера борьбы, общей цели ее – полного и окончательного уничтожения всякой эксплуатации и всякого угнетения» [2].
Чем принципиально отличается ленинская формулировка от сталинской? По Ленину, центральная задача марксистов - изучение существующих социально-экономические антагонизмов, форм и способов их развития и разрешения с целью выработки понятных и близких угнетенным конкретных лозунгов текущей борьбы с эксплуатацией. А Сталин производит по сути дела подмену терминов, представляя марксизм как «науку о строительстве коммунистического общества», или как готовый лозунг, исследовательский результат. Последний сам по себе может быть верным и неверным, дело не в том, а в том, что выдавать его за определение собственно марксизма некорректно.
Далее письмо Иосифа Виссарионовича продолжается до своего окончания следующим образом:
«Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте, - он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, - следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма».
Прежде всего необходимо отметить, что в марксизме присутствует несколько фундаментальных неизменных тезисов, например, положение о том, что бытие определяет сознание, а не наоборот. Далее, неверно вообще представлять научный коммунизм сводом одних лишь лозунгов - изменяемых или неизменных выводов и формул. Это не библия, поддающаяся модернизации с помощью папских энциклик и т. п., а живой, безостановочный и нескончаемый коллективный исследовательский процесс, «первичным двигателем» которого является методология, способная универсально охватывать не одну только область социально-экономических антагонизмов, а решительно любую совокупность частных идеологем и фактических данных, приобретаемых с использованием самых разных методологий в решительно любых сферах действительности. Социально-экономические антагонизмы представляют собой лишь центральную, ключевую, практически значимую часть зоны интересов марксистской теории, однако ее методология применяется также и в весьма далеких от этой части областях, которые имеют к ней более или менее важное и прямое научно-практическое отношение.
Наиглавнейшей задачей теоретика марксиста является поэтому развитие научной методологии, или постоянное осуществление мировоззренческого прорыва. Результаты этой деятельности могут быть незамедлительно практически использованы в рутинном порядке. А Сталин представляет дело полярно наоборот. По его определению, марксизм сводится к одной только рутинной практике, где методологические разработки используются в форме одних готовых продуктов, а сами по себе как таковые отсутствуют вообще.
Отсюда мы подходим к вопросу об истине. Становится ясно, что сама по себе она Иосифа Виссарионовича не интересует. Есть канонические тексты классиков и его собственная их интерпретация. Он говорит о себе: «Что касается меня, то я – только ученик Ленина, и моя цель – быть достойным его учеником» [3].
Другими словами, истина ведома одному ушедшему в сонм небожителей Ленину, оставившему своим помазанником на земле Сталина и передавшему ему вместе с тем право на изречение истины в последней инстанции. Выходит, что таким «скромным» образом Иосиф Виссарионович представился живым эталоном марксизма и непререкаемым авторитетом. Если, в частности, было сказано, что в 1950 г. в СССР строился именно коммунизм, то любое иное мнение на этот счет автоматически становилось антимарксистским. Соответственно, методологически исследователю осталось пользоваться исключительно дедуктивным методом, плодя от конкретной истины, определенной Сталиным, новые собственные абстракции, иначе говоря, применять по существу немарксистский метод.
Между тем, всякому знакомому с азами марксизма известно, что методологически правомерно выдвигать задачу построения коммунизма после осуществления необходимой для этого предпосылки, именно, построения социализма:
“Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода, на мельницу буржуазии. Крестьянин – это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания» [4].
В 1950 г. в СССР большинство деятельного населения проживало в сельской местности и было занято в сельском хозяйстве, которое подразделялось на совхозный и колхозный сектора, причем масштабы и народнохозяйственное значение последнего заметно превосходили масштабы и значение сектора совхозов. Доля колхозников еще превышала своими размерами долю рабочих и служащих, занятых в городской промышленности. Поэтому в 1950 г., если следовать, во всяком случае, букве ленинизма, еще и до непосредственного преддверия основ социализма оставалось целое десятилетие [5]. Понятно, что задачи строительства социализма и коммунизма существенно отличались друг от друга как теоретически, так и по своему практическому содержанию. А раз так, то надо признать воззрения Сталина утопически коммунистическими.
Заключительный абзац письма начинается следующим предложением:
«Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о победе революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества».
У Ленина имеется несколько различных определений научного коммунизма, представляющих его в соответственно разных аспектах. Приведу, пожалуй, самое емкое из них:
«…эта теория прямо ставит своей задачей вскрыть все формы антагонизма и эксплуатации в современном обществе, проследить их эволюцию, доказать их преходящий характер, неизбежность превращения их в другую форму и послужить таким образом пролетариату для того, чтобы он как можно скорее и как можно легче покончил со всякой эксплуатацией…
…задачей теории, целью науки – прямо ставится тут содействие классу угнетенных в его действительно происходящей экономической борьбе.
«Мы не говорим миру: перестань бороться – вся твоя борьба пустяки. Мы только даем ему истинный лозунг борьбы» [1].
Следовательно, прямая задача науки, по Марксу, это – дать истинный лозунг борьбы, т. е. суметь объективно представить эту борьбу, как продукт определенной системы производственных отношений, суметь понять необходимость этой борьбы, ее содержание, ход и условия развития. «Лозунг борьбы» нельзя дать, не изучая со всей подробностью каждую отдельную форму этой борьбы, не следя за каждым шагом ее, при ее переходе из одной формы в другую, чтобы уметь в каждый данный момент определить положение, не упуская из виду общего характера борьбы, общей цели ее – полного и окончательного уничтожения всякой эксплуатации и всякого угнетения» [2].
Чем принципиально отличается ленинская формулировка от сталинской? По Ленину, центральная задача марксистов - изучение существующих социально-экономические антагонизмов, форм и способов их развития и разрешения с целью выработки понятных и близких угнетенным конкретных лозунгов текущей борьбы с эксплуатацией. А Сталин производит по сути дела подмену терминов, представляя марксизм как «науку о строительстве коммунистического общества», или как готовый лозунг, исследовательский результат. Последний сам по себе может быть верным и неверным, дело не в том, а в том, что выдавать его за определение собственно марксизма некорректно.
Далее письмо Иосифа Виссарионовича продолжается до своего окончания следующим образом:
«Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте, - он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, - следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма».
Прежде всего необходимо отметить, что в марксизме присутствует несколько фундаментальных неизменных тезисов, например, положение о том, что бытие определяет сознание, а не наоборот. Далее, неверно вообще представлять научный коммунизм сводом одних лишь лозунгов - изменяемых или неизменных выводов и формул. Это не библия, поддающаяся модернизации с помощью папских энциклик и т. п., а живой, безостановочный и нескончаемый коллективный исследовательский процесс, «первичным двигателем» которого является методология, способная универсально охватывать не одну только область социально-экономических антагонизмов, а решительно любую совокупность частных идеологем и фактических данных, приобретаемых с использованием самых разных методологий в решительно любых сферах действительности. Социально-экономические антагонизмы представляют собой лишь центральную, ключевую, практически значимую часть зоны интересов марксистской теории, однако ее методология применяется также и в весьма далеких от этой части областях, которые имеют к ней более или менее важное и прямое научно-практическое отношение.
Наиглавнейшей задачей теоретика марксиста является поэтому развитие научной методологии, или постоянное осуществление мировоззренческого прорыва. Результаты этой деятельности могут быть незамедлительно практически использованы в рутинном порядке. А Сталин представляет дело полярно наоборот. По его определению, марксизм сводится к одной только рутинной практике, где методологические разработки используются в форме одних готовых продуктов, а сами по себе как таковые отсутствуют вообще.
Отсюда мы подходим к вопросу об истине. Становится ясно, что сама по себе она Иосифа Виссарионовича не интересует. Есть канонические тексты классиков и его собственная их интерпретация. Он говорит о себе: «Что касается меня, то я – только ученик Ленина, и моя цель – быть достойным его учеником» [3].
Другими словами, истина ведома одному ушедшему в сонм небожителей Ленину, оставившему своим помазанником на земле Сталина и передавшему ему вместе с тем право на изречение истины в последней инстанции. Выходит, что таким «скромным» образом Иосиф Виссарионович представился живым эталоном марксизма и непререкаемым авторитетом. Если, в частности, было сказано, что в 1950 г. в СССР строился именно коммунизм, то любое иное мнение на этот счет автоматически становилось антимарксистским. Соответственно, методологически исследователю осталось пользоваться исключительно дедуктивным методом, плодя от конкретной истины, определенной Сталиным, новые собственные абстракции, иначе говоря, применять по существу немарксистский метод.
Между тем, всякому знакомому с азами марксизма известно, что методологически правомерно выдвигать задачу построения коммунизма после осуществления необходимой для этого предпосылки, именно, построения социализма:
“Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода, на мельницу буржуазии. Крестьянин – это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания» [4].
В 1950 г. в СССР большинство деятельного населения проживало в сельской местности и было занято в сельском хозяйстве, которое подразделялось на совхозный и колхозный сектора, причем масштабы и народнохозяйственное значение последнего заметно превосходили масштабы и значение сектора совхозов. Доля колхозников еще превышала своими размерами долю рабочих и служащих, занятых в городской промышленности. Поэтому в 1950 г., если следовать, во всяком случае, букве ленинизма, еще и до непосредственного преддверия основ социализма оставалось целое десятилетие [5]. Понятно, что задачи строительства социализма и коммунизма существенно отличались друг от друга как теоретически, так и по своему практическому содержанию. А раз так, то надо признать воззрения Сталина утопически коммунистическими.
82 Кб, 650x800Для рассмотрения данного сюжета обращусь к одной из поздних работ Сталина, в которой, по моему мнению, его философская методология представлена в наиболее рельефном виде. Именно к письму товарищу А.Холопову от 28 июля 1950 г., опубликованному в газете «Правда» 2 августа 1950 г.
Заключительный абзац письма начинается следующим предложением:
«Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о победе революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества».
У Ленина имеется несколько различных определений научного коммунизма, представляющих его в соответственно разных аспектах. Приведу, пожалуй, самое емкое из них:
«…эта теория прямо ставит своей задачей вскрыть все формы антагонизма и эксплуатации в современном обществе, проследить их эволюцию, доказать их преходящий характер, неизбежность превращения их в другую форму и послужить таким образом пролетариату для того, чтобы он как можно скорее и как можно легче покончил со всякой эксплуатацией…
…задачей теории, целью науки – прямо ставится тут содействие классу угнетенных в его действительно происходящей экономической борьбе.
«Мы не говорим миру: перестань бороться – вся твоя борьба пустяки. Мы только даем ему истинный лозунг борьбы» [1].
Следовательно, прямая задача науки, по Марксу, это – дать истинный лозунг борьбы, т. е. суметь объективно представить эту борьбу, как продукт определенной системы производственных отношений, суметь понять необходимость этой борьбы, ее содержание, ход и условия развития. «Лозунг борьбы» нельзя дать, не изучая со всей подробностью каждую отдельную форму этой борьбы, не следя за каждым шагом ее, при ее переходе из одной формы в другую, чтобы уметь в каждый данный момент определить положение, не упуская из виду общего характера борьбы, общей цели ее – полного и окончательного уничтожения всякой эксплуатации и всякого угнетения» [2].
Чем принципиально отличается ленинская формулировка от сталинской? По Ленину, центральная задача марксистов - изучение существующих социально-экономические антагонизмов, форм и способов их развития и разрешения с целью выработки понятных и близких угнетенным конкретных лозунгов текущей борьбы с эксплуатацией. А Сталин производит по сути дела подмену терминов, представляя марксизм как «науку о строительстве коммунистического общества», или как готовый лозунг, исследовательский результат. Последний сам по себе может быть верным и неверным, дело не в том, а в том, что выдавать его за определение собственно марксизма некорректно.
Далее письмо Иосифа Виссарионовича продолжается до своего окончания следующим образом:
«Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте, - он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, - следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма».
Прежде всего необходимо отметить, что в марксизме присутствует несколько фундаментальных неизменных тезисов, например, положение о том, что бытие определяет сознание, а не наоборот. Далее, неверно вообще представлять научный коммунизм сводом одних лишь лозунгов - изменяемых или неизменных выводов и формул. Это не библия, поддающаяся модернизации с помощью папских энциклик и т. п., а живой, безостановочный и нескончаемый коллективный исследовательский процесс, «первичным двигателем» которого является методология, способная универсально охватывать не одну только область социально-экономических антагонизмов, а решительно любую совокупность частных идеологем и фактических данных, приобретаемых с использованием самых разных методологий в решительно любых сферах действительности. Социально-экономические антагонизмы представляют собой лишь центральную, ключевую, практически значимую часть зоны интересов марксистской теории, однако ее методология применяется также и в весьма далеких от этой части областях, которые имеют к ней более или менее важное и прямое научно-практическое отношение.
Наиглавнейшей задачей теоретика марксиста является поэтому развитие научной методологии, или постоянное осуществление мировоззренческого прорыва. Результаты этой деятельности могут быть незамедлительно практически использованы в рутинном порядке. А Сталин представляет дело полярно наоборот. По его определению, марксизм сводится к одной только рутинной практике, где методологические разработки используются в форме одних готовых продуктов, а сами по себе как таковые отсутствуют вообще.
Отсюда мы подходим к вопросу об истине. Становится ясно, что сама по себе она Иосифа Виссарионовича не интересует. Есть канонические тексты классиков и его собственная их интерпретация. Он говорит о себе: «Что касается меня, то я – только ученик Ленина, и моя цель – быть достойным его учеником» [3].
Другими словами, истина ведома одному ушедшему в сонм небожителей Ленину, оставившему своим помазанником на земле Сталина и передавшему ему вместе с тем право на изречение истины в последней инстанции. Выходит, что таким «скромным» образом Иосиф Виссарионович представился живым эталоном марксизма и непререкаемым авторитетом. Если, в частности, было сказано, что в 1950 г. в СССР строился именно коммунизм, то любое иное мнение на этот счет автоматически становилось антимарксистским. Соответственно, методологически исследователю осталось пользоваться исключительно дедуктивным методом, плодя от конкретной истины, определенной Сталиным, новые собственные абстракции, иначе говоря, применять по существу немарксистский метод.
Между тем, всякому знакомому с азами марксизма известно, что методологически правомерно выдвигать задачу построения коммунизма после осуществления необходимой для этого предпосылки, именно, построения социализма:
“Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода, на мельницу буржуазии. Крестьянин – это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания» [4].
В 1950 г. в СССР большинство деятельного населения проживало в сельской местности и было занято в сельском хозяйстве, которое подразделялось на совхозный и колхозный сектора, причем масштабы и народнохозяйственное значение последнего заметно превосходили масштабы и значение сектора совхозов. Доля колхозников еще превышала своими размерами долю рабочих и служащих, занятых в городской промышленности. Поэтому в 1950 г., если следовать, во всяком случае, букве ленинизма, еще и до непосредственного преддверия основ социализма оставалось целое десятилетие [5]. Понятно, что задачи строительства социализма и коммунизма существенно отличались друг от друга как теоретически, так и по своему практическому содержанию. А раз так, то надо признать воззрения Сталина утопически коммунистическими.
Заключительный абзац письма начинается следующим предложением:
«Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о победе революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества».
У Ленина имеется несколько различных определений научного коммунизма, представляющих его в соответственно разных аспектах. Приведу, пожалуй, самое емкое из них:
«…эта теория прямо ставит своей задачей вскрыть все формы антагонизма и эксплуатации в современном обществе, проследить их эволюцию, доказать их преходящий характер, неизбежность превращения их в другую форму и послужить таким образом пролетариату для того, чтобы он как можно скорее и как можно легче покончил со всякой эксплуатацией…
…задачей теории, целью науки – прямо ставится тут содействие классу угнетенных в его действительно происходящей экономической борьбе.
«Мы не говорим миру: перестань бороться – вся твоя борьба пустяки. Мы только даем ему истинный лозунг борьбы» [1].
Следовательно, прямая задача науки, по Марксу, это – дать истинный лозунг борьбы, т. е. суметь объективно представить эту борьбу, как продукт определенной системы производственных отношений, суметь понять необходимость этой борьбы, ее содержание, ход и условия развития. «Лозунг борьбы» нельзя дать, не изучая со всей подробностью каждую отдельную форму этой борьбы, не следя за каждым шагом ее, при ее переходе из одной формы в другую, чтобы уметь в каждый данный момент определить положение, не упуская из виду общего характера борьбы, общей цели ее – полного и окончательного уничтожения всякой эксплуатации и всякого угнетения» [2].
Чем принципиально отличается ленинская формулировка от сталинской? По Ленину, центральная задача марксистов - изучение существующих социально-экономические антагонизмов, форм и способов их развития и разрешения с целью выработки понятных и близких угнетенным конкретных лозунгов текущей борьбы с эксплуатацией. А Сталин производит по сути дела подмену терминов, представляя марксизм как «науку о строительстве коммунистического общества», или как готовый лозунг, исследовательский результат. Последний сам по себе может быть верным и неверным, дело не в том, а в том, что выдавать его за определение собственно марксизма некорректно.
Далее письмо Иосифа Виссарионовича продолжается до своего окончания следующим образом:
«Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте, - он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, - следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма».
Прежде всего необходимо отметить, что в марксизме присутствует несколько фундаментальных неизменных тезисов, например, положение о том, что бытие определяет сознание, а не наоборот. Далее, неверно вообще представлять научный коммунизм сводом одних лишь лозунгов - изменяемых или неизменных выводов и формул. Это не библия, поддающаяся модернизации с помощью папских энциклик и т. п., а живой, безостановочный и нескончаемый коллективный исследовательский процесс, «первичным двигателем» которого является методология, способная универсально охватывать не одну только область социально-экономических антагонизмов, а решительно любую совокупность частных идеологем и фактических данных, приобретаемых с использованием самых разных методологий в решительно любых сферах действительности. Социально-экономические антагонизмы представляют собой лишь центральную, ключевую, практически значимую часть зоны интересов марксистской теории, однако ее методология применяется также и в весьма далеких от этой части областях, которые имеют к ней более или менее важное и прямое научно-практическое отношение.
Наиглавнейшей задачей теоретика марксиста является поэтому развитие научной методологии, или постоянное осуществление мировоззренческого прорыва. Результаты этой деятельности могут быть незамедлительно практически использованы в рутинном порядке. А Сталин представляет дело полярно наоборот. По его определению, марксизм сводится к одной только рутинной практике, где методологические разработки используются в форме одних готовых продуктов, а сами по себе как таковые отсутствуют вообще.
Отсюда мы подходим к вопросу об истине. Становится ясно, что сама по себе она Иосифа Виссарионовича не интересует. Есть канонические тексты классиков и его собственная их интерпретация. Он говорит о себе: «Что касается меня, то я – только ученик Ленина, и моя цель – быть достойным его учеником» [3].
Другими словами, истина ведома одному ушедшему в сонм небожителей Ленину, оставившему своим помазанником на земле Сталина и передавшему ему вместе с тем право на изречение истины в последней инстанции. Выходит, что таким «скромным» образом Иосиф Виссарионович представился живым эталоном марксизма и непререкаемым авторитетом. Если, в частности, было сказано, что в 1950 г. в СССР строился именно коммунизм, то любое иное мнение на этот счет автоматически становилось антимарксистским. Соответственно, методологически исследователю осталось пользоваться исключительно дедуктивным методом, плодя от конкретной истины, определенной Сталиным, новые собственные абстракции, иначе говоря, применять по существу немарксистский метод.
Между тем, всякому знакомому с азами марксизма известно, что методологически правомерно выдвигать задачу построения коммунизма после осуществления необходимой для этого предпосылки, именно, построения социализма:
“Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода, на мельницу буржуазии. Крестьянин – это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания» [4].
В 1950 г. в СССР большинство деятельного населения проживало в сельской местности и было занято в сельском хозяйстве, которое подразделялось на совхозный и колхозный сектора, причем масштабы и народнохозяйственное значение последнего заметно превосходили масштабы и значение сектора совхозов. Доля колхозников еще превышала своими размерами долю рабочих и служащих, занятых в городской промышленности. Поэтому в 1950 г., если следовать, во всяком случае, букве ленинизма, еще и до непосредственного преддверия основ социализма оставалось целое десятилетие [5]. Понятно, что задачи строительства социализма и коммунизма существенно отличались друг от друга как теоретически, так и по своему практическому содержанию. А раз так, то надо признать воззрения Сталина утопически коммунистическими.
Необходимо укрупнять колхозы (а частью и национализировать их), уничтожать личные приусадебные хозяйства колхозников и рабочих.
Эта «левая» фраза и «революционно» - авантюристская замашка как форма прикрывала собой усиление позиций колхозной верхушки. Если пролетарская программная политика состояла в вытеснении подсобных хозяйств на базе развития общественного хозяйства колхозов (и сообразной этому налоговой политике), то хрущевцы сделали это несвоевременными, сугубо административными мерами. Иногда леваки кричат: «вот, посмотрите, Хрущев национализировал колхозы, т.е. хотел строить коммунизм» и т.п. Но, во-первых, пролетариат не национализирует колхозы, а создает в них условия (материально-технические, культурные, политические), чтобы они сами развились до уровня государственной собственности. Во-вторых, это забегание вперед, перескакивание необходимых фаз развития, по сути, было откатом назад, ибо фактически привело к передаче национализированных колхозов в руки секретарей партии среднего звена (в случае с укрупнением — к выделению мафиозной верхушки колхозов). Надо заметить, что хрущевцы еще в 1950—1951 гг. пронесли реформу об укрупнении колхозов (См., например, статью Н. С. Хрущева «О строительстве и благоустройстве в колхозах», опубликованную в «Правде» 4 марта 1951 г.). В 1956 г. в СССР ликвидировали артельные предприятия, а к концу десятилетия начались процессы, связанные с укрупнением колхозов и национализацией части из них;
Эта «левая» фраза и «революционно» - авантюристская замашка как форма прикрывала собой усиление позиций колхозной верхушки. Если пролетарская программная политика состояла в вытеснении подсобных хозяйств на базе развития общественного хозяйства колхозов (и сообразной этому налоговой политике), то хрущевцы сделали это несвоевременными, сугубо административными мерами. Иногда леваки кричат: «вот, посмотрите, Хрущев национализировал колхозы, т.е. хотел строить коммунизм» и т.п. Но, во-первых, пролетариат не национализирует колхозы, а создает в них условия (материально-технические, культурные, политические), чтобы они сами развились до уровня государственной собственности. Во-вторых, это забегание вперед, перескакивание необходимых фаз развития, по сути, было откатом назад, ибо фактически привело к передаче национализированных колхозов в руки секретарей партии среднего звена (в случае с укрупнением — к выделению мафиозной верхушки колхозов). Надо заметить, что хрущевцы еще в 1950—1951 гг. пронесли реформу об укрупнении колхозов (См., например, статью Н. С. Хрущева «О строительстве и благоустройстве в колхозах», опубликованную в «Правде» 4 марта 1951 г.). В 1956 г. в СССР ликвидировали артельные предприятия, а к концу десятилетия начались процессы, связанные с укрупнением колхозов и национализацией части из них;
1,3 Мб, 1530x2000Для рассмотрения данного сюжета обращусь к одной из поздних работ Сталина, в которой, по моему мнению, его философская методология представлена в наиболее рельефном виде. Именно к письму товарищу А.Холопову от 28 июля 1950 г., опубликованному в газете «Правда» 2 августа 1950 г.
Заключительный абзац письма начинается следующим предложением:
«Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о победе революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества».
У Ленина имеется несколько различных определений научного коммунизма, представляющих его в соответственно разных аспектах. Приведу, пожалуй, самое емкое из них:
«…эта теория прямо ставит своей задачей вскрыть все формы антагонизма и эксплуатации в современном обществе, проследить их эволюцию, доказать их преходящий характер, неизбежность превращения их в другую форму и послужить таким образом пролетариату для того, чтобы он как можно скорее и как можно легче покончил со всякой эксплуатацией…
…задачей теории, целью науки – прямо ставится тут содействие классу угнетенных в его действительно происходящей экономической борьбе.
«Мы не говорим миру: перестань бороться – вся твоя борьба пустяки. Мы только даем ему истинный лозунг борьбы» [1].
Следовательно, прямая задача науки, по Марксу, это – дать истинный лозунг борьбы, т. е. суметь объективно представить эту борьбу, как продукт определенной системы производственных отношений, суметь понять необходимость этой борьбы, ее содержание, ход и условия развития. «Лозунг борьбы» нельзя дать, не изучая со всей подробностью каждую отдельную форму этой борьбы, не следя за каждым шагом ее, при ее переходе из одной формы в другую, чтобы уметь в каждый данный момент определить положение, не упуская из виду общего характера борьбы, общей цели ее – полного и окончательного уничтожения всякой эксплуатации и всякого угнетения» [2].
Чем принципиально отличается ленинская формулировка от сталинской? По Ленину, центральная задача марксистов - изучение существующих социально-экономические антагонизмов, форм и способов их развития и разрешения с целью выработки понятных и близких угнетенным конкретных лозунгов текущей борьбы с эксплуатацией. А Сталин производит по сути дела подмену терминов, представляя марксизм как «науку о строительстве коммунистического общества», или как готовый лозунг, исследовательский результат. Последний сам по себе может быть верным и неверным, дело не в том, а в том, что выдавать его за определение собственно марксизма некорректно.
Далее письмо Иосифа Виссарионовича продолжается до своего окончания следующим образом:
«Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте, - он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, - следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма».
Прежде всего необходимо отметить, что в марксизме присутствует несколько фундаментальных неизменных тезисов, например, положение о том, что бытие определяет сознание, а не наоборот. Далее, неверно вообще представлять научный коммунизм сводом одних лишь лозунгов - изменяемых или неизменных выводов и формул. Это не библия, поддающаяся модернизации с помощью папских энциклик и т. п., а живой, безостановочный и нескончаемый коллективный исследовательский процесс, «первичным двигателем» которого является методология, способная универсально охватывать не одну только область социально-экономических антагонизмов, а решительно любую совокупность частных идеологем и фактических данных, приобретаемых с использованием самых разных методологий в решительно любых сферах действительности. Социально-экономические антагонизмы представляют собой лишь центральную, ключевую, практически значимую часть зоны интересов марксистской теории, однако ее методология применяется также и в весьма далеких от этой части областях, которые имеют к ней более или менее важное и прямое научно-практическое отношение.
Наиглавнейшей задачей теоретика марксиста является поэтому развитие научной методологии, или постоянное осуществление мировоззренческого прорыва. Результаты этой деятельности могут быть незамедлительно практически использованы в рутинном порядке. А Сталин представляет дело полярно наоборот. По его определению, марксизм сводится к одной только рутинной практике, где методологические разработки используются в форме одних готовых продуктов, а сами по себе как таковые отсутствуют вообще.
Отсюда мы подходим к вопросу об истине. Становится ясно, что сама по себе она Иосифа Виссарионовича не интересует. Есть канонические тексты классиков и его собственная их интерпретация. Он говорит о себе: «Что касается меня, то я – только ученик Ленина, и моя цель – быть достойным его учеником» [3].
Другими словами, истина ведома одному ушедшему в сонм небожителей Ленину, оставившему своим помазанником на земле Сталина и передавшему ему вместе с тем право на изречение истины в последней инстанции. Выходит, что таким «скромным» образом Иосиф Виссарионович представился живым эталоном марксизма и непререкаемым авторитетом. Если, в частности, было сказано, что в 1950 г. в СССР строился именно коммунизм, то любое иное мнение на этот счет автоматически становилось антимарксистским. Соответственно, методологически исследователю осталось пользоваться исключительно дедуктивным методом, плодя от конкретной истины, определенной Сталиным, новые собственные абстракции, иначе говоря, применять по существу немарксистский метод.
Между тем, всякому знакомому с азами марксизма известно, что методологически правомерно выдвигать задачу построения коммунизма после осуществления необходимой для этого предпосылки, именно, построения социализма:
“Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода, на мельницу буржуазии. Крестьянин – это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания» [4].
В 1950 г. в СССР большинство деятельного населения проживало в сельской местности и было занято в сельском хозяйстве, которое подразделялось на совхозный и колхозный сектора, причем масштабы и народнохозяйственное значение последнего заметно превосходили масштабы и значение сектора совхозов. Доля колхозников еще превышала своими размерами долю рабочих и служащих, занятых в городской промышленности. Поэтому в 1950 г., если следовать, во всяком случае, букве ленинизма, еще и до непосредственного преддверия основ социализма оставалось целое десятилетие [5]. Понятно, что задачи строительства социализма и коммунизма существенно отличались друг от друга как теоретически, так и по своему практическому содержанию. А раз так, то надо признать воззрения Сталина утопически коммунистическими.
Заключительный абзац письма начинается следующим предложением:
«Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о победе революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества».
У Ленина имеется несколько различных определений научного коммунизма, представляющих его в соответственно разных аспектах. Приведу, пожалуй, самое емкое из них:
«…эта теория прямо ставит своей задачей вскрыть все формы антагонизма и эксплуатации в современном обществе, проследить их эволюцию, доказать их преходящий характер, неизбежность превращения их в другую форму и послужить таким образом пролетариату для того, чтобы он как можно скорее и как можно легче покончил со всякой эксплуатацией…
…задачей теории, целью науки – прямо ставится тут содействие классу угнетенных в его действительно происходящей экономической борьбе.
«Мы не говорим миру: перестань бороться – вся твоя борьба пустяки. Мы только даем ему истинный лозунг борьбы» [1].
Следовательно, прямая задача науки, по Марксу, это – дать истинный лозунг борьбы, т. е. суметь объективно представить эту борьбу, как продукт определенной системы производственных отношений, суметь понять необходимость этой борьбы, ее содержание, ход и условия развития. «Лозунг борьбы» нельзя дать, не изучая со всей подробностью каждую отдельную форму этой борьбы, не следя за каждым шагом ее, при ее переходе из одной формы в другую, чтобы уметь в каждый данный момент определить положение, не упуская из виду общего характера борьбы, общей цели ее – полного и окончательного уничтожения всякой эксплуатации и всякого угнетения» [2].
Чем принципиально отличается ленинская формулировка от сталинской? По Ленину, центральная задача марксистов - изучение существующих социально-экономические антагонизмов, форм и способов их развития и разрешения с целью выработки понятных и близких угнетенным конкретных лозунгов текущей борьбы с эксплуатацией. А Сталин производит по сути дела подмену терминов, представляя марксизм как «науку о строительстве коммунистического общества», или как готовый лозунг, исследовательский результат. Последний сам по себе может быть верным и неверным, дело не в том, а в том, что выдавать его за определение собственно марксизма некорректно.
Далее письмо Иосифа Виссарионовича продолжается до своего окончания следующим образом:
«Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте, - он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, - следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма».
Прежде всего необходимо отметить, что в марксизме присутствует несколько фундаментальных неизменных тезисов, например, положение о том, что бытие определяет сознание, а не наоборот. Далее, неверно вообще представлять научный коммунизм сводом одних лишь лозунгов - изменяемых или неизменных выводов и формул. Это не библия, поддающаяся модернизации с помощью папских энциклик и т. п., а живой, безостановочный и нескончаемый коллективный исследовательский процесс, «первичным двигателем» которого является методология, способная универсально охватывать не одну только область социально-экономических антагонизмов, а решительно любую совокупность частных идеологем и фактических данных, приобретаемых с использованием самых разных методологий в решительно любых сферах действительности. Социально-экономические антагонизмы представляют собой лишь центральную, ключевую, практически значимую часть зоны интересов марксистской теории, однако ее методология применяется также и в весьма далеких от этой части областях, которые имеют к ней более или менее важное и прямое научно-практическое отношение.
Наиглавнейшей задачей теоретика марксиста является поэтому развитие научной методологии, или постоянное осуществление мировоззренческого прорыва. Результаты этой деятельности могут быть незамедлительно практически использованы в рутинном порядке. А Сталин представляет дело полярно наоборот. По его определению, марксизм сводится к одной только рутинной практике, где методологические разработки используются в форме одних готовых продуктов, а сами по себе как таковые отсутствуют вообще.
Отсюда мы подходим к вопросу об истине. Становится ясно, что сама по себе она Иосифа Виссарионовича не интересует. Есть канонические тексты классиков и его собственная их интерпретация. Он говорит о себе: «Что касается меня, то я – только ученик Ленина, и моя цель – быть достойным его учеником» [3].
Другими словами, истина ведома одному ушедшему в сонм небожителей Ленину, оставившему своим помазанником на земле Сталина и передавшему ему вместе с тем право на изречение истины в последней инстанции. Выходит, что таким «скромным» образом Иосиф Виссарионович представился живым эталоном марксизма и непререкаемым авторитетом. Если, в частности, было сказано, что в 1950 г. в СССР строился именно коммунизм, то любое иное мнение на этот счет автоматически становилось антимарксистским. Соответственно, методологически исследователю осталось пользоваться исключительно дедуктивным методом, плодя от конкретной истины, определенной Сталиным, новые собственные абстракции, иначе говоря, применять по существу немарксистский метод.
Между тем, всякому знакомому с азами марксизма известно, что методологически правомерно выдвигать задачу построения коммунизма после осуществления необходимой для этого предпосылки, именно, построения социализма:
“Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода, на мельницу буржуазии. Крестьянин – это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания» [4].
В 1950 г. в СССР большинство деятельного населения проживало в сельской местности и было занято в сельском хозяйстве, которое подразделялось на совхозный и колхозный сектора, причем масштабы и народнохозяйственное значение последнего заметно превосходили масштабы и значение сектора совхозов. Доля колхозников еще превышала своими размерами долю рабочих и служащих, занятых в городской промышленности. Поэтому в 1950 г., если следовать, во всяком случае, букве ленинизма, еще и до непосредственного преддверия основ социализма оставалось целое десятилетие [5]. Понятно, что задачи строительства социализма и коммунизма существенно отличались друг от друга как теоретически, так и по своему практическому содержанию. А раз так, то надо признать воззрения Сталина утопически коммунистическими.
1,3 Мб, 1530x2000Для рассмотрения данного сюжета обращусь к одной из поздних работ Сталина, в которой, по моему мнению, его философская методология представлена в наиболее рельефном виде. Именно к письму товарищу А.Холопову от 28 июля 1950 г., опубликованному в газете «Правда» 2 августа 1950 г.
Заключительный абзац письма начинается следующим предложением:
«Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о победе революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества».
У Ленина имеется несколько различных определений научного коммунизма, представляющих его в соответственно разных аспектах. Приведу, пожалуй, самое емкое из них:
«…эта теория прямо ставит своей задачей вскрыть все формы антагонизма и эксплуатации в современном обществе, проследить их эволюцию, доказать их преходящий характер, неизбежность превращения их в другую форму и послужить таким образом пролетариату для того, чтобы он как можно скорее и как можно легче покончил со всякой эксплуатацией…
…задачей теории, целью науки – прямо ставится тут содействие классу угнетенных в его действительно происходящей экономической борьбе.
«Мы не говорим миру: перестань бороться – вся твоя борьба пустяки. Мы только даем ему истинный лозунг борьбы» [1].
Следовательно, прямая задача науки, по Марксу, это – дать истинный лозунг борьбы, т. е. суметь объективно представить эту борьбу, как продукт определенной системы производственных отношений, суметь понять необходимость этой борьбы, ее содержание, ход и условия развития. «Лозунг борьбы» нельзя дать, не изучая со всей подробностью каждую отдельную форму этой борьбы, не следя за каждым шагом ее, при ее переходе из одной формы в другую, чтобы уметь в каждый данный момент определить положение, не упуская из виду общего характера борьбы, общей цели ее – полного и окончательного уничтожения всякой эксплуатации и всякого угнетения» [2].
Чем принципиально отличается ленинская формулировка от сталинской? По Ленину, центральная задача марксистов - изучение существующих социально-экономические антагонизмов, форм и способов их развития и разрешения с целью выработки понятных и близких угнетенным конкретных лозунгов текущей борьбы с эксплуатацией. А Сталин производит по сути дела подмену терминов, представляя марксизм как «науку о строительстве коммунистического общества», или как готовый лозунг, исследовательский результат. Последний сам по себе может быть верным и неверным, дело не в том, а в том, что выдавать его за определение собственно марксизма некорректно.
Далее письмо Иосифа Виссарионовича продолжается до своего окончания следующим образом:
«Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте, - он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, - следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма».
Прежде всего необходимо отметить, что в марксизме присутствует несколько фундаментальных неизменных тезисов, например, положение о том, что бытие определяет сознание, а не наоборот. Далее, неверно вообще представлять научный коммунизм сводом одних лишь лозунгов - изменяемых или неизменных выводов и формул. Это не библия, поддающаяся модернизации с помощью папских энциклик и т. п., а живой, безостановочный и нескончаемый коллективный исследовательский процесс, «первичным двигателем» которого является методология, способная универсально охватывать не одну только область социально-экономических антагонизмов, а решительно любую совокупность частных идеологем и фактических данных, приобретаемых с использованием самых разных методологий в решительно любых сферах действительности. Социально-экономические антагонизмы представляют собой лишь центральную, ключевую, практически значимую часть зоны интересов марксистской теории, однако ее методология применяется также и в весьма далеких от этой части областях, которые имеют к ней более или менее важное и прямое научно-практическое отношение.
Наиглавнейшей задачей теоретика марксиста является поэтому развитие научной методологии, или постоянное осуществление мировоззренческого прорыва. Результаты этой деятельности могут быть незамедлительно практически использованы в рутинном порядке. А Сталин представляет дело полярно наоборот. По его определению, марксизм сводится к одной только рутинной практике, где методологические разработки используются в форме одних готовых продуктов, а сами по себе как таковые отсутствуют вообще.
Отсюда мы подходим к вопросу об истине. Становится ясно, что сама по себе она Иосифа Виссарионовича не интересует. Есть канонические тексты классиков и его собственная их интерпретация. Он говорит о себе: «Что касается меня, то я – только ученик Ленина, и моя цель – быть достойным его учеником» [3].
Другими словами, истина ведома одному ушедшему в сонм небожителей Ленину, оставившему своим помазанником на земле Сталина и передавшему ему вместе с тем право на изречение истины в последней инстанции. Выходит, что таким «скромным» образом Иосиф Виссарионович представился живым эталоном марксизма и непререкаемым авторитетом. Если, в частности, было сказано, что в 1950 г. в СССР строился именно коммунизм, то любое иное мнение на этот счет автоматически становилось антимарксистским. Соответственно, методологически исследователю осталось пользоваться исключительно дедуктивным методом, плодя от конкретной истины, определенной Сталиным, новые собственные абстракции, иначе говоря, применять по существу немарксистский метод.
Между тем, всякому знакомому с азами марксизма известно, что методологически правомерно выдвигать задачу построения коммунизма после осуществления необходимой для этого предпосылки, именно, построения социализма:
“Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода, на мельницу буржуазии. Крестьянин – это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания» [4].
В 1950 г. в СССР большинство деятельного населения проживало в сельской местности и было занято в сельском хозяйстве, которое подразделялось на совхозный и колхозный сектора, причем масштабы и народнохозяйственное значение последнего заметно превосходили масштабы и значение сектора совхозов. Доля колхозников еще превышала своими размерами долю рабочих и служащих, занятых в городской промышленности. Поэтому в 1950 г., если следовать, во всяком случае, букве ленинизма, еще и до непосредственного преддверия основ социализма оставалось целое десятилетие [5]. Понятно, что задачи строительства социализма и коммунизма существенно отличались друг от друга как теоретически, так и по своему практическому содержанию. А раз так, то надо признать воззрения Сталина утопически коммунистическими.
Заключительный абзац письма начинается следующим предложением:
«Марксизм есть наука о законах развития природы и общества, наука о победе революции угнетенных и эксплуатируемых масс, наука о победе социализма во всех странах, наука о строительстве коммунистического общества».
У Ленина имеется несколько различных определений научного коммунизма, представляющих его в соответственно разных аспектах. Приведу, пожалуй, самое емкое из них:
«…эта теория прямо ставит своей задачей вскрыть все формы антагонизма и эксплуатации в современном обществе, проследить их эволюцию, доказать их преходящий характер, неизбежность превращения их в другую форму и послужить таким образом пролетариату для того, чтобы он как можно скорее и как можно легче покончил со всякой эксплуатацией…
…задачей теории, целью науки – прямо ставится тут содействие классу угнетенных в его действительно происходящей экономической борьбе.
«Мы не говорим миру: перестань бороться – вся твоя борьба пустяки. Мы только даем ему истинный лозунг борьбы» [1].
Следовательно, прямая задача науки, по Марксу, это – дать истинный лозунг борьбы, т. е. суметь объективно представить эту борьбу, как продукт определенной системы производственных отношений, суметь понять необходимость этой борьбы, ее содержание, ход и условия развития. «Лозунг борьбы» нельзя дать, не изучая со всей подробностью каждую отдельную форму этой борьбы, не следя за каждым шагом ее, при ее переходе из одной формы в другую, чтобы уметь в каждый данный момент определить положение, не упуская из виду общего характера борьбы, общей цели ее – полного и окончательного уничтожения всякой эксплуатации и всякого угнетения» [2].
Чем принципиально отличается ленинская формулировка от сталинской? По Ленину, центральная задача марксистов - изучение существующих социально-экономические антагонизмов, форм и способов их развития и разрешения с целью выработки понятных и близких угнетенным конкретных лозунгов текущей борьбы с эксплуатацией. А Сталин производит по сути дела подмену терминов, представляя марксизм как «науку о строительстве коммунистического общества», или как готовый лозунг, исследовательский результат. Последний сам по себе может быть верным и неверным, дело не в том, а в том, что выдавать его за определение собственно марксизма некорректно.
Далее письмо Иосифа Виссарионовича продолжается до своего окончания следующим образом:
«Марксизм, как наука, не может стоять на одном месте, - он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, - следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма».
Прежде всего необходимо отметить, что в марксизме присутствует несколько фундаментальных неизменных тезисов, например, положение о том, что бытие определяет сознание, а не наоборот. Далее, неверно вообще представлять научный коммунизм сводом одних лишь лозунгов - изменяемых или неизменных выводов и формул. Это не библия, поддающаяся модернизации с помощью папских энциклик и т. п., а живой, безостановочный и нескончаемый коллективный исследовательский процесс, «первичным двигателем» которого является методология, способная универсально охватывать не одну только область социально-экономических антагонизмов, а решительно любую совокупность частных идеологем и фактических данных, приобретаемых с использованием самых разных методологий в решительно любых сферах действительности. Социально-экономические антагонизмы представляют собой лишь центральную, ключевую, практически значимую часть зоны интересов марксистской теории, однако ее методология применяется также и в весьма далеких от этой части областях, которые имеют к ней более или менее важное и прямое научно-практическое отношение.
Наиглавнейшей задачей теоретика марксиста является поэтому развитие научной методологии, или постоянное осуществление мировоззренческого прорыва. Результаты этой деятельности могут быть незамедлительно практически использованы в рутинном порядке. А Сталин представляет дело полярно наоборот. По его определению, марксизм сводится к одной только рутинной практике, где методологические разработки используются в форме одних готовых продуктов, а сами по себе как таковые отсутствуют вообще.
Отсюда мы подходим к вопросу об истине. Становится ясно, что сама по себе она Иосифа Виссарионовича не интересует. Есть канонические тексты классиков и его собственная их интерпретация. Он говорит о себе: «Что касается меня, то я – только ученик Ленина, и моя цель – быть достойным его учеником» [3].
Другими словами, истина ведома одному ушедшему в сонм небожителей Ленину, оставившему своим помазанником на земле Сталина и передавшему ему вместе с тем право на изречение истины в последней инстанции. Выходит, что таким «скромным» образом Иосиф Виссарионович представился живым эталоном марксизма и непререкаемым авторитетом. Если, в частности, было сказано, что в 1950 г. в СССР строился именно коммунизм, то любое иное мнение на этот счет автоматически становилось антимарксистским. Соответственно, методологически исследователю осталось пользоваться исключительно дедуктивным методом, плодя от конкретной истины, определенной Сталиным, новые собственные абстракции, иначе говоря, применять по существу немарксистский метод.
Между тем, всякому знакомому с азами марксизма известно, что методологически правомерно выдвигать задачу построения коммунизма после осуществления необходимой для этого предпосылки, именно, построения социализма:
“Ясно одно, что, пока остается классовая разница между рабочим и крестьянином, мы не можем говорить о равенстве, не остерегаясь того, чтобы не попасть, как вода, на мельницу буржуазии. Крестьянин – это есть класс патриархальной эпохи, класс, воспитанный десятилетиями и столетиями рабства, и в течение всех этих десятилетий крестьянин существовал как мелкий хозяин, сначала подчиненный другим классам, потом формально свободный и равный, но собственник и владелец предметов питания» [4].
В 1950 г. в СССР большинство деятельного населения проживало в сельской местности и было занято в сельском хозяйстве, которое подразделялось на совхозный и колхозный сектора, причем масштабы и народнохозяйственное значение последнего заметно превосходили масштабы и значение сектора совхозов. Доля колхозников еще превышала своими размерами долю рабочих и служащих, занятых в городской промышленности. Поэтому в 1950 г., если следовать, во всяком случае, букве ленинизма, еще и до непосредственного преддверия основ социализма оставалось целое десятилетие [5]. Понятно, что задачи строительства социализма и коммунизма существенно отличались друг от друга как теоретически, так и по своему практическому содержанию. А раз так, то надо признать воззрения Сталина утопически коммунистическими.
342 Кб, 694x450Только что процитированную мысль применительно к миссии Сталина можно коротко интерпретировать таким образом, что ему предстояло двигать страну к социализму путем возвращения ее назад к капитализму (прорываться далеко вперед, пятясь в противоположную сторону, по французской пословице, которую любил повторять Ленин: «Чтобы подальше прыгнуть, надо подальше отступить»). Это весьма нетривиальный казус диалектики, и содержание его непросто понять так, чтобы не впасть в ошибочные крайности. В этой связи будет уместно процитировать следующие рассуждения В.И.Ленина:
«Задаются и такие вопросы: «Где границы отступления?»… Этот вопрос есть выражение известного настроения уныния и упадка и совершенно ни на чем не основан… Этот вопрос неправильно поставлен, потому что только дальнейшее проведение в жизнь нашего поворота (к НЭПу. – В.С.) может дать материал для ответа на него. Отступать будем до тех пор, пока не научимся, не приготовимся перейти в прочное наступление. Ничего больше ответить на это нельзя. Отступать весьма неприятно, но когда бьют, тогда не спрашивают о приятности или неприятности, и войска отступают, и никто этому не удивляется. Из разговоров о том, до какого же времени мы будем все отступать, ничего путного не может выйти. Зачем мы будем заранее выдумывать для себя такие положения, из которых нельзя выйти? Вместо этого надо браться за конкретную работу. Надо внимательно рассмотреть конкретные условия, положение надо определить, за что можно уцепиться, - за речку, за гору, за болото, за ту или иную станцию, потому что, только когда мы сможем за что-нибудь уцепиться, можно будет переходить к наступлению. И не надо предаваться унынию, не надо отделываться от вопроса агитационными восклицаниями, которые очень ценны в своем месте, но в данном вопросе ничего, кроме вреда, принести не могут» [11].
Поставленная Лениным задача построения культурно-экономических основ социализма в СССР практически означала по огромному преимуществу доделку миссии предшествовавшей формации, капитализма, и исполнять ее приходилось во многом капиталистическими же по сути способами. Это не могло не отразиться на надстройке в форме, по крайней мере, частичного возвращения от научного коммунизма к домарксовскому утопическому, что именно и произошло с идеологией Сталина. Во всяком случае, то, что было в ней верно или допустимо, как непринципиальное отклонение, в 1921 г., в исторической обстановке, коренным образом изменившейся к 1950 г., благодаря возникновению системы стран, строящих социализм, обратилось, как и в рассмотренном выше случае с Г.В.Плехановым, во вредные «агитационные восклицания», как выразился В.И.Ленин. При этом, однако, историческую миссию сталинизма, учитывая удачное выполнение ее главных задач – победу в мировой войне, одним из важнейших побочных итогов которой, по предсказанию Ленина, должен был стать каскад социалистических революций в других странах, равнозначный мировой пролетарской революции [12], а также достижение культурно-экономических предпосылок строительства социализма в СССР, следует признавать успешно осуществленной.
В последующем мировое коммунистическое движение продолжало, как бы по инерции, подъем. В 1959 г. произошла революция на Кубе, вскоре затем началась повсеместная ликвидация колониальной системы. В 1968 г. Запад потряс девятый вал антивоенных и антиимпериалистических выступлений. В начале 1970-х победой вьетконговцев закончилась позорная война Америки с Вьетнамом. Тогда же разразился мировой энергетический кризис и накатила новая волна технологической революции. С того момента мировое коммунистическое движение снова начало отступать. И на сей раз отступление должно было стать, соразмерно проделанному прорыву, гораздо продолжительнее и дальше того, что было сделано ранее в СССР.
Продолжу, однако, анализ письма Иосифа Виссарионовича А.Холопову.
«Энгельс в своем «Анти-Дюринге» говорил, что после победы социалистической революции государство должно отмереть. На этом основании после победы социалистической революции в нашей стране начетчики и талмудисты из нашей партии стали требовать, чтобы партия приняла меры к скорейшему отмиранию нашего государства, к роспуску государственных органов, к отказу от постоянной армии.
Однако советские марксисты, на основании изучения мировой обстановки в наше время, пришли к выводу, что при наличии капиталистического окружения, когда победа социалистической революции имеет место только в одной стране, а во всех других странах господствует капитализм, страна победившей революции должна не ослаблять, а всемерно усиливать свое господство, органы государства, органы разведки, армию, если эта страна не хочет быть разгромленной капиталистическим окружением. Русские марксисты пришли к выводу, что формула Энгельса имеет в виду победу социализма во всех странах или в большинстве стран, что она неприменима к тому случаю, когда социализм побеждает в одной, отдельно взятой стране, а во всех других странах господствует капитализм.
Как видно, мы имеем здесь две различные формулы по вопросу о судьбах социалистического государства, исключающие друг друга.
Начетчики и талмудисты могут сказать, что это обстоятельство создает невыносимое положение, что нужно одну из формул отбросить, как безусловно ошибочную, а другую, как безусловно правильную, -распространить на все периоды развития социалистического государства. Но марксисты не могут не знать, что начетчики и талмудисты ошибаются, ибо обе эти формулы правильны, но не абсолютно, а каждая для своего времени: формула советских марксистов - для периода победы социализма в одной или нескольких странах, а формула Энгельса - для того периода, когда последовательная победа социализма в отдельных странах приведет к победе социализма в большинстве стран и когда создадутся, таким образом, необходимые условия для применения формулы Энгельса».
При чтении цитированных строк создается впечатление, что Сталин в глаза не видывал «Государства и революции» Ленина, но, а если и видел, то не понял в этой работе решительно ничего. Под укреплением государства, строящего социализм, Владимир Ильич подразумевал, как известно, в самую первую очередь всемерное и широчайшее развитие самоуправленческих инициатив и структур, а традиционные институты и органы, доставшиеся «полугосударству диктатуры пролетариата» «по наследству» от эксплуататорского государства, способствовали решению этой задачи, по его мнению, как бы в дополнение: «Советы рабочих и крестьян, это – новый тип государства, новый высший тип демократии, это – форма диктатуры пролетариата, способ управления государством без буржуазии и против буржуазии. Впервые демократия служит здесь для масс, для трудящихся, перестав быть демократией для богатых, каковой остается демократия во всех буржуазных, даже самых демократических, республиках. Впервые народные массы решают, в масштабе для сотни миллионов людей, задачу осуществить диктатуру пролетариев и полупролетариев, - задачу, без решения которой не может быть и речи о социализме»[13]. А Сталин, со своей стороны, понимал под государством исполнительные органы Советов, в которых постоянно работают профессионалы. Нет спора, что и эту сферу надо было укреплять, но неправильно, как это делает Иосиф Виссарионович, только в ней видеть все советское государство.
Нормальная диалектика тут такая. Государственные дела в общем случае выполняются самодеятельной инициативой трудящихся, а государственные служащие привлекаются к участию как необходимое подспорье, без которого, к сожалению, еще не обойтись, а значит, по некоторому вынужденному минимуму. Размер минимума определяется в общем случае объемом и сложностью соответствующих задач. Ключевую руководящую роль играют народные депутаты, определенную часть исполнительской деятельности делают общественники, а остальные исполнительские функции выполняют профессионалы. К услугам последних приходится прибегать из-за того, что одни общественники пока, по многим известным причинам, не могут реализовать полный объем работы.
«Задаются и такие вопросы: «Где границы отступления?»… Этот вопрос есть выражение известного настроения уныния и упадка и совершенно ни на чем не основан… Этот вопрос неправильно поставлен, потому что только дальнейшее проведение в жизнь нашего поворота (к НЭПу. – В.С.) может дать материал для ответа на него. Отступать будем до тех пор, пока не научимся, не приготовимся перейти в прочное наступление. Ничего больше ответить на это нельзя. Отступать весьма неприятно, но когда бьют, тогда не спрашивают о приятности или неприятности, и войска отступают, и никто этому не удивляется. Из разговоров о том, до какого же времени мы будем все отступать, ничего путного не может выйти. Зачем мы будем заранее выдумывать для себя такие положения, из которых нельзя выйти? Вместо этого надо браться за конкретную работу. Надо внимательно рассмотреть конкретные условия, положение надо определить, за что можно уцепиться, - за речку, за гору, за болото, за ту или иную станцию, потому что, только когда мы сможем за что-нибудь уцепиться, можно будет переходить к наступлению. И не надо предаваться унынию, не надо отделываться от вопроса агитационными восклицаниями, которые очень ценны в своем месте, но в данном вопросе ничего, кроме вреда, принести не могут» [11].
Поставленная Лениным задача построения культурно-экономических основ социализма в СССР практически означала по огромному преимуществу доделку миссии предшествовавшей формации, капитализма, и исполнять ее приходилось во многом капиталистическими же по сути способами. Это не могло не отразиться на надстройке в форме, по крайней мере, частичного возвращения от научного коммунизма к домарксовскому утопическому, что именно и произошло с идеологией Сталина. Во всяком случае, то, что было в ней верно или допустимо, как непринципиальное отклонение, в 1921 г., в исторической обстановке, коренным образом изменившейся к 1950 г., благодаря возникновению системы стран, строящих социализм, обратилось, как и в рассмотренном выше случае с Г.В.Плехановым, во вредные «агитационные восклицания», как выразился В.И.Ленин. При этом, однако, историческую миссию сталинизма, учитывая удачное выполнение ее главных задач – победу в мировой войне, одним из важнейших побочных итогов которой, по предсказанию Ленина, должен был стать каскад социалистических революций в других странах, равнозначный мировой пролетарской революции [12], а также достижение культурно-экономических предпосылок строительства социализма в СССР, следует признавать успешно осуществленной.
В последующем мировое коммунистическое движение продолжало, как бы по инерции, подъем. В 1959 г. произошла революция на Кубе, вскоре затем началась повсеместная ликвидация колониальной системы. В 1968 г. Запад потряс девятый вал антивоенных и антиимпериалистических выступлений. В начале 1970-х победой вьетконговцев закончилась позорная война Америки с Вьетнамом. Тогда же разразился мировой энергетический кризис и накатила новая волна технологической революции. С того момента мировое коммунистическое движение снова начало отступать. И на сей раз отступление должно было стать, соразмерно проделанному прорыву, гораздо продолжительнее и дальше того, что было сделано ранее в СССР.
Продолжу, однако, анализ письма Иосифа Виссарионовича А.Холопову.
«Энгельс в своем «Анти-Дюринге» говорил, что после победы социалистической революции государство должно отмереть. На этом основании после победы социалистической революции в нашей стране начетчики и талмудисты из нашей партии стали требовать, чтобы партия приняла меры к скорейшему отмиранию нашего государства, к роспуску государственных органов, к отказу от постоянной армии.
Однако советские марксисты, на основании изучения мировой обстановки в наше время, пришли к выводу, что при наличии капиталистического окружения, когда победа социалистической революции имеет место только в одной стране, а во всех других странах господствует капитализм, страна победившей революции должна не ослаблять, а всемерно усиливать свое господство, органы государства, органы разведки, армию, если эта страна не хочет быть разгромленной капиталистическим окружением. Русские марксисты пришли к выводу, что формула Энгельса имеет в виду победу социализма во всех странах или в большинстве стран, что она неприменима к тому случаю, когда социализм побеждает в одной, отдельно взятой стране, а во всех других странах господствует капитализм.
Как видно, мы имеем здесь две различные формулы по вопросу о судьбах социалистического государства, исключающие друг друга.
Начетчики и талмудисты могут сказать, что это обстоятельство создает невыносимое положение, что нужно одну из формул отбросить, как безусловно ошибочную, а другую, как безусловно правильную, -распространить на все периоды развития социалистического государства. Но марксисты не могут не знать, что начетчики и талмудисты ошибаются, ибо обе эти формулы правильны, но не абсолютно, а каждая для своего времени: формула советских марксистов - для периода победы социализма в одной или нескольких странах, а формула Энгельса - для того периода, когда последовательная победа социализма в отдельных странах приведет к победе социализма в большинстве стран и когда создадутся, таким образом, необходимые условия для применения формулы Энгельса».
При чтении цитированных строк создается впечатление, что Сталин в глаза не видывал «Государства и революции» Ленина, но, а если и видел, то не понял в этой работе решительно ничего. Под укреплением государства, строящего социализм, Владимир Ильич подразумевал, как известно, в самую первую очередь всемерное и широчайшее развитие самоуправленческих инициатив и структур, а традиционные институты и органы, доставшиеся «полугосударству диктатуры пролетариата» «по наследству» от эксплуататорского государства, способствовали решению этой задачи, по его мнению, как бы в дополнение: «Советы рабочих и крестьян, это – новый тип государства, новый высший тип демократии, это – форма диктатуры пролетариата, способ управления государством без буржуазии и против буржуазии. Впервые демократия служит здесь для масс, для трудящихся, перестав быть демократией для богатых, каковой остается демократия во всех буржуазных, даже самых демократических, республиках. Впервые народные массы решают, в масштабе для сотни миллионов людей, задачу осуществить диктатуру пролетариев и полупролетариев, - задачу, без решения которой не может быть и речи о социализме»[13]. А Сталин, со своей стороны, понимал под государством исполнительные органы Советов, в которых постоянно работают профессионалы. Нет спора, что и эту сферу надо было укреплять, но неправильно, как это делает Иосиф Виссарионович, только в ней видеть все советское государство.
Нормальная диалектика тут такая. Государственные дела в общем случае выполняются самодеятельной инициативой трудящихся, а государственные служащие привлекаются к участию как необходимое подспорье, без которого, к сожалению, еще не обойтись, а значит, по некоторому вынужденному минимуму. Размер минимума определяется в общем случае объемом и сложностью соответствующих задач. Ключевую руководящую роль играют народные депутаты, определенную часть исполнительской деятельности делают общественники, а остальные исполнительские функции выполняют профессионалы. К услугам последних приходится прибегать из-за того, что одни общественники пока, по многим известным причинам, не могут реализовать полный объем работы.
342 Кб, 694x450Только что процитированную мысль применительно к миссии Сталина можно коротко интерпретировать таким образом, что ему предстояло двигать страну к социализму путем возвращения ее назад к капитализму (прорываться далеко вперед, пятясь в противоположную сторону, по французской пословице, которую любил повторять Ленин: «Чтобы подальше прыгнуть, надо подальше отступить»). Это весьма нетривиальный казус диалектики, и содержание его непросто понять так, чтобы не впасть в ошибочные крайности. В этой связи будет уместно процитировать следующие рассуждения В.И.Ленина:
«Задаются и такие вопросы: «Где границы отступления?»… Этот вопрос есть выражение известного настроения уныния и упадка и совершенно ни на чем не основан… Этот вопрос неправильно поставлен, потому что только дальнейшее проведение в жизнь нашего поворота (к НЭПу. – В.С.) может дать материал для ответа на него. Отступать будем до тех пор, пока не научимся, не приготовимся перейти в прочное наступление. Ничего больше ответить на это нельзя. Отступать весьма неприятно, но когда бьют, тогда не спрашивают о приятности или неприятности, и войска отступают, и никто этому не удивляется. Из разговоров о том, до какого же времени мы будем все отступать, ничего путного не может выйти. Зачем мы будем заранее выдумывать для себя такие положения, из которых нельзя выйти? Вместо этого надо браться за конкретную работу. Надо внимательно рассмотреть конкретные условия, положение надо определить, за что можно уцепиться, - за речку, за гору, за болото, за ту или иную станцию, потому что, только когда мы сможем за что-нибудь уцепиться, можно будет переходить к наступлению. И не надо предаваться унынию, не надо отделываться от вопроса агитационными восклицаниями, которые очень ценны в своем месте, но в данном вопросе ничего, кроме вреда, принести не могут» [11].
Поставленная Лениным задача построения культурно-экономических основ социализма в СССР практически означала по огромному преимуществу доделку миссии предшествовавшей формации, капитализма, и исполнять ее приходилось во многом капиталистическими же по сути способами. Это не могло не отразиться на надстройке в форме, по крайней мере, частичного возвращения от научного коммунизма к домарксовскому утопическому, что именно и произошло с идеологией Сталина. Во всяком случае, то, что было в ней верно или допустимо, как непринципиальное отклонение, в 1921 г., в исторической обстановке, коренным образом изменившейся к 1950 г., благодаря возникновению системы стран, строящих социализм, обратилось, как и в рассмотренном выше случае с Г.В.Плехановым, во вредные «агитационные восклицания», как выразился В.И.Ленин. При этом, однако, историческую миссию сталинизма, учитывая удачное выполнение ее главных задач – победу в мировой войне, одним из важнейших побочных итогов которой, по предсказанию Ленина, должен был стать каскад социалистических революций в других странах, равнозначный мировой пролетарской революции [12], а также достижение культурно-экономических предпосылок строительства социализма в СССР, следует признавать успешно осуществленной.
В последующем мировое коммунистическое движение продолжало, как бы по инерции, подъем. В 1959 г. произошла революция на Кубе, вскоре затем началась повсеместная ликвидация колониальной системы. В 1968 г. Запад потряс девятый вал антивоенных и антиимпериалистических выступлений. В начале 1970-х победой вьетконговцев закончилась позорная война Америки с Вьетнамом. Тогда же разразился мировой энергетический кризис и накатила новая волна технологической революции. С того момента мировое коммунистическое движение снова начало отступать. И на сей раз отступление должно было стать, соразмерно проделанному прорыву, гораздо продолжительнее и дальше того, что было сделано ранее в СССР.
Продолжу, однако, анализ письма Иосифа Виссарионовича А.Холопову.
«Энгельс в своем «Анти-Дюринге» говорил, что после победы социалистической революции государство должно отмереть. На этом основании после победы социалистической революции в нашей стране начетчики и талмудисты из нашей партии стали требовать, чтобы партия приняла меры к скорейшему отмиранию нашего государства, к роспуску государственных органов, к отказу от постоянной армии.
Однако советские марксисты, на основании изучения мировой обстановки в наше время, пришли к выводу, что при наличии капиталистического окружения, когда победа социалистической революции имеет место только в одной стране, а во всех других странах господствует капитализм, страна победившей революции должна не ослаблять, а всемерно усиливать свое господство, органы государства, органы разведки, армию, если эта страна не хочет быть разгромленной капиталистическим окружением. Русские марксисты пришли к выводу, что формула Энгельса имеет в виду победу социализма во всех странах или в большинстве стран, что она неприменима к тому случаю, когда социализм побеждает в одной, отдельно взятой стране, а во всех других странах господствует капитализм.
Как видно, мы имеем здесь две различные формулы по вопросу о судьбах социалистического государства, исключающие друг друга.
Начетчики и талмудисты могут сказать, что это обстоятельство создает невыносимое положение, что нужно одну из формул отбросить, как безусловно ошибочную, а другую, как безусловно правильную, -распространить на все периоды развития социалистического государства. Но марксисты не могут не знать, что начетчики и талмудисты ошибаются, ибо обе эти формулы правильны, но не абсолютно, а каждая для своего времени: формула советских марксистов - для периода победы социализма в одной или нескольких странах, а формула Энгельса - для того периода, когда последовательная победа социализма в отдельных странах приведет к победе социализма в большинстве стран и когда создадутся, таким образом, необходимые условия для применения формулы Энгельса».
При чтении цитированных строк создается впечатление, что Сталин в глаза не видывал «Государства и революции» Ленина, но, а если и видел, то не понял в этой работе решительно ничего. Под укреплением государства, строящего социализм, Владимир Ильич подразумевал, как известно, в самую первую очередь всемерное и широчайшее развитие самоуправленческих инициатив и структур, а традиционные институты и органы, доставшиеся «полугосударству диктатуры пролетариата» «по наследству» от эксплуататорского государства, способствовали решению этой задачи, по его мнению, как бы в дополнение: «Советы рабочих и крестьян, это – новый тип государства, новый высший тип демократии, это – форма диктатуры пролетариата, способ управления государством без буржуазии и против буржуазии. Впервые демократия служит здесь для масс, для трудящихся, перестав быть демократией для богатых, каковой остается демократия во всех буржуазных, даже самых демократических, республиках. Впервые народные массы решают, в масштабе для сотни миллионов людей, задачу осуществить диктатуру пролетариев и полупролетариев, - задачу, без решения которой не может быть и речи о социализме»[13]. А Сталин, со своей стороны, понимал под государством исполнительные органы Советов, в которых постоянно работают профессионалы. Нет спора, что и эту сферу надо было укреплять, но неправильно, как это делает Иосиф Виссарионович, только в ней видеть все советское государство.
Нормальная диалектика тут такая. Государственные дела в общем случае выполняются самодеятельной инициативой трудящихся, а государственные служащие привлекаются к участию как необходимое подспорье, без которого, к сожалению, еще не обойтись, а значит, по некоторому вынужденному минимуму. Размер минимума определяется в общем случае объемом и сложностью соответствующих задач. Ключевую руководящую роль играют народные депутаты, определенную часть исполнительской деятельности делают общественники, а остальные исполнительские функции выполняют профессионалы. К услугам последних приходится прибегать из-за того, что одни общественники пока, по многим известным причинам, не могут реализовать полный объем работы.
«Задаются и такие вопросы: «Где границы отступления?»… Этот вопрос есть выражение известного настроения уныния и упадка и совершенно ни на чем не основан… Этот вопрос неправильно поставлен, потому что только дальнейшее проведение в жизнь нашего поворота (к НЭПу. – В.С.) может дать материал для ответа на него. Отступать будем до тех пор, пока не научимся, не приготовимся перейти в прочное наступление. Ничего больше ответить на это нельзя. Отступать весьма неприятно, но когда бьют, тогда не спрашивают о приятности или неприятности, и войска отступают, и никто этому не удивляется. Из разговоров о том, до какого же времени мы будем все отступать, ничего путного не может выйти. Зачем мы будем заранее выдумывать для себя такие положения, из которых нельзя выйти? Вместо этого надо браться за конкретную работу. Надо внимательно рассмотреть конкретные условия, положение надо определить, за что можно уцепиться, - за речку, за гору, за болото, за ту или иную станцию, потому что, только когда мы сможем за что-нибудь уцепиться, можно будет переходить к наступлению. И не надо предаваться унынию, не надо отделываться от вопроса агитационными восклицаниями, которые очень ценны в своем месте, но в данном вопросе ничего, кроме вреда, принести не могут» [11].
Поставленная Лениным задача построения культурно-экономических основ социализма в СССР практически означала по огромному преимуществу доделку миссии предшествовавшей формации, капитализма, и исполнять ее приходилось во многом капиталистическими же по сути способами. Это не могло не отразиться на надстройке в форме, по крайней мере, частичного возвращения от научного коммунизма к домарксовскому утопическому, что именно и произошло с идеологией Сталина. Во всяком случае, то, что было в ней верно или допустимо, как непринципиальное отклонение, в 1921 г., в исторической обстановке, коренным образом изменившейся к 1950 г., благодаря возникновению системы стран, строящих социализм, обратилось, как и в рассмотренном выше случае с Г.В.Плехановым, во вредные «агитационные восклицания», как выразился В.И.Ленин. При этом, однако, историческую миссию сталинизма, учитывая удачное выполнение ее главных задач – победу в мировой войне, одним из важнейших побочных итогов которой, по предсказанию Ленина, должен был стать каскад социалистических революций в других странах, равнозначный мировой пролетарской революции [12], а также достижение культурно-экономических предпосылок строительства социализма в СССР, следует признавать успешно осуществленной.
В последующем мировое коммунистическое движение продолжало, как бы по инерции, подъем. В 1959 г. произошла революция на Кубе, вскоре затем началась повсеместная ликвидация колониальной системы. В 1968 г. Запад потряс девятый вал антивоенных и антиимпериалистических выступлений. В начале 1970-х победой вьетконговцев закончилась позорная война Америки с Вьетнамом. Тогда же разразился мировой энергетический кризис и накатила новая волна технологической революции. С того момента мировое коммунистическое движение снова начало отступать. И на сей раз отступление должно было стать, соразмерно проделанному прорыву, гораздо продолжительнее и дальше того, что было сделано ранее в СССР.
Продолжу, однако, анализ письма Иосифа Виссарионовича А.Холопову.
«Энгельс в своем «Анти-Дюринге» говорил, что после победы социалистической революции государство должно отмереть. На этом основании после победы социалистической революции в нашей стране начетчики и талмудисты из нашей партии стали требовать, чтобы партия приняла меры к скорейшему отмиранию нашего государства, к роспуску государственных органов, к отказу от постоянной армии.
Однако советские марксисты, на основании изучения мировой обстановки в наше время, пришли к выводу, что при наличии капиталистического окружения, когда победа социалистической революции имеет место только в одной стране, а во всех других странах господствует капитализм, страна победившей революции должна не ослаблять, а всемерно усиливать свое господство, органы государства, органы разведки, армию, если эта страна не хочет быть разгромленной капиталистическим окружением. Русские марксисты пришли к выводу, что формула Энгельса имеет в виду победу социализма во всех странах или в большинстве стран, что она неприменима к тому случаю, когда социализм побеждает в одной, отдельно взятой стране, а во всех других странах господствует капитализм.
Как видно, мы имеем здесь две различные формулы по вопросу о судьбах социалистического государства, исключающие друг друга.
Начетчики и талмудисты могут сказать, что это обстоятельство создает невыносимое положение, что нужно одну из формул отбросить, как безусловно ошибочную, а другую, как безусловно правильную, -распространить на все периоды развития социалистического государства. Но марксисты не могут не знать, что начетчики и талмудисты ошибаются, ибо обе эти формулы правильны, но не абсолютно, а каждая для своего времени: формула советских марксистов - для периода победы социализма в одной или нескольких странах, а формула Энгельса - для того периода, когда последовательная победа социализма в отдельных странах приведет к победе социализма в большинстве стран и когда создадутся, таким образом, необходимые условия для применения формулы Энгельса».
При чтении цитированных строк создается впечатление, что Сталин в глаза не видывал «Государства и революции» Ленина, но, а если и видел, то не понял в этой работе решительно ничего. Под укреплением государства, строящего социализм, Владимир Ильич подразумевал, как известно, в самую первую очередь всемерное и широчайшее развитие самоуправленческих инициатив и структур, а традиционные институты и органы, доставшиеся «полугосударству диктатуры пролетариата» «по наследству» от эксплуататорского государства, способствовали решению этой задачи, по его мнению, как бы в дополнение: «Советы рабочих и крестьян, это – новый тип государства, новый высший тип демократии, это – форма диктатуры пролетариата, способ управления государством без буржуазии и против буржуазии. Впервые демократия служит здесь для масс, для трудящихся, перестав быть демократией для богатых, каковой остается демократия во всех буржуазных, даже самых демократических, республиках. Впервые народные массы решают, в масштабе для сотни миллионов людей, задачу осуществить диктатуру пролетариев и полупролетариев, - задачу, без решения которой не может быть и речи о социализме»[13]. А Сталин, со своей стороны, понимал под государством исполнительные органы Советов, в которых постоянно работают профессионалы. Нет спора, что и эту сферу надо было укреплять, но неправильно, как это делает Иосиф Виссарионович, только в ней видеть все советское государство.
Нормальная диалектика тут такая. Государственные дела в общем случае выполняются самодеятельной инициативой трудящихся, а государственные служащие привлекаются к участию как необходимое подспорье, без которого, к сожалению, еще не обойтись, а значит, по некоторому вынужденному минимуму. Размер минимума определяется в общем случае объемом и сложностью соответствующих задач. Ключевую руководящую роль играют народные депутаты, определенную часть исполнительской деятельности делают общественники, а остальные исполнительские функции выполняют профессионалы. К услугам последних приходится прибегать из-за того, что одни общественники пока, по многим известным причинам, не могут реализовать полный объем работы.
847 Кб, 1200x864С этой точки зрения под отмиранием государства можно понимать как стратегическую установку, вытекающую из только что описанного представления об устройстве и принципе действия советского государства, так и собственно соответствующий процесс. В обоих значениях отмирание государства начинается если не с самого дня революции, то буквально со следующего ее дня и развивается безостановочно впредь. Принципиальное отличие между значениями практически проявляется при этом только в том, что, как установка, отмирание государства постоянно сохраняется в существенно неизменном виде, а процесс имеет, естественно, разнообразные рабочие моменты. Конкретно-историческая задача, ситуация может, например, потребовать временно усилить профессионалами определенные участки госслужбы. Если руководствоваться верной установкой, то о приостановке или прекращении отмирания государства в подобных случаях неправильно говорить. А Сталин именно так ошибочно и поступает. И более того, усугубляет свое заблуждение рассуждениями о том, что-де формула Энгельса справедлива для случая победы «социализма во всех странах или в большинстве стран, что она неприменима к тому случаю, когда социализм побеждает в одной, отдельно взятой стране, а во всех других странах господствует капитализм».
Если бы Иосиф Виссарионович не стал продолжать таким образом свою мысль дальше, ему можно было бы даже и не возражать. Пусть он принципиально неправильно представлял устройство и принцип действия советского государства, практически главным было его экономику и культуру поднимать, а с этим Сталин успешно справился. Важен полученный результат.
Но, принявшись «поправлять» Энгельса (и вместе с ним, к слову, и Ленина, придерживавшегося в точности такого же мнения), генералиссимус продемонстрировал также и то, что он не понял наиглавнейшего в марксизме, или, иначе, совсем не понял марксизм. Именно того, что диктатура пролетариата, установленная в одной, нескольких или в большинстве стран, представляет собой по существу одно и то же международное явление, поскольку она имеет интернациональную природу. Даже в случае реализации диктатуры рабочего класса в одной стране ее осуществляет не один только отдельный национальный отряд пролетариата, а весь мировой пролетариат в целом. Рабочие других стран оказывают могучую солидарную поддержку братьям по классу, сумевшим взять в руки государственную власть. Ленин прямо говорил, что без поддержки мирового пролетариата мы не смогли бы победить в гражданской войне. С этой точки зрения, принципиальных отличий между названными формами локализации пролетарской диктатуры нет. Фактор угрозы милитаристской агрессии, требующий принятия адекватных мер, остается в каждом из трех случаев, но это отнюдь не предполагает снятия установки на отмирание государства.
Однако, в принципе, можно быть хорошим практиком социалистом, достаточно последовательным диалектиком притом, и без понимания таких сложных, глубоко фундаментальных вещей, как марксова концепция диктатуры пролетариата. В конце концов, моя задача разобрать методологию Сталина, а не весь комплекс его взглядов. Между тем отклониться от темы пришлось не напрасно. Свои размышления Иосиф Виссарионович заключает следующим образом: «Как видно, мы имеем здесь две различные формулы по вопросу о судьбах социалистического государства, исключающие друг друга».
Отсюда становится более, чем очевидно, что он вообще не владел диалектическим методом, заключающимся в анализе того, как развиваются явления, как их исторические формы перерастают одна в другую. Сравнивая последние, Сталин не находит между ними ничего общего и видит одну только формально-логическую противоположность. Это типично для метафизика объективиста.
Но Иосиф Виссарионович и на этом не успокаивается, видимо, чувствуя недостаточную убедительность своих утверждений, и пытается «диалектикообразно» пояснить: «…обе эти формулы правильны, но не абсолютно, а каждая для своего времени: формула советских марксистов - для периода победы социализма в одной или нескольких странах, а формула Энгельса - для того периода, когда последовательная победа социализма в отдельных странах приведет к победе социализма в большинстве стран и когда создадутся, таким образом, необходимые условия для применения формулы Энгельса».
Попробуем разобраться и в этом. Энгельс имеет в виду явление, которого еще не существует, но оно должно появиться в каком-то будущем. Постольку представляет его предельно абстрактно, указывая одни лишь существеннейшие его свойства. Что здесь, действительно, главное?
Международный характер. Принципиально, конкретно он может реализоваться в разных формах, в т. ч. и в случае совершения революции в одной стране при поддержке мирового пролетариата. С этой точки зрения между мировой революцией по Марксу и Энгельсу и российской революцией по Ленину принципиальной разницы нет. В сущности, это один и тот же процесс, одно и то же явление, получившие свое практическое начало в Октябрьской революции. Тут нечего полярно противопоставлять друг другу.
Необходимость для пролетарской диктатуры отражать внешнюю империалистическую агрессию. Маркс и Энгельс представляли здесь в качестве реального агрессора в первую очередь Россию и называли ее «жандармом Европы», исходя из предположения, что мировая революция должна свершиться, конкретнее, в западноевропейских странах. Поэтому они приветствовали деятельность русских народовольцев, хорошо понимая утопичность их мировоззрения и ошибочность их практики. По представлениям основателей научного коммунизма, деятельность революционных народников могла привести к буржуазно-демократической революции в России, что и нейтрализовало бы ее как европейского жандарма. Одновременно революционные события в нашей стране могли бы послужить сигналом для выступления организованных пролетариев на Западе, благодаря чему и удалось бы начать и успешно осуществить мировую революцию так, как ее мыслили Маркс и Энгельс [14]. Здесь будет уместно буквально воспроизвести отрывок соответствующих рассуждений Маркса: «…Гибель царизма, уничтожив последний оплот монархизма в Европе, упразднив «агрессивность» России, ненависть к ней Польши и многое другое, поведет к совершенно иной комбинации держав, расшибет вдребезги Австрию и вызовет во всех странах могучий толчок в сторону внутреннего переустройства».
«…Едва ли Германия решится воспользоваться русскими беспорядками, чтобы двинуть свои войска в Россию для поддержания царизма. Но если бы она сделала это, тем лучше. Это было бы гибелью ее нынешнего правительства и началом новой эры» [15].
Обращаю внимание на то, что Маркс подходит к вопросу очень конкретно, выдвигает разные возможные версии и углубляется в анализ их предположительного осуществления. Но каждая версия предусматривает, в бóльшей или меньшей степени, отражение победившим пролетариатом иностранной агрессии. Другими словами, если бы народовольцам удалось свершить буржуазно-демократическую революцию, перед рабочими Западной Европы в 1880-е гг. (цитированные высказывания относятся к осени 1883 г.), стали бы по существу те же самые военные проблемы, что и перед пролетариатом Советской России в 1918 г.
"На закуску" предоставим слово самому Ф.Энгельсу, которого пытался "поправить" Сталин. Цитирую введение Энгельса к брошюре Боркхейма "Hа память ура-патриотам" (1887 г.):
Если бы Иосиф Виссарионович не стал продолжать таким образом свою мысль дальше, ему можно было бы даже и не возражать. Пусть он принципиально неправильно представлял устройство и принцип действия советского государства, практически главным было его экономику и культуру поднимать, а с этим Сталин успешно справился. Важен полученный результат.
Но, принявшись «поправлять» Энгельса (и вместе с ним, к слову, и Ленина, придерживавшегося в точности такого же мнения), генералиссимус продемонстрировал также и то, что он не понял наиглавнейшего в марксизме, или, иначе, совсем не понял марксизм. Именно того, что диктатура пролетариата, установленная в одной, нескольких или в большинстве стран, представляет собой по существу одно и то же международное явление, поскольку она имеет интернациональную природу. Даже в случае реализации диктатуры рабочего класса в одной стране ее осуществляет не один только отдельный национальный отряд пролетариата, а весь мировой пролетариат в целом. Рабочие других стран оказывают могучую солидарную поддержку братьям по классу, сумевшим взять в руки государственную власть. Ленин прямо говорил, что без поддержки мирового пролетариата мы не смогли бы победить в гражданской войне. С этой точки зрения, принципиальных отличий между названными формами локализации пролетарской диктатуры нет. Фактор угрозы милитаристской агрессии, требующий принятия адекватных мер, остается в каждом из трех случаев, но это отнюдь не предполагает снятия установки на отмирание государства.
Однако, в принципе, можно быть хорошим практиком социалистом, достаточно последовательным диалектиком притом, и без понимания таких сложных, глубоко фундаментальных вещей, как марксова концепция диктатуры пролетариата. В конце концов, моя задача разобрать методологию Сталина, а не весь комплекс его взглядов. Между тем отклониться от темы пришлось не напрасно. Свои размышления Иосиф Виссарионович заключает следующим образом: «Как видно, мы имеем здесь две различные формулы по вопросу о судьбах социалистического государства, исключающие друг друга».
Отсюда становится более, чем очевидно, что он вообще не владел диалектическим методом, заключающимся в анализе того, как развиваются явления, как их исторические формы перерастают одна в другую. Сравнивая последние, Сталин не находит между ними ничего общего и видит одну только формально-логическую противоположность. Это типично для метафизика объективиста.
Но Иосиф Виссарионович и на этом не успокаивается, видимо, чувствуя недостаточную убедительность своих утверждений, и пытается «диалектикообразно» пояснить: «…обе эти формулы правильны, но не абсолютно, а каждая для своего времени: формула советских марксистов - для периода победы социализма в одной или нескольких странах, а формула Энгельса - для того периода, когда последовательная победа социализма в отдельных странах приведет к победе социализма в большинстве стран и когда создадутся, таким образом, необходимые условия для применения формулы Энгельса».
Попробуем разобраться и в этом. Энгельс имеет в виду явление, которого еще не существует, но оно должно появиться в каком-то будущем. Постольку представляет его предельно абстрактно, указывая одни лишь существеннейшие его свойства. Что здесь, действительно, главное?
Международный характер. Принципиально, конкретно он может реализоваться в разных формах, в т. ч. и в случае совершения революции в одной стране при поддержке мирового пролетариата. С этой точки зрения между мировой революцией по Марксу и Энгельсу и российской революцией по Ленину принципиальной разницы нет. В сущности, это один и тот же процесс, одно и то же явление, получившие свое практическое начало в Октябрьской революции. Тут нечего полярно противопоставлять друг другу.
Необходимость для пролетарской диктатуры отражать внешнюю империалистическую агрессию. Маркс и Энгельс представляли здесь в качестве реального агрессора в первую очередь Россию и называли ее «жандармом Европы», исходя из предположения, что мировая революция должна свершиться, конкретнее, в западноевропейских странах. Поэтому они приветствовали деятельность русских народовольцев, хорошо понимая утопичность их мировоззрения и ошибочность их практики. По представлениям основателей научного коммунизма, деятельность революционных народников могла привести к буржуазно-демократической революции в России, что и нейтрализовало бы ее как европейского жандарма. Одновременно революционные события в нашей стране могли бы послужить сигналом для выступления организованных пролетариев на Западе, благодаря чему и удалось бы начать и успешно осуществить мировую революцию так, как ее мыслили Маркс и Энгельс [14]. Здесь будет уместно буквально воспроизвести отрывок соответствующих рассуждений Маркса: «…Гибель царизма, уничтожив последний оплот монархизма в Европе, упразднив «агрессивность» России, ненависть к ней Польши и многое другое, поведет к совершенно иной комбинации держав, расшибет вдребезги Австрию и вызовет во всех странах могучий толчок в сторону внутреннего переустройства».
«…Едва ли Германия решится воспользоваться русскими беспорядками, чтобы двинуть свои войска в Россию для поддержания царизма. Но если бы она сделала это, тем лучше. Это было бы гибелью ее нынешнего правительства и началом новой эры» [15].
Обращаю внимание на то, что Маркс подходит к вопросу очень конкретно, выдвигает разные возможные версии и углубляется в анализ их предположительного осуществления. Но каждая версия предусматривает, в бóльшей или меньшей степени, отражение победившим пролетариатом иностранной агрессии. Другими словами, если бы народовольцам удалось свершить буржуазно-демократическую революцию, перед рабочими Западной Европы в 1880-е гг. (цитированные высказывания относятся к осени 1883 г.), стали бы по существу те же самые военные проблемы, что и перед пролетариатом Советской России в 1918 г.
"На закуску" предоставим слово самому Ф.Энгельсу, которого пытался "поправить" Сталин. Цитирую введение Энгельса к брошюре Боркхейма "Hа память ура-патриотам" (1887 г.):
847 Кб, 1200x864С этой точки зрения под отмиранием государства можно понимать как стратегическую установку, вытекающую из только что описанного представления об устройстве и принципе действия советского государства, так и собственно соответствующий процесс. В обоих значениях отмирание государства начинается если не с самого дня революции, то буквально со следующего ее дня и развивается безостановочно впредь. Принципиальное отличие между значениями практически проявляется при этом только в том, что, как установка, отмирание государства постоянно сохраняется в существенно неизменном виде, а процесс имеет, естественно, разнообразные рабочие моменты. Конкретно-историческая задача, ситуация может, например, потребовать временно усилить профессионалами определенные участки госслужбы. Если руководствоваться верной установкой, то о приостановке или прекращении отмирания государства в подобных случаях неправильно говорить. А Сталин именно так ошибочно и поступает. И более того, усугубляет свое заблуждение рассуждениями о том, что-де формула Энгельса справедлива для случая победы «социализма во всех странах или в большинстве стран, что она неприменима к тому случаю, когда социализм побеждает в одной, отдельно взятой стране, а во всех других странах господствует капитализм».
Если бы Иосиф Виссарионович не стал продолжать таким образом свою мысль дальше, ему можно было бы даже и не возражать. Пусть он принципиально неправильно представлял устройство и принцип действия советского государства, практически главным было его экономику и культуру поднимать, а с этим Сталин успешно справился. Важен полученный результат.
Но, принявшись «поправлять» Энгельса (и вместе с ним, к слову, и Ленина, придерживавшегося в точности такого же мнения), генералиссимус продемонстрировал также и то, что он не понял наиглавнейшего в марксизме, или, иначе, совсем не понял марксизм. Именно того, что диктатура пролетариата, установленная в одной, нескольких или в большинстве стран, представляет собой по существу одно и то же международное явление, поскольку она имеет интернациональную природу. Даже в случае реализации диктатуры рабочего класса в одной стране ее осуществляет не один только отдельный национальный отряд пролетариата, а весь мировой пролетариат в целом. Рабочие других стран оказывают могучую солидарную поддержку братьям по классу, сумевшим взять в руки государственную власть. Ленин прямо говорил, что без поддержки мирового пролетариата мы не смогли бы победить в гражданской войне. С этой точки зрения, принципиальных отличий между названными формами локализации пролетарской диктатуры нет. Фактор угрозы милитаристской агрессии, требующий принятия адекватных мер, остается в каждом из трех случаев, но это отнюдь не предполагает снятия установки на отмирание государства.
Однако, в принципе, можно быть хорошим практиком социалистом, достаточно последовательным диалектиком притом, и без понимания таких сложных, глубоко фундаментальных вещей, как марксова концепция диктатуры пролетариата. В конце концов, моя задача разобрать методологию Сталина, а не весь комплекс его взглядов. Между тем отклониться от темы пришлось не напрасно. Свои размышления Иосиф Виссарионович заключает следующим образом: «Как видно, мы имеем здесь две различные формулы по вопросу о судьбах социалистического государства, исключающие друг друга».
Отсюда становится более, чем очевидно, что он вообще не владел диалектическим методом, заключающимся в анализе того, как развиваются явления, как их исторические формы перерастают одна в другую. Сравнивая последние, Сталин не находит между ними ничего общего и видит одну только формально-логическую противоположность. Это типично для метафизика объективиста.
Но Иосиф Виссарионович и на этом не успокаивается, видимо, чувствуя недостаточную убедительность своих утверждений, и пытается «диалектикообразно» пояснить: «…обе эти формулы правильны, но не абсолютно, а каждая для своего времени: формула советских марксистов - для периода победы социализма в одной или нескольких странах, а формула Энгельса - для того периода, когда последовательная победа социализма в отдельных странах приведет к победе социализма в большинстве стран и когда создадутся, таким образом, необходимые условия для применения формулы Энгельса».
Попробуем разобраться и в этом. Энгельс имеет в виду явление, которого еще не существует, но оно должно появиться в каком-то будущем. Постольку представляет его предельно абстрактно, указывая одни лишь существеннейшие его свойства. Что здесь, действительно, главное?
Международный характер. Принципиально, конкретно он может реализоваться в разных формах, в т. ч. и в случае совершения революции в одной стране при поддержке мирового пролетариата. С этой точки зрения между мировой революцией по Марксу и Энгельсу и российской революцией по Ленину принципиальной разницы нет. В сущности, это один и тот же процесс, одно и то же явление, получившие свое практическое начало в Октябрьской революции. Тут нечего полярно противопоставлять друг другу.
Необходимость для пролетарской диктатуры отражать внешнюю империалистическую агрессию. Маркс и Энгельс представляли здесь в качестве реального агрессора в первую очередь Россию и называли ее «жандармом Европы», исходя из предположения, что мировая революция должна свершиться, конкретнее, в западноевропейских странах. Поэтому они приветствовали деятельность русских народовольцев, хорошо понимая утопичность их мировоззрения и ошибочность их практики. По представлениям основателей научного коммунизма, деятельность революционных народников могла привести к буржуазно-демократической революции в России, что и нейтрализовало бы ее как европейского жандарма. Одновременно революционные события в нашей стране могли бы послужить сигналом для выступления организованных пролетариев на Западе, благодаря чему и удалось бы начать и успешно осуществить мировую революцию так, как ее мыслили Маркс и Энгельс [14]. Здесь будет уместно буквально воспроизвести отрывок соответствующих рассуждений Маркса: «…Гибель царизма, уничтожив последний оплот монархизма в Европе, упразднив «агрессивность» России, ненависть к ней Польши и многое другое, поведет к совершенно иной комбинации держав, расшибет вдребезги Австрию и вызовет во всех странах могучий толчок в сторону внутреннего переустройства».
«…Едва ли Германия решится воспользоваться русскими беспорядками, чтобы двинуть свои войска в Россию для поддержания царизма. Но если бы она сделала это, тем лучше. Это было бы гибелью ее нынешнего правительства и началом новой эры» [15].
Обращаю внимание на то, что Маркс подходит к вопросу очень конкретно, выдвигает разные возможные версии и углубляется в анализ их предположительного осуществления. Но каждая версия предусматривает, в бóльшей или меньшей степени, отражение победившим пролетариатом иностранной агрессии. Другими словами, если бы народовольцам удалось свершить буржуазно-демократическую революцию, перед рабочими Западной Европы в 1880-е гг. (цитированные высказывания относятся к осени 1883 г.), стали бы по существу те же самые военные проблемы, что и перед пролетариатом Советской России в 1918 г.
"На закуску" предоставим слово самому Ф.Энгельсу, которого пытался "поправить" Сталин. Цитирую введение Энгельса к брошюре Боркхейма "Hа память ура-патриотам" (1887 г.):
Если бы Иосиф Виссарионович не стал продолжать таким образом свою мысль дальше, ему можно было бы даже и не возражать. Пусть он принципиально неправильно представлял устройство и принцип действия советского государства, практически главным было его экономику и культуру поднимать, а с этим Сталин успешно справился. Важен полученный результат.
Но, принявшись «поправлять» Энгельса (и вместе с ним, к слову, и Ленина, придерживавшегося в точности такого же мнения), генералиссимус продемонстрировал также и то, что он не понял наиглавнейшего в марксизме, или, иначе, совсем не понял марксизм. Именно того, что диктатура пролетариата, установленная в одной, нескольких или в большинстве стран, представляет собой по существу одно и то же международное явление, поскольку она имеет интернациональную природу. Даже в случае реализации диктатуры рабочего класса в одной стране ее осуществляет не один только отдельный национальный отряд пролетариата, а весь мировой пролетариат в целом. Рабочие других стран оказывают могучую солидарную поддержку братьям по классу, сумевшим взять в руки государственную власть. Ленин прямо говорил, что без поддержки мирового пролетариата мы не смогли бы победить в гражданской войне. С этой точки зрения, принципиальных отличий между названными формами локализации пролетарской диктатуры нет. Фактор угрозы милитаристской агрессии, требующий принятия адекватных мер, остается в каждом из трех случаев, но это отнюдь не предполагает снятия установки на отмирание государства.
Однако, в принципе, можно быть хорошим практиком социалистом, достаточно последовательным диалектиком притом, и без понимания таких сложных, глубоко фундаментальных вещей, как марксова концепция диктатуры пролетариата. В конце концов, моя задача разобрать методологию Сталина, а не весь комплекс его взглядов. Между тем отклониться от темы пришлось не напрасно. Свои размышления Иосиф Виссарионович заключает следующим образом: «Как видно, мы имеем здесь две различные формулы по вопросу о судьбах социалистического государства, исключающие друг друга».
Отсюда становится более, чем очевидно, что он вообще не владел диалектическим методом, заключающимся в анализе того, как развиваются явления, как их исторические формы перерастают одна в другую. Сравнивая последние, Сталин не находит между ними ничего общего и видит одну только формально-логическую противоположность. Это типично для метафизика объективиста.
Но Иосиф Виссарионович и на этом не успокаивается, видимо, чувствуя недостаточную убедительность своих утверждений, и пытается «диалектикообразно» пояснить: «…обе эти формулы правильны, но не абсолютно, а каждая для своего времени: формула советских марксистов - для периода победы социализма в одной или нескольких странах, а формула Энгельса - для того периода, когда последовательная победа социализма в отдельных странах приведет к победе социализма в большинстве стран и когда создадутся, таким образом, необходимые условия для применения формулы Энгельса».
Попробуем разобраться и в этом. Энгельс имеет в виду явление, которого еще не существует, но оно должно появиться в каком-то будущем. Постольку представляет его предельно абстрактно, указывая одни лишь существеннейшие его свойства. Что здесь, действительно, главное?
Международный характер. Принципиально, конкретно он может реализоваться в разных формах, в т. ч. и в случае совершения революции в одной стране при поддержке мирового пролетариата. С этой точки зрения между мировой революцией по Марксу и Энгельсу и российской революцией по Ленину принципиальной разницы нет. В сущности, это один и тот же процесс, одно и то же явление, получившие свое практическое начало в Октябрьской революции. Тут нечего полярно противопоставлять друг другу.
Необходимость для пролетарской диктатуры отражать внешнюю империалистическую агрессию. Маркс и Энгельс представляли здесь в качестве реального агрессора в первую очередь Россию и называли ее «жандармом Европы», исходя из предположения, что мировая революция должна свершиться, конкретнее, в западноевропейских странах. Поэтому они приветствовали деятельность русских народовольцев, хорошо понимая утопичность их мировоззрения и ошибочность их практики. По представлениям основателей научного коммунизма, деятельность революционных народников могла привести к буржуазно-демократической революции в России, что и нейтрализовало бы ее как европейского жандарма. Одновременно революционные события в нашей стране могли бы послужить сигналом для выступления организованных пролетариев на Западе, благодаря чему и удалось бы начать и успешно осуществить мировую революцию так, как ее мыслили Маркс и Энгельс [14]. Здесь будет уместно буквально воспроизвести отрывок соответствующих рассуждений Маркса: «…Гибель царизма, уничтожив последний оплот монархизма в Европе, упразднив «агрессивность» России, ненависть к ней Польши и многое другое, поведет к совершенно иной комбинации держав, расшибет вдребезги Австрию и вызовет во всех странах могучий толчок в сторону внутреннего переустройства».
«…Едва ли Германия решится воспользоваться русскими беспорядками, чтобы двинуть свои войска в Россию для поддержания царизма. Но если бы она сделала это, тем лучше. Это было бы гибелью ее нынешнего правительства и началом новой эры» [15].
Обращаю внимание на то, что Маркс подходит к вопросу очень конкретно, выдвигает разные возможные версии и углубляется в анализ их предположительного осуществления. Но каждая версия предусматривает, в бóльшей или меньшей степени, отражение победившим пролетариатом иностранной агрессии. Другими словами, если бы народовольцам удалось свершить буржуазно-демократическую революцию, перед рабочими Западной Европы в 1880-е гг. (цитированные высказывания относятся к осени 1883 г.), стали бы по существу те же самые военные проблемы, что и перед пролетариатом Советской России в 1918 г.
"На закуску" предоставим слово самому Ф.Энгельсу, которого пытался "поправить" Сталин. Цитирую введение Энгельса к брошюре Боркхейма "Hа память ура-патриотам" (1887 г.):
127 Кб, 579x800И, наконец, для Пруссии - Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, - сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса.
Такова перспектива, если доведенная до крайности система взаимной конкуренции в военных вооружениях принесет, наконец, свои неизбежные плоды. Вот куда, господа короли и государственные мужи, привела ваша мудрость старую Европу. И если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец, - мы не заплачем. Пусть война даже отбросит, может быть, нас на время на задний план, пусть отнимет у нас некоторые уже завоеванные позиции. Hо если вы разнуздаете силы, с которыми вам потом уже не под силу будет справиться, то, как бы там дела ни пошли, в конце трагедии вы будете развалиной, и победа пролетариата будет либо уже завоевана, либо все ж таки неизбежна" [16].
Опять-таки, как и у Маркса, рассмотрение конкретики, возможных вариантов, но абсолютно ничего похожего на то, как преподносит его точку зрения Иосиф Виссарионович: мировая война перерастает в гражданскую; в случае победы, рабочие приходят к власти в ряде стран. Это реальная картина надвигавшейся Первой мировой войны, с неожиданными перипетиями и вероятными взаимоисключающими исходами. Не больше и не меньше того.
А Сталин игнорирует конкретику, применяя, как и подобает позитивисту, абстрактные схемы, которые, по его представлению, годятся «для всех времен и народов». Поэтому на Иосифа Виссарионовича можно отнести слова Ленина, высказанные в адрес позитивиста Э.Маха:
«Ну, вот и поделились полюбовно [17]: теорию – профессорам, практику – теологам! Или: в теории объективизм (т. е. «стыдливый материализм»), в практике – «субъективный метод в социологии»» [18].
Я, разумеется, немного утрирую. Безоговорочно называть И.В.Сталина позитивистом было бы явно неправомерно, но присутствие элементов позитивизма в его эклектичной методологии мне, как мне кажется, удалось показать вполне. В настоящее время творческому марксизму активнее всего противостоит неопозитивистская философия, успевшая обзавестись со времен своего основоположника О.Конта массой разнообразных обличий, научившаяся выступать и в тоге бесстрастно-объективного служителя «положительной науки», и в красной футболке безалаберного темпераментного демонстранта левака. В стремлении прочнее закрепиться в современном мире она не чурается обращений к самому широкому кругу источников, беря в них все полезное для себя, перерабатывая их и комментируя таким образом, что, как говорится, мама родная не узнала б. Не оказался обделенным небескорыстным вниманием позитивистов и И.В.Сталин.
Приготовленный в таком соусе, эффектнее и щедрее всего он был «подан на стол» сотрудниками подберезкинского «Духовного наследия», занимающимися идеологическим обеспечением НПСР, издательскими коллективами газет «Завтра», «Советская Россия», «Правда», «Дуэль». Разбор их концепции и полемика с ними не входила в мою задачу. Свою я, мне кажется, выполнил. А с «заединщиками» пусть разбираются другие - те, кому это не слишком скучно и кто считает это необходимым…
Такова перспектива, если доведенная до крайности система взаимной конкуренции в военных вооружениях принесет, наконец, свои неизбежные плоды. Вот куда, господа короли и государственные мужи, привела ваша мудрость старую Европу. И если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец, - мы не заплачем. Пусть война даже отбросит, может быть, нас на время на задний план, пусть отнимет у нас некоторые уже завоеванные позиции. Hо если вы разнуздаете силы, с которыми вам потом уже не под силу будет справиться, то, как бы там дела ни пошли, в конце трагедии вы будете развалиной, и победа пролетариата будет либо уже завоевана, либо все ж таки неизбежна" [16].
Опять-таки, как и у Маркса, рассмотрение конкретики, возможных вариантов, но абсолютно ничего похожего на то, как преподносит его точку зрения Иосиф Виссарионович: мировая война перерастает в гражданскую; в случае победы, рабочие приходят к власти в ряде стран. Это реальная картина надвигавшейся Первой мировой войны, с неожиданными перипетиями и вероятными взаимоисключающими исходами. Не больше и не меньше того.
А Сталин игнорирует конкретику, применяя, как и подобает позитивисту, абстрактные схемы, которые, по его представлению, годятся «для всех времен и народов». Поэтому на Иосифа Виссарионовича можно отнести слова Ленина, высказанные в адрес позитивиста Э.Маха:
«Ну, вот и поделились полюбовно [17]: теорию – профессорам, практику – теологам! Или: в теории объективизм (т. е. «стыдливый материализм»), в практике – «субъективный метод в социологии»» [18].
Я, разумеется, немного утрирую. Безоговорочно называть И.В.Сталина позитивистом было бы явно неправомерно, но присутствие элементов позитивизма в его эклектичной методологии мне, как мне кажется, удалось показать вполне. В настоящее время творческому марксизму активнее всего противостоит неопозитивистская философия, успевшая обзавестись со времен своего основоположника О.Конта массой разнообразных обличий, научившаяся выступать и в тоге бесстрастно-объективного служителя «положительной науки», и в красной футболке безалаберного темпераментного демонстранта левака. В стремлении прочнее закрепиться в современном мире она не чурается обращений к самому широкому кругу источников, беря в них все полезное для себя, перерабатывая их и комментируя таким образом, что, как говорится, мама родная не узнала б. Не оказался обделенным небескорыстным вниманием позитивистов и И.В.Сталин.
Приготовленный в таком соусе, эффектнее и щедрее всего он был «подан на стол» сотрудниками подберезкинского «Духовного наследия», занимающимися идеологическим обеспечением НПСР, издательскими коллективами газет «Завтра», «Советская Россия», «Правда», «Дуэль». Разбор их концепции и полемика с ними не входила в мою задачу. Свою я, мне кажется, выполнил. А с «заединщиками» пусть разбираются другие - те, кому это не слишком скучно и кто считает это необходимым…
127 Кб, 579x800И, наконец, для Пруссии - Германии невозможна уже теперь никакая иная война, кроме всемирной войны. И это была бы всемирная война невиданного раньше размера, невиданной силы. От восьми до десяти миллионов солдат будут душить друг друга и объедать при этом всю Европу до такой степени дочиста, как никогда еще не объедали тучи саранчи. Опустошение, причиненное Тридцатилетней войной, - сжатое на протяжении трех-четырех лет и распространенное на весь континент, голод, эпидемии, всеобщее одичание как войск, так и народных масс, вызванное острой нуждой, безнадежная путаница нашего искусственного механизма в торговле, промышленности и кредите; все это кончается всеобщим банкротством; крах старых государств и их рутинной государственной мудрости, - крах такой, что короны дюжинами валяются по мостовым и не находится никого, чтобы поднимать эти короны; абсолютная невозможность предусмотреть, как это все кончится и кто выйдет победителем из борьбы; только один результат абсолютно несомненен: всеобщее истощение и создание условий для окончательной победы рабочего класса.
Такова перспектива, если доведенная до крайности система взаимной конкуренции в военных вооружениях принесет, наконец, свои неизбежные плоды. Вот куда, господа короли и государственные мужи, привела ваша мудрость старую Европу. И если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец, - мы не заплачем. Пусть война даже отбросит, может быть, нас на время на задний план, пусть отнимет у нас некоторые уже завоеванные позиции. Hо если вы разнуздаете силы, с которыми вам потом уже не под силу будет справиться, то, как бы там дела ни пошли, в конце трагедии вы будете развалиной, и победа пролетариата будет либо уже завоевана, либо все ж таки неизбежна" [16].
Опять-таки, как и у Маркса, рассмотрение конкретики, возможных вариантов, но абсолютно ничего похожего на то, как преподносит его точку зрения Иосиф Виссарионович: мировая война перерастает в гражданскую; в случае победы, рабочие приходят к власти в ряде стран. Это реальная картина надвигавшейся Первой мировой войны, с неожиданными перипетиями и вероятными взаимоисключающими исходами. Не больше и не меньше того.
А Сталин игнорирует конкретику, применяя, как и подобает позитивисту, абстрактные схемы, которые, по его представлению, годятся «для всех времен и народов». Поэтому на Иосифа Виссарионовича можно отнести слова Ленина, высказанные в адрес позитивиста Э.Маха:
«Ну, вот и поделились полюбовно [17]: теорию – профессорам, практику – теологам! Или: в теории объективизм (т. е. «стыдливый материализм»), в практике – «субъективный метод в социологии»» [18].
Я, разумеется, немного утрирую. Безоговорочно называть И.В.Сталина позитивистом было бы явно неправомерно, но присутствие элементов позитивизма в его эклектичной методологии мне, как мне кажется, удалось показать вполне. В настоящее время творческому марксизму активнее всего противостоит неопозитивистская философия, успевшая обзавестись со времен своего основоположника О.Конта массой разнообразных обличий, научившаяся выступать и в тоге бесстрастно-объективного служителя «положительной науки», и в красной футболке безалаберного темпераментного демонстранта левака. В стремлении прочнее закрепиться в современном мире она не чурается обращений к самому широкому кругу источников, беря в них все полезное для себя, перерабатывая их и комментируя таким образом, что, как говорится, мама родная не узнала б. Не оказался обделенным небескорыстным вниманием позитивистов и И.В.Сталин.
Приготовленный в таком соусе, эффектнее и щедрее всего он был «подан на стол» сотрудниками подберезкинского «Духовного наследия», занимающимися идеологическим обеспечением НПСР, издательскими коллективами газет «Завтра», «Советская Россия», «Правда», «Дуэль». Разбор их концепции и полемика с ними не входила в мою задачу. Свою я, мне кажется, выполнил. А с «заединщиками» пусть разбираются другие - те, кому это не слишком скучно и кто считает это необходимым…
Такова перспектива, если доведенная до крайности система взаимной конкуренции в военных вооружениях принесет, наконец, свои неизбежные плоды. Вот куда, господа короли и государственные мужи, привела ваша мудрость старую Европу. И если вам ничего больше не остается, как открыть последний великий военный танец, - мы не заплачем. Пусть война даже отбросит, может быть, нас на время на задний план, пусть отнимет у нас некоторые уже завоеванные позиции. Hо если вы разнуздаете силы, с которыми вам потом уже не под силу будет справиться, то, как бы там дела ни пошли, в конце трагедии вы будете развалиной, и победа пролетариата будет либо уже завоевана, либо все ж таки неизбежна" [16].
Опять-таки, как и у Маркса, рассмотрение конкретики, возможных вариантов, но абсолютно ничего похожего на то, как преподносит его точку зрения Иосиф Виссарионович: мировая война перерастает в гражданскую; в случае победы, рабочие приходят к власти в ряде стран. Это реальная картина надвигавшейся Первой мировой войны, с неожиданными перипетиями и вероятными взаимоисключающими исходами. Не больше и не меньше того.
А Сталин игнорирует конкретику, применяя, как и подобает позитивисту, абстрактные схемы, которые, по его представлению, годятся «для всех времен и народов». Поэтому на Иосифа Виссарионовича можно отнести слова Ленина, высказанные в адрес позитивиста Э.Маха:
«Ну, вот и поделились полюбовно [17]: теорию – профессорам, практику – теологам! Или: в теории объективизм (т. е. «стыдливый материализм»), в практике – «субъективный метод в социологии»» [18].
Я, разумеется, немного утрирую. Безоговорочно называть И.В.Сталина позитивистом было бы явно неправомерно, но присутствие элементов позитивизма в его эклектичной методологии мне, как мне кажется, удалось показать вполне. В настоящее время творческому марксизму активнее всего противостоит неопозитивистская философия, успевшая обзавестись со времен своего основоположника О.Конта массой разнообразных обличий, научившаяся выступать и в тоге бесстрастно-объективного служителя «положительной науки», и в красной футболке безалаберного темпераментного демонстранта левака. В стремлении прочнее закрепиться в современном мире она не чурается обращений к самому широкому кругу источников, беря в них все полезное для себя, перерабатывая их и комментируя таким образом, что, как говорится, мама родная не узнала б. Не оказался обделенным небескорыстным вниманием позитивистов и И.В.Сталин.
Приготовленный в таком соусе, эффектнее и щедрее всего он был «подан на стол» сотрудниками подберезкинского «Духовного наследия», занимающимися идеологическим обеспечением НПСР, издательскими коллективами газет «Завтра», «Советская Россия», «Правда», «Дуэль». Разбор их концепции и полемика с ними не входила в мою задачу. Свою я, мне кажется, выполнил. А с «заединщиками» пусть разбираются другие - те, кому это не слишком скучно и кто считает это необходимым…
Gg
Изобилие - это новая книга, которая привлекает внимание и дебаты среди основных экономистов и политиков. Он стремится объяснить членам демократов в США, почему их партия проиграла выборы Трампу (как и это, как ни было). Авторы, Эзра Кляйн и Дерек Томпсон, писатели очень либерального основного потока «Нью -Йорк Таймс» и «Атлантика», соответственно, утверждают, что именно потому, что демократы и сторонники «либеральной демократии» потеряли свои способности в правительстве выполнять великие проекты, которые могли предоставлять вещи и услуги, которые работают «средний класс» в Америке).
>>2265
Нейронка?
Нейронка?
Был ли геноцид в Камбодже?
>>2192
Я пук, скрывающийся в твоей жирненькой подмышке.
Сделаешь неловкое движение рукой - и будешь опозорен на годы.
Я пук, скрывающийся в твоей жирненькой подмышке.
Сделаешь неловкое движение рукой - и будешь опозорен на годы.
>>2299
Ленин пиздел в угоду моменту. Государство и Революция прямо противоречит его словам из других поздних работ и выступлений.
Ленин пиздел в угоду моменту. Государство и Революция прямо противоречит его словам из других поздних работ и выступлений.
>>2305
Времён Российской Империи - безусловно.
Времён Российской Империи - безусловно.
— Кто был более суровым, Ленин или Сталин?
— Конечно Ленин. Строгий был. В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо. Тамбовское восстание приказал подавить, сжигать все. Я как раз был на обсуждении. Он никакую оппозицию терпеть не стал бы, если б была такая возможность. Помню, как он упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме. «Какая у нас диктатура? У нас же кисельная власть, а не диктатура!»
— Конечно Ленин. Строгий был. В некоторых вещах строже Сталина. Почитайте его записки Дзержинскому. Он нередко прибегал к самым крайним мерам, когда это было необходимо. Тамбовское восстание приказал подавить, сжигать все. Я как раз был на обсуждении. Он никакую оппозицию терпеть не стал бы, если б была такая возможность. Помню, как он упрекал Сталина в мягкотелости и либерализме. «Какая у нас диктатура? У нас же кисельная власть, а не диктатура!»
>>2278
Ну залупа ведь, мужик определяет фашизм по жестокости и расизму. А рассуждая про экономику умалчивает про сращивание, а значит Попов тупой.
Л - логика
Ну залупа ведь, мужик определяет фашизм по жестокости и расизму. А рассуждая про экономику умалчивает про сращивание, а значит Попов тупой.
Л - логика
>>2323
А нет, он потом говорит про сращивание и тем самым противоречит сам себе.
А нет, он потом говорит про сращивание и тем самым противоречит сам себе.
>Фашистский режим не фашизм, потому что движение освободительное, просто ушедшее вправо
>они исповедовали ту же идеологию, которую экспортировала Германия, но по факту не были фашистами
Кароч если государством руководят не Гитлер с Муссолини, то можно расслабиться, це не фашизм, а его квази культ. Это конечно меняет многое.
>>2332
Какая ж база на 22 минуте про пацифизм
Какая ж база на 22 минуте про пацифизм
>>2321
Ленина ненавидят:
- фашисты
- украинские бандеровцы
- финские правые
- русское Начальство
- буржуи
- либералы
- казённые патриоты
- националисты всех мастей
- религиозные мракобесы и клерикалы
- сионисты
- антисемиты
- расисты
- трамписты
- евроатлантисты
- консерваторы
- исламисты...
Как говорится, скажи, кто тебя ненавидит, и я скажу, кто ты.
Ленина ненавидят:
- фашисты
- украинские бандеровцы
- финские правые
- русское Начальство
- буржуи
- либералы
- казённые патриоты
- националисты всех мастей
- религиозные мракобесы и клерикалы
- сионисты
- антисемиты
- расисты
- трамписты
- евроатлантисты
- консерваторы
- исламисты...
Как говорится, скажи, кто тебя ненавидит, и я скажу, кто ты.
>>2336
Строгость это не минус.
Строгость это не минус.
>>2336
Там ещё большевиков и меньшевиков нужно в список добавить.
Там ещё большевиков и меньшевиков нужно в список добавить.
538 Кб, 735x705>Попов и фашизм на экспорт
>Таргон и фашизм напрокат
Давайте что ли тоже свою теорию фашизма сделаем? Предлагаю "фашизм в аренду".
>Ископаемые Украины не могут принадлежать всем украинцам, так как "не они их закапывали", высказался украинский нардеп Георгий Мазурашу.
Кто закапывал ископаемые на украине? Опять ваш Ленин?
>>2354
Фашизм это антикоммунизм, раз нет коммунизма, то нет и фашизма.
Фашизм это антикоммунизм, раз нет коммунизма, то нет и фашизма.
>>2362
Тяжкое наследие царского режима.
Тяжкое наследие царского режима.
2 Мб, 1109x1280Сегодня родился Владимир Ильич Ульянов (Ленин) 🫡
В нашей истории не так уж много мыслителей международного значения, которые разобраны на цитаты и увековечены по всему миру. Ленин здесь, наверное, один из главных.
Во-вторых, обычно у нас образ человека, оказавшего влияние на историю общества и страны — это человек в военной форме или парадной одежде государственного деятеля. А тут более редкий случай: человек без оружия, всего лишь в деловом костюме самого обычного служащего. Его оружие — логика, мысль и слово. И именно этот человек перевернул мир в лучшую сторону)
В контексте же СВО Ленин — лидер страны, в которой русские, белорусы и украинцы в большинстве своём жили вместе и жили мирно. Для этого Красной армии пришлось серьёзно повоевать в Гражданскую войну, а затем и в Великую Отечественную.
В нашей истории не так уж много мыслителей международного значения, которые разобраны на цитаты и увековечены по всему миру. Ленин здесь, наверное, один из главных.
Во-вторых, обычно у нас образ человека, оказавшего влияние на историю общества и страны — это человек в военной форме или парадной одежде государственного деятеля. А тут более редкий случай: человек без оружия, всего лишь в деловом костюме самого обычного служащего. Его оружие — логика, мысль и слово. И именно этот человек перевернул мир в лучшую сторону)
В контексте же СВО Ленин — лидер страны, в которой русские, белорусы и украинцы в большинстве своём жили вместе и жили мирно. Для этого Красной армии пришлось серьёзно повоевать в Гражданскую войну, а затем и в Великую Отечественную.
1,1 Мб, 1200x630Несколько фактов из жизни Ленина, за которые его ценят молодые люди:
— При том, что Ленин родился в 1870 году, в 1893-1896 гг. (то есть в 23-26 лет) он был уже рабочим агитатором, по воспоминаниям одного из первых лидеров рабочего движения Петербурга Генриха Фишера (кстати, папы советского разведчика Рудольфа Абеля). Например, Ленин произвёл впечатление на рабочих тем, что переводил с немецкого работы Маркса и Энгельса, прямо при них, прочитывая абзац немецкого текста на русском.
— Свою знаменитую, очень полезную для изучения истории последних лет Российской империи, работу «Развитие капитализма в России» Владимир Ильич написал в 1896-1899 гг., будучи в возрасте 26-29 лет. Продуктивно, не так ли?
— Одним из лидеров РСДРП Ленин стал в 1898 году, в возрасте 28 лет.
— Ещё будучи организатором и агитатором рабочих в Петербурге в 1893-1896 гг., Ленин развил способ взятия интервью у непосредственных участников того или иного рабочего кружка, фабрики. В дальнейшем это стало одним из принципов демократической прессы в нашей стране, а у большевиков появился их печатный орган — газета «Искра». То есть как публицист и блогер Владимир Ильич тоже разбирался в предмете.
* Скромно замечу, что в нашем паблике этот принцип тоже используется — брать интервью у представителей целой социальной группы, давая возможность им полностью высказаться.
— Как публицист Ленин имел яркий, дерзкий слог с очень саркастическим, едким чувством юмора, чем располагал к себе аудиторию.
— В революционной подпольной деятельности Ленин активнейшим образом использовал методы конспирации и тайного письма, сиречь шифрования своих сообщений. Что вызывает вполне себе уважение у нас, у связистов (кому известен этот факт).
— Супруга Ленина Надежда Крупская обладала феноменальной памятью и запоминала всю служебную информацию, помогая мужу в работе: подпольные клички революционеров, места их работы и многое другое. Фактически, её мозг был суперкомпьютером, базой данных Партии Большевиков.
— Ленин был грамотным ЗОЖником в плане физических нагрузок. Любил пешие прогулки на большие расстояния, включая горные (в швейцарский период эмиграции), обожал велосипедные прогулки (это и сейчас-то стильно, а тогда было также круто, наверное, как сейчас гонять на мотоцикле) и был умерен в алкоголе.
—... Однако спал на некоторых этапах жизни по 4-5 часов в сутки, что не могло не сказаться на здоровье.
— Говорят, что был ценителем качественного пива 😁 Находясь в бесконечных поездках, снимал пробу с лучших тогдашних марок, но никогда не перегибал))
— В революционном 1905 году Ленину было 35 лет, а в 1917-м — 47. По тогдашним меркам это был уже определённый возраст, но Ильич держался на современном уровне, я бы сказал, и «дедушкой» к началу Октябрьской революции не был. На ухудшение здоровья действительно повлияло покушение Фанни Каплан и беспощадная по отношению к себе работа на государственном посту с минимумом сна и максимальной отдачей. Не он один, кстати, ушёл из-за этого рано — тот же Феликс Эдмундович Дзержинский умер рановато по причине чрезвычайной требовательности к себе в плане работоспособности за пределом.
В общем, Владимир Ильич совершенно точно был высокопродуктивным мыслителем, публицистом и организатором в революционной среде, человеком большой жизненной силы и энергичности. Качества, достойные внимания.
— При том, что Ленин родился в 1870 году, в 1893-1896 гг. (то есть в 23-26 лет) он был уже рабочим агитатором, по воспоминаниям одного из первых лидеров рабочего движения Петербурга Генриха Фишера (кстати, папы советского разведчика Рудольфа Абеля). Например, Ленин произвёл впечатление на рабочих тем, что переводил с немецкого работы Маркса и Энгельса, прямо при них, прочитывая абзац немецкого текста на русском.
— Свою знаменитую, очень полезную для изучения истории последних лет Российской империи, работу «Развитие капитализма в России» Владимир Ильич написал в 1896-1899 гг., будучи в возрасте 26-29 лет. Продуктивно, не так ли?
— Одним из лидеров РСДРП Ленин стал в 1898 году, в возрасте 28 лет.
— Ещё будучи организатором и агитатором рабочих в Петербурге в 1893-1896 гг., Ленин развил способ взятия интервью у непосредственных участников того или иного рабочего кружка, фабрики. В дальнейшем это стало одним из принципов демократической прессы в нашей стране, а у большевиков появился их печатный орган — газета «Искра». То есть как публицист и блогер Владимир Ильич тоже разбирался в предмете.
* Скромно замечу, что в нашем паблике этот принцип тоже используется — брать интервью у представителей целой социальной группы, давая возможность им полностью высказаться.
— Как публицист Ленин имел яркий, дерзкий слог с очень саркастическим, едким чувством юмора, чем располагал к себе аудиторию.
— В революционной подпольной деятельности Ленин активнейшим образом использовал методы конспирации и тайного письма, сиречь шифрования своих сообщений. Что вызывает вполне себе уважение у нас, у связистов (кому известен этот факт).
— Супруга Ленина Надежда Крупская обладала феноменальной памятью и запоминала всю служебную информацию, помогая мужу в работе: подпольные клички революционеров, места их работы и многое другое. Фактически, её мозг был суперкомпьютером, базой данных Партии Большевиков.
— Ленин был грамотным ЗОЖником в плане физических нагрузок. Любил пешие прогулки на большие расстояния, включая горные (в швейцарский период эмиграции), обожал велосипедные прогулки (это и сейчас-то стильно, а тогда было также круто, наверное, как сейчас гонять на мотоцикле) и был умерен в алкоголе.
—... Однако спал на некоторых этапах жизни по 4-5 часов в сутки, что не могло не сказаться на здоровье.
— Говорят, что был ценителем качественного пива 😁 Находясь в бесконечных поездках, снимал пробу с лучших тогдашних марок, но никогда не перегибал))
— В революционном 1905 году Ленину было 35 лет, а в 1917-м — 47. По тогдашним меркам это был уже определённый возраст, но Ильич держался на современном уровне, я бы сказал, и «дедушкой» к началу Октябрьской революции не был. На ухудшение здоровья действительно повлияло покушение Фанни Каплан и беспощадная по отношению к себе работа на государственном посту с минимумом сна и максимальной отдачей. Не он один, кстати, ушёл из-за этого рано — тот же Феликс Эдмундович Дзержинский умер рановато по причине чрезвычайной требовательности к себе в плане работоспособности за пределом.
В общем, Владимир Ильич совершенно точно был высокопродуктивным мыслителем, публицистом и организатором в революционной среде, человеком большой жизненной силы и энергичности. Качества, достойные внимания.
1,1 Мб, 1200x630Несколько фактов из жизни Ленина, за которые его ценят молодые люди:
— При том, что Ленин родился в 1870 году, в 1893-1896 гг. (то есть в 23-26 лет) он был уже рабочим агитатором, по воспоминаниям одного из первых лидеров рабочего движения Петербурга Генриха Фишера (кстати, папы советского разведчика Рудольфа Абеля). Например, Ленин произвёл впечатление на рабочих тем, что переводил с немецкого работы Маркса и Энгельса, прямо при них, прочитывая абзац немецкого текста на русском.
— Свою знаменитую, очень полезную для изучения истории последних лет Российской империи, работу «Развитие капитализма в России» Владимир Ильич написал в 1896-1899 гг., будучи в возрасте 26-29 лет. Продуктивно, не так ли?
— Одним из лидеров РСДРП Ленин стал в 1898 году, в возрасте 28 лет.
— Ещё будучи организатором и агитатором рабочих в Петербурге в 1893-1896 гг., Ленин развил способ взятия интервью у непосредственных участников того или иного рабочего кружка, фабрики. В дальнейшем это стало одним из принципов демократической прессы в нашей стране, а у большевиков появился их печатный орган — газета «Искра». То есть как публицист и блогер Владимир Ильич тоже разбирался в предмете.
* Скромно замечу, что в нашем паблике этот принцип тоже используется — брать интервью у представителей целой социальной группы, давая возможность им полностью высказаться.
— Как публицист Ленин имел яркий, дерзкий слог с очень саркастическим, едким чувством юмора, чем располагал к себе аудиторию.
— В революционной подпольной деятельности Ленин активнейшим образом использовал методы конспирации и тайного письма, сиречь шифрования своих сообщений. Что вызывает вполне себе уважение у нас, у связистов (кому известен этот факт).
— Супруга Ленина Надежда Крупская обладала феноменальной памятью и запоминала всю служебную информацию, помогая мужу в работе: подпольные клички революционеров, места их работы и многое другое. Фактически, её мозг был суперкомпьютером, базой данных Партии Большевиков.
— Ленин был грамотным ЗОЖником в плане физических нагрузок. Любил пешие прогулки на большие расстояния, включая горные (в швейцарский период эмиграции), обожал велосипедные прогулки (это и сейчас-то стильно, а тогда было также круто, наверное, как сейчас гонять на мотоцикле) и был умерен в алкоголе.
—... Однако спал на некоторых этапах жизни по 4-5 часов в сутки, что не могло не сказаться на здоровье.
— Говорят, что был ценителем качественного пива 😁 Находясь в бесконечных поездках, снимал пробу с лучших тогдашних марок, но никогда не перегибал))
— В революционном 1905 году Ленину было 35 лет, а в 1917-м — 47. По тогдашним меркам это был уже определённый возраст, но Ильич держался на современном уровне, я бы сказал, и «дедушкой» к началу Октябрьской революции не был. На ухудшение здоровья действительно повлияло покушение Фанни Каплан и беспощадная по отношению к себе работа на государственном посту с минимумом сна и максимальной отдачей. Не он один, кстати, ушёл из-за этого рано — тот же Феликс Эдмундович Дзержинский умер рановато по причине чрезвычайной требовательности к себе в плане работоспособности за пределом.
В общем, Владимир Ильич совершенно точно был высокопродуктивным мыслителем, публицистом и организатором в революционной среде, человеком большой жизненной силы и энергичности. Качества, достойные внимания.
— При том, что Ленин родился в 1870 году, в 1893-1896 гг. (то есть в 23-26 лет) он был уже рабочим агитатором, по воспоминаниям одного из первых лидеров рабочего движения Петербурга Генриха Фишера (кстати, папы советского разведчика Рудольфа Абеля). Например, Ленин произвёл впечатление на рабочих тем, что переводил с немецкого работы Маркса и Энгельса, прямо при них, прочитывая абзац немецкого текста на русском.
— Свою знаменитую, очень полезную для изучения истории последних лет Российской империи, работу «Развитие капитализма в России» Владимир Ильич написал в 1896-1899 гг., будучи в возрасте 26-29 лет. Продуктивно, не так ли?
— Одним из лидеров РСДРП Ленин стал в 1898 году, в возрасте 28 лет.
— Ещё будучи организатором и агитатором рабочих в Петербурге в 1893-1896 гг., Ленин развил способ взятия интервью у непосредственных участников того или иного рабочего кружка, фабрики. В дальнейшем это стало одним из принципов демократической прессы в нашей стране, а у большевиков появился их печатный орган — газета «Искра». То есть как публицист и блогер Владимир Ильич тоже разбирался в предмете.
* Скромно замечу, что в нашем паблике этот принцип тоже используется — брать интервью у представителей целой социальной группы, давая возможность им полностью высказаться.
— Как публицист Ленин имел яркий, дерзкий слог с очень саркастическим, едким чувством юмора, чем располагал к себе аудиторию.
— В революционной подпольной деятельности Ленин активнейшим образом использовал методы конспирации и тайного письма, сиречь шифрования своих сообщений. Что вызывает вполне себе уважение у нас, у связистов (кому известен этот факт).
— Супруга Ленина Надежда Крупская обладала феноменальной памятью и запоминала всю служебную информацию, помогая мужу в работе: подпольные клички революционеров, места их работы и многое другое. Фактически, её мозг был суперкомпьютером, базой данных Партии Большевиков.
— Ленин был грамотным ЗОЖником в плане физических нагрузок. Любил пешие прогулки на большие расстояния, включая горные (в швейцарский период эмиграции), обожал велосипедные прогулки (это и сейчас-то стильно, а тогда было также круто, наверное, как сейчас гонять на мотоцикле) и был умерен в алкоголе.
—... Однако спал на некоторых этапах жизни по 4-5 часов в сутки, что не могло не сказаться на здоровье.
— Говорят, что был ценителем качественного пива 😁 Находясь в бесконечных поездках, снимал пробу с лучших тогдашних марок, но никогда не перегибал))
— В революционном 1905 году Ленину было 35 лет, а в 1917-м — 47. По тогдашним меркам это был уже определённый возраст, но Ильич держался на современном уровне, я бы сказал, и «дедушкой» к началу Октябрьской революции не был. На ухудшение здоровья действительно повлияло покушение Фанни Каплан и беспощадная по отношению к себе работа на государственном посту с минимумом сна и максимальной отдачей. Не он один, кстати, ушёл из-за этого рано — тот же Феликс Эдмундович Дзержинский умер рановато по причине чрезвычайной требовательности к себе в плане работоспособности за пределом.
В общем, Владимир Ильич совершенно точно был высокопродуктивным мыслителем, публицистом и организатором в революционной среде, человеком большой жизненной силы и энергичности. Качества, достойные внимания.
>>2390
Это он видимо боролся путём введения украинских националистов в правительство, приписывания Украине Новороссии и крепостных, там проживающих.
Со мной бы так боролись, я б тоже не отказался стать феодалом, да ещё перед которым центральная власть пресмыкается.
Это он видимо боролся путём введения украинских националистов в правительство, приписывания Украине Новороссии и крепостных, там проживающих.
Со мной бы так боролись, я б тоже не отказался стать феодалом, да ещё перед которым центральная власть пресмыкается.
>>2362
Ну значит Чёрное Море точно хохлам принадлежит.
Ну значит Чёрное Море точно хохлам принадлежит.
>>2289
Нет, не согласен.
Нет, не согласен.
>>2289
Твой тупой дед говорит: "Ленин называет финансовым капитал в денежной форме, а он может быть не только из банка".
Кто выпускает деньги? Заводы?
Дед признан поехавшим.
Твой тупой дед говорит: "Ленин называет финансовым капитал в денежной форме, а он может быть не только из банка".
Кто выпускает деньги? Заводы?
Дед признан поехавшим.
>>2254
То есть Китай в фазе отступления?
То есть Китай в фазе отступления?
>>2399
По скидке с самолета над океаном, ФИТЬ-ХА!
По скидке с самолета над океаном, ФИТЬ-ХА!
>>2403
И что финансовый капитал управляет государством это главное, а его происхождение вторично.
государство
И что финансовый капитал управляет государством это главное, а его происхождение вторично.
> Кто выпускает деньги? Заводы?
государство
Посмотрел на потери в гражданской войне, красном терроре и голоде 1922-24гг, получается суммарно 23 млн. Т.е. Ленин за время своего короткого правления принес России примерно столько же смертей, сколько и Гитлер за время ВОВ. И это мы еще не приписываем на счет Ленина миллионы погибших и убитых при Сталине, которого он привел к власти.
>>2408
Хуйню ты несёшь.
Финансовый не он из-за того как он самоувеличивается, а не из-за чего-то ещё.
Вообще-то банк.
>И что финансовый капитал управляет государством это главное, а его происхождение вторично.
Хуйню ты несёшь.
Финансовый не он из-за того как он самоувеличивается, а не из-за чего-то ещё.
>государство
Вообще-то банк.
>>2416
СВО не империалистическая именно потому что её начал не центробанк.
СВО не империалистическая именно потому что её начал не центробанк.
1,7 Мб, 875x1280Эпоха Сталина. Завещание Ленина
https://rutube.ru/video/0f40703317418ec375afb1c70149138b/
В СССР тезис о разочаровании Ленина в Сталине распространяется благодаря «секретному» докладу Н.С. Хрущева на XX съезде партии и постановлению ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий».
В данном видео мы отвечаем на вопросы:
- Что такое «завещание Ленина» и почему оно появилось?
- Действительно ли В.И. Ленина не желал, чтобы после его ухода из жизни партией и государством руководил И.В. Сталин?
- Что понималось под тем, что «Сталин слишком груб»?
- С чем или с кем боролся В.И. Ленин?
https://rutube.ru/video/0f40703317418ec375afb1c70149138b/
В СССР тезис о разочаровании Ленина в Сталине распространяется благодаря «секретному» докладу Н.С. Хрущева на XX съезде партии и постановлению ЦК КПСС «О преодолении культа личности и его последствий».
В данном видео мы отвечаем на вопросы:
- Что такое «завещание Ленина» и почему оно появилось?
- Действительно ли В.И. Ленина не желал, чтобы после его ухода из жизни партией и государством руководил И.В. Сталин?
- Что понималось под тем, что «Сталин слишком груб»?
- С чем или с кем боролся В.И. Ленин?
>>2422
Дуров фрик обычный.
Дуров фрик обычный.
>>2292
Дед кого-то бить собрался. Как же я бы отрезал ему голову смачно и заставил его внуков его съесть.
Дед кого-то бить собрался. Как же я бы отрезал ему голову смачно и заставил его внуков его съесть.
>>2417
Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами. Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом.
"ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ"
Написано в сентябре, ранее 28 (11 октября), 1914 г.
Напечатано 1 ноября 1914 г. в газете «Социал-демократ» №33
Ну и дальше по реальным фактам, гражданская война началась буквально в день Октябрьского переворота 25 Октября старого стиля 1917 года с боев в Москве, которые продлились неделю и привели к 1000 погибших. Параллельно шло юнкерское сопротивление в Петрограде, с сотнями погибших. Каледин отказался подчиняться большевикам и ввел военное положение с 25 Октября. Добровольческая Армия сформирована 25 Декабря. УНР объявила о независимости в Ноябре. Первые политические убийства большевики начали совершать уже в Декабре, тогда же организована ЧК. Окончательно Гражданская Война стала неизбежна после разгона Учредительного Собрания большевиками.
Превращение современной империалистской войны в гражданскую войну есть единственно правильный пролетарский лозунг, указываемый опытом Коммуны, намеченный Базельской (1912 г.) резолюцией и вытекающий из всех условий империалистской войны между высоко развитыми буржуазными странами. Как бы ни казались велики трудности такого превращения в ту или иную минуту, социалисты никогда не откажутся от систематической, настойчивой, неуклонной подготовительной работы в этом направлении, раз война стала фактом.
"ВОЙНА И РОССИЙСКАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЯ"
Написано в сентябре, ранее 28 (11 октября), 1914 г.
Напечатано 1 ноября 1914 г. в газете «Социал-демократ» №33
Ну и дальше по реальным фактам, гражданская война началась буквально в день Октябрьского переворота 25 Октября старого стиля 1917 года с боев в Москве, которые продлились неделю и привели к 1000 погибших. Параллельно шло юнкерское сопротивление в Петрограде, с сотнями погибших. Каледин отказался подчиняться большевикам и ввел военное положение с 25 Октября. Добровольческая Армия сформирована 25 Декабря. УНР объявила о независимости в Ноябре. Первые политические убийства большевики начали совершать уже в Декабре, тогда же организована ЧК. Окончательно Гражданская Война стала неизбежна после разгона Учредительного Собрания большевиками.
>>2254
В какой момент "общественники" станут "профессионалами" и перестанут быть общественниками?
Общественник стал профессионалом, и его как знающего человека нужно задвинуть в угол потому что на самом деле мы тут натаскиваем общественников. В профессионалы. От услуг которых мы откажемся потому что управлять всем должны народные депутаты и общественники.
>>2255
Усилили. А потом куда денутся профессионалы когда они станут не нужны на данном участке?
>Ключевую руководящую роль играют народные депутаты, определенную часть исполнительской деятельности делают общественники, а остальные исполнительские функции выполняют профессионалы.
В какой момент "общественники" станут "профессионалами" и перестанут быть общественниками?
>К услугам последних приходится прибегать из-за того, что одни общественники пока, по многим известным причинам, не могут реализовать полный объем работы.
Общественник стал профессионалом, и его как знающего человека нужно задвинуть в угол потому что на самом деле мы тут натаскиваем общественников. В профессионалы. От услуг которых мы откажемся потому что управлять всем должны народные депутаты и общественники.
>>2255
>временно усилить профессионалами определенные участки госслужбы
Усилили. А потом куда денутся профессионалы когда они станут не нужны на данном участке?
>>2419
Интересно, что саму допустимость ситуации, когда умирающий лидер партии оставляет "завещание" к которому партия должна прислушаться, никем под вопрос не ставится. Хотя казалось бы, какая разница что там полуживой Ленин понаписал? Партия и страна это не гараж, чтобы их по завещанию в наследство передавать. Выбрали Ленина, выберут и другого, самостоятельно, в соответствии с моментом, незаменимых людей не бывает.
Но нет, к 1924 году так хорошо поборолись с внутренней оппозицией, что никаких других способов получения легитимности кроме "наследования" от мертвого вождя в РКП(б) не осталось.
Интересно, что саму допустимость ситуации, когда умирающий лидер партии оставляет "завещание" к которому партия должна прислушаться, никем под вопрос не ставится. Хотя казалось бы, какая разница что там полуживой Ленин понаписал? Партия и страна это не гараж, чтобы их по завещанию в наследство передавать. Выбрали Ленина, выберут и другого, самостоятельно, в соответствии с моментом, незаменимых людей не бывает.
Но нет, к 1924 году так хорошо поборолись с внутренней оппозицией, что никаких других способов получения легитимности кроме "наследования" от мертвого вождя в РКП(б) не осталось.
>>2419
И опять же, откуда эти попугаи знают, что Ойра-Ойра стар, а Корнеев — прекрасный работник?
— Грубый, — подсказал я.
— Грубый, но прекрасный.
>Сталин слишком груб
И опять же, откуда эти попугаи знают, что Ойра-Ойра стар, а Корнеев — прекрасный работник?
— Грубый, — подсказал я.
— Грубый, но прекрасный.
>>2319
>>2332
Так в чем суть теории то, дослушал до донатов, т. е. половину и ничего не услышал. Они говорят, что финансовый капитал по сути управляет филиппинами, францией там и чихать они хотели на людишек, вывода нет.
>>2415
Государство
>>2416
Государство. Какой банк напал на СССР в 41? Какой банк напал на Грецию в 1940 г Какой банк напал на СССР в 1939? Приниси эти отчеты банков? Это же опосредованно наблюдается, все эти теоретики.
>>2421
Финансовый капитал это капитал в денежной форме. Теперь он управляет. Раньше финкапа не было.
>>2332
Так в чем суть теории то, дослушал до донатов, т. е. половину и ничего не услышал. Они говорят, что финансовый капитал по сути управляет филиппинами, францией там и чихать они хотели на людишек, вывода нет.
>>2415
> Вообще-то банк.
Государство
>>2416
Государство. Какой банк напал на СССР в 41? Какой банк напал на Грецию в 1940 г Какой банк напал на СССР в 1939? Приниси эти отчеты банков? Это же опосредованно наблюдается, все эти теоретики.
>>2421
Финансовый капитал это капитал в денежной форме. Теперь он управляет. Раньше финкапа не было.
> Фашизм это в первую очередь для подавления внутри себя сопротивленя.
>>2419
Почему в канале под названием "Революционная инициатива" из 16 последних видео 12 про давнюю историю и мертвых людей, два про рудого, который не уважает давнюю историю, одно про Чучхе и одно про текущие внешнеполитические события? Какую революцию и как эти инициативные ребята собираются делать? Сколько полос уделяла газета Правда в 1914 году обсуждению нюансов Великой Французской Революции и Парижской Коммуны?
Почему в канале под названием "Революционная инициатива" из 16 последних видео 12 про давнюю историю и мертвых людей, два про рудого, который не уважает давнюю историю, одно про Чучхе и одно про текущие внешнеполитические события? Какую революцию и как эти инициативные ребята собираются делать? Сколько полос уделяла газета Правда в 1914 году обсуждению нюансов Великой Французской Революции и Парижской Коммуны?
>>2439
Обычный канал из сетки Потупчик. Вообще в тг сейчас только довены каналы создают, после удаления ВЧК
Обычный канал из сетки Потупчик. Вообще в тг сейчас только довены каналы создают, после удаления ВЧК
>>2443
Эмиссией денег занимается государство.
Не было финансового капитала. Не было монополий. Не было Сращивания монополий и банков.
> Это центробанк делает, очнись.
Эмиссией денег занимается государство.
Не было финансового капитала. Не было монополий. Не было Сращивания монополий и банков.
>>2446
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/61931d841173b02b9e4fa14b0550e083fe1c358b/
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2025)
Статья 29
Статья 29. Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.
Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону.
>Эмиссией денег занимается государство.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37570/61931d841173b02b9e4fa14b0550e083fe1c358b/
Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 28.02.2025) "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2025)
Статья 29
Статья 29. Эмиссия наличных денег (банкнот и монеты), организация их обращения и изъятия из обращения на территории Российской Федерации осуществляются исключительно Банком России.
Банкноты (банковские билеты) и монета Банка России являются единственным законным средством наличного платежа на территории Российской Федерации. Их подделка и незаконное изготовление преследуются по закону.
>>2439
Ни хера себе, опыт КНДР у него не актуальный
Ни хера себе, опыт КНДР у него не актуальный
>>2447
А что это за закон? Кто его написал и установил как государственный? Кому принадлежат ведомства, которые занимаются преследованием по закону, изоляцией преступников и потом судом над ними?
>изготовление преследуются по закону
А что это за закон? Кто его написал и установил как государственный? Кому принадлежат ведомства, которые занимаются преследованием по закону, изоляцией преступников и потом судом над ними?
>>2447
Центра́льный банк Росси́йской Федера́ции — особый публично-правовой институт России, главный банк.
Центра́льный банк Росси́йской Федера́ции — особый публично-правовой институт России, главный банк.
>>2446
Финансовый капитал это банковский срощенный с промышленным и исходя из этого, он стремится самоувеличиваться за счёт увеличение производства. Поэтому и появляется тенденция к экспансии агрессивной.
Твой дед говорит, мол деньги может печатать промышленный капитал.
>Не было финансового капитала.
Финансовый капитал это банковский срощенный с промышленным и исходя из этого, он стремится самоувеличиваться за счёт увеличение производства. Поэтому и появляется тенденция к экспансии агрессивной.
Твой дед говорит, мол деньги может печатать промышленный капитал.
46 Кб, 960x540>>2454
Все так
Все так
• Фашизм возникает из внутренних кризисов страны, а не из внешнего влияния.
• Внешние противоречия могут использовать внутренние, но не могут их главенствовать.
• Внешние противоречия могут использовать внутренние, но не могут их главенствовать.
>>2465
Коммунисты опять принесут России благо.
Коммунисты опять принесут России благо.
>>2456
В видео.
Он говорит, что промышленный капитал может извлекать прибыль как финансовый капитал. Тогда бы он промышленным не был.
Что государство? Государство ты же сам назвал марионеткой капитала.
>Где он такое говорит?
В видео.
> Он говорит, что промышленный капитал покупает банк и обратное может быть.
Он говорит, что промышленный капитал может извлекать прибыль как финансовый капитал. Тогда бы он промышленным не был.
>Ну государство.
Что государство? Государство ты же сам назвал марионеткой капитала.
208 Кб, 1080x698>>2467
А как назвать марионеток влияния финансового капитала(не фашистов) , что проводят открытую диктатуру против рабочего класса?
А как назвать марионеток влияния финансового капитала(не фашистов) , что проводят открытую диктатуру против рабочего класса?
>>2470
Он сращивается и извлекает на своих условиях прибыль. Покупают общие ценные бумаги там.
Он имел ввиду наверное, что собственник остаëтся, владеть промышленностью, да ещё вкладывает деньги во что то, управляч этим, для большей прибыли.
Причём печать то.
>>2472
Так в этом суть. Фашисты этоо фашисты, а экспорты фашизма это не фашисты никакие.
> Он говорит, что промышленный капитал может извлекать прибыль как финансовый капитал. Тогда бы он промышленным не был.
Он сращивается и извлекает на своих условиях прибыль. Покупают общие ценные бумаги там.
Он имел ввиду наверное, что собственник остаëтся, владеть промышленностью, да ещё вкладывает деньги во что то, управляч этим, для большей прибыли.
> Что государство? Государство ты же сам назвал марионеткой капитала.
Причём печать то.
>>2472
Так в этом суть. Фашисты этоо фашисты, а экспорты фашизма это не фашисты никакие.
«Англичанка гадит» или история о том, как в СПбГУ обнаружили «троцкистский заговор»
Руководство СПбГУ, конечно, славится своей верноподданнической позицией и подавлением любой критики в свой адрес со стороны студентов и преподавателей. Но тут даже по меркам СПбГУ история яркая. Кто-то повесил на ногу памятнику «великому просветителю» Уварову манекен богини Минервы с табличкой «Наука мертва» и из этого раскрутили целый заговор, который координируется из-за рубежа. Боже, какой караул! Просто подрыв основы основ! Только почитайте эти строки.
«Выяснилось, что Пронько состоял в студенческой ячейке троцкистов "Рабочая власть". Члены ячейки разработали план "акции" и пытались придать ей резонанс в созданном анонимном Telegram-канале.
Юные революционеры, едва достигшие 18-летия, создали свою группу, при поддержке леворадикальной "Организации коммунистов-интернационалистов", которая в свою очередь входит в международный союз с управленческим центром в Великобритании, возглавляемым троцкистским идеологом Аланом Вудсом".
Активизация пробританских сторонников по продвижению радикализма в студенческой среде региона вероятнее всего связана с обострившимися геополитическими отношениями между Россией и Англией, и несет в себе цель формирования протестного актива, готового к поведению акций прямого действия».
"Опасного преступника" студента Пронько задержали прямо в аудитории и отправили на допрос. Видимо, будет ставится вопрос об его отчислении. Просто трагикомедию снимать можно по всему этому: как раздуть из мухи слона и найти руку Великобритании.
https://ria.ru/20250421/peterburg-2012623448.html
Руководство СПбГУ, конечно, славится своей верноподданнической позицией и подавлением любой критики в свой адрес со стороны студентов и преподавателей. Но тут даже по меркам СПбГУ история яркая. Кто-то повесил на ногу памятнику «великому просветителю» Уварову манекен богини Минервы с табличкой «Наука мертва» и из этого раскрутили целый заговор, который координируется из-за рубежа. Боже, какой караул! Просто подрыв основы основ! Только почитайте эти строки.
«Выяснилось, что Пронько состоял в студенческой ячейке троцкистов "Рабочая власть". Члены ячейки разработали план "акции" и пытались придать ей резонанс в созданном анонимном Telegram-канале.
Юные революционеры, едва достигшие 18-летия, создали свою группу, при поддержке леворадикальной "Организации коммунистов-интернационалистов", которая в свою очередь входит в международный союз с управленческим центром в Великобритании, возглавляемым троцкистским идеологом Аланом Вудсом".
Активизация пробританских сторонников по продвижению радикализма в студенческой среде региона вероятнее всего связана с обострившимися геополитическими отношениями между Россией и Англией, и несет в себе цель формирования протестного актива, готового к поведению акций прямого действия».
"Опасного преступника" студента Пронько задержали прямо в аудитории и отправили на допрос. Видимо, будет ставится вопрос об его отчислении. Просто трагикомедию снимать можно по всему этому: как раздуть из мухи слона и найти руку Великобритании.
https://ria.ru/20250421/peterburg-2012623448.html
>>2473
9️⃣ Экономика — основа жизни и развития
"Я убеждён, что экономическое состояние народа — это главное основание его жизни, развития и продвижения. Когда экономическое состояние плохое, то говорить о продвижении, развитии, науке — пустая болтовня. … Но плохое экономическое состояние было не всегда, и оно не вечно. Оно появилось в процессе исторического развития, и пободно другим, должно уступить место другому, более совершенному, более справедливому, более человечному. Я убеждён, что большая всемирная революция немедленно свергнет теперешний порядок и установит новый."
© Иван Франко, из письма возлюбленной Ольге Рошкевич, 1878 год.
9️⃣ Экономика — основа жизни и развития
"Я убеждён, что экономическое состояние народа — это главное основание его жизни, развития и продвижения. Когда экономическое состояние плохое, то говорить о продвижении, развитии, науке — пустая болтовня. … Но плохое экономическое состояние было не всегда, и оно не вечно. Оно появилось в процессе исторического развития, и пободно другим, должно уступить место другому, более совершенному, более справедливому, более человечному. Я убеждён, что большая всемирная революция немедленно свергнет теперешний порядок и установит новый."
© Иван Франко, из письма возлюбленной Ольге Рошкевич, 1878 год.
>>2477
Всё уже всё.
Всё уже всё.
>>2473
На каких ещё условиях? Он становится финансовым капиталом или не становится?
Финансовый капитал извлекает прибыль не из этого.
Тогда это уже не промышленный капитал.
При том, что дед говорит мол капитал в денежной форме может исходить из промышленности.
Фашизм это не
>Он сращивается и извлекает на своих условиях прибыль. Покупают общие ценные бумаги там.
На каких ещё условиях? Он становится финансовым капиталом или не становится?
> Покупают общие ценные бумаги там.
Финансовый капитал извлекает прибыль не из этого.
>Он имел ввиду наверное, что собственник остаëтся, владеть промышленностью, да ещё вкладывает деньги во что то, управляч этим, для большей прибыли.
Тогда это уже не промышленный капитал.
>Причём печать то.
При том, что дед говорит мол капитал в денежной форме может исходить из промышленности.
>Так в этом суть. Фашисты этоо фашисты, а экспорты фашизма это не фашисты никакие.
Фашизм это не
>проводят открытую диктатуру против рабочего класса
>>2485
Становится.
И из этого тоже.
ладно
Он тебе и говорить, что происхолит оттуда. Происхождение.
Это не только это. Против рабочего класса боролись не только фашисты.
> На каких ещё условиях? Он становится финансовым капиталом или не становится?
Становится.
> Финансовый капитал извлекает прибыль не из этого.
И из этого тоже.
> Тогда это уже не промышленный капитал.
ладно
> При том, что дед говорит мол капитал в денежной форме может исходить из промышленности.
Он тебе и говорить, что происхолит оттуда. Происхождение.
> Фашизм это не
> >проводят открытую диктатуру против рабочего класса
Это не только это. Против рабочего класса боролись не только фашисты.
>>2489
Тогда зачем говорить, что это промышленный капитал?
Что значит из этого тоже? Если извлекает из расширения, то финансовый. Если из оборота промышленного, то промышленный.
То есть, дед тупой.
Нет, это было бы бессмысленное утверждение, потому что став финансовым он уже не промышленный. Нет тогда смысла это говорить.
Фашизм вообще не определяется через борьбу против рабочих или ещё какую-то хуйню, потому что фашизм это и так разновидность капитализма и в нём ясное дело государство будет на стороне капиталистов.
Там в определении сказано, что это открытая террористическая диктатура определённого финансового капитала. Есть ли разница является он иностранным или местным? Нет вроде. Значит на Украине фашисты, потому что они террор проводят против Путинских ставленников в том числе.
>Становится.
Тогда зачем говорить, что это промышленный капитал?
>И из этого тоже.
Что значит из этого тоже? Если извлекает из расширения, то финансовый. Если из оборота промышленного, то промышленный.
>ладно
То есть, дед тупой.
>Он тебе и говорить, что происхолит оттуда. Происхождение.
Нет, это было бы бессмысленное утверждение, потому что став финансовым он уже не промышленный. Нет тогда смысла это говорить.
>Это не только это. Против рабочего класса боролись не только фашисты.
Фашизм вообще не определяется через борьбу против рабочих или ещё какую-то хуйню, потому что фашизм это и так разновидность капитализма и в нём ясное дело государство будет на стороне капиталистов.
Там в определении сказано, что это открытая террористическая диктатура определённого финансового капитала. Есть ли разница является он иностранным или местным? Нет вроде. Значит на Украине фашисты, потому что они террор проводят против Путинских ставленников в том числе.
>>2495
В 21веке весь крупный капитал финансовый так или наче тогда.
Он говорил это против поповщины, значится там был тезис подобный.
Сооласен ли ты ты тогда, что в Финляндии 1939 года были фашисты?
Пиночетовщина это фашизм?
Когда то давно вроде ты сам был против такого суждения.
Украина калония.
> Нет, это было бы бессмысленное утверждение, потому что став финансовым он уже не промышленный. Нет тогда смысла это говорить.
В 21веке весь крупный капитал финансовый так или наче тогда.
Он говорил это против поповщины, значится там был тезис подобный.
> Есть ли разница является он иностранным или местным? Нет вроде. Значит на Украине фашисты, потому что они террор проводят против Путинских ставленников в том числе.
Сооласен ли ты ты тогда, что в Финляндии 1939 года были фашисты?
Пиночетовщина это фашизм?
Когда то давно вроде ты сам был против такого суждения.
Украина калония.
После Великой Отечественной войны (1940-1945 гг ) дети и юные девушки в Белгородской области СССР ходили босиком круглый год, в том числе и по морозу
>>2525
Это из вики в статье про Хождение босиком, источник не указан. Но забавно звучит.
Хочу ходить босиком по улиуе от плоскостопия.
Это из вики в статье про Хождение босиком, источник не указан. Но забавно звучит.
Хочу ходить босиком по улиуе от плоскостопия.
>>2336
Это ж насколько нужно быть обоссаным чушком, чтобы тебя ненавидели вообще все. Видимо есть за что.
Это ж насколько нужно быть обоссаным чушком, чтобы тебя ненавидели вообще все. Видимо есть за что.
>>1830
Аххахаха
Как же смешно, когда репрессируют коммиблядей
Пусть радуется, что 15 лет не дали или не расстреляли вообще, как при любимом Сралине
Аххахаха
Как же смешно, когда репрессируют коммиблядей
Пусть радуется, что 15 лет не дали или не расстреляли вообще, как при любимом Сралине
2 Мб, 600x480>>2532
Не ты свечку держал и нюзал пуки и потные запахи вождей во время бурной партиной работы.
Не ты свечку держал и нюзал пуки и потные запахи вождей во время бурной партиной работы.
>>2532
Вы понимаете, что если бы этот плешивый пидор не придумал Украину, то никакого СВО бы не было? Были бы живы сотни тысяч людей. Гори в аду Членин!
Вы понимаете, что если бы этот плешивый пидор не придумал Украину, то никакого СВО бы не было? Были бы живы сотни тысяч людей. Гори в аду Членин!
>>2534
А я ещё раз повторю, что Членин = хуйло ебаное.
А свой газонюх-фетиш на меня проецировать не надо, это вы занюхивали все пуки вашего вождя, до сих пор ходите в мавзолей нюхать
А я ещё раз повторю, что Членин = хуйло ебаное.
А свой газонюх-фетиш на меня проецировать не надо, это вы занюхивали все пуки вашего вождя, до сих пор ходите в мавзолей нюхать
>>2535
Этот прав
Этот прав
6 Кб, 299x168>>2536
Ты пойман за ручку, дердатель свечек!
Ты пойман за ручку, дердатель свечек!
Эпоха Сталина. Кто убил Василия Сталина? Версия на RuTube
https://rutube.ru/video/6f0d72732e40f2c5e7a218fa08caa428/
Глеб Таргонский и Владимир Зайцев говорят о том, как сложилась судьба Василия Сталина, сына И.В. Сталина. Как Василий попал в опалу еще при жизни Сталина, как переживал его смерть? Почему оказался под следствием? Почему не смог ужиться с Хрущевым? И какова причина смерти Василия Сталина?
В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне мы начинаем новый исторический проект, посвященный событиям и персоналиям великой эпохи, которую мы называем Эпохой Сталина.
На нашем Boosty (https://boosty.to/revin) мы будем регулярно публиковать видео, в которых раскрываются исторические подробности Эпохи Сталина.
Присоединяйтесь к нам! Пожалуйста, подписывайтесь на: https://boosty.to/revin ! Это поможет нам продолжать работу!
https://rutube.ru/video/6f0d72732e40f2c5e7a218fa08caa428/
Глеб Таргонский и Владимир Зайцев говорят о том, как сложилась судьба Василия Сталина, сына И.В. Сталина. Как Василий попал в опалу еще при жизни Сталина, как переживал его смерть? Почему оказался под следствием? Почему не смог ужиться с Хрущевым? И какова причина смерти Василия Сталина?
В год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне мы начинаем новый исторический проект, посвященный событиям и персоналиям великой эпохи, которую мы называем Эпохой Сталина.
На нашем Boosty (https://boosty.to/revin) мы будем регулярно публиковать видео, в которых раскрываются исторические подробности Эпохи Сталина.
Присоединяйтесь к нам! Пожалуйста, подписывайтесь на: https://boosty.to/revin ! Это поможет нам продолжать работу!
Религия - форма паразитического мышения.
>>2547
запрасеру - за правду семина-рудого
жупусер - жуков-пучков-семин-рудой
фурианал - фурсов - историк, аналитик
запрасеру - за правду семина-рудого
жупусер - жуков-пучков-семин-рудой
фурианал - фурсов - историк, аналитик
>>2590
Там же всë не однозначно, ведь историю пишут победители, вот они и очернили сына.
Там же всë не однозначно, ведь историю пишут победители, вот они и очернили сына.
>>2622
Гениально.
Гениально.
>>2614
Может и РИ заебись была, может и император хороший, может и капитализм не заслуживает тех тон говна, которые на него льют.
Может и РИ заебись была, может и император хороший, может и капитализм не заслуживает тех тон говна, которые на него льют.
>>2563
Ватанабе давно ничего нормального не производил и Лазарус очередное подтверждение с убогим 3д графонием.
Ватанабе давно ничего нормального не производил и Лазарус очередное подтверждение с убогим 3д графонием.
>>2627
Не понял иронии.
> Может и РИ заебись была, может и император хороший, может и капитализм не заслуживает тех тон говна, которые на него льют.
Не понял иронии.
>>2646
Пока норм. Напоминает ковбойский бибоп, космовестерн.
Пока норм. Напоминает ковбойский бибоп, космовестерн.
223 Кб, 1200x797>>2439
Все эти каналы примерно такие же, как этот тред.
>Почему в канале под названием "Революционная инициатива" из 16 последних видео 12 про давнюю историю и мертвых людей,
Все эти каналы примерно такие же, как этот тред.
>>2678
И в тюрьме пил?
И в тюрьме пил?
889 Кб, 736x736Изучаем историю братского народа
https://www.youtube.com/watch?v=ku0h41Q5P44
https://www.youtube.com/watch?v=ku0h41Q5P44
>>2704
А капитализм?
А капитализм?
>>2704
Классово верно написали в любом случае. А антикоммунисты во главе с хрущëвым не классово верное сделали. Курс стали отвергли.
Классово верно написали в любом случае. А антикоммунисты во главе с хрущëвым не классово верное сделали. Курс стали отвергли.
>>2712
Почему ты думаешь что гигахрущ антикоммунист? В таком случае почему он не реабилитировал троцкого? Почему он в место социолистической риторики не использовал капиталистическую?
Почему ты думаешь что гигахрущ антикоммунист? В таком случае почему он не реабилитировал троцкого? Почему он в место социолистической риторики не использовал капиталистическую?
>>2713
Пролетарий В. Молотов высказывался обо всём этом впоследствии следующим образом:
«У Хрущева была социальная почва более крепкая, потому что мещанство везде было… Дело идет не об отдельных лицах, а об основных кадрах, тем более о широких массах. Они очень устали. И не все наверху выдерживали этот курс. Потому что очень трудно его выдержать… Хрущев сыграл на обывателе, на мещанине — побольше товаров, похуже да подешевле! …Много таких людей, которые могут искать более надежного для себя лидера, а Хрущев пообещал более спокойную, более легкую жизнь наверху, и сразу многие за это ухватились. И внизу пообещал. Это очень нравилось, но это был обман. А этот обман многим дал возможность поспокойней жить»33. В целом можно согласиться с подобной характеристикой Хрущева. Но Молотов сильно ошибся, обозвав Хрущева бухаринцем (правым оппортунистом). Хотя сути дела это не меняет — по своему содержанию и левый, и правый оппортунизм есть выражение в разных формах интересов мелкой буржуазии, стремления предотвратить строительство коммунизма и перейти к частно хозяйственному капитализму.
Пролетарий В. Молотов высказывался обо всём этом впоследствии следующим образом:
«У Хрущева была социальная почва более крепкая, потому что мещанство везде было… Дело идет не об отдельных лицах, а об основных кадрах, тем более о широких массах. Они очень устали. И не все наверху выдерживали этот курс. Потому что очень трудно его выдержать… Хрущев сыграл на обывателе, на мещанине — побольше товаров, похуже да подешевле! …Много таких людей, которые могут искать более надежного для себя лидера, а Хрущев пообещал более спокойную, более легкую жизнь наверху, и сразу многие за это ухватились. И внизу пообещал. Это очень нравилось, но это был обман. А этот обман многим дал возможность поспокойней жить»33. В целом можно согласиться с подобной характеристикой Хрущева. Но Молотов сильно ошибся, обозвав Хрущева бухаринцем (правым оппортунистом). Хотя сути дела это не меняет — по своему содержанию и левый, и правый оппортунизм есть выражение в разных формах интересов мелкой буржуазии, стремления предотвратить строительство коммунизма и перейти к частно хозяйственному капитализму.
142 Кб, 467x435Как же меня заебали в КПРФ. Ну не стал я коммунистом в партии. Ну не революционер я. Моя учеба в кружке и работа на заводе ничего не значат. Не найду я больше нормальную компанию людей кроме них. Мой потолок это стоять на митинге с товарищами и в комсомоле чай пить с печеньем. Я пошёл к ним ради этого. Так оставьте меня в покое, хуле вам еще от меня надо? Даже не мечтаю о революции потому что боюсь неопределённости и хаоса. Мне похуй что у меня нет целей в жизни кроме игр в компик и просмотра сериалов.
>>2735
Ответил давно. У него была целая передача про ядерное оружие КНДР
Ответил давно. У него была целая передача про ядерное оружие КНДР
>>2747
Ты че издеваешься, машинист люто-бешено бампует про Партийные будни, какая ирония он не хочет быть революционером, просто хочет пить печеньки с чаем. Вот ты в скольких кружках состоишь, сколько книг законспекртировал, Машинист же пытается вкатиться в этот ваш левый движ - через КПРФ по пути указанном чуваком который постил с авой из ореймо. Сейчас переходный период, он молодой еще, оппортунист так сказать.
Ты че издеваешься, машинист люто-бешено бампует про Партийные будни, какая ирония он не хочет быть революционером, просто хочет пить печеньки с чаем. Вот ты в скольких кружках состоишь, сколько книг законспекртировал, Машинист же пытается вкатиться в этот ваш левый движ - через КПРФ по пути указанном чуваком который постил с авой из ореймо. Сейчас переходный период, он молодой еще, оппортунист так сказать.
>>2736
Всм? Правый горбачевизм подразумевает примат капитал-социализма, левый - социал-капитализма
Всм? Правый горбачевизм подразумевает примат капитал-социализма, левый - социал-капитализма
>>2758
При правом горбачевизме наибольшие усилия идут на приватизацию и гласность, при левом же горбачевизме основные усилия идут на внедрение наиболее прогрессивных достижений капитализма в социалистическое общество при соблюдении приватизации и гласности.
>А разница тоткакая?
При правом горбачевизме наибольшие усилия идут на приватизацию и гласность, при левом же горбачевизме основные усилия идут на внедрение наиболее прогрессивных достижений капитализма в социалистическое общество при соблюдении приватизации и гласности.
Замечательно. Россия дожила до вышиванок и гопака кокошников и хороводов. Пора, пора одеть депутатов и чиновников всех уровней в лапти и пересадить на телеги. А Президента - в прохоря и обеспечить ему бронированную карету.
По поводу Украины. На мой взгляд, тут все просто. Либо Украины не будет вообще. Либо не будет России. Я хочу напомнить, что между начало СВО (2022 год) и "Москвой 2042" - 20 лет. Сакральное для политике число - "призывное поколение". Причина проста: если Украина сохраниться в полноценном виде, с выходом у Черному морю, с расстоянием в 700 км до Москвы и 200 до шахтных полей, то это дестабилизирует Белоруссию. Уйдет Батька, 100% - уйдет Белоруссия. И тогда уйдет Путин, без Белоруссии развалится Россия. Это объективная реальность.
Тут, конечно, вольному-воля. Но на мой непросвещенный взгляд, остановка СВО на современной линии ЛБС хуже Мальты.это -катастрофа.
Тут, конечно, вольному-воля. Но на мой непросвещенный взгляд, остановка СВО на современной линии ЛБС хуже Мальты.это -катастрофа.
>>2762
Что не так? Всё логично. Или ты лимоновцев дохуя революционерами считаешь?
Что не так? Всё логично. Или ты лимоновцев дохуя революционерами считаешь?
586 Кб, 762x1280>>2763
Какие ж хохлы крутые.
Какие ж хохлы крутые.
>>2763
Социализм или варварство это очевидно.
Социализм или варварство это очевидно.
>>2775
Во-первых дело не в том видишь ты разницу или нет, сколько в том, есть ли такое течение левой мысли? Во-вторых, что такое делема из магической битвы.
Во-первых дело не в том видишь ты разницу или нет, сколько в том, есть ли такое течение левой мысли? Во-вторых, что такое делема из магической битвы.
1,9 Мб, mp4,360x480, 0:43
>>2782
Наверное было такое, там же движух много было, правда я не понял что именно это за уклон и чем он там отличается.
Мне понравилось как область вроде московская захотела суверенитета, вообще есть такой демократ попов отец перестройки
Наверное было такое, там же движух много было, правда я не понял что именно это за уклон и чем он там отличается.
Мне понравилось как область вроде московская захотела суверенитета, вообще есть такой демократ попов отец перестройки
>>2765
Нет. обещал расстрелять меня и тред.
Нет. обещал расстрелять меня и тред.
>>2734
Попов тупой просто. Если всё заебись работало, то зачем реформировать? Зачем палач Берия полгулага амнистировал, потому что либерал, или потому что гулаг неэффективен?
Попов тупой просто. Если всё заебись работало, то зачем реформировать? Зачем палач Берия полгулага амнистировал, потому что либерал, или потому что гулаг неэффективен?
>>2812
Реформировать начали не по сталинскому курсу, когда вотглаве обговление средств прлищводства и снижение цен, а внести частной инициативы побольше, явный заказ мелкобуржуазный. Статьи из книги скидываю для кого? Реформя это чей-то интерес, а в чьем интересе мы видим уже.
хз
> Если всё заебись работало, то зачем реформировать?
Реформировать начали не по сталинскому курсу, когда вотглаве обговление средств прлищводства и снижение цен, а внести частной инициативы побольше, явный заказ мелкобуржуазный. Статьи из книги скидываю для кого? Реформя это чей-то интерес, а в чьем интересе мы видим уже.
> Зачем палач Берия полгулага амнистировал, потому что либерал, или потому что гулаг неэффективен?
хз
Находясь на посту мэра, Попов пытался предотвратить создание правительственного заговора против Горбачёва. Бывший посол США в СССР Джек Мэтлок рассказал в своём интервью 2011 года, что именно Попов еще 20 июня 1991 года тайно сообщил ему, а он — Ельцину и Горбачёву о подготовке премьер-министром Павловым, министром обороны Язовым, главой КГБ Крючковым и председателем Верховного Совета Лукьяновым захвата власти[15].
Бывший вице-президент СССР Геннадий Янаев в своём интервью «Эху Москвы» (2001) излагает свои подозрения о предположительной связи Попова и Мэтлока[16]:
Бывший вице-президент СССР Геннадий Янаев в своём интервью «Эху Москвы» (2001) излагает свои подозрения о предположительной связи Попова и Мэтлока[16]:
>>2543
Я думал Берия хороший, а он с Хрущевым переговаривался на похоронах Иосифа Виссарионовича, и десталинизцаию начали еще до того как Сталин помер.
Я думал Берия хороший, а он с Хрущевым переговаривался на похоронах Иосифа Виссарионовича, и десталинизцаию начали еще до того как Сталин помер.
Что думаете об аресте Удальцова? Как можно посадить человека по решению суда о Деле Уфимских марксистов, которого ещё нет.
>>2855
Украинец бывает полезным тогда, когда удобряет землю.
Украинец бывает полезным тогда, когда удобряет землю.
>>2856
Где пироги пышнее, коней на переправе не меняют, хватит кормить кавказ, Россия для русских(и чуть-чуть евреев таки).
Где пироги пышнее, коней на переправе не меняют, хватит кормить кавказ, Россия для русских(и чуть-чуть евреев таки).
>>2740
Хороший, тонкий пост от аниме-Лахты. Картинка в посте - всегда верный признак
Хороший, тонкий пост от аниме-Лахты. Картинка в посте - всегда верный признак
>>2541
Воля всех дряной концепт, воля большинства навязана волей немногих, лоббизмом.
Воля всех дряной концепт, воля большинства навязана волей немногих, лоббизмом.
>>2541
Что всякое утверждение должно иметь под собой доказательства имеющие логическую неотвратимость.
Что всякое утверждение должно иметь под собой доказательства имеющие логическую неотвратимость.
>>2871
Так народ тот же остался.
Так народ тот же остался.
>>2862
Сними свои похороны.
Сними свои похороны.
>>2781
Революционный бамп.
Революционный бамп.
Какой же Таргонский чед:
>"Рудой критикует СССР за то, что там под запретом была полиамория. Ждём, когда он пустит на оргии по кругу свою жену.."
>>2943
Таргонский какой-то хуесос неинтересный. Чем больше его форсят в треде, тем больше в этом убеждаюсь.
Риторический прием в стиле "Утверждаешь - делай сам" вообще как дно выглядит. Потому что в этом случае нужно спрашивать у всех исследователей нацизма сколько они убили евреев
Таргонский какой-то хуесос неинтересный. Чем больше его форсят в треде, тем больше в этом убеждаюсь.
Риторический прием в стиле "Утверждаешь - делай сам" вообще как дно выглядит. Потому что в этом случае нужно спрашивать у всех исследователей нацизма сколько они убили евреев
>>2945
Иди нахуй. Таргонский реально самый крутой блевак.
Разбирается в истории и военном деле, его везде приглашают. Он охуенно работоспособен. Пилит ролики не хуже Крема Сэндвича
Рудой и Ланьков ссутся с ним дебаты делать.
А ещё он ебется, а ты нет.
Иди нахуй. Таргонский реально самый крутой блевак.
Разбирается в истории и военном деле, его везде приглашают. Он охуенно работоспособен. Пилит ролики не хуже Крема Сэндвича
Рудой и Ланьков ссутся с ним дебаты делать.
А ещё он ебется, а ты нет.
>>2945
И ещё - ты дебил. Рудой сказал, что СССР говно, так как там не было промискуитета. Вывод - Рудой за промискуитет.
И ещё - ты дебил. Рудой сказал, что СССР говно, так как там не было промискуитета. Вывод - Рудой за промискуитет.
>>2945
Эта логическая ошибка называется подменой тезиса.
>Потому что в этом случае нужно спрашивать у всех исследователей нацизма сколько они убили евреев
Эта логическая ошибка называется подменой тезиса.
>>2951
Украинцы знают, но предпочитают ебать в жопу мужиков назло русне. Я как труль одобряю, ибо левоугодно це.
Украинцы знают, но предпочитают ебать в жопу мужиков назло русне. Я как труль одобряю, ибо левоугодно це.
>>2958
Это евреи.
Это евреи.
20 Кб, 202x67>>2997
Чего? Рейнджерами называются погранцы у барена чубатых папуасов.
Чего? Рейнджерами называются погранцы у барена чубатых папуасов.
БЕЛОУСОВ, ПОМОГИ! СМЕЛОЕ ОБРАЩЕНИЕ К МИНИСТРУ ИЗ-ЗА ПРОИЗВОЛА КОМАНДИРА. ЛИЦА БОЕЦ НЕ ПРЯЧЕТ
"Хочу сказать за мёртвых", - ветеран СВО Павел Табачников записал смелое обращение к министру из-за произвола командира. Лица боец не прячет, ведь в своей правоте он уверен. Ремонт танков за свой счёт, "воспитание" через яму, вымогание денег - со всем этим, как говорит военный, приходится сталкиваться парням из 2-го танкового батальона 59-го танкового полка 144-й дивизии 20-й армии. Уже доносятся призывы: Белоусов, помоги! Услышит ли министр обороны то, что так рьяно пытаются скрыть полевые командиры?
Белоусов, помоги! Произвол командира вынудил бойца на откровения
Ветеран СВО, лейтенант 2-го танкового батальона 59-го танкового полка 144-й дивизии 20-й армии Павел Табачников записал видеообращение к президенту Владимиру Путину и министру обороны Андрею Белоусову. В своём обращении он призвал разобраться в ситуации, которая сложилась в его подразделении и потребовал привлечь к ответственности командира батальона Ибрагима Сафарова, известного под позывным "Скала".
Как выяснил военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко, Табачников утверждает, что он пошёл на крайние меры, поскольку нескольких месяцев борьбы с произволом через официальные армейские и правоохранительные структуры не принесли результатов.
В отличие от многих других, которые предпочитают оставаться анонимными, Табачников открыто демонстрирует свои документы и называет виновных в нарушениях. Лица боец не прячет, ведь главная его цель - защитить память о своих товарищах, которые не могут высказать свои претензии.
Хочу сказать за мёртвых. За пацанов, которые уже ничего не скажут то, что хотели бы сказать. Потому что сказать за них, кроме меня, наверное, некому,
- говорит Царьграду Табачников.
Что происходит в армии. Правда, в которую не хочется верить: "Почему я должен делать это за свои денежные средства?"
По словам ветерана, командир батальона допускает произвол и бесчинства, что приводит к отсутствию нормального обеспечения. Личный состав вынужден самостоятельно приобретать запчасти для техники, включая колёса для автомобилей и аккумуляторы для танков. Табачников подчеркнул, что он, как заместитель командира роты по вооружению, тратит собственные деньги на аккумуляторы и компрессоры:
Почему я должен делать это за свои денежные средства? Это получается, что человеку, который хочет защищать свою Родину, необходимо приобрести танковые батареи, танковый компрессор?.. Получается, что у Минобороны и у нашей страны нет денег? Я никогда в это не поверю!
Павел Табачников выразил серьёзную обеспокоенность состоянием технического обслуживания танков в своём батальоне. Он отметил, что на бронемашинах отсутствуют паспорта, а о соблюдении технических регламентов и вовсе не приходится говорить. По его словам, один и тот же танк может многократно отправляться на завод для ремонта, однако обратно его возвращают неисправным. В батальоне нет специалистов, способных провести дефектовку техники и правильно оформить заявки на ремонт. Всё сводится к тому, что военные вынуждены за свой счёт приобретать необходимые детали и расходные материалы.
"Будешь с них "стричь капусту": хотите подразделения БПЛА? Платите!
Он также упомянул о поборах в батальоне, которые стали привычным явлением для решения различных задач. Табачников рассказал, что у него потребовали деньги для создания нового подразделения БПЛА, включая покупку генераторов и квадрокоптеров. Командир батальона настоятельно рекомендовал ему найти деньги, чтобы фактически обеспечить безопасное небо для рядовых бойцов.
Командир батальона говорил: мне наплевать, где ты возьмёшь деньги. Ты сейчас всё построишь, а потом люди, которые будут входить в твоё подразделение, ты будешь с них "стричь капусту". Я себе позволить этого не мог, поэтому отказался,
- поясняет офицер.
Поборы - привычное дело: "воспитывают" через яму
В батальоне, где служит офицер Павел Табачников, военнослужащие, отказывающиеся платить "дань" командиру, подвергаются суровому наказанию: их отправляют в яму размером три на два метра и глубиной около трёх. Эта яма охраняется солдатами того же батальона и служит местом "перевоспитания" для тех, кто не желает покупать за свой счёт необходимые вещи. Табачников рассказал, что таких людей держат в яме по несколько дней, где они подвергаются моральному давлению, а в случае отказа "перевоспитаться" их ожидает дальнейшее наказание.
"Меня хотят обнулить": дело Табачникова. Помогут ли военному?
Недавно у Павла начались серьёзные проблемы со здоровьем. Его отправили на эвакуацию раненых бойцов с Невского направления, где он получил паховую грыжу и лопнувшие мениски на обоих коленных суставах.
Мне дали сутки привести себя в порядок. А дальше началась обработка. Повторная обработка. Вернулись к той же теме по строительству блиндажа, по строительству бани, приобретению квадрокоптеров. В госпиталь меня ни в какой не определили, потому что денежные средства я не платил,
- говорит военный, добавляя, что в итоге счёт на "общие нужды" был заблокирован банком и "Скала" в итоге согласился отпустить его в отпуск.
Правда, с условием, что тот вернётся с необходимыми строительными материалами и деньгами. Вместо лечения Табачников записал смелое обращение к министру из-за произвола командира.
На сегодняшний момент меня хотят обнулить. Затягивают всевозможными способами в Ельню,
- отмечает офицер.
https://tsargrad.tv/dzen/belousov-pomogi-smeloe-obrashhenie-k-ministru-iz-za-proizvola-komandira-lica-boec-ne-prjachet_1227205
"Хочу сказать за мёртвых", - ветеран СВО Павел Табачников записал смелое обращение к министру из-за произвола командира. Лица боец не прячет, ведь в своей правоте он уверен. Ремонт танков за свой счёт, "воспитание" через яму, вымогание денег - со всем этим, как говорит военный, приходится сталкиваться парням из 2-го танкового батальона 59-го танкового полка 144-й дивизии 20-й армии. Уже доносятся призывы: Белоусов, помоги! Услышит ли министр обороны то, что так рьяно пытаются скрыть полевые командиры?
Белоусов, помоги! Произвол командира вынудил бойца на откровения
Ветеран СВО, лейтенант 2-го танкового батальона 59-го танкового полка 144-й дивизии 20-й армии Павел Табачников записал видеообращение к президенту Владимиру Путину и министру обороны Андрею Белоусову. В своём обращении он призвал разобраться в ситуации, которая сложилась в его подразделении и потребовал привлечь к ответственности командира батальона Ибрагима Сафарова, известного под позывным "Скала".
Как выяснил военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко, Табачников утверждает, что он пошёл на крайние меры, поскольку нескольких месяцев борьбы с произволом через официальные армейские и правоохранительные структуры не принесли результатов.
В отличие от многих других, которые предпочитают оставаться анонимными, Табачников открыто демонстрирует свои документы и называет виновных в нарушениях. Лица боец не прячет, ведь главная его цель - защитить память о своих товарищах, которые не могут высказать свои претензии.
Хочу сказать за мёртвых. За пацанов, которые уже ничего не скажут то, что хотели бы сказать. Потому что сказать за них, кроме меня, наверное, некому,
- говорит Царьграду Табачников.
Что происходит в армии. Правда, в которую не хочется верить: "Почему я должен делать это за свои денежные средства?"
По словам ветерана, командир батальона допускает произвол и бесчинства, что приводит к отсутствию нормального обеспечения. Личный состав вынужден самостоятельно приобретать запчасти для техники, включая колёса для автомобилей и аккумуляторы для танков. Табачников подчеркнул, что он, как заместитель командира роты по вооружению, тратит собственные деньги на аккумуляторы и компрессоры:
Почему я должен делать это за свои денежные средства? Это получается, что человеку, который хочет защищать свою Родину, необходимо приобрести танковые батареи, танковый компрессор?.. Получается, что у Минобороны и у нашей страны нет денег? Я никогда в это не поверю!
Павел Табачников выразил серьёзную обеспокоенность состоянием технического обслуживания танков в своём батальоне. Он отметил, что на бронемашинах отсутствуют паспорта, а о соблюдении технических регламентов и вовсе не приходится говорить. По его словам, один и тот же танк может многократно отправляться на завод для ремонта, однако обратно его возвращают неисправным. В батальоне нет специалистов, способных провести дефектовку техники и правильно оформить заявки на ремонт. Всё сводится к тому, что военные вынуждены за свой счёт приобретать необходимые детали и расходные материалы.
"Будешь с них "стричь капусту": хотите подразделения БПЛА? Платите!
Он также упомянул о поборах в батальоне, которые стали привычным явлением для решения различных задач. Табачников рассказал, что у него потребовали деньги для создания нового подразделения БПЛА, включая покупку генераторов и квадрокоптеров. Командир батальона настоятельно рекомендовал ему найти деньги, чтобы фактически обеспечить безопасное небо для рядовых бойцов.
Командир батальона говорил: мне наплевать, где ты возьмёшь деньги. Ты сейчас всё построишь, а потом люди, которые будут входить в твоё подразделение, ты будешь с них "стричь капусту". Я себе позволить этого не мог, поэтому отказался,
- поясняет офицер.
Поборы - привычное дело: "воспитывают" через яму
В батальоне, где служит офицер Павел Табачников, военнослужащие, отказывающиеся платить "дань" командиру, подвергаются суровому наказанию: их отправляют в яму размером три на два метра и глубиной около трёх. Эта яма охраняется солдатами того же батальона и служит местом "перевоспитания" для тех, кто не желает покупать за свой счёт необходимые вещи. Табачников рассказал, что таких людей держат в яме по несколько дней, где они подвергаются моральному давлению, а в случае отказа "перевоспитаться" их ожидает дальнейшее наказание.
"Меня хотят обнулить": дело Табачникова. Помогут ли военному?
Недавно у Павла начались серьёзные проблемы со здоровьем. Его отправили на эвакуацию раненых бойцов с Невского направления, где он получил паховую грыжу и лопнувшие мениски на обоих коленных суставах.
Мне дали сутки привести себя в порядок. А дальше началась обработка. Повторная обработка. Вернулись к той же теме по строительству блиндажа, по строительству бани, приобретению квадрокоптеров. В госпиталь меня ни в какой не определили, потому что денежные средства я не платил,
- говорит военный, добавляя, что в итоге счёт на "общие нужды" был заблокирован банком и "Скала" в итоге согласился отпустить его в отпуск.
Правда, с условием, что тот вернётся с необходимыми строительными материалами и деньгами. Вместо лечения Табачников записал смелое обращение к министру из-за произвола командира.
На сегодняшний момент меня хотят обнулить. Затягивают всевозможными способами в Ельню,
- отмечает офицер.
https://tsargrad.tv/dzen/belousov-pomogi-smeloe-obrashhenie-k-ministru-iz-za-proizvola-komandira-lica-boec-ne-prjachet_1227205
БЕЛОУСОВ, ПОМОГИ! СМЕЛОЕ ОБРАЩЕНИЕ К МИНИСТРУ ИЗ-ЗА ПРОИЗВОЛА КОМАНДИРА. ЛИЦА БОЕЦ НЕ ПРЯЧЕТ
"Хочу сказать за мёртвых", - ветеран СВО Павел Табачников записал смелое обращение к министру из-за произвола командира. Лица боец не прячет, ведь в своей правоте он уверен. Ремонт танков за свой счёт, "воспитание" через яму, вымогание денег - со всем этим, как говорит военный, приходится сталкиваться парням из 2-го танкового батальона 59-го танкового полка 144-й дивизии 20-й армии. Уже доносятся призывы: Белоусов, помоги! Услышит ли министр обороны то, что так рьяно пытаются скрыть полевые командиры?
Белоусов, помоги! Произвол командира вынудил бойца на откровения
Ветеран СВО, лейтенант 2-го танкового батальона 59-го танкового полка 144-й дивизии 20-й армии Павел Табачников записал видеообращение к президенту Владимиру Путину и министру обороны Андрею Белоусову. В своём обращении он призвал разобраться в ситуации, которая сложилась в его подразделении и потребовал привлечь к ответственности командира батальона Ибрагима Сафарова, известного под позывным "Скала".
Как выяснил военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко, Табачников утверждает, что он пошёл на крайние меры, поскольку нескольких месяцев борьбы с произволом через официальные армейские и правоохранительные структуры не принесли результатов.
В отличие от многих других, которые предпочитают оставаться анонимными, Табачников открыто демонстрирует свои документы и называет виновных в нарушениях. Лица боец не прячет, ведь главная его цель - защитить память о своих товарищах, которые не могут высказать свои претензии.
Хочу сказать за мёртвых. За пацанов, которые уже ничего не скажут то, что хотели бы сказать. Потому что сказать за них, кроме меня, наверное, некому,
- говорит Царьграду Табачников.
Что происходит в армии. Правда, в которую не хочется верить: "Почему я должен делать это за свои денежные средства?"
По словам ветерана, командир батальона допускает произвол и бесчинства, что приводит к отсутствию нормального обеспечения. Личный состав вынужден самостоятельно приобретать запчасти для техники, включая колёса для автомобилей и аккумуляторы для танков. Табачников подчеркнул, что он, как заместитель командира роты по вооружению, тратит собственные деньги на аккумуляторы и компрессоры:
Почему я должен делать это за свои денежные средства? Это получается, что человеку, который хочет защищать свою Родину, необходимо приобрести танковые батареи, танковый компрессор?.. Получается, что у Минобороны и у нашей страны нет денег? Я никогда в это не поверю!
Павел Табачников выразил серьёзную обеспокоенность состоянием технического обслуживания танков в своём батальоне. Он отметил, что на бронемашинах отсутствуют паспорта, а о соблюдении технических регламентов и вовсе не приходится говорить. По его словам, один и тот же танк может многократно отправляться на завод для ремонта, однако обратно его возвращают неисправным. В батальоне нет специалистов, способных провести дефектовку техники и правильно оформить заявки на ремонт. Всё сводится к тому, что военные вынуждены за свой счёт приобретать необходимые детали и расходные материалы.
"Будешь с них "стричь капусту": хотите подразделения БПЛА? Платите!
Он также упомянул о поборах в батальоне, которые стали привычным явлением для решения различных задач. Табачников рассказал, что у него потребовали деньги для создания нового подразделения БПЛА, включая покупку генераторов и квадрокоптеров. Командир батальона настоятельно рекомендовал ему найти деньги, чтобы фактически обеспечить безопасное небо для рядовых бойцов.
Командир батальона говорил: мне наплевать, где ты возьмёшь деньги. Ты сейчас всё построишь, а потом люди, которые будут входить в твоё подразделение, ты будешь с них "стричь капусту". Я себе позволить этого не мог, поэтому отказался,
- поясняет офицер.
Поборы - привычное дело: "воспитывают" через яму
В батальоне, где служит офицер Павел Табачников, военнослужащие, отказывающиеся платить "дань" командиру, подвергаются суровому наказанию: их отправляют в яму размером три на два метра и глубиной около трёх. Эта яма охраняется солдатами того же батальона и служит местом "перевоспитания" для тех, кто не желает покупать за свой счёт необходимые вещи. Табачников рассказал, что таких людей держат в яме по несколько дней, где они подвергаются моральному давлению, а в случае отказа "перевоспитаться" их ожидает дальнейшее наказание.
"Меня хотят обнулить": дело Табачникова. Помогут ли военному?
Недавно у Павла начались серьёзные проблемы со здоровьем. Его отправили на эвакуацию раненых бойцов с Невского направления, где он получил паховую грыжу и лопнувшие мениски на обоих коленных суставах.
Мне дали сутки привести себя в порядок. А дальше началась обработка. Повторная обработка. Вернулись к той же теме по строительству блиндажа, по строительству бани, приобретению квадрокоптеров. В госпиталь меня ни в какой не определили, потому что денежные средства я не платил,
- говорит военный, добавляя, что в итоге счёт на "общие нужды" был заблокирован банком и "Скала" в итоге согласился отпустить его в отпуск.
Правда, с условием, что тот вернётся с необходимыми строительными материалами и деньгами. Вместо лечения Табачников записал смелое обращение к министру из-за произвола командира.
На сегодняшний момент меня хотят обнулить. Затягивают всевозможными способами в Ельню,
- отмечает офицер.
https://tsargrad.tv/dzen/belousov-pomogi-smeloe-obrashhenie-k-ministru-iz-za-proizvola-komandira-lica-boec-ne-prjachet_1227205
"Хочу сказать за мёртвых", - ветеран СВО Павел Табачников записал смелое обращение к министру из-за произвола командира. Лица боец не прячет, ведь в своей правоте он уверен. Ремонт танков за свой счёт, "воспитание" через яму, вымогание денег - со всем этим, как говорит военный, приходится сталкиваться парням из 2-го танкового батальона 59-го танкового полка 144-й дивизии 20-й армии. Уже доносятся призывы: Белоусов, помоги! Услышит ли министр обороны то, что так рьяно пытаются скрыть полевые командиры?
Белоусов, помоги! Произвол командира вынудил бойца на откровения
Ветеран СВО, лейтенант 2-го танкового батальона 59-го танкового полка 144-й дивизии 20-й армии Павел Табачников записал видеообращение к президенту Владимиру Путину и министру обороны Андрею Белоусову. В своём обращении он призвал разобраться в ситуации, которая сложилась в его подразделении и потребовал привлечь к ответственности командира батальона Ибрагима Сафарова, известного под позывным "Скала".
Как выяснил военный обозреватель Царьграда Влад Шлепченко, Табачников утверждает, что он пошёл на крайние меры, поскольку нескольких месяцев борьбы с произволом через официальные армейские и правоохранительные структуры не принесли результатов.
В отличие от многих других, которые предпочитают оставаться анонимными, Табачников открыто демонстрирует свои документы и называет виновных в нарушениях. Лица боец не прячет, ведь главная его цель - защитить память о своих товарищах, которые не могут высказать свои претензии.
Хочу сказать за мёртвых. За пацанов, которые уже ничего не скажут то, что хотели бы сказать. Потому что сказать за них, кроме меня, наверное, некому,
- говорит Царьграду Табачников.
Что происходит в армии. Правда, в которую не хочется верить: "Почему я должен делать это за свои денежные средства?"
По словам ветерана, командир батальона допускает произвол и бесчинства, что приводит к отсутствию нормального обеспечения. Личный состав вынужден самостоятельно приобретать запчасти для техники, включая колёса для автомобилей и аккумуляторы для танков. Табачников подчеркнул, что он, как заместитель командира роты по вооружению, тратит собственные деньги на аккумуляторы и компрессоры:
Почему я должен делать это за свои денежные средства? Это получается, что человеку, который хочет защищать свою Родину, необходимо приобрести танковые батареи, танковый компрессор?.. Получается, что у Минобороны и у нашей страны нет денег? Я никогда в это не поверю!
Павел Табачников выразил серьёзную обеспокоенность состоянием технического обслуживания танков в своём батальоне. Он отметил, что на бронемашинах отсутствуют паспорта, а о соблюдении технических регламентов и вовсе не приходится говорить. По его словам, один и тот же танк может многократно отправляться на завод для ремонта, однако обратно его возвращают неисправным. В батальоне нет специалистов, способных провести дефектовку техники и правильно оформить заявки на ремонт. Всё сводится к тому, что военные вынуждены за свой счёт приобретать необходимые детали и расходные материалы.
"Будешь с них "стричь капусту": хотите подразделения БПЛА? Платите!
Он также упомянул о поборах в батальоне, которые стали привычным явлением для решения различных задач. Табачников рассказал, что у него потребовали деньги для создания нового подразделения БПЛА, включая покупку генераторов и квадрокоптеров. Командир батальона настоятельно рекомендовал ему найти деньги, чтобы фактически обеспечить безопасное небо для рядовых бойцов.
Командир батальона говорил: мне наплевать, где ты возьмёшь деньги. Ты сейчас всё построишь, а потом люди, которые будут входить в твоё подразделение, ты будешь с них "стричь капусту". Я себе позволить этого не мог, поэтому отказался,
- поясняет офицер.
Поборы - привычное дело: "воспитывают" через яму
В батальоне, где служит офицер Павел Табачников, военнослужащие, отказывающиеся платить "дань" командиру, подвергаются суровому наказанию: их отправляют в яму размером три на два метра и глубиной около трёх. Эта яма охраняется солдатами того же батальона и служит местом "перевоспитания" для тех, кто не желает покупать за свой счёт необходимые вещи. Табачников рассказал, что таких людей держат в яме по несколько дней, где они подвергаются моральному давлению, а в случае отказа "перевоспитаться" их ожидает дальнейшее наказание.
"Меня хотят обнулить": дело Табачникова. Помогут ли военному?
Недавно у Павла начались серьёзные проблемы со здоровьем. Его отправили на эвакуацию раненых бойцов с Невского направления, где он получил паховую грыжу и лопнувшие мениски на обоих коленных суставах.
Мне дали сутки привести себя в порядок. А дальше началась обработка. Повторная обработка. Вернулись к той же теме по строительству блиндажа, по строительству бани, приобретению квадрокоптеров. В госпиталь меня ни в какой не определили, потому что денежные средства я не платил,
- говорит военный, добавляя, что в итоге счёт на "общие нужды" был заблокирован банком и "Скала" в итоге согласился отпустить его в отпуск.
Правда, с условием, что тот вернётся с необходимыми строительными материалами и деньгами. Вместо лечения Табачников записал смелое обращение к министру из-за произвола командира.
На сегодняшний момент меня хотят обнулить. Затягивают всевозможными способами в Ельню,
- отмечает офицер.
https://tsargrad.tv/dzen/belousov-pomogi-smeloe-obrashhenie-k-ministru-iz-za-proizvola-komandira-lica-boec-ne-prjachet_1227205
1 Мб, 717x1280>>3004
Вот такие проблемы следует освещать левым во время сво, а не шизу что вот-вот экономика хрюкнет и рашка всё надо только подождать
Вот такие проблемы следует освещать левым во время сво, а не шизу что вот-вот экономика хрюкнет и рашка всё надо только подождать
>>3005
На Рабкор зайди. Там некий Иноземцев недавно строго обратное утверждал
На Рабкор зайди. Там некий Иноземцев недавно строго обратное утверждал
>>3005
Зачем?
Как на таком материале развернуть пропаганду коммунизма и призывы к революции? Без всего этого будет просто агитация против офицеров-самодуров и воровства в армии, что есть чистейший экономизм, а этим неплохо занимаются военкоры и околовоенные правачки.
>Вот такие проблемы следует освещать левым во время сво
Зачем?
Как на таком материале развернуть пропаганду коммунизма и призывы к революции? Без всего этого будет просто агитация против офицеров-самодуров и воровства в армии, что есть чистейший экономизм, а этим неплохо занимаются военкоры и околовоенные правачки.
>>2995
Было такое, он там жалуется, что запретили эксперименты с многоженством, нудизмом, геями и куколдизмом.
Мне вот как-то неприятна копрофилия и я не могу говорить, что прогрессивно это дать пару очков для её социального одобрения, а Рудой почему-то хочет этого...
Было такое, он там жалуется, что запретили эксперименты с многоженством, нудизмом, геями и куколдизмом.
Мне вот как-то неприятна копрофилия и я не могу говорить, что прогрессивно это дать пару очков для её социального одобрения, а Рудой почему-то хочет этого...
>>3011
Это же такая скукатища. Лучший совет чтобы отвадить от коммунистического движения новых людей.
>изучать Маркса
Это же такая скукатища. Лучший совет чтобы отвадить от коммунистического движения новых людей.
>>3027
Хочу просто жить. Но подписан много на левых.
Хочу просто жить. Но подписан много на левых.
>>3017
Да нет. Если изучать, не декларации читать и программы, то интересно. К сожалению вместо изучения Капитала начитается чтение пропагандистских листовок.
Вариться в коммунистическом движении это лучший способ отвадить от коммунистической теории вообще, когда человек увидит сколько в нём шизов, которые либо хотят кисельные берега и творожные реки, либо вообще хуета какая-то с ЛГБТ и фемками. А вот изучение её как раз не отобьёт.
>Это же такая скукатища.
Да нет. Если изучать, не декларации читать и программы, то интересно. К сожалению вместо изучения Капитала начитается чтение пропагандистских листовок.
>Лучший совет чтобы отвадить от коммунистического движения новых людей.
Вариться в коммунистическом движении это лучший способ отвадить от коммунистической теории вообще, когда человек увидит сколько в нём шизов, которые либо хотят кисельные берега и творожные реки, либо вообще хуета какая-то с ЛГБТ и фемками. А вот изучение её как раз не отобьёт.
>>3018
Так Дробышевский лжеучёный, ему вообще не должны платить.
Посмотрите на рецензии на его навучные труды.
Так Дробышевский лжеучёный, ему вообще не должны платить.
Посмотрите на рецензии на его навучные труды.
155 Кб, 960x1280Современная буржуазная историография и козëл.
Да-да, обычный козëл с рогами, бородой, копытцами и склонностью к забоданию.
Не знаю даже, как словами описать.
Случайно завладел книжкой, не смог пройти мимо.
Вот вы думаете, почему Гитлер сделался плохой?
Пагубное воздействие Первой империалистической, общество (и он сам) поражены реваншизмом, крайне негативные последствия затяжного кризиса капитализма?
Ничуть не бывало!
Гитлер сделался плохой, потом что в 9 лет был кусан козлом в гениталии, а именно - в писю. Там даже схема покусания приложена.
От это я понимаю, аналитика.
Да-да, обычный козëл с рогами, бородой, копытцами и склонностью к забоданию.
Не знаю даже, как словами описать.
Случайно завладел книжкой, не смог пройти мимо.
Вот вы думаете, почему Гитлер сделался плохой?
Пагубное воздействие Первой империалистической, общество (и он сам) поражены реваншизмом, крайне негативные последствия затяжного кризиса капитализма?
Ничуть не бывало!
Гитлер сделался плохой, потом что в 9 лет был кусан козлом в гениталии, а именно - в писю. Там даже схема покусания приложена.
От это я понимаю, аналитика.
>>3031
Ссылаюсь на цитату из книги Интервью с петлей на шее коммуниста Ю. Фучика.
Ссылаюсь на цитату из книги Интервью с петлей на шее коммуниста Ю. Фучика.
Вот недавно из-за дебатов Светы Букиной с Вестника Бури вспомнил про Данилу Ньюдиал и подумал снова о его аргументах про экономическую теорию.
Ведь если так подумать, то он просто пишет мол тут поднимем ставку, тут опустим, тут спрос повысим и всё будет.
То есть, ничего конкретного из этого не следует, просто танцы с бубном, что кто-то родит нужные заводы.
Точно так же можно сказать, что вот чтоб дешевле стоили чипы мы сейчас в Рязане откроем 2 завода, 5 в Ленинграде и так далее, потом посчитаем сколько по расчётам текущим это должно снизить цену. В принципе это того же уровня рассуждения, ведь тут не учитывается очень много всего и это фантазии на бумаге с ограниченными данными доступными.
Только если с планчиком это становится очевидно сразу, что мы нафантазировали, то с рынком наукообразность заключается в том, что мол все дыры в теории закроет мудрый буржуй.
Так и оказывается, что это ещё даже большая чушь, чем прям сейчас написать планчик, потому что планчик по крайней мере можно будет точно сказать бред или нет, а у рыночника взор застилает ещё и вера в то, что спрос и предложение проблемы порешают.
Ведь если так подумать, то он просто пишет мол тут поднимем ставку, тут опустим, тут спрос повысим и всё будет.
То есть, ничего конкретного из этого не следует, просто танцы с бубном, что кто-то родит нужные заводы.
Точно так же можно сказать, что вот чтоб дешевле стоили чипы мы сейчас в Рязане откроем 2 завода, 5 в Ленинграде и так далее, потом посчитаем сколько по расчётам текущим это должно снизить цену. В принципе это того же уровня рассуждения, ведь тут не учитывается очень много всего и это фантазии на бумаге с ограниченными данными доступными.
Только если с планчиком это становится очевидно сразу, что мы нафантазировали, то с рынком наукообразность заключается в том, что мол все дыры в теории закроет мудрый буржуй.
Так и оказывается, что это ещё даже большая чушь, чем прям сейчас написать планчик, потому что планчик по крайней мере можно будет точно сказать бред или нет, а у рыночника взор застилает ещё и вера в то, что спрос и предложение проблемы порешают.
>>3037
Он живёт для радости.
Он живёт для радости.
>>3035
Мы жили для радости != коммунисты живут для радости
Мы жили для радости = какая-то часть коммунистов жила для радости
Жили ли они для радости потому что они коммунисты? => Нет.
Мы жили для радости != коммунисты живут для радости
Мы жили для радости = какая-то часть коммунистов жила для радости
Жили ли они для радости потому что они коммунисты? => Нет.
>>3029
Я просто даже тот же капитал не читал и в душе не ебу зачем его читать. То как система действующая работает и так видно, все открыто и на виду. Только если ради исторической справки, как оно виделось 150 лет назад и увидеть параллели с текущими событиями.
Я просто даже тот же капитал не читал и в душе не ебу зачем его читать. То как система действующая работает и так видно, все открыто и на виду. Только если ради исторической справки, как оно виделось 150 лет назад и увидеть параллели с текущими событиями.
>>3044
Если для тебя капитал это те самые выписки Маркса из газет, где рабочие едят хлеб с говном, то вообще можно не читать ничего.
Если для тебя капитал это те самые выписки Маркса из газет, где рабочие едят хлеб с говном, то вообще можно не читать ничего.
>>3014
Так Таргонский так и говорил: "Андрюша, пусти жену по кругу"
Так Таргонский так и говорил: "Андрюша, пусти жену по кругу"
>>2990
А как бы ответила Не-лахта?
А как бы ответила Не-лахта?
>>3049
Я просто не знаю что даст прочтение капитала, какие открытия оно мне даст. Что нового узнаю.
Я просто не знаю что даст прочтение капитала, какие открытия оно мне даст. Что нового узнаю.
>>3062
Что Карл Маркс - ебучий красавчик
Что Карл Маркс - ебучий красавчик
>>3045
Я украинец.
Я украинец.
> За неë умираем
>>3062
Эмм когда какой-нибудь блевак будет говорить кто у мракса написано ты можешь ему обоснованно возразить или поддакнуть.
Эмм когда какой-нибудь блевак будет говорить кто у мракса написано ты можешь ему обоснованно возразить или поддакнуть.
1,2 Мб, 1000x1414На основе чего должна создаваться партия, если не на основе марксистских кружков? Спрашиваю серьёзно.
>>3069
С такими лучше вообще ни о чем не спорить, это не имеет смысла. Они в своих познаниях писанины 150 летней давности настолько преисполнились что уже реальность не замечают.
С такими лучше вообще ни о чем не спорить, это не имеет смысла. Они в своих познаниях писанины 150 летней давности настолько преисполнились что уже реальность не замечают.
25 Кб, 200x300>>3072
Только стаканам.
Только стаканам.
>>3073
Зря, именно в случае на станции он вскрывает тему незнания партработниками капитала Маркса.
Зря, именно в случае на станции он вскрывает тему незнания партработниками капитала Маркса.
211 Кб, 850x1177>>3070
Твоё говно на пиках устарело. Это было в 2019-2021 годы, когда был прирост подписчиков большой у левых блогеров и они такие типа: "Бля надо кружки создавать!" Кага объяснял это недовольством населения пенсионной реформой, что мне видится сильно притянутым за уши. Ну то есть был прирост от реформы, но скорее у всяких Платошкиных и Шевченко, чем у молодых блогеров.
Почему надо кружки создавать и собираться никто нормально сказать не мог. Но надо было дальше косплеить на ютубе большевиков и ситуация обязывала. Ну то есть была мысль что потом, когда-нибудь, в будущем сделаем из кружков партию. Но всё это как-то ссыкливо подавалось, как бы между делом. Помню как Рудой и СМ когда объединялись, назвали свою новоиспеченную хуйню "протопартией". Вот такой франкенштейн у них получился, побоялись даже назваться партией или движением или ещё как по-нормальному.
Челики всякие походили-походили в эти кружки и всё заглохло со временем. Кто-то подружился с кем-то, кто-то нашёл место где можно гнать свою шизу, кто-то просто любил ходить по всяким местам где люди собираются. Но большинство съебалось оттуда имхо.
Твоё говно на пиках устарело. Это было в 2019-2021 годы, когда был прирост подписчиков большой у левых блогеров и они такие типа: "Бля надо кружки создавать!" Кага объяснял это недовольством населения пенсионной реформой, что мне видится сильно притянутым за уши. Ну то есть был прирост от реформы, но скорее у всяких Платошкиных и Шевченко, чем у молодых блогеров.
Почему надо кружки создавать и собираться никто нормально сказать не мог. Но надо было дальше косплеить на ютубе большевиков и ситуация обязывала. Ну то есть была мысль что потом, когда-нибудь, в будущем сделаем из кружков партию. Но всё это как-то ссыкливо подавалось, как бы между делом. Помню как Рудой и СМ когда объединялись, назвали свою новоиспеченную хуйню "протопартией". Вот такой франкенштейн у них получился, побоялись даже назваться партией или движением или ещё как по-нормальному.
Челики всякие походили-походили в эти кружки и всё заглохло со временем. Кто-то подружился с кем-то, кто-то нашёл место где можно гнать свою шизу, кто-то просто любил ходить по всяким местам где люди собираются. Но большинство съебалось оттуда имхо.
>>3077
Вопрос, как в теории могут люди, которые ещё не объединены в партию, её образовать, чем должны совместно заниматься до её окончательного создания?
Вопрос, как в теории могут люди, которые ещё не объединены в партию, её образовать, чем должны совместно заниматься до её окончательного создания?
>>3078
Когда Партия прикажет, тогда Партия и организуется.
Когда Партия прикажет, тогда Партия и организуется.
>>3074
В реальности бездельники ноют, что им должны что-то дать только потому что они внешне похожи на другой биологический вид. Причем это описание любого политического направление, вопрос только в том, что они считают им должны: 7 раса, швабода, соц обеспечение, определенное отношение.
В реальности бездельники ноют, что им должны что-то дать только потому что они внешне похожи на другой биологический вид. Причем это описание любого политического направление, вопрос только в том, что они считают им должны: 7 раса, швабода, соц обеспечение, определенное отношение.
про экспорт технологий/товаров/ на рынки «Глобального Юга»
В околоначальственных кругах очень популярна (вернее, активно, транслируется) идея о том, что наша страна может стать поставщиком каких-то супер технологий/товаров/ на растущие рынки «Глобального Юга» (вариант - рынки «союзников и партнеров в развивающихся странах») под девизом – «дешевле, чем в Европе, но выше качеством, чем в странах Азиатско-Тихоокеанского региона»
.
Тут, конечно, можно спросить, о каких небывалых товарах и технологиях идет речь, и так ли их ждут в развивающихся странах, и точно ли наши технологичные товары сильно выше качеством, чем сделанные в Китае, а если и выше – то так ли уж они в этом случае дешевле европейских?
.
Но не будем цепляться к мелочам – а спросим – откуда, собственно, у этих развивающихся стран возьмутся деньги для оплаты отечественной техники?
.
Эти развивающиеся союзники получают твердую валюту исключительно за счет продажи ресурсов, они так же зависят от сырьевого цикла, как зависит от него и наша страна, и все их развитие – производная от спроса на сырье в развитых странах (ну, еще и в Китае).
.
Кстати, идея «торговли техникой» в развивающихся странах, по умолчанию предполагает конкуренцию с Китаем – основным покупателем нашего сырья, и, заодно, партнёром по поставке нам техники – и оборудования, и станков, на которых здесь собираются производить изделия, должные быть выше качеством, чем китайские, и продавать эти изделия на тех же рынках, которые Китай считает «своими».
.
Да, Китай ведь еще и кредитует эти развивающиеся страны, чтоб те могли покупать его «технику» (ну, залог по кредиту, это все те же «ресурсы»).
Или наша страна предполагает еще и поконкурировать с Китаем не только в поставках техники, но еще и в кредитовании развивающихся стран?
.
Мне одному кажется, что с этой идей что-то не так?
.
В околоначальственных кругах очень популярна (вернее, активно, транслируется) идея о том, что наша страна может стать поставщиком каких-то супер технологий/товаров/ на растущие рынки «Глобального Юга» (вариант - рынки «союзников и партнеров в развивающихся странах») под девизом – «дешевле, чем в Европе, но выше качеством, чем в странах Азиатско-Тихоокеанского региона»
.
Тут, конечно, можно спросить, о каких небывалых товарах и технологиях идет речь, и так ли их ждут в развивающихся странах, и точно ли наши технологичные товары сильно выше качеством, чем сделанные в Китае, а если и выше – то так ли уж они в этом случае дешевле европейских?
.
Но не будем цепляться к мелочам – а спросим – откуда, собственно, у этих развивающихся стран возьмутся деньги для оплаты отечественной техники?
.
Эти развивающиеся союзники получают твердую валюту исключительно за счет продажи ресурсов, они так же зависят от сырьевого цикла, как зависит от него и наша страна, и все их развитие – производная от спроса на сырье в развитых странах (ну, еще и в Китае).
.
Кстати, идея «торговли техникой» в развивающихся странах, по умолчанию предполагает конкуренцию с Китаем – основным покупателем нашего сырья, и, заодно, партнёром по поставке нам техники – и оборудования, и станков, на которых здесь собираются производить изделия, должные быть выше качеством, чем китайские, и продавать эти изделия на тех же рынках, которые Китай считает «своими».
.
Да, Китай ведь еще и кредитует эти развивающиеся страны, чтоб те могли покупать его «технику» (ну, залог по кредиту, это все те же «ресурсы»).
Или наша страна предполагает еще и поконкурировать с Китаем не только в поставках техники, но еще и в кредитовании развивающихся стран?
.
Мне одному кажется, что с этой идей что-то не так?
.
https://youtu.be/qSQLrPfVXw0?si=VL7F_kXPqIfN4VsY
Ебать смотрите полностью, смотрите какие были у Поднебесного друзья!!!!!!!!
Ебать смотрите полностью, смотрите какие были у Поднебесного друзья!!!!!!!!
>>3105
Поднебесного несправедливо посадили, на всех видосах с той тянкой видно, что она сама инициативу проявляет, целует его, садится на коленки, обнимает. Даже гс подруге есть, где она заявляет, что хочет поебаться с инцелом. Ну и в чем Поднебесный тут виновен? Не будет же он у каждой давалки паспорт спрашивать. Дают - бери.
Поднебесного несправедливо посадили, на всех видосах с той тянкой видно, что она сама инициативу проявляет, целует его, садится на коленки, обнимает. Даже гс подруге есть, где она заявляет, что хочет поебаться с инцелом. Ну и в чем Поднебесный тут виновен? Не будет же он у каждой давалки паспорт спрашивать. Дают - бери.
>>3147
Проиграл с того, сколько раз Поднебесного в новостном сюжете про депортацию Хиккана показали.
Проиграл с того, сколько раз Поднебесного в новостном сюжете про депортацию Хиккана показали.
>>3143
Виновен в том, что он не был депутатом ЕР, олигархом или силовиком. Уважаемые люди гимнасток в банях только так растягивают, а обычному холопу с 12-летней девочкой на лавочке посидеть нельзя рядом
Виновен в том, что он не был депутатом ЕР, олигархом или силовиком. Уважаемые люди гимнасток в банях только так растягивают, а обычному холопу с 12-летней девочкой на лавочке посидеть нельзя рядом
>>3004
Элементарно, командир такой не один. Война за свой счёт+- основная позиция МО РФ, и хотя методы данного командира вероятно вызовут проблемы, его цели молчаливо поддерживаются вышестоящим командованием.
Тут человека просто довели топорные методы выбивания и он решил что эт "боярин плохой". На деле, запчасти, стройматериалы, ремонт, РЭБ, практически все это покупается за счёт личного состава, это нормализованная практика среди тыловых подразделений, систематическое вымогательство. И это не инициатива отдельных командиров, просто ставиться задача, например, оборудовать машину РЭБ. Никто тебе его не выдаст, но тебе доступно дают понять что не выполнив ее ты пополнить расходную роту. Для тех командиров кому есть дело до их людей - объясняют что их туда же сплавят.
Вы спрашиваете почему их не стреляют - так тут большую часть командного состава стрелять тогда нужно. Патронов не хватит. И да, среди подразделений на ЛБС это почти не практикуется, по названной вами причине.
Все вышесказанное - является выдумкой, особенно там где уж больно похоже на реальность и не в коем случае не описывает вооруженные силы Российской Федерации.
ГОЙДА!
Элементарно, командир такой не один. Война за свой счёт+- основная позиция МО РФ, и хотя методы данного командира вероятно вызовут проблемы, его цели молчаливо поддерживаются вышестоящим командованием.
Тут человека просто довели топорные методы выбивания и он решил что эт "боярин плохой". На деле, запчасти, стройматериалы, ремонт, РЭБ, практически все это покупается за счёт личного состава, это нормализованная практика среди тыловых подразделений, систематическое вымогательство. И это не инициатива отдельных командиров, просто ставиться задача, например, оборудовать машину РЭБ. Никто тебе его не выдаст, но тебе доступно дают понять что не выполнив ее ты пополнить расходную роту. Для тех командиров кому есть дело до их людей - объясняют что их туда же сплавят.
Вы спрашиваете почему их не стреляют - так тут большую часть командного состава стрелять тогда нужно. Патронов не хватит. И да, среди подразделений на ЛБС это почти не практикуется, по названной вами причине.
Все вышесказанное - является выдумкой, особенно там где уж больно похоже на реальность и не в коем случае не описывает вооруженные силы Российской Федерации.
ГОЙДА!
>>3143
Таргонский на каком-то стриме сказал, что Поднебесный сам для следствия создал улики, хвастаясь в инете своим достижением.
"Орал смешно, сел грешно"
Таргонский на каком-то стриме сказал, что Поднебесный сам для следствия создал улики, хвастаясь в инете своим достижением.
"Орал смешно, сел грешно"
>>3196
Так он еще и посадки полит. активистов оправдывает. Таргонский оказался Конторским
>Таргонский на каком-то стриме сказал
Так он еще и посадки полит. активистов оправдывает. Таргонский оказался Конторским
🔺 Самарские школы получат около 500 макетов гранат для уроков ОБЖ и технологии.
С этой целью на сайте Госзакупок размещен заказ на закупку муляжей гранат РГН, РГО, РГД-5 и Ф-1. Общая стоимость контракта составляет 956,2 тысячи рублей, а победитель торгов будет определен 16 мая.
С этой целью на сайте Госзакупок размещен заказ на закупку муляжей гранат РГН, РГО, РГД-5 и Ф-1. Общая стоимость контракта составляет 956,2 тысячи рублей, а победитель торгов будет определен 16 мая.
Сын замдиректора ЦРУ погиб на СВО в составе ВС РФ — СМИ
21-летний Майкл Глосс, сын замдиректора ЦРУ по цифровым инновациям Джулиан Галлины Глосс, погиб в Украине, воюя на стороне России.
Майкл подписал контракт с Минобороны РФ после визита в Россию в 2023 году. До этого он был ярым левачком, участвовал в антивоенных акциях, поддерживал феминизм и экологические инициативы.
После ухода из колледжа начал путешествовать, присоединился к Rainbow Family, помогал в Турции после землетрясения. За это время сменил взгляды: стал называть себя Хамзой, интересовался Палестиной, антизападной повесткой, публиковал видео с Путиным, подписался на группы про Сталина и Ленина.
Журналисты пишут, что Глосс сам пришел в московский военкомат и отправился на фронт в составе ВДВ.
21-летний Майкл Глосс, сын замдиректора ЦРУ по цифровым инновациям Джулиан Галлины Глосс, погиб в Украине, воюя на стороне России.
Майкл подписал контракт с Минобороны РФ после визита в Россию в 2023 году. До этого он был ярым левачком, участвовал в антивоенных акциях, поддерживал феминизм и экологические инициативы.
После ухода из колледжа начал путешествовать, присоединился к Rainbow Family, помогал в Турции после землетрясения. За это время сменил взгляды: стал называть себя Хамзой, интересовался Палестиной, антизападной повесткой, публиковал видео с Путиным, подписался на группы про Сталина и Ленина.
Журналисты пишут, что Глосс сам пришел в московский военкомат и отправился на фронт в составе ВДВ.
>>3243
Он же точно не инцел как можно было так спикировать аправо по взглядам или это комплекс отцов и детей? Может агенда России так сильна?
Я бы его переагитровал думаю.
Он же точно не инцел как можно было так спикировать аправо по взглядам или это комплекс отцов и детей? Может агенда России так сильна?
Я бы его переагитровал думаю.
>>3267
Так он наоборот влево ушел, начал интересоваться Сталиным с Лениным, а не фемошизой, укроблядством и экосранью.
Так он наоборот влево ушел, начал интересоваться Сталиным с Лениным, а не фемошизой, укроблядством и экосранью.
>>3197
Мне и без денег от кремля ясно, что все посаженные по собственной глупости долбоебы и ничего хорошего в этом нет.
Мне и без денег от кремля ясно, что все посаженные по собственной глупости долбоебы и ничего хорошего в этом нет.
253 Кб, 765x549>>3243
Что за убогий крюк? У них серпов в стране нет?
Что за убогий крюк? У них серпов в стране нет?
Левые партии Финляндии усиливают позиции на фоне общественного недовольства
Муниципальные выборы в Финляндии завершились значительным усилением позиций левых партий. Крайне правые популисты потерпели поражение, их поддержка снизилась с 20% до 7,6%. Напротив, социал-демократическая партия Финляндии (SDP) получила наибольшее количество голосов — 23%. Лидер правых Риикка Пурра признала поражение, назвав происходящее «красной волной».
Напомним, что после парламентских выборов 2023 года в Финляндии сформировалась коалиция, включающая Партию финнов и правоцентристскую Национальную коалиционную партию. Правительство взяло курс на сокращение госрасходов, ужесточение миграционной политики и оптимизацию социальной сферы, что привело к протестам и забастовкам.
Несмотря на местный характер выборов, они стали индикатором отношения общества к политике действующего правительства. Социал-демократы и их союзники, сделав ставку на социальную и экономическую повестку, смогли заручиться широкой поддержкой населения. Однако до следующих парламентских выборов, которые должны состояться не позднее 2027 года, политическая ситуация в стране еще может измениться.
🙂IALECTIC
Муниципальные выборы в Финляндии завершились значительным усилением позиций левых партий. Крайне правые популисты потерпели поражение, их поддержка снизилась с 20% до 7,6%. Напротив, социал-демократическая партия Финляндии (SDP) получила наибольшее количество голосов — 23%. Лидер правых Риикка Пурра признала поражение, назвав происходящее «красной волной».
Напомним, что после парламентских выборов 2023 года в Финляндии сформировалась коалиция, включающая Партию финнов и правоцентристскую Национальную коалиционную партию. Правительство взяло курс на сокращение госрасходов, ужесточение миграционной политики и оптимизацию социальной сферы, что привело к протестам и забастовкам.
Несмотря на местный характер выборов, они стали индикатором отношения общества к политике действующего правительства. Социал-демократы и их союзники, сделав ставку на социальную и экономическую повестку, смогли заручиться широкой поддержкой населения. Однако до следующих парламентских выборов, которые должны состояться не позднее 2027 года, политическая ситуация в стране еще может измениться.
🙂IALECTIC
>>3281
За оправдание бомбежки и терактов против объекта гражданской инфраструктуры силами Украины.
За оправдание бомбежки и терактов против объекта гражданской инфраструктуры силами Украины.
>>3282
Если б ты хоть раз поучаствовал в работе муниципальных депутатов, то называл бы их всех мелкобуржуазными.
Если б ты хоть раз поучаствовал в работе муниципальных депутатов, то называл бы их всех мелкобуржуазными.
>>3288
Это путинисты так говорят, а путинисты всегда пиздят. На самом деле плешивый педофил испугался старого соцдема - и это очень смешно
Это путинисты так говорят, а путинисты всегда пиздят. На самом деле плешивый педофил испугался старого соцдема - и это очень смешно
>>3312
Какое государство - такие у него и враги. У великой путинской России враги это старики
Какое государство - такие у него и враги. У великой путинской России враги это старики
>>3317
Этот прав.
Этот прав.
>>3243
https://x.com/sternenko/status/1915736777983242713
Объясните почему хохлы такие дегенераты. Мы с ними в одной стране раньше жили и имеем общие корни и ту же культуры, так откуда такая разница в интеллектуальных способностях? Радиация? Недостаток йода?
https://x.com/sternenko/status/1915736777983242713
Объясните почему хохлы такие дегенераты. Мы с ними в одной стране раньше жили и имеем общие корни и ту же культуры, так откуда такая разница в интеллектуальных способностях? Радиация? Недостаток йода?
>>3314
Ну да, у Израиля вот враг Палестина, а у США Ирак и Ливия. Так-то Укропикетенская республика на их фоне выглядит более чем.
Ну да, у Израиля вот враг Палестина, а у США Ирак и Ливия. Так-то Укропикетенская республика на их фоне выглядит более чем.
>>3352
То есть, Кагарлицкий такой конченный хуесос, что на его фоне достойно выглядят даже Бедуины, жрущие верблюжий кал?
То есть, Кагарлицкий такой конченный хуесос, что на его фоне достойно выглядят даже Бедуины, жрущие верблюжий кал?
>>3329
Потому что чтоб быть хохлом надо быть националистом, а все националисты дегенераты.
Потому что чтоб быть хохлом надо быть националистом, а все националисты дегенераты.
>>3123
Видео длинновато. Но мысль интересная,
Только решений он не предлагает.
>В чём не прав?
Видео длинновато. Но мысль интересная,
>модернизация проводимая сверху силами Советского государства которая была необходима для социализма через какое-то 22:29 время сама стала всё больше становиться препятствием для социализма трудящиеся видели что их нужды раз за разом приносятся в жертву различным объективным стратегическим соображениям поэтому воспринимали расширение своих хозяйственных прав как возможность по-быстренькому поправить своё положение
Только решений он не предлагает.
>>3324
Чел, он был весьма мелким и никчемным блогером, собирающим на старости лет донаты, наживаясь на левых идеях, тот же Жуков или Баженов в тыщу раз популярней. Чет их никто не посадил. Наверно потому что не хрюкали ВОТ ПРЯМ ТАК, оправдывая теракты чубатых людоедов.
Чел, он был весьма мелким и никчемным блогером, собирающим на старости лет донаты, наживаясь на левых идеях, тот же Жуков или Баженов в тыщу раз популярней. Чет их никто не посадил. Наверно потому что не хрюкали ВОТ ПРЯМ ТАК, оправдывая теракты чубатых людоедов.
>>3366
ПОрКРАИНЦЫ ИМЕЮТ ПРАВО, ОНИ ЖЕРТВЫ, А ЖЕРТВА ВСЕГДА ПРАВА И МАЛЬЧИКИ В ТРУСИКАХ
ПОрКРАИНЦЫ ИМЕЮТ ПРАВО, ОНИ ЖЕРТВЫ, А ЖЕРТВА ВСЕГДА ПРАВА И МАЛЬЧИКИ В ТРУСИКАХ
>>3365
Вот мне интересно. В России от имени "Шваб" слова "Глобализм" немедленно впадают в истерику. Интересно, почему?
Вот основы "Швабизма". Интересно, что тут не нравится?
1. Социальная справедливость: сокращение неравенства через реформы здравоохранения, образования и доступа к ресурсам.
2. Цифровизация и глобальное управление: усиление роли технологий и международного сотрудничества для решения глобальных проблем.
3. Шваб утверждает, что старые системы устарели, и мир не вернется к «нормальности», а должен адаптироваться к «новой нормальности». Эта идея вызвала споры, так как некоторые критики интерпретируют ее как попытку установить централизованный контроль или «новый мировой порядок».
Я категорически ЗА "новый мировой порядок" - глобальный и основанный на научном подходе. Идея бродит со времен Платона. Но сейчас она обретает реальные черты. Ибо, вопрос в сохранении человечества.
4. Глобальное сотрудничество и многосторонний подход
Шваб выступает за укрепление международного сотрудничества через платформы, такие как ВЭФ, для обсуждения глобальных вызовов (экономика, климат, технологии). Он считает, что ни одна страна или организация не может справиться с современными проблемами в одиночку, и подчеркивает роль России как одного из лидеров глобального регулирования.
А как вообще иначе в условия "сокращения мира", когда мои внуки в шахматы играют из США и Австралии?
5. Молодые глобальные лидеры и социальное предпринимательство
Через программы ВЭФ, такие как «Форум молодых глобальных лидеров» (основан в 2004 году) и «Schwab Foundation for Social Entrepreneurship» (1998), Шваб продвигает подготовку нового поколения лидеров, способных внедрять инновационные решения для локальных и глобальных проблем. Эти инициативы направлены на развитие кадров, которые разделяют идеи устойчивого развития и глобализации.
А как иначе? Нужна преемственность управления.
6. Технологическая интеграция и трансгуманизм
Шваб прогнозирует, что технологии, такие как имплантируемые микрочипы, виртуальная реальность и нейроинтерфейсы, станут частью повседневной жизни, усиливая связь между человеком и цифровым миром. Он видит в этом потенциал для улучшения качества жизни, но также признает этические и социальные риски, требующие регулирования. Эти идеи часто критикуются как поддержка «цифрового контроля» или «трансгуманизма».
7. Экономика совместного потребления
Шваб выступает за переход к экономике, где владение собственностью становится менее важным, чем доступ к услугам и ресурсам. Это включает каршеринг, совместное использование технологий и другие модели, снижающие потребление ресурсов.
И что во всем этом неверного? - Кроме идеализма? ☝️
Вот мне интересно. В России от имени "Шваб" слова "Глобализм" немедленно впадают в истерику. Интересно, почему?
Вот основы "Швабизма". Интересно, что тут не нравится?
1. Социальная справедливость: сокращение неравенства через реформы здравоохранения, образования и доступа к ресурсам.
2. Цифровизация и глобальное управление: усиление роли технологий и международного сотрудничества для решения глобальных проблем.
3. Шваб утверждает, что старые системы устарели, и мир не вернется к «нормальности», а должен адаптироваться к «новой нормальности». Эта идея вызвала споры, так как некоторые критики интерпретируют ее как попытку установить централизованный контроль или «новый мировой порядок».
Я категорически ЗА "новый мировой порядок" - глобальный и основанный на научном подходе. Идея бродит со времен Платона. Но сейчас она обретает реальные черты. Ибо, вопрос в сохранении человечества.
4. Глобальное сотрудничество и многосторонний подход
Шваб выступает за укрепление международного сотрудничества через платформы, такие как ВЭФ, для обсуждения глобальных вызовов (экономика, климат, технологии). Он считает, что ни одна страна или организация не может справиться с современными проблемами в одиночку, и подчеркивает роль России как одного из лидеров глобального регулирования.
А как вообще иначе в условия "сокращения мира", когда мои внуки в шахматы играют из США и Австралии?
5. Молодые глобальные лидеры и социальное предпринимательство
Через программы ВЭФ, такие как «Форум молодых глобальных лидеров» (основан в 2004 году) и «Schwab Foundation for Social Entrepreneurship» (1998), Шваб продвигает подготовку нового поколения лидеров, способных внедрять инновационные решения для локальных и глобальных проблем. Эти инициативы направлены на развитие кадров, которые разделяют идеи устойчивого развития и глобализации.
А как иначе? Нужна преемственность управления.
6. Технологическая интеграция и трансгуманизм
Шваб прогнозирует, что технологии, такие как имплантируемые микрочипы, виртуальная реальность и нейроинтерфейсы, станут частью повседневной жизни, усиливая связь между человеком и цифровым миром. Он видит в этом потенциал для улучшения качества жизни, но также признает этические и социальные риски, требующие регулирования. Эти идеи часто критикуются как поддержка «цифрового контроля» или «трансгуманизма».
7. Экономика совместного потребления
Шваб выступает за переход к экономике, где владение собственностью становится менее важным, чем доступ к услугам и ресурсам. Это включает каршеринг, совместное использование технологий и другие модели, снижающие потребление ресурсов.
И что во всем этом неверного? - Кроме идеализма? ☝️
>>3365
Вот мне интересно. В России от имени "Шваб" слова "Глобализм" немедленно впадают в истерику. Интересно, почему?
Вот основы "Швабизма". Интересно, что тут не нравится?
1. Социальная справедливость: сокращение неравенства через реформы здравоохранения, образования и доступа к ресурсам.
2. Цифровизация и глобальное управление: усиление роли технологий и международного сотрудничества для решения глобальных проблем.
3. Шваб утверждает, что старые системы устарели, и мир не вернется к «нормальности», а должен адаптироваться к «новой нормальности». Эта идея вызвала споры, так как некоторые критики интерпретируют ее как попытку установить централизованный контроль или «новый мировой порядок».
Я категорически ЗА "новый мировой порядок" - глобальный и основанный на научном подходе. Идея бродит со времен Платона. Но сейчас она обретает реальные черты. Ибо, вопрос в сохранении человечества.
4. Глобальное сотрудничество и многосторонний подход
Шваб выступает за укрепление международного сотрудничества через платформы, такие как ВЭФ, для обсуждения глобальных вызовов (экономика, климат, технологии). Он считает, что ни одна страна или организация не может справиться с современными проблемами в одиночку, и подчеркивает роль России как одного из лидеров глобального регулирования.
А как вообще иначе в условия "сокращения мира", когда мои внуки в шахматы играют из США и Австралии?
5. Молодые глобальные лидеры и социальное предпринимательство
Через программы ВЭФ, такие как «Форум молодых глобальных лидеров» (основан в 2004 году) и «Schwab Foundation for Social Entrepreneurship» (1998), Шваб продвигает подготовку нового поколения лидеров, способных внедрять инновационные решения для локальных и глобальных проблем. Эти инициативы направлены на развитие кадров, которые разделяют идеи устойчивого развития и глобализации.
А как иначе? Нужна преемственность управления.
6. Технологическая интеграция и трансгуманизм
Шваб прогнозирует, что технологии, такие как имплантируемые микрочипы, виртуальная реальность и нейроинтерфейсы, станут частью повседневной жизни, усиливая связь между человеком и цифровым миром. Он видит в этом потенциал для улучшения качества жизни, но также признает этические и социальные риски, требующие регулирования. Эти идеи часто критикуются как поддержка «цифрового контроля» или «трансгуманизма».
7. Экономика совместного потребления
Шваб выступает за переход к экономике, где владение собственностью становится менее важным, чем доступ к услугам и ресурсам. Это включает каршеринг, совместное использование технологий и другие модели, снижающие потребление ресурсов.
И что во всем этом неверного? - Кроме идеализма? ☝️
Вот мне интересно. В России от имени "Шваб" слова "Глобализм" немедленно впадают в истерику. Интересно, почему?
Вот основы "Швабизма". Интересно, что тут не нравится?
1. Социальная справедливость: сокращение неравенства через реформы здравоохранения, образования и доступа к ресурсам.
2. Цифровизация и глобальное управление: усиление роли технологий и международного сотрудничества для решения глобальных проблем.
3. Шваб утверждает, что старые системы устарели, и мир не вернется к «нормальности», а должен адаптироваться к «новой нормальности». Эта идея вызвала споры, так как некоторые критики интерпретируют ее как попытку установить централизованный контроль или «новый мировой порядок».
Я категорически ЗА "новый мировой порядок" - глобальный и основанный на научном подходе. Идея бродит со времен Платона. Но сейчас она обретает реальные черты. Ибо, вопрос в сохранении человечества.
4. Глобальное сотрудничество и многосторонний подход
Шваб выступает за укрепление международного сотрудничества через платформы, такие как ВЭФ, для обсуждения глобальных вызовов (экономика, климат, технологии). Он считает, что ни одна страна или организация не может справиться с современными проблемами в одиночку, и подчеркивает роль России как одного из лидеров глобального регулирования.
А как вообще иначе в условия "сокращения мира", когда мои внуки в шахматы играют из США и Австралии?
5. Молодые глобальные лидеры и социальное предпринимательство
Через программы ВЭФ, такие как «Форум молодых глобальных лидеров» (основан в 2004 году) и «Schwab Foundation for Social Entrepreneurship» (1998), Шваб продвигает подготовку нового поколения лидеров, способных внедрять инновационные решения для локальных и глобальных проблем. Эти инициативы направлены на развитие кадров, которые разделяют идеи устойчивого развития и глобализации.
А как иначе? Нужна преемственность управления.
6. Технологическая интеграция и трансгуманизм
Шваб прогнозирует, что технологии, такие как имплантируемые микрочипы, виртуальная реальность и нейроинтерфейсы, станут частью повседневной жизни, усиливая связь между человеком и цифровым миром. Он видит в этом потенциал для улучшения качества жизни, но также признает этические и социальные риски, требующие регулирования. Эти идеи часто критикуются как поддержка «цифрового контроля» или «трансгуманизма».
7. Экономика совместного потребления
Шваб выступает за переход к экономике, где владение собственностью становится менее важным, чем доступ к услугам и ресурсам. Это включает каршеринг, совместное использование технологий и другие модели, снижающие потребление ресурсов.
И что во всем этом неверного? - Кроме идеализма? ☝️
>>3369
Тут неверно абсолютно всё, потому что определяется всё аналитически.
Платон бы повесился, если бы социальные понятия предложили определять демократическим способом.
Тут неверно абсолютно всё, потому что определяется всё аналитически.
>глобальный и основанный на научном подходе.
Платон бы повесился, если бы социальные понятия предложили определять демократическим способом.
>>3362
Зачем ты так оскорбляешь Путина? Его не ебали в жопу бедуины
Зачем ты так оскорбляешь Путина? Его не ебали в жопу бедуины
>>3388
Бедный Степан. Он не заслуживает находиться там!
Бедный Степан. Он не заслуживает находиться там!
https://youtu.be/usXcpMG4nck?si=8cXjHcjumOfF2oDi
Как же они уцепились в Подннбесного.
>>3365
Ну почему, он вроде сказал про анархическую там что то, только баланс всё равно нужен. Завод первостепенной важности местный совет не должен переорганизовывать.
Как же они уцепились в Подннбесного.
>>3365
Ну почему, он вроде сказал про анархическую там что то, только баланс всё равно нужен. Завод первостепенной важности местный совет не должен переорганизовывать.
Rutube инициативно пишет доносы на своих пользователей
Об этом на «Форуме безопасного интернета» сообщила Кузьмина Алена Дмитриевна, руководитель отдела Rutube по работе с лидерами общественного мнения Алена Кузьмина:
«Отдел модерации все, что выявил, передал в отдел службу безопасности. Отдел службы безопасности передает все в прокуратуру. <…> Все данные, которые у нас есть – ip, почта, номер телефона – мы все передаем».
Об этом на «Форуме безопасного интернета» сообщила Кузьмина Алена Дмитриевна, руководитель отдела Rutube по работе с лидерами общественного мнения Алена Кузьмина:
«Отдел модерации все, что выявил, передал в отдел службу безопасности. Отдел службы безопасности передает все в прокуратуру. <…> Все данные, которые у нас есть – ip, почта, номер телефона – мы все передаем».
>>3415
Примерно так и сказал.
Снижение цен у Сталина я считаю неправильно понимать как популистскую меру. А именно как уход от денежного обращения. Здесь проблема в том заключается, что купить больше на меньшие деньги сводится к вопросу обеспечения населения всем необходимым в достаточном количестве, из недостатка складываются пустые полки, либо растущие цены. Если у советского руководства после смерти Сталина возникла сама необходимость реформ в экономике, значит того самого изобилия, или иначе - грамотного распределения с логистикой - не наблюдалось. Значит были причины и дальше продолжать ленинское "сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед".
Ч
>Ну почему, он вроде сказал про анархическую там что то
Примерно так и сказал.
Снижение цен у Сталина я считаю неправильно понимать как популистскую меру. А именно как уход от денежного обращения. Здесь проблема в том заключается, что купить больше на меньшие деньги сводится к вопросу обеспечения населения всем необходимым в достаточном количестве, из недостатка складываются пустые полки, либо растущие цены. Если у советского руководства после смерти Сталина возникла сама необходимость реформ в экономике, значит того самого изобилия, или иначе - грамотного распределения с логистикой - не наблюдалось. Значит были причины и дальше продолжать ленинское "сначала отступить, а потом разбежаться и сильнее прыгнуть вперед".
Ч
195 Кб, 1000x662Ким Чен Ын спустил на лицо империалистическим шлюхам воду эсминец ВМС КНА
В последнее время в КНДР к праздничным датам организуют не просто торжества, а показывают разные завершенные проекты. Ко дню рождения Ким Ир Сена 15 апреля сдали 3-ю очередь жилищного строительства в районе Хвасона на 10 тыс. квартир с башнями-небоскребами. А ко дню основания Корейской Народно-революционной армии 25 апреля спустили на воду эсминец.
Корабль водоизмещением 5 тыс. тонн построен чуть больше, чем за год (400 дней) на Нампхосской судоверфи с опорой на собственные силы. Директор верфи Юн Чхи Гор на церемонии открытия упомянул, что он "является бесценным плодом коренного обновления кораблестроения, который всплыл не благодаря естественной плавучести, а благодаря стальным убеждениям, воле и выдающейся находчивости товарища Ким Чен Ына, начертавшего грандиозный замысел о превращении нашей страны в передовую морскую державу".
Эсминец получил имя антияпонского революционного борца Чвэ Хёна. К его мемориальной доске на судне Ким Чен Ын возложил цветы. Он сказал, что "абсолютная верность вождю и дух безусловного исполнения приказа и распоряжения вождя является основным ядром революционных качеств и военного характера Чвэ Хёна. Только тогда, когда честь и бесценный дух всепобеждающего полководца, даже имя которого вызвало страх у сильных империалистических врагов в двух войнах, станут символом непобедимости наших ВМС и их боевым знаменем, море Родины будет безопасным, а традиция победы непрерывно продолжится".
В последнее время в КНДР к праздничным датам организуют не просто торжества, а показывают разные завершенные проекты. Ко дню рождения Ким Ир Сена 15 апреля сдали 3-ю очередь жилищного строительства в районе Хвасона на 10 тыс. квартир с башнями-небоскребами. А ко дню основания Корейской Народно-революционной армии 25 апреля спустили на воду эсминец.
Корабль водоизмещением 5 тыс. тонн построен чуть больше, чем за год (400 дней) на Нампхосской судоверфи с опорой на собственные силы. Директор верфи Юн Чхи Гор на церемонии открытия упомянул, что он "является бесценным плодом коренного обновления кораблестроения, который всплыл не благодаря естественной плавучести, а благодаря стальным убеждениям, воле и выдающейся находчивости товарища Ким Чен Ына, начертавшего грандиозный замысел о превращении нашей страны в передовую морскую державу".
Эсминец получил имя антияпонского революционного борца Чвэ Хёна. К его мемориальной доске на судне Ким Чен Ын возложил цветы. Он сказал, что "абсолютная верность вождю и дух безусловного исполнения приказа и распоряжения вождя является основным ядром революционных качеств и военного характера Чвэ Хёна. Только тогда, когда честь и бесценный дух всепобеждающего полководца, даже имя которого вызвало страх у сильных империалистических врагов в двух войнах, станут символом непобедимости наших ВМС и их боевым знаменем, море Родины будет безопасным, а традиция победы непрерывно продолжится".
>>3481
Ни одна блядь не может обосновать этой необходимости.
> возникла сама необходимость реформ в экономике,
Ни одна блядь не может обосновать этой необходимости.
>>3453
Сидите больше на руснявых платформах. Потом произойдет "взлом" Двача и всех постеров в политических тредах тоже посадят
Сидите больше на руснявых платформах. Потом произойдет "взлом" Двача и всех постеров в политических тредах тоже посадят
> Дональд Трамп настаивает на реализации плана урегулирования конфликта на Украине, который подготовила его команда, пишет The Times cо ссылкой на источник, близкий к спецпосланнику американского президента Стиву Уиткоффу.
... а вешать будем потом...
По оценкам британских историков, Гитлер потерпел в СССР поражение, так как начал войну преждевременно. Он был бы готов воевать к 1947 году. Глядишь бы и немецкая ядерная бомба подоспела бы. Да и сегодня искусственный интеллект еще готов в нужной степени.
https://youtu.be/zy5PzucEznM?si=JqzAhEsoVGug8-9w&t=1125
Смотришь такой анимешный видос на триста просмотров, а там внезапный Сёмин
Смотришь такой анимешный видос на триста просмотров, а там внезапный Сёмин
>>3550
Покушать захотелось.
Покушать захотелось.
>>3550
Колбаски б, хлебушка, одежки из италии…
Колбаски б, хлебушка, одежки из италии…
>>3545
Гений
Гений
>>3562
А прокладки зачем? Чтобы напомнить мне, что у тянок кровь из пизды идет? Я не забывал, что они тухлодырые.
А прокладки зачем? Чтобы напомнить мне, что у тянок кровь из пизды идет? Я не забывал, что они тухлодырые.
>>3565
С ними гораздо лучше, чем без них. Можно еще лазерный эпилятор было добавить, но не стала заморачиваться.
С ними гораздо лучше, чем без них. Можно еще лазерный эпилятор было добавить, но не стала заморачиваться.
>>3548
Что не так? Я знаю что совки обожают "бросать вызовы природе" уничтожая её, это поэтому ты бесишься, что просто так давить их нельзя?
Что не так? Я знаю что совки обожают "бросать вызовы природе" уничтожая её, это поэтому ты бесишься, что просто так давить их нельзя?
>>3577
Уже успел забыть о чем в видео. 6/10 видео.
Уже успел забыть о чем в видео. 6/10 видео.
>>3571
Вы таки не читали Маркса, где он пишет, что выражение любви настоящей это рожать детей?
>Каким боком усатая христанутая хунта относится к марксизму
Вы таки не читали Маркса, где он пишет, что выражение любви настоящей это рожать детей?
>>3581
Давай поговорим? Что случилось между нами?
Давай поговорим? Что случилось между нами?
>>3560
Мне кажется, никакого глубокого киберпанка вообще не существует, он весь про визуальный стиль и нытьё, что человечки закрылись и отгородились друг от друга.
Мне кажется, никакого глубокого киберпанка вообще не существует, он весь про визуальный стиль и нытьё, что человечки закрылись и отгородились друг от друга.
>>3593
Киберпанк по сути марксизм от мира НФ
Киберпанк по сути марксизм от мира НФ
>>3601
Тик ток войска
Тик ток войска
1,2 Мб, 607x1080>>3601
А еще Герасимов говорил про тыщи убитых украинских националистов в день и 80 тысяч всушников в курском котле. Верiшь или ты только удобные факты выбираешь?
А еще Герасимов говорил про тыщи убитых украинских националистов в день и 80 тысяч всушников в курском котле. Верiшь или ты только удобные факты выбираешь?
Мы не забудем на века гордый подвиг корейских чвк!
>>3603
анимескот, тебе официальное лицо подтвердило присутствие военных кндр
или ты там уже в своей отдельной реальности живёшь?
анимескот, тебе официальное лицо подтвердило присутствие военных кндр
или ты там уже в своей отдельной реальности живёшь?
17 Кб, 721x65>>3615
Ето правда?
Ето правда?
>>3582
Что за дудос хуйней? При чем тут произвольное мнение Маркса? Или он сраленистов вместо Муххамеда?.
Что за дудос хуйней? При чем тут произвольное мнение Маркса? Или он сраленистов вместо Муххамеда?.
>>3623
Мнение это у вас, а у Маркса претензии на знание во всех его утверждениях. Знать надо.
Если бы сталинисты были хоть немного похожи на мусульман, то уже захватили бы мир. Преданности, к сожалению, не хватает среди коммунистов в целом.
Мнение это у вас, а у Маркса претензии на знание во всех его утверждениях. Знать надо.
>Или он сраленистов вместо Муххамеда?
Если бы сталинисты были хоть немного похожи на мусульман, то уже захватили бы мир. Преданности, к сожалению, не хватает среди коммунистов в целом.
малява с зоны пришла отпетушили кагу
всё ребята удаляйте его из шапки не позорьте тред
всё ребята удаляйте его из шапки не позорьте тред
>>3627
Таргонский идёт против кремлевской методички, значит он не зет-пропагандист
Таргонский идёт против кремлевской методички, значит он не зет-пропагандист
>>3654
НА МОЕМ ВАТНИКЕ НАШИВКА КНДР
НА МОЕМ ВАТНИКЕ НАШИВКА КНДР
>>3656
Да, зачем эти ебанные ученые ссылаются постоянно на кого, ебанные догматики. На вернунов тупых похожи
Да, зачем эти ебанные ученые ссылаются постоянно на кого, ебанные догматики. На вернунов тупых похожи
>>3648
Капитал использует государство, которое ипользует религию для внушения правильных идей с целью направления людишек. Ты логически уже не думаешь?
Фанатизм и без ума может быть.
> Не вижу никакой логической связи.
Капитал использует государство, которое ипользует религию для внушения правильных идей с целью направления людишек. Ты логически уже не думаешь?
Фанатизм и без ума может быть.
>>3658
Религию не государство создало и не капитал.
Я думаю, что есть некоторые такие понятия, которые невозможно проверить, например, "неправильный коммунизм/неправильная компартия", не помешала бы большая преданность.
Так ума нет как правило, пусть хоть фанатизм будет.
>Капитал использует государство, которое ипользует религию для внушения правильных идей с целью направления людишек.
Религию не государство создало и не капитал.
> Ты логически уже не думаешь?
Я думаю, что есть некоторые такие понятия, которые невозможно проверить, например, "неправильный коммунизм/неправильная компартия", не помешала бы большая преданность.
>Фанатизм и без ума может быть.
Так ума нет как правило, пусть хоть фанатизм будет.
>>3661
Нн вижу противоречия моей логической цепочки.
Это вролне проверить можно, например если она противоречит своим же принципам.
Преданность была всегда и многие люди были преданные ссср, только когда партия перестаëт быть партией, то преданность работает против тебя.
Фанат богостроительства
> Религию не государство создало и не капитал.
Нн вижу противоречия моей логической цепочки.
> неправильный коммунизм/неправильная компартия",
Это вролне проверить можно, например если она противоречит своим же принципам.
Преданность была всегда и многие люди были преданные ссср, только когда партия перестаëт быть партией, то преданность работает против тебя.
> Так ума нет как правило, пусть хоть фанатизм будет.
Фанат богостроительства
>>3663
Если религия возникла не из-за капитала и государства, то она выполняет иную функцию, а просто являться инструментом капитала.
Невозможно проверить на противоречие, потому что любое действие может быть истолковано множеством образов.
Невозможно проверить. Ты можешь истолковывать поступки партии как неправильные просто неверно их интерпретируя.
Нет. Богостроительство не про преданность.
>Нн вижу противоречия моей логической цепочки.
Если религия возникла не из-за капитала и государства, то она выполняет иную функцию, а просто являться инструментом капитала.
>Это вролне проверить можно, например если она противоречит своим же принципам.
Невозможно проверить на противоречие, потому что любое действие может быть истолковано множеством образов.
>Преданность была всегда и многие люди были преданные ссср, только когда партия перестаëт быть партией, то преданность работает против тебя.
Невозможно проверить. Ты можешь истолковывать поступки партии как неправильные просто неверно их интерпретируя.
>Фанат богостроительства
Нет. Богостроительство не про преданность.
>>3666
Ничего не понял к сожалению.
В моменте нет, но по прохождению определенного времени сумма твоих действий имеет конкретный вектор.
>Если религия возникла не из-за капитала и государства, то она выполняет иную функцию, а просто являться инструментом капитала.
Ничего не понял к сожалению.
>Невозможно проверить на противоречие, потому что любое действие может быть истолковано множеством образов.
В моменте нет, но по прохождению определенного времени сумма твоих действий имеет конкретный вектор.
Глядя на поведение хохлов в наши дни, мне начинает казаться, что сериал Чернобыль от HBО не такой уж и лживый.
>>3674
Что не так с выводами Маленкова? Разве не лучше оставить определенные задачи специалистам, которые потратили на их изучение годы?
А то получится как с кукурузой у Хрущева
Что не так с выводами Маленкова? Разве не лучше оставить определенные задачи специалистам, которые потратили на их изучение годы?
А то получится как с кукурузой у Хрущева
В разгар Второй мировой
..., в 1941 году, в Третьем Рейхе были повышены пенсии. Пенсионерам на 6 рейхсмарок, что составило 15% от средней пенсии, вдовам на 5 рейхсмарок, сиротам на 4 рейхсмарки. Схема повышения давала максимальную процентную выгоду самым бедным пенсионерам.
(«Hitlers Volksstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus» by Götz Aly)
..., в 1941 году, в Третьем Рейхе были повышены пенсии. Пенсионерам на 6 рейхсмарок, что составило 15% от средней пенсии, вдовам на 5 рейхсмарок, сиротам на 4 рейхсмарки. Схема повышения давала максимальную процентную выгоду самым бедным пенсионерам.
(«Hitlers Volksstaat. Raub, Rassenkrieg und nationaler Sozialismus» by Götz Aly)
>>3672
Нет, ты по прошествии времени сможешь увидеть только результаты действий, а как их трактовать всё ещё непонятно.
>В моменте нет, но по прохождению определенного времени сумма твоих действий имеет конкретный вектор.
Нет, ты по прошествии времени сможешь увидеть только результаты действий, а как их трактовать всё ещё непонятно.
Как известно, настоящее шампанское делают только в Шампани, а настоящая демократия была только в древних Афинах.
Причём древнегреческий полис берут за образец демократии как её защитники, так и критики. Первые таким образом стремятся показать, что демократию не надо путать с электорально-либеральным конституционализмом, а вторые — что демократия в современном мире невозможна, потому что наши государства не похожи на маленькие полисы (к тому же там всё держалось на рабовладении и патриархате, а это явно не то, чего хотят демократы сегодня).
Так вот оказывается, что Макс Вебер считал, что в афинском полисе была вовсе не та чистая демократия, на которую любят ссылаться, а плебисцитаризм!
Может, это общеизвестный факт, но я узнал об этом только сегодня из сноски у Андреаса Каливаса:
Он [Вебер] провокативно утверждал, что афинский полис был не прямой демократией, а скорее ранней формой плебисцитарной, харизматической власти. Для Вебера Перикл был харизматичным демагогом и лидером масс, роль которого сводилась к завоеванию аккламации. В отличие от древних ближневосточных цивилизаций, в греческом полисе были не религиозные пророки, а светские демагоги, которые использовали свою харизматическую силу для контроля над демосом. Следовательно, тип харизмы, преобладавший в греческой политике, был не харизмой благодати или божественного дара, а “харизмой риторики”.
(Kalyvas A. Democracy and the Politics of the Extraordinary (2008). P.72, cf.33).
Всё-так Вебер был главным скептиком демократии в 20 веке.
Причём древнегреческий полис берут за образец демократии как её защитники, так и критики. Первые таким образом стремятся показать, что демократию не надо путать с электорально-либеральным конституционализмом, а вторые — что демократия в современном мире невозможна, потому что наши государства не похожи на маленькие полисы (к тому же там всё держалось на рабовладении и патриархате, а это явно не то, чего хотят демократы сегодня).
Так вот оказывается, что Макс Вебер считал, что в афинском полисе была вовсе не та чистая демократия, на которую любят ссылаться, а плебисцитаризм!
Может, это общеизвестный факт, но я узнал об этом только сегодня из сноски у Андреаса Каливаса:
Он [Вебер] провокативно утверждал, что афинский полис был не прямой демократией, а скорее ранней формой плебисцитарной, харизматической власти. Для Вебера Перикл был харизматичным демагогом и лидером масс, роль которого сводилась к завоеванию аккламации. В отличие от древних ближневосточных цивилизаций, в греческом полисе были не религиозные пророки, а светские демагоги, которые использовали свою харизматическую силу для контроля над демосом. Следовательно, тип харизмы, преобладавший в греческой политике, был не харизмой благодати или божественного дара, а “харизмой риторики”.
(Kalyvas A. Democracy and the Politics of the Extraordinary (2008). P.72, cf.33).
Всё-так Вебер был главным скептиком демократии в 20 веке.
>>3686
С кукурузой тоже специалисты-агрономы придумали. Бывает и специалисты ошибаются.
>А то получится как с кукурузой у Хрущева
С кукурузой тоже специалисты-агрономы придумали. Бывает и специалисты ошибаются.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2024/12/18/1082164-roskomnadzor-nameren-kontrolirovat-vse-popitki-obhoda-blokirovok
Роскомнадзор планирует обязать операторов связи предоставлять информацию в виде сетевых адресов, мест проживания, видов оборудования и IP пользователей, которые обходят блокировки.
https://www.rbc.ru/society/02/04/2022/62489abf9a79474f0fbfd249
Песков признался в использовании VPN
Сижу и пытаюсь понять - зачем Роскомнадзору адрес Пескова?
Роскомнадзор планирует обязать операторов связи предоставлять информацию в виде сетевых адресов, мест проживания, видов оборудования и IP пользователей, которые обходят блокировки.
https://www.rbc.ru/society/02/04/2022/62489abf9a79474f0fbfd249
Песков признался в использовании VPN
Сижу и пытаюсь понять - зачем Роскомнадзору адрес Пескова?
>>3700
Он с народом
Он с народом
Пенсионный возраст : ещё одна классическая разводка :
.
Снова читаю старую песню:
"...Демограф Алексей Ракша оценил, что снижение рождаемости на 0,1 ребенка на одну женщину впоследствии принуждает поднять пенсионный возраст на один год"
У вас и у Ракши в рассуждении есть крупная ошибка.
Для общества когда оно планирует и изымает средства для социальных целей важно не "число стариков" а общее число иждивенцев на одного работающего в экономике, а это:
1) Дети
2) Матери с детьми
3) Учащаяся молодежь
4) Старики
5) Инвалиды
При снижении рождаемости первые три графы расходов сокращаются и расходы падают. Поэтому всегда и специально в буржуазной политэкономии пенсионные вопросы рассматривают отдельно от остальных социальных выплат. Потому что иначе придется признать что оснований для повышения пенсионного возраста по сути нет, кроме желания властей сэкономить на стариках.
.
Снова читаю старую песню:
"...Демограф Алексей Ракша оценил, что снижение рождаемости на 0,1 ребенка на одну женщину впоследствии принуждает поднять пенсионный возраст на один год"
У вас и у Ракши в рассуждении есть крупная ошибка.
Для общества когда оно планирует и изымает средства для социальных целей важно не "число стариков" а общее число иждивенцев на одного работающего в экономике, а это:
1) Дети
2) Матери с детьми
3) Учащаяся молодежь
4) Старики
5) Инвалиды
При снижении рождаемости первые три графы расходов сокращаются и расходы падают. Поэтому всегда и специально в буржуазной политэкономии пенсионные вопросы рассматривают отдельно от остальных социальных выплат. Потому что иначе придется признать что оснований для повышения пенсионного возраста по сути нет, кроме желания властей сэкономить на стариках.
>>3705
Так это же самые конченные из всех вообще. Даже Рудой по уровню развития выше стоит.
Так это же самые конченные из всех вообще. Даже Рудой по уровню развития выше стоит.
>>3718
Я уже писал, они расширяют понятие частной собственности настолько, что у них всякая собственность оказывается частной.
А расширяют они это понятие, чтобы доказать, что в СССР не было социализма.
Я уже писал, они расширяют понятие частной собственности настолько, что у них всякая собственность оказывается частной.
А расширяют они это понятие, чтобы доказать, что в СССР не было социализма.
>>3726
Выше писал, что они пишут, чтособственнность была в древности и тебе не нравится это.
Выше писал, что они пишут, чтособственнность была в древности и тебе не нравится это.
>>3728
Лол, нравится или не нравится тут не предмет дискуссий. Это не от симпатий и антипатий зависит.
У них есть статья по поводу социализма в СССР, где они пишут, что собственность частная была, а вот то, что она не обладала качествами частной, так в Месопотамии тоже частная собственность иначе функционировала - щах и мат, значит это всё частная собственность.
Мне похуй была она в древности или не была. Они используют аргумент - собственность в древности была частной, а передавалась не через продажу, а обставляли как наследование = > В СССР собственность не продавалась, но она всё равно частная, а обставляли как социализм.
А где проводится грань между обставлялось как и действительно было?
Да, действительно любую собственность можно исходя из этого можно назвать частной, а если её качества не подходят под частную, то сказать, что она просто замаскирована.
Лол, нравится или не нравится тут не предмет дискуссий. Это не от симпатий и антипатий зависит.
У них есть статья по поводу социализма в СССР, где они пишут, что собственность частная была, а вот то, что она не обладала качествами частной, так в Месопотамии тоже частная собственность иначе функционировала - щах и мат, значит это всё частная собственность.
>собственнность была в древности
Мне похуй была она в древности или не была. Они используют аргумент - собственность в древности была частной, а передавалась не через продажу, а обставляли как наследование = > В СССР собственность не продавалась, но она всё равно частная, а обставляли как социализм.
А где проводится грань между обставлялось как и действительно было?
Да, действительно любую собственность можно исходя из этого можно назвать частной, а если её качества не подходят под частную, то сказать, что она просто замаскирована.
>>3729
Речь о средствах производства и то, что они принадлежат государтсву в СССР, а государство в СССР не всегда было в руках настоящих коммунистов, но антикоммунистов как Хрущёв?
> А где проводится грань между обставлялось как и действительно было?
Речь о средствах производства и то, что они принадлежат государтсву в СССР, а государство в СССР не всегда было в руках настоящих коммунистов, но антикоммунистов как Хрущёв?
>>3745
Там речь про то, что они все доказательства насчет характера собственности в СССР хотят обнулить тезисом, что в СССР изображали общественную собственность, а на самом деле она была частной и с ней взаимодействовали как с частной, но внешне выглядело как с общественной.
Я не знаю как определять настоящих и ненастоящих. Я уже говорил об этом.
Со слов 75% коммунистов из России в Китае компартия из ненастоящих коммунистов, а основывается это все на представлении, что они действуют не в интересах пролетариата. Причем, интересы эти они не могут прямо сказать, что состоят в просмотре зв без цензуры, поэтому начинают придумывать, что со дня на день строительство социализма свернут. На чем основано? Как доказать? Как можно исходить из недоказуемых предположений?
Нет никаких доказательств антикоммунизма Хрущева. В СССР были конкретные экономические проблемы, которые были вызваны исключительно плановым ведением хозяйства. Странно ли что ставились эксперименты с торговлей? Ничего странного.
Там речь про то, что они все доказательства насчет характера собственности в СССР хотят обнулить тезисом, что в СССР изображали общественную собственность, а на самом деле она была частной и с ней взаимодействовали как с частной, но внешне выглядело как с общественной.
> государство в СССР не всегда было в руках настоящих коммунистов
Я не знаю как определять настоящих и ненастоящих. Я уже говорил об этом.
Со слов 75% коммунистов из России в Китае компартия из ненастоящих коммунистов, а основывается это все на представлении, что они действуют не в интересах пролетариата. Причем, интересы эти они не могут прямо сказать, что состоят в просмотре зв без цензуры, поэтому начинают придумывать, что со дня на день строительство социализма свернут. На чем основано? Как доказать? Как можно исходить из недоказуемых предположений?
> но антикоммунистов как Хрущёв?
Нет никаких доказательств антикоммунизма Хрущева. В СССР были конкретные экономические проблемы, которые были вызваны исключительно плановым ведением хозяйства. Странно ли что ставились эксперименты с торговлей? Ничего странного.
>>3748
Если ты можно обосновать шаг назад, которыц позволит сделать 2 вперëд к коммунизму то пожалуйста, а так нет, просто затыкаешь дыры лëгкими решениями.
Какие проблемы?
Если ты можно обосновать шаг назад, которыц позволит сделать 2 вперëд к коммунизму то пожалуйста, а так нет, просто затыкаешь дыры лëгкими решениями.
> Нет никаких доказательств антикоммунизма Хрущева. В СССР были конкретные экономические проблемы, которые были вызваны исключительно плановым ведением хозяйства.
Какие проблемы?
>>3749
Почему вообще я должен придумывать опровержение для тезисов изначально недоказанных и непроверяемых? Где доказательства, что для тех кто проводил эту политику это были шаги назад, а не вперед? Хрущев вот ликвидировал вообще-то низовое товарное производство, а государственное пытался настроить на саморегулирование.
Распределение продуктов, дефицит.
> Если ты можно обосновать шаг назад, которыц позволит сделать 2 вперëд к коммунизму то пожалуйста, а так нет, просто затыкаешь дыры лëгкими решениями.
Почему вообще я должен придумывать опровержение для тезисов изначально недоказанных и непроверяемых? Где доказательства, что для тех кто проводил эту политику это были шаги назад, а не вперед? Хрущев вот ликвидировал вообще-то низовое товарное производство, а государственное пытался настроить на саморегулирование.
> Какие проблемы?
Распределение продуктов, дефицит.
>>3750
Я же скидывал из книги, где это обосновывается, как плохое.
Ясно.
> Хрущев вот ликвидировал вообще-то низовое товарное производство, а государственное пытался настроить на саморегулирование.
Я же скидывал из книги, где это обосновывается, как плохое.
> Распределение продуктов, дефицит.
Ясно.
>>3751
Я никогда не слышал аргументов, помимо того, что якобы частный сектор на спрос и предложение реагирует лучше. С чего бы в плановой экономике коммунистической вообще должен быть ориентир на спрос, непонятно. Тогда нахуя коммунизм строить вообще? Вроде есть такая система, где все производство и так на спрос работает, капитализм называется. И вроде как раз таки нам коммунистам не нравится, что капиталисты покупают рабочую силу исходя из спроса и предложения, производят товары исходя из спроса. А потом оказывается, что спрос создали шизы и все разоряются.
А этих проблем не было? Дефицит выдуман? Вроде был.
> Я же скидывал из книги, где это обосновывается, как плохое.
Я никогда не слышал аргументов, помимо того, что якобы частный сектор на спрос и предложение реагирует лучше. С чего бы в плановой экономике коммунистической вообще должен быть ориентир на спрос, непонятно. Тогда нахуя коммунизм строить вообще? Вроде есть такая система, где все производство и так на спрос работает, капитализм называется. И вроде как раз таки нам коммунистам не нравится, что капиталисты покупают рабочую силу исходя из спроса и предложения, производят товары исходя из спроса. А потом оказывается, что спрос создали шизы и все разоряются.
> Ясно
А этих проблем не было? Дефицит выдуман? Вроде был.
>>3601
Очередное подтверждение что Конторский - дегенерат и хуесос. В треде за него топят только Лахта-боты на зарплате
Очередное подтверждение что Конторский - дегенерат и хуесос. В треде за него топят только Лахта-боты на зарплате
>>3752
Был, я не спорю. Но пишут, что Хрущёв испортил, что работало.
Что из-за его укрупней крестьяне ещё сильнее в города поперли. Что это стало ещё одной проблемой, хоть она и была всегда, но из-за укрупнений стала сильнее.
Был, я не спорю. Но пишут, что Хрущёв испортил, что работало.
Что из-за его укрупней крестьяне ещё сильнее в города поперли. Что это стало ещё одной проблемой, хоть она и была всегда, но из-за укрупнений стала сильнее.
>>3601
Советники не щитаюца.
Советники не щитаюца.
Западная элита любит Зеленского, потому что в закрытых эй-клубах он продолжает для нее исполнять, за небольшой гонорар, свой фирменный номер с пианино. Жен Макрона в восторге. На эти гонорары Украина и воюет.
Ранее Трамп заявил, что у Путина не было причин наносить удары по Украине в последние дни. В связи с этим он предположил, что с Россией стоит говорить через банковские или вторичные санкции.
С любопытством понаблюдаю как Соловьев и иже.. будут переобуваться в воздухи. Полагаю, Кио и Гудини будет посрамлены.
С любопытством понаблюдаю как Соловьев и иже.. будут переобуваться в воздухи. Полагаю, Кио и Гудини будет посрамлены.
>>3748
Спор о словах. Как ни назови, государственной собственностью управляют государственные чиновники. Что касается Китая, когда Ленин вводил НЭП и говорил про отступление и прыгнуть подальше, подразумевалось (как это следует из цитат) наладить централизованный товарообмен или говоря иначе наладить бартер, "чтобы крестьянские продукты поступали в обмен на городские" >>3481 , где централизованный товарообмен представляется "более-менее социалистическим" и является первой ступенью к безденежному продуктообмену, который сразу ввести не получилось.
>>3751
Дурак твой дед.
>Там речь про то, что они все доказательства насчет характера собственности в СССР хотят обнулить тезисом, что в СССР изображали общественную собственность, а на самом деле она была частной и с ней взаимодействовали как с частной, но внешне выглядело как с общественной
Спор о словах. Как ни назови, государственной собственностью управляют государственные чиновники. Что касается Китая, когда Ленин вводил НЭП и говорил про отступление и прыгнуть подальше, подразумевалось (как это следует из цитат) наладить централизованный товарообмен или говоря иначе наладить бартер, "чтобы крестьянские продукты поступали в обмен на городские" >>3481 , где централизованный товарообмен представляется "более-менее социалистическим" и является первой ступенью к безденежному продуктообмену, который сразу ввести не получилось.
>>3751
>Я же скидывал из книги, где это обосновывается, как плохое.
Дурак твой дед.
>>3781
Нет.
Они продвигают версию, что управляли капиталисты, которые замаскированы были под чиновников
Товарообмен социалистическим не бывает.
> Спор о словах.
Нет.
> Как ни назови, государственной собственностью управляют государственные чиновники
Они продвигают версию, что управляли капиталисты, которые замаскированы были под чиновников
> Что касается Китая, когда Ленин вводил НЭП и говорил про отступление и прыгнуть подальше, подразумевалось (как это следует из цитат) наладить централизованный товарообмен или говоря иначе наладить бартер, "чтобы крестьянские продукты поступали в обмен на городские" >>3481 , где централизованный товарообмен представляется "более-менее социалистическим" и является первой ступенью к безденежному продуктообмену, который сразу ввести не получилось.
Товарообмен социалистическим не бывает.
>>3755
Возможно, что так. Но я думаю, что из этого надо делать вывод, что он антикоммунист.
> Был, я не спорю. Но пишут, что Хрущёв испортил, что работало
Возможно, что так. Но я думаю, что из этого надо делать вывод, что он антикоммунист.
>>3820
Ким спросит у него за распространение фейков теперь. И льготную кошку-жену отменит.
>Кто спросит у Таргонского в ВК по поводу войск КНДР?
Ким спросит у него за распространение фейков теперь. И льготную кошку-жену отменит.
>>3820
Всем похуй на этого нонейма. И сейчас бы что-то кому-то писать в соц. сети, за лайки и посты в которой выдают штрафы и сроки - ты дебил?
Всем похуй на этого нонейма. И сейчас бы что-то кому-то писать в соц. сети, за лайки и посты в которой выдают штрафы и сроки - ты дебил?
>>3842
У них не треш-стримы, а кремль-стримы
У них не треш-стримы, а кремль-стримы
Если бы Ленин прожил ещё лет 10-15, то войны при нём не было бы. Он приехал из Германии и был женат на Крупской, потому что в Германии главным промышленником был Крупп. Все это началось потом, из-за того, что Германия не считала возможным ассоциировать себя со сталинизмом, при этом проводя политику противодействия США. Германия сама сознательно вошла в состав СССР, но не смогла полностью войти в его состав, потому что это не оформить, если не озвучить открыто. Все в Германии знали, что этого идиота уберут, и просто вот будет социализм. Этот человек не вписывался в СССР, а Гитлер как раз вписался, как ни странно.
Change my mind.
Change my mind.
>>3842
Ничего что Рабкор смотрят не гыгыкающие школьники, а респектабельные буржуа, которым будет попросту неприятно смотреть трэш-стримы?
Ничего что Рабкор смотрят не гыгыкающие школьники, а респектабельные буржуа, которым будет попросту неприятно смотреть трэш-стримы?
>>3866
романов с астрономом не признали
романов с астрономом не признали
>>3822
А прикиньте, что Таргонский по заданию Кима наоборот дезинформировал врага?
А прикиньте, что Таргонский по заданию Кима наоборот дезинформировал врага?
>>3865
Ебать, уже 20-ый выпуск! А можно вкрации содержание предыдущих серий для тупых, а то я подзабыл уже, что там было.
Ебать, уже 20-ый выпуск! А можно вкрации содержание предыдущих серий для тупых, а то я подзабыл уже, что там было.
>>3874
Люди на зп у Польши продвигают версию, что офицеров расстреляли советские войска из немецкого оружия. Ну и всё.
А дальше бесконечный обзор литературы и что и как хрюкала переводчица на Нюрнберге в своих мемуарах, типичная бабка-трясунья. Ещё волки-копатели, офицеры меняющие звания и кто и зачем не пускал местных жителей в лес, различие немецких и русских юридических терминов.
Но если обобщить, то немцы не признавали преступление, поскольку это один эпизод, то приговор был общий, использовалось немецкое оружие, дата захоронения тел не сходится с версией нацистов, а у СССР не было заинтересованности уничтожить офицеров.
Вот как-то так и получается.
Ну и ещё нельзя не сказать, что все продвигающие нацистскую версию получают гранты от польских фондов.
Люди на зп у Польши продвигают версию, что офицеров расстреляли советские войска из немецкого оружия. Ну и всё.
А дальше бесконечный обзор литературы и что и как хрюкала переводчица на Нюрнберге в своих мемуарах, типичная бабка-трясунья. Ещё волки-копатели, офицеры меняющие звания и кто и зачем не пускал местных жителей в лес, различие немецких и русских юридических терминов.
Но если обобщить, то немцы не признавали преступление, поскольку это один эпизод, то приговор был общий, использовалось немецкое оружие, дата захоронения тел не сходится с версией нацистов, а у СССР не было заинтересованности уничтожить офицеров.
Вот как-то так и получается.
Ну и ещё нельзя не сказать, что все продвигающие нацистскую версию получают гранты от польских фондов.
>>3876
Там один из эпизодов состоял в разборе дневников бабки-трясуньи переводчицы с нюрнбергского процесса, который как оказалось был копипастой чужого дневника, за исключением тряски. Надо было бабке писать эротические книги, там её тряска была бы уместней.
Там один из эпизодов состоял в разборе дневников бабки-трясуньи переводчицы с нюрнбергского процесса, который как оказалось был копипастой чужого дневника, за исключением тряски. Надо было бабке писать эротические книги, там её тряска была бы уместней.
>>3888
Лечись б/ратишка.
Лечись б/ратишка.
Если корейцы реально участвовали в сво, то получается сейчас в мире 3 армии с нормальным опытом современной войны с массовым применением дронов при наличии рэба. Одна из них в результате этой войны будет уничтожена.
Чавы. Демонизация рабочего класса
Скуфы, работяги, пиздосы — слова, прочно закрепившиеся в обиходе и формирующие образ отечественного рабочего класса. Мемы о 5/2, уставшие «петровичи», «скуфидоны» — всё это складывается в устойчивый, но неприятный маргинализированный образ, в том числе с подачи самих трудящихся — осознанно или нет.
Разобраться, как именно это происходит, нам поможет книга британского журналиста и социолога Оуэна Джонса «Чавы. Демонизация рабочего класса».
Чавы — это молодежная субкультура, распространённая в 00-х и 10-х годах в Северной Англии. Люмпенизированное население, до боли похожее на наших «васянов» и «викусь» у подъезда. На протяжении всего своего существования чавы были объектом насмешек и унижений — со стороны правящего класса и «успешных» слоёв народонаселения.
Как формируется образ ленивого, беспечного и агрессивного пролетария? Кто этому способствует?
Разберём в эфире.
Воскресенье
27 апреля
16:00
слушать эфир
мобильное приложение
задать вопрос в чате
обратная связь
поддержать dharmaradio'37
Скуфы, работяги, пиздосы — слова, прочно закрепившиеся в обиходе и формирующие образ отечественного рабочего класса. Мемы о 5/2, уставшие «петровичи», «скуфидоны» — всё это складывается в устойчивый, но неприятный маргинализированный образ, в том числе с подачи самих трудящихся — осознанно или нет.
Разобраться, как именно это происходит, нам поможет книга британского журналиста и социолога Оуэна Джонса «Чавы. Демонизация рабочего класса».
Чавы — это молодежная субкультура, распространённая в 00-х и 10-х годах в Северной Англии. Люмпенизированное население, до боли похожее на наших «васянов» и «викусь» у подъезда. На протяжении всего своего существования чавы были объектом насмешек и унижений — со стороны правящего класса и «успешных» слоёв народонаселения.
Как формируется образ ленивого, беспечного и агрессивного пролетария? Кто этому способствует?
Разберём в эфире.
Воскресенье
27 апреля
16:00
слушать эфир
мобильное приложение
задать вопрос в чате
обратная связь
поддержать dharmaradio'37
>>3883
Мне скорее интереснее что в голове у Тубуса, который таким мелким темам посвящает отдельные ролики. И вообще всей этой теме 20 роликов
Мне скорее интереснее что в голове у Тубуса, который таким мелким темам посвящает отдельные ролики. И вообще всей этой теме 20 роликов
>>3953
Пыпы специально заманил хохлов в капкан, чтоб обучить корейских специалистов.
Пыпы специально заманил хохлов в капкан, чтоб обучить корейских специалистов.
>>3949
Попытка повторить успех антидудинга.
Попытка повторить успех антидудинга.
>>3949
Качественный контент типа, и так хватает людей по всем всем темам. Пусть делает, я его конечно редко смотрю уже, но это похвально.
Ты недоволен то чем?
Качественный контент типа, и так хватает людей по всем всем темам. Пусть делает, я его конечно редко смотрю уже, но это похвально.
Ты недоволен то чем?
>>3954
За 5 часов можно показать, что мемуары стариков, которые там были это копипаста 1 в 1 воспоминаний чьих-то?
За 5 часов можно показать, что волки не могут раскопать могилу зимой прямо к приходу немцев?
Доказать, что это не просто позиция историков, а прямая реабилитация нацистов?
Будьте прокляты неруси из польши и беларуси, оправдывающие нацистов.
За 5 часов можно показать, что мемуары стариков, которые там были это копипаста 1 в 1 воспоминаний чьих-то?
За 5 часов можно показать, что волки не могут раскопать могилу зимой прямо к приходу немцев?
Доказать, что это не просто позиция историков, а прямая реабилитация нацистов?
Будьте прокляты неруси из польши и беларуси, оправдывающие нацистов.
>>3973
Если можно, то почему Штребух ещё рукопожатен хоть среди кого-то?
Если можно, то почему Штребух ещё рукопожатен хоть среди кого-то?
Первые годы КНДР
То и дело мы слышим о «диктатуре Кимов», о расстрелах людей и их побегах, о концлагерях и недоедании в КНДР. Весь этот ужас держится на одной семье Кимов, потому что потому. Как эта семья утвердилась у власти? Действительно ли вся власть находится у них? Была ли Корея народной и демократической?
Представляем наш новый ролик о периоде, когда только складывалась Народная Корея, и не было понятно, что же будет «завтра».
📱 Смотреть видео
https://youtu.be/BnnSAsS36EA
Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!
То и дело мы слышим о «диктатуре Кимов», о расстрелах людей и их побегах, о концлагерях и недоедании в КНДР. Весь этот ужас держится на одной семье Кимов, потому что потому. Как эта семья утвердилась у власти? Действительно ли вся власть находится у них? Была ли Корея народной и демократической?
Представляем наш новый ролик о периоде, когда только складывалась Народная Корея, и не было понятно, что же будет «завтра».
📱 Смотреть видео
https://youtu.be/BnnSAsS36EA
Есть идеи по улучшению качества видео? Пишите сюда!
>>3970
Тем что как бэ сейчас больше более актуальных проблем:
1. СВО
2. Мигранты
3. Экономика
4. Развитие роботов и нейросетей
5. Климат
Кому на хуй вперлось смотреть что там нацики или совки сделали 100 лет назад?
Тем что как бэ сейчас больше более актуальных проблем:
1. СВО
2. Мигранты
3. Экономика
4. Развитие роботов и нейросетей
5. Климат
Кому на хуй вперлось смотреть что там нацики или совки сделали 100 лет назад?
53 Кб, 1175x802С этой песенкой интереснейшая история. Откуда взялась черная полоса? - Ну, естественно, это я сам сделал. Но почему? - А вот почему: без этой черной полосы я дважды пытался залить ролик на ютуб - и дважды он делался недоступным и вытирался... А что же там такое? - Все просто, там шли титры перевода слов песни на английский язык. Не дай бог демократическая паства узнает, о чем эта милая приветливая дама поет.
Гениальная формулировка: "Ютюб не разрешает вам смотреть украинцев, поющих "Где повесить москаля? - Конечно, на суку..."
Я бы на месте МИДа устроил бы скандал... А на вашем - распространил бы как можно шире, по принципу пирамиды.
Гениальная формулировка: "Ютюб не разрешает вам смотреть украинцев, поющих "Где повесить москаля? - Конечно, на суку..."
Я бы на месте МИДа устроил бы скандал... А на вашем - распространил бы как можно шире, по принципу пирамиды.
>>3984
Эм ну вроде все делают такие ролики от Рудого до таргонских и всех в целом наверное.
Другое дело, что нет реальных рабочих корреспордентов.
https://youtu.be/bCfW2nQ2zMM?si=vSIwt6L5UYmX2rWX
https://youtu.be/2nz_g7aLuGg?si=tngutbSbtGZwluVb
https://youtu.be/IFrfDJR8NAI?si=S-SGcEo9SJmRUJuv
https://youtu.be/QJkwgmcbGvg?si=BIAEQ0zI5yhhlkM6
https://youtu.be/Vv_NuK8IVEU?si=znFUk0kguWXBYcWq
https://youtu.be/LfWHsCpBDDo?si=hY2RPuMgIpyO0lVH
> Кому на хуй вперлось смотреть что там нацики или совки сделали 100 лет назад?
Эм ну вроде все делают такие ролики от Рудого до таргонских и всех в целом наверное.
Другое дело, что нет реальных рабочих корреспордентов.
https://youtu.be/bCfW2nQ2zMM?si=vSIwt6L5UYmX2rWX
https://youtu.be/2nz_g7aLuGg?si=tngutbSbtGZwluVb
https://youtu.be/IFrfDJR8NAI?si=S-SGcEo9SJmRUJuv
https://youtu.be/QJkwgmcbGvg?si=BIAEQ0zI5yhhlkM6
https://youtu.be/Vv_NuK8IVEU?si=znFUk0kguWXBYcWq
https://youtu.be/LfWHsCpBDDo?si=hY2RPuMgIpyO0lVH
>>3990
Такие же неактуальные (исторические). Или что мигранты это збс, с экономикой все в порядке, СВО идет по плану
>Эм ну вроде все делают такие ролики от Рудого до таргонских и всех в целом наверное
Такие же неактуальные (исторические). Или что мигранты это збс, с экономикой все в порядке, СВО идет по плану
>>3984
Дело правильное.
Украинцы.
4 мира
Вот пусть сами про себя и пишут.
В этом году нормально, у меня на даче ежевичные кусты морозы пережили.
>1. СВО
Дело правильное.
>2. Мигранты
Украинцы.
>3. Экономика
4 мира
>4. Развитие роботов и нейросетей
Вот пусть сами про себя и пишут.
>5. Климат
В этом году нормально, у меня на даче ежевичные кусты морозы пережили.
>>3998
Так и со всем остальным аналогично. Экономика в пизде, на СВО ослики, в тылу таджики и узбеки режут автохтонное население, пока Лавров обещает еще 2 млн. таких же завести.
А этот ебаклак 20 видео про Катынь снимает. Идиот
Так и со всем остальным аналогично. Экономика в пизде, на СВО ослики, в тылу таджики и узбеки режут автохтонное население, пока Лавров обещает еще 2 млн. таких же завести.
А этот ебаклак 20 видео про Катынь снимает. Идиот
>>3999
5G
5G
>>4001
Что там в шапке?
Что там в шапке?
>>3995
А какие тебе нужны слова?
>>3999
Обогнали Германию.
И?
Быдло режет быдло.
А этот ебаклак подменяет классовую борьбу национальной рознью, мда, осуждаю.
>Ни слова о рабочем классе
А какие тебе нужны слова?
>>3999
>Экономика в пизде
Обогнали Германию.
> на СВО ослики
И?
>в тылу таджики и узбеки режут автохтонное население
Быдло режет быдло.
>А этот ебаклак 20 видео про Катынь снимает.
А этот ебаклак подменяет классовую борьбу национальной рознью, мда, осуждаю.
>>3996
Таджик, каждый год в это время снег выпадает.
Не нравится, уезжай в Самарканд.
>Хуеть, у меня на улице снег идет.
Таджик, каждый год в это время снег выпадает.
Не нравится, уезжай в Самарканд.
>>4009
Лахта уже историю переписывает, очень смешно. Хотя бы эта нейронка веселит меня на мои же налоги
>Таджик, каждый год в это время снег выпадает.
Лахта уже историю переписывает, очень смешно. Хотя бы эта нейронка веселит меня на мои же налоги
>>4011
Зачем тебе? Все кто находятся в ужасном положении и так в курсе о нём.
>О его положении ужасном конечно же.
Зачем тебе? Все кто находятся в ужасном положении и так в курсе о нём.
>>4015
Чтобы люди понимали порочность капитализма.
> Зачем тебе? Все кто находятся в ужасном положении и так в курсе о нём.
Чтобы люди понимали порочность капитализма.
>>4021
Они думаю, что это норма, а рабкор должен говорить, что есть социализм, где такого не будет.
Они думаю, что это норма, а рабкор должен говорить, что есть социализм, где такого не будет.
>>4022
При социализме будет так, что есть исполнитель песен, например, на которого девки вешаются, потому что им музыка нравится?
При социализме будет так, что есть исполнитель песен, например, на которого девки вешаются, потому что им музыка нравится?
>>4025
Шваб за нац государства, а я бы хотел истребить нелюдей прикрывающих порок за братством.
Шваб за нац государства, а я бы хотел истребить нелюдей прикрывающих порок за братством.
>>4024
Конечно не будет, девки будут грамотные и сами петь будут, чсв мразей будут чморить за правый уклон.
Конечно не будет, девки будут грамотные и сами петь будут, чсв мразей будут чморить за правый уклон.
>>4033
Хорошо, ты меня убедил.
Хорошо, ты меня убедил.
>>4028
Для меня фильмы вроде Платформы всегда удивительны. Ведь если проводить аналогию с социализмом, то на платформе бы стояли люди с автоматами и максимум это они бы собирали оброк, но никак не иначе.
Для меня фильмы вроде Платформы всегда удивительны. Ведь если проводить аналогию с социализмом, то на платформе бы стояли люди с автоматами и максимум это они бы собирали оброк, но никак не иначе.
>>3990
23 апреля в 20:00 в рубрике РАБОЧИЙ СЛУЧАЙ бригадир монтажников слаботочных систем.
• Как соответствовать проектной документации, нормативам и во сколько человекочасов обходится один ИЗМ.?
• Сколько сюрпризов скрывает пусконаладка?
• Зачем в современном жилье столько систем датчиков, камер, извещателей и коммутаторов?
• Неужели весь этот сбор, обработка и передача данных, формирование информационного потока нужны только консьержке?
• А также где найти кадры и как с ними расплатиться?
слушать эфир
мобильное приложение
задать вопрос в чате
обратная связь
поддержать dharmaradio'37
#рабочийслучай
23 апреля в 20:00 в рубрике РАБОЧИЙ СЛУЧАЙ бригадир монтажников слаботочных систем.
• Как соответствовать проектной документации, нормативам и во сколько человекочасов обходится один ИЗМ.?
• Сколько сюрпризов скрывает пусконаладка?
• Зачем в современном жилье столько систем датчиков, камер, извещателей и коммутаторов?
• Неужели весь этот сбор, обработка и передача данных, формирование информационного потока нужны только консьержке?
• А также где найти кадры и как с ними расплатиться?
слушать эфир
мобильное приложение
задать вопрос в чате
обратная связь
поддержать dharmaradio'37
#рабочийслучай
>>4089
В Севкоре судя по всему существует собственная компьютерная сеть. Насколько может быть широка потребность в централизованном формировании общественного мнения в представленной сети?
В Севкоре судя по всему существует собственная компьютерная сеть. Насколько может быть широка потребность в централизованном формировании общественного мнения в представленной сети?
>>4090
Я к тому, что вот историк марксист кндр проталкивает, я про ботов прям ботов не говорю, а про проводников идей.
Намекаешь, что всё таки есть?
Я к тому, что вот историк марксист кндр проталкивает, я про ботов прям ботов не говорю, а про проводников идей.
Намекаешь, что всё таки есть?
>>4098
Это было не сойджакпати?
Это было не сойджакпати?
>>4098
а как же какой-то хакир который взломал региональный сайт нато, добавил туда фоток абу и создал об этом тред в бэ
а как же какой-то хакир который взломал региональный сайт нато, добавил туда фоток абу и создал об этом тред в бэ
>>4130
Они показали себя продажными пропагандистами, которые черное называют белыми, считая своих зрителей за тупой скот. Когда уже было 100500 пруфов корейцев в Курске, они упрямо визжали врети, ваши пруфы не пруфы и т.п. Только любитель пожрать говна с лопаты продолжит их смотреть.
Они показали себя продажными пропагандистами, которые черное называют белыми, считая своих зрителей за тупой скот. Когда уже было 100500 пруфов корейцев в Курске, они упрямо визжали врети, ваши пруфы не пруфы и т.п. Только любитель пожрать говна с лопаты продолжит их смотреть.
>>4132
Называть черное белым значит демонстрировать преданность КНДР.
Называть черное белым значит демонстрировать преданность КНДР.
>>4132
Они участвовали в дезинформации в стиле операции "Фарш"
Они участвовали в дезинформации в стиле операции "Фарш"
Сегодня заметил как на масло наклеили эти метки, чтобы пищали в рамках. Масло Минская марка. На других маслах нет этого или не замечал, что говооит о качестве тавара, т. к. есть спрос на товар, народ знает что делает.
Почему цены на качественное масло в небо, а на каловое масло даже по меньшей цене не берут?
Почему цены на качественное масло в небо, а на каловое масло даже по меньшей цене не берут?
48 Кб, 336x260>>4144
Просто я как Шеломов. Очень люблю мигрантов. А ты?
Просто я как Шеломов. Очень люблю мигрантов. А ты?
>>4146
Если человек вынужден воровать масло, то он определённо не знает, что он делает.
Тем более называть народом маргиналов, которые воруют в магазинах...
>народ знает что делает.
Если человек вынужден воровать масло, то он определённо не знает, что он делает.
Тем более называть народом маргиналов, которые воруют в магазинах...
Пролетарии всех стран соединяйтесь
Товарищи!
Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь. Хозяйство разваливается. Надвигается голод. Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашизма. Единственный выход для рабочего класса и всех трудящихся нашей страны — это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм.
Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны избивать только беззащитных заключенных, ловить ни о чем не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах.
Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налаживайте связь с ее Московским Комитетом. Организуйте на предприятиях группы АРП. Налаживайте подпольную технику. Агитацией и пропагандой подготавливайте массовое движение за социализм.
Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросившей власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику.
Да здравствует 1 Мая — день борьбы за социализм!
Московский комитет Антифашистской Рабочей Партии.
Товарищи!
Великое дело Октябрьской революции подло предано. Страна затоплена потоками крови и грязи. Миллионы невинных людей брошены в тюрьмы, и никто не может знать, когда придет его очередь. Хозяйство разваливается. Надвигается голод. Разве вы не видите, товарищи, что сталинская клика совершила фашистский переворот. Социализм остался только на страницах окончательно изолгавшихся газет. В своей бешеной ненависти к настоящему социализму Сталин сравнился с Гитлером и Муссолини. Разрушая ради сохранения своей власти страну, Сталин превращает ее в легкую добычу озверелого немецкого фашизма. Единственный выход для рабочего класса и всех трудящихся нашей страны — это решительная борьба против сталинского и гитлеровского фашизма, борьба за социализм.
Товарищи, организуйтесь! Не бойтесь палачей из НКВД. Они способны избивать только беззащитных заключенных, ловить ни о чем не подозревающих невинных людей, разворовывать народное имущество и выдумывать нелепые судебные процессы о несуществующих заговорах.
Товарищи, вступайте в Антифашистскую Рабочую Партию. Налаживайте связь с ее Московским Комитетом. Организуйте на предприятиях группы АРП. Налаживайте подпольную технику. Агитацией и пропагандой подготавливайте массовое движение за социализм.
Сталинский фашизм держится только на нашей неорганизованности. Пролетариат нашей страны, сбросившей власть царя и капиталистов, сумеет сбросить фашистского диктатора и его клику.
Да здравствует 1 Мая — день борьбы за социализм!
Московский комитет Антифашистской Рабочей Партии.
462 Кб, 598x1280>>4149
Так Шеломов до такого страну довел
Так Шеломов до такого страну довел
>>4149
Я про то, что каловые марки масел не трогают.
Я про то, что каловые марки масел не трогают.
10 октября 2024:
Песков назвал информационной уткой сообщения прессы об участии военнослужащих КНДР в спецоперации.
21 октября 2024:
Песков посоветовал относиться к информации о якобы нахождении военных КНДР в РФ и их возможного участия в спецоперации как к противоречивой.
23 октября 2024:
Захарова предложила журналисту Reuters уточнить в Пхеньяне местонахождение военных КНДР: "Вооруженные силы КНДР есть, а где они находятся — уточните, пожалуйста, в Пхеньяне. Это их вооруженные силы".
24 октября 2024:
Путин прокомментировал опубликованные Сеулом "спутниковые снимки", которые якобы говорят о присутствии в России военных из КНДР. "Снимки — они вещь серьезная, если есть снимки, значит, они чего-то отражают", — заметил Путин.
25 октября 2024:
Путин считает, что главное, чтобы отголоски реакции США на его комментарии о якобы присутствующих в России военных из КНДР "далеко не летели" и "там и осели". Об этом президент РФ заявил в интервью программе "60 минут".
29 октября 2024:
Песков не стал комментировать очередные утверждения западных политиков о том, что в России якобы присутствуют военные из КНДР. Он отметил, что нечего добавить к тому, что по этой теме сказал Путин.
30 октября 2024:
Страны Запада, включая США и Британию, "пробили очередное дно", созвав заседание СБ ООН из-за утверждений о присутствии военных КНДР в РФ, заявил Небензя.
1 ноября 2024:
Песков оставил без комментариев заявление Блинкена о готовности военных из КНДР вступить в бои на Украине в ближайшее время.
5 ноября 2024:
Кремль не комментирует заявления США о военных КНДР, поскольку Вашингтон и сам говорит об отсутствии у него подтверждений, заявил Песков.
Обеспокоенность генсека ООН информацией СМИ о военных КНДР в РФ воспринимается как проявление двойных стандартов, говорится в комментарии Марии Захаровой.
8 ноября 2024:
Песков переадресовал в Минобороны России вопрос о размещении в зоне спецоперации военнослужащих КНДР.
16 декабря 2024:
В Кремле не комментируют утверждения Киева о якобы гибели военных из КНДР под Курском, Песков переадресовал вопросы об этом в Минобороны.
31 января 2025:
Песков не стал комментировать "завиральные рассуждения" NYT о военных из КНДР в Курской области.
26 апреля 2025:
Бойцы КНДР показали высокий профессионализм при освобождении Курской области от ВСУ, заявил Герасимов.
Мария Захарова после заявлений Герасимова об освобождении Курской области подчеркнула, что РФ никогда не забудет друзей из КНДР.
Песков назвал информационной уткой сообщения прессы об участии военнослужащих КНДР в спецоперации.
21 октября 2024:
Песков посоветовал относиться к информации о якобы нахождении военных КНДР в РФ и их возможного участия в спецоперации как к противоречивой.
23 октября 2024:
Захарова предложила журналисту Reuters уточнить в Пхеньяне местонахождение военных КНДР: "Вооруженные силы КНДР есть, а где они находятся — уточните, пожалуйста, в Пхеньяне. Это их вооруженные силы".
24 октября 2024:
Путин прокомментировал опубликованные Сеулом "спутниковые снимки", которые якобы говорят о присутствии в России военных из КНДР. "Снимки — они вещь серьезная, если есть снимки, значит, они чего-то отражают", — заметил Путин.
25 октября 2024:
Путин считает, что главное, чтобы отголоски реакции США на его комментарии о якобы присутствующих в России военных из КНДР "далеко не летели" и "там и осели". Об этом президент РФ заявил в интервью программе "60 минут".
29 октября 2024:
Песков не стал комментировать очередные утверждения западных политиков о том, что в России якобы присутствуют военные из КНДР. Он отметил, что нечего добавить к тому, что по этой теме сказал Путин.
30 октября 2024:
Страны Запада, включая США и Британию, "пробили очередное дно", созвав заседание СБ ООН из-за утверждений о присутствии военных КНДР в РФ, заявил Небензя.
1 ноября 2024:
Песков оставил без комментариев заявление Блинкена о готовности военных из КНДР вступить в бои на Украине в ближайшее время.
5 ноября 2024:
Кремль не комментирует заявления США о военных КНДР, поскольку Вашингтон и сам говорит об отсутствии у него подтверждений, заявил Песков.
Обеспокоенность генсека ООН информацией СМИ о военных КНДР в РФ воспринимается как проявление двойных стандартов, говорится в комментарии Марии Захаровой.
8 ноября 2024:
Песков переадресовал в Минобороны России вопрос о размещении в зоне спецоперации военнослужащих КНДР.
16 декабря 2024:
В Кремле не комментируют утверждения Киева о якобы гибели военных из КНДР под Курском, Песков переадресовал вопросы об этом в Минобороны.
31 января 2025:
Песков не стал комментировать "завиральные рассуждения" NYT о военных из КНДР в Курской области.
26 апреля 2025:
Бойцы КНДР показали высокий профессионализм при освобождении Курской области от ВСУ, заявил Герасимов.
Мария Захарова после заявлений Герасимова об освобождении Курской области подчеркнула, что РФ никогда не забудет друзей из КНДР.
10 октября 2024:
Песков назвал информационной уткой сообщения прессы об участии военнослужащих КНДР в спецоперации.
21 октября 2024:
Песков посоветовал относиться к информации о якобы нахождении военных КНДР в РФ и их возможного участия в спецоперации как к противоречивой.
23 октября 2024:
Захарова предложила журналисту Reuters уточнить в Пхеньяне местонахождение военных КНДР: "Вооруженные силы КНДР есть, а где они находятся — уточните, пожалуйста, в Пхеньяне. Это их вооруженные силы".
24 октября 2024:
Путин прокомментировал опубликованные Сеулом "спутниковые снимки", которые якобы говорят о присутствии в России военных из КНДР. "Снимки — они вещь серьезная, если есть снимки, значит, они чего-то отражают", — заметил Путин.
25 октября 2024:
Путин считает, что главное, чтобы отголоски реакции США на его комментарии о якобы присутствующих в России военных из КНДР "далеко не летели" и "там и осели". Об этом президент РФ заявил в интервью программе "60 минут".
29 октября 2024:
Песков не стал комментировать очередные утверждения западных политиков о том, что в России якобы присутствуют военные из КНДР. Он отметил, что нечего добавить к тому, что по этой теме сказал Путин.
30 октября 2024:
Страны Запада, включая США и Британию, "пробили очередное дно", созвав заседание СБ ООН из-за утверждений о присутствии военных КНДР в РФ, заявил Небензя.
1 ноября 2024:
Песков оставил без комментариев заявление Блинкена о готовности военных из КНДР вступить в бои на Украине в ближайшее время.
5 ноября 2024:
Кремль не комментирует заявления США о военных КНДР, поскольку Вашингтон и сам говорит об отсутствии у него подтверждений, заявил Песков.
Обеспокоенность генсека ООН информацией СМИ о военных КНДР в РФ воспринимается как проявление двойных стандартов, говорится в комментарии Марии Захаровой.
8 ноября 2024:
Песков переадресовал в Минобороны России вопрос о размещении в зоне спецоперации военнослужащих КНДР.
16 декабря 2024:
В Кремле не комментируют утверждения Киева о якобы гибели военных из КНДР под Курском, Песков переадресовал вопросы об этом в Минобороны.
31 января 2025:
Песков не стал комментировать "завиральные рассуждения" NYT о военных из КНДР в Курской области.
26 апреля 2025:
Бойцы КНДР показали высокий профессионализм при освобождении Курской области от ВСУ, заявил Герасимов.
Мария Захарова после заявлений Герасимова об освобождении Курской области подчеркнула, что РФ никогда не забудет друзей из КНДР.
Песков назвал информационной уткой сообщения прессы об участии военнослужащих КНДР в спецоперации.
21 октября 2024:
Песков посоветовал относиться к информации о якобы нахождении военных КНДР в РФ и их возможного участия в спецоперации как к противоречивой.
23 октября 2024:
Захарова предложила журналисту Reuters уточнить в Пхеньяне местонахождение военных КНДР: "Вооруженные силы КНДР есть, а где они находятся — уточните, пожалуйста, в Пхеньяне. Это их вооруженные силы".
24 октября 2024:
Путин прокомментировал опубликованные Сеулом "спутниковые снимки", которые якобы говорят о присутствии в России военных из КНДР. "Снимки — они вещь серьезная, если есть снимки, значит, они чего-то отражают", — заметил Путин.
25 октября 2024:
Путин считает, что главное, чтобы отголоски реакции США на его комментарии о якобы присутствующих в России военных из КНДР "далеко не летели" и "там и осели". Об этом президент РФ заявил в интервью программе "60 минут".
29 октября 2024:
Песков не стал комментировать очередные утверждения западных политиков о том, что в России якобы присутствуют военные из КНДР. Он отметил, что нечего добавить к тому, что по этой теме сказал Путин.
30 октября 2024:
Страны Запада, включая США и Британию, "пробили очередное дно", созвав заседание СБ ООН из-за утверждений о присутствии военных КНДР в РФ, заявил Небензя.
1 ноября 2024:
Песков оставил без комментариев заявление Блинкена о готовности военных из КНДР вступить в бои на Украине в ближайшее время.
5 ноября 2024:
Кремль не комментирует заявления США о военных КНДР, поскольку Вашингтон и сам говорит об отсутствии у него подтверждений, заявил Песков.
Обеспокоенность генсека ООН информацией СМИ о военных КНДР в РФ воспринимается как проявление двойных стандартов, говорится в комментарии Марии Захаровой.
8 ноября 2024:
Песков переадресовал в Минобороны России вопрос о размещении в зоне спецоперации военнослужащих КНДР.
16 декабря 2024:
В Кремле не комментируют утверждения Киева о якобы гибели военных из КНДР под Курском, Песков переадресовал вопросы об этом в Минобороны.
31 января 2025:
Песков не стал комментировать "завиральные рассуждения" NYT о военных из КНДР в Курской области.
26 апреля 2025:
Бойцы КНДР показали высокий профессионализм при освобождении Курской области от ВСУ, заявил Герасимов.
Мария Захарова после заявлений Герасимова об освобождении Курской области подчеркнула, что РФ никогда не забудет друзей из КНДР.
>>4151
Вот твои учëные мачëные предают советскую власть и улетают в левый уклон.
Что за ебанутые
> Московский комитет Антифашистской Рабочей Партии.
Вот твои учëные мачëные предают советскую власть и улетают в левый уклон.
> пришли к выводу, что партия переродилась, что советская власть действует не в интересах трудящихся, а в интересах узкой правящей группы, что в интересах страны свержение существующего правительства и создание в СССР государства, сохраняющего колхозы и государственную собственность на предприятия, но построенную по типу буржуазно-демократических государств
> построенную по типу буржуазно-демократических государств
Что за ебанутые
>>4156
Простите в правый
Простите в правый
>>4168
Хобадцы? Слышал о народце хобадцы?
Хобадцы? Слышал о народце хобадцы?
Поясните, чем должен пользоваться правильный коммунист: ворованной виндой, лицушной виндой или линуксом?
https://www.youtube.com/live/lxHlTfDHgyE?si=Ai8fwrK4ToZuCjeo
33:00 Реми отвечает про Сафронова
33:00 Реми отвечает про Сафронова
>>4174
Что значит порядочный в России? Темболее по отношению к ОС.
Что значит порядочный в России? Темболее по отношению к ОС.
На гитхабе есть аналог кмс активатора, я думаю, я даже на своем кораблике все через нее активировал.
>>4176
Реми Майснер стоит на моей позиции
Цитирую:
37:35
Реми Майснер стоит на моей позиции
Цитирую:
>Вот такое вульгарное понимание было. Какой нахрен план, это нам принесёт интеллигент очкастый, да мы сами на месте что захотим, то и будем производить.
37:35
>>4181
Нет, я за то, что на местах ничего не должны решать вообще.
Майснер называет вульгарной именно автономию.
Нет, я за то, что на местах ничего не должны решать вообще.
Майснер называет вульгарной именно автономию.
>>4183
За Путина то есть
За Путина то есть
339 Кб, 600x769>>0375 (OP)
Русичи про тупых кремлевских пропагандистов Таргонского и Зайцева
Русичи про тупых кремлевских пропагандистов Таргонского и Зайцева
реми сексуально пыхтит в микрофон
>>4192
Срусичи что говорили? В вакууме информационном остаётся только фантазировать.
Срусичи что говорили? В вакууме информационном остаётся только фантазировать.
>>4188
В университетах по отдельным специальностям они учатся управлять.
Невозможно обнаружить обуржуазен он или нет. Каждый должен хорошо делать своё дело.
>А как людей учить управлять государством?
В университетах по отдельным специальностям они учатся управлять.
>А как повлиять на ЦК если он обуржуазился?
Невозможно обнаружить обуржуазен он или нет. Каждый должен хорошо делать своё дело.
>>4195
Мда. Марксисты итоги.
Мда. Марксисты итоги.
>В университетах по отдельным специальностям они учатся управлять.
>Невозможно обнаружить обуржуазен он или нет. Каждый должен хорошо делать своё дело.
>>4196
Как определить обуржуазились или нет?
Я не вижу как из базиса производственной монополии управляемой центральным планом может следовать демократия вообще.
А демократический пафос уже вроде своё отжил и самоцелью быть не должен.
>Мда. Марксисты итоги.
Как определить обуржуазились или нет?
>В университетах по отдельным специальностям они учатся управлять.
Я не вижу как из базиса производственной монополии управляемой центральным планом может следовать демократия вообще.
А демократический пафос уже вроде своё отжил и самоцелью быть не должен.
>>4197
Совокупность действий по прошествию времени.
Потому что не социализм.
> Как определить обуржуазились или нет?
Совокупность действий по прошествию времени.
> Я не вижу как из базиса производственной монополии управляемой центральным планом может следовать демократия вообще.
Потому что не социализм.
>>4198
По прошествии времени ты получишь только результат, а как к нему пришли, была партия обуржуазена или нет - ты не узнаешь.
Только это и есть социализм. Всё что не это - не социализм.
>Совокупность действий по прошествию времени.
По прошествии времени ты получишь только результат, а как к нему пришли, была партия обуржуазена или нет - ты не узнаешь.
>Потому что не социализм.
Только это и есть социализм. Всё что не это - не социализм.
>>4199
В как же : "за каждой аварией есть имя и должность"?
Какое определение социализма ты используешь? Ленин? Маркс?
> По прошествии времени ты получишь только результат, а как к нему пришли, была партия обуржуазена или нет - ты не узнаешь.
В как же : "за каждой аварией есть имя и должность"?
> Только это и есть социализм. Всё что не это - не социализм.
Какое определение социализма ты используешь? Ленин? Маркс?
>>4200
Крылатые цитаты.
Я не разделяю Маркса и Ленина, есть марксистское определение данное Марксом. Общественное производство и общественное распределение. Его же придерживается и Ленин.
Откуда бы взяться политическим силам в государстве, где типографии контролируются центральным планом? Где все сервера с сайтами так же по плану распределяются.
Более того, я ещё и ставлю под сомнение саму эту эффективность демократии, она мнима. Поскольку зиждилась на теории свободной прессы, тогда как пресса не может быть свободной и не даёт достаточной информации.
Поэтому демократия и на бумаге плохая идея. А реализовать её так и невозможно, потому что нет для этого условий.
Если демократией вы называете, когда людей убеждают, что действия выбранные партией верные, то в остальном мире это называют осуществлением власти, а не демократией.
>В как же : "за каждой аварией есть имя и должность"?
Крылатые цитаты.
>Какое определение социализма ты используешь?
Я не разделяю Маркса и Ленина, есть марксистское определение данное Марксом. Общественное производство и общественное распределение. Его же придерживается и Ленин.
Откуда бы взяться политическим силам в государстве, где типографии контролируются центральным планом? Где все сервера с сайтами так же по плану распределяются.
Более того, я ещё и ставлю под сомнение саму эту эффективность демократии, она мнима. Поскольку зиждилась на теории свободной прессы, тогда как пресса не может быть свободной и не даёт достаточной информации.
Поэтому демократия и на бумаге плохая идея. А реализовать её так и невозможно, потому что нет для этого условий.
Если демократией вы называете, когда людей убеждают, что действия выбранные партией верные, то в остальном мире это называют осуществлением власти, а не демократией.
>>4192
Зачем пиздишь? Его там показывали? Миллион корейцев?
> Что их нет. Даже когда их уже показывали со всех ракурсов и всем было очевидно.
Зачем пиздишь? Его там показывали? Миллион корейцев?
Да, значит про корееведов. Константин Асмолов - неплохой кстати ученый - быстренько удалил из своего блога статью про "фейки КНДР в участии в СВО". Ну то есть он пару недель назад доказывал (научно!), что никаких корейцев нет. А тут коварный Герасим подкрался. Ай-яй-яй, Константин Валерианович!
>>4208
Вакуум информации. Я тоже не верил.
Вакуум информации. Я тоже не верил.
>>4172
KolibriOS
KolibriOS
>>4208
Ну по факту те кто отрицал корейцев были правы, тк как пруфы появились только вчера. До этого был просто пиздеж. Смысл верить всему написанному в интернете? В начале сво шойгу вон говорил про десять тысяч отважных сирийских добровольцев, только пруфов до сих пор нет. Зеленский вон недавно кукарекал про китайцев на сво, тоже пруфов нет. Теперь раз все стороны конфликта подтвердили корейских военных, то в них можно и поверить.
Ну по факту те кто отрицал корейцев были правы, тк как пруфы появились только вчера. До этого был просто пиздеж. Смысл верить всему написанному в интернете? В начале сво шойгу вон говорил про десять тысяч отважных сирийских добровольцев, только пруфов до сих пор нет. Зеленский вон недавно кукарекал про китайцев на сво, тоже пруфов нет. Теперь раз все стороны конфликта подтвердили корейских военных, то в них можно и поверить.
>>4244
Ситуация аналогична жириновскому. Клоун набрасывал говно на вентилятор, пара его прогнозов случайно совпали с реальностью и теперь люди с отрицательным айкью считают его пророком, забывая сколько хуйни он сказал кроме.
Ситуация аналогична жириновскому. Клоун набрасывал говно на вентилятор, пара его прогнозов случайно совпали с реальностью и теперь люди с отрицательным айкью считают его пророком, забывая сколько хуйни он сказал кроме.
64 Кб, 413x447А помните как все смеялись с роликов Таргонского про корейскую армию? А оказывается они натурально терминаторы
📌Путин:
Отдаём должное героизму, высокому уровню специальной подготовки и самоотверженности корейских воинов, которые плечом к плечу с российскими бойцами защищали нашу Родину как собственную. Они с честью и доблестью исполнили свой долг, покрыв себя неувядаемой славой.
Отдаём должное героизму, высокому уровню специальной подготовки и самоотверженности корейских воинов, которые плечом к плечу с российскими бойцами защищали нашу Родину как собственную. Они с честью и доблестью исполнили свой долг, покрыв себя неувядаемой славой.
Про РФ, КНДР и скоростной десантный флот
Фото раз:
- База десантных кораблей на воздушной подушке Черноморского флота, Донузлав, начало 1990-х.
- После раздела ЧФ эти ДКВП достались Украине. Часть продали, часть распилили.
- В настоящий момент ЧФ не располагает ни одним действующим десантным кораблём на воздушной подушке.
- Более того, РФ так и не смогла восстановить производство ДКВП — несмотря на все заявления "эффективных менеджеров".
Фото два:
- Лежбище северокорейских "ховеркрафтов", Вонсанский залив, наши дни.
- Базы для ДКВП построены в 2010-х годах.
- Кораблей на воздушной подушке у КНДР сейчас больше, чем на всех наших флотах вместе взятых. И эти ДКВП в полной боевой готовности.
- Подробнее про новинки северокорейских ВМС Мичман писал выше (https://t.me/rusfleet/11864?single).
● В начале СВО современный скоростной десантный флот мог оказать поддержку, например, при освобождении Николаева и Очакова. В отсутствие массового применения БЭК и БПЛА — могло сработать.
● Но скоростным десантным флотом мы не располагаем и сегодня, на четвёртом году войны.
● Сейчас уже поздно строить корабли в рамках устаревших подходов. Война изменилась: нужна новая техника, новые модели её применения и новая тактика.
Можно сожалеть об упущенном, а можно проснуться и начать действовать.
Надеюсь, в управлении кораблестроения ВМФ сделали правильные выводы.
Фото раз:
- База десантных кораблей на воздушной подушке Черноморского флота, Донузлав, начало 1990-х.
- После раздела ЧФ эти ДКВП достались Украине. Часть продали, часть распилили.
- В настоящий момент ЧФ не располагает ни одним действующим десантным кораблём на воздушной подушке.
- Более того, РФ так и не смогла восстановить производство ДКВП — несмотря на все заявления "эффективных менеджеров".
Фото два:
- Лежбище северокорейских "ховеркрафтов", Вонсанский залив, наши дни.
- Базы для ДКВП построены в 2010-х годах.
- Кораблей на воздушной подушке у КНДР сейчас больше, чем на всех наших флотах вместе взятых. И эти ДКВП в полной боевой готовности.
- Подробнее про новинки северокорейских ВМС Мичман писал выше (https://t.me/rusfleet/11864?single).
● В начале СВО современный скоростной десантный флот мог оказать поддержку, например, при освобождении Николаева и Очакова. В отсутствие массового применения БЭК и БПЛА — могло сработать.
● Но скоростным десантным флотом мы не располагаем и сегодня, на четвёртом году войны.
● Сейчас уже поздно строить корабли в рамках устаревших подходов. Война изменилась: нужна новая техника, новые модели её применения и новая тактика.
Можно сожалеть об упущенном, а можно проснуться и начать действовать.
Надеюсь, в управлении кораблестроения ВМФ сделали правильные выводы.
>>4208
Ну так это РЕАЛЬНО удивляет. Обе стороны за эти годы кого только не приписывали в качестве добровольцев. Вон с российской стороны с 22 года заявление, что у х-менов дохуя наемноты, всякие провоенные блоггеры постоянно пиздели, что их десятки тысяч, а не +/- единицы, как на самом деле.
В свою очередь, Украина заявляла, что с российской стороны есть китайцы и корейцы.
Тяжело было поверить, что реально кто-то участвует не в качестве солдат удачи.
Ну так это РЕАЛЬНО удивляет. Обе стороны за эти годы кого только не приписывали в качестве добровольцев. Вон с российской стороны с 22 года заявление, что у х-менов дохуя наемноты, всякие провоенные блоггеры постоянно пиздели, что их десятки тысяч, а не +/- единицы, как на самом деле.
В свою очередь, Украина заявляла, что с российской стороны есть китайцы и корейцы.
Тяжело было поверить, что реально кто-то участвует не в качестве солдат удачи.
>>4278
романовым
романовым
>>4270
Ахуенно было бы, это честь учавствовать в таких эпохальных событиях.
Как коммунист я был бы не против. Может всю жизнь прожить напрасно среди всей этой грязи так и не сделав ничего правильного.
Ахуенно было бы, это честь учавствовать в таких эпохальных событиях.
Как коммунист я был бы не против. Может всю жизнь прожить напрасно среди всей этой грязи так и не сделав ничего правильного.
>>4251
С его роликов смеялись только дебилы. Он реально дотошно изучал плюсы и минусы КНА
С его роликов смеялись только дебилы. Он реально дотошно изучал плюсы и минусы КНА
>>4271
судя по тому что корейцы одного роста с русскими инструкторами, к нам отправили отборных (и откормленных) солдат
судя по тому что корейцы одного роста с русскими инструкторами, к нам отправили отборных (и откормленных) солдат
>>4302
Володя пыня уничтожает цвет корейской нации, чтоб американцам было легче объединить остров. Ай да многоходовчник
Володя пыня уничтожает цвет корейской нации, чтоб американцам было легче объединить остров. Ай да многоходовчник
Участие КНДР на стороне РФ подтверждает тезис,что ры менее реакционное государство. Почему некоторые леваки с этого так горят? Сами украинцы что ли?
>>4312
Они и с КНДР горят рассказывая, что там монархия. Только почему-то династия байденов, бушей и лепенов их не смущает
Они и с КНДР горят рассказывая, что там монархия. Только почему-то династия байденов, бушей и лепенов их не смущает
>>4189
Назови пропагандистов, которые тебе нравятся
Назови пропагандистов, которые тебе нравятся
>>4244
База 🤌
Таргон (и Заяц) точно знает, как там на фронте на самом деле, в отличие от военкоров и инфлюенсеров с профильными каналами и связями с военными ☝️
И его слова это истина, а не очередное мнение!
За эти знания (пересказы пропаганды КНДР, видосы про революционных дедов живших сто лет назад, фотки котов и смехуёчки в вк) его выберут вождём рабочего класса! 😮
Знания сила, как говорили большевики 🤐
>Ну по факту те кто отрицал корейцев были правы, тк как пруфы появились только вчера. До этого был просто пиздеж.
База 🤌
Таргон (и Заяц) точно знает, как там на фронте на самом деле, в отличие от военкоров и инфлюенсеров с профильными каналами и связями с военными ☝️
И его слова это истина, а не очередное мнение!
За эти знания (пересказы пропаганды КНДР, видосы про революционных дедов живших сто лет назад, фотки котов и смехуёчки в вк) его выберут вождём рабочего класса! 😮
Знания сила, как говорили большевики 🤐
>>4337
Слухи.
Есть теория познания, всё что выходит за её пределы ничтожно.
> в отличие от военкоров и инфлюенсеров с профильными каналами и связями с военными
Слухи.
>И его слова это истина, а не очередное мнение!
Есть теория познания, всё что выходит за её пределы ничтожно.
>>4337
Военкор романов который больше всех рассказывал про крутых корейцев ранее:
2 раза с точных датами объявлял мобку
сдавал населенные пункты, к которым хохлы и близко не подходили
Назначал Дюмина министров обороны
и тд и тп
Давай подумай почему же таким источникам нельзя верить на слово, а стоить ждать видео и фото доказательств?
>военкоров и инфлюенсеров с профильными каналами и связями с военными
Военкор романов который больше всех рассказывал про крутых корейцев ранее:
2 раза с точных датами объявлял мобку
сдавал населенные пункты, к которым хохлы и близко не подходили
Назначал Дюмина министров обороны
и тд и тп
Давай подумай почему же таким источникам нельзя верить на слово, а стоить ждать видео и фото доказательств?
>>4353
Пидорашка/плебей/простолюди/обыватель/нормис не способен понять ничего, кроме эмпирических фактов.
Твое объяснение слишком сложное для него, поэтому я таких называю унтерменшами. Не знаю генетическое это или недостаток образования, но мышление этой породы буквально вижу слышу = действительность. Истребительный поход против них одна из цель коммунизма поэтому.
Пидорашка/плебей/простолюди/обыватель/нормис не способен понять ничего, кроме эмпирических фактов.
Твое объяснение слишком сложное для него, поэтому я таких называю унтерменшами. Не знаю генетическое это или недостаток образования, но мышление этой породы буквально вижу слышу = действительность. Истребительный поход против них одна из цель коммунизма поэтому.
>>4367
Демократический централизм это и есть технократия, не помню, чтобы вкп(б) Ленин устраивал всеобщее голосование партийное.
Демократический централизм это и есть технократия, не помню, чтобы вкп(б) Ленин устраивал всеобщее голосование партийное.
>>4368
Едро ни чем не отличается от вкпб?
Едро ни чем не отличается от вкпб?
>>4394
Съезд проводил всеобщее партийное голосование?
Едро это национал-либеральная партия и этим она меня не устраивает. Будь она коммунистической при власти обладай теми же пороками - я бы закрыл глаза, потому разделяю личное и общественное. Общественное это то, что коммунисты должны быть у власти. А симпатии и антипатии к личностям мои личные предпочтения.
Съезд проводил всеобщее партийное голосование?
>Едро ни чем не отличается от вкпб?
Едро это национал-либеральная партия и этим она меня не устраивает. Будь она коммунистической при власти обладай теми же пороками - я бы закрыл глаза, потому разделяю личное и общественное. Общественное это то, что коммунисты должны быть у власти. А симпатии и антипатии к личностям мои личные предпочтения.
>>4408
Не знаю пишут так. Только делегаты съезда наверное.
> Съезд проводил всеобщее партийное голосование?
Не знаю пишут так. Только делегаты съезда наверное.
> ЦК избран в составе 71 члена и 58 кандидатов; избраны были Центральная ревизионная комиссия, Комиссия партийного контроля, тайным голосованием одобрен состав Комиссии советского контроля.
>>4426
А как же свобода? Я хочу выбирать, кто будет меня куколдить: бразилец, кавказец или негр.
Такова моя позиция ради игр от нинтендо продам попу без сомненья.
А как же свобода? Я хочу выбирать, кто будет меня куколдить: бразилец, кавказец или негр.
Такова моя позиция ради игр от нинтендо продам попу без сомненья.
>>4426
Лахта, пока дети в кндр из развлечений имеют только классику мировой литературы, у детей сша есть психотропная тюрьма в виде игр и аутизм. Жруньк, сруньк, хрюньк. А потом детишки вырастают, но в этом чудесном саду резвятся как и полагается эдемским людям познавая тела противоположного пола без всяких предрассудков, пока в Корее они сидят в общагах с бабками вахтершами, а время тратят на изучение и военную подготовку.
Нет-нет, лучшая метафора этого вот пост одного анона из /b/, который я запомнил навсегда:«Помню в пиздючества по телевизору показывали йогурт, я попросил у бабки, а она начала говорить у нас и свое есть намешала молоко со сметаной и сахаром вот тебе йогурт, не нравится сычушь? Что плачешь, то из-за говна ненатурального???»
Лахта, пока дети в кндр из развлечений имеют только классику мировой литературы, у детей сша есть психотропная тюрьма в виде игр и аутизм. Жруньк, сруньк, хрюньк. А потом детишки вырастают, но в этом чудесном саду резвятся как и полагается эдемским людям познавая тела противоположного пола без всяких предрассудков, пока в Корее они сидят в общагах с бабками вахтершами, а время тратят на изучение и военную подготовку.
Нет-нет, лучшая метафора этого вот пост одного анона из /b/, который я запомнил навсегда:«Помню в пиздючества по телевизору показывали йогурт, я попросил у бабки, а она начала говорить у нас и свое есть намешала молоко со сметаной и сахаром вот тебе йогурт, не нравится сычушь? Что плачешь, то из-за говна ненатурального???»
>>4436
Нет более бесполезного занятия, чем изучение эмпирических данных в социальных науках.
Нет более бесполезного занятия, чем изучение эмпирических данных в социальных науках.
>>4438
Ну ты и чсв
Ну ты и чсв
СССР это прежде всего демократия.
>>4337
Как коты мешают получению истинного знания о том что на фронте?
Ты просто ненавидишь Таргонского и его котов
Как коты мешают получению истинного знания о том что на фронте?
Ты просто ненавидишь Таргонского и его котов
>>4504
Я все еще не могу поверить, что корейцы, которых десятилетия либерахи форсили как нищих и отсталых, теперь имеют не только свои бпла, но и передовой опыт борьбы против них.
Я все еще не могу поверить, что корейцы, которых десятилетия либерахи форсили как нищих и отсталых, теперь имеют не только свои бпла, но и передовой опыт борьбы против них.
>>4436
ДА ЧТО ТАМ ЗНАТЬ ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО
ДА ЧТО ТАМ ЗНАТЬ ТЕЛЕФОННОЕ ПРАВО
>>4408
Ты троллишь что-ли? Как ещё осуществлять коллективное руководство?
>проводил всеобщее партийное голосование?
Ты троллишь что-ли? Как ещё осуществлять коллективное руководство?
Я за коммунизм с коммунами.
Поэтому вполне правильно, по-моему, решение, созревшее у большинства ЦИК, отменить декрет Совнаркома в том, что касается названия «потребительских коммун» 5. Пускай будет название попроще, — кстати, и недочеты, недостатки первых ступеней новой организаторской работы не будут взваливаться на «коммуны», а будут возлагаться (как это по справедливости и следует) на плохих коммунистов. Было бы очень полезно слово «коммуна» изгнать из ходячего употребления, запретить хватать это слово первому встречному, или признавать это наименование лишь за действительными коммунами, которые действительно доказали на практике (и единодушным признанием всего окрестного населения подтвердили) способность, уменье поставить дело коммунистически. Сначала докажи свою способность на бесплатную работу в интересах общества, в интересах всех трудящихся, способность «работать по-революционному», способность повышать производительность труда, ставить дело образцово, а потом протягивай руку за почетным званием «коммуны»!
Поэтому вполне правильно, по-моему, решение, созревшее у большинства ЦИК, отменить декрет Совнаркома в том, что касается названия «потребительских коммун» 5. Пускай будет название попроще, — кстати, и недочеты, недостатки первых ступеней новой организаторской работы не будут взваливаться на «коммуны», а будут возлагаться (как это по справедливости и следует) на плохих коммунистов. Было бы очень полезно слово «коммуна» изгнать из ходячего употребления, запретить хватать это слово первому встречному, или признавать это наименование лишь за действительными коммунами, которые действительно доказали на практике (и единодушным признанием всего окрестного населения подтвердили) способность, уменье поставить дело коммунистически. Сначала докажи свою способность на бесплатную работу в интересах общества, в интересах всех трудящихся, способность «работать по-революционному», способность повышать производительность труда, ставить дело образцово, а потом протягивай руку за почетным званием «коммуны»!
>>4471
Если начать такое доказывать, то я автоматом стану троцкистом.
>А ты докажи, что не демократия рабочая.
Если начать такое доказывать, то я автоматом стану троцкистом.
>>4521
Нет, я никогда не читал, чтобы кого-то из низов партии спрашивали.
Коллектив наверху руководит, а вниз спускает директивы. Можете отколоться, если не нравится.
>Ты троллишь что-ли?
Нет, я никогда не читал, чтобы кого-то из низов партии спрашивали.
>Как ещё осуществлять коллективное руководство?
Коллектив наверху руководит, а вниз спускает директивы. Можете отколоться, если не нравится.
>>4529
Наука-марксисты могут доказать, что ты рептилоид однажды.
Наука-марксисты могут доказать, что ты рептилоид однажды.
>>4529
В классическом понимании демократии в СССР не было демократии. Есть демократия в странах запада или нет - большой вопрос, возможно, что правильно было бы называть их форму правления олигархией.
Но в СССР... У рабочих в руках не было средств для влияния на мнение. Все сми и органы печати, кино, издательства были подконтрольны одной партии. Это власть авторитетных людей, а авторитаризм иначе говоря.
В классическом понимании демократии в СССР не было демократии. Есть демократия в странах запада или нет - большой вопрос, возможно, что правильно было бы называть их форму правления олигархией.
Но в СССР... У рабочих в руках не было средств для влияния на мнение. Все сми и органы печати, кино, издательства были подконтрольны одной партии. Это власть авторитетных людей, а авторитаризм иначе говоря.
>>4528
>На съезде присутствовало 1669 делегатов, из них 898 с решающим голосом, 771 с совещательным голосом, представляющих 643 000 членов партии «большевиков» и 445 000 кандидатов.
>За две недели с 6 по 20 января 1926 г. им удалось провести в партийных организациях Ленинграда 652 собрания, на которых за одобрение решений XIV съезда партии проголосовали 70389 коммунистов, за «новую оппозицию» - 2244, воздержались – 334 человека.
2,4 Мб, 2477x3890>>4437
Похожая история была, попросил йогурт, дед мне купил его, я попробовал, выплюнул и закатил истерику со слезами, что мне какой-то говняный йогурт с огурцами купили. То, что зелёный фрукт, кусочки которого были в йогурте, назывался киви, я в то время ещё понятия не имел. Дед ржал надо мной.
Кто о чём, а вшивый о бане, или как сразу понять, что пост написан инцелом. Кста движуха инцелов в США возникла, а не в КНДР, анончик.
>Помню в пиздючества по телевизору показывали йогурт, я попросил у бабки, а она начала говорить у нас и свое есть намешала молоко со сметаной и сахаром вот тебе йогурт, не нравится сычушь? Что плачешь, то из-за говна ненатурального???
Похожая история была, попросил йогурт, дед мне купил его, я попробовал, выплюнул и закатил истерику со слезами, что мне какой-то говняный йогурт с огурцами купили. То, что зелёный фрукт, кусочки которого были в йогурте, назывался киви, я в то время ещё понятия не имел. Дед ржал надо мной.
>познавая тела противоположного пола без всяких предрассудков
Кто о чём, а вшивый о бане, или как сразу понять, что пост написан инцелом. Кста движуха инцелов в США возникла, а не в КНДР, анончик.
>>4534
Мы вроде говорили только что о ВКП(б) до революции, когда можно было оценить химически чистый демократический централизм.
Сорри, если я где-то упустил момент, когда говорить начали о СССР уже.
Ну тут уже ситуация немного иная, когда несогласных с позицией партии из партии просто изгоняли, а набирали тех, кто придерживается нужной или просто не имеет позиции.
Тут уже прям посмотреть на институт демократии не получится, потому что партия уже обладает властью, а значит просто таки напросто воспитывает себе сторонников.
Мы вроде говорили только что о ВКП(б) до революции, когда можно было оценить химически чистый демократический централизм.
Сорри, если я где-то упустил момент, когда говорить начали о СССР уже.
>За две недели с 6 по 20 января 1926 г. им удалось провести в партийных организациях Ленинграда 652 собрания, на которых за одобрение решений XIV съезда партии проголосовали 70389 коммунистов, за «новую оппозицию» - 2244, воздержались – 334 человека.
Ну тут уже ситуация немного иная, когда несогласных с позицией партии из партии просто изгоняли, а набирали тех, кто придерживается нужной или просто не имеет позиции.
Тут уже прям посмотреть на институт демократии не получится, потому что партия уже обладает властью, а значит просто таки напросто воспитывает себе сторонников.
>>4276
Мне кажется, власти избегали ситуации, что какая-то крупная шишка или учёный начнёт подтверждать участие КНДР. Вероятно, чтобы не давать хохлам железного аргумента для пропаганды. Хохлы пытались всё это время подтвердить присутствие корейцев, но там были просто фотки и видосы рандомных азиатов хуй знает где и без документов.
>Ну так это РЕАЛЬНО удивляет.
Мне кажется, власти избегали ситуации, что какая-то крупная шишка или учёный начнёт подтверждать участие КНДР. Вероятно, чтобы не давать хохлам железного аргумента для пропаганды. Хохлы пытались всё это время подтвердить присутствие корейцев, но там были просто фотки и видосы рандомных азиатов хуй знает где и без документов.
>>4531
Советы были. Верховный совет конечно же был ошибкой, очень удобный для ик.
Это демократия.
Оказывается цк партии избералось тоже.
Это демцентрализм.
Советы были. Верховный совет конечно же был ошибкой, очень удобный для ик.
Это демократия.
Оказывается цк партии избералось тоже.
Это демцентрализм.
После подтверждения, что Курскую область помогали освобождать военнослужащие Корейской Народной Армии, в сети стало появляться много любопытных материалов. В большинстве своём всё примерно как я и ожидал. Корейцы проявляли героизм, демонстрировали железную дисциплину, действовали эффективно даже в сложнейших ситуациях, отличались фанатичной идеологической подготовкой. Больше всего импонирует, как кто-то дал им такую характеристику: "Наверное такими были наши деды во время ВОВ". Оно и не удивительно, если Россия растеряла многие элементы СССР, КНДР их не просто не утратила, а даже модифицировала, довела, я бы сказал, до сверкающего идеала. Как я когда-то сказал на стримах с Игорем - Ким Ир Сен превзошёл своего учителя. Из минусов отмечено, что корейцы были больше готовы вести войну уровня 1980-х-1990-х годов, но быстро освоились в условиях современной, перенимали ценный боевой опыт.
Но среди всего прочего моё внимание привлекла вот эта тетрадочка одного из северокорейских военнослужащих, которую пропустили через гугл-транслейт. В ней записаны наставления товарища Ким Чен Ына с 4-го съезда командиров и политруков батальонов КНА который проходил в ноябре 2024 года.
Благо, те кто знает где искать найдёт полный перевод той речи - https://vk.com/im/convo/296462730?entrypoint=list_all&w=wall-34486042_132543
Наличие таких выписок в тетрадь не должно удивлять. Для корейцев программные речи вождя это не набор случайных слов, а программа работы и действия. То, что сказал вождь должно быть реализовано. Оно, конечно так в идеале, кто-то к такому относится недостаточно серьёзно (и таких ждут последствия), но многие действительно стараются максимально реализовать, что вождь наметил.
Уделю внимание некоторым моментам.
О СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ И ЗАДАЧАХ КОМАНДИРОВ И ПОЛИТРУКОВ БАТАЛЬОНОВ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ РЕСПУБЛИКИ
Почему мы придаем столь большое значение форуму командиров и политруков батальонов и обращаем на него особое внимание?
Причину эту можно объяснять в разных аспектах. Но если говорить о главном из главных, то это потому, что именно вы являетесь верными нашей партии революционными борцами – теми, которые в низах наших вооруженных сил, как никто другой много переживая страданий, без громкой славы закладывают твердый фундамент для укрепления военной мощи.
В рамках военно-организационной и военно-командной системы батальон является низовым конечным военным формированием, но партия и Родина всегда ставят вас на самое важное место.
Изгородь батальона не так уж широка, но чистая и пламенная патриотическая верность командиров и политруков батальонов, которые, живя в большом мире, имя которому – партия и революция, Отечество и социализм, ведут за собой солдат и продолжают путь самоотверженного служения, становится питательной средой, поддерживающей высокую честь и боевую славу наших вооруженных сил.
===
В нынешнее время наши революционные вооруженные силы несут на своих плечах немало фронтов, каждый из которых представляет собой важный участок, где решаются судьба Родины и народа, исход революции.
Но самый важный из них – антиимпериалистический и классовый фронт, самая главная задача – боеготовность.
Вот это основной фронт и основная задача наших вооруженных сил, которые никто не может взять на себя взамен.
Вооруженные силы Республики должны быть последовательно готовыми сдерживать мощными военными действиями все посягательства противника везде, где осуществляется наш суверенитет, выполнять в совершенстве поставленные задачи в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
Если вооруженный коллектив отдалится от поля боя, то враг нападет с удовольствием, и за это придется дорого заплатить кровью любимых родителей, жен и детей. Этого ни на минуту нельзя забывать.
Чем полнее будет готовность вступить в войну, тем прочнее будет мир на родной земле, а мы, стремящиеся к могучему и процветающему государству, можем еще ближе подойти к своей цели.
Когда усовершенствуется подготовка наших вооруженных сил к войне, это и есть момент увековечения суверенитета нашего государства и его спокойствия и благополучия.
===
Но среди всего прочего моё внимание привлекла вот эта тетрадочка одного из северокорейских военнослужащих, которую пропустили через гугл-транслейт. В ней записаны наставления товарища Ким Чен Ына с 4-го съезда командиров и политруков батальонов КНА который проходил в ноябре 2024 года.
Благо, те кто знает где искать найдёт полный перевод той речи - https://vk.com/im/convo/296462730?entrypoint=list_all&w=wall-34486042_132543
Наличие таких выписок в тетрадь не должно удивлять. Для корейцев программные речи вождя это не набор случайных слов, а программа работы и действия. То, что сказал вождь должно быть реализовано. Оно, конечно так в идеале, кто-то к такому относится недостаточно серьёзно (и таких ждут последствия), но многие действительно стараются максимально реализовать, что вождь наметил.
Уделю внимание некоторым моментам.
О СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ И ЗАДАЧАХ КОМАНДИРОВ И ПОЛИТРУКОВ БАТАЛЬОНОВ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ РЕСПУБЛИКИ
Почему мы придаем столь большое значение форуму командиров и политруков батальонов и обращаем на него особое внимание?
Причину эту можно объяснять в разных аспектах. Но если говорить о главном из главных, то это потому, что именно вы являетесь верными нашей партии революционными борцами – теми, которые в низах наших вооруженных сил, как никто другой много переживая страданий, без громкой славы закладывают твердый фундамент для укрепления военной мощи.
В рамках военно-организационной и военно-командной системы батальон является низовым конечным военным формированием, но партия и Родина всегда ставят вас на самое важное место.
Изгородь батальона не так уж широка, но чистая и пламенная патриотическая верность командиров и политруков батальонов, которые, живя в большом мире, имя которому – партия и революция, Отечество и социализм, ведут за собой солдат и продолжают путь самоотверженного служения, становится питательной средой, поддерживающей высокую честь и боевую славу наших вооруженных сил.
===
В нынешнее время наши революционные вооруженные силы несут на своих плечах немало фронтов, каждый из которых представляет собой важный участок, где решаются судьба Родины и народа, исход революции.
Но самый важный из них – антиимпериалистический и классовый фронт, самая главная задача – боеготовность.
Вот это основной фронт и основная задача наших вооруженных сил, которые никто не может взять на себя взамен.
Вооруженные силы Республики должны быть последовательно готовыми сдерживать мощными военными действиями все посягательства противника везде, где осуществляется наш суверенитет, выполнять в совершенстве поставленные задачи в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
Если вооруженный коллектив отдалится от поля боя, то враг нападет с удовольствием, и за это придется дорого заплатить кровью любимых родителей, жен и детей. Этого ни на минуту нельзя забывать.
Чем полнее будет готовность вступить в войну, тем прочнее будет мир на родной земле, а мы, стремящиеся к могучему и процветающему государству, можем еще ближе подойти к своей цели.
Когда усовершенствуется подготовка наших вооруженных сил к войне, это и есть момент увековечения суверенитета нашего государства и его спокойствия и благополучия.
===
После подтверждения, что Курскую область помогали освобождать военнослужащие Корейской Народной Армии, в сети стало появляться много любопытных материалов. В большинстве своём всё примерно как я и ожидал. Корейцы проявляли героизм, демонстрировали железную дисциплину, действовали эффективно даже в сложнейших ситуациях, отличались фанатичной идеологической подготовкой. Больше всего импонирует, как кто-то дал им такую характеристику: "Наверное такими были наши деды во время ВОВ". Оно и не удивительно, если Россия растеряла многие элементы СССР, КНДР их не просто не утратила, а даже модифицировала, довела, я бы сказал, до сверкающего идеала. Как я когда-то сказал на стримах с Игорем - Ким Ир Сен превзошёл своего учителя. Из минусов отмечено, что корейцы были больше готовы вести войну уровня 1980-х-1990-х годов, но быстро освоились в условиях современной, перенимали ценный боевой опыт.
Но среди всего прочего моё внимание привлекла вот эта тетрадочка одного из северокорейских военнослужащих, которую пропустили через гугл-транслейт. В ней записаны наставления товарища Ким Чен Ына с 4-го съезда командиров и политруков батальонов КНА который проходил в ноябре 2024 года.
Благо, те кто знает где искать найдёт полный перевод той речи - https://vk.com/im/convo/296462730?entrypoint=list_all&w=wall-34486042_132543
Наличие таких выписок в тетрадь не должно удивлять. Для корейцев программные речи вождя это не набор случайных слов, а программа работы и действия. То, что сказал вождь должно быть реализовано. Оно, конечно так в идеале, кто-то к такому относится недостаточно серьёзно (и таких ждут последствия), но многие действительно стараются максимально реализовать, что вождь наметил.
Уделю внимание некоторым моментам.
О СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ И ЗАДАЧАХ КОМАНДИРОВ И ПОЛИТРУКОВ БАТАЛЬОНОВ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ РЕСПУБЛИКИ
Почему мы придаем столь большое значение форуму командиров и политруков батальонов и обращаем на него особое внимание?
Причину эту можно объяснять в разных аспектах. Но если говорить о главном из главных, то это потому, что именно вы являетесь верными нашей партии революционными борцами – теми, которые в низах наших вооруженных сил, как никто другой много переживая страданий, без громкой славы закладывают твердый фундамент для укрепления военной мощи.
В рамках военно-организационной и военно-командной системы батальон является низовым конечным военным формированием, но партия и Родина всегда ставят вас на самое важное место.
Изгородь батальона не так уж широка, но чистая и пламенная патриотическая верность командиров и политруков батальонов, которые, живя в большом мире, имя которому – партия и революция, Отечество и социализм, ведут за собой солдат и продолжают путь самоотверженного служения, становится питательной средой, поддерживающей высокую честь и боевую славу наших вооруженных сил.
===
В нынешнее время наши революционные вооруженные силы несут на своих плечах немало фронтов, каждый из которых представляет собой важный участок, где решаются судьба Родины и народа, исход революции.
Но самый важный из них – антиимпериалистический и классовый фронт, самая главная задача – боеготовность.
Вот это основной фронт и основная задача наших вооруженных сил, которые никто не может взять на себя взамен.
Вооруженные силы Республики должны быть последовательно готовыми сдерживать мощными военными действиями все посягательства противника везде, где осуществляется наш суверенитет, выполнять в совершенстве поставленные задачи в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
Если вооруженный коллектив отдалится от поля боя, то враг нападет с удовольствием, и за это придется дорого заплатить кровью любимых родителей, жен и детей. Этого ни на минуту нельзя забывать.
Чем полнее будет готовность вступить в войну, тем прочнее будет мир на родной земле, а мы, стремящиеся к могучему и процветающему государству, можем еще ближе подойти к своей цели.
Когда усовершенствуется подготовка наших вооруженных сил к войне, это и есть момент увековечения суверенитета нашего государства и его спокойствия и благополучия.
===
Но среди всего прочего моё внимание привлекла вот эта тетрадочка одного из северокорейских военнослужащих, которую пропустили через гугл-транслейт. В ней записаны наставления товарища Ким Чен Ына с 4-го съезда командиров и политруков батальонов КНА который проходил в ноябре 2024 года.
Благо, те кто знает где искать найдёт полный перевод той речи - https://vk.com/im/convo/296462730?entrypoint=list_all&w=wall-34486042_132543
Наличие таких выписок в тетрадь не должно удивлять. Для корейцев программные речи вождя это не набор случайных слов, а программа работы и действия. То, что сказал вождь должно быть реализовано. Оно, конечно так в идеале, кто-то к такому относится недостаточно серьёзно (и таких ждут последствия), но многие действительно стараются максимально реализовать, что вождь наметил.
Уделю внимание некоторым моментам.
О СЛОЖИВШЕЙСЯ СИТУАЦИИ И ЗАДАЧАХ КОМАНДИРОВ И ПОЛИТРУКОВ БАТАЛЬОНОВ ВООРУЖЁННЫХ СИЛ РЕСПУБЛИКИ
Почему мы придаем столь большое значение форуму командиров и политруков батальонов и обращаем на него особое внимание?
Причину эту можно объяснять в разных аспектах. Но если говорить о главном из главных, то это потому, что именно вы являетесь верными нашей партии революционными борцами – теми, которые в низах наших вооруженных сил, как никто другой много переживая страданий, без громкой славы закладывают твердый фундамент для укрепления военной мощи.
В рамках военно-организационной и военно-командной системы батальон является низовым конечным военным формированием, но партия и Родина всегда ставят вас на самое важное место.
Изгородь батальона не так уж широка, но чистая и пламенная патриотическая верность командиров и политруков батальонов, которые, живя в большом мире, имя которому – партия и революция, Отечество и социализм, ведут за собой солдат и продолжают путь самоотверженного служения, становится питательной средой, поддерживающей высокую честь и боевую славу наших вооруженных сил.
===
В нынешнее время наши революционные вооруженные силы несут на своих плечах немало фронтов, каждый из которых представляет собой важный участок, где решаются судьба Родины и народа, исход революции.
Но самый важный из них – антиимпериалистический и классовый фронт, самая главная задача – боеготовность.
Вот это основной фронт и основная задача наших вооруженных сил, которые никто не может взять на себя взамен.
Вооруженные силы Республики должны быть последовательно готовыми сдерживать мощными военными действиями все посягательства противника везде, где осуществляется наш суверенитет, выполнять в совершенстве поставленные задачи в случае возникновения чрезвычайной ситуации.
Если вооруженный коллектив отдалится от поля боя, то враг нападет с удовольствием, и за это придется дорого заплатить кровью любимых родителей, жен и детей. Этого ни на минуту нельзя забывать.
Чем полнее будет готовность вступить в войну, тем прочнее будет мир на родной земле, а мы, стремящиеся к могучему и процветающему государству, можем еще ближе подойти к своей цели.
Когда усовершенствуется подготовка наших вооруженных сил к войне, это и есть момент увековечения суверенитета нашего государства и его спокойствия и благополучия.
===
>>4536
Генеральная линия и уклоны определяются в процессе, кто победил, тот и партия, а проигравший - правый или левый загиб.
До революции не было ВКП(б), была РСДРП с кучей фракций.
>набирали тех, кто придерживается нужной или просто не имеет позиции
Генеральная линия и уклоны определяются в процессе, кто победил, тот и партия, а проигравший - правый или левый загиб.
>о ВКП(б) до революции
До революции не было ВКП(б), была РСДРП с кучей фракций.
>>4538
Обожаю незаконченные мысли, угрожающие непонятно чем.
Пропаганды чего?
Американцы с обеих сторон, европейцы с обеих сторон, торжественно предъявляли южнокорейцев которые вступали в всу.
Наличие северокорейцев-то что меняет? Тем более их у нас, уже родившихся в России, своих полно.
>железного аргумента для пропаганды
Обожаю незаконченные мысли, угрожающие непонятно чем.
Пропаганды чего?
Американцы с обеих сторон, европейцы с обеих сторон, торжественно предъявляли южнокорейцев которые вступали в всу.
Наличие северокорейцев-то что меняет? Тем более их у нас, уже родившихся в России, своих полно.
>>4542
Что на стороне России воюет тоталитарная диктатура, враг братской свободной демократической ЮК.
А зачем тогда скрывали официально не подтверждали их присутствие всё это время? Чтобы выявлять нелояльных у себя и брать их на карандаш?
>Пропаганды чего?
Что на стороне России воюет тоталитарная диктатура, враг братской свободной демократической ЮК.
>Наличие северокорейцев-то что меняет?
А зачем тогда скрывали официально не подтверждали их присутствие всё это время? Чтобы выявлять нелояльных у себя и брать их на карандаш?
>>4543
Что по существу? Ты в своём посте сравнил американцев со свиньями, с чем я отчасти согласен, а потом ты начал утверждать, что в США проще поебаться, чем в КНДР. Я проиграл с такого перехода.
Ты был в США и в КНДР и сравниваешь? Или просто транслируешь пропаганду и свою неудовлетворённость в тред?
Что по существу? Ты в своём посте сравнил американцев со свиньями, с чем я отчасти согласен, а потом ты начал утверждать, что в США проще поебаться, чем в КНДР. Я проиграл с такого перехода.
Ты был в США и в КНДР и сравниваешь? Или просто транслируешь пропаганду и свою неудовлетворённость в тред?
186 Кб, 500x667>>4544
В чём братской? Знакомые южнокорейцы в курсе про украинские антиазиатские речёвки, и говорят про тех единичных южнокорейцев в всу что это промытые дурачки или любители лёгких денег.
Официально Россия является восточным лебенсраумом, т.е. европейской колонией, и ей связь с азиатскими странами периодически обрезают.
Для России связи с азиатскими странами - строгий харам. Телевизор посмотри например, его контролируют европейцы, там якутов последний раз показывали когда крутили фильмы Балабанова.
Скорее всего наши элиты смотрели на реакцию европейских господ, типа как отнесутся к легализации азиатов в информационном поле колонии.
>Что на стороне России воюет тоталитарная диктатура, враг братской свободной демократической ЮК.
В чём братской? Знакомые южнокорейцы в курсе про украинские антиазиатские речёвки, и говорят про тех единичных южнокорейцев в всу что это промытые дурачки или любители лёгких денег.
>А зачем тогда скрывали официально не подтверждали их присутствие всё это время?
Официально Россия является восточным лебенсраумом, т.е. европейской колонией, и ей связь с азиатскими странами периодически обрезают.
Для России связи с азиатскими странами - строгий харам. Телевизор посмотри например, его контролируют европейцы, там якутов последний раз показывали когда крутили фильмы Балабанова.
Скорее всего наши элиты смотрели на реакцию европейских господ, типа как отнесутся к легализации азиатов в информационном поле колонии.
То, что КНДР на стороне России, доказывает,что именно РФ впереди на пути социального прогресса по сравнению с Украиной.
Слава корейским воинам интернационалистам!
Слава корейским воинам интернационалистам!
>>4547
кrиптоколонии это что-то связанное с биткойном?
кrиптоколонии это что-то связанное с биткойном?
Кто кайфует от симфонии номер 9?
https://youtu.be/kYhl_VBwbUc?si=_k2Lfe8dfFFa0MdG
https://youtu.be/kYhl_VBwbUc?si=_k2Lfe8dfFFa0MdG
Продолжение похождений кореша Поднебесного
https://youtu.be/kybLtk2_J20?si=ISWQ7ApWUyM5Khmu
https://youtu.be/kybLtk2_J20?si=ISWQ7ApWUyM5Khmu
>>4539
Там выдвигали по 1 кандидату от завода, а до СССР там вообще назначали из центра людей, потому что ни с одним из рабочих завода не было связи.
Я вот не понимаю, ты хочешь обмануть либерала сказав, что там демократия, но понимая, что её нет.
Или ты сам не понимаешь, что демократия предполагается как инструмент, который будет регулировать что-то, но из-за отсутствия средств это не работает?
Вопрос тот же.
>Советы были.
Там выдвигали по 1 кандидату от завода, а до СССР там вообще назначали из центра людей, потому что ни с одним из рабочих завода не было связи.
>то демократия.
Я вот не понимаю, ты хочешь обмануть либерала сказав, что там демократия, но понимая, что её нет.
Или ты сам не понимаешь, что демократия предполагается как инструмент, который будет регулировать что-то, но из-за отсутствия средств это не работает?
>Оказывается цк партии избералось тоже.
>Это демцентрализм.
Вопрос тот же.
>>4541
Я не думал, что ты прям так это прямо скажешь, что как партия решила и определяет "созрела деревня" или нет.
Думаю теперь понятно, что именно я критикую в демократии в целом. Ведь это не сборище депутатов может определить готова деревня или нет, а учёные, которые проведут исследование.
А как может победить тот, кто не обладает средствами для убеждения в своей правоте?
Мы говорим только о группе большевиков, наверно, другое бы имело мало смысла.
>Генеральная линия и уклоны определяются в процессе, кто победил, тот и партия, а проигравший - правый или левый загиб.
Я не думал, что ты прям так это прямо скажешь, что как партия решила и определяет "созрела деревня" или нет.
Думаю теперь понятно, что именно я критикую в демократии в целом. Ведь это не сборище депутатов может определить готова деревня или нет, а учёные, которые проведут исследование.
>кто победил, тот и партия, а проигравший - правый или левый загиб
А как может победить тот, кто не обладает средствами для убеждения в своей правоте?
>До революции не было ВКП(б), была РСДРП с кучей фракций.
Мы говорим только о группе большевиков, наверно, другое бы имело мало смысла.
>>4555
Демократия рабочая.
Демократия рабочая.
>>4556
Никаких ученых в руководстве быть не может, потому что научно вывести путь к социализму иначе как путём проб и ошибок нельзя.
Говорим о демократическом централизме РСДРП. В одном году по одним вопросам к сторонникам Ленина примкнуло большинство, в другом, по другим вопросам - те же самые люди - к сторонникам Мартова, а Ленин был в меньшинстве. РСДРП не представляет партию сторонников Ленина: если бы она состояла только из них, то насчитывала бы несколько человек его друзей. Партии нужна массовость, а ради массовости идёт размывание принципов мелкой группки идейных сторонников ленинизма. Это необходимое зло. Неспособные это понять, новые поколения большевиков неспособны образовать новую РСДРП, ожидая сразу готовую ВКП(б).
Никаких ученых в руководстве быть не может, потому что научно вывести путь к социализму иначе как путём проб и ошибок нельзя.
>Мы говорим только о группе большевиков, наверно, другое бы имело мало смысла
Говорим о демократическом централизме РСДРП. В одном году по одним вопросам к сторонникам Ленина примкнуло большинство, в другом, по другим вопросам - те же самые люди - к сторонникам Мартова, а Ленин был в меньшинстве. РСДРП не представляет партию сторонников Ленина: если бы она состояла только из них, то насчитывала бы несколько человек его друзей. Партии нужна массовость, а ради массовости идёт размывание принципов мелкой группки идейных сторонников ленинизма. Это необходимое зло. Неспособные это понять, новые поколения большевиков неспособны образовать новую РСДРП, ожидая сразу готовую ВКП(б).
28,1 Мб, mp4,1280x720, 2:57
>>4568
Ты левое полушарие машиниста?
Ты левое полушарие машиниста?
>>4568
То есть, ты говоришь мне сейчас, что марксизм не наука?
Ты мне вместо логических формул даёшь стены текста, которые не обладают доказательной силой.
Понимаешь, ты должен доказать, что твои утверждения верны, а не просто начать высмеивать несогласных.
>Никаких ученых в руководстве быть не может, потому что научно вывести путь к социализму иначе как путём проб и ошибок нельзя.
То есть, ты говоришь мне сейчас, что марксизм не наука?
>Говорим о демократическом централизме РСДРП. В одном году по одним вопросам к сторонникам Ленина примкнуло большинство, в другом, по другим вопросам - те же самые люди - к сторонникам Мартова, а Ленин был в меньшинстве. РСДРП не представляет партию сторонников Ленина: если бы она состояла только из них, то насчитывала бы несколько человек его друзей. Партии нужна массовость, а ради массовости идёт размывание принципов мелкой группки идейных сторонников ленинизма. Это необходимое зло. Неспособные это понять, новые поколения большевиков неспособны образовать новую РСДРП, ожидая сразу готовую ВКП(б).
Ты мне вместо логических формул даёшь стены текста, которые не обладают доказательной силой.
Понимаешь, ты должен доказать, что твои утверждения верны, а не просто начать высмеивать несогласных.
>>4568
Я просто вот разложу сейчас в чём тут вообще подразумевается аргумент.
Подразумевается, что у партий есть определённый алгоритм сбора. Сначала собираются все подряд, а потом появляется нужная вкп(б).
И делается вывод, что кто делает не так, у того ничего не получится.
Но где доказательство, что алгоритм именно такой?
>Говорим о демократическом централизме РСДРП. В одном году по одним вопросам к сторонникам Ленина примкнуло большинство, в другом, по другим вопросам - те же самые люди - к сторонникам Мартова, а Ленин был в меньшинстве. РСДРП не представляет партию сторонников Ленина: если бы она состояла только из них, то насчитывала бы несколько человек его друзей. Партии нужна массовость, а ради массовости идёт размывание принципов мелкой группки идейных сторонников ленинизма. Это необходимое зло. Неспособные это понять, новые поколения большевиков неспособны образовать новую РСДРП, ожидая сразу готовую ВКП(б).
Я просто вот разложу сейчас в чём тут вообще подразумевается аргумент.
Подразумевается, что у партий есть определённый алгоритм сбора. Сначала собираются все подряд, а потом появляется нужная вкп(б).
И делается вывод, что кто делает не так, у того ничего не получится.
Но где доказательство, что алгоритм именно такой?
>>4589
Ты мечтаешь о фашизме, потому что ты машинист или ты машинист, потому что мечтаешь о фашизме?
Ты мечтаешь о фашизме, потому что ты машинист или ты машинист, потому что мечтаешь о фашизме?
>>4584
По пикрилу
По пикрилу
>>4548
Ты рассуждаешь как Таргонский
Ты рассуждаешь как Таргонский
>>4574
Зачем примешивать марксизм? Это социальная наука, а не бизнес-аналитика. Соцстроительство не отличается от управления корпорацией, где экономическое процветание зависит от инвестиций, интуиции и удачи (индустриализация 30х - это выгодное деловое партнёрство СССР и капстран).
>марксизм не наука
Зачем примешивать марксизм? Это социальная наука, а не бизнес-аналитика. Соцстроительство не отличается от управления корпорацией, где экономическое процветание зависит от инвестиций, интуиции и удачи (индустриализация 30х - это выгодное деловое партнёрство СССР и капстран).
>>4576
Нигде, это просто здравый смысл. Партия массовая, а сознательных коммунистов меньшинство, Ленин сам не должен баррикады строить. Если теоретик строит верные теории, то интересы теоретика и общества в конечном счёте совпадут. Для этого не нужно выстраивать секту без инакомыслящих, и ждать, что она разрастётся до того, что возьмёт власть - примеров такого нет в истории.
>Но где доказательство, что алгоритм именно такой?
Нигде, это просто здравый смысл. Партия массовая, а сознательных коммунистов меньшинство, Ленин сам не должен баррикады строить. Если теоретик строит верные теории, то интересы теоретика и общества в конечном счёте совпадут. Для этого не нужно выстраивать секту без инакомыслящих, и ждать, что она разрастётся до того, что возьмёт власть - примеров такого нет в истории.
https://rutube.ru/video/c301acaf3f3ee04d4ec0b90e17f35050/
Гоблач рассказывает Таргонскому за мужеложество в тюрьмах.
Гоблач рассказывает Таргонскому за мужеложество в тюрьмах.
>>4616
СВО
СВО
М