Популярный и молодёжный контент, ролики для новичков и прочая попса

https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель и профсоюзный деятель, неплохой пропагандист,но чересчур совкофаг, как показали дебаты.
https://www.youtube.com/channel/UCf8mmFOzEIIHiJhaTpamZYA - Вестник Бури Originals - Даниил Тишкун, контент тот же - по простому о марксизме и коммунизме, роликов поменьше.
https://www.youtube.com/channel/UCsaAdkYABoKO8nK5rIPlDXQ - PMTV - коммунист и музыкант, пилящий годный образовательный контент как по марксизму, так и по музыкальной теории.
https://www.youtube.com/channel/UCA_-IGGs6nQ1tX9b_uERVmw - Phantom of Communism - образовательный канал коммунистов-анимешников!
https://www.youtube.com/user/Bakabakasful/featured/ - Uncle Joe & Neon Cherry - стримы с критикой, разборами, обзорами всего на свете.
https://www.youtube.com/channel/UC1IYMOYXteUn_rIza7EJqDA - Ревкульт - молодёжный контркультурный канал с неплохими видео по марксизму и конкретно "Капиталу" Маркса.
https://www.youtube.com/channel/UC_4jJCgHI6GbkhdXTeQi2Nw - Победитель - много роликов с критикой капиталистической системы.
https://www.youtube.com/channel/UC6zaKCVI0bU-eIyCFPPYmjg - Выход Есть - молодёжный научпоп-канал с социалистической повесткой.
https://www.youtube.com/channel/UCkMXvu2sMZIVN0JyWrHHn2A - SciPie - научно-популярный просоветский канал с критикой и разоблачениями современной пропаганды.
https://www.youtube.com/channel/UCQWeDEwQruA_CcyR08bIE9g - АйКакПросто - совкодрочер и по совместительству обзорщик китайской бытовой техники.
https://www.youtube.com/user/Alvaset/featured - сталкер Таганай, ищущий и высмеивающий клюкву в поделках Голливуда и мирового игропрома.
https://www.youtube.com/c/ЕгорПотапенко - местный выскочка Егор Потапенко, подсос и анальный раб Каги, компьютерный задрот-игроман, ничтожество, пытающееся хайпануть на имени Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCf6wPI5NHdVu5zOb4XQlCrQ - левеющая центристка Виктория Гарсия-Берналь, вполне себе лайтовый левацкий контент, была у Сёмина.

Историки и советофилы

https://www.youtube.com/channel/UCmNDf2w5wy9m61bq7IqmWZg - Цифровая История - видеоблог Егора Яковлева, рассказывающего про актуальные исторические события. Вторая Мировая Война, Первая Мировая Война, СССР, Сталин, Ленин, Николай II, Российская Империя и не только.
https://www.youtube.com/channel/UC256opuFHo3zEviVmSrvqAQ - Борис Юлин - иногда завирающийся военный историк, совкодрочер и сталинист.
https://www.youtube.com/channel/UCIyLQ6cL0eWj1jT6oyy148w - Клим Жуков - реконструктор и историк-медиевист, убеждённый коммунист.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Tubus Show - сталинист-совкодрочер, поливает говном либерах, критикует правительственную пропаганду, не любит Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/user/TheBadComedian/videos - Евген BadComedian Баженов - советофил и разоблачитель госпропаганды, тусуется у леваков, помогает Рабкору.
https://www.youtube.com/channel/UCntRxAkmPc8ne5O75HXY3CA - Сталинград ТВ - канал для ностальгирующих по совку и готовых жрать любое говно про великий и нерушимый.

Хайлайты и прочие мелкие каналы

https://www.youtube.com/channel/UCilM0oZrEzxS6Fom7ynaSgQ - Правильный коммунизм - хайлайты.
https://www.youtube.com/channel/UCfq2YSHR5_AgTLdjXr8mZfA - Тимстер Липкенс - 16-летний православный коммунист.
https://www.youtube.com/channel/UC6wCZzhjTt7-MpHAEqM27mQ - хайлайты с леваками.

Фрики, псевдолевые и просто вредители

https://www.youtube.com/channel/UCCxg6sKBsXB90r1GWh7meDA - Ледокол, очередная микросекточка, форсящая теорию "либерального глобализма", как новой стадии капитализма.
https://www.youtube.com/user/Fletcher2008/videos - Дмитрий Гоблин Пучков - бизнесмен и блогер, рубящий бабло на советофилах. Заходить только за интервью с адекватами.
https://www.youtube.com/channel/UCu6ULPUS8lWRpBw6ZTz7T5g - Ёжик Лисичкин, делает видео с юмором и мемасиками на исторические темы. Критикует капитализм. Путин ему совершенно не мешает!
https://www.youtube.com/user/pitinich1/videos/ - ехидный Товарищ Краснов, марксист-и-всех-разоблачитель, а также певец песенок под гитару.
https://www.youtube.com/channel/UC3Olillwwf552Ehwx8uuUUA - КультПросвет - стримы и ролики по советской истории, как её себе представляет автор канала.
https://www.youtube.com/user/MrUndersky - "инцел" (девственник) Алексей Поднебесный из Нижнего Новгорода. Смешал социализм и идеи “мужского движения”, породив концепцию “вагинокапиализма”.
https://www.youtube.com/watch?v=U0R0bEBZ2B0 (был и на Рабкоре) - Михаил Моторин - психически больной человек, смутно понимающий свои же идеи и мысли о социализме.
https://www.youtube.com/channel/UCJJbV2gXWmRuXWnkQAQHCqA - Alexandr Rogers - псевдомарксист, красный путинист.

Шапка https://pastebin.com/dTd1hhmv
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
Гуглдок, всегда открыт всем для редактирования. Делитесь впечатлениями, оставляйте пожелания https://docs.google.com/document/d/143zR3zbALhXsHiDHdTslmF1M7U4p16MJUPofl9hnNLI/edit#heading=h.uor3qzmkqq3k

Список левых каналов для знающих английский:

https://www.youtube.com/channel/UCyoQK-mZXr2ws4C0nXGCH1w
Продвинутые марксисты, обмазывающиеся современной философией, делают короткие видео по разным темам, читают капитал и обсирают Джордана Питерсона и альтернативных правых.
https://www.youtube.com/user/xaxie1/videos
Британский левак, пытающийся в марксизм и защищающий политику идентичности из грязных рук tankies.
https://www.youtube.com/channel/UC3FD64RRsrCLpiZNkq7ZkSg
Хорошо разбирающий(ая)ся в марксизме пансексуальный(ая) анархо-коммунист(ка) с ограниченным возможностями. Без шуток, делает очень толковые видео.
https://www.youtube.com/channel/UC2PA-AKmVpU6NKCGtZq_rKQ
Думает, что разбирается в философии и критикует американских праваков.
https://www.youtube.com/channel/UCsln1E-ttrNPsMivrnf9V7w/videos
Очень хорошие видео про маркса с незабываемо милым акцентом.
https://www.youtube.com/channel/UCH0PNjYHsJq9rw81j93hPFA
Типа введение в Маркса.
https://www.youtube.com/channel/UCB-5u8VgFc_TI1aAj8_SmDA
Американский "марксисткий" ""экономист"" из Гарварда.
https://www.youtube.com/channel/UCJ6o36XL0CpYb6U5dNBiXHQ/videos
Ну, это... типа левак
https://www.youtube.com/channel/UCSkzHxIcfoEr69MWBdo0ppg
Прекрасные видео для леваков, вводящие в современную философию.
https://www.youtube.com/channel/UCVBfIU1_zO-P_R9keEGdDHQ
Выдающийся марксисткий экономист и информатик пытается сказать что-то умное на камеру в своем авторском блоге.
https://www.youtube.com/channel/UCDULjo1v2Hivuu4h4LZSTUQ
Еще один британский левак, который думает, что разбирается в марксизме.
https://www.youtube.com/channel/UCCvdjsJtifsZoShjcAAHZpA/
Поехавший tankie сходит с ума.
https://www.youtube.com/channel/UCNvsIonJdJ5E4EXMa65VYpA
О том как и зачем быть толерантным.
https://www.youtube.com/user/MaoistRebelNews2/
Профессиональный канадский клоун-маоист.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLPJpiw1WYdTPmOmC2i3hR4_aR7omqhaCj
Прекрасный плейлист с Девидом Харви
https://www.youtube.com/watch?v=YTCiVDwmZ6U
Новейшее выступление с богом леваков.

"НЕТ, НАЦБОЛЬСКАЯ ПАССИОНАРНОСТЬ НЕ ПЕРЕПЛЮНУТА"

Слежу практически из окопа за событиями в Москве. Связь дерьмо, но фоточки скачать можно, пока перемирие (кстати, на удивление стабильное). Ну, то что охранители вопят о том, что пятая колонна репетирует Майдан и отсев кандидатов в МГ здесь ни при чём - понятно и не удивительно. Чего им ещё говорить? На то они и охранители.

Вопли либералов полюбопытнее, но тоже вполне ожидаемы. Всё внимание на эмоциях, и на фото это бросается в глаза максимально ярко: человек в инвалидном кресле напротив толпы ОМОНовцев, какие-то перепуганные полуподростки, женщина с кровью откуда-то из уха... После Донбасса кровь из уха от дубинки, простите, не впечатляет.

Мимимишная история о том, как люди спрятались от побоев в церкви. К слову сказать, именно либералы защищали Пусси Райот и обрушивались смехуёчками и даже издевательствами на РПЦ. А тут вона что: пиздить начали, уже и к попам не западло обратиться за помощью. По крайней мере, освещать эту историю с позиции: ОМОН - плохой, батюшка - хороший. Батюшка-то молодец, а вот кто же либералы после этого?

Вчера, в день событий, подумал было, что лидерство в пассионарности ушло от нас, от нацболов, раз рассерженные горожане смогли устроить кипиш покруче того, что можем сейчас мы, в центре Москвы. Но сегодня, увидев подборку фото, я понял, что всё на своих местах. Либералы как были терпилами, так терпилами и остались. Главный посыл на этих фото каков? Бездушная деспотия руками безжалостных исполнителей давит, давит оркским сапогом полуэльфов, носителей светлого в унисекс-стайл телах и одеждах.

Нет, нацбольская пассионарность не переплюнута. Вспомните видео и фото с Маршей Несогласных, со Стратегии 31: там и посыл и соответственно картинка была иной. Там и тогда протестующие (то есть мы) выглядели наступающей стороной. Стороной, в чьих руках инициатива, которую растерянная власть никак не может, не знает, как ей это сделать, перехватить инициативу.

Здесь же картинка в духе: не бейте детей!

Не знаю, как там, на перепуганном Западе, а у нас, русских, быть может, последнего народа-носителя истинных европейских ценностей, тех, кто напоказ слаб, не любят.

Так что всё ок, нацболы как были круче всех, так круче всех и остались. Мы получали пиздюлей и не ныли. А либералы получают пиздюлей как раз только для того, чтобы поныть на публику.

Наш человек на Донбассе

Почему так подгорает, а искры все нет?

Недавно задумался, что любая публичность человека, объявившего себя марксистом, довольно быстро попадает в необходимость своей аудитории угождать. Это не плохо, чтобы вокруг своего блога организовывать сообщество подписчиков, общаться с ними и т.д., но при этом, подобное не должно становиться основной деятельностью блогера. Не надо обманываться, что это какая-то пропаганда марксизма в пролетарские массы. Существенная часть зрителей, угодивших в кроличью нору левого контента на ютубе, будет всячески сопротивляться тому, чтобы стать как фабричным рабочим, так и интеллектуалом (если в сравнение такого интеллектуала будет положен объем знаний любого так называемого западного марксиста). Если это пропаганда марксизма, то адресат у нее изначально другой; это одновременно предполагается, но и не принимается в действительности, однако пусть это останется на совести популярных блогеров.

Еженедельные ролики, порой, высосанные из пальца — характерный тому пример, как блогер, чтобы удержать популярность угождает перед этим адресатом. Я не побоюсь назвать данный жест мелкобуржуазной этикой. Это мало чем отличается от капиталистического накопления. Капиталист накапливает не потому, что он хочет больше, а потому что никак иначе уже накопленное не удержать.

Марксистам не хватает полноценной площадки, которая с одной стороны была публичной, а с другой стороны не ориентировалась на публику. Марксизму на постсоветском пространстве не хватает такой дискуссии, где марксисты бы спорили в пользу марксисткой теории, а не в угоду своему зрителю. Пример Рудого, который, безусловно, полагает, что разгромил Просвирнина и депутата от КПРФ, — это неспособность дебатировать в живой дискуссии с оппонентом, ему не хватает времени на продумывание собственной аргументации, в текущий момент, где нет возможности выйти подумать. В том числе он не умеет оппонировать той позиции, где в речи присутствует незнакомый ему понятийный аппарат. Поэтому, например, он называет Жижека фрейдо-марксистом (хотя так называемая школа лакановского психоанализа не имеет ничего общего с Франкфуртской школой), и просто от него дистанцируется, потому что Жижек для него слишком непонятен даже, чтобы суметь построить против него собственное соломенное чучело, выдав это за жижековскую аргументацию. В этом молодом движении марксистов нет блестящих полемистов. В лучшем случае кто-то способен полемизировать в текстовой форме. Но это ведь неинтересно зрителю, или по крайне мере так предполагается. Если спор развернется на страницах, пускай и электронного, но текстового журнала, возникнет вопрос, кто это будет читать и зачем тогда это надо? И такая мысль будет характерным разоблачением всего этого рвения в развитии марксистской теории. Согласится ли блогер, кто уже имел успех выступать на стотысячную аудиторию, выступить перед аудиторией в 20 человек, но тех, кто готов отстаивать свою позицию быть марксистом, более того, выделять на это выступление теперь больше времени, чем на свой популярный блог?

Я не случайно намекаю на то, что, скажем, такой сайт, как Вестник Бури, больше напоминает не журнал, а письмо дяди Федора из Простоквашино. По количеству набранных символов в материалах, их уже наберется на среднего размера книгу, но из этого невозможно даже скомпоновать сборник статей. Это даже не годится, чтобы выпускать ежемесячный выпуск журнала по типу того же «Логоса» или «Однако», пусть и при этом сейчас он больше не издается. Про «Искру» вообще говорить не приходится, так как еще раз повторюсь, адресат указан неверно. И это не какое-то коварство, каким его представляют адепты красной метафизики или схема винницкого лепрекона; я бы не ждал большего от тех, кто в своем манифесте указывает, что «левая идея в своих основах — это отражение древних, как мир, представлений о правде и справедливости.». Хотя при этом искренне надеюсь, что связь с сократовскими диалогами мне померещилась.

Пока что нет никаких предпосылок, чтобы мог возникнуть журнал, где публикуются теоретические материалы, так сказать, современников. Само понятие современника в марксизме не пользуется особым почетом. В первую очередь потому что проблема в марксизме полагается, как проблема лежащая за пределами марксизма, а именно в давлении буржуазной идеологии, которая препятствует распространению марксистских текстов на широкие массы трудящихся, кто потенциально является оружием революции. Многие из таких марксистов не задаются вопросом с должным уровнем философского размышления, почему их родители, будучи даже весьма образованными людьми, не смогут быть им наставниками в вопросах марксистской теории, как и не стали таковыми их деды для родителей. Они не могут ответить на то, почему марксистские работы не читали и не читают так, как им того бы хотелось. Единственным оправданием этому служит буржуазная идеология, которую они, как они полагают, критикуют, но если это и критика, то плоть от плоти этой идеологии — это критика бульварных публицистов, а не философов, принципиальность этой критики не тождественна другой. Поэтому они видят проблему марксизма не в условиях того, что марксистский текст-удовольствие не приносит удовольствия предполагаемому адресату, как это удовольствие было достигнуто ими самими; дескать, проблема не в текстуальных стратегиях, а в стратегии иного плана — прозелитизма, где с одной стороны буржуазия стремиться обратить широкие массы в мещан, а марксисты — в объединившийся пролетариат всех стран.

Хотя не исключено, что говоря о нехватке журнала марксистской теории для марксистов, я преимущественно высказываю собственную тревогу, нежели фиксирую статус марксистской дискуссии, где поставленную проблему в прошлом выдают уже за решение проблемы для настоящего. Возможно это именно мне не хватает дополнительных вопросов, допустим, о том, может ли вообще власть централизоваться или вертикализироваться, и какой может быть таком случае демократический централизм или вертикаль власти — какова ценность этих повторяемых термином; а остальных, и так все устраивает? Странно было бы в таком случае, выступление против данного положение дел (и если того требует личная тревога, выступить против всех), посчитать завистью, ненавистью или снобизмом. Однако позиция против всех вовсе не означает конфликтную ситуацию с конкретными марксистами как личностями. Все эти ссоры и расколы внутри действующего марксистского сообщества, понятые, как личные амбиции или размежевание ради объединения — меньше всего относятся к марксизму. Предметом размежевания по-марксистски не могут быть размежевания личностей. Как разница кто говорит? Важно лишь то, что говорится.
Автор — Antagonietzsch
Ссылка на пост — /wall-162570974_22