171 Кб, 620x827Кратко и по существу:
левые блогеры — дармоеды и пиздаболы
левый движ в РФ — мёртв
кружки — не нужны
партия — нужна
советы — не нужны
теория — мертва
практика — слепа
революции — не будет
что делать? — сидеть и пердеть
Положняк:
#Кага — расстрел
#Штеф — расстрел
#Джек — 10 лет лагерей
#Кристина АллоМакрон — расстрел
#Стас — 5 лет лагерей
#Тубус — расстрел
#Наука Марксизм — расстрел
#ДК — расстрел
#Рудой — расстрел
#Сахнин — расстрел
#Потапенко — расстрел
#Юлин — 10 лет лагерей
#ДимЮрич — много сделал для левого движения
#Таргонский&Зайцев — 10 лет лагерей (по 5 каждому)
#Реми — расстрел
#Семин — 5 лет лагерей
#Поднебесный — расстрел
#Жуков — 5 лет лагерей
#Спицын — 5 лет лагерей
#Янтурина — 10 лет лагерей
#Яковлев - 5 лет лагерей
Полный список левых и не очень деятелей:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
С огромной художественной силой мотив оскудения, разорения природы и жизни под игом буржуазных нравов звучит в пейзажах. «Я еду,- пишет автор в очерке «Опять дорога»,- и положительно ничего не узнаю. Вот здесь, на самом этом месте, стояла сплошная стена леса; теперь по обеим сторонам дороги лежат необозримые пространства, покрытые пеньками. Помещик зря продал лес; купец зря срубил его; крестьянин зря выпустил на порубку стадо. Никому ничего не жалко; никто не заглядывает в будущее; всякий спешит сорвать все, что в данную минуту сорвать можно. И вот, давно ли началась эта вакханалия, а окрестность уже имеет обнаженный, почти безнадежный вид. Пеньки, пеньки и пеньки; кой-где тощий лозняк.
-Нехороши наши места стали, неприглядны,- говорит мой спутник, старинный житель этой местности, знающий ее как свои пять пальцев,- покуда леса были целы - жить было можно, а теперь словно последние времена пришли. Скоро ни гриба, ни ягоды, ни птицы - ничего не будет. Пошли сиверки, холода, бездождица: земля трескается, а пару не дает. Шутка сказать; май в половине, а из полушубков не выходим!»
Салтыков-Щедрин философски осмыслил деруновский образ, идейно вымерил его масштабами истории. Дерунов - законченный художественный тип собственника, приобретателя-хищника, далекий как от боборыкинской апологетики Китайгородских дельцов, так и от народнически-доктринерских проклятий в адрес капиталистов. Сатирический тип Дерунова - яркое свидетельство того, что лучшие умы нации глубоко проникли в природу растущего нового буржуазного строя, против которого в будущем поднимется вся народная, пролетарская Россия. У Салтыкова-Щедрина еще не было отчетливого понимания этой исторической перспективы. Но горьковские Гордеевы, Маякины, Артамоновы не отменили щедринских Деруновых и Разуваевых, хотя для создателя первых характерно марксистское понимание капитализма, а для создателя вторых - революционно-демократическое. Напротив, дополняя друг друга, они создают своеобразную художественную генеалогию и историю русского капитализма, силою образного обобщения далеко выходя за рамки национального опыта.
После «Истории одного города» наиболее полно народная жизнь, народные типы изображались в «Благонамеренных речах». Некоторые картины и образы путевых очерков («В дороге», «Опять в дороге») перекликались с ярмарочными и другими массовыми сценами «Кому на Руси жить хорошо». Среди народных персонажей «Благонамеренных речей» не встречается героических фигур, подобных некрасовскому богатырю Савелию. Салтыковские мужики - пассивные протестанты. Крестьянское свободомыслие не идет дальше трактирных разговоров о том, что прежде, бывало, «дворяне форсу задавали», а «нынче слободно… нынче батюшка-царь всем волю дал! Нынче, коли ты хочешь - сиди! И ты - сиди, и мужик - сиди- всем сидеть дозволено!..» Эта смешная и грустная бестолковщина, соединяющая наивное мужицкое царелюбие с комическим понятием «слободы», характеризует невысокий уровень сознания масс.
Расцветшее мастерство Салтыкова-Щедрина проявилось и в разящей силе образов «Убежища Монрепо». В картине состязания владельца барской усадьбы и кулака Разуваева, сохраняющей все краски живой конкретности, просвечивала политика, угадывались крупные социально-экономические процессы пореформенной эпохи, классовое соперничество дворянства и буржуазии в эксплуатации народа и производительных сил страны. Переживания вытесняемого из жизни барина и купца, становящегося новым хозяином помещичьего имения, не утрачивая индивидуального своеобразия,- характерны для социальной психологии целых групп и классов русского общества, и не только его одного. Знаменитый монолог Прогорелова в «Предостережении» обнимал широкий круг явлений, вопросов и проблем общечеловеческой истории.
Не случайно К. Маркс, с большим интересом следивший за творчеством великого русского сатирика, обратил особое внимание на этот богатый философско-публицистическим содержанием монолог, предрекавший неизбежную историческую гибель «кровопийственных дел мастеров»
Салтыковская характеристика буржуазии пронизана мыслью о бесплодности каких-либо прогрессивных исторических ожиданий в период «чумазого господства». В отдельном издании «Убежища Монрепо» автор усилил эту критическую идею. К. Маркс отметил, по-видимому, односторонность сатирика в анализе и оценке капитализма, только как отрицательного явления. В поле зрения Салтыкова-Щедрина была кулачествующая буржуазия, доморощенные «финансисты», «спекуляторы», ростовщики, концессионеры. Ему не были видны в России, как бы можно было сказать словами Ленина, «более современные и человечные формы европейского капитализма» . Сатирик не подозревал, какую мощную историческую силу порождал капитализм в лице фабрично-заводского пролетариата. Вместе с тем Салтыков-Щедрин упоминал о «мелкоте», которой уже приходит на ум «затея» - вырвать кус у Разуваевых, произвести их в «пропащие люди». Объективно сатира Салтыкова-Щедрина улавливала важную тенденцию пореформенной русской действительности. Ленин определил эту тенденцию, пользуясь щедринским же образом,- как пробуждение человека в «коняге». В последовательной ориентации на массы выразился органический демократизм сатирика.
Ленин говорил о том, что народнический протест против капитализма - «совершенно законный и справедливый» - превращался в «реакционную ламентацию», когда народники становились на точку зрения защиты общинной утопии. Салтыков-Щедрин, разделяя многие идеи революционного народничества, был свободен от «слащавого оптимизма» идеологов мелкого производителя, либеральное доктринерство не проникало в его художественные обобщения.
левые блогеры — дармоеды и пиздаболы
левый движ в РФ — мёртв
кружки — не нужны
партия — нужна
советы — не нужны
теория — мертва
практика — слепа
революции — не будет
что делать? — сидеть и пердеть
Положняк:
#Кага — расстрел
#Штеф — расстрел
#Джек — 10 лет лагерей
#Кристина АллоМакрон — расстрел
#Стас — 5 лет лагерей
#Тубус — расстрел
#Наука Марксизм — расстрел
#ДК — расстрел
#Рудой — расстрел
#Сахнин — расстрел
#Потапенко — расстрел
#Юлин — 10 лет лагерей
#ДимЮрич — много сделал для левого движения
#Таргонский&Зайцев — 10 лет лагерей (по 5 каждому)
#Реми — расстрел
#Семин — 5 лет лагерей
#Поднебесный — расстрел
#Жуков — 5 лет лагерей
#Спицын — 5 лет лагерей
#Янтурина — 10 лет лагерей
#Яковлев - 5 лет лагерей
Полный список левых и не очень деятелей:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
С огромной художественной силой мотив оскудения, разорения природы и жизни под игом буржуазных нравов звучит в пейзажах. «Я еду,- пишет автор в очерке «Опять дорога»,- и положительно ничего не узнаю. Вот здесь, на самом этом месте, стояла сплошная стена леса; теперь по обеим сторонам дороги лежат необозримые пространства, покрытые пеньками. Помещик зря продал лес; купец зря срубил его; крестьянин зря выпустил на порубку стадо. Никому ничего не жалко; никто не заглядывает в будущее; всякий спешит сорвать все, что в данную минуту сорвать можно. И вот, давно ли началась эта вакханалия, а окрестность уже имеет обнаженный, почти безнадежный вид. Пеньки, пеньки и пеньки; кой-где тощий лозняк.
-Нехороши наши места стали, неприглядны,- говорит мой спутник, старинный житель этой местности, знающий ее как свои пять пальцев,- покуда леса были целы - жить было можно, а теперь словно последние времена пришли. Скоро ни гриба, ни ягоды, ни птицы - ничего не будет. Пошли сиверки, холода, бездождица: земля трескается, а пару не дает. Шутка сказать; май в половине, а из полушубков не выходим!»
Салтыков-Щедрин философски осмыслил деруновский образ, идейно вымерил его масштабами истории. Дерунов - законченный художественный тип собственника, приобретателя-хищника, далекий как от боборыкинской апологетики Китайгородских дельцов, так и от народнически-доктринерских проклятий в адрес капиталистов. Сатирический тип Дерунова - яркое свидетельство того, что лучшие умы нации глубоко проникли в природу растущего нового буржуазного строя, против которого в будущем поднимется вся народная, пролетарская Россия. У Салтыкова-Щедрина еще не было отчетливого понимания этой исторической перспективы. Но горьковские Гордеевы, Маякины, Артамоновы не отменили щедринских Деруновых и Разуваевых, хотя для создателя первых характерно марксистское понимание капитализма, а для создателя вторых - революционно-демократическое. Напротив, дополняя друг друга, они создают своеобразную художественную генеалогию и историю русского капитализма, силою образного обобщения далеко выходя за рамки национального опыта.
После «Истории одного города» наиболее полно народная жизнь, народные типы изображались в «Благонамеренных речах». Некоторые картины и образы путевых очерков («В дороге», «Опять в дороге») перекликались с ярмарочными и другими массовыми сценами «Кому на Руси жить хорошо». Среди народных персонажей «Благонамеренных речей» не встречается героических фигур, подобных некрасовскому богатырю Савелию. Салтыковские мужики - пассивные протестанты. Крестьянское свободомыслие не идет дальше трактирных разговоров о том, что прежде, бывало, «дворяне форсу задавали», а «нынче слободно… нынче батюшка-царь всем волю дал! Нынче, коли ты хочешь - сиди! И ты - сиди, и мужик - сиди- всем сидеть дозволено!..» Эта смешная и грустная бестолковщина, соединяющая наивное мужицкое царелюбие с комическим понятием «слободы», характеризует невысокий уровень сознания масс.
Расцветшее мастерство Салтыкова-Щедрина проявилось и в разящей силе образов «Убежища Монрепо». В картине состязания владельца барской усадьбы и кулака Разуваева, сохраняющей все краски живой конкретности, просвечивала политика, угадывались крупные социально-экономические процессы пореформенной эпохи, классовое соперничество дворянства и буржуазии в эксплуатации народа и производительных сил страны. Переживания вытесняемого из жизни барина и купца, становящегося новым хозяином помещичьего имения, не утрачивая индивидуального своеобразия,- характерны для социальной психологии целых групп и классов русского общества, и не только его одного. Знаменитый монолог Прогорелова в «Предостережении» обнимал широкий круг явлений, вопросов и проблем общечеловеческой истории.
Не случайно К. Маркс, с большим интересом следивший за творчеством великого русского сатирика, обратил особое внимание на этот богатый философско-публицистическим содержанием монолог, предрекавший неизбежную историческую гибель «кровопийственных дел мастеров»
Салтыковская характеристика буржуазии пронизана мыслью о бесплодности каких-либо прогрессивных исторических ожиданий в период «чумазого господства». В отдельном издании «Убежища Монрепо» автор усилил эту критическую идею. К. Маркс отметил, по-видимому, односторонность сатирика в анализе и оценке капитализма, только как отрицательного явления. В поле зрения Салтыкова-Щедрина была кулачествующая буржуазия, доморощенные «финансисты», «спекуляторы», ростовщики, концессионеры. Ему не были видны в России, как бы можно было сказать словами Ленина, «более современные и человечные формы европейского капитализма» . Сатирик не подозревал, какую мощную историческую силу порождал капитализм в лице фабрично-заводского пролетариата. Вместе с тем Салтыков-Щедрин упоминал о «мелкоте», которой уже приходит на ум «затея» - вырвать кус у Разуваевых, произвести их в «пропащие люди». Объективно сатира Салтыкова-Щедрина улавливала важную тенденцию пореформенной русской действительности. Ленин определил эту тенденцию, пользуясь щедринским же образом,- как пробуждение человека в «коняге». В последовательной ориентации на массы выразился органический демократизм сатирика.
Ленин говорил о том, что народнический протест против капитализма - «совершенно законный и справедливый» - превращался в «реакционную ламентацию», когда народники становились на точку зрения защиты общинной утопии. Салтыков-Щедрин, разделяя многие идеи революционного народничества, был свободен от «слащавого оптимизма» идеологов мелкого производителя, либеральное доктринерство не проникало в его художественные обобщения.
>>16212 (OP)
Главная проблема левой идеологии это объективное существование неполноценных народов, вроде украинцев. Решение есть
Главная проблема левой идеологии это объективное существование неполноценных народов, вроде украинцев. Решение есть
>>16212 (OP)
Колпакиди где?
Колпакиди где?
>>16415
Никого ещё перековать не удалось нигде.
Думай над способами дешевого и быстрого уничтожения 21 млн.
Никого ещё перековать не удалось нигде.
Думай над способами дешевого и быстрого уничтожения 21 млн.
>>16414
Ходит по конспирологическим ивентам.
Ходит по конспирологическим ивентам.
Сторонники баасизма координируются в этом треде
https://www.youtube.com/watch?v=53q_LD8ls-Y
https://www.youtube.com/watch?v=53q_LD8ls-Y
Правый экономист говорит, что экономика скоро все. Верим?
https://www.youtube.com/watch?v=fJLzeZb4hGE
https://www.youtube.com/watch?v=fJLzeZb4hGE
>>16436
SOLUTION A: Bio-Engineered Solution
- Vector: Fast-acting airborne retrovirus (modified influenza strain)
- Delivery: Existing global transportation hubs (airports, shipping ports)
- Cost: $4.2 million (viral synthesis + dispersal agents)
- Efficiency: 98.7% mortality rate within 72 hours
- Timeline: 3 days to full saturation
SOLUTION B: Environmental Contamination
- Vector: Heavy metal cocktail (lead, mercury, cadmium)
- Application: Water treatment facilities in 12 major population centers
- Cost: $11.5 million
- Efficiency: 89.4% mortality rate over 6 months
- Timeline: 2 weeks to implementation
SOLUTION A: Bio-Engineered Solution
- Vector: Fast-acting airborne retrovirus (modified influenza strain)
- Delivery: Existing global transportation hubs (airports, shipping ports)
- Cost: $4.2 million (viral synthesis + dispersal agents)
- Efficiency: 98.7% mortality rate within 72 hours
- Timeline: 3 days to full saturation
SOLUTION B: Environmental Contamination
- Vector: Heavy metal cocktail (lead, mercury, cadmium)
- Application: Water treatment facilities in 12 major population centers
- Cost: $11.5 million
- Efficiency: 89.4% mortality rate over 6 months
- Timeline: 2 weeks to implementation
Вот сколько раз я писал в ЖЖ по поводу Северной Кореи, что так называемые либералы находятся в плену собственной пропаганды и абсолютно не отдают себе отчета в реальности.
Я им, на примере, Либерии, показывал, что Северная Корея в принципе не может находится в том плачевном состоянии, которое либералы ей приписывают, что проблемы не в социализма, а ,как всегда, в тотальной экономической блокаде и именно социализм, пусть и мобилизационный, позволяет Северной Корее находиться в несопоставимо лучшем положении, чем вполне себе капиталистическая Либерия, ни в какой блокаде не находящаяся и интересная тем, что живет по клону американской конституции с 1847 года.
И что мы видим сегодня на практике? Северная Корея - это не только ракетно-ядерное оружие - которое Либерии и абсолютному большинству капиталистических стран и не снилось. Это подводные лодки, пресловутый "гиперзвук, которому аналогов нет" - Это станки с программным управлением, которые рыночек в России "порешил" в том самом смысле и.т.д
И не важно - рассматриваете вы Северную Корею "правильной страной" или "неправильной", просто нужно отдавать себе отчет в реальности.
Бедная стана - Северная Корея? - небогатая. Но по сравнению со многими, если не с большинством, капиталистических стран вполне себе состоятельная. Просто не надо социализм в тотальной блокаде сравнивать с колониальными державами, на которые работает весь мир.
А насчет блокады, мы, диванные наблюдатели, еще посмотрим, как капиталистическая Россия будет справляться с санкциями по сравнению с находящимся в экономической блокаде в 20-30 годы прошлого века СССР и выдававшего темпы роста в 20-25% В ГОД.
Я им, на примере, Либерии, показывал, что Северная Корея в принципе не может находится в том плачевном состоянии, которое либералы ей приписывают, что проблемы не в социализма, а ,как всегда, в тотальной экономической блокаде и именно социализм, пусть и мобилизационный, позволяет Северной Корее находиться в несопоставимо лучшем положении, чем вполне себе капиталистическая Либерия, ни в какой блокаде не находящаяся и интересная тем, что живет по клону американской конституции с 1847 года.
И что мы видим сегодня на практике? Северная Корея - это не только ракетно-ядерное оружие - которое Либерии и абсолютному большинству капиталистических стран и не снилось. Это подводные лодки, пресловутый "гиперзвук, которому аналогов нет" - Это станки с программным управлением, которые рыночек в России "порешил" в том самом смысле и.т.д
И не важно - рассматриваете вы Северную Корею "правильной страной" или "неправильной", просто нужно отдавать себе отчет в реальности.
Бедная стана - Северная Корея? - небогатая. Но по сравнению со многими, если не с большинством, капиталистических стран вполне себе состоятельная. Просто не надо социализм в тотальной блокаде сравнивать с колониальными державами, на которые работает весь мир.
А насчет блокады, мы, диванные наблюдатели, еще посмотрим, как капиталистическая Россия будет справляться с санкциями по сравнению с находящимся в экономической блокаде в 20-30 годы прошлого века СССР и выдававшего темпы роста в 20-25% В ГОД.
>>17037
Клим Жуков - историк-медиевист, реконструктор, соавтор передачи "Разведопрос" Дмитрия "Гоблина" Пучкова.
ТСТ - проект журналиста Евгения Калуги, в рамках проекта он снимает длинные видеоролики на историческую тематику, в основном про войны конца XX века.
Клим Жуков - историк-медиевист, реконструктор, соавтор передачи "Разведопрос" Дмитрия "Гоблина" Пучкова.
ТСТ - проект журналиста Евгения Калуги, в рамках проекта он снимает длинные видеоролики на историческую тематику, в основном про войны конца XX века.
>>17050
Мне нейросеть сказала, что он антимарксист и правый. Поэтому все очевидно.
Тем более туземных? Сосите мой задрипанный марксистский хуй, дорогие.
Мне нейросеть сказала, что он антимарксист и правый. Поэтому все очевидно.
Тем более туземных? Сосите мой задрипанный марксистский хуй, дорогие.
>>17082
Какой только хуйней не займешься, чтобы доить соратников.
Таргонский сегодня это Рудой вчера, скриньте.
Тоже начинал с секс игрушек в ОВД.
Какой только хуйней не займешься, чтобы доить соратников.
Таргонский сегодня это Рудой вчера, скриньте.
Тоже начинал с секс игрушек в ОВД.
На заметку будущим строителям социализма: никаких конкурсов красоты, хуиты и прочей поеботы в социалистическом государстве. Оно и раньше было очевидно, что это показ шлюх для богачей, а после дела Эпштейна любой нормальный родитель должен бить дочь по ебалу, если она захотела стать моделью.
После революции всех владельцев и сотрудников модельных агенств на урановые рудники.
После революции всех владельцев и сотрудников модельных агенств на урановые рудники.
>>17212
Я украинский и дочь шлюха это народная традиция. Попытки помешать буду считать актом культурного геноцида.
Я украинский и дочь шлюха это народная традиция. Попытки помешать буду считать актом культурного геноцида.
>>17268
Очевидная накрутка. Видео с нарезкой хроники и закадровым голосом по исторической тематике не может набирать столько же или больше, чем у скандалиста эпатажного Бондаренко, который взывает к самой массовой шизобабульконамдолжны тематике.
Это уровень секточек и должно быть 1.5 к на видео.
Очевидная накрутка. Видео с нарезкой хроники и закадровым голосом по исторической тематике не может набирать столько же или больше, чем у скандалиста эпатажного Бондаренко, который взывает к самой массовой шизобабульконамдолжны тематике.
Это уровень секточек и должно быть 1.5 к на видео.
>>17212
Да? А как же куколдофетиш вроде либералов или Чернышевского? Как же: мужчина дал женщине право быть шлюхой, чтобы она по своей воле решила ей не быть, а выбрала его.
Что же предлагаешь просто положить хуй им на лоб на их фетиш свободного выбора?
Да? А как же куколдофетиш вроде либералов или Чернышевского? Как же: мужчина дал женщине право быть шлюхой, чтобы она по своей воле решила ей не быть, а выбрала его.
Что же предлагаешь просто положить хуй им на лоб на их фетиш свободного выбора?
>>17212
Невозможно реализовать при социализме. Только стопорить немного.
Все равно кто-то будет блат иметь и юзать тупых девок. Либо если ген есть, который отвечает за желание промискуитет, то выделять их и уничтожать.
Воспитанием это не отобьешь. Тот же Дим Юрич вон считает, что это норма служебным положением пользоваться, чтобы ебать подчиненных. Это он в обзорах Зулейхи так и сказал.
Невозможно реализовать при социализме. Только стопорить немного.
Все равно кто-то будет блат иметь и юзать тупых девок. Либо если ген есть, который отвечает за желание промискуитет, то выделять их и уничтожать.
Воспитанием это не отобьешь. Тот же Дим Юрич вон считает, что это норма служебным положением пользоваться, чтобы ебать подчиненных. Это он в обзорах Зулейхи так и сказал.
>>17344
Доброе утро с КНДР!
Из речи Ким Чен Ына на открытие Пхеньянской Объединённой Психбольницы 6 октября 2025 года
Все дела, что задумывает и динамично ускоряет наша партия, от начала до конца направлены только на единую цель – защитить жизнь населения и улучшить качество самой жизни, и эта цель, несомненно, требует придавать еще более сильный импульс развитию области здравоохранения.
Доброе утро с КНДР!
Из речи Ким Чен Ына на открытие Пхеньянской Объединённой Психбольницы 6 октября 2025 года
Все дела, что задумывает и динамично ускоряет наша партия, от начала до конца направлены только на единую цель – защитить жизнь населения и улучшить качество самой жизни, и эта цель, несомненно, требует придавать еще более сильный импульс развитию области здравоохранения.
>>17212
В 5 сне Вера Павловна увидела город, в котором было много объявлений. Мужчинам с высокой квалификацией платили копейки, на заводах с вредным производством раза в 4 больше и для женщин были вакансии с 40 кратным от заводчан доходом. И если звезды загорают, то значит кому-то это нужно! Так решил их бог - спрос народа!
Нам придется истребить 95% населения земли, но цель будет достигнута и этот беспорядок прекратится. Один лишь у нас бог и зовут его Сталин!
В 5 сне Вера Павловна увидела город, в котором было много объявлений. Мужчинам с высокой квалификацией платили копейки, на заводах с вредным производством раза в 4 больше и для женщин были вакансии с 40 кратным от заводчан доходом. И если звезды загорают, то значит кому-то это нужно! Так решил их бог - спрос народа!
Нам придется истребить 95% населения земли, но цель будет достигнута и этот беспорядок прекратится. Один лишь у нас бог и зовут его Сталин!
>>17499
Если наврал Солженицын, то это плохо.
Если наврал Троцкий, то это хорошо.
Я тебя услышал, поросенок.
Если наврал Солженицын, то это плохо.
Если наврал Троцкий, то это хорошо.
Я тебя услышал, поросенок.
>>17341
Но контент оче годный, прям жаль что его смотрят тысячи, там должны быть миллионы просмотрев.
Но контент оче годный, прям жаль что его смотрят тысячи, там должны быть миллионы просмотрев.
>>17546
Я посмотрел про Колчака и увидел позицию, которая легко ложится и на антибольшевизм.
Я посмотрел про Колчака и увидел позицию, которая легко ложится и на антибольшевизм.
>>17628
Напиши ему.
Напиши ему.
>>17341
Не накрутка, туземца знает и смотрит дохрена народу.
Я его не смотрю, но один знакомый ватник говорил про него, что туземец в шаге от того, чтобы захрюкать. Ещё чуть-чуть и новый Навальный появится.
Не накрутка, туземца знает и смотрит дохрена народу.
Я его не смотрю, но один знакомый ватник говорил про него, что туземец в шаге от того, чтобы захрюкать. Ещё чуть-чуть и новый Навальный появится.
>>17663
Буквально ни обсуждений, ни постов, нихуя.
Так ещё и формат халтура откровенная.
Накрутка безусловно. Доказывать обратное будет только бот.
Буквально ни обсуждений, ни постов, нихуя.
Так ещё и формат халтура откровенная.
Накрутка безусловно. Доказывать обратное будет только бот.
Вторая серия :
.
Госдума таки запустили процесс внесения в Трудовой кодекс 240 сверхурочных часов в год. При (в среднем для одного работающего) 220 рабочих дня в год это означает фактический переход на многих производствах на свыше чем 9 часовой рабочий день.
Как это сделать - это эффективные управленцы умеют. Сделают так что вы не сможете заработать даже среднюю если не согласитесь "добровольно" перерабатывать. Всё для вас, все по вашему желанию.
Неожиданно на 35 году буржуазной власти революционный в своё время лозунг "За 8-часовой рабочий день" - один из важнейших лозунгов революции и 1905-го и 1917-го года - вновь стал остро актуальным.
Позитивного заряда Октября хватило на сто лет в этом вопросе. И без нового Октября вопрос вряд ли будет решен.
.
Госдума таки запустили процесс внесения в Трудовой кодекс 240 сверхурочных часов в год. При (в среднем для одного работающего) 220 рабочих дня в год это означает фактический переход на многих производствах на свыше чем 9 часовой рабочий день.
Как это сделать - это эффективные управленцы умеют. Сделают так что вы не сможете заработать даже среднюю если не согласитесь "добровольно" перерабатывать. Всё для вас, все по вашему желанию.
Неожиданно на 35 году буржуазной власти революционный в своё время лозунг "За 8-часовой рабочий день" - один из важнейших лозунгов революции и 1905-го и 1917-го года - вновь стал остро актуальным.
Позитивного заряда Октября хватило на сто лет в этом вопросе. И без нового Октября вопрос вряд ли будет решен.
Здрасте. Мягко говоря не шарю за ваш левый лор и зарание извиняюсь если вопрос слишком тупой.
Почему русские леваки не любят Троцкого? Он же, если я правильно понял, был за правильный марксизм в котором виликая ривалюция должна хуярить нонстоп и революционер из Сыктывкара не успокоится пока не освободит последнего работягу из какого-нибудь Уругвая
Почему русские леваки не любят Троцкого? Он же, если я правильно понял, был за правильный марксизм в котором виликая ривалюция должна хуярить нонстоп и революционер из Сыктывкара не успокоится пока не освободит последнего работягу из какого-нибудь Уругвая
На картинке Щорс и Щербицкий.
Недавно давал интервью о нем. Вопрос интересовал только один. ТОЛЬКО.
Был ли его сын наркоманом и алкоголиком?
Горбачева и Яковлева давно нет в живых, Чубайс с Дуней сбежал, а созданная ими система разложения сознания наших народов работает вовсю.
Коммунисты виноваты, Ленин виноват, Зюганов выборы слил Ельцыну и тд и тп.
Много пишут мне, зачем там активно реагировать на дюковскую провокацию о Ленине. Это нам апэшка повесточку навязывает, а мы, мол, ведемся.
А что вы предлагаете?
Зимний брать? С квачковскими арбалетами кремль?
Ленин не просто и, не главным даже образом, историческая фигура.
Ленин наше боевое знамя!
Наше, всего человечества, спасение, наш прорыв в будущее!!!
Нас мало, нас никто не финансирует, но с нами правда и Бог.
Как показало единственное (!!!) ЧЕСТНОЕ голосование в нашей стране за последние десятилетия, по переименованию Войковской, мы побеждаем.
Но работать надо, бороться необходимо. Без борьбы нет победы!
Против нас не непобедимые самураи. Против нас - продажное дерьмо.
Причем оно само знает, что оно дерьмо.
Есть такой "Старый следопыт". Он недавно в своей телеге поддержал дюковский высер о Ленине и Андрей "папаКГБ" Медведев, его тут же у себя воспроизвел.
Я написал вопрос этому продажному "следопыту", по поводу того, взял ли Щорс (он дальше о Щорса пишет) Киев тоже, по заданию австро-венгерский разведки? И что?
Через минуту меня забанил.
Через МИНУТУ!!!
В день этот трудолюбивый "следопыт" пишет по несколько вполне себе профессиональных постов, с фото, кинохроникой и тд.
А работает "следопыт" когда?
Или это и есть работа? Народ разводить? Дурачить?
Чтобы воры и жулики и дальше продолжали грабить страну? Платить студентам 4 тыс. стипендии? Старикам 25 тыс. пенсии?
А нам рассказывать про планов громадьё?!?
Поэтому мы будем и дальше бороться за Ленина, за Щорса, за нашу родную мать Советскую власть!
И чморить всех этих продажных уродов 👊 👊 👊
Недавно давал интервью о нем. Вопрос интересовал только один. ТОЛЬКО.
Был ли его сын наркоманом и алкоголиком?
Горбачева и Яковлева давно нет в живых, Чубайс с Дуней сбежал, а созданная ими система разложения сознания наших народов работает вовсю.
Коммунисты виноваты, Ленин виноват, Зюганов выборы слил Ельцыну и тд и тп.
Много пишут мне, зачем там активно реагировать на дюковскую провокацию о Ленине. Это нам апэшка повесточку навязывает, а мы, мол, ведемся.
А что вы предлагаете?
Зимний брать? С квачковскими арбалетами кремль?
Ленин не просто и, не главным даже образом, историческая фигура.
Ленин наше боевое знамя!
Наше, всего человечества, спасение, наш прорыв в будущее!!!
Нас мало, нас никто не финансирует, но с нами правда и Бог.
Как показало единственное (!!!) ЧЕСТНОЕ голосование в нашей стране за последние десятилетия, по переименованию Войковской, мы побеждаем.
Но работать надо, бороться необходимо. Без борьбы нет победы!
Против нас не непобедимые самураи. Против нас - продажное дерьмо.
Причем оно само знает, что оно дерьмо.
Есть такой "Старый следопыт". Он недавно в своей телеге поддержал дюковский высер о Ленине и Андрей "папаКГБ" Медведев, его тут же у себя воспроизвел.
Я написал вопрос этому продажному "следопыту", по поводу того, взял ли Щорс (он дальше о Щорса пишет) Киев тоже, по заданию австро-венгерский разведки? И что?
Через минуту меня забанил.
Через МИНУТУ!!!
В день этот трудолюбивый "следопыт" пишет по несколько вполне себе профессиональных постов, с фото, кинохроникой и тд.
А работает "следопыт" когда?
Или это и есть работа? Народ разводить? Дурачить?
Чтобы воры и жулики и дальше продолжали грабить страну? Платить студентам 4 тыс. стипендии? Старикам 25 тыс. пенсии?
А нам рассказывать про планов громадьё?!?
Поэтому мы будем и дальше бороться за Ленина, за Щорса, за нашу родную мать Советскую власть!
И чморить всех этих продажных уродов 👊 👊 👊
На картинке Щорс и Щербицкий.
Недавно давал интервью о нем. Вопрос интересовал только один. ТОЛЬКО.
Был ли его сын наркоманом и алкоголиком?
Горбачева и Яковлева давно нет в живых, Чубайс с Дуней сбежал, а созданная ими система разложения сознания наших народов работает вовсю.
Коммунисты виноваты, Ленин виноват, Зюганов выборы слил Ельцыну и тд и тп.
Много пишут мне, зачем там активно реагировать на дюковскую провокацию о Ленине. Это нам апэшка повесточку навязывает, а мы, мол, ведемся.
А что вы предлагаете?
Зимний брать? С квачковскими арбалетами кремль?
Ленин не просто и, не главным даже образом, историческая фигура.
Ленин наше боевое знамя!
Наше, всего человечества, спасение, наш прорыв в будущее!!!
Нас мало, нас никто не финансирует, но с нами правда и Бог.
Как показало единственное (!!!) ЧЕСТНОЕ голосование в нашей стране за последние десятилетия, по переименованию Войковской, мы побеждаем.
Но работать надо, бороться необходимо. Без борьбы нет победы!
Против нас не непобедимые самураи. Против нас - продажное дерьмо.
Причем оно само знает, что оно дерьмо.
Есть такой "Старый следопыт". Он недавно в своей телеге поддержал дюковский высер о Ленине и Андрей "папаКГБ" Медведев, его тут же у себя воспроизвел.
Я написал вопрос этому продажному "следопыту", по поводу того, взял ли Щорс (он дальше о Щорса пишет) Киев тоже, по заданию австро-венгерский разведки? И что?
Через минуту меня забанил.
Через МИНУТУ!!!
В день этот трудолюбивый "следопыт" пишет по несколько вполне себе профессиональных постов, с фото, кинохроникой и тд.
А работает "следопыт" когда?
Или это и есть работа? Народ разводить? Дурачить?
Чтобы воры и жулики и дальше продолжали грабить страну? Платить студентам 4 тыс. стипендии? Старикам 25 тыс. пенсии?
А нам рассказывать про планов громадьё?!?
Поэтому мы будем и дальше бороться за Ленина, за Щорса, за нашу родную мать Советскую власть!
И чморить всех этих продажных уродов 👊 👊 👊
Недавно давал интервью о нем. Вопрос интересовал только один. ТОЛЬКО.
Был ли его сын наркоманом и алкоголиком?
Горбачева и Яковлева давно нет в живых, Чубайс с Дуней сбежал, а созданная ими система разложения сознания наших народов работает вовсю.
Коммунисты виноваты, Ленин виноват, Зюганов выборы слил Ельцыну и тд и тп.
Много пишут мне, зачем там активно реагировать на дюковскую провокацию о Ленине. Это нам апэшка повесточку навязывает, а мы, мол, ведемся.
А что вы предлагаете?
Зимний брать? С квачковскими арбалетами кремль?
Ленин не просто и, не главным даже образом, историческая фигура.
Ленин наше боевое знамя!
Наше, всего человечества, спасение, наш прорыв в будущее!!!
Нас мало, нас никто не финансирует, но с нами правда и Бог.
Как показало единственное (!!!) ЧЕСТНОЕ голосование в нашей стране за последние десятилетия, по переименованию Войковской, мы побеждаем.
Но работать надо, бороться необходимо. Без борьбы нет победы!
Против нас не непобедимые самураи. Против нас - продажное дерьмо.
Причем оно само знает, что оно дерьмо.
Есть такой "Старый следопыт". Он недавно в своей телеге поддержал дюковский высер о Ленине и Андрей "папаКГБ" Медведев, его тут же у себя воспроизвел.
Я написал вопрос этому продажному "следопыту", по поводу того, взял ли Щорс (он дальше о Щорса пишет) Киев тоже, по заданию австро-венгерский разведки? И что?
Через минуту меня забанил.
Через МИНУТУ!!!
В день этот трудолюбивый "следопыт" пишет по несколько вполне себе профессиональных постов, с фото, кинохроникой и тд.
А работает "следопыт" когда?
Или это и есть работа? Народ разводить? Дурачить?
Чтобы воры и жулики и дальше продолжали грабить страну? Платить студентам 4 тыс. стипендии? Старикам 25 тыс. пенсии?
А нам рассказывать про планов громадьё?!?
Поэтому мы будем и дальше бороться за Ленина, за Щорса, за нашу родную мать Советскую власть!
И чморить всех этих продажных уродов 👊 👊 👊
>>17781
Как сила столетий, бессмертные встали
Батыры народные Ленин и Сталин.
Могучи удары батырской руки:
Змеиные головы сняли клинки.
В Октябрьские грозы, в бушующий год
Встречал возрожденный, свободный народ
Весны своей утро и славы восход
Как сила столетий, бессмертные встали
Батыры народные Ленин и Сталин.
Могучи удары батырской руки:
Змеиные головы сняли клинки.
В Октябрьские грозы, в бушующий год
Встречал возрожденный, свободный народ
Весны своей утро и славы восход
>>17781
Ты любого левого вождя берешь и он тоже до конца за пролетариев тру левый.
Надо разбираться в теории, чтобы понимать, что Троцкий предлагает рыночную систему ебаную, а значит не стоит она ни одного убитого во время революции белого пидора в трусиках.
Ты любого левого вождя берешь и он тоже до конца за пролетариев тру левый.
Надо разбираться в теории, чтобы понимать, что Троцкий предлагает рыночную систему ебаную, а значит не стоит она ни одного убитого во время революции белого пидора в трусиках.
Вот он, выше, механизм израителевой "работы" по разложению нашего народа и дальнейшей деградации страны.
Вот эта сука " Старый следопыт" пишет по несколько текстов в день и посмотрите как оформлены!
Это же глянцевый журнал отдыхает. Когда спит? Ест- пьёт? Ну, понятно раз не ест и не пьёт то в туалет не ходит. А работает когда?
Или это и есть работа,
на израителевы сребреники?
Привлечь людей, войти в доверие, а потом Ленина пнуть, про храм разрушенный слезу подпустить?
Старая, продажная сука.
Забанила меня моментально.
Когда-нибудь мы узнаем, сколько миллиардов уворованных у народа денег шло на таких вот сук,
вместо стипендий студентам и зарплат учителям и врачам.
Не было бы поздно.. .
Будем работать! 👊
Вот эта сука " Старый следопыт" пишет по несколько текстов в день и посмотрите как оформлены!
Это же глянцевый журнал отдыхает. Когда спит? Ест- пьёт? Ну, понятно раз не ест и не пьёт то в туалет не ходит. А работает когда?
Или это и есть работа,
на израителевы сребреники?
Привлечь людей, войти в доверие, а потом Ленина пнуть, про храм разрушенный слезу подпустить?
Старая, продажная сука.
Забанила меня моментально.
Когда-нибудь мы узнаем, сколько миллиардов уворованных у народа денег шло на таких вот сук,
вместо стипендий студентам и зарплат учителям и врачам.
Не было бы поздно.. .
Будем работать! 👊
>>17908
Надеюсь, что будет поздно и окажется, что весь этот вмест)народ уничтожат низкими выплатами.
Учителя - пидорасы, учеников унижают за плохо освоенную программу, которую сами преподают.
Студенты - вписочные мрази.
Израиль ничем не отличается от этих: Колпакидей.
Надеюсь, что будет поздно и окажется, что весь этот вмест)народ уничтожат низкими выплатами.
Учителя - пидорасы, учеников унижают за плохо освоенную программу, которую сами преподают.
Студенты - вписочные мрази.
Израиль ничем не отличается от этих: Колпакидей.
>>17781
Понятно что единственная адекватная левая идеология - Троцкизм, потому что они в отличие от сталинитов не погрязают в бюрократии, а больше предаются этой вот левой романтике что ли, которой быдло-сталиниты не понимают, потому что скучные люди без воображения!
Понятно что единственная адекватная левая идеология - Троцкизм, потому что они в отличие от сталинитов не погрязают в бюрократии, а больше предаются этой вот левой романтике что ли, которой быдло-сталиниты не понимают, потому что скучные люди без воображения!
>>17961
Шизы короче это конкретные.
Которые как во всей этой правой агитке - им ученые доводы приводят почему не будет, а они: буржуазная ваша наука с очками всех под танки, будем строить рабочее государство.
Секта поехавших ресентиментных крыс.
Шизы короче это конкретные.
Которые как во всей этой правой агитке - им ученые доводы приводят почему не будет, а они: буржуазная ваша наука с очками всех под танки, будем строить рабочее государство.
Секта поехавших ресентиментных крыс.
>>17082
Энергетические напитки сталинской эпохи
Сейчас общество разделилось на тупоконечников и остроконечников... то есть на сторонников «энергетиков» и их противников. Пока первые утверждают, что «энергетики» повышают концентрацию и работоспособность, другие ссылаются на вред для нервной и сердечно-сосудистой системы. А как решали проблему «энергетических напитков» наши предки? Прошлая публикация о «сталинском «самокате» (доставка еды на дом в 1930-40-х гг.) нашла благодарного читателя. Поэтому продолжим!
Чай и чифирь
С чаем в России эпизодически знакомились с середины шестнадцатого века, а с середине семнадцатого столетия была налажена регулярная чайная торговля с Китаем. В Москве можно было купить несколько сортов чая, которых заваривали десятками разных способов. В середине девятнадцатого столетия девяносто пять процентов экспорта из Китая приходилось именно на чай.
Не смотря на то, что для большинства населения чай оставался основным тонизирующим напитком (помимо алкоголя), стоил он достаточно дорого, а попытки решить вопрос альтернативными напитками (копорский чай), суррогатами и купажом из «спитой заварки», не сильно меняли картину к лучшему. Попытки выращивать чай в Российской империи не носили массового характера. В год собирали не более ста пятидесяти тонн чая, в то время, как объем общего потребления составлял до пятидесяти тысяч тонн в год.
Великие «чаехлебы» Ленин и Сталин и их товарищи по партии, правительству и чаепитиям, это оставить так не могли. Создаются специальные программы по выращиванию чая в Грузии, Азербайджане, Адыгее и Краснодарском крае и целый НИИ (Ансеульский научно-исследовательский институт чая).
Помимо распития простого чая практиковался и напиток, известный как «чифирь». С легкой руки писателей на лагерные и уголовные темы, его знают как порождение «зэковской» контркультуры. На самом деле чай определенной степени заварки знали и в Сибири, и во Франции, и в Англии (в последней его называли «австралийский чай»). В сталинском СССР «чифирь» употребляли строители, полярники и, кстати, творческие работники, которым необходимо было работать ночи напролет.
Чай с лимоном
Самый популярный тонизирующий напиток в сталинском СССР. Подавался в столовых, ресторанах, дома. Помимо программ по массовому выращиванию лимонов в южных республиках, советская власть поощряла выращивание лимонов дома. Так она стала идейной наследницей Петра Великого, который привез первые лимонные деревья из Голландии и начал выращивать их в оранжереях. В середине девятнадцатого столетия был выведен Павловский лимон, который стали выращивать в крестьянских избах. Эта кустарная традиция была поставлена на «плановую ногу», когда в 1936 году был выпущен фундаментальный труд ботаника Михаила Капцинеля «Комнатная культура лимона».
Кофе, «черный кофе» и «мокко»
В довоенное время кофе стоил много дороже чая, и был недоступным для большинства населения. Причина крылась в том, что со многими странами, где производили кофе, СССР был, мягко говоря, в натянутых отношениях. Например, с Бразилией, где советские специалисты, опираясь на местных коммунистов, неудачно попытались осуществить социалистическую революцию.
В основном, кофе можно было насладиться в кофейнях и в ресторанах, например, в довоенном Ленинграде его можно было отведать в «Норде», который был переименован впоследствии в «Север». Кофе входил в «спецпайки» для ученых, писателей, артистов, а также военных летчиков. После войны экспорт кофе был значительно увеличен и он стал более доступен. Правда, в 1947 экспорт из-за разворачивавшейся «Холодной войны» резко упал.
Из молотого кофе производили напиток «Черный кофе», в который добавляли ванилин и сахарный сироп. Это было очень «жесткое» тонизирующее средство. Однако гурманы требовали улучшения вкуса, и пищемпром пошел им навстречу.
Продуктом компромисса стал напиток «Черный кофе мокко». По сравнению с его убойным эффектом, меркнет эффект многих современных энергетиков . Это был отвар натурального молотого кофе, сахарного сиропа, коньяка, ромовой эссенции, ванилина и лимонной кислоты. Его подавали как в кафе, так и в специальных бутылках, которые пользовались бешенным спросом.
«Кока-кола» в сталинском СССР
В довоенном Ленинграде в двух барах можно было полакомиться напитком «Кока-кола», который доставляли прямиком из США. Напиток не пользовался особым спросом, но занял все-таки очень узкую нишу.
До войны обсуждался вопрос о создании похожего напитка. В те года у США заимствовали множество достижений пищевой промышленности. В Ленинграде можно было съесть настоящий гамбургер (назывался он скромно «котлета с булочкой»), мороженое в вафельке, выпить газировки из автоматического аппарата. Однако создать свою «Кока-колу» не удалось из-за войны.
Однако продолжение этой незавершенной истории нашло воплощение в «энергетике» времен Великой Отечественной войны, таблетках «Кола», которыми спасался герой «Момента истины» подполковник Николай Федорович Поляков. Но об этом поговорим как-нибудь в следующий раз.
Глеб Таргонский
Энергетические напитки сталинской эпохи
Сейчас общество разделилось на тупоконечников и остроконечников... то есть на сторонников «энергетиков» и их противников. Пока первые утверждают, что «энергетики» повышают концентрацию и работоспособность, другие ссылаются на вред для нервной и сердечно-сосудистой системы. А как решали проблему «энергетических напитков» наши предки? Прошлая публикация о «сталинском «самокате» (доставка еды на дом в 1930-40-х гг.) нашла благодарного читателя. Поэтому продолжим!
Чай и чифирь
С чаем в России эпизодически знакомились с середины шестнадцатого века, а с середине семнадцатого столетия была налажена регулярная чайная торговля с Китаем. В Москве можно было купить несколько сортов чая, которых заваривали десятками разных способов. В середине девятнадцатого столетия девяносто пять процентов экспорта из Китая приходилось именно на чай.
Не смотря на то, что для большинства населения чай оставался основным тонизирующим напитком (помимо алкоголя), стоил он достаточно дорого, а попытки решить вопрос альтернативными напитками (копорский чай), суррогатами и купажом из «спитой заварки», не сильно меняли картину к лучшему. Попытки выращивать чай в Российской империи не носили массового характера. В год собирали не более ста пятидесяти тонн чая, в то время, как объем общего потребления составлял до пятидесяти тысяч тонн в год.
Великие «чаехлебы» Ленин и Сталин и их товарищи по партии, правительству и чаепитиям, это оставить так не могли. Создаются специальные программы по выращиванию чая в Грузии, Азербайджане, Адыгее и Краснодарском крае и целый НИИ (Ансеульский научно-исследовательский институт чая).
Помимо распития простого чая практиковался и напиток, известный как «чифирь». С легкой руки писателей на лагерные и уголовные темы, его знают как порождение «зэковской» контркультуры. На самом деле чай определенной степени заварки знали и в Сибири, и во Франции, и в Англии (в последней его называли «австралийский чай»). В сталинском СССР «чифирь» употребляли строители, полярники и, кстати, творческие работники, которым необходимо было работать ночи напролет.
Чай с лимоном
Самый популярный тонизирующий напиток в сталинском СССР. Подавался в столовых, ресторанах, дома. Помимо программ по массовому выращиванию лимонов в южных республиках, советская власть поощряла выращивание лимонов дома. Так она стала идейной наследницей Петра Великого, который привез первые лимонные деревья из Голландии и начал выращивать их в оранжереях. В середине девятнадцатого столетия был выведен Павловский лимон, который стали выращивать в крестьянских избах. Эта кустарная традиция была поставлена на «плановую ногу», когда в 1936 году был выпущен фундаментальный труд ботаника Михаила Капцинеля «Комнатная культура лимона».
Кофе, «черный кофе» и «мокко»
В довоенное время кофе стоил много дороже чая, и был недоступным для большинства населения. Причина крылась в том, что со многими странами, где производили кофе, СССР был, мягко говоря, в натянутых отношениях. Например, с Бразилией, где советские специалисты, опираясь на местных коммунистов, неудачно попытались осуществить социалистическую революцию.
В основном, кофе можно было насладиться в кофейнях и в ресторанах, например, в довоенном Ленинграде его можно было отведать в «Норде», который был переименован впоследствии в «Север». Кофе входил в «спецпайки» для ученых, писателей, артистов, а также военных летчиков. После войны экспорт кофе был значительно увеличен и он стал более доступен. Правда, в 1947 экспорт из-за разворачивавшейся «Холодной войны» резко упал.
Из молотого кофе производили напиток «Черный кофе», в который добавляли ванилин и сахарный сироп. Это было очень «жесткое» тонизирующее средство. Однако гурманы требовали улучшения вкуса, и пищемпром пошел им навстречу.
Продуктом компромисса стал напиток «Черный кофе мокко». По сравнению с его убойным эффектом, меркнет эффект многих современных энергетиков . Это был отвар натурального молотого кофе, сахарного сиропа, коньяка, ромовой эссенции, ванилина и лимонной кислоты. Его подавали как в кафе, так и в специальных бутылках, которые пользовались бешенным спросом.
«Кока-кола» в сталинском СССР
В довоенном Ленинграде в двух барах можно было полакомиться напитком «Кока-кола», который доставляли прямиком из США. Напиток не пользовался особым спросом, но занял все-таки очень узкую нишу.
До войны обсуждался вопрос о создании похожего напитка. В те года у США заимствовали множество достижений пищевой промышленности. В Ленинграде можно было съесть настоящий гамбургер (назывался он скромно «котлета с булочкой»), мороженое в вафельке, выпить газировки из автоматического аппарата. Однако создать свою «Кока-колу» не удалось из-за войны.
Однако продолжение этой незавершенной истории нашло воплощение в «энергетике» времен Великой Отечественной войны, таблетках «Кола», которыми спасался герой «Момента истины» подполковник Николай Федорович Поляков. Но об этом поговорим как-нибудь в следующий раз.
Глеб Таргонский
>>17082
Энергетические напитки сталинской эпохи
Сейчас общество разделилось на тупоконечников и остроконечников... то есть на сторонников «энергетиков» и их противников. Пока первые утверждают, что «энергетики» повышают концентрацию и работоспособность, другие ссылаются на вред для нервной и сердечно-сосудистой системы. А как решали проблему «энергетических напитков» наши предки? Прошлая публикация о «сталинском «самокате» (доставка еды на дом в 1930-40-х гг.) нашла благодарного читателя. Поэтому продолжим!
Чай и чифирь
С чаем в России эпизодически знакомились с середины шестнадцатого века, а с середине семнадцатого столетия была налажена регулярная чайная торговля с Китаем. В Москве можно было купить несколько сортов чая, которых заваривали десятками разных способов. В середине девятнадцатого столетия девяносто пять процентов экспорта из Китая приходилось именно на чай.
Не смотря на то, что для большинства населения чай оставался основным тонизирующим напитком (помимо алкоголя), стоил он достаточно дорого, а попытки решить вопрос альтернативными напитками (копорский чай), суррогатами и купажом из «спитой заварки», не сильно меняли картину к лучшему. Попытки выращивать чай в Российской империи не носили массового характера. В год собирали не более ста пятидесяти тонн чая, в то время, как объем общего потребления составлял до пятидесяти тысяч тонн в год.
Великие «чаехлебы» Ленин и Сталин и их товарищи по партии, правительству и чаепитиям, это оставить так не могли. Создаются специальные программы по выращиванию чая в Грузии, Азербайджане, Адыгее и Краснодарском крае и целый НИИ (Ансеульский научно-исследовательский институт чая).
Помимо распития простого чая практиковался и напиток, известный как «чифирь». С легкой руки писателей на лагерные и уголовные темы, его знают как порождение «зэковской» контркультуры. На самом деле чай определенной степени заварки знали и в Сибири, и во Франции, и в Англии (в последней его называли «австралийский чай»). В сталинском СССР «чифирь» употребляли строители, полярники и, кстати, творческие работники, которым необходимо было работать ночи напролет.
Чай с лимоном
Самый популярный тонизирующий напиток в сталинском СССР. Подавался в столовых, ресторанах, дома. Помимо программ по массовому выращиванию лимонов в южных республиках, советская власть поощряла выращивание лимонов дома. Так она стала идейной наследницей Петра Великого, который привез первые лимонные деревья из Голландии и начал выращивать их в оранжереях. В середине девятнадцатого столетия был выведен Павловский лимон, который стали выращивать в крестьянских избах. Эта кустарная традиция была поставлена на «плановую ногу», когда в 1936 году был выпущен фундаментальный труд ботаника Михаила Капцинеля «Комнатная культура лимона».
Кофе, «черный кофе» и «мокко»
В довоенное время кофе стоил много дороже чая, и был недоступным для большинства населения. Причина крылась в том, что со многими странами, где производили кофе, СССР был, мягко говоря, в натянутых отношениях. Например, с Бразилией, где советские специалисты, опираясь на местных коммунистов, неудачно попытались осуществить социалистическую революцию.
В основном, кофе можно было насладиться в кофейнях и в ресторанах, например, в довоенном Ленинграде его можно было отведать в «Норде», который был переименован впоследствии в «Север». Кофе входил в «спецпайки» для ученых, писателей, артистов, а также военных летчиков. После войны экспорт кофе был значительно увеличен и он стал более доступен. Правда, в 1947 экспорт из-за разворачивавшейся «Холодной войны» резко упал.
Из молотого кофе производили напиток «Черный кофе», в который добавляли ванилин и сахарный сироп. Это было очень «жесткое» тонизирующее средство. Однако гурманы требовали улучшения вкуса, и пищемпром пошел им навстречу.
Продуктом компромисса стал напиток «Черный кофе мокко». По сравнению с его убойным эффектом, меркнет эффект многих современных энергетиков . Это был отвар натурального молотого кофе, сахарного сиропа, коньяка, ромовой эссенции, ванилина и лимонной кислоты. Его подавали как в кафе, так и в специальных бутылках, которые пользовались бешенным спросом.
«Кока-кола» в сталинском СССР
В довоенном Ленинграде в двух барах можно было полакомиться напитком «Кока-кола», который доставляли прямиком из США. Напиток не пользовался особым спросом, но занял все-таки очень узкую нишу.
До войны обсуждался вопрос о создании похожего напитка. В те года у США заимствовали множество достижений пищевой промышленности. В Ленинграде можно было съесть настоящий гамбургер (назывался он скромно «котлета с булочкой»), мороженое в вафельке, выпить газировки из автоматического аппарата. Однако создать свою «Кока-колу» не удалось из-за войны.
Однако продолжение этой незавершенной истории нашло воплощение в «энергетике» времен Великой Отечественной войны, таблетках «Кола», которыми спасался герой «Момента истины» подполковник Николай Федорович Поляков. Но об этом поговорим как-нибудь в следующий раз.
Глеб Таргонский
Энергетические напитки сталинской эпохи
Сейчас общество разделилось на тупоконечников и остроконечников... то есть на сторонников «энергетиков» и их противников. Пока первые утверждают, что «энергетики» повышают концентрацию и работоспособность, другие ссылаются на вред для нервной и сердечно-сосудистой системы. А как решали проблему «энергетических напитков» наши предки? Прошлая публикация о «сталинском «самокате» (доставка еды на дом в 1930-40-х гг.) нашла благодарного читателя. Поэтому продолжим!
Чай и чифирь
С чаем в России эпизодически знакомились с середины шестнадцатого века, а с середине семнадцатого столетия была налажена регулярная чайная торговля с Китаем. В Москве можно было купить несколько сортов чая, которых заваривали десятками разных способов. В середине девятнадцатого столетия девяносто пять процентов экспорта из Китая приходилось именно на чай.
Не смотря на то, что для большинства населения чай оставался основным тонизирующим напитком (помимо алкоголя), стоил он достаточно дорого, а попытки решить вопрос альтернативными напитками (копорский чай), суррогатами и купажом из «спитой заварки», не сильно меняли картину к лучшему. Попытки выращивать чай в Российской империи не носили массового характера. В год собирали не более ста пятидесяти тонн чая, в то время, как объем общего потребления составлял до пятидесяти тысяч тонн в год.
Великие «чаехлебы» Ленин и Сталин и их товарищи по партии, правительству и чаепитиям, это оставить так не могли. Создаются специальные программы по выращиванию чая в Грузии, Азербайджане, Адыгее и Краснодарском крае и целый НИИ (Ансеульский научно-исследовательский институт чая).
Помимо распития простого чая практиковался и напиток, известный как «чифирь». С легкой руки писателей на лагерные и уголовные темы, его знают как порождение «зэковской» контркультуры. На самом деле чай определенной степени заварки знали и в Сибири, и во Франции, и в Англии (в последней его называли «австралийский чай»). В сталинском СССР «чифирь» употребляли строители, полярники и, кстати, творческие работники, которым необходимо было работать ночи напролет.
Чай с лимоном
Самый популярный тонизирующий напиток в сталинском СССР. Подавался в столовых, ресторанах, дома. Помимо программ по массовому выращиванию лимонов в южных республиках, советская власть поощряла выращивание лимонов дома. Так она стала идейной наследницей Петра Великого, который привез первые лимонные деревья из Голландии и начал выращивать их в оранжереях. В середине девятнадцатого столетия был выведен Павловский лимон, который стали выращивать в крестьянских избах. Эта кустарная традиция была поставлена на «плановую ногу», когда в 1936 году был выпущен фундаментальный труд ботаника Михаила Капцинеля «Комнатная культура лимона».
Кофе, «черный кофе» и «мокко»
В довоенное время кофе стоил много дороже чая, и был недоступным для большинства населения. Причина крылась в том, что со многими странами, где производили кофе, СССР был, мягко говоря, в натянутых отношениях. Например, с Бразилией, где советские специалисты, опираясь на местных коммунистов, неудачно попытались осуществить социалистическую революцию.
В основном, кофе можно было насладиться в кофейнях и в ресторанах, например, в довоенном Ленинграде его можно было отведать в «Норде», который был переименован впоследствии в «Север». Кофе входил в «спецпайки» для ученых, писателей, артистов, а также военных летчиков. После войны экспорт кофе был значительно увеличен и он стал более доступен. Правда, в 1947 экспорт из-за разворачивавшейся «Холодной войны» резко упал.
Из молотого кофе производили напиток «Черный кофе», в который добавляли ванилин и сахарный сироп. Это было очень «жесткое» тонизирующее средство. Однако гурманы требовали улучшения вкуса, и пищемпром пошел им навстречу.
Продуктом компромисса стал напиток «Черный кофе мокко». По сравнению с его убойным эффектом, меркнет эффект многих современных энергетиков . Это был отвар натурального молотого кофе, сахарного сиропа, коньяка, ромовой эссенции, ванилина и лимонной кислоты. Его подавали как в кафе, так и в специальных бутылках, которые пользовались бешенным спросом.
«Кока-кола» в сталинском СССР
В довоенном Ленинграде в двух барах можно было полакомиться напитком «Кока-кола», который доставляли прямиком из США. Напиток не пользовался особым спросом, но занял все-таки очень узкую нишу.
До войны обсуждался вопрос о создании похожего напитка. В те года у США заимствовали множество достижений пищевой промышленности. В Ленинграде можно было съесть настоящий гамбургер (назывался он скромно «котлета с булочкой»), мороженое в вафельке, выпить газировки из автоматического аппарата. Однако создать свою «Кока-колу» не удалось из-за войны.
Однако продолжение этой незавершенной истории нашло воплощение в «энергетике» времен Великой Отечественной войны, таблетках «Кола», которыми спасался герой «Момента истины» подполковник Николай Федорович Поляков. Но об этом поговорим как-нибудь в следующий раз.
Глеб Таргонский
80 Кб, 618x705Тест на внимательность: кто что заметил, важное ?
116 Кб, 1280x853Журналистка, покинувшая Советский Союз в юности вместе с родителями, заявила, что больше всего в Израиле ее удивили супермаркет и ювелирный магазин. «Я помню, перед отъездом [из СССР] мама очень хотела купить мне золотое колечко, и невозможно было ничего нигде достать. Здесь все это было, только плати и бери», — сказала Голендер.
+++++++
У меня ощущение, что я жил с этими людьми в разных странах. Серебряное кольцо с чернением я носил лет с шестнадцати и покупал его в ГУМе за 14 рублей. Разумеется, при женитьбе у меня появилось золотое кольцо. Точную цену не помню, но что-то около 50 рублей за мое, толстое. И было полно женских колец с разными камнями - насчет бриллиантов просто не интересовался, , а с рубинами и аметистами - хоть клювом ешь.
Подозреваю, что они путают СССР и позднюю горбачевщину, когда вымело всё, вплоть до граненых стаканов. Так это горбачевшина. Равнять с СССР нельзя.
Все-таки, недоданцы - это какой-то особый народ. Вот мне всегда всего хватало. Ни с одеждой не заморачивался, ни с едой. Ну вот чем мой советский пиджак, советская рубашка, советские очки, советский галстук и советский позолоченный зажим? - Что не так-то?
+++++++
У меня ощущение, что я жил с этими людьми в разных странах. Серебряное кольцо с чернением я носил лет с шестнадцати и покупал его в ГУМе за 14 рублей. Разумеется, при женитьбе у меня появилось золотое кольцо. Точную цену не помню, но что-то около 50 рублей за мое, толстое. И было полно женских колец с разными камнями - насчет бриллиантов просто не интересовался, , а с рубинами и аметистами - хоть клювом ешь.
Подозреваю, что они путают СССР и позднюю горбачевщину, когда вымело всё, вплоть до граненых стаканов. Так это горбачевшина. Равнять с СССР нельзя.
Все-таки, недоданцы - это какой-то особый народ. Вот мне всегда всего хватало. Ни с одеждой не заморачивался, ни с едой. Ну вот чем мой советский пиджак, советская рубашка, советские очки, советский галстук и советский позолоченный зажим? - Что не так-то?
глава 1.
"Какая ещё доктрина порномарксизма? Разве "порномарксизм" это не просто нелепое словечко которое придумали идиотики, что бы удобней было шельмовать тебя за то что ты считаешь себя коммунистом, а сам порно рисуешь?" - спросите, возможно, вы.
Да, так это слово и появилось. Но появившись оно обрело значение более толковое, чем неуклюжая дразнилка, а значит какой-никакой "порномарксизм" все же существует. Ну, в конце концов, я все ещё коммунист рисующий порно, так что, есть о чем поговорить и что обсудить, в чем разобраться.
Уже потому, что я разделил разговор о порномарксизме на главы, вы можете догадаться, что он будет не коротким.)
Что ж, как всегда внезапно, пришло время более детально обсудить это... Понятие? Явление? Может сам термин?
Да, начнем с терминологии. Без этого разговор не будет предметным и толковым.
Порно + Марксизм. Как ни странно с термином "Марксизм", если, как нормальные люди, мы не станем учитывать мнение всяких оппортунистов и евролевачков, все проще и понятней, чем с термином "Порно".)
Все, почем зря спорят о том что такое порно, а что не порно. Хотя казалось бы.)
Для меня этот вопрос - не вопрос.
Порно, - это половые отношения продемонстрированные с развлекательной целью. Человечество достаточно развито. что бы развлекаться сексом в частном порядке, но стоит начать его показывать с этой целью, и вуаля, это порно. Я специально использую слово "развлекательный", а не "художественный" чтоб уйти от долгих разговоров о сути "художественности". Развлекательность в порно может быть как вполне художественной, или лишена напрочь хоть какой-то художественности, или вообще и иметь задачи иные, чем художественные. Но это уже ненужные нам сейчас частности.
Так же я предостерегу нас от схоластики и демагогии, пусть и увлекательных. Мы не станем сейчас и здесь долго обсуждать, является ли порнографией просмотр куколдом полового акта с его женой, или наблюдение участником оргии, за другими присутствующими.)
Вверху нужное мне определение порно и от него и будем толкаться в дальнейших рассуждениях. Когда я рисую половые акты, будь то 34ка, карикатура или ещё что, я называю это "порно". Алес.
Почему не "эротика", например? Причин много. Во-первых мне не нравиться само слово. Вот фонетически, а не только смыслово. ПОРРРНООО! Звучит круче какой то элотики. Далее мне и смысл не нравиться. Термин эротика вспоминают для оправдания (будто порнографии действительно есть за что оправдываться) изображения половых актов. Дескать, вот когда не краисво, натуралистично и безыдейно, - это порно, а когда выебисто, невнято и по эстетски, - это эротика, которая искувсство! Нахуй это снобистское соплежуйство и стыдливое множенье сущностей. Я не стану использовать слово эротика, иначе, чем для того, что бы не многословить с "софт порно" или что бы не использовать, не слишком уклюжий, японизм "этти". Но и в таком виде я этого словечка стараюсь избегать. Потому, что вслед за вопросами "натуралистичного изображения половых органов", начинаются вопросы качества, и ложный расклад где подробное, буквальное и достоверное, становятся синонимами некачественного, вульгарного и грязного одновременно. И вот нахуя нам эта свестопляска, где смешены в кучу вопросы технические, этические и эстетические?
Этика-эстетика-хуетика. Да, для начал в целом стоит понять почему считается, что "Почему порно, это плохо?" Ответ на этот вопрос и будет для вас "домашним заданием".) Даже если вы не разделяете подобное мнение, для начала попробуйте разобраться из чего же и по каким причинам оно сформировано (результаты разбирательств, пишите в комментах). Почему например, на изображение акта любви и создания жизни, накладывается больше цензурных запретов, чем на демонстрацию ненависти и убийств.
А я пойду все же посплю, и если не просплю до завтра, то вечерком все же постримлю как и обещал.)
"Какая ещё доктрина порномарксизма? Разве "порномарксизм" это не просто нелепое словечко которое придумали идиотики, что бы удобней было шельмовать тебя за то что ты считаешь себя коммунистом, а сам порно рисуешь?" - спросите, возможно, вы.
Да, так это слово и появилось. Но появившись оно обрело значение более толковое, чем неуклюжая дразнилка, а значит какой-никакой "порномарксизм" все же существует. Ну, в конце концов, я все ещё коммунист рисующий порно, так что, есть о чем поговорить и что обсудить, в чем разобраться.
Уже потому, что я разделил разговор о порномарксизме на главы, вы можете догадаться, что он будет не коротким.)
Что ж, как всегда внезапно, пришло время более детально обсудить это... Понятие? Явление? Может сам термин?
Да, начнем с терминологии. Без этого разговор не будет предметным и толковым.
Порно + Марксизм. Как ни странно с термином "Марксизм", если, как нормальные люди, мы не станем учитывать мнение всяких оппортунистов и евролевачков, все проще и понятней, чем с термином "Порно".)
Все, почем зря спорят о том что такое порно, а что не порно. Хотя казалось бы.)
Для меня этот вопрос - не вопрос.
Порно, - это половые отношения продемонстрированные с развлекательной целью. Человечество достаточно развито. что бы развлекаться сексом в частном порядке, но стоит начать его показывать с этой целью, и вуаля, это порно. Я специально использую слово "развлекательный", а не "художественный" чтоб уйти от долгих разговоров о сути "художественности". Развлекательность в порно может быть как вполне художественной, или лишена напрочь хоть какой-то художественности, или вообще и иметь задачи иные, чем художественные. Но это уже ненужные нам сейчас частности.
Так же я предостерегу нас от схоластики и демагогии, пусть и увлекательных. Мы не станем сейчас и здесь долго обсуждать, является ли порнографией просмотр куколдом полового акта с его женой, или наблюдение участником оргии, за другими присутствующими.)
Вверху нужное мне определение порно и от него и будем толкаться в дальнейших рассуждениях. Когда я рисую половые акты, будь то 34ка, карикатура или ещё что, я называю это "порно". Алес.
Почему не "эротика", например? Причин много. Во-первых мне не нравиться само слово. Вот фонетически, а не только смыслово. ПОРРРНООО! Звучит круче какой то элотики. Далее мне и смысл не нравиться. Термин эротика вспоминают для оправдания (будто порнографии действительно есть за что оправдываться) изображения половых актов. Дескать, вот когда не краисво, натуралистично и безыдейно, - это порно, а когда выебисто, невнято и по эстетски, - это эротика, которая искувсство! Нахуй это снобистское соплежуйство и стыдливое множенье сущностей. Я не стану использовать слово эротика, иначе, чем для того, что бы не многословить с "софт порно" или что бы не использовать, не слишком уклюжий, японизм "этти". Но и в таком виде я этого словечка стараюсь избегать. Потому, что вслед за вопросами "натуралистичного изображения половых органов", начинаются вопросы качества, и ложный расклад где подробное, буквальное и достоверное, становятся синонимами некачественного, вульгарного и грязного одновременно. И вот нахуя нам эта свестопляска, где смешены в кучу вопросы технические, этические и эстетические?
Этика-эстетика-хуетика. Да, для начал в целом стоит понять почему считается, что "Почему порно, это плохо?" Ответ на этот вопрос и будет для вас "домашним заданием".) Даже если вы не разделяете подобное мнение, для начала попробуйте разобраться из чего же и по каким причинам оно сформировано (результаты разбирательств, пишите в комментах). Почему например, на изображение акта любви и создания жизни, накладывается больше цензурных запретов, чем на демонстрацию ненависти и убийств.
А я пойду все же посплю, и если не просплю до завтра, то вечерком все же постримлю как и обещал.)
глава 1.
"Какая ещё доктрина порномарксизма? Разве "порномарксизм" это не просто нелепое словечко которое придумали идиотики, что бы удобней было шельмовать тебя за то что ты считаешь себя коммунистом, а сам порно рисуешь?" - спросите, возможно, вы.
Да, так это слово и появилось. Но появившись оно обрело значение более толковое, чем неуклюжая дразнилка, а значит какой-никакой "порномарксизм" все же существует. Ну, в конце концов, я все ещё коммунист рисующий порно, так что, есть о чем поговорить и что обсудить, в чем разобраться.
Уже потому, что я разделил разговор о порномарксизме на главы, вы можете догадаться, что он будет не коротким.)
Что ж, как всегда внезапно, пришло время более детально обсудить это... Понятие? Явление? Может сам термин?
Да, начнем с терминологии. Без этого разговор не будет предметным и толковым.
Порно + Марксизм. Как ни странно с термином "Марксизм", если, как нормальные люди, мы не станем учитывать мнение всяких оппортунистов и евролевачков, все проще и понятней, чем с термином "Порно".)
Все, почем зря спорят о том что такое порно, а что не порно. Хотя казалось бы.)
Для меня этот вопрос - не вопрос.
Порно, - это половые отношения продемонстрированные с развлекательной целью. Человечество достаточно развито. что бы развлекаться сексом в частном порядке, но стоит начать его показывать с этой целью, и вуаля, это порно. Я специально использую слово "развлекательный", а не "художественный" чтоб уйти от долгих разговоров о сути "художественности". Развлекательность в порно может быть как вполне художественной, или лишена напрочь хоть какой-то художественности, или вообще и иметь задачи иные, чем художественные. Но это уже ненужные нам сейчас частности.
Так же я предостерегу нас от схоластики и демагогии, пусть и увлекательных. Мы не станем сейчас и здесь долго обсуждать, является ли порнографией просмотр куколдом полового акта с его женой, или наблюдение участником оргии, за другими присутствующими.)
Вверху нужное мне определение порно и от него и будем толкаться в дальнейших рассуждениях. Когда я рисую половые акты, будь то 34ка, карикатура или ещё что, я называю это "порно". Алес.
Почему не "эротика", например? Причин много. Во-первых мне не нравиться само слово. Вот фонетически, а не только смыслово. ПОРРРНООО! Звучит круче какой то элотики. Далее мне и смысл не нравиться. Термин эротика вспоминают для оправдания (будто порнографии действительно есть за что оправдываться) изображения половых актов. Дескать, вот когда не краисво, натуралистично и безыдейно, - это порно, а когда выебисто, невнято и по эстетски, - это эротика, которая искувсство! Нахуй это снобистское соплежуйство и стыдливое множенье сущностей. Я не стану использовать слово эротика, иначе, чем для того, что бы не многословить с "софт порно" или что бы не использовать, не слишком уклюжий, японизм "этти". Но и в таком виде я этого словечка стараюсь избегать. Потому, что вслед за вопросами "натуралистичного изображения половых органов", начинаются вопросы качества, и ложный расклад где подробное, буквальное и достоверное, становятся синонимами некачественного, вульгарного и грязного одновременно. И вот нахуя нам эта свестопляска, где смешены в кучу вопросы технические, этические и эстетические?
Этика-эстетика-хуетика. Да, для начал в целом стоит понять почему считается, что "Почему порно, это плохо?" Ответ на этот вопрос и будет для вас "домашним заданием".) Даже если вы не разделяете подобное мнение, для начала попробуйте разобраться из чего же и по каким причинам оно сформировано (результаты разбирательств, пишите в комментах). Почему например, на изображение акта любви и создания жизни, накладывается больше цензурных запретов, чем на демонстрацию ненависти и убийств.
А я пойду все же посплю, и если не просплю до завтра, то вечерком все же постримлю как и обещал.)
"Какая ещё доктрина порномарксизма? Разве "порномарксизм" это не просто нелепое словечко которое придумали идиотики, что бы удобней было шельмовать тебя за то что ты считаешь себя коммунистом, а сам порно рисуешь?" - спросите, возможно, вы.
Да, так это слово и появилось. Но появившись оно обрело значение более толковое, чем неуклюжая дразнилка, а значит какой-никакой "порномарксизм" все же существует. Ну, в конце концов, я все ещё коммунист рисующий порно, так что, есть о чем поговорить и что обсудить, в чем разобраться.
Уже потому, что я разделил разговор о порномарксизме на главы, вы можете догадаться, что он будет не коротким.)
Что ж, как всегда внезапно, пришло время более детально обсудить это... Понятие? Явление? Может сам термин?
Да, начнем с терминологии. Без этого разговор не будет предметным и толковым.
Порно + Марксизм. Как ни странно с термином "Марксизм", если, как нормальные люди, мы не станем учитывать мнение всяких оппортунистов и евролевачков, все проще и понятней, чем с термином "Порно".)
Все, почем зря спорят о том что такое порно, а что не порно. Хотя казалось бы.)
Для меня этот вопрос - не вопрос.
Порно, - это половые отношения продемонстрированные с развлекательной целью. Человечество достаточно развито. что бы развлекаться сексом в частном порядке, но стоит начать его показывать с этой целью, и вуаля, это порно. Я специально использую слово "развлекательный", а не "художественный" чтоб уйти от долгих разговоров о сути "художественности". Развлекательность в порно может быть как вполне художественной, или лишена напрочь хоть какой-то художественности, или вообще и иметь задачи иные, чем художественные. Но это уже ненужные нам сейчас частности.
Так же я предостерегу нас от схоластики и демагогии, пусть и увлекательных. Мы не станем сейчас и здесь долго обсуждать, является ли порнографией просмотр куколдом полового акта с его женой, или наблюдение участником оргии, за другими присутствующими.)
Вверху нужное мне определение порно и от него и будем толкаться в дальнейших рассуждениях. Когда я рисую половые акты, будь то 34ка, карикатура или ещё что, я называю это "порно". Алес.
Почему не "эротика", например? Причин много. Во-первых мне не нравиться само слово. Вот фонетически, а не только смыслово. ПОРРРНООО! Звучит круче какой то элотики. Далее мне и смысл не нравиться. Термин эротика вспоминают для оправдания (будто порнографии действительно есть за что оправдываться) изображения половых актов. Дескать, вот когда не краисво, натуралистично и безыдейно, - это порно, а когда выебисто, невнято и по эстетски, - это эротика, которая искувсство! Нахуй это снобистское соплежуйство и стыдливое множенье сущностей. Я не стану использовать слово эротика, иначе, чем для того, что бы не многословить с "софт порно" или что бы не использовать, не слишком уклюжий, японизм "этти". Но и в таком виде я этого словечка стараюсь избегать. Потому, что вслед за вопросами "натуралистичного изображения половых органов", начинаются вопросы качества, и ложный расклад где подробное, буквальное и достоверное, становятся синонимами некачественного, вульгарного и грязного одновременно. И вот нахуя нам эта свестопляска, где смешены в кучу вопросы технические, этические и эстетические?
Этика-эстетика-хуетика. Да, для начал в целом стоит понять почему считается, что "Почему порно, это плохо?" Ответ на этот вопрос и будет для вас "домашним заданием".) Даже если вы не разделяете подобное мнение, для начала попробуйте разобраться из чего же и по каким причинам оно сформировано (результаты разбирательств, пишите в комментах). Почему например, на изображение акта любви и создания жизни, накладывается больше цензурных запретов, чем на демонстрацию ненависти и убийств.
А я пойду все же посплю, и если не просплю до завтра, то вечерком все же постримлю как и обещал.)
>>17308
Я русский и полностью поддерживаю этого х-мена!
Я русский и полностью поддерживаю этого х-мена!
>>18254
Таких мыслителей надо кормить камнями. Пидорас ебанный, насмешка над человечеством.
Таких мыслителей надо кормить камнями. Пидорас ебанный, насмешка над человечеством.
Я поддерживаю запрет телеги. Это сильно ударит по всем конфам маргиналов, лишит общения наркоманов и вписочников.
В целом положительное явление.
В целом положительное явление.
Совсем скоро, 16 февраля, Сергею Удальцову*, настоящему коммунисту, исполнится 49 лет. Вот уже третий год он будет отмечать его в застенках. Давайте поддержим товарища в непростой период жизни! Пусть каждый отправит ему письмо с поздравлениями и тёплыми словами! Это придаст ему сил выдержать этот путь. Письмо можно отправить через сайт https://f-pismo.ru/
Нужно выбрать регион (Москва), СИЗО-7 КАПОТНЯ, указать ФИО и год рождения: Удальцов Сергей Станиславович, 1977г.р.
К письму можно приложить фотографию. И не забудьте поставить галочку рядом с "бланк ответа", чтобы Сергей имел возможность ответить.
Давайте отправим небольшие посылки по почте! Адрес: 109382, Москва, ул.Верхние Поля, 57, СИЗО-7. В СИЗО можно отправить продукты с продолжительным сроком годности, книгу или какую-то милую вещь, которая, как считаете, подарит Сергею улыбку.
Надеемся, каждый, кто прочтëт, откликнется на этот пост! А сегодня представители Левого Фронта отнесли Сергею передачу и написали поздравительные письма.
Благодарны всем неравнодушным и человечным людям!
Левый Фронт - Москва
Нужно выбрать регион (Москва), СИЗО-7 КАПОТНЯ, указать ФИО и год рождения: Удальцов Сергей Станиславович, 1977г.р.
К письму можно приложить фотографию. И не забудьте поставить галочку рядом с "бланк ответа", чтобы Сергей имел возможность ответить.
Давайте отправим небольшие посылки по почте! Адрес: 109382, Москва, ул.Верхние Поля, 57, СИЗО-7. В СИЗО можно отправить продукты с продолжительным сроком годности, книгу или какую-то милую вещь, которая, как считаете, подарит Сергею улыбку.
Надеемся, каждый, кто прочтëт, откликнется на этот пост! А сегодня представители Левого Фронта отнесли Сергею передачу и написали поздравительные письма.
Благодарны всем неравнодушным и человечным людям!
Левый Фронт - Москва
>>18358
Какую фотографию надо послать Удальцову?
Ему же хуев накидают, чтобы сокамерники подумали, что он голубизну не отрицает
Какую фотографию надо послать Удальцову?
Ему же хуев накидают, чтобы сокамерники подумали, что он голубизну не отрицает
>>18254
Хуйня. При слове порномарксизм обычно представляют до-свошных жожеков и Ксюшу с папой, обсуждающих, будет ли при социализме порно.
Насчёт жожеков: считаю, что таким образом группа художников просто доила донаты с аудитории. Аудитория кстати была и не против, правда её вообще не беспокоило то, что половая разнузданность не имеет отношения к политическим взглядам.
Насчёт Ксюши - если она появлялась на стриме, то 100% будут обсуждать хуйню типа порно или наркотиков при социализме. Как оказалось, всё было не просто так и Ксюше реально интересна тема секса и наркоты в отрыве от социализма.
Считаю, что Ксюше в некотором смысле не повезло родиться и жить при капитализме - муж додик-программист не смог удовлетворить такую жопастую течную кобылу своим стручком и теперь баба страдает, красится как клоун и якшается со всякими либералами. При социализме какой-нибудь толковый партийный работник (типа меня) вмешался бы и принудительно направил бы Ксюшу на работу в какой-нибудь совхоз, где Ксюшу драл бы местный широкоплечий механизатор или зоотехник. В общем, не повезло девчонке жить при капитализме.
Хуйня. При слове порномарксизм обычно представляют до-свошных жожеков и Ксюшу с папой, обсуждающих, будет ли при социализме порно.
Насчёт жожеков: считаю, что таким образом группа художников просто доила донаты с аудитории. Аудитория кстати была и не против, правда её вообще не беспокоило то, что половая разнузданность не имеет отношения к политическим взглядам.
Насчёт Ксюши - если она появлялась на стриме, то 100% будут обсуждать хуйню типа порно или наркотиков при социализме. Как оказалось, всё было не просто так и Ксюше реально интересна тема секса и наркоты в отрыве от социализма.
Считаю, что Ксюше в некотором смысле не повезло родиться и жить при капитализме - муж додик-программист не смог удовлетворить такую жопастую течную кобылу своим стручком и теперь баба страдает, красится как клоун и якшается со всякими либералами. При социализме какой-нибудь толковый партийный работник (типа меня) вмешался бы и принудительно направил бы Ксюшу на работу в какой-нибудь совхоз, где Ксюшу драл бы местный широкоплечий механизатор или зоотехник. В общем, не повезло девчонке жить при капитализме.
>>18364
Ты забыл базу. При социализме семейство Кагарлицких наконец-то расстреляют
Ты забыл базу. При социализме семейство Кагарлицких наконец-то расстреляют
>>18358
Таргонский говорит, что Удальцов дебил и провокатор, который обманул сам себя.
Таргонский говорит, что Удальцов дебил и провокатор, который обманул сам себя.
266 Кб, 847x528Это првда? Этот хит тысячелетия на самом деле был никому не нужен после выхода?
>>18490
Это фестивальное кино, его снимали только чтоб оскар выиграть.
Это фестивальное кино, его снимали только чтоб оскар выиграть.
48 Кб, 1093x339>>18254
Пока Маркс детей строгал, дрочила пытается подвести "научное" основание "под вопрос почему мне не дают" и "почему я играю с пиписькой".
Пока Маркс детей строгал, дрочила пытается подвести "научное" основание "под вопрос почему мне не дают" и "почему я играю с пиписькой".
>>18505
Маркс писал, что он строгает детей только потому что ему повезло. Энгельсу вот не повезло
Маркс писал, что он строгает детей только потому что ему повезло. Энгельсу вот не повезло
>>18253
а то что израиль постоянно американским оружием бомбит всех своих соседей ее не удивило бля
а то что израиль постоянно американским оружием бомбит всех своих соседей ее не удивило бля
Даёшь Россию без Роскомпозора: нацболы заблокировали Роскомнадзор
Сегодня, 12 февраля, неизвестные нацболы провели акцию "Даёшь интернет без надзора — Россию без Роскомпозора". Активисты заблокировали вход в московский офис РКН на Китайгородском проезде велосипедным замком, повесив рядом плакат с лозунгом выше: попытавшийся выскочить из здания росгвардеец не сумел открыть дверь, заблокированную лимоновцами.
Регулярные блокировки медиа-платформ и ограничения связи стали постоянным явлением в современной России. Отечественного интернет-пользователя облагают абсурдными запретами на пользования сайтами и даже на поиск якобы "экстремистской" информации. Его насильно загоняют в наспех слепленные государственные платформы, больше похожие на шпионские программы, нежели удобные сервисы.
Политика запретительства, проводимая РКН, не обеспечивает безопасность государства: враги вербуют своих агентов по обычной мобильной связи, дроны продолжают атаковать российские города, а блокировки социальных платформ, в особенности Телеграма, лишают пророссийски настроенных деятелей патриотических площадок, необходимых для успешной информационной войны.
Для бойцов на передовой Телеграм стал основным средством связи, им пользовались все четыре года СВО. В том числе и координация отправки на фронт гуманитарной помощи проводилась через этот мессенджер — достойной альтернативы нет до сих пор. Госструктуры потратили на продвижение и развитие Телеграма в России более 230млрд рублей, но теперь весь этот труд сведëн на нет. Миллионные каналы российских изданий и информационных агентств растеряли свою аудиторию.
Блокировки Ютуба и Телеграма подобны сдаче городов врагу. Это недопустимо и откровенно вредно для русского народа.
Партия Лимонова последовательно выступает за свободу отечественного Интернета: раннее неизвестные нацболы вывесили баннер на крыше здания РКН в Санкт-Петербурге, а московские нацболки были задержаны с многочисленными правонарушениями со стороны силовиков за агитацию против агрессивного навязывания мессенджера МАХ.
Поддержать борцов за свободу отечественного интернета можно добровольным переводом по реквизитам:
2200 7021 1600 4032, Мария С., Т. Банк
🟥 Прямое действие. Подписывайтесь.
Сегодня, 12 февраля, неизвестные нацболы провели акцию "Даёшь интернет без надзора — Россию без Роскомпозора". Активисты заблокировали вход в московский офис РКН на Китайгородском проезде велосипедным замком, повесив рядом плакат с лозунгом выше: попытавшийся выскочить из здания росгвардеец не сумел открыть дверь, заблокированную лимоновцами.
Регулярные блокировки медиа-платформ и ограничения связи стали постоянным явлением в современной России. Отечественного интернет-пользователя облагают абсурдными запретами на пользования сайтами и даже на поиск якобы "экстремистской" информации. Его насильно загоняют в наспех слепленные государственные платформы, больше похожие на шпионские программы, нежели удобные сервисы.
Политика запретительства, проводимая РКН, не обеспечивает безопасность государства: враги вербуют своих агентов по обычной мобильной связи, дроны продолжают атаковать российские города, а блокировки социальных платформ, в особенности Телеграма, лишают пророссийски настроенных деятелей патриотических площадок, необходимых для успешной информационной войны.
Для бойцов на передовой Телеграм стал основным средством связи, им пользовались все четыре года СВО. В том числе и координация отправки на фронт гуманитарной помощи проводилась через этот мессенджер — достойной альтернативы нет до сих пор. Госструктуры потратили на продвижение и развитие Телеграма в России более 230млрд рублей, но теперь весь этот труд сведëн на нет. Миллионные каналы российских изданий и информационных агентств растеряли свою аудиторию.
Блокировки Ютуба и Телеграма подобны сдаче городов врагу. Это недопустимо и откровенно вредно для русского народа.
Партия Лимонова последовательно выступает за свободу отечественного Интернета: раннее неизвестные нацболы вывесили баннер на крыше здания РКН в Санкт-Петербурге, а московские нацболки были задержаны с многочисленными правонарушениями со стороны силовиков за агитацию против агрессивного навязывания мессенджера МАХ.
Поддержать борцов за свободу отечественного интернета можно добровольным переводом по реквизитам:
2200 7021 1600 4032, Мария С., Т. Банк
🟥 Прямое действие. Подписывайтесь.
Даёшь Россию без Роскомпозора: нацболы заблокировали Роскомнадзор
Сегодня, 12 февраля, неизвестные нацболы провели акцию "Даёшь интернет без надзора — Россию без Роскомпозора". Активисты заблокировали вход в московский офис РКН на Китайгородском проезде велосипедным замком, повесив рядом плакат с лозунгом выше: попытавшийся выскочить из здания росгвардеец не сумел открыть дверь, заблокированную лимоновцами.
Регулярные блокировки медиа-платформ и ограничения связи стали постоянным явлением в современной России. Отечественного интернет-пользователя облагают абсурдными запретами на пользования сайтами и даже на поиск якобы "экстремистской" информации. Его насильно загоняют в наспех слепленные государственные платформы, больше похожие на шпионские программы, нежели удобные сервисы.
Политика запретительства, проводимая РКН, не обеспечивает безопасность государства: враги вербуют своих агентов по обычной мобильной связи, дроны продолжают атаковать российские города, а блокировки социальных платформ, в особенности Телеграма, лишают пророссийски настроенных деятелей патриотических площадок, необходимых для успешной информационной войны.
Для бойцов на передовой Телеграм стал основным средством связи, им пользовались все четыре года СВО. В том числе и координация отправки на фронт гуманитарной помощи проводилась через этот мессенджер — достойной альтернативы нет до сих пор. Госструктуры потратили на продвижение и развитие Телеграма в России более 230млрд рублей, но теперь весь этот труд сведëн на нет. Миллионные каналы российских изданий и информационных агентств растеряли свою аудиторию.
Блокировки Ютуба и Телеграма подобны сдаче городов врагу. Это недопустимо и откровенно вредно для русского народа.
Партия Лимонова последовательно выступает за свободу отечественного Интернета: раннее неизвестные нацболы вывесили баннер на крыше здания РКН в Санкт-Петербурге, а московские нацболки были задержаны с многочисленными правонарушениями со стороны силовиков за агитацию против агрессивного навязывания мессенджера МАХ.
Поддержать борцов за свободу отечественного интернета можно добровольным переводом по реквизитам:
2200 7021 1600 4032, Мария С., Т. Банк
🟥 Прямое действие. Подписывайтесь.
Сегодня, 12 февраля, неизвестные нацболы провели акцию "Даёшь интернет без надзора — Россию без Роскомпозора". Активисты заблокировали вход в московский офис РКН на Китайгородском проезде велосипедным замком, повесив рядом плакат с лозунгом выше: попытавшийся выскочить из здания росгвардеец не сумел открыть дверь, заблокированную лимоновцами.
Регулярные блокировки медиа-платформ и ограничения связи стали постоянным явлением в современной России. Отечественного интернет-пользователя облагают абсурдными запретами на пользования сайтами и даже на поиск якобы "экстремистской" информации. Его насильно загоняют в наспех слепленные государственные платформы, больше похожие на шпионские программы, нежели удобные сервисы.
Политика запретительства, проводимая РКН, не обеспечивает безопасность государства: враги вербуют своих агентов по обычной мобильной связи, дроны продолжают атаковать российские города, а блокировки социальных платформ, в особенности Телеграма, лишают пророссийски настроенных деятелей патриотических площадок, необходимых для успешной информационной войны.
Для бойцов на передовой Телеграм стал основным средством связи, им пользовались все четыре года СВО. В том числе и координация отправки на фронт гуманитарной помощи проводилась через этот мессенджер — достойной альтернативы нет до сих пор. Госструктуры потратили на продвижение и развитие Телеграма в России более 230млрд рублей, но теперь весь этот труд сведëн на нет. Миллионные каналы российских изданий и информационных агентств растеряли свою аудиторию.
Блокировки Ютуба и Телеграма подобны сдаче городов врагу. Это недопустимо и откровенно вредно для русского народа.
Партия Лимонова последовательно выступает за свободу отечественного Интернета: раннее неизвестные нацболы вывесили баннер на крыше здания РКН в Санкт-Петербурге, а московские нацболки были задержаны с многочисленными правонарушениями со стороны силовиков за агитацию против агрессивного навязывания мессенджера МАХ.
Поддержать борцов за свободу отечественного интернета можно добровольным переводом по реквизитам:
2200 7021 1600 4032, Мария С., Т. Банк
🟥 Прямое действие. Подписывайтесь.
По поводу телеграмма есть много объяснений, разговоров и тп.
На мой взгляд тут три варианта.
Первое, объективно в стране дела не идут, экономика, коррупция, деградация и всё пр. по списку идут дружно на гавно
гу, но только с недоразвитыми странами.
А тут выборы на носу. А депутаты сами знаете кто.
Надо контролировать всё что болтает. Ясно.
То что там военкоры, так и с ними всё не слава Богу. "Лишнее" часто несут, хайпуют, да и "дух Анкориджа" спугнуть норовят. Нехорошо.
По поводу МАХ и бузинес-интересов сами знаете чьих деток, даже комментировать тошно.
Этим наплевать на всё и всех, этих уродами назвать - уродов обидеть. Стрёмно.
Возможен, однако, неожиданный вариант.
То что я бы назвал "казусом Долиной".
В последний момент вмешается Верховная власть и "наведёт порядочек".
Все выдохнут с облегчением и скажут: " А царь то, царь то какой у нас хороший! Повезло то как! Не только Лурье, всем нам облегчение!
Хоть бы удалось этим врачам-чепушилам до 150 лет продлить!"
Посмотрим. Жить становиться всё хуже и страшней.
Кристал уменьшения.
На мой взгляд тут три варианта.
Первое, объективно в стране дела не идут, экономика, коррупция, деградация и всё пр. по списку идут дружно на гавно
гу, но только с недоразвитыми странами.
А тут выборы на носу. А депутаты сами знаете кто.
Надо контролировать всё что болтает. Ясно.
То что там военкоры, так и с ними всё не слава Богу. "Лишнее" часто несут, хайпуют, да и "дух Анкориджа" спугнуть норовят. Нехорошо.
По поводу МАХ и бузинес-интересов сами знаете чьих деток, даже комментировать тошно.
Этим наплевать на всё и всех, этих уродами назвать - уродов обидеть. Стрёмно.
Возможен, однако, неожиданный вариант.
То что я бы назвал "казусом Долиной".
В последний момент вмешается Верховная власть и "наведёт порядочек".
Все выдохнут с облегчением и скажут: " А царь то, царь то какой у нас хороший! Повезло то как! Не только Лурье, всем нам облегчение!
Хоть бы удалось этим врачам-чепушилам до 150 лет продлить!"
Посмотрим. Жить становиться всё хуже и страшней.
Кристал уменьшения.
А вы не понимаете, что даже лучший результат — освобождение четырех областей — это стратегическое поражение России. Россия получает за N лет войны с непонятным количеством жертв положительного — только сухопутную дорогу в Крым — и головную боль в виде депрессивного региона с выработанной угольной промышленностью.
Цена этого — получение критически враждебной "крепостной стены" от Ледовитого океана до Одессы, то есть, Россия по существу полностью теряет в такой ситуации Балтийское и Черные моря. Причем, сохранение Одессы за Украиной полностью обесценивает военное значение Крыма и Севастополя. Контроль надо морем утерян. Ровно то же с Калининградом. Он не жилец, пока нет сухопутного коридора и свободного прохода через Финский залив.
Следующим очевидным шагом на сегодня будет предупреждение Южного маршрута для России через Каспий и Иран. Каспий и так Россией не контролируется. А практически гарантированный приход к власти в Иране светской и потому про-западной власти южный маршрут закрывает полностью.
Затем, Россию будут запирать на Дальнем Востоке — Японией.
Камчатка — "остров" хуже Сахалина и бессмысленна в силу транспортной оторванности и невозможности ее практически преодолеть. А других свободных выходов в Тихий океан нет. Выходы из Ледовитого океана, на что надежды юноши питают, перекрыты - в Тихий Океан - проливом Лаперуза и Аляской. В Атлантический - почти перекрыт Норвегией, Исландией и Британией. А если США приберут Гренландий (про Канаду не говорю , то и вообще. Гренландий - непотопляемый авианосец покруче Японии.
И наконец, о чем писал - Последний шаг - Казахстан и внутрироссийский Ислам, который зубы еще покажет. И это разрыв России посредине. Дальше все сыплется автоматом: Поволжье, Ураз Западная Сибирь - Дальний восток.
Это все настолько очевидно, что не знаю с чем тут спорить
Теперь, почему Европа говорит о неизбежном нападении России? - Это не просто, а очень просто: Россию ставят в положение цугцванга - либо она соглашается с разделом по образу Турецкой империи, либо она должна ПРОРЫВАТЬ окружение. Задача Запада сейчас - заставить Россию начать прорывать окружение - если прорывать - в предсказуемой точке и в удобное для Запада время.
Отсюда реальный и неизбежный политический расклад в России по "реальным партиям" очевиден: это "Партия Каца", которая предлагает сдаться и превратить Россию в Московию и Партия войны, которая готова пойти на прорыв. По именам я лидеров называть не буду - тут вы сами, сами наблюдайте и думайте.
Единственная для меня загадка почему Европа, явно понимая расклады, она исключает ядерную войну? - Вот что в этой схеме абсолютно лишено логики. Если только наличие ядерного оружия у России не инерционный блеф, точно известный Европе.
Так что... и поляки в Москве не исключены. Это более вероятно чем украинцы. Но не менее вероятно, чем Москва-2042
Цена этого — получение критически враждебной "крепостной стены" от Ледовитого океана до Одессы, то есть, Россия по существу полностью теряет в такой ситуации Балтийское и Черные моря. Причем, сохранение Одессы за Украиной полностью обесценивает военное значение Крыма и Севастополя. Контроль надо морем утерян. Ровно то же с Калининградом. Он не жилец, пока нет сухопутного коридора и свободного прохода через Финский залив.
Следующим очевидным шагом на сегодня будет предупреждение Южного маршрута для России через Каспий и Иран. Каспий и так Россией не контролируется. А практически гарантированный приход к власти в Иране светской и потому про-западной власти южный маршрут закрывает полностью.
Затем, Россию будут запирать на Дальнем Востоке — Японией.
Камчатка — "остров" хуже Сахалина и бессмысленна в силу транспортной оторванности и невозможности ее практически преодолеть. А других свободных выходов в Тихий океан нет. Выходы из Ледовитого океана, на что надежды юноши питают, перекрыты - в Тихий Океан - проливом Лаперуза и Аляской. В Атлантический - почти перекрыт Норвегией, Исландией и Британией. А если США приберут Гренландий (про Канаду не говорю , то и вообще. Гренландий - непотопляемый авианосец покруче Японии.
И наконец, о чем писал - Последний шаг - Казахстан и внутрироссийский Ислам, который зубы еще покажет. И это разрыв России посредине. Дальше все сыплется автоматом: Поволжье, Ураз Западная Сибирь - Дальний восток.
Это все настолько очевидно, что не знаю с чем тут спорить
Теперь, почему Европа говорит о неизбежном нападении России? - Это не просто, а очень просто: Россию ставят в положение цугцванга - либо она соглашается с разделом по образу Турецкой империи, либо она должна ПРОРЫВАТЬ окружение. Задача Запада сейчас - заставить Россию начать прорывать окружение - если прорывать - в предсказуемой точке и в удобное для Запада время.
Отсюда реальный и неизбежный политический расклад в России по "реальным партиям" очевиден: это "Партия Каца", которая предлагает сдаться и превратить Россию в Московию и Партия войны, которая готова пойти на прорыв. По именам я лидеров называть не буду - тут вы сами, сами наблюдайте и думайте.
Единственная для меня загадка почему Европа, явно понимая расклады, она исключает ядерную войну? - Вот что в этой схеме абсолютно лишено логики. Если только наличие ядерного оружия у России не инерционный блеф, точно известный Европе.
Так что... и поляки в Москве не исключены. Это более вероятно чем украинцы. Но не менее вероятно, чем Москва-2042
А вы не понимаете, что даже лучший результат — освобождение четырех областей — это стратегическое поражение России. Россия получает за N лет войны с непонятным количеством жертв положительного — только сухопутную дорогу в Крым — и головную боль в виде депрессивного региона с выработанной угольной промышленностью.
Цена этого — получение критически враждебной "крепостной стены" от Ледовитого океана до Одессы, то есть, Россия по существу полностью теряет в такой ситуации Балтийское и Черные моря. Причем, сохранение Одессы за Украиной полностью обесценивает военное значение Крыма и Севастополя. Контроль надо морем утерян. Ровно то же с Калининградом. Он не жилец, пока нет сухопутного коридора и свободного прохода через Финский залив.
Следующим очевидным шагом на сегодня будет предупреждение Южного маршрута для России через Каспий и Иран. Каспий и так Россией не контролируется. А практически гарантированный приход к власти в Иране светской и потому про-западной власти южный маршрут закрывает полностью.
Затем, Россию будут запирать на Дальнем Востоке — Японией.
Камчатка — "остров" хуже Сахалина и бессмысленна в силу транспортной оторванности и невозможности ее практически преодолеть. А других свободных выходов в Тихий океан нет. Выходы из Ледовитого океана, на что надежды юноши питают, перекрыты - в Тихий Океан - проливом Лаперуза и Аляской. В Атлантический - почти перекрыт Норвегией, Исландией и Британией. А если США приберут Гренландий (про Канаду не говорю , то и вообще. Гренландий - непотопляемый авианосец покруче Японии.
И наконец, о чем писал - Последний шаг - Казахстан и внутрироссийский Ислам, который зубы еще покажет. И это разрыв России посредине. Дальше все сыплется автоматом: Поволжье, Ураз Западная Сибирь - Дальний восток.
Это все настолько очевидно, что не знаю с чем тут спорить
Теперь, почему Европа говорит о неизбежном нападении России? - Это не просто, а очень просто: Россию ставят в положение цугцванга - либо она соглашается с разделом по образу Турецкой империи, либо она должна ПРОРЫВАТЬ окружение. Задача Запада сейчас - заставить Россию начать прорывать окружение - если прорывать - в предсказуемой точке и в удобное для Запада время.
Отсюда реальный и неизбежный политический расклад в России по "реальным партиям" очевиден: это "Партия Каца", которая предлагает сдаться и превратить Россию в Московию и Партия войны, которая готова пойти на прорыв. По именам я лидеров называть не буду - тут вы сами, сами наблюдайте и думайте.
Единственная для меня загадка почему Европа, явно понимая расклады, она исключает ядерную войну? - Вот что в этой схеме абсолютно лишено логики. Если только наличие ядерного оружия у России не инерционный блеф, точно известный Европе.
Так что... и поляки в Москве не исключены. Это более вероятно чем украинцы. Но не менее вероятно, чем Москва-2042
Цена этого — получение критически враждебной "крепостной стены" от Ледовитого океана до Одессы, то есть, Россия по существу полностью теряет в такой ситуации Балтийское и Черные моря. Причем, сохранение Одессы за Украиной полностью обесценивает военное значение Крыма и Севастополя. Контроль надо морем утерян. Ровно то же с Калининградом. Он не жилец, пока нет сухопутного коридора и свободного прохода через Финский залив.
Следующим очевидным шагом на сегодня будет предупреждение Южного маршрута для России через Каспий и Иран. Каспий и так Россией не контролируется. А практически гарантированный приход к власти в Иране светской и потому про-западной власти южный маршрут закрывает полностью.
Затем, Россию будут запирать на Дальнем Востоке — Японией.
Камчатка — "остров" хуже Сахалина и бессмысленна в силу транспортной оторванности и невозможности ее практически преодолеть. А других свободных выходов в Тихий океан нет. Выходы из Ледовитого океана, на что надежды юноши питают, перекрыты - в Тихий Океан - проливом Лаперуза и Аляской. В Атлантический - почти перекрыт Норвегией, Исландией и Британией. А если США приберут Гренландий (про Канаду не говорю , то и вообще. Гренландий - непотопляемый авианосец покруче Японии.
И наконец, о чем писал - Последний шаг - Казахстан и внутрироссийский Ислам, который зубы еще покажет. И это разрыв России посредине. Дальше все сыплется автоматом: Поволжье, Ураз Западная Сибирь - Дальний восток.
Это все настолько очевидно, что не знаю с чем тут спорить
Теперь, почему Европа говорит о неизбежном нападении России? - Это не просто, а очень просто: Россию ставят в положение цугцванга - либо она соглашается с разделом по образу Турецкой империи, либо она должна ПРОРЫВАТЬ окружение. Задача Запада сейчас - заставить Россию начать прорывать окружение - если прорывать - в предсказуемой точке и в удобное для Запада время.
Отсюда реальный и неизбежный политический расклад в России по "реальным партиям" очевиден: это "Партия Каца", которая предлагает сдаться и превратить Россию в Московию и Партия войны, которая готова пойти на прорыв. По именам я лидеров называть не буду - тут вы сами, сами наблюдайте и думайте.
Единственная для меня загадка почему Европа, явно понимая расклады, она исключает ядерную войну? - Вот что в этой схеме абсолютно лишено логики. Если только наличие ядерного оружия у России не инерционный блеф, точно известный Европе.
Так что... и поляки в Москве не исключены. Это более вероятно чем украинцы. Но не менее вероятно, чем Москва-2042
Итак, мы имеем дело с левой идеей. Идея, которая, как известно, не просто существует, но и развивается. Развивается, разумеется, диалектически. Это значит, что она находится в постоянном движении, в борьбе противоположностей, в переходе количества в качество и обратно, в отрицании отрицания. И все это, конечно же, в русле великих учителей – Маркса и Энгельса. Современный мир, как мы знаем, – это мир, где капитализм достиг своих апогеев, но одновременно и своих пределов. Пределов, которые проявляются в форме, скажем так, пост-потребления. Это когда потребление уже не является самоцелью, а становится скорее ритуалом, символом, отпечатком на цифровом следе. И вот здесь-то и кроется зерно диалектического противоречия, которое левая идея должна вскрыть и, разумеется, преодолеть. Маркс говорил об отчуждении. Отчуждении рабочего от продукта его труда, от процесса труда, от самого себя. Энгельс же, с присущей ему проницательностью, указывал на роль товарного фетишизма. В современном мире это отчуждение приобретает новые, еще более изощренные формы. Мы отчуждены не только от материальных благ, но и от самих смыслов, которые эти блага призваны нести. Мы потребляем не вещи, а их образы, их обещания, их социальные маркеры. И это, товарищи, есть высшая форма товарного фетишизма, где сам товар становится призраком, а его стоимость – иллюзией, порожденной бесконечным круговоротом рекламы и лайков. Прибавочная стоимость, этот краеугольный камень марксистской политэкономии, в современном мире трансформируется. Она уже не только в физическом труде, но и в нематериальных активах, в данных, в внимании. Внимание – это новая нефть, новая прибавочная стоимость, которую капитал выкачивает из нас, превращая наше время, наши мысли, наши эмоции в капитал. И это, разумеется, есть прямое следствие развития производительных сил, которое, по Марксу, должно было привести к освобождению человека, но вместо этого породило новые формы эксплуатации. Развитие левой идеи в этом контексте заключается в том, чтобы осознать эту новую диалектику. Осознать, что борьба идет не только за средства производства, но и за средства производства смыслов, за контроль над вниманием, за дефетишизацию потребления. Это требует нового понимания классовой борьбы. Класс, который сегодня эксплуатируется, – это не только пролетариат в традиционном понимании, но и все те, кто производит нематериальную прибавочную стоимость, кто отчужден от своих данных, от своего внимания, от своих смыслов. И вот тут возникает вопрос: как же левая идея может развиваться дальше? Путем отрицания отрицания, разумеется. Отрицая капитализм в его нынешней, пост-потребительской форме, мы должны прийти к новому синтезу. Синтезу, где труд будет не отчужденным, а творческим, где потребление будет осмысленным, а не фетишистским, где прибавочная стоимость будет служить обществу, а не капиталу. Конечно, это сложный путь. Путь, полный противоречий и диалектических скачков. Но именно в этом и заключается суть левой идеи – в неустанном поиске истины, в борьбе за освобождение человека, в стремлении к построению общества, где каждый будет жить полной и осмысленной жизнью, свободной от оков отчуждения и прибавочной стоимости, даже если эта стоимость теперь измеряется в кликах и репостах. И это, товарищи, есть истинное развитие левой идеи в современном мире, в русле Маркса и Энгельса, но с поправкой на пост-потребление и цифровое отчуждение.
Итак, мы имеем дело с левой идеей. Идея, которая, как известно, не просто существует, но и развивается. Развивается, разумеется, диалектически. Это значит, что она находится в постоянном движении, в борьбе противоположностей, в переходе количества в качество и обратно, в отрицании отрицания. И все это, конечно же, в русле великих учителей – Маркса и Энгельса. Современный мир, как мы знаем, – это мир, где капитализм достиг своих апогеев, но одновременно и своих пределов. Пределов, которые проявляются в форме, скажем так, пост-потребления. Это когда потребление уже не является самоцелью, а становится скорее ритуалом, символом, отпечатком на цифровом следе. И вот здесь-то и кроется зерно диалектического противоречия, которое левая идея должна вскрыть и, разумеется, преодолеть. Маркс говорил об отчуждении. Отчуждении рабочего от продукта его труда, от процесса труда, от самого себя. Энгельс же, с присущей ему проницательностью, указывал на роль товарного фетишизма. В современном мире это отчуждение приобретает новые, еще более изощренные формы. Мы отчуждены не только от материальных благ, но и от самих смыслов, которые эти блага призваны нести. Мы потребляем не вещи, а их образы, их обещания, их социальные маркеры. И это, товарищи, есть высшая форма товарного фетишизма, где сам товар становится призраком, а его стоимость – иллюзией, порожденной бесконечным круговоротом рекламы и лайков. Прибавочная стоимость, этот краеугольный камень марксистской политэкономии, в современном мире трансформируется. Она уже не только в физическом труде, но и в нематериальных активах, в данных, в внимании. Внимание – это новая нефть, новая прибавочная стоимость, которую капитал выкачивает из нас, превращая наше время, наши мысли, наши эмоции в капитал. И это, разумеется, есть прямое следствие развития производительных сил, которое, по Марксу, должно было привести к освобождению человека, но вместо этого породило новые формы эксплуатации. Развитие левой идеи в этом контексте заключается в том, чтобы осознать эту новую диалектику. Осознать, что борьба идет не только за средства производства, но и за средства производства смыслов, за контроль над вниманием, за дефетишизацию потребления. Это требует нового понимания классовой борьбы. Класс, который сегодня эксплуатируется, – это не только пролетариат в традиционном понимании, но и все те, кто производит нематериальную прибавочную стоимость, кто отчужден от своих данных, от своего внимания, от своих смыслов. И вот тут возникает вопрос: как же левая идея может развиваться дальше? Путем отрицания отрицания, разумеется. Отрицая капитализм в его нынешней, пост-потребительской форме, мы должны прийти к новому синтезу. Синтезу, где труд будет не отчужденным, а творческим, где потребление будет осмысленным, а не фетишистским, где прибавочная стоимость будет служить обществу, а не капиталу. Конечно, это сложный путь. Путь, полный противоречий и диалектических скачков. Но именно в этом и заключается суть левой идеи – в неустанном поиске истины, в борьбе за освобождение человека, в стремлении к построению общества, где каждый будет жить полной и осмысленной жизнью, свободной от оков отчуждения и прибавочной стоимости, даже если эта стоимость теперь измеряется в кликах и репостах. И это, товарищи, есть истинное развитие левой идеи в современном мире, в русле Маркса и Энгельса, но с поправкой на пост-потребление и цифровое отчуждение.
>>18572
Как говорил известный сатирик - Аркадий Райкин - женщина, значит, друг человека.
Как говорил известный сатирик - Аркадий Райкин - женщина, значит, друг человека.
>>18576
Или просто военнослужащие действительно пользовались тг, а тг может сдавать эти данные иностранным государствам по запросу суда.
Или просто военнослужащие действительно пользовались тг, а тг может сдавать эти данные иностранным государствам по запросу суда.
>>18621
Текст кал, мысли хуйня. Словесный понос, кто там кого снял и какие переходы, если нет количественных показателей указанных.
Отчуждение по Марксу есть только в виде капитала, отчуждение по неомарксистам это неврозы,
Может все таки цена. И раньше она чем была и что отражала? Всегда была симулякром.
Эти мыслители оскорбляют разум людей
Текст кал, мысли хуйня. Словесный понос, кто там кого снял и какие переходы, если нет количественных показателей указанных.
Отчуждение по Марксу есть только в виде капитала, отчуждение по неомарксистам это неврозы,
>его стоимость – иллюзией, порожденной бесконечным круговоротом рекламы и лайков
Может все таки цена. И раньше она чем была и что отражала? Всегда была симулякром.
Эти мыслители оскорбляют разум людей
🧳 Это не безжалостность, это милость
В январе этого года число увольнений в США достигло более 108 тысяч человек, что стало рекордным с 2009 года показателем для данного месяца.
Американские предприятия сократили 108 435 сотрудников и это рекорд с января 2009 года, когда было объявлено о 241 749 сокращениях.
В декабре американские компании уволили 35 553 человека. Таким образом, в месячном исчислении число увольнений увеличилось в три раза.
Больше всего сотрудников лишились работы в транспортной отрасли (31 243 человека). Также значительное количество сокращений зафиксировано в технологическом секторе (22 291 человек), и в сфере здравоохранения (17 107 человек).
Источник
В январе этого года число увольнений в США достигло более 108 тысяч человек, что стало рекордным с 2009 года показателем для данного месяца.
Американские предприятия сократили 108 435 сотрудников и это рекорд с января 2009 года, когда было объявлено о 241 749 сокращениях.
В декабре американские компании уволили 35 553 человека. Таким образом, в месячном исчислении число увольнений увеличилось в три раза.
Больше всего сотрудников лишились работы в транспортной отрасли (31 243 человека). Также значительное количество сокращений зафиксировано в технологическом секторе (22 291 человек), и в сфере здравоохранения (17 107 человек).
Источник
>>18576
Дальше не читал. Думаю, что это всё новое издание старой песни под названием перестройка. Так как народ уже не бухает так же, как сорок лет назад, да и в целом стал слабым, старым и вымирающим, то решили не вводить сухой закон, а создать депривацию другой потребности. В итоге имеем РКН и обрубание интернета.
Полагаю, дедушка решил не тянуть кота за яйца и реально досиживает последний срок. Какая-то башня кремля начала загодя готовиться к выборам.
Учитывая то, сколько длился сухой закон, по аналогии можно подготовиться к нескольким годам без нормального интернета.
У
>На мой взгляд тут три варианта.
Дальше не читал. Думаю, что это всё новое издание старой песни под названием перестройка. Так как народ уже не бухает так же, как сорок лет назад, да и в целом стал слабым, старым и вымирающим, то решили не вводить сухой закон, а создать депривацию другой потребности. В итоге имеем РКН и обрубание интернета.
Полагаю, дедушка решил не тянуть кота за яйца и реально досиживает последний срок. Какая-то башня кремля начала загодя готовиться к выборам.
Учитывая то, сколько длился сухой закон, по аналогии можно подготовиться к нескольким годам без нормального интернета.
У
Посмотрел я передачи Таргонского по поводу криминала в СССР на Спутнике.
Интересно, особенно про убийство девушки в Новосибе и про нацистскую банду в Ленинграде.
Но мало. Всего двадцать минут.
Интересно, особенно про убийство девушки в Новосибе и про нацистскую банду в Ленинграде.
Но мало. Всего двадцать минут.
>>18716
Понимаю, телеграмм большая библиотека. Но в 95% книг там говно по страницам размазано.
Понимаю, телеграмм большая библиотека. Но в 95% книг там говно по страницам размазано.
302 Кб, 782x440>>17686
Нужно учиться у лучших.
https://www.reuters.com/world/americas/argentina-senate-passes-milei-labor-reform-advancing-promarket-overhaul-2026-02-12/
Нужно учиться у лучших.
>12 февраля (Рейтер) - Сенат Аргентины рано утром в четверг одобрил флагманский законопроект о трудовой реформе президента Хавьера Милея, что стало ключевым шагом вперед в широкой экономической программе либертарианского лидера.
>Реформа упрощает правила приема на работу, меняет систему отпусков, позволяет увеличить стандартный рабочий день с восьми до 12 часов и выплачивать зарплату в иностранной валюте.
>Он также вводит новые ограничения на право на забастовку, устанавливая минимальные требования для продолжения оказания услуг во время перерывов в работе.
https://www.reuters.com/world/americas/argentina-senate-passes-milei-labor-reform-advancing-promarket-overhaul-2026-02-12/
>>17686
Да похуй всем, никто не видит в этом угрозы 8 часовому дню. Даже я не вижу.
Да похуй всем, никто не видит в этом угрозы 8 часовому дню. Даже я не вижу.
>>18877
Дайте украинцам самим выбирать хуй в жопу принимать или в рот!
Дайте украинцам самим выбирать хуй в жопу принимать или в рот!
>>18769
Перестройка значит пере строй, значит коммунизм будет. Ура, товарищи!
Перестройка значит пере строй, значит коммунизм будет. Ура, товарищи!
Предателей гасил, а потом весь твой комитет тебя и предал
Наобщался я с "коммунистами из чата Реми Майснера и на тему последовательного мышления и способности два плюс два сложить.
Оказывается тамошние" коммунисты " отрицают что был Сталинизм, мол слово плохое и Сталин ему не соответствует.
Но мой простой вопрос ставил их в реальный тупик и агрессию. Если Сталин хорошо управлял, то почему буквально 99% центрального комитета и 99% генералов, отказались поддержать курс Сталина, как только Сталин помер. Наоборот, в первую очередь грохнули другана Сталина - Берию и заодно всех друганов Берии.
Кто виноват в этом? Враги? Но тогда Сталин получается проворонил вообще всех врагов, хотя за 1920-1950 ухлопал больше половины съезда со всего, ссср, сотни топовых политиков пошли в ничто. И ладно б это враги. Но получается не враги, если враги оказались 99% цк, сразу как Сталин умер.
Логичный вывод - сам Сталин нихрена последние 20 лет не контролировал толком. Думал что лупит врагов, лупил по площади киянкой. А потом вообще чудил перед смертью. Вводить пробовал раздельное образование по полу, в школе! Что вообще анти Ленинизм.
Моя теория такая. Сталин понимал что делал до 1934-1936. Дальше его самого заворнило и он последующие годы лишь думал что правильно давит, а давил абы как и кого. Рано всё таки Ленин помер, Ленин мог до 1940х управлять и коммунизм мог бы реально получиться
Наобщался я с "коммунистами из чата Реми Майснера и на тему последовательного мышления и способности два плюс два сложить.
Оказывается тамошние" коммунисты " отрицают что был Сталинизм, мол слово плохое и Сталин ему не соответствует.
Но мой простой вопрос ставил их в реальный тупик и агрессию. Если Сталин хорошо управлял, то почему буквально 99% центрального комитета и 99% генералов, отказались поддержать курс Сталина, как только Сталин помер. Наоборот, в первую очередь грохнули другана Сталина - Берию и заодно всех друганов Берии.
Кто виноват в этом? Враги? Но тогда Сталин получается проворонил вообще всех врагов, хотя за 1920-1950 ухлопал больше половины съезда со всего, ссср, сотни топовых политиков пошли в ничто. И ладно б это враги. Но получается не враги, если враги оказались 99% цк, сразу как Сталин умер.
Логичный вывод - сам Сталин нихрена последние 20 лет не контролировал толком. Думал что лупит врагов, лупил по площади киянкой. А потом вообще чудил перед смертью. Вводить пробовал раздельное образование по полу, в школе! Что вообще анти Ленинизм.
Моя теория такая. Сталин понимал что делал до 1934-1936. Дальше его самого заворнило и он последующие годы лишь думал что правильно давит, а давил абы как и кого. Рано всё таки Ленин помер, Ленин мог до 1940х управлять и коммунизм мог бы реально получиться
Если человек против эротики, он точно не коммунист
Единственная причина столь резкого подобрения новых поколений и снижения секс насилий, это порнуха, плюс возможность играть в комп и общается через него же. Но порнуха явно лидер. Собственно развал ссср начался с 1970х, когда целое поколение не могло вволю даже онанизмом позаниматься, голых девок был дефицит. А между прочим на сегодня медики доказали - онанизм буквально необходим для здоровья простаты и он главная профилактика рака простаты, плюс стабилизация гормонов. А коммуняки 1950-1990 вырожденцы, лазали и ловили за порно картинки. Женщин это так же касается,
На сегодня мир научно и статистически доказал - порно незаменимо для нормального развития общества, в любой стране мира. 30% объема данных которые туда сюда бегают по интернету, это видео, фото и описание порнухи. 30% интернета это проще говоря голые девки. Это не патология, а наоборот норма, как каменный век сменился неолитом и 90% людей стали помимо охоты выращивать растения. И да, охотникам это было дикостью, но на деле норма.
РБК-Тренды:
«На сектор цифровых технологий приходится 4% глобальных выбросов парниковых газов - больше, чем на всю гражданскую авиацию.
По данным The Shift Project, стриминговые видео составляют 60% мирового интернет-трафика. Треть приходится на Netflix или Amazon Prime. Треть поступает от социальных сетей, таких как Youtube, WhatsApp, Instagram или Facebook.
В целом секс реальный в жизни людей упал до 37%, но заодно резчайше упал уровень сифилиса, спид, секс насилия, драк. В рф вообще стали не возможны молодёжные банды, в отличие от ссср между 1950-1990, в ссср банды буквально цвели гнилыми цветами. Теперь, благодаря порнухе, люди сексом занимаются реже, но лучше и очень безопасно. Это хороший вариант развития, явно лучше хотелок любителей традыцый.
Я из интереса поговорил с теми, кто считает себя коммунистами и выяснил. Эти существа буквально против порнухи, а ещё считают геев больными, которых можно вылечить. В итоге делаю вывод - большая часть это не коммунисты, а банальные фашисты, тот самый закон политической подковы. Настоящий коммунизм был, при Ленине. Я вынужден сделать вывод, Сталин сделал переворот и по сути вывернул коммунистов на правый и затем крайне правый уклон, а значит по сути на фашизм переделался коммунизм. Причём этот процесс Сталин не контролировал, он сделал такой итог не специально, Сталин в 1920-е хотел лучше контролировать промышленность и стройку, но закон политической эволюции ясен - пошёл в сторону фашизма и ты им обязательно станешь.
В общем те кто против порнухи и считает геев теми кто болен и кого можно вылечить - это не коммунисты. И флажки, с цитатами Ленина - фашистов не делают коммунистами никогда.
Единственная причина столь резкого подобрения новых поколений и снижения секс насилий, это порнуха, плюс возможность играть в комп и общается через него же. Но порнуха явно лидер. Собственно развал ссср начался с 1970х, когда целое поколение не могло вволю даже онанизмом позаниматься, голых девок был дефицит. А между прочим на сегодня медики доказали - онанизм буквально необходим для здоровья простаты и он главная профилактика рака простаты, плюс стабилизация гормонов. А коммуняки 1950-1990 вырожденцы, лазали и ловили за порно картинки. Женщин это так же касается,
На сегодня мир научно и статистически доказал - порно незаменимо для нормального развития общества, в любой стране мира. 30% объема данных которые туда сюда бегают по интернету, это видео, фото и описание порнухи. 30% интернета это проще говоря голые девки. Это не патология, а наоборот норма, как каменный век сменился неолитом и 90% людей стали помимо охоты выращивать растения. И да, охотникам это было дикостью, но на деле норма.
РБК-Тренды:
«На сектор цифровых технологий приходится 4% глобальных выбросов парниковых газов - больше, чем на всю гражданскую авиацию.
По данным The Shift Project, стриминговые видео составляют 60% мирового интернет-трафика. Треть приходится на Netflix или Amazon Prime. Треть поступает от социальных сетей, таких как Youtube, WhatsApp, Instagram или Facebook.
В целом секс реальный в жизни людей упал до 37%, но заодно резчайше упал уровень сифилиса, спид, секс насилия, драк. В рф вообще стали не возможны молодёжные банды, в отличие от ссср между 1950-1990, в ссср банды буквально цвели гнилыми цветами. Теперь, благодаря порнухе, люди сексом занимаются реже, но лучше и очень безопасно. Это хороший вариант развития, явно лучше хотелок любителей традыцый.
Я из интереса поговорил с теми, кто считает себя коммунистами и выяснил. Эти существа буквально против порнухи, а ещё считают геев больными, которых можно вылечить. В итоге делаю вывод - большая часть это не коммунисты, а банальные фашисты, тот самый закон политической подковы. Настоящий коммунизм был, при Ленине. Я вынужден сделать вывод, Сталин сделал переворот и по сути вывернул коммунистов на правый и затем крайне правый уклон, а значит по сути на фашизм переделался коммунизм. Причём этот процесс Сталин не контролировал, он сделал такой итог не специально, Сталин в 1920-е хотел лучше контролировать промышленность и стройку, но закон политической эволюции ясен - пошёл в сторону фашизма и ты им обязательно станешь.
В общем те кто против порнухи и считает геев теми кто болен и кого можно вылечить - это не коммунисты. И флажки, с цитатами Ленина - фашистов не делают коммунистами никогда.
Если человек против эротики, он точно не коммунист
Единственная причина столь резкого подобрения новых поколений и снижения секс насилий, это порнуха, плюс возможность играть в комп и общается через него же. Но порнуха явно лидер. Собственно развал ссср начался с 1970х, когда целое поколение не могло вволю даже онанизмом позаниматься, голых девок был дефицит. А между прочим на сегодня медики доказали - онанизм буквально необходим для здоровья простаты и он главная профилактика рака простаты, плюс стабилизация гормонов. А коммуняки 1950-1990 вырожденцы, лазали и ловили за порно картинки. Женщин это так же касается,
На сегодня мир научно и статистически доказал - порно незаменимо для нормального развития общества, в любой стране мира. 30% объема данных которые туда сюда бегают по интернету, это видео, фото и описание порнухи. 30% интернета это проще говоря голые девки. Это не патология, а наоборот норма, как каменный век сменился неолитом и 90% людей стали помимо охоты выращивать растения. И да, охотникам это было дикостью, но на деле норма.
РБК-Тренды:
«На сектор цифровых технологий приходится 4% глобальных выбросов парниковых газов - больше, чем на всю гражданскую авиацию.
По данным The Shift Project, стриминговые видео составляют 60% мирового интернет-трафика. Треть приходится на Netflix или Amazon Prime. Треть поступает от социальных сетей, таких как Youtube, WhatsApp, Instagram или Facebook.
В целом секс реальный в жизни людей упал до 37%, но заодно резчайше упал уровень сифилиса, спид, секс насилия, драк. В рф вообще стали не возможны молодёжные банды, в отличие от ссср между 1950-1990, в ссср банды буквально цвели гнилыми цветами. Теперь, благодаря порнухе, люди сексом занимаются реже, но лучше и очень безопасно. Это хороший вариант развития, явно лучше хотелок любителей традыцый.
Я из интереса поговорил с теми, кто считает себя коммунистами и выяснил. Эти существа буквально против порнухи, а ещё считают геев больными, которых можно вылечить. В итоге делаю вывод - большая часть это не коммунисты, а банальные фашисты, тот самый закон политической подковы. Настоящий коммунизм был, при Ленине. Я вынужден сделать вывод, Сталин сделал переворот и по сути вывернул коммунистов на правый и затем крайне правый уклон, а значит по сути на фашизм переделался коммунизм. Причём этот процесс Сталин не контролировал, он сделал такой итог не специально, Сталин в 1920-е хотел лучше контролировать промышленность и стройку, но закон политической эволюции ясен - пошёл в сторону фашизма и ты им обязательно станешь.
В общем те кто против порнухи и считает геев теми кто болен и кого можно вылечить - это не коммунисты. И флажки, с цитатами Ленина - фашистов не делают коммунистами никогда.
Единственная причина столь резкого подобрения новых поколений и снижения секс насилий, это порнуха, плюс возможность играть в комп и общается через него же. Но порнуха явно лидер. Собственно развал ссср начался с 1970х, когда целое поколение не могло вволю даже онанизмом позаниматься, голых девок был дефицит. А между прочим на сегодня медики доказали - онанизм буквально необходим для здоровья простаты и он главная профилактика рака простаты, плюс стабилизация гормонов. А коммуняки 1950-1990 вырожденцы, лазали и ловили за порно картинки. Женщин это так же касается,
На сегодня мир научно и статистически доказал - порно незаменимо для нормального развития общества, в любой стране мира. 30% объема данных которые туда сюда бегают по интернету, это видео, фото и описание порнухи. 30% интернета это проще говоря голые девки. Это не патология, а наоборот норма, как каменный век сменился неолитом и 90% людей стали помимо охоты выращивать растения. И да, охотникам это было дикостью, но на деле норма.
РБК-Тренды:
«На сектор цифровых технологий приходится 4% глобальных выбросов парниковых газов - больше, чем на всю гражданскую авиацию.
По данным The Shift Project, стриминговые видео составляют 60% мирового интернет-трафика. Треть приходится на Netflix или Amazon Prime. Треть поступает от социальных сетей, таких как Youtube, WhatsApp, Instagram или Facebook.
В целом секс реальный в жизни людей упал до 37%, но заодно резчайше упал уровень сифилиса, спид, секс насилия, драк. В рф вообще стали не возможны молодёжные банды, в отличие от ссср между 1950-1990, в ссср банды буквально цвели гнилыми цветами. Теперь, благодаря порнухе, люди сексом занимаются реже, но лучше и очень безопасно. Это хороший вариант развития, явно лучше хотелок любителей традыцый.
Я из интереса поговорил с теми, кто считает себя коммунистами и выяснил. Эти существа буквально против порнухи, а ещё считают геев больными, которых можно вылечить. В итоге делаю вывод - большая часть это не коммунисты, а банальные фашисты, тот самый закон политической подковы. Настоящий коммунизм был, при Ленине. Я вынужден сделать вывод, Сталин сделал переворот и по сути вывернул коммунистов на правый и затем крайне правый уклон, а значит по сути на фашизм переделался коммунизм. Причём этот процесс Сталин не контролировал, он сделал такой итог не специально, Сталин в 1920-е хотел лучше контролировать промышленность и стройку, но закон политической эволюции ясен - пошёл в сторону фашизма и ты им обязательно станешь.
В общем те кто против порнухи и считает геев теми кто болен и кого можно вылечить - это не коммунисты. И флажки, с цитатами Ленина - фашистов не делают коммунистами никогда.
>>19099
Сталинист и думать это вообще взаимоисключающие вещи. Ни один нормальный человек не станет всецело одобрять то что натворил срален, выписывать из граждан миллионы людей, называть несогласных пособниками фашизма и т. д.
Сталинист и думать это вообще взаимоисключающие вещи. Ни один нормальный человек не станет всецело одобрять то что натворил срален, выписывать из граждан миллионы людей, называть несогласных пособниками фашизма и т. д.
>>18572
Что это за инцельская шизофрения и как она относится к коммунизму?
Что это за инцельская шизофрения и как она относится к коммунизму?
>>19091
Ня смерть 🐱🐱🐱
Ня смерть 🐱🐱🐱
>>19099
И сейчас ты напишешь в чём он заключался, и какие доказательства того что он изменился.
> хорошо управлял, то почему буквально 99% центрального комитета и 99% генералов, отказались поддержать курс Сталина
И сейчас ты напишешь в чём он заключался, и какие доказательства того что он изменился.
Читаю собственные записи времен начала СВО. Вот например. от 22 Марта 2022 года.
Итак же почти месяц... Совершенно очевидно, что боевые действия на Украине завязли. Сегодня об этом можно говорить совершенно однозначно. Более того, об успехах России вообще стало говорить как-то трудно. ...
Или: Пока объективный результат для российской стороны совершенно не впечатляющ. За месяц даже Донецк не стал безопасной зоной не только для "Точек -У", но даже, судя по прессе, от ствольной артиллерии. Не зачищен ни один из крупных городов, не взяты ни Мариуполь, ни Сумы, ни Харьков. Вокруг Киева возникло силовое равновесие и он заключен только в полукольцо.
И дискуссии в комментариях интересные. Причина "медленного продвижения"
ivan_kg81, 22 марта 2022, 10:52:44
Это традиции русского воинства — бережное отношения ко всем и всему.
Вспомните, как при взятии Праги советское командование запрещало тяжелую артиллерию.
И мой ответ:
И какой результат? - Потеря на ровном месте 60000 своих, искренняя благодарность в форме 1968 года, обвинение в том, что "спасали не так", русские — дикари, то ли дело — Германия ... и Чехия - первая враждебная страна. Надо было?
Если вы делаете добро другим, в 99% случаев вас будут ненавидеть за то, что вы либо сделали добра недостаточно, либо сделали не так, как следовало, либо делали его ради себя...
Так не правильнее ли просто делать добро для себя? — Тогда претензий не возникает..
И что изменилось за 4 года. А ничего. Мариуполь взяли, да. А Киев, Изюм и Херсон - потеряли. И всё: "Мы еще и не начинали". Ну да, ну да. Очень убедительно.
+++++++++++
Итак же почти месяц... Совершенно очевидно, что боевые действия на Украине завязли. Сегодня об этом можно говорить совершенно однозначно. Более того, об успехах России вообще стало говорить как-то трудно. ...
Или: Пока объективный результат для российской стороны совершенно не впечатляющ. За месяц даже Донецк не стал безопасной зоной не только для "Точек -У", но даже, судя по прессе, от ствольной артиллерии. Не зачищен ни один из крупных городов, не взяты ни Мариуполь, ни Сумы, ни Харьков. Вокруг Киева возникло силовое равновесие и он заключен только в полукольцо.
И дискуссии в комментариях интересные. Причина "медленного продвижения"
ivan_kg81, 22 марта 2022, 10:52:44
Это традиции русского воинства — бережное отношения ко всем и всему.
Вспомните, как при взятии Праги советское командование запрещало тяжелую артиллерию.
И мой ответ:
И какой результат? - Потеря на ровном месте 60000 своих, искренняя благодарность в форме 1968 года, обвинение в том, что "спасали не так", русские — дикари, то ли дело — Германия ... и Чехия - первая враждебная страна. Надо было?
Если вы делаете добро другим, в 99% случаев вас будут ненавидеть за то, что вы либо сделали добра недостаточно, либо сделали не так, как следовало, либо делали его ради себя...
Так не правильнее ли просто делать добро для себя? — Тогда претензий не возникает..
И что изменилось за 4 года. А ничего. Мариуполь взяли, да. А Киев, Изюм и Херсон - потеряли. И всё: "Мы еще и не начинали". Ну да, ну да. Очень убедительно.
+++++++++++
Силовики провели обыск в Бункере нацболов в Москве: помещение опечатано
Пока по всей Москве проходили задержания, обыски и избиения членов Партии Лимонова, силовики мелочно разворошили Бункер нацболов: сорвали замок и звонок, выломали дверь.
В само помещение, где проходил обыск, ни у кого нет допуска, так как Бункер опечатан. В данный момент наши юристы составляют жалобы в соответствующие органы.
Налëт на Бункер стал квинтэссенцией сегодняшних преследований, которые могут быть связаны с акцией "Интернет без надзора — Россия без Роскомпозора", где неизвестные активисты заблокировали офис РКН на Китайгородском проезде велосипедным замком.
Силовики, видя широкую поддержку общественностью акции против запретительства и ограничений, злостно мстят, что уже не удивительно. В столице России, ведущей СВО, правоохранители не борятся с настоящими врагами, а преследуют независимых патриотов. В репрессиях они руководствуются не буквой закона, а ненавистью к гражданской инициативе и самоорганизации.
В течение последних суток имели место быть:
недопуск адвоката к задержанным в Таганское ОВД;
пропажа этих же самых задержанных на несколько часов;
избиение тремя оперативниками нацбола Егора Белого, на которого даже не составили протокола;
административный арест на 15 суток нацболов Михаила Чуянова и Григория Шакирова по фиктивному протоколу по статье 19.3 КоАП РФ;
пропажа нацбола Кирилла Кривяка, которого так и не доставили в суд — точное его местонахождение до сих пор не известно.
Национальная Правозащита продолжит отстаивать справедливость несмотря на систематические преследования со стороны силовых структур.
Арестованным нацболам и жертвам полицейского беспредела понадобится помощь в оплате юридических услуг и продуктовых передач, которую вы можете оказать добровольным переводом по реквизитам:
5469550051413539, Даниил С. Сбербанк
Пока по всей Москве проходили задержания, обыски и избиения членов Партии Лимонова, силовики мелочно разворошили Бункер нацболов: сорвали замок и звонок, выломали дверь.
В само помещение, где проходил обыск, ни у кого нет допуска, так как Бункер опечатан. В данный момент наши юристы составляют жалобы в соответствующие органы.
Налëт на Бункер стал квинтэссенцией сегодняшних преследований, которые могут быть связаны с акцией "Интернет без надзора — Россия без Роскомпозора", где неизвестные активисты заблокировали офис РКН на Китайгородском проезде велосипедным замком.
Силовики, видя широкую поддержку общественностью акции против запретительства и ограничений, злостно мстят, что уже не удивительно. В столице России, ведущей СВО, правоохранители не борятся с настоящими врагами, а преследуют независимых патриотов. В репрессиях они руководствуются не буквой закона, а ненавистью к гражданской инициативе и самоорганизации.
В течение последних суток имели место быть:
недопуск адвоката к задержанным в Таганское ОВД;
пропажа этих же самых задержанных на несколько часов;
избиение тремя оперативниками нацбола Егора Белого, на которого даже не составили протокола;
административный арест на 15 суток нацболов Михаила Чуянова и Григория Шакирова по фиктивному протоколу по статье 19.3 КоАП РФ;
пропажа нацбола Кирилла Кривяка, которого так и не доставили в суд — точное его местонахождение до сих пор не известно.
Национальная Правозащита продолжит отстаивать справедливость несмотря на систематические преследования со стороны силовых структур.
Арестованным нацболам и жертвам полицейского беспредела понадобится помощь в оплате юридических услуг и продуктовых передач, которую вы можете оказать добровольным переводом по реквизитам:
5469550051413539, Даниил С. Сбербанк
Силовики провели обыск в Бункере нацболов в Москве: помещение опечатано
Пока по всей Москве проходили задержания, обыски и избиения членов Партии Лимонова, силовики мелочно разворошили Бункер нацболов: сорвали замок и звонок, выломали дверь.
В само помещение, где проходил обыск, ни у кого нет допуска, так как Бункер опечатан. В данный момент наши юристы составляют жалобы в соответствующие органы.
Налëт на Бункер стал квинтэссенцией сегодняшних преследований, которые могут быть связаны с акцией "Интернет без надзора — Россия без Роскомпозора", где неизвестные активисты заблокировали офис РКН на Китайгородском проезде велосипедным замком.
Силовики, видя широкую поддержку общественностью акции против запретительства и ограничений, злостно мстят, что уже не удивительно. В столице России, ведущей СВО, правоохранители не борятся с настоящими врагами, а преследуют независимых патриотов. В репрессиях они руководствуются не буквой закона, а ненавистью к гражданской инициативе и самоорганизации.
В течение последних суток имели место быть:
недопуск адвоката к задержанным в Таганское ОВД;
пропажа этих же самых задержанных на несколько часов;
избиение тремя оперативниками нацбола Егора Белого, на которого даже не составили протокола;
административный арест на 15 суток нацболов Михаила Чуянова и Григория Шакирова по фиктивному протоколу по статье 19.3 КоАП РФ;
пропажа нацбола Кирилла Кривяка, которого так и не доставили в суд — точное его местонахождение до сих пор не известно.
Национальная Правозащита продолжит отстаивать справедливость несмотря на систематические преследования со стороны силовых структур.
Арестованным нацболам и жертвам полицейского беспредела понадобится помощь в оплате юридических услуг и продуктовых передач, которую вы можете оказать добровольным переводом по реквизитам:
5469550051413539, Даниил С. Сбербанк
Пока по всей Москве проходили задержания, обыски и избиения членов Партии Лимонова, силовики мелочно разворошили Бункер нацболов: сорвали замок и звонок, выломали дверь.
В само помещение, где проходил обыск, ни у кого нет допуска, так как Бункер опечатан. В данный момент наши юристы составляют жалобы в соответствующие органы.
Налëт на Бункер стал квинтэссенцией сегодняшних преследований, которые могут быть связаны с акцией "Интернет без надзора — Россия без Роскомпозора", где неизвестные активисты заблокировали офис РКН на Китайгородском проезде велосипедным замком.
Силовики, видя широкую поддержку общественностью акции против запретительства и ограничений, злостно мстят, что уже не удивительно. В столице России, ведущей СВО, правоохранители не борятся с настоящими врагами, а преследуют независимых патриотов. В репрессиях они руководствуются не буквой закона, а ненавистью к гражданской инициативе и самоорганизации.
В течение последних суток имели место быть:
недопуск адвоката к задержанным в Таганское ОВД;
пропажа этих же самых задержанных на несколько часов;
избиение тремя оперативниками нацбола Егора Белого, на которого даже не составили протокола;
административный арест на 15 суток нацболов Михаила Чуянова и Григория Шакирова по фиктивному протоколу по статье 19.3 КоАП РФ;
пропажа нацбола Кирилла Кривяка, которого так и не доставили в суд — точное его местонахождение до сих пор не известно.
Национальная Правозащита продолжит отстаивать справедливость несмотря на систематические преследования со стороны силовых структур.
Арестованным нацболам и жертвам полицейского беспредела понадобится помощь в оплате юридических услуг и продуктовых передач, которую вы можете оказать добровольным переводом по реквизитам:
5469550051413539, Даниил С. Сбербанк
>>19163
Ты с копипастой общаешься.
>И сейчас ты напишешь в чём он заключался, и какие доказательства того что он изменился.
Ты с копипастой общаешься.
>>19187
Такой же как Достоевский. 🤣🤣🤣
> Таргонский - это польская фамилия? Получается, что он католик? Иезуит?
Такой же как Достоевский. 🤣🤣🤣
>>19105
Тупые люди умерли и это благо. Только вырожденец будет защищать сраных копротивленцев против абсолютной мощи Сталина
Тупые люди умерли и это благо. Только вырожденец будет защищать сраных копротивленцев против абсолютной мощи Сталина
130 Кб, 277x286>>19231
Не делай вид что не знаешь
Не делай вид что не знаешь
>>19265
нужно срочно видео тарногского что при сталине мышек раздавали всем желающим еще сверху доплачивали
нужно срочно видео тарногского что при сталине мышек раздавали всем желающим еще сверху доплачивали
>>19266
Израителев.
Израителев.
>>19265
Хуями.
Хуями.
>>19324
Добавлять в колбасу.
Добавлять в колбасу.
70 лет назад – 14 февраля 1956 года – в Москве открылся XX съезд КПСС, ставший историческим благодаря докладу Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». Хотя он был произнесен на закрытом заседании, текст был передан представителям «братских» зарубежных партий. И вызвал тектонические потрясения в мире.
Одним из гостей съезда был албанский лидер Энвер Ходжа – бывший партизан и последовательный сталинист, установивший в своей стране причудливый национал-коммунистический режим. Он оставил уникальное наследие в виде заметок о лидерах СССР и других стран в 1950–1970-е годы, которые включают много интересных подробностей и отличаются прямо-таки ядовитой иронией. Члена Политбюро ЦК КПСС Анастаса Микояна, например, он именовал не иначе как «армянский купец». А в целом хрущевское руководство называл «советскими Гаргантюа» за пристрастие к обильным банкетам с выпивкой. Об атмосфере съезда он вспоминал так:
«Уже не было прежней серьезности, характеризовавшей такие весьма важные для партии и страны события. В перерывах между заседаниями Хрущев с компанией ходили по залам и коридорам, смеялись и соревновались друг с другом: кто расскажет больше анекдотов, кто отпустит больше острот и покажет себя более популярным или осушит больше рюмок за заваленными до отказа столами, которых было в изобилии. Всем этим Хрущев пытался подкрепить идею о том, что раз и навсегда был положен конец «мрачному периоду», «диктатуре».
«Прочитав его, мы сразу вернули авторам их ужасный доклад. Нам незачем было брать с собой эту помойку низкопробных обвинений, выдуманных Хрущевым. Это другие «коммунисты» взяли его с собой, чтобы передать реакции и оптом продавать его в киосках в качестве прибыльного бизнеса», – заключил Ходжа.
Действительно, от поляков текст попал на Запад, где был немедленно опубликован и послужил важнейшим оружием в холодной войне, посильнее ракет и авианосцев.
Связи с Албанией в дальнейшем только деградировали. В 1960 году на совещании коммунистических и рабочих партий в Москве Ходжа открыто бросил вызов Хрущеву, обвинив его в ревизионизме и предательстве дела коммунизма.
Попытки сместить албанское руководство успеха не возымели. Возник конфликт вокруг военной базы в весьма удобном по своему расположению порту Влёра, откуда СССР был вынужден вывести свои подводные лодки, лишившись выхода к Адриатике и Средиземноморью. Итогом стал разрыв дипломатических отношений.
Однако журнал «Албания» вплоть до смерти товарища Энвера в середине 1980-х выходил на русском языке и нелегально распространялся в СССР (у нас встречались и сторонники албанской модели социализма).
КНДР на XX съезде представляла делегация Трудовой партии Кореи во главе с вице-маршалом Чхве Ён Гоном, близким соратником Ким Ир Сена. Будучи человеком традиционной восточной культуры, а также коммунистом, благодарным Сталину и РККА за освобождение Кореи и помощь в строительстве нового государства, Ким был обескуражен.
Он вида не подал и публично Москву не критиковал, однако доклад Хрущева пришелся на руку его противникам в руководстве партии, которые обвинили самого вождя в насаждении культа личности, узурпации власти и вообще в тяжелой жизни народа. На пленуме в августе 1956 года они попытались бросить вызов Киму, но потерпели поражение, были исключены из партии, а лидеры – сосланы в провинцию работать на лесопилку и свиноферму.
Это не понравилось «старшим братьям» по соцлагерю – СССР и Китаю, на которых ориентировались заговорщики. В Пхеньян вылетели Микоян и маршал Пэн Дэхуай. Однако у них не получилось «построить» Ким Ир Сена: чтобы снять его, в ЦК ТПК не хватало голосов. А данное обещание восстановить в партии оппонентов он и не думал выполнять... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Одним из гостей съезда был албанский лидер Энвер Ходжа – бывший партизан и последовательный сталинист, установивший в своей стране причудливый национал-коммунистический режим. Он оставил уникальное наследие в виде заметок о лидерах СССР и других стран в 1950–1970-е годы, которые включают много интересных подробностей и отличаются прямо-таки ядовитой иронией. Члена Политбюро ЦК КПСС Анастаса Микояна, например, он именовал не иначе как «армянский купец». А в целом хрущевское руководство называл «советскими Гаргантюа» за пристрастие к обильным банкетам с выпивкой. Об атмосфере съезда он вспоминал так:
«Уже не было прежней серьезности, характеризовавшей такие весьма важные для партии и страны события. В перерывах между заседаниями Хрущев с компанией ходили по залам и коридорам, смеялись и соревновались друг с другом: кто расскажет больше анекдотов, кто отпустит больше острот и покажет себя более популярным или осушит больше рюмок за заваленными до отказа столами, которых было в изобилии. Всем этим Хрущев пытался подкрепить идею о том, что раз и навсегда был положен конец «мрачному периоду», «диктатуре».
«Прочитав его, мы сразу вернули авторам их ужасный доклад. Нам незачем было брать с собой эту помойку низкопробных обвинений, выдуманных Хрущевым. Это другие «коммунисты» взяли его с собой, чтобы передать реакции и оптом продавать его в киосках в качестве прибыльного бизнеса», – заключил Ходжа.
Действительно, от поляков текст попал на Запад, где был немедленно опубликован и послужил важнейшим оружием в холодной войне, посильнее ракет и авианосцев.
Связи с Албанией в дальнейшем только деградировали. В 1960 году на совещании коммунистических и рабочих партий в Москве Ходжа открыто бросил вызов Хрущеву, обвинив его в ревизионизме и предательстве дела коммунизма.
Попытки сместить албанское руководство успеха не возымели. Возник конфликт вокруг военной базы в весьма удобном по своему расположению порту Влёра, откуда СССР был вынужден вывести свои подводные лодки, лишившись выхода к Адриатике и Средиземноморью. Итогом стал разрыв дипломатических отношений.
Однако журнал «Албания» вплоть до смерти товарища Энвера в середине 1980-х выходил на русском языке и нелегально распространялся в СССР (у нас встречались и сторонники албанской модели социализма).
КНДР на XX съезде представляла делегация Трудовой партии Кореи во главе с вице-маршалом Чхве Ён Гоном, близким соратником Ким Ир Сена. Будучи человеком традиционной восточной культуры, а также коммунистом, благодарным Сталину и РККА за освобождение Кореи и помощь в строительстве нового государства, Ким был обескуражен.
Он вида не подал и публично Москву не критиковал, однако доклад Хрущева пришелся на руку его противникам в руководстве партии, которые обвинили самого вождя в насаждении культа личности, узурпации власти и вообще в тяжелой жизни народа. На пленуме в августе 1956 года они попытались бросить вызов Киму, но потерпели поражение, были исключены из партии, а лидеры – сосланы в провинцию работать на лесопилку и свиноферму.
Это не понравилось «старшим братьям» по соцлагерю – СССР и Китаю, на которых ориентировались заговорщики. В Пхеньян вылетели Микоян и маршал Пэн Дэхуай. Однако у них не получилось «построить» Ким Ир Сена: чтобы снять его, в ЦК ТПК не хватало голосов. А данное обещание восстановить в партии оппонентов он и не думал выполнять... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
70 лет назад – 14 февраля 1956 года – в Москве открылся XX съезд КПСС, ставший историческим благодаря докладу Никиты Хрущева «О культе личности и его последствиях». Хотя он был произнесен на закрытом заседании, текст был передан представителям «братских» зарубежных партий. И вызвал тектонические потрясения в мире.
Одним из гостей съезда был албанский лидер Энвер Ходжа – бывший партизан и последовательный сталинист, установивший в своей стране причудливый национал-коммунистический режим. Он оставил уникальное наследие в виде заметок о лидерах СССР и других стран в 1950–1970-е годы, которые включают много интересных подробностей и отличаются прямо-таки ядовитой иронией. Члена Политбюро ЦК КПСС Анастаса Микояна, например, он именовал не иначе как «армянский купец». А в целом хрущевское руководство называл «советскими Гаргантюа» за пристрастие к обильным банкетам с выпивкой. Об атмосфере съезда он вспоминал так:
«Уже не было прежней серьезности, характеризовавшей такие весьма важные для партии и страны события. В перерывах между заседаниями Хрущев с компанией ходили по залам и коридорам, смеялись и соревновались друг с другом: кто расскажет больше анекдотов, кто отпустит больше острот и покажет себя более популярным или осушит больше рюмок за заваленными до отказа столами, которых было в изобилии. Всем этим Хрущев пытался подкрепить идею о том, что раз и навсегда был положен конец «мрачному периоду», «диктатуре».
«Прочитав его, мы сразу вернули авторам их ужасный доклад. Нам незачем было брать с собой эту помойку низкопробных обвинений, выдуманных Хрущевым. Это другие «коммунисты» взяли его с собой, чтобы передать реакции и оптом продавать его в киосках в качестве прибыльного бизнеса», – заключил Ходжа.
Действительно, от поляков текст попал на Запад, где был немедленно опубликован и послужил важнейшим оружием в холодной войне, посильнее ракет и авианосцев.
Связи с Албанией в дальнейшем только деградировали. В 1960 году на совещании коммунистических и рабочих партий в Москве Ходжа открыто бросил вызов Хрущеву, обвинив его в ревизионизме и предательстве дела коммунизма.
Попытки сместить албанское руководство успеха не возымели. Возник конфликт вокруг военной базы в весьма удобном по своему расположению порту Влёра, откуда СССР был вынужден вывести свои подводные лодки, лишившись выхода к Адриатике и Средиземноморью. Итогом стал разрыв дипломатических отношений.
Однако журнал «Албания» вплоть до смерти товарища Энвера в середине 1980-х выходил на русском языке и нелегально распространялся в СССР (у нас встречались и сторонники албанской модели социализма).
КНДР на XX съезде представляла делегация Трудовой партии Кореи во главе с вице-маршалом Чхве Ён Гоном, близким соратником Ким Ир Сена. Будучи человеком традиционной восточной культуры, а также коммунистом, благодарным Сталину и РККА за освобождение Кореи и помощь в строительстве нового государства, Ким был обескуражен.
Он вида не подал и публично Москву не критиковал, однако доклад Хрущева пришелся на руку его противникам в руководстве партии, которые обвинили самого вождя в насаждении культа личности, узурпации власти и вообще в тяжелой жизни народа. На пленуме в августе 1956 года они попытались бросить вызов Киму, но потерпели поражение, были исключены из партии, а лидеры – сосланы в провинцию работать на лесопилку и свиноферму.
Это не понравилось «старшим братьям» по соцлагерю – СССР и Китаю, на которых ориентировались заговорщики. В Пхеньян вылетели Микоян и маршал Пэн Дэхуай. Однако у них не получилось «построить» Ким Ир Сена: чтобы снять его, в ЦК ТПК не хватало голосов. А данное обещание восстановить в партии оппонентов он и не думал выполнять... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Одним из гостей съезда был албанский лидер Энвер Ходжа – бывший партизан и последовательный сталинист, установивший в своей стране причудливый национал-коммунистический режим. Он оставил уникальное наследие в виде заметок о лидерах СССР и других стран в 1950–1970-е годы, которые включают много интересных подробностей и отличаются прямо-таки ядовитой иронией. Члена Политбюро ЦК КПСС Анастаса Микояна, например, он именовал не иначе как «армянский купец». А в целом хрущевское руководство называл «советскими Гаргантюа» за пристрастие к обильным банкетам с выпивкой. Об атмосфере съезда он вспоминал так:
«Уже не было прежней серьезности, характеризовавшей такие весьма важные для партии и страны события. В перерывах между заседаниями Хрущев с компанией ходили по залам и коридорам, смеялись и соревновались друг с другом: кто расскажет больше анекдотов, кто отпустит больше острот и покажет себя более популярным или осушит больше рюмок за заваленными до отказа столами, которых было в изобилии. Всем этим Хрущев пытался подкрепить идею о том, что раз и навсегда был положен конец «мрачному периоду», «диктатуре».
«Прочитав его, мы сразу вернули авторам их ужасный доклад. Нам незачем было брать с собой эту помойку низкопробных обвинений, выдуманных Хрущевым. Это другие «коммунисты» взяли его с собой, чтобы передать реакции и оптом продавать его в киосках в качестве прибыльного бизнеса», – заключил Ходжа.
Действительно, от поляков текст попал на Запад, где был немедленно опубликован и послужил важнейшим оружием в холодной войне, посильнее ракет и авианосцев.
Связи с Албанией в дальнейшем только деградировали. В 1960 году на совещании коммунистических и рабочих партий в Москве Ходжа открыто бросил вызов Хрущеву, обвинив его в ревизионизме и предательстве дела коммунизма.
Попытки сместить албанское руководство успеха не возымели. Возник конфликт вокруг военной базы в весьма удобном по своему расположению порту Влёра, откуда СССР был вынужден вывести свои подводные лодки, лишившись выхода к Адриатике и Средиземноморью. Итогом стал разрыв дипломатических отношений.
Однако журнал «Албания» вплоть до смерти товарища Энвера в середине 1980-х выходил на русском языке и нелегально распространялся в СССР (у нас встречались и сторонники албанской модели социализма).
КНДР на XX съезде представляла делегация Трудовой партии Кореи во главе с вице-маршалом Чхве Ён Гоном, близким соратником Ким Ир Сена. Будучи человеком традиционной восточной культуры, а также коммунистом, благодарным Сталину и РККА за освобождение Кореи и помощь в строительстве нового государства, Ким был обескуражен.
Он вида не подал и публично Москву не критиковал, однако доклад Хрущева пришелся на руку его противникам в руководстве партии, которые обвинили самого вождя в насаждении культа личности, узурпации власти и вообще в тяжелой жизни народа. На пленуме в августе 1956 года они попытались бросить вызов Киму, но потерпели поражение, были исключены из партии, а лидеры – сосланы в провинцию работать на лесопилку и свиноферму.
Это не понравилось «старшим братьям» по соцлагерю – СССР и Китаю, на которых ориентировались заговорщики. В Пхеньян вылетели Микоян и маршал Пэн Дэхуай. Однако у них не получилось «построить» Ким Ир Сена: чтобы снять его, в ЦК ТПК не хватало голосов. А данное обещание восстановить в партии оппонентов он и не думал выполнять... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
>>19419
До нас дошли слухи, что буржуазная пресса в своих гнусных контрреволюционных наветах распространяет лживые, клеветнические слухи о представителях коммунистического движения, которые якобы ищут компенсации в своих политических взглядах. Эта подлая ложь отжившей свое буржуазной прессы загнивающего капитализма не более чем жалкая попытка реакционных классов остановить мгновенье. Настоящие Коммунисты меряются не физическими размерами, а величием идей и устремлений. В этом коренном отличие левые решительно отмежевываются от пустой болтовни так называемых буржуазных благодетелей.
До нас дошли слухи, что буржуазная пресса в своих гнусных контрреволюционных наветах распространяет лживые, клеветнические слухи о представителях коммунистического движения, которые якобы ищут компенсации в своих политических взглядах. Эта подлая ложь отжившей свое буржуазной прессы загнивающего капитализма не более чем жалкая попытка реакционных классов остановить мгновенье. Настоящие Коммунисты меряются не физическими размерами, а величием идей и устремлений. В этом коренном отличие левые решительно отмежевываются от пустой болтовни так называемых буржуазных благодетелей.
>>19436
Двачую, компенсации психологической ищут либералы.
Двачую, компенсации психологической ищут либералы.
Для всего мира, да что там для мира (!!!), для "Путинской россии", настал момент истины.
Насколько буквально надо понимать слова нашего "национального лидера" по поводу того, что "мы свои, буржуинские....", насколько для людей, вертящих нашу страну, "свой" это Мальчиш-плохиш и насколько им ненавистен Мальчиш-Кибальчиш...
Эту ситуацию выбора создала трамповская удавка острова Свободы - социалистической Кубы.
Только вдумайтесь, эта дикая, фашистская, империалистическая акция проводится на фоне чудовищного, "не имеющего аналогов" в истории сатанинского капитализма, морально-этическо-политического скандала, связанного с "делом Эпштейна"!
Делом, вытащившим на свет божий всю гниль и вонь "свободной Америка" и "цивилизованного Запада",
того самого, в который так стремится мальчиш-Плохиш.
Полная гниль, разложение, сатанизм, фашизм, бесконечное дерьмо со стороны полного урода Трампа, элиты Америки и в целом Запада с одной стороны,
и остров Свободы как противовес, как альтернатива всему этому загниванию.
Стыдно, но мы, вероятно, единственная страна в мире, где не было протестов в связи с геноцидом в Газе. Даже в Израиле они были.
Почему? "Начальство" не велит?
Почему и сейчас все молчат в связи с Кубой?
Целый народ, великий кубинский народ, на глазах всего мира гнобят, душат, давят, уничтожают.
"Начальство" обделавшееся протестовать не велит?
Как наш народ довели до такого состояния?
Началось, как вы помните, с вырубки виноградников...
Ну, это длинная история.
А сейчас наступает час истины.
Сатанинская Америка Трампа-РояКона-Эпштейна против 🏝️ Свободы, острова Равенства и Братства.
Вопрос не только о героическом острове, вопрос о выборе пути всем человечеством - с Богом или сатаной. Так всё просто.
Нельзя отсидеться и отмолчаться, помните, не зря ведь и сказано:
"Бог не фраер, он всё видит".
Наша страна остановила Карла XII, Буонопарту проклятого, интервенцию Черчилля и Антанты, тотальную войну Гитлера.
Наш народ - народ не только победитель, но и народ освободитель!
Горбачев, Ельцин, на которых легче всего валить, предали всё и всех.
Вспомните судьбу Эриха Хоннекера, да если бы только его одного!
Страна-освободитель не должна превратиться в страну предателей.
Нельзя продавать первородство за чечевичную похлёбку и 100 сортов колбасы на пальмовом масле.
Наш герой - Мальчиш-Кибальчиш!
Наша Родина - СССР!
Наша родная мать - Советская власть!
Вива Куба! Вива Фидель!!!
Насколько буквально надо понимать слова нашего "национального лидера" по поводу того, что "мы свои, буржуинские....", насколько для людей, вертящих нашу страну, "свой" это Мальчиш-плохиш и насколько им ненавистен Мальчиш-Кибальчиш...
Эту ситуацию выбора создала трамповская удавка острова Свободы - социалистической Кубы.
Только вдумайтесь, эта дикая, фашистская, империалистическая акция проводится на фоне чудовищного, "не имеющего аналогов" в истории сатанинского капитализма, морально-этическо-политического скандала, связанного с "делом Эпштейна"!
Делом, вытащившим на свет божий всю гниль и вонь "свободной Америка" и "цивилизованного Запада",
того самого, в который так стремится мальчиш-Плохиш.
Полная гниль, разложение, сатанизм, фашизм, бесконечное дерьмо со стороны полного урода Трампа, элиты Америки и в целом Запада с одной стороны,
и остров Свободы как противовес, как альтернатива всему этому загниванию.
Стыдно, но мы, вероятно, единственная страна в мире, где не было протестов в связи с геноцидом в Газе. Даже в Израиле они были.
Почему? "Начальство" не велит?
Почему и сейчас все молчат в связи с Кубой?
Целый народ, великий кубинский народ, на глазах всего мира гнобят, душат, давят, уничтожают.
"Начальство" обделавшееся протестовать не велит?
Как наш народ довели до такого состояния?
Началось, как вы помните, с вырубки виноградников...
Ну, это длинная история.
А сейчас наступает час истины.
Сатанинская Америка Трампа-РояКона-Эпштейна против 🏝️ Свободы, острова Равенства и Братства.
Вопрос не только о героическом острове, вопрос о выборе пути всем человечеством - с Богом или сатаной. Так всё просто.
Нельзя отсидеться и отмолчаться, помните, не зря ведь и сказано:
"Бог не фраер, он всё видит".
Наша страна остановила Карла XII, Буонопарту проклятого, интервенцию Черчилля и Антанты, тотальную войну Гитлера.
Наш народ - народ не только победитель, но и народ освободитель!
Горбачев, Ельцин, на которых легче всего валить, предали всё и всех.
Вспомните судьбу Эриха Хоннекера, да если бы только его одного!
Страна-освободитель не должна превратиться в страну предателей.
Нельзя продавать первородство за чечевичную похлёбку и 100 сортов колбасы на пальмовом масле.
Наш герой - Мальчиш-Кибальчиш!
Наша Родина - СССР!
Наша родная мать - Советская власть!
Вива Куба! Вива Фидель!!!
Для всего мира, да что там для мира (!!!), для "Путинской россии", настал момент истины.
Насколько буквально надо понимать слова нашего "национального лидера" по поводу того, что "мы свои, буржуинские....", насколько для людей, вертящих нашу страну, "свой" это Мальчиш-плохиш и насколько им ненавистен Мальчиш-Кибальчиш...
Эту ситуацию выбора создала трамповская удавка острова Свободы - социалистической Кубы.
Только вдумайтесь, эта дикая, фашистская, империалистическая акция проводится на фоне чудовищного, "не имеющего аналогов" в истории сатанинского капитализма, морально-этическо-политического скандала, связанного с "делом Эпштейна"!
Делом, вытащившим на свет божий всю гниль и вонь "свободной Америка" и "цивилизованного Запада",
того самого, в который так стремится мальчиш-Плохиш.
Полная гниль, разложение, сатанизм, фашизм, бесконечное дерьмо со стороны полного урода Трампа, элиты Америки и в целом Запада с одной стороны,
и остров Свободы как противовес, как альтернатива всему этому загниванию.
Стыдно, но мы, вероятно, единственная страна в мире, где не было протестов в связи с геноцидом в Газе. Даже в Израиле они были.
Почему? "Начальство" не велит?
Почему и сейчас все молчат в связи с Кубой?
Целый народ, великий кубинский народ, на глазах всего мира гнобят, душат, давят, уничтожают.
"Начальство" обделавшееся протестовать не велит?
Как наш народ довели до такого состояния?
Началось, как вы помните, с вырубки виноградников...
Ну, это длинная история.
А сейчас наступает час истины.
Сатанинская Америка Трампа-РояКона-Эпштейна против 🏝️ Свободы, острова Равенства и Братства.
Вопрос не только о героическом острове, вопрос о выборе пути всем человечеством - с Богом или сатаной. Так всё просто.
Нельзя отсидеться и отмолчаться, помните, не зря ведь и сказано:
"Бог не фраер, он всё видит".
Наша страна остановила Карла XII, Буонопарту проклятого, интервенцию Черчилля и Антанты, тотальную войну Гитлера.
Наш народ - народ не только победитель, но и народ освободитель!
Горбачев, Ельцин, на которых легче всего валить, предали всё и всех.
Вспомните судьбу Эриха Хоннекера, да если бы только его одного!
Страна-освободитель не должна превратиться в страну предателей.
Нельзя продавать первородство за чечевичную похлёбку и 100 сортов колбасы на пальмовом масле.
Наш герой - Мальчиш-Кибальчиш!
Наша Родина - СССР!
Наша родная мать - Советская власть!
Вива Куба! Вива Фидель!!!
Насколько буквально надо понимать слова нашего "национального лидера" по поводу того, что "мы свои, буржуинские....", насколько для людей, вертящих нашу страну, "свой" это Мальчиш-плохиш и насколько им ненавистен Мальчиш-Кибальчиш...
Эту ситуацию выбора создала трамповская удавка острова Свободы - социалистической Кубы.
Только вдумайтесь, эта дикая, фашистская, империалистическая акция проводится на фоне чудовищного, "не имеющего аналогов" в истории сатанинского капитализма, морально-этическо-политического скандала, связанного с "делом Эпштейна"!
Делом, вытащившим на свет божий всю гниль и вонь "свободной Америка" и "цивилизованного Запада",
того самого, в который так стремится мальчиш-Плохиш.
Полная гниль, разложение, сатанизм, фашизм, бесконечное дерьмо со стороны полного урода Трампа, элиты Америки и в целом Запада с одной стороны,
и остров Свободы как противовес, как альтернатива всему этому загниванию.
Стыдно, но мы, вероятно, единственная страна в мире, где не было протестов в связи с геноцидом в Газе. Даже в Израиле они были.
Почему? "Начальство" не велит?
Почему и сейчас все молчат в связи с Кубой?
Целый народ, великий кубинский народ, на глазах всего мира гнобят, душат, давят, уничтожают.
"Начальство" обделавшееся протестовать не велит?
Как наш народ довели до такого состояния?
Началось, как вы помните, с вырубки виноградников...
Ну, это длинная история.
А сейчас наступает час истины.
Сатанинская Америка Трампа-РояКона-Эпштейна против 🏝️ Свободы, острова Равенства и Братства.
Вопрос не только о героическом острове, вопрос о выборе пути всем человечеством - с Богом или сатаной. Так всё просто.
Нельзя отсидеться и отмолчаться, помните, не зря ведь и сказано:
"Бог не фраер, он всё видит".
Наша страна остановила Карла XII, Буонопарту проклятого, интервенцию Черчилля и Антанты, тотальную войну Гитлера.
Наш народ - народ не только победитель, но и народ освободитель!
Горбачев, Ельцин, на которых легче всего валить, предали всё и всех.
Вспомните судьбу Эриха Хоннекера, да если бы только его одного!
Страна-освободитель не должна превратиться в страну предателей.
Нельзя продавать первородство за чечевичную похлёбку и 100 сортов колбасы на пальмовом масле.
Наш герой - Мальчиш-Кибальчиш!
Наша Родина - СССР!
Наша родная мать - Советская власть!
Вива Куба! Вива Фидель!!!
>>19519
Просто тогда эти новшества были дорогой новинкой.
Таргонский вот писал, что, когда патефоны в СССР появились, за них три зарплаты отдавали
Просто тогда эти новшества были дорогой новинкой.
Таргонский вот писал, что, когда патефоны в СССР появились, за них три зарплаты отдавали
>>19436
Предлагаю настоящим коммунистам итт померяться величием идей.
>Настоящие Коммунисты меряются не физическими размерами, а величием идей и устремлений.
Предлагаю настоящим коммунистам итт померяться величием идей.
>>19645
Пидораха не хочет говорить о реальном и возможном, пидораха хочет кисельные реки и творожные берега, поэтому сравнение стран недопустимо
Пидораха не хочет говорить о реальном и возможном, пидораха хочет кисельные реки и творожные берега, поэтому сравнение стран недопустимо
Боже, всё на свете — медиа-манипулирование. Я бы с удовольствием занялся политикой. Однажды я так и сделаю. Я был бы в восторге, заняв пост премьер-министра. И да, я сильно верю в фашизм. Единственный способ придать ускорение тому либерализму, который в данный момент удушливо витает в воздухе, — это ускорить прогресс правых сил, абсолютной диктаторской тирании и пережить её как можно быстрее. Люди всегда эффективнее реагировали на командную систему. Либерал тратит время зря, говоря: „Ну а сейчас — какие у вас есть идеи?“. Покажите им, что делать, ради Бога. Если вы этого не сделаете, ничего не будет сделано. Я не выношу, когда люди просто слоняются без дела. Телевидение — самый успешный фашист, об этом нечего и говорить. Рок-звёзды тоже фашисты. Адольф Гитлер был одной из первых рок-звёзд
Илон Маск только что заявил, что накопления на пенсию станут бессмысленными через 10-20 лет. Это не спекуляция. Это математика.
Маск: «Не беспокойтесь о том, чтобы откладывать деньги на пенсию лет через десять или двадцать. Это не будет иметь значения».
Мы пересекли горизонт событий. Пенсионные накопления предполагают сохранение дефицита. Этого не произойдет.
Искусственный интеллект и робототехника сводят затраты на рабочую силу к нулю. За этим следуют и расходы на жизнь. Вы копите не на безопасность, а на мир, который перестанет существовать.
Маск: «Если хоть что-то из того, что мы сказали, правда, то накопления на пенсию станут неактуальными».
Эпоха изобилия — это не фантазия. Это физика. Экономические законы действуют независимо от того, верите вы в них или нет.
5000 дней. Четырнадцать лет. Мировой ВВП не имеет ограничений. Производство приближается к бесконечности. Чистая стоимость активов умирает по мере того, как концепция отмирает.
Остаётся лишь дефицит смысла. Деньги перестают быть ограничивающим фактором.
Временной промежуток короче, чем может воспринять ваш мозг. Четырнадцать лет. За это время мы переходим от работы, необходимой для выживания, к всеобщему высокому доходу.
Горизонт событий не приближается. Вы уже в нём. Действовать по старым правилам, когда земля уходит из-под ног, означает, что вы уже проиграли.
Автоматизация обнуляет производственные затраты. Все цены, основанные на человеческом труде, мгновенно пересматриваются. Жилье. Еда. Товары. Услуги. Все цены обнуляются при исчезновении дефицита.
Традиционное планирование предполагает сохранение структуры. Накопления на десятилетия. Выход на пенсию за счет возврата капитала на рынках с дефицитом. Эта модель рушится, когда изобилие становится нормой.
Вы оптимизируете стратегию для мира, который исчезает, в то время как на смену ему приходит новый. Ваша стратегия устаревает еще до того, как вы закончите ее реализацию.
Ваша стратегия накопления средств на пенсию предполагает, что расходы останутся высокими. А они рухнут. И ваши сбережения, предназначенные для дорогостоящего дефицита, станут неактуальными в условиях дешевого изобилия.
Каждый доллар, отложенный на случай будущей нехватки ресурсов, — это ставка против уже происходящих преобразований. И эта ставка проигрывает в тот момент, когда производственные затраты достигают нуля и запланированная вами экономика перестаёт функционировать.
Вы не готовитесь к будущему. Вы цепляетесь за прошлое, которое подходит к концу, принимаете вы это или нет. И через четырнадцать лет вопрос будет не в том, достаточно ли вы накопили. Вопрос будет в том, почему вы потратили время на накопление средств для условий, которых больше не существует.
Маск: «Не беспокойтесь о том, чтобы откладывать деньги на пенсию лет через десять или двадцать. Это не будет иметь значения».
Мы пересекли горизонт событий. Пенсионные накопления предполагают сохранение дефицита. Этого не произойдет.
Искусственный интеллект и робототехника сводят затраты на рабочую силу к нулю. За этим следуют и расходы на жизнь. Вы копите не на безопасность, а на мир, который перестанет существовать.
Маск: «Если хоть что-то из того, что мы сказали, правда, то накопления на пенсию станут неактуальными».
Эпоха изобилия — это не фантазия. Это физика. Экономические законы действуют независимо от того, верите вы в них или нет.
5000 дней. Четырнадцать лет. Мировой ВВП не имеет ограничений. Производство приближается к бесконечности. Чистая стоимость активов умирает по мере того, как концепция отмирает.
Остаётся лишь дефицит смысла. Деньги перестают быть ограничивающим фактором.
Временной промежуток короче, чем может воспринять ваш мозг. Четырнадцать лет. За это время мы переходим от работы, необходимой для выживания, к всеобщему высокому доходу.
Горизонт событий не приближается. Вы уже в нём. Действовать по старым правилам, когда земля уходит из-под ног, означает, что вы уже проиграли.
Автоматизация обнуляет производственные затраты. Все цены, основанные на человеческом труде, мгновенно пересматриваются. Жилье. Еда. Товары. Услуги. Все цены обнуляются при исчезновении дефицита.
Традиционное планирование предполагает сохранение структуры. Накопления на десятилетия. Выход на пенсию за счет возврата капитала на рынках с дефицитом. Эта модель рушится, когда изобилие становится нормой.
Вы оптимизируете стратегию для мира, который исчезает, в то время как на смену ему приходит новый. Ваша стратегия устаревает еще до того, как вы закончите ее реализацию.
Ваша стратегия накопления средств на пенсию предполагает, что расходы останутся высокими. А они рухнут. И ваши сбережения, предназначенные для дорогостоящего дефицита, станут неактуальными в условиях дешевого изобилия.
Каждый доллар, отложенный на случай будущей нехватки ресурсов, — это ставка против уже происходящих преобразований. И эта ставка проигрывает в тот момент, когда производственные затраты достигают нуля и запланированная вами экономика перестаёт функционировать.
Вы не готовитесь к будущему. Вы цепляетесь за прошлое, которое подходит к концу, принимаете вы это или нет. И через четырнадцать лет вопрос будет не в том, достаточно ли вы накопили. Вопрос будет в том, почему вы потратили время на накопление средств для условий, которых больше не существует.
Илон Маск только что заявил, что накопления на пенсию станут бессмысленными через 10-20 лет. Это не спекуляция. Это математика.
Маск: «Не беспокойтесь о том, чтобы откладывать деньги на пенсию лет через десять или двадцать. Это не будет иметь значения».
Мы пересекли горизонт событий. Пенсионные накопления предполагают сохранение дефицита. Этого не произойдет.
Искусственный интеллект и робототехника сводят затраты на рабочую силу к нулю. За этим следуют и расходы на жизнь. Вы копите не на безопасность, а на мир, который перестанет существовать.
Маск: «Если хоть что-то из того, что мы сказали, правда, то накопления на пенсию станут неактуальными».
Эпоха изобилия — это не фантазия. Это физика. Экономические законы действуют независимо от того, верите вы в них или нет.
5000 дней. Четырнадцать лет. Мировой ВВП не имеет ограничений. Производство приближается к бесконечности. Чистая стоимость активов умирает по мере того, как концепция отмирает.
Остаётся лишь дефицит смысла. Деньги перестают быть ограничивающим фактором.
Временной промежуток короче, чем может воспринять ваш мозг. Четырнадцать лет. За это время мы переходим от работы, необходимой для выживания, к всеобщему высокому доходу.
Горизонт событий не приближается. Вы уже в нём. Действовать по старым правилам, когда земля уходит из-под ног, означает, что вы уже проиграли.
Автоматизация обнуляет производственные затраты. Все цены, основанные на человеческом труде, мгновенно пересматриваются. Жилье. Еда. Товары. Услуги. Все цены обнуляются при исчезновении дефицита.
Традиционное планирование предполагает сохранение структуры. Накопления на десятилетия. Выход на пенсию за счет возврата капитала на рынках с дефицитом. Эта модель рушится, когда изобилие становится нормой.
Вы оптимизируете стратегию для мира, который исчезает, в то время как на смену ему приходит новый. Ваша стратегия устаревает еще до того, как вы закончите ее реализацию.
Ваша стратегия накопления средств на пенсию предполагает, что расходы останутся высокими. А они рухнут. И ваши сбережения, предназначенные для дорогостоящего дефицита, станут неактуальными в условиях дешевого изобилия.
Каждый доллар, отложенный на случай будущей нехватки ресурсов, — это ставка против уже происходящих преобразований. И эта ставка проигрывает в тот момент, когда производственные затраты достигают нуля и запланированная вами экономика перестаёт функционировать.
Вы не готовитесь к будущему. Вы цепляетесь за прошлое, которое подходит к концу, принимаете вы это или нет. И через четырнадцать лет вопрос будет не в том, достаточно ли вы накопили. Вопрос будет в том, почему вы потратили время на накопление средств для условий, которых больше не существует.
Маск: «Не беспокойтесь о том, чтобы откладывать деньги на пенсию лет через десять или двадцать. Это не будет иметь значения».
Мы пересекли горизонт событий. Пенсионные накопления предполагают сохранение дефицита. Этого не произойдет.
Искусственный интеллект и робототехника сводят затраты на рабочую силу к нулю. За этим следуют и расходы на жизнь. Вы копите не на безопасность, а на мир, который перестанет существовать.
Маск: «Если хоть что-то из того, что мы сказали, правда, то накопления на пенсию станут неактуальными».
Эпоха изобилия — это не фантазия. Это физика. Экономические законы действуют независимо от того, верите вы в них или нет.
5000 дней. Четырнадцать лет. Мировой ВВП не имеет ограничений. Производство приближается к бесконечности. Чистая стоимость активов умирает по мере того, как концепция отмирает.
Остаётся лишь дефицит смысла. Деньги перестают быть ограничивающим фактором.
Временной промежуток короче, чем может воспринять ваш мозг. Четырнадцать лет. За это время мы переходим от работы, необходимой для выживания, к всеобщему высокому доходу.
Горизонт событий не приближается. Вы уже в нём. Действовать по старым правилам, когда земля уходит из-под ног, означает, что вы уже проиграли.
Автоматизация обнуляет производственные затраты. Все цены, основанные на человеческом труде, мгновенно пересматриваются. Жилье. Еда. Товары. Услуги. Все цены обнуляются при исчезновении дефицита.
Традиционное планирование предполагает сохранение структуры. Накопления на десятилетия. Выход на пенсию за счет возврата капитала на рынках с дефицитом. Эта модель рушится, когда изобилие становится нормой.
Вы оптимизируете стратегию для мира, который исчезает, в то время как на смену ему приходит новый. Ваша стратегия устаревает еще до того, как вы закончите ее реализацию.
Ваша стратегия накопления средств на пенсию предполагает, что расходы останутся высокими. А они рухнут. И ваши сбережения, предназначенные для дорогостоящего дефицита, станут неактуальными в условиях дешевого изобилия.
Каждый доллар, отложенный на случай будущей нехватки ресурсов, — это ставка против уже происходящих преобразований. И эта ставка проигрывает в тот момент, когда производственные затраты достигают нуля и запланированная вами экономика перестаёт функционировать.
Вы не готовитесь к будущему. Вы цепляетесь за прошлое, которое подходит к концу, принимаете вы это или нет. И через четырнадцать лет вопрос будет не в том, достаточно ли вы накопили. Вопрос будет в том, почему вы потратили время на накопление средств для условий, которых больше не существует.
>>19688
Маска из рая на катапульте отправим в строну марса.
Маска из рая на катапульте отправим в строну марса.
101 Кб, 400x200>>19684
И какова же Правильная Стратегия для этого Невообразимого Нового Мира?!?
Дай-дай угодаю!!
Надо взять все свои деньги, все деньги, да, не откладывать, не копить, продать букварь, продать квартиру
И все-все деньги влошить в Искусственный Интеллект мистера Маски!
Я угодал, угодал???
Мистер Маска тем временем на кучу инвестиций перекупит все компьютерные комплектующие и перепродаст их втридорога. А потом, когда через пару лет Искусственный Интеллект, почему-то опять не вышедший, подзабудется, скажет что все оперативки и чипы перегорели от натуги, в Гиперпространственную Сингулярность провалились. Да и о чем это я, кому скажет? Разве ктото спросит? То что ты деньги влошил, еще не дает тебе право чего-то спрашивать о действиях обьекта инвестиции.
И какова же Правильная Стратегия для этого Невообразимого Нового Мира?!?
Дай-дай угодаю!!
Надо взять все свои деньги, все деньги, да, не откладывать, не копить, продать букварь, продать квартиру
И все-все деньги влошить в Искусственный Интеллект мистера Маски!
Я угодал, угодал???
Мистер Маска тем временем на кучу инвестиций перекупит все компьютерные комплектующие и перепродаст их втридорога. А потом, когда через пару лет Искусственный Интеллект, почему-то опять не вышедший, подзабудется, скажет что все оперативки и чипы перегорели от натуги, в Гиперпространственную Сингулярность провалились. Да и о чем это я, кому скажет? Разве ктото спросит? То что ты деньги влошил, еще не дает тебе право чего-то спрашивать о действиях обьекта инвестиции.
>>19907
https://youtu.be/0ER70Ujug6U?si=YYGC7WlobEXK3ntw
> И какова же Правильная Стратегия для этого Невообразимого Нового Мира?!?
https://youtu.be/0ER70Ujug6U?si=YYGC7WlobEXK3ntw
Я очень хорошо отношусь к СССР и к Марксизму. Это правильная теория.
Но хотелось бы напомнить, что, строго говоря, Октябрьская революция была по критериям Маркса (!) - преждевременными родами.
Об этом был спор Ленина с Плехановым. Крестьянской России преждевременно навязали строй, предназначенный для совершенно иного уровня развития производительных отношений.
Социализм и в этих условиях показал чудеса. Но.. по объективным обстоятельствам СССР не дали пройти этап НЭПа - то есть КАПИТАЛИЗМА под руководством и контролем партии и заставили перейти к мобилизационной экономике. Но это полбеды.
Главная беда, что КУЛЬТУРА как была дикой , так и осталась. Сталин хотел дать народу аристократическое образование. У нас даже уроки бальных танцев были. Но не успели окультурить дикий народ. Отсюда и проблемы хоть с поповщиной, хоть с язычеством. Интеллектуальные опоры дикарям в мозг не влезают. А религия - в самый раз.
Кроме того, при всем моем уважении к Марксу, он не принял во внимание по существу биологическое различие людей по - называйте это хоть IQ - хоть как иначе. А по-русски - различия по уму. По способности воспринимать сложные конструкции . Как гуманисты, они исходили из теории Табула Раза - что дети это чистый лист и всё дело в среде и в воспитании. Но это качественная ошибка: лист то он чистый но бумага разная. На одной бумаге можно писать, на промокашке все расплывается, а на ламинированной - и маркером не напишешь - все отскакивает
Но хотелось бы напомнить, что, строго говоря, Октябрьская революция была по критериям Маркса (!) - преждевременными родами.
Об этом был спор Ленина с Плехановым. Крестьянской России преждевременно навязали строй, предназначенный для совершенно иного уровня развития производительных отношений.
Социализм и в этих условиях показал чудеса. Но.. по объективным обстоятельствам СССР не дали пройти этап НЭПа - то есть КАПИТАЛИЗМА под руководством и контролем партии и заставили перейти к мобилизационной экономике. Но это полбеды.
Главная беда, что КУЛЬТУРА как была дикой , так и осталась. Сталин хотел дать народу аристократическое образование. У нас даже уроки бальных танцев были. Но не успели окультурить дикий народ. Отсюда и проблемы хоть с поповщиной, хоть с язычеством. Интеллектуальные опоры дикарям в мозг не влезают. А религия - в самый раз.
Кроме того, при всем моем уважении к Марксу, он не принял во внимание по существу биологическое различие людей по - называйте это хоть IQ - хоть как иначе. А по-русски - различия по уму. По способности воспринимать сложные конструкции . Как гуманисты, они исходили из теории Табула Раза - что дети это чистый лист и всё дело в среде и в воспитании. Но это качественная ошибка: лист то он чистый но бумага разная. На одной бумаге можно писать, на промокашке все расплывается, а на ламинированной - и маркером не напишешь - все отскакивает
Развитой горбачевизм, нэп и российские левые: США победило Венесуэлу... к выгоде Венесуэлы?
Пора подводить горькие и страшные итоги блистательной (без шуток!) операции США против Венесуэлы, которая закончилась капитуляцией последней. Я полагаю, что эта статья станет серией статей по вопросам политической ситуации в Латинской Америке в свете последних событий. Пойдем немного необычным путем через разбор одной любопытной и весьма характерной статьи. Речь идет о статье Саида Гафурова и Дарьи Митиной «Спор чавистов между собой», опубликованной на сайте «АПН Северо-Запад». Дарью Митину знаю давно заочно как политического активиста и участника множества социалистических слетов и конференций. Честно говоря, не ожидал от нее таких выводов, и таких взглядов на тот ужас, свидетелями которого мы, увы, являемся.
Итак, статья начинается с осуждения американского империализма, с чем нормальный человек не может не согласиться. Самое страшное в ней не то, что был похищен законно избранный народом Венесуэлы Николас Мадуро и его супруга, а то, что его товарищи быстро и испуганно выполнили то, что требовал агрессор. 29 января по сути были запущены реформы нефтяного сектора, суть которых заключается в том, чтобы иностранные (в первую голову американские) фирмы могли устанавливать контроль над нефтью Венесуэлы.
Кстати, эту капитуляцию (Митина ее почему-то называет «мнимой») подписала Дельси Родригес (ИО президента Венесуэлы), что лично для меня было просто дико. Дело в том, что папу Дельси (кстати, основателя марксистко-ленинской Социалистической лиги Венесуэлы) в свое время похитили и убили сотрудники венесуэльской спецслужбы проамериканского режима. Можно сказать, что папа был убит американскими наемниками. А Дельси сдала нефть своей Родины врагу, который украл ее президента и вождя ее партии. Я прекрасно понимаю, что ей, как и другим членам правительсва Венесуэлы страшно, что Трамп может повторить карательный налет. Но если страшно, тогда уйдите с поста, станьте частными лицами и не марайте память своих товарищей и отцов. Не знаю подробностей, возможно, что Дельси вынудили это сделать члены правительства. Тогда точно надо было уйти в отставку.
Что касается авторов статьи, то они не считают случившееся капитуляцией. Они зачем-то ссылаются на то, что «чавизм» не был цельной системой взглядов, что там были разные взгляды на вопрос допуска иностранных фирм в нефтяной сектор. Странно, что авторов совершенно не интересует, кто сейчас в рядах чавистов способен противостоять капитуляции. У меня есть некоторые данные о недовольстве в офицерском корпусе армии Венесуэлы, о профсоюзных активистов, но я не готов дать прогноз, поднимутся ли они на борьбу (по моим личным выкладкам - нет). Учитывая, что один из авторов статьи был в Венесуэле аж в декабре 2025 года, был бы любопытен их анализ этих возможностей. Но авторов он не интересует. Они говорят о том, что «не было бы счастья, да несчастье помогло».
Общий вывод статьи: даже хорошо, что сейчас в нефтяной сектор вторгнуться американские корпорации. В качестве довода авторы проводят историческую параллель, связывая венесуэльский погром... с новой экономической политикой Советской России. Цитирую: «Трагические события одной ночи изменили баланс сил среди чавистов подобно тому, как вооруженный мятеж в Кронштадте в 1922 году изменил баланс сил в ВКП(б), усилил позиции «правых» коммунистов и в конечном счете привел к Новой экономической политике (НЭП)».
К сведению авторов: НЭП начался в 1921 году, Кронштадский мятеж тоже был в 1921 году. НЭП начался не из-за Кронштадского мятежа (как раз его подавили очень быстро и успешно), а из-за разгоревшегося Тамбовского восстания, которое грозило перерасти в полномасштабную крестьянскую войну. Но не это главное! Главное, что авторы сравнивают борьбу против внутреннего врага (кстати, борьбу, в которой большевики вышли победителями) с американской агрессией.
«И в СССР 100 лет назад, и в Венесуэле сейчас «правые» чависты требуют прагматичного смягчения официальной доктрины (военного коммунизма тогда; «социализма XXI века» и строгого государственного контроля над ресурсами сейчас) ради выживания режима и экономики».
Это феерично! Оказывается, все это во благо, по-большевистски! Коли уж авторы пошли по пути исторических аналогий, я прошу читателя представить, что в 1921 году интервенты (предположим, английские, французские и американские) высаживают десант в Петрограде, быстро перемещаются по Николаевской железной дороге в Москву, расстреливают артиллерией Кремль, убивают солдат РККА, хватают Ленина и везут его судить, предположим, в Лондон. А советскому правительству ставят ультиматум: или вы допускаете частный иностранный капитал, или мы можем повторить. И советское правительство несется куда-нибудь в Варшаву подписывать необходимое соглашение. Неплохая аналогия?
Но во имя чего нужно прогнуться перед убийцами и налетчиками? Авторы пишут:
»Государство, оставаясь формальным собственником недр, готово временно «сдать в аренду» иностранным компаниям доступ к ресурсам (нефть, минералы) в обмен на инвестиции, технологии и экспортную выручку. При этом речь идет о сохранении политического контроля, так как и В.И. Ленин, и возможные реформаторы в Венесуэле видят в этом тактическую, а не стратегическую уступку. Цель — укрепить государство и правящую партию, а не перейти к капитализму».
Это прекрасно! Во-первых, все знают, что нет ничего более постоянного, чем временное. Особенно, если американские силы всегда готовы обрушить шквал огня на Каракас. Во-вторых, слова об «инвестициях» выглядят как кощунство в стиле («Ну и что, что рухнул СССР, зато у нас есть возможность путешествовать по различным мероприятиям»). В-третьих, не убежден, что такая партия вообще нужна тем, кто выступает за социализм. Последнюю мысль следует развить особо.
Практически с момента прихода Уго Чавеса к власти, США пытаются демонтировать политическую систему Венесуэлы. США опасаются не столько сила чавистских идей (об этом напишу чуть ниже), сколько того, что социалистическая Куба решает свои энергетические вопросы за счет венесуэльской нефти, а США не имеет над ней контроля. США конкретно против Николаса Мадуро пробовала весь спектр военно-политических акций. Его и пытались убить с помощью новомодного на тот момент дрона, и разжечь беспорядки в бедных криминальных кварталах Каракаса, и даже осуществить вторжение с помощью ЧВК под видом «восстания против узурпатора Мадуро и за спасителя нации Гуайдо» (про эту операцию «Гедеон» я и мой товарищ Владимир Зайцев в свое время выпустили передачу).
Пора подводить горькие и страшные итоги блистательной (без шуток!) операции США против Венесуэлы, которая закончилась капитуляцией последней. Я полагаю, что эта статья станет серией статей по вопросам политической ситуации в Латинской Америке в свете последних событий. Пойдем немного необычным путем через разбор одной любопытной и весьма характерной статьи. Речь идет о статье Саида Гафурова и Дарьи Митиной «Спор чавистов между собой», опубликованной на сайте «АПН Северо-Запад». Дарью Митину знаю давно заочно как политического активиста и участника множества социалистических слетов и конференций. Честно говоря, не ожидал от нее таких выводов, и таких взглядов на тот ужас, свидетелями которого мы, увы, являемся.
Итак, статья начинается с осуждения американского империализма, с чем нормальный человек не может не согласиться. Самое страшное в ней не то, что был похищен законно избранный народом Венесуэлы Николас Мадуро и его супруга, а то, что его товарищи быстро и испуганно выполнили то, что требовал агрессор. 29 января по сути были запущены реформы нефтяного сектора, суть которых заключается в том, чтобы иностранные (в первую голову американские) фирмы могли устанавливать контроль над нефтью Венесуэлы.
Кстати, эту капитуляцию (Митина ее почему-то называет «мнимой») подписала Дельси Родригес (ИО президента Венесуэлы), что лично для меня было просто дико. Дело в том, что папу Дельси (кстати, основателя марксистко-ленинской Социалистической лиги Венесуэлы) в свое время похитили и убили сотрудники венесуэльской спецслужбы проамериканского режима. Можно сказать, что папа был убит американскими наемниками. А Дельси сдала нефть своей Родины врагу, который украл ее президента и вождя ее партии. Я прекрасно понимаю, что ей, как и другим членам правительсва Венесуэлы страшно, что Трамп может повторить карательный налет. Но если страшно, тогда уйдите с поста, станьте частными лицами и не марайте память своих товарищей и отцов. Не знаю подробностей, возможно, что Дельси вынудили это сделать члены правительства. Тогда точно надо было уйти в отставку.
Что касается авторов статьи, то они не считают случившееся капитуляцией. Они зачем-то ссылаются на то, что «чавизм» не был цельной системой взглядов, что там были разные взгляды на вопрос допуска иностранных фирм в нефтяной сектор. Странно, что авторов совершенно не интересует, кто сейчас в рядах чавистов способен противостоять капитуляции. У меня есть некоторые данные о недовольстве в офицерском корпусе армии Венесуэлы, о профсоюзных активистов, но я не готов дать прогноз, поднимутся ли они на борьбу (по моим личным выкладкам - нет). Учитывая, что один из авторов статьи был в Венесуэле аж в декабре 2025 года, был бы любопытен их анализ этих возможностей. Но авторов он не интересует. Они говорят о том, что «не было бы счастья, да несчастье помогло».
Общий вывод статьи: даже хорошо, что сейчас в нефтяной сектор вторгнуться американские корпорации. В качестве довода авторы проводят историческую параллель, связывая венесуэльский погром... с новой экономической политикой Советской России. Цитирую: «Трагические события одной ночи изменили баланс сил среди чавистов подобно тому, как вооруженный мятеж в Кронштадте в 1922 году изменил баланс сил в ВКП(б), усилил позиции «правых» коммунистов и в конечном счете привел к Новой экономической политике (НЭП)».
К сведению авторов: НЭП начался в 1921 году, Кронштадский мятеж тоже был в 1921 году. НЭП начался не из-за Кронштадского мятежа (как раз его подавили очень быстро и успешно), а из-за разгоревшегося Тамбовского восстания, которое грозило перерасти в полномасштабную крестьянскую войну. Но не это главное! Главное, что авторы сравнивают борьбу против внутреннего врага (кстати, борьбу, в которой большевики вышли победителями) с американской агрессией.
«И в СССР 100 лет назад, и в Венесуэле сейчас «правые» чависты требуют прагматичного смягчения официальной доктрины (военного коммунизма тогда; «социализма XXI века» и строгого государственного контроля над ресурсами сейчас) ради выживания режима и экономики».
Это феерично! Оказывается, все это во благо, по-большевистски! Коли уж авторы пошли по пути исторических аналогий, я прошу читателя представить, что в 1921 году интервенты (предположим, английские, французские и американские) высаживают десант в Петрограде, быстро перемещаются по Николаевской железной дороге в Москву, расстреливают артиллерией Кремль, убивают солдат РККА, хватают Ленина и везут его судить, предположим, в Лондон. А советскому правительству ставят ультиматум: или вы допускаете частный иностранный капитал, или мы можем повторить. И советское правительство несется куда-нибудь в Варшаву подписывать необходимое соглашение. Неплохая аналогия?
Но во имя чего нужно прогнуться перед убийцами и налетчиками? Авторы пишут:
»Государство, оставаясь формальным собственником недр, готово временно «сдать в аренду» иностранным компаниям доступ к ресурсам (нефть, минералы) в обмен на инвестиции, технологии и экспортную выручку. При этом речь идет о сохранении политического контроля, так как и В.И. Ленин, и возможные реформаторы в Венесуэле видят в этом тактическую, а не стратегическую уступку. Цель — укрепить государство и правящую партию, а не перейти к капитализму».
Это прекрасно! Во-первых, все знают, что нет ничего более постоянного, чем временное. Особенно, если американские силы всегда готовы обрушить шквал огня на Каракас. Во-вторых, слова об «инвестициях» выглядят как кощунство в стиле («Ну и что, что рухнул СССР, зато у нас есть возможность путешествовать по различным мероприятиям»). В-третьих, не убежден, что такая партия вообще нужна тем, кто выступает за социализм. Последнюю мысль следует развить особо.
Практически с момента прихода Уго Чавеса к власти, США пытаются демонтировать политическую систему Венесуэлы. США опасаются не столько сила чавистских идей (об этом напишу чуть ниже), сколько того, что социалистическая Куба решает свои энергетические вопросы за счет венесуэльской нефти, а США не имеет над ней контроля. США конкретно против Николаса Мадуро пробовала весь спектр военно-политических акций. Его и пытались убить с помощью новомодного на тот момент дрона, и разжечь беспорядки в бедных криминальных кварталах Каракаса, и даже осуществить вторжение с помощью ЧВК под видом «восстания против узурпатора Мадуро и за спасителя нации Гуайдо» (про эту операцию «Гедеон» я и мой товарищ Владимир Зайцев в свое время выпустили передачу).
Развитой горбачевизм, нэп и российские левые: США победило Венесуэлу... к выгоде Венесуэлы?
Пора подводить горькие и страшные итоги блистательной (без шуток!) операции США против Венесуэлы, которая закончилась капитуляцией последней. Я полагаю, что эта статья станет серией статей по вопросам политической ситуации в Латинской Америке в свете последних событий. Пойдем немного необычным путем через разбор одной любопытной и весьма характерной статьи. Речь идет о статье Саида Гафурова и Дарьи Митиной «Спор чавистов между собой», опубликованной на сайте «АПН Северо-Запад». Дарью Митину знаю давно заочно как политического активиста и участника множества социалистических слетов и конференций. Честно говоря, не ожидал от нее таких выводов, и таких взглядов на тот ужас, свидетелями которого мы, увы, являемся.
Итак, статья начинается с осуждения американского империализма, с чем нормальный человек не может не согласиться. Самое страшное в ней не то, что был похищен законно избранный народом Венесуэлы Николас Мадуро и его супруга, а то, что его товарищи быстро и испуганно выполнили то, что требовал агрессор. 29 января по сути были запущены реформы нефтяного сектора, суть которых заключается в том, чтобы иностранные (в первую голову американские) фирмы могли устанавливать контроль над нефтью Венесуэлы.
Кстати, эту капитуляцию (Митина ее почему-то называет «мнимой») подписала Дельси Родригес (ИО президента Венесуэлы), что лично для меня было просто дико. Дело в том, что папу Дельси (кстати, основателя марксистко-ленинской Социалистической лиги Венесуэлы) в свое время похитили и убили сотрудники венесуэльской спецслужбы проамериканского режима. Можно сказать, что папа был убит американскими наемниками. А Дельси сдала нефть своей Родины врагу, который украл ее президента и вождя ее партии. Я прекрасно понимаю, что ей, как и другим членам правительсва Венесуэлы страшно, что Трамп может повторить карательный налет. Но если страшно, тогда уйдите с поста, станьте частными лицами и не марайте память своих товарищей и отцов. Не знаю подробностей, возможно, что Дельси вынудили это сделать члены правительства. Тогда точно надо было уйти в отставку.
Что касается авторов статьи, то они не считают случившееся капитуляцией. Они зачем-то ссылаются на то, что «чавизм» не был цельной системой взглядов, что там были разные взгляды на вопрос допуска иностранных фирм в нефтяной сектор. Странно, что авторов совершенно не интересует, кто сейчас в рядах чавистов способен противостоять капитуляции. У меня есть некоторые данные о недовольстве в офицерском корпусе армии Венесуэлы, о профсоюзных активистов, но я не готов дать прогноз, поднимутся ли они на борьбу (по моим личным выкладкам - нет). Учитывая, что один из авторов статьи был в Венесуэле аж в декабре 2025 года, был бы любопытен их анализ этих возможностей. Но авторов он не интересует. Они говорят о том, что «не было бы счастья, да несчастье помогло».
Общий вывод статьи: даже хорошо, что сейчас в нефтяной сектор вторгнуться американские корпорации. В качестве довода авторы проводят историческую параллель, связывая венесуэльский погром... с новой экономической политикой Советской России. Цитирую: «Трагические события одной ночи изменили баланс сил среди чавистов подобно тому, как вооруженный мятеж в Кронштадте в 1922 году изменил баланс сил в ВКП(б), усилил позиции «правых» коммунистов и в конечном счете привел к Новой экономической политике (НЭП)».
К сведению авторов: НЭП начался в 1921 году, Кронштадский мятеж тоже был в 1921 году. НЭП начался не из-за Кронштадского мятежа (как раз его подавили очень быстро и успешно), а из-за разгоревшегося Тамбовского восстания, которое грозило перерасти в полномасштабную крестьянскую войну. Но не это главное! Главное, что авторы сравнивают борьбу против внутреннего врага (кстати, борьбу, в которой большевики вышли победителями) с американской агрессией.
«И в СССР 100 лет назад, и в Венесуэле сейчас «правые» чависты требуют прагматичного смягчения официальной доктрины (военного коммунизма тогда; «социализма XXI века» и строгого государственного контроля над ресурсами сейчас) ради выживания режима и экономики».
Это феерично! Оказывается, все это во благо, по-большевистски! Коли уж авторы пошли по пути исторических аналогий, я прошу читателя представить, что в 1921 году интервенты (предположим, английские, французские и американские) высаживают десант в Петрограде, быстро перемещаются по Николаевской железной дороге в Москву, расстреливают артиллерией Кремль, убивают солдат РККА, хватают Ленина и везут его судить, предположим, в Лондон. А советскому правительству ставят ультиматум: или вы допускаете частный иностранный капитал, или мы можем повторить. И советское правительство несется куда-нибудь в Варшаву подписывать необходимое соглашение. Неплохая аналогия?
Но во имя чего нужно прогнуться перед убийцами и налетчиками? Авторы пишут:
»Государство, оставаясь формальным собственником недр, готово временно «сдать в аренду» иностранным компаниям доступ к ресурсам (нефть, минералы) в обмен на инвестиции, технологии и экспортную выручку. При этом речь идет о сохранении политического контроля, так как и В.И. Ленин, и возможные реформаторы в Венесуэле видят в этом тактическую, а не стратегическую уступку. Цель — укрепить государство и правящую партию, а не перейти к капитализму».
Это прекрасно! Во-первых, все знают, что нет ничего более постоянного, чем временное. Особенно, если американские силы всегда готовы обрушить шквал огня на Каракас. Во-вторых, слова об «инвестициях» выглядят как кощунство в стиле («Ну и что, что рухнул СССР, зато у нас есть возможность путешествовать по различным мероприятиям»). В-третьих, не убежден, что такая партия вообще нужна тем, кто выступает за социализм. Последнюю мысль следует развить особо.
Практически с момента прихода Уго Чавеса к власти, США пытаются демонтировать политическую систему Венесуэлы. США опасаются не столько сила чавистских идей (об этом напишу чуть ниже), сколько того, что социалистическая Куба решает свои энергетические вопросы за счет венесуэльской нефти, а США не имеет над ней контроля. США конкретно против Николаса Мадуро пробовала весь спектр военно-политических акций. Его и пытались убить с помощью новомодного на тот момент дрона, и разжечь беспорядки в бедных криминальных кварталах Каракаса, и даже осуществить вторжение с помощью ЧВК под видом «восстания против узурпатора Мадуро и за спасителя нации Гуайдо» (про эту операцию «Гедеон» я и мой товарищ Владимир Зайцев в свое время выпустили передачу).
Пора подводить горькие и страшные итоги блистательной (без шуток!) операции США против Венесуэлы, которая закончилась капитуляцией последней. Я полагаю, что эта статья станет серией статей по вопросам политической ситуации в Латинской Америке в свете последних событий. Пойдем немного необычным путем через разбор одной любопытной и весьма характерной статьи. Речь идет о статье Саида Гафурова и Дарьи Митиной «Спор чавистов между собой», опубликованной на сайте «АПН Северо-Запад». Дарью Митину знаю давно заочно как политического активиста и участника множества социалистических слетов и конференций. Честно говоря, не ожидал от нее таких выводов, и таких взглядов на тот ужас, свидетелями которого мы, увы, являемся.
Итак, статья начинается с осуждения американского империализма, с чем нормальный человек не может не согласиться. Самое страшное в ней не то, что был похищен законно избранный народом Венесуэлы Николас Мадуро и его супруга, а то, что его товарищи быстро и испуганно выполнили то, что требовал агрессор. 29 января по сути были запущены реформы нефтяного сектора, суть которых заключается в том, чтобы иностранные (в первую голову американские) фирмы могли устанавливать контроль над нефтью Венесуэлы.
Кстати, эту капитуляцию (Митина ее почему-то называет «мнимой») подписала Дельси Родригес (ИО президента Венесуэлы), что лично для меня было просто дико. Дело в том, что папу Дельси (кстати, основателя марксистко-ленинской Социалистической лиги Венесуэлы) в свое время похитили и убили сотрудники венесуэльской спецслужбы проамериканского режима. Можно сказать, что папа был убит американскими наемниками. А Дельси сдала нефть своей Родины врагу, который украл ее президента и вождя ее партии. Я прекрасно понимаю, что ей, как и другим членам правительсва Венесуэлы страшно, что Трамп может повторить карательный налет. Но если страшно, тогда уйдите с поста, станьте частными лицами и не марайте память своих товарищей и отцов. Не знаю подробностей, возможно, что Дельси вынудили это сделать члены правительства. Тогда точно надо было уйти в отставку.
Что касается авторов статьи, то они не считают случившееся капитуляцией. Они зачем-то ссылаются на то, что «чавизм» не был цельной системой взглядов, что там были разные взгляды на вопрос допуска иностранных фирм в нефтяной сектор. Странно, что авторов совершенно не интересует, кто сейчас в рядах чавистов способен противостоять капитуляции. У меня есть некоторые данные о недовольстве в офицерском корпусе армии Венесуэлы, о профсоюзных активистов, но я не готов дать прогноз, поднимутся ли они на борьбу (по моим личным выкладкам - нет). Учитывая, что один из авторов статьи был в Венесуэле аж в декабре 2025 года, был бы любопытен их анализ этих возможностей. Но авторов он не интересует. Они говорят о том, что «не было бы счастья, да несчастье помогло».
Общий вывод статьи: даже хорошо, что сейчас в нефтяной сектор вторгнуться американские корпорации. В качестве довода авторы проводят историческую параллель, связывая венесуэльский погром... с новой экономической политикой Советской России. Цитирую: «Трагические события одной ночи изменили баланс сил среди чавистов подобно тому, как вооруженный мятеж в Кронштадте в 1922 году изменил баланс сил в ВКП(б), усилил позиции «правых» коммунистов и в конечном счете привел к Новой экономической политике (НЭП)».
К сведению авторов: НЭП начался в 1921 году, Кронштадский мятеж тоже был в 1921 году. НЭП начался не из-за Кронштадского мятежа (как раз его подавили очень быстро и успешно), а из-за разгоревшегося Тамбовского восстания, которое грозило перерасти в полномасштабную крестьянскую войну. Но не это главное! Главное, что авторы сравнивают борьбу против внутреннего врага (кстати, борьбу, в которой большевики вышли победителями) с американской агрессией.
«И в СССР 100 лет назад, и в Венесуэле сейчас «правые» чависты требуют прагматичного смягчения официальной доктрины (военного коммунизма тогда; «социализма XXI века» и строгого государственного контроля над ресурсами сейчас) ради выживания режима и экономики».
Это феерично! Оказывается, все это во благо, по-большевистски! Коли уж авторы пошли по пути исторических аналогий, я прошу читателя представить, что в 1921 году интервенты (предположим, английские, французские и американские) высаживают десант в Петрограде, быстро перемещаются по Николаевской железной дороге в Москву, расстреливают артиллерией Кремль, убивают солдат РККА, хватают Ленина и везут его судить, предположим, в Лондон. А советскому правительству ставят ультиматум: или вы допускаете частный иностранный капитал, или мы можем повторить. И советское правительство несется куда-нибудь в Варшаву подписывать необходимое соглашение. Неплохая аналогия?
Но во имя чего нужно прогнуться перед убийцами и налетчиками? Авторы пишут:
»Государство, оставаясь формальным собственником недр, готово временно «сдать в аренду» иностранным компаниям доступ к ресурсам (нефть, минералы) в обмен на инвестиции, технологии и экспортную выручку. При этом речь идет о сохранении политического контроля, так как и В.И. Ленин, и возможные реформаторы в Венесуэле видят в этом тактическую, а не стратегическую уступку. Цель — укрепить государство и правящую партию, а не перейти к капитализму».
Это прекрасно! Во-первых, все знают, что нет ничего более постоянного, чем временное. Особенно, если американские силы всегда готовы обрушить шквал огня на Каракас. Во-вторых, слова об «инвестициях» выглядят как кощунство в стиле («Ну и что, что рухнул СССР, зато у нас есть возможность путешествовать по различным мероприятиям»). В-третьих, не убежден, что такая партия вообще нужна тем, кто выступает за социализм. Последнюю мысль следует развить особо.
Практически с момента прихода Уго Чавеса к власти, США пытаются демонтировать политическую систему Венесуэлы. США опасаются не столько сила чавистских идей (об этом напишу чуть ниже), сколько того, что социалистическая Куба решает свои энергетические вопросы за счет венесуэльской нефти, а США не имеет над ней контроля. США конкретно против Николаса Мадуро пробовала весь спектр военно-политических акций. Его и пытались убить с помощью новомодного на тот момент дрона, и разжечь беспорядки в бедных криминальных кварталах Каракаса, и даже осуществить вторжение с помощью ЧВК под видом «восстания против узурпатора Мадуро и за спасителя нации Гуайдо» (про эту операцию «Гедеон» я и мой товарищ Владимир Зайцев в свое время выпустили передачу).
США проводят операцию, которую коммунистам нужно изучать буквально с карандашиками в руках. По итогу, США получают доступ к венесуэльской нефти. Куба этот доступ утрачивает. США усиливают блокаду, доводя Кубу до энергетического кризиса. Я верю в кубинский народ (кстати, авторы вообще не упомянули его в своей статье), но положение страшное. Повторюсь, я не вижу пока что внутри венесуэльского общества силы, способные организованно сопротивляться капитуляции. Если их не найдется, то зачем нужна партия, которая «сливает» социализм и топит дружественную и союзную Кубу? Просто, чтобы была? Чтобы организовывала фестивали? Понятно, что с приходом американских фирм, партия и властная номенклатура (даже если ее не поменяют) неизбежно будет праветь и превращаться в буржуа.
К венесуэльской социалистической практике много вопросов, причем вопросов организационных. Почему после смерти Уго Чавеса борьба за единый латиноамериканский фронт против гегемонии США захлебнулась? Частично не него можно ответить: Мадуро избрал курс на попытки «нащупать» договорные реперные точки с США, для этого пытался изобразить пассивность. Между тем, давно известно, что остановка - это смерть восстания и революции. У Уго Чавеса были любопытные планы по поддержке различных красных партизан от Мексики до Перу, планы по революции в соседней Гайане (кстати, также имеющей крупные нефтяные месторождения), планы по созданию мощной промышленности в Венесуэле (ресурсов у нее в десятки раз больше, чем у бедной Кубы) и созданию очагов горилльи в Латинской Америке (вполне в духе стратегии Че Гевары «Один, два, сто Вьетнамов»).
И вот, от всего этого для создания имиджа «добренького пассивного толстячка» Мадуро отказался. Это его не спасло. Не спасло его, разумеется, и полное игнорирования подготовки к войне с США. Финал, как это не горько говорить, «немного предсказуем».
В очередной раз понимаешь, что, для того, чтобы стоить социализм в двадцать первом веке и сохранять подлинный суверенитет, нужно учиться, учиться и еще раз учиться у КНДР. Кстати, авторы статьи про суверенитет Венесуэлы бодро пишут: «Утверждения о «поражении перед американским империализмом» не соответствуют действительности и игнорируют принцип суверенитета государств и их право на самостоятельное определение своей политики. Венесуэла продолжает отстаивать свою независимость и развивать международное сотрудничество на основе взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела».
Это звучит примерно так: «Утверждения о поражении СССР и советского социализма в 1991 году не соответствуют истине». Еще как соответствуют! И в январе 2026 года мы пережили страшнейшее поражение. Американский империализм стал сильнее в экономическом, военном и (что еще более страшно!) моральном эквивалентах. И утверждать обратное - это продолжать линию «видного советского деятеля» Горбачева, у которого «чем хуже, тем лучше». Надо называть вещи своими именами и учиться между прочим в том числе на ошибках трусов и предателей. Кстати, если продолжать аналогию, на которой настаивают авторы статьи, то выходит, что те венесуэльцы, кто будет сопротивляться американской экономической оккупации, встают на скользкий путь противников нэпа в СССР (например, Зиновьева, Каменева, Троцкого). Но это так, к слову!
Конечно, говорить о полной победе американского империализма в Латинской Америке нельзя, и в следующих статьях мы поговорим о тех социалистических силах, которые еще сохранили влияние в регионе.
Глеб Таргонский
К венесуэльской социалистической практике много вопросов, причем вопросов организационных. Почему после смерти Уго Чавеса борьба за единый латиноамериканский фронт против гегемонии США захлебнулась? Частично не него можно ответить: Мадуро избрал курс на попытки «нащупать» договорные реперные точки с США, для этого пытался изобразить пассивность. Между тем, давно известно, что остановка - это смерть восстания и революции. У Уго Чавеса были любопытные планы по поддержке различных красных партизан от Мексики до Перу, планы по революции в соседней Гайане (кстати, также имеющей крупные нефтяные месторождения), планы по созданию мощной промышленности в Венесуэле (ресурсов у нее в десятки раз больше, чем у бедной Кубы) и созданию очагов горилльи в Латинской Америке (вполне в духе стратегии Че Гевары «Один, два, сто Вьетнамов»).
И вот, от всего этого для создания имиджа «добренького пассивного толстячка» Мадуро отказался. Это его не спасло. Не спасло его, разумеется, и полное игнорирования подготовки к войне с США. Финал, как это не горько говорить, «немного предсказуем».
В очередной раз понимаешь, что, для того, чтобы стоить социализм в двадцать первом веке и сохранять подлинный суверенитет, нужно учиться, учиться и еще раз учиться у КНДР. Кстати, авторы статьи про суверенитет Венесуэлы бодро пишут: «Утверждения о «поражении перед американским империализмом» не соответствуют действительности и игнорируют принцип суверенитета государств и их право на самостоятельное определение своей политики. Венесуэла продолжает отстаивать свою независимость и развивать международное сотрудничество на основе взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела».
Это звучит примерно так: «Утверждения о поражении СССР и советского социализма в 1991 году не соответствуют истине». Еще как соответствуют! И в январе 2026 года мы пережили страшнейшее поражение. Американский империализм стал сильнее в экономическом, военном и (что еще более страшно!) моральном эквивалентах. И утверждать обратное - это продолжать линию «видного советского деятеля» Горбачева, у которого «чем хуже, тем лучше». Надо называть вещи своими именами и учиться между прочим в том числе на ошибках трусов и предателей. Кстати, если продолжать аналогию, на которой настаивают авторы статьи, то выходит, что те венесуэльцы, кто будет сопротивляться американской экономической оккупации, встают на скользкий путь противников нэпа в СССР (например, Зиновьева, Каменева, Троцкого). Но это так, к слову!
Конечно, говорить о полной победе американского империализма в Латинской Америке нельзя, и в следующих статьях мы поговорим о тех социалистических силах, которые еще сохранили влияние в регионе.
Глеб Таргонский
США проводят операцию, которую коммунистам нужно изучать буквально с карандашиками в руках. По итогу, США получают доступ к венесуэльской нефти. Куба этот доступ утрачивает. США усиливают блокаду, доводя Кубу до энергетического кризиса. Я верю в кубинский народ (кстати, авторы вообще не упомянули его в своей статье), но положение страшное. Повторюсь, я не вижу пока что внутри венесуэльского общества силы, способные организованно сопротивляться капитуляции. Если их не найдется, то зачем нужна партия, которая «сливает» социализм и топит дружественную и союзную Кубу? Просто, чтобы была? Чтобы организовывала фестивали? Понятно, что с приходом американских фирм, партия и властная номенклатура (даже если ее не поменяют) неизбежно будет праветь и превращаться в буржуа.
К венесуэльской социалистической практике много вопросов, причем вопросов организационных. Почему после смерти Уго Чавеса борьба за единый латиноамериканский фронт против гегемонии США захлебнулась? Частично не него можно ответить: Мадуро избрал курс на попытки «нащупать» договорные реперные точки с США, для этого пытался изобразить пассивность. Между тем, давно известно, что остановка - это смерть восстания и революции. У Уго Чавеса были любопытные планы по поддержке различных красных партизан от Мексики до Перу, планы по революции в соседней Гайане (кстати, также имеющей крупные нефтяные месторождения), планы по созданию мощной промышленности в Венесуэле (ресурсов у нее в десятки раз больше, чем у бедной Кубы) и созданию очагов горилльи в Латинской Америке (вполне в духе стратегии Че Гевары «Один, два, сто Вьетнамов»).
И вот, от всего этого для создания имиджа «добренького пассивного толстячка» Мадуро отказался. Это его не спасло. Не спасло его, разумеется, и полное игнорирования подготовки к войне с США. Финал, как это не горько говорить, «немного предсказуем».
В очередной раз понимаешь, что, для того, чтобы стоить социализм в двадцать первом веке и сохранять подлинный суверенитет, нужно учиться, учиться и еще раз учиться у КНДР. Кстати, авторы статьи про суверенитет Венесуэлы бодро пишут: «Утверждения о «поражении перед американским империализмом» не соответствуют действительности и игнорируют принцип суверенитета государств и их право на самостоятельное определение своей политики. Венесуэла продолжает отстаивать свою независимость и развивать международное сотрудничество на основе взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела».
Это звучит примерно так: «Утверждения о поражении СССР и советского социализма в 1991 году не соответствуют истине». Еще как соответствуют! И в январе 2026 года мы пережили страшнейшее поражение. Американский империализм стал сильнее в экономическом, военном и (что еще более страшно!) моральном эквивалентах. И утверждать обратное - это продолжать линию «видного советского деятеля» Горбачева, у которого «чем хуже, тем лучше». Надо называть вещи своими именами и учиться между прочим в том числе на ошибках трусов и предателей. Кстати, если продолжать аналогию, на которой настаивают авторы статьи, то выходит, что те венесуэльцы, кто будет сопротивляться американской экономической оккупации, встают на скользкий путь противников нэпа в СССР (например, Зиновьева, Каменева, Троцкого). Но это так, к слову!
Конечно, говорить о полной победе американского империализма в Латинской Америке нельзя, и в следующих статьях мы поговорим о тех социалистических силах, которые еще сохранили влияние в регионе.
Глеб Таргонский
К венесуэльской социалистической практике много вопросов, причем вопросов организационных. Почему после смерти Уго Чавеса борьба за единый латиноамериканский фронт против гегемонии США захлебнулась? Частично не него можно ответить: Мадуро избрал курс на попытки «нащупать» договорные реперные точки с США, для этого пытался изобразить пассивность. Между тем, давно известно, что остановка - это смерть восстания и революции. У Уго Чавеса были любопытные планы по поддержке различных красных партизан от Мексики до Перу, планы по революции в соседней Гайане (кстати, также имеющей крупные нефтяные месторождения), планы по созданию мощной промышленности в Венесуэле (ресурсов у нее в десятки раз больше, чем у бедной Кубы) и созданию очагов горилльи в Латинской Америке (вполне в духе стратегии Че Гевары «Один, два, сто Вьетнамов»).
И вот, от всего этого для создания имиджа «добренького пассивного толстячка» Мадуро отказался. Это его не спасло. Не спасло его, разумеется, и полное игнорирования подготовки к войне с США. Финал, как это не горько говорить, «немного предсказуем».
В очередной раз понимаешь, что, для того, чтобы стоить социализм в двадцать первом веке и сохранять подлинный суверенитет, нужно учиться, учиться и еще раз учиться у КНДР. Кстати, авторы статьи про суверенитет Венесуэлы бодро пишут: «Утверждения о «поражении перед американским империализмом» не соответствуют действительности и игнорируют принцип суверенитета государств и их право на самостоятельное определение своей политики. Венесуэла продолжает отстаивать свою независимость и развивать международное сотрудничество на основе взаимного уважения и невмешательства во внутренние дела».
Это звучит примерно так: «Утверждения о поражении СССР и советского социализма в 1991 году не соответствуют истине». Еще как соответствуют! И в январе 2026 года мы пережили страшнейшее поражение. Американский империализм стал сильнее в экономическом, военном и (что еще более страшно!) моральном эквивалентах. И утверждать обратное - это продолжать линию «видного советского деятеля» Горбачева, у которого «чем хуже, тем лучше». Надо называть вещи своими именами и учиться между прочим в том числе на ошибках трусов и предателей. Кстати, если продолжать аналогию, на которой настаивают авторы статьи, то выходит, что те венесуэльцы, кто будет сопротивляться американской экономической оккупации, встают на скользкий путь противников нэпа в СССР (например, Зиновьева, Каменева, Троцкого). Но это так, к слову!
Конечно, говорить о полной победе американского империализма в Латинской Америке нельзя, и в следующих статьях мы поговорим о тех социалистических силах, которые еще сохранили влияние в регионе.
Глеб Таргонский
>>19943
Учебник по логике изучи с карандашом, баран ебанный.
Заебал хуйню нести про Чучхе, теперь про это. Иди нефорам яжку покупай, пидрила вписочная.
Учебник по логике изучи с карандашом, баран ебанный.
Заебал хуйню нести про Чучхе, теперь про это. Иди нефорам яжку покупай, пидрила вписочная.
>>19921
Не проецирует пусть автор, недоношенным родился он сам.
Так как марксизм определил в качестве меры для перехода к коммунизму время жизни Маркса.
Крестьян всегда можно истребить, это все частности.
Не проецирует пусть автор, недоношенным родился он сам.
Так как марксизм определил в качестве меры для перехода к коммунизму время жизни Маркса.
Крестьян всегда можно истребить, это все частности.
Что этот скуф может предложить Рузанне Рушанян?
>>19977
Подрастёшь узнаешь 😁😁😁
Подрастёшь узнаешь 😁😁😁
>>19955
Причина тупость Таргона в этом тексте. Хуйню наваливает как и с чучхе
Причина тупость Таргона в этом тексте. Хуйню наваливает как и с чучхе
159 Кб, 720x412>>19977
Зато как она на Таргона смотрит.
Тянут текут, враги чучхе, типа опуща, который не понял статью Таргона про Венесуэлу, бесятся
Зато как она на Таргона смотрит.
Тянут текут, враги чучхе, типа опуща, который не понял статью Таргона про Венесуэлу, бесятся
>>20107
А вот и деревянный мальчик. >>20029
По скуфу с опухшим лицом и прической скрывающей облысение. Вот тут я поверил.
Вообще не в теме ты, я сторонник чучхе и читал их труды. Я как раз вижу, что чучхе основывается на первичности существования государства по отношению ко всему остальному. Таргон же регулярно хуйню несет, что чучхе про самоуправление снизу, что в совке якобы это проморгали. Кринж, короче.
Да нет, я как раз все понял. Таргон как Гоблач устроил коупинг, что у нас сильный враг и смотрите на ошибки. При этом никакой связи логической между словами там нет, так ещё и бред понаписал вообще с потолка про организации. К тебе домой придет скажет дом его, ты, наверно, ключи отдашь, ну а зачем что-то обосновывать и доказывать. Со уверенным ебалом же сказано.
Тот же Ким Ир Сен в своих трудах постоянно говорит, что мыслить как Таргон по трафарету что-то куда-то добавляя просто нельзя. Но кому это интересно? Интереснее байки про оперов слушать
А вот и деревянный мальчик. >>20029
>Тянут текут
По скуфу с опухшим лицом и прической скрывающей облысение. Вот тут я поверил.
>враги чучхе
Вообще не в теме ты, я сторонник чучхе и читал их труды. Я как раз вижу, что чучхе основывается на первичности существования государства по отношению ко всему остальному. Таргон же регулярно хуйню несет, что чучхе про самоуправление снизу, что в совке якобы это проморгали. Кринж, короче.
>не понял статью Таргона про Венесуэлу
Да нет, я как раз все понял. Таргон как Гоблач устроил коупинг, что у нас сильный враг и смотрите на ошибки. При этом никакой связи логической между словами там нет, так ещё и бред понаписал вообще с потолка про организации. К тебе домой придет скажет дом его, ты, наверно, ключи отдашь, ну а зачем что-то обосновывать и доказывать. Со уверенным ебалом же сказано.
Тот же Ким Ир Сен в своих трудах постоянно говорит, что мыслить как Таргон по трафарету что-то куда-то добавляя просто нельзя. Но кому это интересно? Интереснее байки про оперов слушать
Ник Фуэнтос намного лучше любого левого блогера. Одна его фраза:«having sex with woman is a gay», дала мне больше, чем все эти бесконечные надрачивания на пролетариев, дедов-коммунистов, саморазгон ненависти к буржуям/западу/предателям.
Все эти блогеры пиявки, которые делают карьеру чтецов на камеру сказок для сна, но из-за смеси с коммунизмом шизы рвут себе жопу доказывая, что нельзя их говном полить, они же за пролов
Все эти блогеры пиявки, которые делают карьеру чтецов на камеру сказок для сна, но из-за смеси с коммунизмом шизы рвут себе жопу доказывая, что нельзя их говном полить, они же за пролов
>>19955
реакционер тарногский не понял смысла революционного похищения призванного закалить и сплотить Партию перед внешними угрозами путем вливания иностранного капитала. в будущем необходимо ввести постоянную практику похищения лидеров Партии что будет являться логичным развитием Сталинских чисток.
реакционер тарногский не понял смысла революционного похищения призванного закалить и сплотить Партию перед внешними угрозами путем вливания иностранного капитала. в будущем необходимо ввести постоянную практику похищения лидеров Партии что будет являться логичным развитием Сталинских чисток.
Когда псевдолевое говно мимикрирующее под коммунистов перестанет уже пиздеть про зп учителей и пенсии стариков.
У нас других дохуя работ, где копейки платят, пенсионеры, блять. Идут нахуй они, ебал их беззубые рты
У нас других дохуя работ, где копейки платят, пенсионеры, блять. Идут нахуй они, ебал их беззубые рты
>>20231
Марксисты никому нихуя не должны, потому что ничего в долг не брали. А вот пенсинеры кому в долг давали с того пусть и спрашивают, только они старые и вонючие, уже не солдаты, поэтому и толку с них нет. Нехуй к ним обращаться в тг каналах.
Марксисты никому нихуя не должны, потому что ничего в долг не брали. А вот пенсинеры кому в долг давали с того пусть и спрашивают, только они старые и вонючие, уже не солдаты, поэтому и толку с них нет. Нехуй к ним обращаться в тг каналах.
>>20237
Как ты собираешься остановить мою тряску? В треде блогеров левого движения движусь только я.
Как ты собираешься остановить мою тряску? В треде блогеров левого движения движусь только я.
>>20239
Скажу, что от того, что ты трясешься, у Таргонского не будет лысины
Скажу, что от того, что ты трясешься, у Таргонского не будет лысины
>>20146
Только сейчас эту хуйню прочитал. Где это Таргон говорил?
Наоборот, он дрочит на суровую невидимую руку вождя в жопе партии.
А про СССР он неоднократно говорил, что там не проводили чисток и не стреляли выблядков кулаков потому все вперде
>Таргон же регулярно хуйню несет, что чучхе про самоуправление снизу, что в совке якобы это проморгали. Кринж, короче.
Только сейчас эту хуйню прочитал. Где это Таргон говорил?
Наоборот, он дрочит на суровую невидимую руку вождя в жопе партии.
А про СССР он неоднократно говорил, что там не проводили чисток и не стреляли выблядков кулаков потому все вперде
>>19661
Он популяризовал левые идеи, давал площадку популяризаторам вроде Жукова, Таргонского, Сёмина и многих других.
Он популяризовал левые идеи, давал площадку популяризаторам вроде Жукова, Таргонского, Сёмина и многих других.
Тут один невежественный дебил пишет: Везде где коммунисты захватили власть. Голод, террор , нищета и смерть.
И это первая глобальная пропагандистская ложь.
На самом деле, там, где "коммунисты захватили власть" -тотальная экономическая и политическая блокада со стороны "развитых капиталистических стран".
И несмотря на это, в условиях жесточайших блокад, социалистические страны показывали несопоставимо лучшие результаты по уровню жизни населения, чем - внимание ! - большинство капиталистических стран.
Типичный любимый мой пример - сравните КНДР (о,ужас!) с Либерией - "страной Свободы", где американская конституция действует - внимание- не ошибитесь! - с 1847 (тысяча восемьсот сорок седьмого) года, где столица названа в честь президента США Монро и 90% промышленности находится в собственности американских и британских капиталистических компаний.
А вот там, где по тем или иным причина.колониальные державы НЕ СМОГЛИ установиться блокады - пример Китай, а коммунисты у власти, они за считанные годы стали обгонять даже ведущие капиталистические страны.
И не надо истерически кричать, что это "китайский капитализм". А это как раз истинный "коммунистический социализм". То, что в СССР называлось НЭПом. надо просто выяснить, что такое НЭП. - НЭП - который всерьез надолго" - это то, что в Китае. А вот в СССР его не дали провести и с 1927 года ВЫНУДИЛИ СССР перейти на мобилизационные рельсы. Вспоминаем "военную тревогу" 1927 года.
И это первая глобальная пропагандистская ложь.
На самом деле, там, где "коммунисты захватили власть" -тотальная экономическая и политическая блокада со стороны "развитых капиталистических стран".
И несмотря на это, в условиях жесточайших блокад, социалистические страны показывали несопоставимо лучшие результаты по уровню жизни населения, чем - внимание ! - большинство капиталистических стран.
Типичный любимый мой пример - сравните КНДР (о,ужас!) с Либерией - "страной Свободы", где американская конституция действует - внимание- не ошибитесь! - с 1847 (тысяча восемьсот сорок седьмого) года, где столица названа в честь президента США Монро и 90% промышленности находится в собственности американских и британских капиталистических компаний.
А вот там, где по тем или иным причина.колониальные державы НЕ СМОГЛИ установиться блокады - пример Китай, а коммунисты у власти, они за считанные годы стали обгонять даже ведущие капиталистические страны.
И не надо истерически кричать, что это "китайский капитализм". А это как раз истинный "коммунистический социализм". То, что в СССР называлось НЭПом. надо просто выяснить, что такое НЭП. - НЭП - который всерьез надолго" - это то, что в Китае. А вот в СССР его не дали провести и с 1927 года ВЫНУДИЛИ СССР перейти на мобилизационные рельсы. Вспоминаем "военную тревогу" 1927 года.
Сводная таблица полученных медалей за историю Олимпиад вплоть до 2024 г.
Показательно, что СССР, которого нет уже треть века и который поучаствовал всего лишь в 9 летних и 9 зимних играх, до сих пор стоит на прочном втором месте - опережая Великобританию аж на 200 медалей. Которая участвовала в 30 летних и 24 зимних играх. И показатель СССР был бы существенно выше, если к его итогу прибавить медали Объединенной Команды 1992 года, которая в Барселоне сделала всех (+112 медалей). Инерция советского спорта была очень велика.
Также привлекает внимание место ГДР - у которой участие всего лишь в 5+6 (11) олимпиадах. Ну и Россия, несмотря на её политическое забанивание после 2014 года - у неё тоже высокое и сопоставимое место.
PS. Собственно, опередить СССР в среднесрочной перспективе сможет только Китай, с высоким показателем прироста медалей.
Показательно, что СССР, которого нет уже треть века и который поучаствовал всего лишь в 9 летних и 9 зимних играх, до сих пор стоит на прочном втором месте - опережая Великобританию аж на 200 медалей. Которая участвовала в 30 летних и 24 зимних играх. И показатель СССР был бы существенно выше, если к его итогу прибавить медали Объединенной Команды 1992 года, которая в Барселоне сделала всех (+112 медалей). Инерция советского спорта была очень велика.
Также привлекает внимание место ГДР - у которой участие всего лишь в 5+6 (11) олимпиадах. Ну и Россия, несмотря на её политическое забанивание после 2014 года - у неё тоже высокое и сопоставимое место.
PS. Собственно, опередить СССР в среднесрочной перспективе сможет только Китай, с высоким показателем прироста медалей.
>>20247
Нэпманов свернули что бы они не свернули соввласть.
Нэпманов свернули что бы они не свернули соввласть.
16 февраля 1941 года родился Ким Чен Ир — второй лидер КНДР и преемник Ким Ир Сена. Мы собрали несколько любопытных фактов о его жизни. Но будьте внимательны: четыре факта правдивы, еще два — мифы.
🌏Родился в СССР в селе под Хабаровском. В то время его отец Ким Ир Сен командовал батальоном в Красной армии. Однако в КНДР считается, что он родился в партизанском лагере возле самой почитаемой горы Северной Кореи — Пэктусан. В этот момент на небе появились двойная радуга и зажглась новая звезда.
🎿 Любитель горных лыж. Ким Чен Ир увлекался горнолыжным спортом и лично инициировал строительство закрытого горнолыжного курорта для партийной элиты, где катался несколько раз в год.
🎶Был композитором. Увлекался музыкой и и театром, написал шесть опер за два года. В 2009 году самостоятельно поставил оперу «Евгений Онегин».
🎖Обладатель 50 разных титулов и званий. Среди них «Яркая звезда Пэктусана», «Направляющий солнечный луч», «Нежно любимый отец»,«Солнце социализма» и «Великий человек, сошедший с небес».
🕶 Запретил солнцезащитные очки. Ввел запрет, по которому руководитель Северной Кореи не может носить темные очки на официальных мероприятиях. Ким Чен Ир считал, что лидер не должен скрывать взгляд от народа.
🌺В честь него назвали цветок. В 1988 году северокорейские цветоводы вывели гибрид луковичной бегонии, который называется «кимченирией». Говорят, что она распускается каждый год на день рождения Ким Чен Ира — 16 февраля.
Как думаете, какие факты — миф?
🌏Родился в СССР в селе под Хабаровском. В то время его отец Ким Ир Сен командовал батальоном в Красной армии. Однако в КНДР считается, что он родился в партизанском лагере возле самой почитаемой горы Северной Кореи — Пэктусан. В этот момент на небе появились двойная радуга и зажглась новая звезда.
🎿 Любитель горных лыж. Ким Чен Ир увлекался горнолыжным спортом и лично инициировал строительство закрытого горнолыжного курорта для партийной элиты, где катался несколько раз в год.
🎶Был композитором. Увлекался музыкой и и театром, написал шесть опер за два года. В 2009 году самостоятельно поставил оперу «Евгений Онегин».
🎖Обладатель 50 разных титулов и званий. Среди них «Яркая звезда Пэктусана», «Направляющий солнечный луч», «Нежно любимый отец»,«Солнце социализма» и «Великий человек, сошедший с небес».
🕶 Запретил солнцезащитные очки. Ввел запрет, по которому руководитель Северной Кореи не может носить темные очки на официальных мероприятиях. Ким Чен Ир считал, что лидер не должен скрывать взгляд от народа.
🌺В честь него назвали цветок. В 1988 году северокорейские цветоводы вывели гибрид луковичной бегонии, который называется «кимченирией». Говорят, что она распускается каждый год на день рождения Ким Чен Ира — 16 февраля.
Как думаете, какие факты — миф?
>>20242
Блядь, ты в бункере живешь, у Таргона дохуя видосов про кндр, где он ссылается на набор статей Работа на месте Ким Чен Ына и прямо говорит о том, что якобы это доказывает, что там низовая самоорганизация.
Ну и хуйня это полная, а не позиция, потому что идентификация выблядков у вас постфактум. Про самоорганизацию я слышал от него в видосах про кндр он там и про СССР приплетал, что надо было на местах работать.
Блядь, ты в бункере живешь, у Таргона дохуя видосов про кндр, где он ссылается на набор статей Работа на месте Ким Чен Ына и прямо говорит о том, что якобы это доказывает, что там низовая самоорганизация.
>А про СССР он неоднократно говорил, что там не проводили чисток и не стреляли выблядков кулаков потому все вперде
Ну и хуйня это полная, а не позиция, потому что идентификация выблядков у вас постфактум. Про самоорганизацию я слышал от него в видосах про кндр он там и про СССР приплетал, что надо было на местах работать.
>>20244
Нет, за социальное государство выступают консерваторы. Леваки выступают за тоталитарное репрессивное государство с плановой экономикой.
Нет, за социальное государство выступают консерваторы. Леваки выступают за тоталитарное репрессивное государство с плановой экономикой.
>>20254
Процитируй или пиздабол
> где он ссылается на набор статей Работа на месте Ким Чен Ына и прямо говорит о том, что якобы это доказывает, что там низовая самоорганизация.
Процитируй или пиздабол
>>20259
Левое движение никуда не движется, потому что состоитт из долбоебов. Статья Таргона в пруфах не нуждалась, даже в обоснованиях.
https://www.ryongnamsan.edu.kp/univ/ru/revodaily/b3e3e393c77e35a4a3f3cbd1e429b5dc
Ким Чен Ын руководил на месте делами благоустроенной Центральной школы по подготовке кадров ТПК
Левое движение никуда не движется, потому что состоитт из долбоебов. Статья Таргона в пруфах не нуждалась, даже в обоснованиях.
https://www.ryongnamsan.edu.kp/univ/ru/revodaily/b3e3e393c77e35a4a3f3cbd1e429b5dc
Ким Чен Ын руководил на месте делами благоустроенной Центральной школы по подготовке кадров ТПК
>>19977
баба некрасивая. в основном потому что дурно накрасилась, какие-то несуразные очки напялила. красивые густые волосы лежат на каком-то мешковатом балахоне, или что она напялила. беды с башкой наверно.
тут вопрос скорее что она может ему дать.
баба некрасивая. в основном потому что дурно накрасилась, какие-то несуразные очки напялила. красивые густые волосы лежат на каком-то мешковатом балахоне, или что она напялила. беды с башкой наверно.
тут вопрос скорее что она может ему дать.
>>20223
Звучит как пропаганда ЛГБТ (запрещено в РФ). Пояснение будет?
>Одна его фраза:«having sex with woman is a gay», дала мне больше, чем все эти бесконечные надрачивания на пролетариев, дедов-коммунистов, саморазгон ненависти к буржуям/западу/предателям.
Звучит как пропаганда ЛГБТ (запрещено в РФ). Пояснение будет?
>>20268
Ты охуел, пёс? ИНТЕЛЕКТ, ВОТ ЧТО КРАСИВО11
https://www.pixnoy.com/profile/ruzannar/
> баба некрасивая
Ты охуел, пёс? ИНТЕЛЕКТ, ВОТ ЧТО КРАСИВО11
https://www.pixnoy.com/profile/ruzannar/
http://www.sovmusic.ru/m32/zelyoni1.mp3 Зелёными просторами "Все мы Сталиным воспитаны в родном своём краю, все проверены, все испытаны в работе и в бою!.."
Музыка: В. Захаров Слова: М. Исаковский 1940г. Исполняет: ГРНХ им. Пятницкого. Исполнение 1947г.
Музыка: В. Захаров Слова: М. Исаковский 1940г. Исполняет: ГРНХ им. Пятницкого. Исполнение 1947г.
😡 Российский депутат призналась, что не ощутила рост цен на продукты, и посоветовала россиянам, которые жалуются на дорогую еду, больше работать
«Кто не лентяй, тот заработал себе на дешёвый оливье», — так ответила тюменский депутат Тамара Казанцева на вопрос, ощутила ли она рост цен на продукты.
Недовольным инфляцией жителям она ответила, что в свободное от работы время занимается огородом:
Свёкла у меня в огороде выросла, морковка тоже, так что продуктовый набор у меня не подорожал. Работая в думе, я ещё работаю в огороде, собираю овощи и всё остальное. Те, кто не лентяй, тот заработал себе на дешёвый оливье.
Как отметили в СМИ, в последний раз депутат декларировала свои доходы в 2021 году, тогда они составляли 6,5 миллионов рублей и несколько объектов недвижимости.
«Кто не лентяй, тот заработал себе на дешёвый оливье», — так ответила тюменский депутат Тамара Казанцева на вопрос, ощутила ли она рост цен на продукты.
Недовольным инфляцией жителям она ответила, что в свободное от работы время занимается огородом:
Свёкла у меня в огороде выросла, морковка тоже, так что продуктовый набор у меня не подорожал. Работая в думе, я ещё работаю в огороде, собираю овощи и всё остальное. Те, кто не лентяй, тот заработал себе на дешёвый оливье.
Как отметили в СМИ, в последний раз депутат декларировала свои доходы в 2021 году, тогда они составляли 6,5 миллионов рублей и несколько объектов недвижимости.
>>20275
Пенсионеры
Пенсионеры
>>20275
Её, кстати, народ выбрал. Вот и думайте. А вообще считаю новости постить про конкретных людей с фамилиями это провокация, так как любая оценках деятельности может трактоваться как дискредитация представителей власти.
Её, кстати, народ выбрал. Вот и думайте. А вообще считаю новости постить про конкретных людей с фамилиями это провокация, так как любая оценках деятельности может трактоваться как дискредитация представителей власти.
>>20275
Она из кпрф, кстати.
Она из кпрф, кстати.
>>20268
Так у зумеров вообще сейчас мода на баб напяливать мешки из-под картошки
Так у зумеров вообще сейчас мода на баб напяливать мешки из-под картошки
68 Кб, 618x386>>19977
неплохо для своего возраста выглядит
неплохо для своего возраста выглядит
>>20297
Пшел нахуй, сммщик
Пшел нахуй, сммщик
21,9 Мб, mp4,498x498, 44:36
Это был самый странный в моей жизни киноклуб.
Смотрели «Лучшее предложение» и организатор постоянно спрашивала разными вариантами вопросов, что такое копия в искусстве и что такое оригинал.
Я предположила, что этот вопрос был очень важным на протяжении всей истории развития человечества, но только пока общество имело определенный уровнь этики.
Потому что пока предмет искусства служил символом статуса его единоличного владельца, было важно, чтобы он был уникальным.
А когда человечество развилось настолько, что новый уровень этики позволил ставить другую задачу искусству, отличие оригинала и копии стало не так важно.
Фактически более высокий уровень развития этики позволил широким массам людей потреблять искусство.
Поэтому задачей искусства стала передача эмоций потребителю. Вместо подчеркивания понтов владельца.
На это организатор сказала мне, что этика не эволюционирует, потому что она у каждого своя. Я попросила дать определение понятию «этика», и она сказала, что в философии определения не важны, потому что философия - она про то, что думали на разные темы разные философы.
Я сказала: ок, но для чего тогда мы сегодня здесь собрались? Чтобы вы просто лекцию просчитали и задали по списку все ваши запланированные вопросы, неважно, что на них ответит аудитория.
В ответ на это организатор решила парировать и попросила меня доказать, что, когда я говорю слово «стул», за этим словом что-то стоит.
И вот тут я поняла, что сегодняшняя дискуссия будет интересной, имеет смысл ее записать.
Смотрели «Лучшее предложение» и организатор постоянно спрашивала разными вариантами вопросов, что такое копия в искусстве и что такое оригинал.
Я предположила, что этот вопрос был очень важным на протяжении всей истории развития человечества, но только пока общество имело определенный уровнь этики.
Потому что пока предмет искусства служил символом статуса его единоличного владельца, было важно, чтобы он был уникальным.
А когда человечество развилось настолько, что новый уровень этики позволил ставить другую задачу искусству, отличие оригинала и копии стало не так важно.
Фактически более высокий уровень развития этики позволил широким массам людей потреблять искусство.
Поэтому задачей искусства стала передача эмоций потребителю. Вместо подчеркивания понтов владельца.
На это организатор сказала мне, что этика не эволюционирует, потому что она у каждого своя. Я попросила дать определение понятию «этика», и она сказала, что в философии определения не важны, потому что философия - она про то, что думали на разные темы разные философы.
Я сказала: ок, но для чего тогда мы сегодня здесь собрались? Чтобы вы просто лекцию просчитали и задали по списку все ваши запланированные вопросы, неважно, что на них ответит аудитория.
В ответ на это организатор решила парировать и попросила меня доказать, что, когда я говорю слово «стул», за этим словом что-то стоит.
И вот тут я поняла, что сегодняшняя дискуссия будет интересной, имеет смысл ее записать.
>>20307
Философия для философов, а для этих тех там фильмы сняли, чтобы им было чем заняться от скуки.
Встретились 2 кринжа. У одной этика эволюционировала, вторая решила с реалистами бороться.
А вагины простивают тем временем, могли уже солдат вынашивать. Переводят ресурсы впустую
Философия для философов, а для этих тех там фильмы сняли, чтобы им было чем заняться от скуки.
Встретились 2 кринжа. У одной этика эволюционировала, вторая решила с реалистами бороться.
А вагины простивают тем временем, могли уже солдат вынашивать. Переводят ресурсы впустую
НЕ только в авиации у нас царит полная Ж с выполнением Планов, Стратегий и Программ. В социальной сфере - тоже самое:
Напомню что пенсионная реформа была запущена на основе вот этого стратегического документа :
Распоряжение Правительства РФ от 25.12.2012 N 2524-р (ред. от 24.10.2018) "Об утверждении Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации"
Цитирую частично, раздел "Ожидаемые результаты" - целиком.
+++++++++++++++++++
" ...Отношение среднего размера трудовой пенсии по старости к среднему размеру заработной платы по экономике в 2002 году составляло 34 процента... а к 2012 году увеличилось до 36,8 процента .. Таким образом, проводимая (до 2012 года) пенсионная политика была направлена на обеспечение социально приемлемого уровня пенсий.
Задачами развития пенсионной системы являются:
обеспечение коэффициента замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка ... обеспечение среднего размера трудовой пенсии по старости не менее 2,5 - 3 прожиточных минимумов пенсионера;
В рамках новой системы должен обеспечиваться коэффициент замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка при нормативном страховом стаже и средней заработной плате.
Раздел V Ожидаемые результаты
Реализация предлагаемых мер позволит обеспечить достойный уровень пенсий гражданам на основе принципа социальной справедливости. Будет создана понятная и прозрачная пенсионная система, позволяющая гражданам выбирать наиболее приемлемую для них пенсионную стратегию.
При этом предусматривается:
достижение коэффициента замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка при нормативном страховом стаже и средней заработной плате;
достижение приемлемого уровня пенсий для среднего класса за счет участия в корпоративных и частных пенсионных системах;
обеспечение среднего размера трудовой пенсии по старости на уровне 2,5 - 3 прожиточных минимумов пенсионера ..."
++++++++++++++++++++
Итог реформ : Соотношение пенсий и зарплат в России в 2025 достигло минимума, отбросив этот показатель к уровню почти 20-летней давности, Средняя пенсия в 2025 году - 24% к средней зарплате вместо сорока, или падение до 1.5 прожиточных минимума вместо роста до "двух с половиной - трёх".
... и вот так всё у них.
Напомню что пенсионная реформа была запущена на основе вот этого стратегического документа :
Распоряжение Правительства РФ от 25.12.2012 N 2524-р (ред. от 24.10.2018) "Об утверждении Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации"
Цитирую частично, раздел "Ожидаемые результаты" - целиком.
+++++++++++++++++++
" ...Отношение среднего размера трудовой пенсии по старости к среднему размеру заработной платы по экономике в 2002 году составляло 34 процента... а к 2012 году увеличилось до 36,8 процента .. Таким образом, проводимая (до 2012 года) пенсионная политика была направлена на обеспечение социально приемлемого уровня пенсий.
Задачами развития пенсионной системы являются:
обеспечение коэффициента замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка ... обеспечение среднего размера трудовой пенсии по старости не менее 2,5 - 3 прожиточных минимумов пенсионера;
В рамках новой системы должен обеспечиваться коэффициент замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка при нормативном страховом стаже и средней заработной плате.
Раздел V Ожидаемые результаты
Реализация предлагаемых мер позволит обеспечить достойный уровень пенсий гражданам на основе принципа социальной справедливости. Будет создана понятная и прозрачная пенсионная система, позволяющая гражданам выбирать наиболее приемлемую для них пенсионную стратегию.
При этом предусматривается:
достижение коэффициента замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка при нормативном страховом стаже и средней заработной плате;
достижение приемлемого уровня пенсий для среднего класса за счет участия в корпоративных и частных пенсионных системах;
обеспечение среднего размера трудовой пенсии по старости на уровне 2,5 - 3 прожиточных минимумов пенсионера ..."
++++++++++++++++++++
Итог реформ : Соотношение пенсий и зарплат в России в 2025 достигло минимума, отбросив этот показатель к уровню почти 20-летней давности, Средняя пенсия в 2025 году - 24% к средней зарплате вместо сорока, или падение до 1.5 прожиточных минимума вместо роста до "двух с половиной - трёх".
... и вот так всё у них.
НЕ только в авиации у нас царит полная Ж с выполнением Планов, Стратегий и Программ. В социальной сфере - тоже самое:
Напомню что пенсионная реформа была запущена на основе вот этого стратегического документа :
Распоряжение Правительства РФ от 25.12.2012 N 2524-р (ред. от 24.10.2018) "Об утверждении Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации"
Цитирую частично, раздел "Ожидаемые результаты" - целиком.
+++++++++++++++++++
" ...Отношение среднего размера трудовой пенсии по старости к среднему размеру заработной платы по экономике в 2002 году составляло 34 процента... а к 2012 году увеличилось до 36,8 процента .. Таким образом, проводимая (до 2012 года) пенсионная политика была направлена на обеспечение социально приемлемого уровня пенсий.
Задачами развития пенсионной системы являются:
обеспечение коэффициента замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка ... обеспечение среднего размера трудовой пенсии по старости не менее 2,5 - 3 прожиточных минимумов пенсионера;
В рамках новой системы должен обеспечиваться коэффициент замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка при нормативном страховом стаже и средней заработной плате.
Раздел V Ожидаемые результаты
Реализация предлагаемых мер позволит обеспечить достойный уровень пенсий гражданам на основе принципа социальной справедливости. Будет создана понятная и прозрачная пенсионная система, позволяющая гражданам выбирать наиболее приемлемую для них пенсионную стратегию.
При этом предусматривается:
достижение коэффициента замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка при нормативном страховом стаже и средней заработной плате;
достижение приемлемого уровня пенсий для среднего класса за счет участия в корпоративных и частных пенсионных системах;
обеспечение среднего размера трудовой пенсии по старости на уровне 2,5 - 3 прожиточных минимумов пенсионера ..."
++++++++++++++++++++
Итог реформ : Соотношение пенсий и зарплат в России в 2025 достигло минимума, отбросив этот показатель к уровню почти 20-летней давности, Средняя пенсия в 2025 году - 24% к средней зарплате вместо сорока, или падение до 1.5 прожиточных минимума вместо роста до "двух с половиной - трёх".
... и вот так всё у них.
Напомню что пенсионная реформа была запущена на основе вот этого стратегического документа :
Распоряжение Правительства РФ от 25.12.2012 N 2524-р (ред. от 24.10.2018) "Об утверждении Стратегии долгосрочного развития пенсионной системы Российской Федерации"
Цитирую частично, раздел "Ожидаемые результаты" - целиком.
+++++++++++++++++++
" ...Отношение среднего размера трудовой пенсии по старости к среднему размеру заработной платы по экономике в 2002 году составляло 34 процента... а к 2012 году увеличилось до 36,8 процента .. Таким образом, проводимая (до 2012 года) пенсионная политика была направлена на обеспечение социально приемлемого уровня пенсий.
Задачами развития пенсионной системы являются:
обеспечение коэффициента замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка ... обеспечение среднего размера трудовой пенсии по старости не менее 2,5 - 3 прожиточных минимумов пенсионера;
В рамках новой системы должен обеспечиваться коэффициент замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка при нормативном страховом стаже и средней заработной плате.
Раздел V Ожидаемые результаты
Реализация предлагаемых мер позволит обеспечить достойный уровень пенсий гражданам на основе принципа социальной справедливости. Будет создана понятная и прозрачная пенсионная система, позволяющая гражданам выбирать наиболее приемлемую для них пенсионную стратегию.
При этом предусматривается:
достижение коэффициента замещения трудовой пенсией по старости до 40 процентов утраченного заработка при нормативном страховом стаже и средней заработной плате;
достижение приемлемого уровня пенсий для среднего класса за счет участия в корпоративных и частных пенсионных системах;
обеспечение среднего размера трудовой пенсии по старости на уровне 2,5 - 3 прожиточных минимумов пенсионера ..."
++++++++++++++++++++
Итог реформ : Соотношение пенсий и зарплат в России в 2025 достигло минимума, отбросив этот показатель к уровню почти 20-летней давности, Средняя пенсия в 2025 году - 24% к средней зарплате вместо сорока, или падение до 1.5 прожиточных минимума вместо роста до "двух с половиной - трёх".
... и вот так всё у них.
>>20312
Кувшинки заполняют поверхность водоёма за 50 дней. Каждый день количество кувшинок удваивается. В какой день они займут половину водоёма?
Кувшинки заполняют поверхность водоёма за 50 дней. Каждый день количество кувшинок удваивается. В какой день они займут половину водоёма?
О сердобольных и немного про леваков
В свете усиливающегося прессинга на Партию со стороны силовиков, я всё чаще сталкиваюсь с проявлениями жалости и сочувствия в наш адрес. Раньше ныли про символику и акционизм — мол, только ментов провоцируете, толку ноль. Недавно я стал невольным свидетелем левацкого срача. Мерзость редкостная, скажу я вам. Будучи человеком достаточно спокойным и уравновешенным, я предпочёл не вмешиваться в этот Содом.
Но тут мне заявляют: Партия, мол, сейчас успешна — цеху 52 дают грант, Хаски респектует, все о вас говорят. Окей, признаю, узнаваемость выросла. А потом этот тип предлагает: «может, примажетесь к какой-нибудь парламентской партии, чтобы уж совсем выйти из подполья?». Ну что тут сказать? Человек несёт полную хуйню, и это очевидно.
Потом я слышу, что «сидеть или погибать за идею — глупо». От кого я это слышу? От коммунистов, блять, Карл, коммунистов! Дзержинский, видимо, по лагерям мотался ради «научного марксизма», а Павка Корчагин, должно быть, и в огонь, и в воду просто так сигал — не ради идеи о справедливой жизни для всех обездоленных, а ради развития марксистско-ленинского учения. Эти типы с умным видом рассуждают о МЭЛС, но чураются подлинной борьбы и лишений. И никаких противоречий не видят. Да, газетёнки для пенсионеров и кружки, похожие на секты, точно построят социализм. Абсурд, да и только.
Подобное мышление характерно для обывателя, который, даже мимикрируя под определённое политическое течение и используя его символику, сохраняет мещанский и примитивный образ мысли. Такие люди часто склонны к фанатизму и радикализму, поскольку крайние взгляды нередко сопряжены с редукционизмом — упрощением сложных вопросов до примитивных объяснений. Например, «все проблемы от характера производственных отношений» или «во всём виноват Путин/Горбачёв/Сталин/Америка» (современные либералы и марксисты, кстати, тут очень похожи). Критического мышления ноль, самокритики тоже. Слышать никого не хотят. Апеллируют к догмам. О, чёрт, «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Необъективны, хоть и преподносят свои идеи под видом науки.
Но вернёмся к нашим баранам. Опять вижу кучу сердобольных, переживающих за Партию, за наших политзэков, за то, что нас всех посадят и запретят. Да, мы сопереживаем товарищам, всё, что сейчас происходит — это беспредел. Но мы не ноем, не трясёмся от страха. Ваше сентиментальное паникёрство совсем неуместно. Нам не нужна ваша жалость — Ницше вообще считал её презрением. И ваши советы тоже нахуй не нужны. За всё время Партия столько дерьма хлебнула, сколько этим «советчикам» и не снилось. Выстояли. Пережили смерть Вождя, не раскололись, не опустились до левацких идолопоклонства и фракционизма, а лишь сплотились и укрепились.
Не надо переносить на нас ваши сопли. Если вы ссыте и боитесь за собственную шкуру, это не значит, что все такие трусы и ротозеи. Не надо делать из нас жертв. Мы не орден иезуитов. Все члены Партии прекрасно сознают все риски и, вопреки мнению охраноты, добровольно идут на всевозможные действия.
Зачем мы это делаем? А зачем вообще заниматься любой политической деятельностью? Условно, зачем идти на пикет? На пикете холодно, боязно, могут задержать, отпиздить, посадить на сутки, а дома так хорошо, тепло, целый холодильник вкусной еды, которой можно до отвала набивать свою жиреющую тушу, дегенеративные сериалы или видосики из тик-тока для людей с клиповым мышлением. Всегда легче покорно преклонить голову перед конъюнктурой и жрать всё, что она пихает тебе в пасть. А ещё очень удобно со своего любимого мягкого дивана открывать варежку в сторону тех, кто хоть что-то попытался сделать. Каждому своё.
А Партия — это не кружок по интересам и не культ личности Эдуарда Лимонова, это структура. А если есть структура, никакие гонения не страшны. И мы выстоим перед любыми испытаниями. Мы не посрамим себя, не пойдём на компромисс. Партия была, есть и будет.
Закончить хочу цитатой настоящего русского героя Алексея Мозгового: «не бойся за шкуру, бойся за Честь».
В свете усиливающегося прессинга на Партию со стороны силовиков, я всё чаще сталкиваюсь с проявлениями жалости и сочувствия в наш адрес. Раньше ныли про символику и акционизм — мол, только ментов провоцируете, толку ноль. Недавно я стал невольным свидетелем левацкого срача. Мерзость редкостная, скажу я вам. Будучи человеком достаточно спокойным и уравновешенным, я предпочёл не вмешиваться в этот Содом.
Но тут мне заявляют: Партия, мол, сейчас успешна — цеху 52 дают грант, Хаски респектует, все о вас говорят. Окей, признаю, узнаваемость выросла. А потом этот тип предлагает: «может, примажетесь к какой-нибудь парламентской партии, чтобы уж совсем выйти из подполья?». Ну что тут сказать? Человек несёт полную хуйню, и это очевидно.
Потом я слышу, что «сидеть или погибать за идею — глупо». От кого я это слышу? От коммунистов, блять, Карл, коммунистов! Дзержинский, видимо, по лагерям мотался ради «научного марксизма», а Павка Корчагин, должно быть, и в огонь, и в воду просто так сигал — не ради идеи о справедливой жизни для всех обездоленных, а ради развития марксистско-ленинского учения. Эти типы с умным видом рассуждают о МЭЛС, но чураются подлинной борьбы и лишений. И никаких противоречий не видят. Да, газетёнки для пенсионеров и кружки, похожие на секты, точно построят социализм. Абсурд, да и только.
Подобное мышление характерно для обывателя, который, даже мимикрируя под определённое политическое течение и используя его символику, сохраняет мещанский и примитивный образ мысли. Такие люди часто склонны к фанатизму и радикализму, поскольку крайние взгляды нередко сопряжены с редукционизмом — упрощением сложных вопросов до примитивных объяснений. Например, «все проблемы от характера производственных отношений» или «во всём виноват Путин/Горбачёв/Сталин/Америка» (современные либералы и марксисты, кстати, тут очень похожи). Критического мышления ноль, самокритики тоже. Слышать никого не хотят. Апеллируют к догмам. О, чёрт, «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Необъективны, хоть и преподносят свои идеи под видом науки.
Но вернёмся к нашим баранам. Опять вижу кучу сердобольных, переживающих за Партию, за наших политзэков, за то, что нас всех посадят и запретят. Да, мы сопереживаем товарищам, всё, что сейчас происходит — это беспредел. Но мы не ноем, не трясёмся от страха. Ваше сентиментальное паникёрство совсем неуместно. Нам не нужна ваша жалость — Ницше вообще считал её презрением. И ваши советы тоже нахуй не нужны. За всё время Партия столько дерьма хлебнула, сколько этим «советчикам» и не снилось. Выстояли. Пережили смерть Вождя, не раскололись, не опустились до левацких идолопоклонства и фракционизма, а лишь сплотились и укрепились.
Не надо переносить на нас ваши сопли. Если вы ссыте и боитесь за собственную шкуру, это не значит, что все такие трусы и ротозеи. Не надо делать из нас жертв. Мы не орден иезуитов. Все члены Партии прекрасно сознают все риски и, вопреки мнению охраноты, добровольно идут на всевозможные действия.
Зачем мы это делаем? А зачем вообще заниматься любой политической деятельностью? Условно, зачем идти на пикет? На пикете холодно, боязно, могут задержать, отпиздить, посадить на сутки, а дома так хорошо, тепло, целый холодильник вкусной еды, которой можно до отвала набивать свою жиреющую тушу, дегенеративные сериалы или видосики из тик-тока для людей с клиповым мышлением. Всегда легче покорно преклонить голову перед конъюнктурой и жрать всё, что она пихает тебе в пасть. А ещё очень удобно со своего любимого мягкого дивана открывать варежку в сторону тех, кто хоть что-то попытался сделать. Каждому своё.
А Партия — это не кружок по интересам и не культ личности Эдуарда Лимонова, это структура. А если есть структура, никакие гонения не страшны. И мы выстоим перед любыми испытаниями. Мы не посрамим себя, не пойдём на компромисс. Партия была, есть и будет.
Закончить хочу цитатой настоящего русского героя Алексея Мозгового: «не бойся за шкуру, бойся за Честь».
О сердобольных и немного про леваков
В свете усиливающегося прессинга на Партию со стороны силовиков, я всё чаще сталкиваюсь с проявлениями жалости и сочувствия в наш адрес. Раньше ныли про символику и акционизм — мол, только ментов провоцируете, толку ноль. Недавно я стал невольным свидетелем левацкого срача. Мерзость редкостная, скажу я вам. Будучи человеком достаточно спокойным и уравновешенным, я предпочёл не вмешиваться в этот Содом.
Но тут мне заявляют: Партия, мол, сейчас успешна — цеху 52 дают грант, Хаски респектует, все о вас говорят. Окей, признаю, узнаваемость выросла. А потом этот тип предлагает: «может, примажетесь к какой-нибудь парламентской партии, чтобы уж совсем выйти из подполья?». Ну что тут сказать? Человек несёт полную хуйню, и это очевидно.
Потом я слышу, что «сидеть или погибать за идею — глупо». От кого я это слышу? От коммунистов, блять, Карл, коммунистов! Дзержинский, видимо, по лагерям мотался ради «научного марксизма», а Павка Корчагин, должно быть, и в огонь, и в воду просто так сигал — не ради идеи о справедливой жизни для всех обездоленных, а ради развития марксистско-ленинского учения. Эти типы с умным видом рассуждают о МЭЛС, но чураются подлинной борьбы и лишений. И никаких противоречий не видят. Да, газетёнки для пенсионеров и кружки, похожие на секты, точно построят социализм. Абсурд, да и только.
Подобное мышление характерно для обывателя, который, даже мимикрируя под определённое политическое течение и используя его символику, сохраняет мещанский и примитивный образ мысли. Такие люди часто склонны к фанатизму и радикализму, поскольку крайние взгляды нередко сопряжены с редукционизмом — упрощением сложных вопросов до примитивных объяснений. Например, «все проблемы от характера производственных отношений» или «во всём виноват Путин/Горбачёв/Сталин/Америка» (современные либералы и марксисты, кстати, тут очень похожи). Критического мышления ноль, самокритики тоже. Слышать никого не хотят. Апеллируют к догмам. О, чёрт, «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Необъективны, хоть и преподносят свои идеи под видом науки.
Но вернёмся к нашим баранам. Опять вижу кучу сердобольных, переживающих за Партию, за наших политзэков, за то, что нас всех посадят и запретят. Да, мы сопереживаем товарищам, всё, что сейчас происходит — это беспредел. Но мы не ноем, не трясёмся от страха. Ваше сентиментальное паникёрство совсем неуместно. Нам не нужна ваша жалость — Ницше вообще считал её презрением. И ваши советы тоже нахуй не нужны. За всё время Партия столько дерьма хлебнула, сколько этим «советчикам» и не снилось. Выстояли. Пережили смерть Вождя, не раскололись, не опустились до левацких идолопоклонства и фракционизма, а лишь сплотились и укрепились.
Не надо переносить на нас ваши сопли. Если вы ссыте и боитесь за собственную шкуру, это не значит, что все такие трусы и ротозеи. Не надо делать из нас жертв. Мы не орден иезуитов. Все члены Партии прекрасно сознают все риски и, вопреки мнению охраноты, добровольно идут на всевозможные действия.
Зачем мы это делаем? А зачем вообще заниматься любой политической деятельностью? Условно, зачем идти на пикет? На пикете холодно, боязно, могут задержать, отпиздить, посадить на сутки, а дома так хорошо, тепло, целый холодильник вкусной еды, которой можно до отвала набивать свою жиреющую тушу, дегенеративные сериалы или видосики из тик-тока для людей с клиповым мышлением. Всегда легче покорно преклонить голову перед конъюнктурой и жрать всё, что она пихает тебе в пасть. А ещё очень удобно со своего любимого мягкого дивана открывать варежку в сторону тех, кто хоть что-то попытался сделать. Каждому своё.
А Партия — это не кружок по интересам и не культ личности Эдуарда Лимонова, это структура. А если есть структура, никакие гонения не страшны. И мы выстоим перед любыми испытаниями. Мы не посрамим себя, не пойдём на компромисс. Партия была, есть и будет.
Закончить хочу цитатой настоящего русского героя Алексея Мозгового: «не бойся за шкуру, бойся за Честь».
В свете усиливающегося прессинга на Партию со стороны силовиков, я всё чаще сталкиваюсь с проявлениями жалости и сочувствия в наш адрес. Раньше ныли про символику и акционизм — мол, только ментов провоцируете, толку ноль. Недавно я стал невольным свидетелем левацкого срача. Мерзость редкостная, скажу я вам. Будучи человеком достаточно спокойным и уравновешенным, я предпочёл не вмешиваться в этот Содом.
Но тут мне заявляют: Партия, мол, сейчас успешна — цеху 52 дают грант, Хаски респектует, все о вас говорят. Окей, признаю, узнаваемость выросла. А потом этот тип предлагает: «может, примажетесь к какой-нибудь парламентской партии, чтобы уж совсем выйти из подполья?». Ну что тут сказать? Человек несёт полную хуйню, и это очевидно.
Потом я слышу, что «сидеть или погибать за идею — глупо». От кого я это слышу? От коммунистов, блять, Карл, коммунистов! Дзержинский, видимо, по лагерям мотался ради «научного марксизма», а Павка Корчагин, должно быть, и в огонь, и в воду просто так сигал — не ради идеи о справедливой жизни для всех обездоленных, а ради развития марксистско-ленинского учения. Эти типы с умным видом рассуждают о МЭЛС, но чураются подлинной борьбы и лишений. И никаких противоречий не видят. Да, газетёнки для пенсионеров и кружки, похожие на секты, точно построят социализм. Абсурд, да и только.
Подобное мышление характерно для обывателя, который, даже мимикрируя под определённое политическое течение и используя его символику, сохраняет мещанский и примитивный образ мысли. Такие люди часто склонны к фанатизму и радикализму, поскольку крайние взгляды нередко сопряжены с редукционизмом — упрощением сложных вопросов до примитивных объяснений. Например, «все проблемы от характера производственных отношений» или «во всём виноват Путин/Горбачёв/Сталин/Америка» (современные либералы и марксисты, кстати, тут очень похожи). Критического мышления ноль, самокритики тоже. Слышать никого не хотят. Апеллируют к догмам. О, чёрт, «Учение Маркса всесильно, потому что оно верно». Необъективны, хоть и преподносят свои идеи под видом науки.
Но вернёмся к нашим баранам. Опять вижу кучу сердобольных, переживающих за Партию, за наших политзэков, за то, что нас всех посадят и запретят. Да, мы сопереживаем товарищам, всё, что сейчас происходит — это беспредел. Но мы не ноем, не трясёмся от страха. Ваше сентиментальное паникёрство совсем неуместно. Нам не нужна ваша жалость — Ницше вообще считал её презрением. И ваши советы тоже нахуй не нужны. За всё время Партия столько дерьма хлебнула, сколько этим «советчикам» и не снилось. Выстояли. Пережили смерть Вождя, не раскололись, не опустились до левацких идолопоклонства и фракционизма, а лишь сплотились и укрепились.
Не надо переносить на нас ваши сопли. Если вы ссыте и боитесь за собственную шкуру, это не значит, что все такие трусы и ротозеи. Не надо делать из нас жертв. Мы не орден иезуитов. Все члены Партии прекрасно сознают все риски и, вопреки мнению охраноты, добровольно идут на всевозможные действия.
Зачем мы это делаем? А зачем вообще заниматься любой политической деятельностью? Условно, зачем идти на пикет? На пикете холодно, боязно, могут задержать, отпиздить, посадить на сутки, а дома так хорошо, тепло, целый холодильник вкусной еды, которой можно до отвала набивать свою жиреющую тушу, дегенеративные сериалы или видосики из тик-тока для людей с клиповым мышлением. Всегда легче покорно преклонить голову перед конъюнктурой и жрать всё, что она пихает тебе в пасть. А ещё очень удобно со своего любимого мягкого дивана открывать варежку в сторону тех, кто хоть что-то попытался сделать. Каждому своё.
А Партия — это не кружок по интересам и не культ личности Эдуарда Лимонова, это структура. А если есть структура, никакие гонения не страшны. И мы выстоим перед любыми испытаниями. Мы не посрамим себя, не пойдём на компромисс. Партия была, есть и будет.
Закончить хочу цитатой настоящего русского героя Алексея Мозгового: «не бойся за шкуру, бойся за Честь».
>>20364
Чёт я орнул с твоей загадки: сначала решил её с иксами и игреками, а потом дошло, что на неё вообще без вычислений ответить можно.
Чёт я орнул с твоей загадки: сначала решил её с иксами и игреками, а потом дошло, что на неё вообще без вычислений ответить можно.
>>20441
Сначала в ркн дверь заблокировали, потом удивляются прессингу. Ну вы и холопы, конечно, стоят на коленях и знают, что бунтуют, а все равно стоят.
Чем отличаются от зеленых активистов льющих краску на картины?
Сначала в ркн дверь заблокировали, потом удивляются прессингу. Ну вы и холопы, конечно, стоят на коленях и знают, что бунтуют, а все равно стоят.
Чем отличаются от зеленых активистов льющих краску на картины?
🗿В эту среду на «Авроре» — разговор, который сегодня особенно важен.
На тему: «Молодёжь и левое движение»‼️
Речь о том, какую роль играет современное поколение в общественной и политической жизни страны — вчера и сегодня, и почему этот вопрос становится всё более актуальным.
Спикеры встречи:
Артём Олоничев — блогер, журналист.
Артём Лузин — лидер движения «Народная альтернатива», сотрудник института востоковедения РАН.
Обсудим вовлечённость молодёжи в жизнь страны в СССР и сегодня — сравнение с другими государствами.
Психологию молодого поколения:
что формирует взгляды молодых людей?
Идеология государства, информационное поле, образование, воспитание, окружение и внутренняя политика.
И как левым силам привлекать молодёжь?
Отношение молодого поколения к СССР и социализму.
Есть ли запрос на социальную справедливость?✊
📍Место: «Аврора»
🕖Дата: среда, 18 февраля в 18 часов
🎟Вход свободный
🔥РЕГИСТРАЦИЯ 🔥
На тему: «Молодёжь и левое движение»‼️
Речь о том, какую роль играет современное поколение в общественной и политической жизни страны — вчера и сегодня, и почему этот вопрос становится всё более актуальным.
Спикеры встречи:
Артём Олоничев — блогер, журналист.
Артём Лузин — лидер движения «Народная альтернатива», сотрудник института востоковедения РАН.
Обсудим вовлечённость молодёжи в жизнь страны в СССР и сегодня — сравнение с другими государствами.
Психологию молодого поколения:
что формирует взгляды молодых людей?
Идеология государства, информационное поле, образование, воспитание, окружение и внутренняя политика.
И как левым силам привлекать молодёжь?
Отношение молодого поколения к СССР и социализму.
Есть ли запрос на социальную справедливость?✊
📍Место: «Аврора»
🕖Дата: среда, 18 февраля в 18 часов
🎟Вход свободный
🔥РЕГИСТРАЦИЯ 🔥
>>20693
Приходи.
Приходи.
Интересно вот что:
За подготовку отдельного доклада на ХХ съезде, который должен был поведать партии «горькую правду о сталинских репрессиях» выступили Хрущев, А.И. Микоян, Н.А. Булганин и М.А. Суслов.
Единственным, кто из этих героев сохранился до перестройки был Суслов.
Дальше справка: Михаил Суслов сыграл важную роль в продвижении Михаила Горбачева по карьерной лестнице, способствуя его переводу из Ставрополя в Москву. Имея крепкие связи со Ставропольем, Суслов знал Горбачева лично и поддерживал его кандидатуру при выдвижении на высокие посты в ЦК КПСС, что стало ключевым фактором в его карьерном росте.
При этом он считался "серым кардиналом" и главным идеологом партии. То есть именно Суслов был в среди тех, кто разрушил идейную основу успехов СССР и систему мирового коммунизма, и главным в уничтожении СССР. Интересный человек. С винтом.
За подготовку отдельного доклада на ХХ съезде, который должен был поведать партии «горькую правду о сталинских репрессиях» выступили Хрущев, А.И. Микоян, Н.А. Булганин и М.А. Суслов.
Единственным, кто из этих героев сохранился до перестройки был Суслов.
Дальше справка: Михаил Суслов сыграл важную роль в продвижении Михаила Горбачева по карьерной лестнице, способствуя его переводу из Ставрополя в Москву. Имея крепкие связи со Ставропольем, Суслов знал Горбачева лично и поддерживал его кандидатуру при выдвижении на высокие посты в ЦК КПСС, что стало ключевым фактором в его карьерном росте.
При этом он считался "серым кардиналом" и главным идеологом партии. То есть именно Суслов был в среди тех, кто разрушил идейную основу успехов СССР и систему мирового коммунизма, и главным в уничтожении СССР. Интересный человек. С винтом.
>>20698
Сусловым, вот о чем подумал: все-то главное отродье, что уничтожило СССР - это кулацкое, крестьянское семя. И для этого есть весомые основания. Даже дворяне приняли советскую. власть лучше чем кулачье.
Причина любопытна. Дворянская идея - это служение чему-то, что выше и больше тебя: царю стране, миру.
Это не случайно. Это воспитывалось с детства. Вспоминает отца Больконского. Во много потому, что дворянство исходно - это военное и служивое сословие.
Поэтому, если дворянство и раскалывается, но этот раскол связан только выбором объекта служения. Он может быть в определенной мере абсурден, но это всегда нечто больше и "правильное". И разница - в оценке того, что правильно, что не правильно. Поэтому не так мало дворян активно приняли советскую власть - если сочли, что идея правильна. Хот понятно, что исключения есть всегда. Хорьки были и среди дворян.
Но крестьяне, кулаки - это совершенно иное. Они - либо рабы - и тогда их задача урвать от хозяина, либо "микроцари" - и их служение дальше себя, любимого не распространяется. Крестьяне - всегда оппортунистический класс эгоистов и проблема СССР была именно в том, что это была неуместно крестьянская страна, которая не то что капитализма не нюхала, крестьяне только-только из рабства вырвались понимали обретенную свободу именно как отказ от всякого служения. Эта масса анархическая, враждебная любому порядку, предельно эгоистическая, причем без навыков и способности к объединению . Когда говорят - на основании "существования общины", что Россия - это чуть ли не коллективистская страна - они либо врут, либо не понимают реальности. Нет более атомизированного общества, чем российское. Особенно это заметно за границей.
К чему это я? Видимо, вот эти вот все - Сусловы, Горбачевы - именно что "от сохи" - а не от станка и не от пушки будучи хорьками по природе, Стану и схрумкали.
Сусловым, вот о чем подумал: все-то главное отродье, что уничтожило СССР - это кулацкое, крестьянское семя. И для этого есть весомые основания. Даже дворяне приняли советскую. власть лучше чем кулачье.
Причина любопытна. Дворянская идея - это служение чему-то, что выше и больше тебя: царю стране, миру.
Это не случайно. Это воспитывалось с детства. Вспоминает отца Больконского. Во много потому, что дворянство исходно - это военное и служивое сословие.
Поэтому, если дворянство и раскалывается, но этот раскол связан только выбором объекта служения. Он может быть в определенной мере абсурден, но это всегда нечто больше и "правильное". И разница - в оценке того, что правильно, что не правильно. Поэтому не так мало дворян активно приняли советскую власть - если сочли, что идея правильна. Хот понятно, что исключения есть всегда. Хорьки были и среди дворян.
Но крестьяне, кулаки - это совершенно иное. Они - либо рабы - и тогда их задача урвать от хозяина, либо "микроцари" - и их служение дальше себя, любимого не распространяется. Крестьяне - всегда оппортунистический класс эгоистов и проблема СССР была именно в том, что это была неуместно крестьянская страна, которая не то что капитализма не нюхала, крестьяне только-только из рабства вырвались понимали обретенную свободу именно как отказ от всякого служения. Эта масса анархическая, враждебная любому порядку, предельно эгоистическая, причем без навыков и способности к объединению . Когда говорят - на основании "существования общины", что Россия - это чуть ли не коллективистская страна - они либо врут, либо не понимают реальности. Нет более атомизированного общества, чем российское. Особенно это заметно за границей.
К чему это я? Видимо, вот эти вот все - Сусловы, Горбачевы - именно что "от сохи" - а не от станка и не от пушки будучи хорьками по природе, Стану и схрумкали.
>>20699
И еще одна деталь. Это понятие чести. По тем же причинам - понятие чести для дворян было исключительно важным - это вопрос доверия к человеку, его законопослушности, что для службы, особенно военной, критичен: прикроет человек спину или нет?
Для "черни" эта проблема вообще не стояла и не стоит.
И еще одна деталь. Это понятие чести. По тем же причинам - понятие чести для дворян было исключительно важным - это вопрос доверия к человеку, его законопослушности, что для службы, особенно военной, критичен: прикроет человек спину или нет?
Для "черни" эта проблема вообще не стояла и не стоит.
>>20805
Какое же облизывание барина началось. Фу нахуй.
Какое же облизывание барина началось. Фу нахуй.
>>20805
Пропить полковую кассу и застрелиться, когда это вскроется?
>понятие чести
>для службы, особенно военной
Пропить полковую кассу и застрелиться, когда это вскроется?
>>20835
«Револьвер у вас есть?
— Есть.
— Прекрасно. На вашем месте я бы знал, что с ним делать. Это не гарнизон, а стадо свиней!».
«Револьвер у вас есть?
— Есть.
— Прекрасно. На вашем месте я бы знал, что с ним делать. Это не гарнизон, а стадо свиней!».
И вообще, хули вас социал-демократия не устраивает, или хотя бы Тито там или гуляш-социализм? Почему обязательно нужна крепкая рука в жопе, Сталин, ГУЛАГ, голодомор, разрыв ануса за 4 года вместо 5?
чд выкатил телегу про либералов третьей волны. оказывается многие стихийные левые пополнили их ряды, самый яркий пример - потапенко.
2007
... Эстония и те, кто стоят за ней - в 1617 году за шведами стояла Англия, - пытаются использовать провокацию с Памятником Солдату для того, чтобы наглухо заколотить «окно в Европу», прорубленное Петром Первым 300 лет назад.
Для России 2007 года, законопаченный Эстонией Финский залив будет означать не только потерю Северного газопровода, но сделает бессмысленным существование Калининградского анклава, развитие портовой инфраструктуры в восточной части Финского залива и вообще сделает невозможным существование Балтийского флота.
Надо ясно понимать: руками Эстонии, Россию всеми силами толкают к войне. Ее пытаются поставить перед выбором: большая война, или окончательное историческое поражение.
+++++++++++
2008 год
Первая задача – заставить Россию смириться с окончательной потерей Украины. Все остальное – при достижении этой промежуточной цели будут доделано потом, путем поддержи сепаратизма по всем фронтам – от Северокавказского «красновского» до, разумеется мусульман Поволжья, угро-финнов , якутов, бурят и т.д. плюс действие пятой колонны в самой Москве, которая спит и видит сны об уничтожении России как единого государства как такового.
Кто будет воевать с Россией? – Украинская армия само-собой. Мало? Добавьте поляков, прибалтов, болгар, чехов, венгров. Короче, посмотрите на состав гитлеровской армии - и вам полегчает. Зачем тратить на Россию высшую расу?
Запад может рассчитывать на такой сценарий еще потому, что он может серьезно оживить его экономику: военные заказы очень тому способствуют...
А как же ядерное оружие? – Вот это коренной вопрос. С учетом специалиста по креслам и шифоньерам во главе Министерства обороны, вполне возможно, что и приказ-то на его применение отдать в России будет некому – после 20-то лет либерального разгрома армии да при таком руководстве, разве что командиру взвода. Так что, Запад вполне может рассчитывать, что обойдется.
+++++++++++++++++++++++++++
2018
Хотел бы ошибиться, но война России с Украиной неизбежна просто потому, что эти две страны не смогут существовать одновременно.
++++++++++++++++++
И т.д. Всё сбылось. Вот что плохо. Причем до деталей.
... Эстония и те, кто стоят за ней - в 1617 году за шведами стояла Англия, - пытаются использовать провокацию с Памятником Солдату для того, чтобы наглухо заколотить «окно в Европу», прорубленное Петром Первым 300 лет назад.
Для России 2007 года, законопаченный Эстонией Финский залив будет означать не только потерю Северного газопровода, но сделает бессмысленным существование Калининградского анклава, развитие портовой инфраструктуры в восточной части Финского залива и вообще сделает невозможным существование Балтийского флота.
Надо ясно понимать: руками Эстонии, Россию всеми силами толкают к войне. Ее пытаются поставить перед выбором: большая война, или окончательное историческое поражение.
+++++++++++
2008 год
Первая задача – заставить Россию смириться с окончательной потерей Украины. Все остальное – при достижении этой промежуточной цели будут доделано потом, путем поддержи сепаратизма по всем фронтам – от Северокавказского «красновского» до, разумеется мусульман Поволжья, угро-финнов , якутов, бурят и т.д. плюс действие пятой колонны в самой Москве, которая спит и видит сны об уничтожении России как единого государства как такового.
Кто будет воевать с Россией? – Украинская армия само-собой. Мало? Добавьте поляков, прибалтов, болгар, чехов, венгров. Короче, посмотрите на состав гитлеровской армии - и вам полегчает. Зачем тратить на Россию высшую расу?
Запад может рассчитывать на такой сценарий еще потому, что он может серьезно оживить его экономику: военные заказы очень тому способствуют...
А как же ядерное оружие? – Вот это коренной вопрос. С учетом специалиста по креслам и шифоньерам во главе Министерства обороны, вполне возможно, что и приказ-то на его применение отдать в России будет некому – после 20-то лет либерального разгрома армии да при таком руководстве, разве что командиру взвода. Так что, Запад вполне может рассчитывать, что обойдется.
+++++++++++++++++++++++++++
2018
Хотел бы ошибиться, но война России с Украиной неизбежна просто потому, что эти две страны не смогут существовать одновременно.
++++++++++++++++++
И т.д. Всё сбылось. Вот что плохо. Причем до деталей.
2007
... Эстония и те, кто стоят за ней - в 1617 году за шведами стояла Англия, - пытаются использовать провокацию с Памятником Солдату для того, чтобы наглухо заколотить «окно в Европу», прорубленное Петром Первым 300 лет назад.
Для России 2007 года, законопаченный Эстонией Финский залив будет означать не только потерю Северного газопровода, но сделает бессмысленным существование Калининградского анклава, развитие портовой инфраструктуры в восточной части Финского залива и вообще сделает невозможным существование Балтийского флота.
Надо ясно понимать: руками Эстонии, Россию всеми силами толкают к войне. Ее пытаются поставить перед выбором: большая война, или окончательное историческое поражение.
+++++++++++
2008 год
Первая задача – заставить Россию смириться с окончательной потерей Украины. Все остальное – при достижении этой промежуточной цели будут доделано потом, путем поддержи сепаратизма по всем фронтам – от Северокавказского «красновского» до, разумеется мусульман Поволжья, угро-финнов , якутов, бурят и т.д. плюс действие пятой колонны в самой Москве, которая спит и видит сны об уничтожении России как единого государства как такового.
Кто будет воевать с Россией? – Украинская армия само-собой. Мало? Добавьте поляков, прибалтов, болгар, чехов, венгров. Короче, посмотрите на состав гитлеровской армии - и вам полегчает. Зачем тратить на Россию высшую расу?
Запад может рассчитывать на такой сценарий еще потому, что он может серьезно оживить его экономику: военные заказы очень тому способствуют...
А как же ядерное оружие? – Вот это коренной вопрос. С учетом специалиста по креслам и шифоньерам во главе Министерства обороны, вполне возможно, что и приказ-то на его применение отдать в России будет некому – после 20-то лет либерального разгрома армии да при таком руководстве, разве что командиру взвода. Так что, Запад вполне может рассчитывать, что обойдется.
+++++++++++++++++++++++++++
2018
Хотел бы ошибиться, но война России с Украиной неизбежна просто потому, что эти две страны не смогут существовать одновременно.
++++++++++++++++++
И т.д. Всё сбылось. Вот что плохо. Причем до деталей.
... Эстония и те, кто стоят за ней - в 1617 году за шведами стояла Англия, - пытаются использовать провокацию с Памятником Солдату для того, чтобы наглухо заколотить «окно в Европу», прорубленное Петром Первым 300 лет назад.
Для России 2007 года, законопаченный Эстонией Финский залив будет означать не только потерю Северного газопровода, но сделает бессмысленным существование Калининградского анклава, развитие портовой инфраструктуры в восточной части Финского залива и вообще сделает невозможным существование Балтийского флота.
Надо ясно понимать: руками Эстонии, Россию всеми силами толкают к войне. Ее пытаются поставить перед выбором: большая война, или окончательное историческое поражение.
+++++++++++
2008 год
Первая задача – заставить Россию смириться с окончательной потерей Украины. Все остальное – при достижении этой промежуточной цели будут доделано потом, путем поддержи сепаратизма по всем фронтам – от Северокавказского «красновского» до, разумеется мусульман Поволжья, угро-финнов , якутов, бурят и т.д. плюс действие пятой колонны в самой Москве, которая спит и видит сны об уничтожении России как единого государства как такового.
Кто будет воевать с Россией? – Украинская армия само-собой. Мало? Добавьте поляков, прибалтов, болгар, чехов, венгров. Короче, посмотрите на состав гитлеровской армии - и вам полегчает. Зачем тратить на Россию высшую расу?
Запад может рассчитывать на такой сценарий еще потому, что он может серьезно оживить его экономику: военные заказы очень тому способствуют...
А как же ядерное оружие? – Вот это коренной вопрос. С учетом специалиста по креслам и шифоньерам во главе Министерства обороны, вполне возможно, что и приказ-то на его применение отдать в России будет некому – после 20-то лет либерального разгрома армии да при таком руководстве, разве что командиру взвода. Так что, Запад вполне может рассчитывать, что обойдется.
+++++++++++++++++++++++++++
2018
Хотел бы ошибиться, но война России с Украиной неизбежна просто потому, что эти две страны не смогут существовать одновременно.
++++++++++++++++++
И т.д. Всё сбылось. Вот что плохо. Причем до деталей.
1,1 Мб, 1113x895А Балда приговаривал с укоризной
Не гонялся бы ты Мадуро за дешевизной!
Не гонялся бы ты Мадуро за дешевизной!
>>21050
нерабочая хуйня сама по себе. концепция для государств-несамостоятельных сателлитов, в то время как в государстве-патроне или сталинизм (СССР), или реальный капитализм (Зап. Европа и США).
>хули вас социал-демократия не устраивает
нерабочая хуйня сама по себе. концепция для государств-несамостоятельных сателлитов, в то время как в государстве-патроне или сталинизм (СССР), или реальный капитализм (Зап. Европа и США).
>>21050
Потому что социал-демократ лижет-сосет капиталисту и тешит надежду что капиталисту когда-нибудь надоест грабить окружающих.
Потому что социал-демократ лижет-сосет капиталисту и тешит надежду что капиталисту когда-нибудь надоест грабить окружающих.
Аргентинцы массово влезают в долги ради покупки еды
Экономическая ситуация в Аргентине достигла критической точки. Почти половина населения страны вынуждена тратить сбережения, распродавать имущество или занимать деньги, чтобы обеспечить себя продуктами питания. Согласно отчету Argentina Grande, использование кредитных карт в супермаркетах вышло на рекордный уровень, а независимые ритейлеры фиксируют значительное падение спроса на еду. Центральный банк страны сообщает о росте просрочек по личным кредитам до 11%, что является максимумом за последние 16 лет.
Социологи называют происходящее крайне тревожным сигналом. Граждане занимают средства не на покупку недвижимости или техники, а на базовые покупки. Даже наличие работы не спасает от финансовой ямы — зарплаты заканчиваются к середине месяца, вынуждая людей обращаться к новым займам. Эксперты отмечают формирование замкнутого круга долгов, выбраться из которого рядовому аргентинцу становится все сложнее на фоне стагнации доходов.
Причиной кризиса стала жесткая либертарианская политика президента Хавьера Милея, направленная на сокращение госрасходов и достижение бюджетного баланса. Хотя эти меры позволили снизить инфляцию, они привели к закрытию предприятий и падению внутреннего спроса. Социальные издержки реформ остаются непомерно высокими для значительной части населения.
Экономическая ситуация в Аргентине достигла критической точки. Почти половина населения страны вынуждена тратить сбережения, распродавать имущество или занимать деньги, чтобы обеспечить себя продуктами питания. Согласно отчету Argentina Grande, использование кредитных карт в супермаркетах вышло на рекордный уровень, а независимые ритейлеры фиксируют значительное падение спроса на еду. Центральный банк страны сообщает о росте просрочек по личным кредитам до 11%, что является максимумом за последние 16 лет.
Социологи называют происходящее крайне тревожным сигналом. Граждане занимают средства не на покупку недвижимости или техники, а на базовые покупки. Даже наличие работы не спасает от финансовой ямы — зарплаты заканчиваются к середине месяца, вынуждая людей обращаться к новым займам. Эксперты отмечают формирование замкнутого круга долгов, выбраться из которого рядовому аргентинцу становится все сложнее на фоне стагнации доходов.
Причиной кризиса стала жесткая либертарианская политика президента Хавьера Милея, направленная на сокращение госрасходов и достижение бюджетного баланса. Хотя эти меры позволили снизить инфляцию, они привели к закрытию предприятий и падению внутреннего спроса. Социальные издержки реформ остаются непомерно высокими для значительной части населения.
>>21457
🚘 «Ладу» теперь можно купить в ипотеку в кредит на 10 лет
Процентная ставка варьируется от 7,9% до 19,9%. Итоговый процент зависит от модели, первоначального взноса и страховки.
🚘 «Ладу» теперь можно купить в ипотеку в кредит на 10 лет
Процентная ставка варьируется от 7,9% до 19,9%. Итоговый процент зависит от модели, первоначального взноса и страховки.
Популярный у китайских политэкономистов жанр – анализ, почему так легко пал СССР.
В журнале «Мир России», №1, 2026, разбирают очередную книгу из этого жанра китайской учёной Лу Айго «Советский Союз. Причины распада и уроки».
Китаянка приходит к распространённому в среде китайских политэкономистов выводу:
«СССР развалился не от внутренних проблем (хотя их и было достаточно), а из-за изменения курса, инициированного элитой, из-за «червоточины в сердце» (если использовать известную китайскую идиому, которая примерно соответствует русскому «рыба гниет с головы»).
Распад Советского Союза показывает, что советская социалистическая система породила своего собственного могильщика – бюрократический привилегированный класс в лице высших руководителей партии и правительства.
Социалистическая система, возможно, отвечала интересам трудящихся масс, но она, очевидно, не могла удовлетворить бесконечную жадность привилегированного класса».
Тут китаянка повторяет мысли части высших советских функционеров 1920-х – от Ленина до Бухарина и Троцкого – предупреждавших об опасности появления такого типа начальства: бюрократа, захватившего власть в стране. Что в итоге и произошло при Сталине, выхолостившего Советы и создавшего Аппарат, Администрацию.
Лу Айго говорит то, что часто и я говорю – последний шанс у СССР был во время реформ Либермана-Косыгина в 1960-е – начать двигаться в сторону рыночного социализма. Общая же мысль для коммунистических мобилизационных диктатур – они нужны максимум на 30 лет. Такие ком-диктатуры пришли к власти только в крестьянских отсталых странах – будь то Российская империя, Китай, Куба или Вьетнам. И их предназначение везде – решить вопрос с океаном доисторического крестьянства и сломом сословности, быстро провести модернизацию, включающую в т.ч. массовое образование, санитарию и гигиену, социальную мобильность и т.д.:
«Секрет китайского успеха, возможно, заключается в том, что у плановой системы существует неумолимый жизненный цикл: через 20-30 лет после «большого толчка» наступает время обновления основного капитала, и тогда имманентно присущие централизованному планированию диспропорции становятся особенно обременительными и ведут к потере экономического и социального динамизма. Из этого, в частности, следует, что, если и была необходимость ввести плановую систему в начале 1930-х гг. для осуществления «большого толчка», её надо было реформировать в 1960-е гг., после того как ее основные достоинства были уже исчерпаны.
Азиатский путь (Китай и Вьетнам, где плановая экономика сложилась только после Bторой мировой войны) и в этой сфере выглядит предпочтительным: так, в Китае рыночные реформы начались в 1979 г., во Вьетнаме – в 1986 г. В то же время странам Восточной Европы, где плановая экономика просуществовала более четырех десятилетий (1945/1950–1990), и в особенности СССР, имевшему плановую экономику дольше всех, более 60 лет (1929–1991), пришлось испытать негативные последствия «старения» плановой системы в полной мере. Наилучшим вариантом для СССР и в 1960-е, и в 1970-е, и в 1980-е гг. был бы переход к рынку по китайском варианту, причём чем раньше, тем лучше. Если бы это случилось в 1960-е гг., то, наверное, произошло бы ускорение роста, как в Китае (и СССР остался бы жив)».
В журнале «Мир России», №1, 2026, разбирают очередную книгу из этого жанра китайской учёной Лу Айго «Советский Союз. Причины распада и уроки».
Китаянка приходит к распространённому в среде китайских политэкономистов выводу:
«СССР развалился не от внутренних проблем (хотя их и было достаточно), а из-за изменения курса, инициированного элитой, из-за «червоточины в сердце» (если использовать известную китайскую идиому, которая примерно соответствует русскому «рыба гниет с головы»).
Распад Советского Союза показывает, что советская социалистическая система породила своего собственного могильщика – бюрократический привилегированный класс в лице высших руководителей партии и правительства.
Социалистическая система, возможно, отвечала интересам трудящихся масс, но она, очевидно, не могла удовлетворить бесконечную жадность привилегированного класса».
Тут китаянка повторяет мысли части высших советских функционеров 1920-х – от Ленина до Бухарина и Троцкого – предупреждавших об опасности появления такого типа начальства: бюрократа, захватившего власть в стране. Что в итоге и произошло при Сталине, выхолостившего Советы и создавшего Аппарат, Администрацию.
Лу Айго говорит то, что часто и я говорю – последний шанс у СССР был во время реформ Либермана-Косыгина в 1960-е – начать двигаться в сторону рыночного социализма. Общая же мысль для коммунистических мобилизационных диктатур – они нужны максимум на 30 лет. Такие ком-диктатуры пришли к власти только в крестьянских отсталых странах – будь то Российская империя, Китай, Куба или Вьетнам. И их предназначение везде – решить вопрос с океаном доисторического крестьянства и сломом сословности, быстро провести модернизацию, включающую в т.ч. массовое образование, санитарию и гигиену, социальную мобильность и т.д.:
«Секрет китайского успеха, возможно, заключается в том, что у плановой системы существует неумолимый жизненный цикл: через 20-30 лет после «большого толчка» наступает время обновления основного капитала, и тогда имманентно присущие централизованному планированию диспропорции становятся особенно обременительными и ведут к потере экономического и социального динамизма. Из этого, в частности, следует, что, если и была необходимость ввести плановую систему в начале 1930-х гг. для осуществления «большого толчка», её надо было реформировать в 1960-е гг., после того как ее основные достоинства были уже исчерпаны.
Азиатский путь (Китай и Вьетнам, где плановая экономика сложилась только после Bторой мировой войны) и в этой сфере выглядит предпочтительным: так, в Китае рыночные реформы начались в 1979 г., во Вьетнаме – в 1986 г. В то же время странам Восточной Европы, где плановая экономика просуществовала более четырех десятилетий (1945/1950–1990), и в особенности СССР, имевшему плановую экономику дольше всех, более 60 лет (1929–1991), пришлось испытать негативные последствия «старения» плановой системы в полной мере. Наилучшим вариантом для СССР и в 1960-е, и в 1970-е, и в 1980-е гг. был бы переход к рынку по китайском варианту, причём чем раньше, тем лучше. Если бы это случилось в 1960-е гг., то, наверное, произошло бы ускорение роста, как в Китае (и СССР остался бы жив)».
Популярный у китайских политэкономистов жанр – анализ, почему так легко пал СССР.
В журнале «Мир России», №1, 2026, разбирают очередную книгу из этого жанра китайской учёной Лу Айго «Советский Союз. Причины распада и уроки».
Китаянка приходит к распространённому в среде китайских политэкономистов выводу:
«СССР развалился не от внутренних проблем (хотя их и было достаточно), а из-за изменения курса, инициированного элитой, из-за «червоточины в сердце» (если использовать известную китайскую идиому, которая примерно соответствует русскому «рыба гниет с головы»).
Распад Советского Союза показывает, что советская социалистическая система породила своего собственного могильщика – бюрократический привилегированный класс в лице высших руководителей партии и правительства.
Социалистическая система, возможно, отвечала интересам трудящихся масс, но она, очевидно, не могла удовлетворить бесконечную жадность привилегированного класса».
Тут китаянка повторяет мысли части высших советских функционеров 1920-х – от Ленина до Бухарина и Троцкого – предупреждавших об опасности появления такого типа начальства: бюрократа, захватившего власть в стране. Что в итоге и произошло при Сталине, выхолостившего Советы и создавшего Аппарат, Администрацию.
Лу Айго говорит то, что часто и я говорю – последний шанс у СССР был во время реформ Либермана-Косыгина в 1960-е – начать двигаться в сторону рыночного социализма. Общая же мысль для коммунистических мобилизационных диктатур – они нужны максимум на 30 лет. Такие ком-диктатуры пришли к власти только в крестьянских отсталых странах – будь то Российская империя, Китай, Куба или Вьетнам. И их предназначение везде – решить вопрос с океаном доисторического крестьянства и сломом сословности, быстро провести модернизацию, включающую в т.ч. массовое образование, санитарию и гигиену, социальную мобильность и т.д.:
«Секрет китайского успеха, возможно, заключается в том, что у плановой системы существует неумолимый жизненный цикл: через 20-30 лет после «большого толчка» наступает время обновления основного капитала, и тогда имманентно присущие централизованному планированию диспропорции становятся особенно обременительными и ведут к потере экономического и социального динамизма. Из этого, в частности, следует, что, если и была необходимость ввести плановую систему в начале 1930-х гг. для осуществления «большого толчка», её надо было реформировать в 1960-е гг., после того как ее основные достоинства были уже исчерпаны.
Азиатский путь (Китай и Вьетнам, где плановая экономика сложилась только после Bторой мировой войны) и в этой сфере выглядит предпочтительным: так, в Китае рыночные реформы начались в 1979 г., во Вьетнаме – в 1986 г. В то же время странам Восточной Европы, где плановая экономика просуществовала более четырех десятилетий (1945/1950–1990), и в особенности СССР, имевшему плановую экономику дольше всех, более 60 лет (1929–1991), пришлось испытать негативные последствия «старения» плановой системы в полной мере. Наилучшим вариантом для СССР и в 1960-е, и в 1970-е, и в 1980-е гг. был бы переход к рынку по китайском варианту, причём чем раньше, тем лучше. Если бы это случилось в 1960-е гг., то, наверное, произошло бы ускорение роста, как в Китае (и СССР остался бы жив)».
В журнале «Мир России», №1, 2026, разбирают очередную книгу из этого жанра китайской учёной Лу Айго «Советский Союз. Причины распада и уроки».
Китаянка приходит к распространённому в среде китайских политэкономистов выводу:
«СССР развалился не от внутренних проблем (хотя их и было достаточно), а из-за изменения курса, инициированного элитой, из-за «червоточины в сердце» (если использовать известную китайскую идиому, которая примерно соответствует русскому «рыба гниет с головы»).
Распад Советского Союза показывает, что советская социалистическая система породила своего собственного могильщика – бюрократический привилегированный класс в лице высших руководителей партии и правительства.
Социалистическая система, возможно, отвечала интересам трудящихся масс, но она, очевидно, не могла удовлетворить бесконечную жадность привилегированного класса».
Тут китаянка повторяет мысли части высших советских функционеров 1920-х – от Ленина до Бухарина и Троцкого – предупреждавших об опасности появления такого типа начальства: бюрократа, захватившего власть в стране. Что в итоге и произошло при Сталине, выхолостившего Советы и создавшего Аппарат, Администрацию.
Лу Айго говорит то, что часто и я говорю – последний шанс у СССР был во время реформ Либермана-Косыгина в 1960-е – начать двигаться в сторону рыночного социализма. Общая же мысль для коммунистических мобилизационных диктатур – они нужны максимум на 30 лет. Такие ком-диктатуры пришли к власти только в крестьянских отсталых странах – будь то Российская империя, Китай, Куба или Вьетнам. И их предназначение везде – решить вопрос с океаном доисторического крестьянства и сломом сословности, быстро провести модернизацию, включающую в т.ч. массовое образование, санитарию и гигиену, социальную мобильность и т.д.:
«Секрет китайского успеха, возможно, заключается в том, что у плановой системы существует неумолимый жизненный цикл: через 20-30 лет после «большого толчка» наступает время обновления основного капитала, и тогда имманентно присущие централизованному планированию диспропорции становятся особенно обременительными и ведут к потере экономического и социального динамизма. Из этого, в частности, следует, что, если и была необходимость ввести плановую систему в начале 1930-х гг. для осуществления «большого толчка», её надо было реформировать в 1960-е гг., после того как ее основные достоинства были уже исчерпаны.
Азиатский путь (Китай и Вьетнам, где плановая экономика сложилась только после Bторой мировой войны) и в этой сфере выглядит предпочтительным: так, в Китае рыночные реформы начались в 1979 г., во Вьетнаме – в 1986 г. В то же время странам Восточной Европы, где плановая экономика просуществовала более четырех десятилетий (1945/1950–1990), и в особенности СССР, имевшему плановую экономику дольше всех, более 60 лет (1929–1991), пришлось испытать негативные последствия «старения» плановой системы в полной мере. Наилучшим вариантом для СССР и в 1960-е, и в 1970-е, и в 1980-е гг. был бы переход к рынку по китайском варианту, причём чем раньше, тем лучше. Если бы это случилось в 1960-е гг., то, наверное, произошло бы ускорение роста, как в Китае (и СССР остался бы жив)».
>>21459
Ради рынка не стоило убивать 100 млн китайцев.
Ради рынка не стоило убивать 100 млн китайцев.
![Nick Fuentes Begs His Viewers To NOT VOTE [tucS1lXBsY].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/1116212/17715020666240612552s.jpg)
32,2 Мб, mp4,640x360, 12:10
Фуэнтес говорит, что Трамп пидор и обманул, поэтому нахуй его и респов. Так же нахуй демократов. На выборы не ходить, пусть все идут нахуй.
Вош смеется и говорит, что Фуэнтес сталинист. Мечтает о лидере-крепкой руке, типа Рузвельта.
Вош смеется и говорит, что Фуэнтес сталинист. Мечтает о лидере-крепкой руке, типа Рузвельта.
Недавно писал, что скорее рано, чем поздно мужчины-аутсайдеры начнут уходить в правый радикализм. И женщинам с этим людьми придётся несладко.
Американский политический психолог Арон Ренн приводит два подхода в т.н. «маносфере» - он это показывает на примере двух американских кумиров молодых мужчин.
Первый, старый подход олицетворяет пикапер Эндрю Тейт: «Если следовать его советам, то получишь женщин, деньги и быстрые тачки. Деньги, мускулы, игру».
В России мы тоже видим этот подход в «маносфере» у каких-нибудь криптотрейдеров, блогеров успеха, рэперов и коучей.
Сама заметка Ренна озаглавлена: «Эндрю Тейт продаёт (мужчинам) надежду, завёрнутую в «Бугатти». Ник Фуэнтес продаёт (мужчинам) безнадежность, завёрнутую в католицизм».
Второй подход – это и есть Ник Фуэнтес, католический фанатик и ярый поклонник Гитлера (в США поклоняться Гитлеру и немецкому нацизму, зиговать и ходить со свастиками – ненаказуемо).
«Фуэнтес - это нечто совсем иное и более мрачное: нет надежды на будущее, нет советов (мужчинам) по самосовершенствованию, нет способов построить жизнь. К сожалению, Фуэнтес - это скорее фигура 2025 года».
Второй подход, находящий всё больше поклонников в среде Фуэнтеса, молодых мужчин-аутсайдеров – просто мстить женщинам. Они не хотят «Бугатти», как поклонники Тейта, их обуревает просто жажда насилия как «ответка» за собственные неудачи.
Женщины, кто якобы отнял у мужчин успех, не единственные, кому они хотят мстить. Они также хотят мстить евреям – потому что «вездесущие евреи» тоже лишили успеха мужчин-аутсайдеров – да хотя бы этим «мерзким ИИ», кто лишает рабочих мест уже и выпускников вузов.
Это вообще нарастающий феномен в такой мужской среде – крайне правые становятся ненавистниками евреев и Израиля, а также назло им – начали пылать любовью к Палестине. Раньше такие установки скорее были характерны для молодых т.н. «лево-либералов» (маоистов и анархистов).
(отдельная тема – если так пойдёт дальше, то лет через 10-15 Израиль лишится поддержки американского общества)
Крайне правая мужская среда начинает покидать и прежний свой рассадник – баптистские общины – потому что те выступают за женщин и евреев и вообще оказались довольно либеральными – и переходить в «брутальное» католичество. Как это уже сделал, к примеру, вице-президент Вэнс.
В комментариях читателя к записи Ренна увидел, что, в частности раздражает нацистов-аутсайдеров в баптизме:
«В Южном баптистском университете мои студенты с глубоким презрением отнеслись к проповеди о «возрождённой девственнице». По сути, приглашённый пастор учил, что если у вас был добрачный секс, вы можете попросить Христа восстановить вашу девственность, и тогда ваш будущий брак будет таким же чистым, как если бы вы дождались брачной ночи. Он сказал, что мужчина, судящий о женщине по количеству её сексуальных партнёров - грешник, и что христиане обязаны жениться на женщине, восстановившей девственность таким образом (молитвой)».
Эту часть маносферы возмутило, что у таких «падших женщин» есть прощение в баптизме. То ли дело жёсткое католичество, которое теперь воспринимается как убежище для «настоящих мужчин».
Американский политический психолог Арон Ренн приводит два подхода в т.н. «маносфере» - он это показывает на примере двух американских кумиров молодых мужчин.
Первый, старый подход олицетворяет пикапер Эндрю Тейт: «Если следовать его советам, то получишь женщин, деньги и быстрые тачки. Деньги, мускулы, игру».
В России мы тоже видим этот подход в «маносфере» у каких-нибудь криптотрейдеров, блогеров успеха, рэперов и коучей.
Сама заметка Ренна озаглавлена: «Эндрю Тейт продаёт (мужчинам) надежду, завёрнутую в «Бугатти». Ник Фуэнтес продаёт (мужчинам) безнадежность, завёрнутую в католицизм».
Второй подход – это и есть Ник Фуэнтес, католический фанатик и ярый поклонник Гитлера (в США поклоняться Гитлеру и немецкому нацизму, зиговать и ходить со свастиками – ненаказуемо).
«Фуэнтес - это нечто совсем иное и более мрачное: нет надежды на будущее, нет советов (мужчинам) по самосовершенствованию, нет способов построить жизнь. К сожалению, Фуэнтес - это скорее фигура 2025 года».
Второй подход, находящий всё больше поклонников в среде Фуэнтеса, молодых мужчин-аутсайдеров – просто мстить женщинам. Они не хотят «Бугатти», как поклонники Тейта, их обуревает просто жажда насилия как «ответка» за собственные неудачи.
Женщины, кто якобы отнял у мужчин успех, не единственные, кому они хотят мстить. Они также хотят мстить евреям – потому что «вездесущие евреи» тоже лишили успеха мужчин-аутсайдеров – да хотя бы этим «мерзким ИИ», кто лишает рабочих мест уже и выпускников вузов.
Это вообще нарастающий феномен в такой мужской среде – крайне правые становятся ненавистниками евреев и Израиля, а также назло им – начали пылать любовью к Палестине. Раньше такие установки скорее были характерны для молодых т.н. «лево-либералов» (маоистов и анархистов).
(отдельная тема – если так пойдёт дальше, то лет через 10-15 Израиль лишится поддержки американского общества)
Крайне правая мужская среда начинает покидать и прежний свой рассадник – баптистские общины – потому что те выступают за женщин и евреев и вообще оказались довольно либеральными – и переходить в «брутальное» католичество. Как это уже сделал, к примеру, вице-президент Вэнс.
В комментариях читателя к записи Ренна увидел, что, в частности раздражает нацистов-аутсайдеров в баптизме:
«В Южном баптистском университете мои студенты с глубоким презрением отнеслись к проповеди о «возрождённой девственнице». По сути, приглашённый пастор учил, что если у вас был добрачный секс, вы можете попросить Христа восстановить вашу девственность, и тогда ваш будущий брак будет таким же чистым, как если бы вы дождались брачной ночи. Он сказал, что мужчина, судящий о женщине по количеству её сексуальных партнёров - грешник, и что христиане обязаны жениться на женщине, восстановившей девственность таким образом (молитвой)».
Эту часть маносферы возмутило, что у таких «падших женщин» есть прощение в баптизме. То ли дело жёсткое католичество, которое теперь воспринимается как убежище для «настоящих мужчин».
Недавно писал, что скорее рано, чем поздно мужчины-аутсайдеры начнут уходить в правый радикализм. И женщинам с этим людьми придётся несладко.
Американский политический психолог Арон Ренн приводит два подхода в т.н. «маносфере» - он это показывает на примере двух американских кумиров молодых мужчин.
Первый, старый подход олицетворяет пикапер Эндрю Тейт: «Если следовать его советам, то получишь женщин, деньги и быстрые тачки. Деньги, мускулы, игру».
В России мы тоже видим этот подход в «маносфере» у каких-нибудь криптотрейдеров, блогеров успеха, рэперов и коучей.
Сама заметка Ренна озаглавлена: «Эндрю Тейт продаёт (мужчинам) надежду, завёрнутую в «Бугатти». Ник Фуэнтес продаёт (мужчинам) безнадежность, завёрнутую в католицизм».
Второй подход – это и есть Ник Фуэнтес, католический фанатик и ярый поклонник Гитлера (в США поклоняться Гитлеру и немецкому нацизму, зиговать и ходить со свастиками – ненаказуемо).
«Фуэнтес - это нечто совсем иное и более мрачное: нет надежды на будущее, нет советов (мужчинам) по самосовершенствованию, нет способов построить жизнь. К сожалению, Фуэнтес - это скорее фигура 2025 года».
Второй подход, находящий всё больше поклонников в среде Фуэнтеса, молодых мужчин-аутсайдеров – просто мстить женщинам. Они не хотят «Бугатти», как поклонники Тейта, их обуревает просто жажда насилия как «ответка» за собственные неудачи.
Женщины, кто якобы отнял у мужчин успех, не единственные, кому они хотят мстить. Они также хотят мстить евреям – потому что «вездесущие евреи» тоже лишили успеха мужчин-аутсайдеров – да хотя бы этим «мерзким ИИ», кто лишает рабочих мест уже и выпускников вузов.
Это вообще нарастающий феномен в такой мужской среде – крайне правые становятся ненавистниками евреев и Израиля, а также назло им – начали пылать любовью к Палестине. Раньше такие установки скорее были характерны для молодых т.н. «лево-либералов» (маоистов и анархистов).
(отдельная тема – если так пойдёт дальше, то лет через 10-15 Израиль лишится поддержки американского общества)
Крайне правая мужская среда начинает покидать и прежний свой рассадник – баптистские общины – потому что те выступают за женщин и евреев и вообще оказались довольно либеральными – и переходить в «брутальное» католичество. Как это уже сделал, к примеру, вице-президент Вэнс.
В комментариях читателя к записи Ренна увидел, что, в частности раздражает нацистов-аутсайдеров в баптизме:
«В Южном баптистском университете мои студенты с глубоким презрением отнеслись к проповеди о «возрождённой девственнице». По сути, приглашённый пастор учил, что если у вас был добрачный секс, вы можете попросить Христа восстановить вашу девственность, и тогда ваш будущий брак будет таким же чистым, как если бы вы дождались брачной ночи. Он сказал, что мужчина, судящий о женщине по количеству её сексуальных партнёров - грешник, и что христиане обязаны жениться на женщине, восстановившей девственность таким образом (молитвой)».
Эту часть маносферы возмутило, что у таких «падших женщин» есть прощение в баптизме. То ли дело жёсткое католичество, которое теперь воспринимается как убежище для «настоящих мужчин».
Американский политический психолог Арон Ренн приводит два подхода в т.н. «маносфере» - он это показывает на примере двух американских кумиров молодых мужчин.
Первый, старый подход олицетворяет пикапер Эндрю Тейт: «Если следовать его советам, то получишь женщин, деньги и быстрые тачки. Деньги, мускулы, игру».
В России мы тоже видим этот подход в «маносфере» у каких-нибудь криптотрейдеров, блогеров успеха, рэперов и коучей.
Сама заметка Ренна озаглавлена: «Эндрю Тейт продаёт (мужчинам) надежду, завёрнутую в «Бугатти». Ник Фуэнтес продаёт (мужчинам) безнадежность, завёрнутую в католицизм».
Второй подход – это и есть Ник Фуэнтес, католический фанатик и ярый поклонник Гитлера (в США поклоняться Гитлеру и немецкому нацизму, зиговать и ходить со свастиками – ненаказуемо).
«Фуэнтес - это нечто совсем иное и более мрачное: нет надежды на будущее, нет советов (мужчинам) по самосовершенствованию, нет способов построить жизнь. К сожалению, Фуэнтес - это скорее фигура 2025 года».
Второй подход, находящий всё больше поклонников в среде Фуэнтеса, молодых мужчин-аутсайдеров – просто мстить женщинам. Они не хотят «Бугатти», как поклонники Тейта, их обуревает просто жажда насилия как «ответка» за собственные неудачи.
Женщины, кто якобы отнял у мужчин успех, не единственные, кому они хотят мстить. Они также хотят мстить евреям – потому что «вездесущие евреи» тоже лишили успеха мужчин-аутсайдеров – да хотя бы этим «мерзким ИИ», кто лишает рабочих мест уже и выпускников вузов.
Это вообще нарастающий феномен в такой мужской среде – крайне правые становятся ненавистниками евреев и Израиля, а также назло им – начали пылать любовью к Палестине. Раньше такие установки скорее были характерны для молодых т.н. «лево-либералов» (маоистов и анархистов).
(отдельная тема – если так пойдёт дальше, то лет через 10-15 Израиль лишится поддержки американского общества)
Крайне правая мужская среда начинает покидать и прежний свой рассадник – баптистские общины – потому что те выступают за женщин и евреев и вообще оказались довольно либеральными – и переходить в «брутальное» католичество. Как это уже сделал, к примеру, вице-президент Вэнс.
В комментариях читателя к записи Ренна увидел, что, в частности раздражает нацистов-аутсайдеров в баптизме:
«В Южном баптистском университете мои студенты с глубоким презрением отнеслись к проповеди о «возрождённой девственнице». По сути, приглашённый пастор учил, что если у вас был добрачный секс, вы можете попросить Христа восстановить вашу девственность, и тогда ваш будущий брак будет таким же чистым, как если бы вы дождались брачной ночи. Он сказал, что мужчина, судящий о женщине по количеству её сексуальных партнёров - грешник, и что христиане обязаны жениться на женщине, восстановившей девственность таким образом (молитвой)».
Эту часть маносферы возмутило, что у таких «падших женщин» есть прощение в баптизме. То ли дело жёсткое католичество, которое теперь воспринимается как убежище для «настоящих мужчин».
В ЕС ввели правила, направленные на предотвращение уничтожения непроданной одежды и обуви
Европейская комиссия приняла новые правила в рамках регламента об Экодизайне для регулирования устойчивой продукции (Ecodesign for Sustainable Products Regulation, ESPR), направленные на предотвращения уничтожения непроданной одежды, аксессуаров и обуви.
Европейская комиссия приняла новые правила в рамках регламента об Экодизайне для регулирования устойчивой продукции (Ecodesign for Sustainable Products Regulation, ESPR), направленные на предотвращения уничтожения непроданной одежды, аксессуаров и обуви.
19 фев, 2014 в 7:37
За пять дней(!) до 21 февраля 2014 года, когда Виктор Янукович и лидеры оппозиции подписали Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине при посредничестве ЕС, направленное на прекращение насилия.
Над всей Укра'иной безоблачное небо.
Технически, ответ давно известен: троицу лидеров изловить, публично повесить на Крещатике, а остальную сволочь размесить так, чтобы их потомки, если есть, и через через семь поколений в ужасе вздрагивали при одной мысли о том, чтобы выйти на площадь.
Только делать это на Украине некому, а России втягиваться в это месиво можно только в том случае, если она готова к тотальной зачистке незалежных и изоляции от западного мира.
Чемберленовская ситуация имеет место быть: не втягиваясь в Украинскую ситуацию реально, Россия выбирает позор - и в любом случае получает войну, причем на своей территории.
Ее "невероятные" противники - Украина, Польша, Приебалты, Грузия.. Подтянутся, как водится, Румыния, Венгрия. Болгария, Турция... Плюс Афгранистан. А там и Китай обнаружится, если что. Это, по существу, все тот же план Гитлера, о котором я писал в Зеленой кроне с минимальной модификацией - война чисто чужими руками - Гитлеровцы хоть сами под пули подставлялись...
Иными словами, Россию ставят сегодня украинскими событиями на грань очередной большой войны, при том, что она меньше СССР и значительно слабее относительно потенциальных противников, чем был СССР, плюс военный и политический характер этой войны будет качественно иным, более сходим с Интервенцией и гражданской войной 1918 года, чем с войной 1941 года.
Попытки частичного решения проблем, например, путем ликвидации внутренней пятой колонны вызовет, со всей очевидностью, изоляцию России от "цивилизованного мира" и консолидацию. анти-российского, на первый взгляд,фронта.
Почему "на первый взгляд антироссийского"? - Потому что этот фронт будет только на первый взгляд только антироссийским. В реальности, удар "восточно-европейцев" по факту будет нанесен не только по России, но и по Западной Европе: в условиях войны, неизбежно полное прекращение поставок российских нефти и газа в Западную Европу и, прежде всего, в Германию. Значит, там немедленно воцарится хаос.
Отсюда можно сделать вывод о реальной стратегической цели операции "Украины": это вовсе не Единая Европа от Бреста до Урала на "демократических основаниях", а Европа, ГОРЯЩАЯ от Бреста до Урала.
Посему, советы для России другие.
1. Россия должна установить над Украиной совместный Российско-Германский протекторат, вытеснив с этой территории любых третьих игроков. В частности, вполне допустимой кандидатурой для этого может стать, по крайней мере на время, та же Тимошенко...Которая, что характерно сидит за договор, устраивавший как раз и Россию, и Германию. Не говоря о том, что ее вполне можно держать на коротком поводке кредитами.
Поддержка Януковича Россией при этом должна быть категорически прекращена в любой форме.
2. Россия, пользуясь "миролюбивой риторикой" прямо сегодня ввести экономические санкции против тех украинских олигархов, что питают как майдан, так и Януковича. Ибо сегодня для России - чем хуже дела на Украине, тем лучше.
3. Анонимные заинтересованные стороны должны быть в безадресной форме предупреждены каким-нибудь безответственным политиком, например Жириновским, что Россия оставляет за собой право нанесения глобального ядерного удара по любому потенциальному противнику вне зависимости от его местонахождения и непосредственного участия в военных действиях против РФ по своему усмотрению и без предупреждения - иными словами, снизить потенциальный порог применения ОМП. Как элегантно выразился Рогозин в декабре 2013 года: "Мы никогда не преуменьшали роль ядерного оружия, оружия возмездия как великого уравнителя шансов"...
.
За пять дней(!) до 21 февраля 2014 года, когда Виктор Янукович и лидеры оппозиции подписали Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине при посредничестве ЕС, направленное на прекращение насилия.
Над всей Укра'иной безоблачное небо.
Технически, ответ давно известен: троицу лидеров изловить, публично повесить на Крещатике, а остальную сволочь размесить так, чтобы их потомки, если есть, и через через семь поколений в ужасе вздрагивали при одной мысли о том, чтобы выйти на площадь.
Только делать это на Украине некому, а России втягиваться в это месиво можно только в том случае, если она готова к тотальной зачистке незалежных и изоляции от западного мира.
Чемберленовская ситуация имеет место быть: не втягиваясь в Украинскую ситуацию реально, Россия выбирает позор - и в любом случае получает войну, причем на своей территории.
Ее "невероятные" противники - Украина, Польша, Приебалты, Грузия.. Подтянутся, как водится, Румыния, Венгрия. Болгария, Турция... Плюс Афгранистан. А там и Китай обнаружится, если что. Это, по существу, все тот же план Гитлера, о котором я писал в Зеленой кроне с минимальной модификацией - война чисто чужими руками - Гитлеровцы хоть сами под пули подставлялись...
Иными словами, Россию ставят сегодня украинскими событиями на грань очередной большой войны, при том, что она меньше СССР и значительно слабее относительно потенциальных противников, чем был СССР, плюс военный и политический характер этой войны будет качественно иным, более сходим с Интервенцией и гражданской войной 1918 года, чем с войной 1941 года.
Попытки частичного решения проблем, например, путем ликвидации внутренней пятой колонны вызовет, со всей очевидностью, изоляцию России от "цивилизованного мира" и консолидацию. анти-российского, на первый взгляд,фронта.
Почему "на первый взгляд антироссийского"? - Потому что этот фронт будет только на первый взгляд только антироссийским. В реальности, удар "восточно-европейцев" по факту будет нанесен не только по России, но и по Западной Европе: в условиях войны, неизбежно полное прекращение поставок российских нефти и газа в Западную Европу и, прежде всего, в Германию. Значит, там немедленно воцарится хаос.
Отсюда можно сделать вывод о реальной стратегической цели операции "Украины": это вовсе не Единая Европа от Бреста до Урала на "демократических основаниях", а Европа, ГОРЯЩАЯ от Бреста до Урала.
Посему, советы для России другие.
1. Россия должна установить над Украиной совместный Российско-Германский протекторат, вытеснив с этой территории любых третьих игроков. В частности, вполне допустимой кандидатурой для этого может стать, по крайней мере на время, та же Тимошенко...Которая, что характерно сидит за договор, устраивавший как раз и Россию, и Германию. Не говоря о том, что ее вполне можно держать на коротком поводке кредитами.
Поддержка Януковича Россией при этом должна быть категорически прекращена в любой форме.
2. Россия, пользуясь "миролюбивой риторикой" прямо сегодня ввести экономические санкции против тех украинских олигархов, что питают как майдан, так и Януковича. Ибо сегодня для России - чем хуже дела на Украине, тем лучше.
3. Анонимные заинтересованные стороны должны быть в безадресной форме предупреждены каким-нибудь безответственным политиком, например Жириновским, что Россия оставляет за собой право нанесения глобального ядерного удара по любому потенциальному противнику вне зависимости от его местонахождения и непосредственного участия в военных действиях против РФ по своему усмотрению и без предупреждения - иными словами, снизить потенциальный порог применения ОМП. Как элегантно выразился Рогозин в декабре 2013 года: "Мы никогда не преуменьшали роль ядерного оружия, оружия возмездия как великого уравнителя шансов"...
.
19 фев, 2014 в 7:37
За пять дней(!) до 21 февраля 2014 года, когда Виктор Янукович и лидеры оппозиции подписали Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине при посредничестве ЕС, направленное на прекращение насилия.
Над всей Укра'иной безоблачное небо.
Технически, ответ давно известен: троицу лидеров изловить, публично повесить на Крещатике, а остальную сволочь размесить так, чтобы их потомки, если есть, и через через семь поколений в ужасе вздрагивали при одной мысли о том, чтобы выйти на площадь.
Только делать это на Украине некому, а России втягиваться в это месиво можно только в том случае, если она готова к тотальной зачистке незалежных и изоляции от западного мира.
Чемберленовская ситуация имеет место быть: не втягиваясь в Украинскую ситуацию реально, Россия выбирает позор - и в любом случае получает войну, причем на своей территории.
Ее "невероятные" противники - Украина, Польша, Приебалты, Грузия.. Подтянутся, как водится, Румыния, Венгрия. Болгария, Турция... Плюс Афгранистан. А там и Китай обнаружится, если что. Это, по существу, все тот же план Гитлера, о котором я писал в Зеленой кроне с минимальной модификацией - война чисто чужими руками - Гитлеровцы хоть сами под пули подставлялись...
Иными словами, Россию ставят сегодня украинскими событиями на грань очередной большой войны, при том, что она меньше СССР и значительно слабее относительно потенциальных противников, чем был СССР, плюс военный и политический характер этой войны будет качественно иным, более сходим с Интервенцией и гражданской войной 1918 года, чем с войной 1941 года.
Попытки частичного решения проблем, например, путем ликвидации внутренней пятой колонны вызовет, со всей очевидностью, изоляцию России от "цивилизованного мира" и консолидацию. анти-российского, на первый взгляд,фронта.
Почему "на первый взгляд антироссийского"? - Потому что этот фронт будет только на первый взгляд только антироссийским. В реальности, удар "восточно-европейцев" по факту будет нанесен не только по России, но и по Западной Европе: в условиях войны, неизбежно полное прекращение поставок российских нефти и газа в Западную Европу и, прежде всего, в Германию. Значит, там немедленно воцарится хаос.
Отсюда можно сделать вывод о реальной стратегической цели операции "Украины": это вовсе не Единая Европа от Бреста до Урала на "демократических основаниях", а Европа, ГОРЯЩАЯ от Бреста до Урала.
Посему, советы для России другие.
1. Россия должна установить над Украиной совместный Российско-Германский протекторат, вытеснив с этой территории любых третьих игроков. В частности, вполне допустимой кандидатурой для этого может стать, по крайней мере на время, та же Тимошенко...Которая, что характерно сидит за договор, устраивавший как раз и Россию, и Германию. Не говоря о том, что ее вполне можно держать на коротком поводке кредитами.
Поддержка Януковича Россией при этом должна быть категорически прекращена в любой форме.
2. Россия, пользуясь "миролюбивой риторикой" прямо сегодня ввести экономические санкции против тех украинских олигархов, что питают как майдан, так и Януковича. Ибо сегодня для России - чем хуже дела на Украине, тем лучше.
3. Анонимные заинтересованные стороны должны быть в безадресной форме предупреждены каким-нибудь безответственным политиком, например Жириновским, что Россия оставляет за собой право нанесения глобального ядерного удара по любому потенциальному противнику вне зависимости от его местонахождения и непосредственного участия в военных действиях против РФ по своему усмотрению и без предупреждения - иными словами, снизить потенциальный порог применения ОМП. Как элегантно выразился Рогозин в декабре 2013 года: "Мы никогда не преуменьшали роль ядерного оружия, оружия возмездия как великого уравнителя шансов"...
.
За пять дней(!) до 21 февраля 2014 года, когда Виктор Янукович и лидеры оппозиции подписали Соглашение об урегулировании политического кризиса в Украине при посредничестве ЕС, направленное на прекращение насилия.
Над всей Укра'иной безоблачное небо.
Технически, ответ давно известен: троицу лидеров изловить, публично повесить на Крещатике, а остальную сволочь размесить так, чтобы их потомки, если есть, и через через семь поколений в ужасе вздрагивали при одной мысли о том, чтобы выйти на площадь.
Только делать это на Украине некому, а России втягиваться в это месиво можно только в том случае, если она готова к тотальной зачистке незалежных и изоляции от западного мира.
Чемберленовская ситуация имеет место быть: не втягиваясь в Украинскую ситуацию реально, Россия выбирает позор - и в любом случае получает войну, причем на своей территории.
Ее "невероятные" противники - Украина, Польша, Приебалты, Грузия.. Подтянутся, как водится, Румыния, Венгрия. Болгария, Турция... Плюс Афгранистан. А там и Китай обнаружится, если что. Это, по существу, все тот же план Гитлера, о котором я писал в Зеленой кроне с минимальной модификацией - война чисто чужими руками - Гитлеровцы хоть сами под пули подставлялись...
Иными словами, Россию ставят сегодня украинскими событиями на грань очередной большой войны, при том, что она меньше СССР и значительно слабее относительно потенциальных противников, чем был СССР, плюс военный и политический характер этой войны будет качественно иным, более сходим с Интервенцией и гражданской войной 1918 года, чем с войной 1941 года.
Попытки частичного решения проблем, например, путем ликвидации внутренней пятой колонны вызовет, со всей очевидностью, изоляцию России от "цивилизованного мира" и консолидацию. анти-российского, на первый взгляд,фронта.
Почему "на первый взгляд антироссийского"? - Потому что этот фронт будет только на первый взгляд только антироссийским. В реальности, удар "восточно-европейцев" по факту будет нанесен не только по России, но и по Западной Европе: в условиях войны, неизбежно полное прекращение поставок российских нефти и газа в Западную Европу и, прежде всего, в Германию. Значит, там немедленно воцарится хаос.
Отсюда можно сделать вывод о реальной стратегической цели операции "Украины": это вовсе не Единая Европа от Бреста до Урала на "демократических основаниях", а Европа, ГОРЯЩАЯ от Бреста до Урала.
Посему, советы для России другие.
1. Россия должна установить над Украиной совместный Российско-Германский протекторат, вытеснив с этой территории любых третьих игроков. В частности, вполне допустимой кандидатурой для этого может стать, по крайней мере на время, та же Тимошенко...Которая, что характерно сидит за договор, устраивавший как раз и Россию, и Германию. Не говоря о том, что ее вполне можно держать на коротком поводке кредитами.
Поддержка Януковича Россией при этом должна быть категорически прекращена в любой форме.
2. Россия, пользуясь "миролюбивой риторикой" прямо сегодня ввести экономические санкции против тех украинских олигархов, что питают как майдан, так и Януковича. Ибо сегодня для России - чем хуже дела на Украине, тем лучше.
3. Анонимные заинтересованные стороны должны быть в безадресной форме предупреждены каким-нибудь безответственным политиком, например Жириновским, что Россия оставляет за собой право нанесения глобального ядерного удара по любому потенциальному противнику вне зависимости от его местонахождения и непосредственного участия в военных действиях против РФ по своему усмотрению и без предупреждения - иными словами, снизить потенциальный порог применения ОМП. Как элегантно выразился Рогозин в декабре 2013 года: "Мы никогда не преуменьшали роль ядерного оружия, оружия возмездия как великого уравнителя шансов"...
.
Иногда забавно себя читать.
К предыдущему:
19 фев, 2014 в 14:27
Очень забавно было бы развитие событий, если бы в одночасье совершенно случайно взорвались бы газопроводы с российского и белорусского направления...
PS. А вот насчет контр-террора... Как и можно было ожидать, на Украине с яйцами только куры.
К предыдущему:
19 фев, 2014 в 14:27
Очень забавно было бы развитие событий, если бы в одночасье совершенно случайно взорвались бы газопроводы с российского и белорусского направления...
PS. А вот насчет контр-террора... Как и можно было ожидать, на Украине с яйцами только куры.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/974559.html Листая старую тетрадь.... Читаю, смеюсь.
20 фев, 2014 в 8:19
Беспомощность, страх действия, хорьковая политика - вот что в реале скрыто за покрывалом из "грозных слов" власти.
Где обещанные яйца Саакашвили? - А ведь местные власти в Грузии на занятых российскими войсками территориях немедленно становились отчаянными русофилами...
Вы надеетесь, что Россия не сдаст Сирию? - Даже и не смешно. Кого волнуют пустые слова? Меньше говорить надо. Ах да, у Египта, как говорят, растут Сиси... (Где Асад. Сдали и Каддафи, и Асада. Добавьте до кучи теперь еще и Мадуро, и Куба на подходе - это у черни память плохая. А у кого надо, всё записано )
... Вот что страшно: бесхребетная политика российской власти. По существу, поведение российской власти - есть копия поведение Януковича.
Януковича повесят. По крайней мере по ТВ. Убежище, как Шеварднадзе, ему никто не обеспечит. (Вот тут ошибся. Убежище, все-таки , предоставили)
Ибо, надежды на распад Украины не имеют под собой никакой почвы. Это такие же сказки, как громкие офигительные успехи Каддафи и Асада. (И где они, Каддафи и Асад?)
Да нет же никаких сомнений, что украинские местные власти немедленно лягут по незалежных, буде те реально возьмут власть в стране.
Политика незалежных сегодня очевидна: они стремятся закончить дело до окончания Олимпиады в Сочи. Не могу исключить, что это одновременно и способ будущего оправдания для Российской власти: не воевать же во время Олимпиады? - Даже в Древней Греции... И т.д.
А потом останется развести руками... И как всегда сказать: "Ну, вот... Опять..." (замечу - это еще до Минсков...)
Сегодня Россия выбирает. И, судя по всему, она выбирает позор... И, значит, получит войну..
Это настолько очевидно, что только слепец не видит.
Только согласием на окончательное разрушение России можно объяснить безваттную, отстраненную, политику российской власти на Украине. "Нейтралитет"? - Побойтесь бога! - Какой нейтралитет?
20 фев, 2014 в 10:16
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/974784.html
1. Действовать жестко и решительно: вот золотое правило российской власти и лично В.В.Путина.
Свершилось! - Путин вводит на Украину танки главную миротворческую силу - правозащитника Лукина из партии БЛЯ в количестве 1 штука. Теперь террористической оппозиции конец! - Она уже сдалась. Мир на Украине неизбежен. Ура, товарищи!
PS. Но, господа! - Согласитесь - сбылось ведь всё. До детелей. Разве что Януковичу, все таки, убежище предоставили. Типа, "своих не бросаем". Еще и Асад...
20 фев, 2014 в 8:19
Беспомощность, страх действия, хорьковая политика - вот что в реале скрыто за покрывалом из "грозных слов" власти.
Где обещанные яйца Саакашвили? - А ведь местные власти в Грузии на занятых российскими войсками территориях немедленно становились отчаянными русофилами...
Вы надеетесь, что Россия не сдаст Сирию? - Даже и не смешно. Кого волнуют пустые слова? Меньше говорить надо. Ах да, у Египта, как говорят, растут Сиси... (Где Асад. Сдали и Каддафи, и Асада. Добавьте до кучи теперь еще и Мадуро, и Куба на подходе - это у черни память плохая. А у кого надо, всё записано )
... Вот что страшно: бесхребетная политика российской власти. По существу, поведение российской власти - есть копия поведение Януковича.
Януковича повесят. По крайней мере по ТВ. Убежище, как Шеварднадзе, ему никто не обеспечит. (Вот тут ошибся. Убежище, все-таки , предоставили)
Ибо, надежды на распад Украины не имеют под собой никакой почвы. Это такие же сказки, как громкие офигительные успехи Каддафи и Асада. (И где они, Каддафи и Асад?)
Да нет же никаких сомнений, что украинские местные власти немедленно лягут по незалежных, буде те реально возьмут власть в стране.
Политика незалежных сегодня очевидна: они стремятся закончить дело до окончания Олимпиады в Сочи. Не могу исключить, что это одновременно и способ будущего оправдания для Российской власти: не воевать же во время Олимпиады? - Даже в Древней Греции... И т.д.
А потом останется развести руками... И как всегда сказать: "Ну, вот... Опять..." (замечу - это еще до Минсков...)
Сегодня Россия выбирает. И, судя по всему, она выбирает позор... И, значит, получит войну..
Это настолько очевидно, что только слепец не видит.
Только согласием на окончательное разрушение России можно объяснить безваттную, отстраненную, политику российской власти на Украине. "Нейтралитет"? - Побойтесь бога! - Какой нейтралитет?
20 фев, 2014 в 10:16
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/974784.html
1. Действовать жестко и решительно: вот золотое правило российской власти и лично В.В.Путина.
Свершилось! - Путин вводит на Украину танки главную миротворческую силу - правозащитника Лукина из партии БЛЯ в количестве 1 штука. Теперь террористической оппозиции конец! - Она уже сдалась. Мир на Украине неизбежен. Ура, товарищи!
PS. Но, господа! - Согласитесь - сбылось ведь всё. До детелей. Разве что Януковичу, все таки, убежище предоставили. Типа, "своих не бросаем". Еще и Асад...
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/974559.html Листая старую тетрадь.... Читаю, смеюсь.
20 фев, 2014 в 8:19
Беспомощность, страх действия, хорьковая политика - вот что в реале скрыто за покрывалом из "грозных слов" власти.
Где обещанные яйца Саакашвили? - А ведь местные власти в Грузии на занятых российскими войсками территориях немедленно становились отчаянными русофилами...
Вы надеетесь, что Россия не сдаст Сирию? - Даже и не смешно. Кого волнуют пустые слова? Меньше говорить надо. Ах да, у Египта, как говорят, растут Сиси... (Где Асад. Сдали и Каддафи, и Асада. Добавьте до кучи теперь еще и Мадуро, и Куба на подходе - это у черни память плохая. А у кого надо, всё записано )
... Вот что страшно: бесхребетная политика российской власти. По существу, поведение российской власти - есть копия поведение Януковича.
Януковича повесят. По крайней мере по ТВ. Убежище, как Шеварднадзе, ему никто не обеспечит. (Вот тут ошибся. Убежище, все-таки , предоставили)
Ибо, надежды на распад Украины не имеют под собой никакой почвы. Это такие же сказки, как громкие офигительные успехи Каддафи и Асада. (И где они, Каддафи и Асад?)
Да нет же никаких сомнений, что украинские местные власти немедленно лягут по незалежных, буде те реально возьмут власть в стране.
Политика незалежных сегодня очевидна: они стремятся закончить дело до окончания Олимпиады в Сочи. Не могу исключить, что это одновременно и способ будущего оправдания для Российской власти: не воевать же во время Олимпиады? - Даже в Древней Греции... И т.д.
А потом останется развести руками... И как всегда сказать: "Ну, вот... Опять..." (замечу - это еще до Минсков...)
Сегодня Россия выбирает. И, судя по всему, она выбирает позор... И, значит, получит войну..
Это настолько очевидно, что только слепец не видит.
Только согласием на окончательное разрушение России можно объяснить безваттную, отстраненную, политику российской власти на Украине. "Нейтралитет"? - Побойтесь бога! - Какой нейтралитет?
20 фев, 2014 в 10:16
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/974784.html
1. Действовать жестко и решительно: вот золотое правило российской власти и лично В.В.Путина.
Свершилось! - Путин вводит на Украину танки главную миротворческую силу - правозащитника Лукина из партии БЛЯ в количестве 1 штука. Теперь террористической оппозиции конец! - Она уже сдалась. Мир на Украине неизбежен. Ура, товарищи!
PS. Но, господа! - Согласитесь - сбылось ведь всё. До детелей. Разве что Януковичу, все таки, убежище предоставили. Типа, "своих не бросаем". Еще и Асад...
20 фев, 2014 в 8:19
Беспомощность, страх действия, хорьковая политика - вот что в реале скрыто за покрывалом из "грозных слов" власти.
Где обещанные яйца Саакашвили? - А ведь местные власти в Грузии на занятых российскими войсками территориях немедленно становились отчаянными русофилами...
Вы надеетесь, что Россия не сдаст Сирию? - Даже и не смешно. Кого волнуют пустые слова? Меньше говорить надо. Ах да, у Египта, как говорят, растут Сиси... (Где Асад. Сдали и Каддафи, и Асада. Добавьте до кучи теперь еще и Мадуро, и Куба на подходе - это у черни память плохая. А у кого надо, всё записано )
... Вот что страшно: бесхребетная политика российской власти. По существу, поведение российской власти - есть копия поведение Януковича.
Януковича повесят. По крайней мере по ТВ. Убежище, как Шеварднадзе, ему никто не обеспечит. (Вот тут ошибся. Убежище, все-таки , предоставили)
Ибо, надежды на распад Украины не имеют под собой никакой почвы. Это такие же сказки, как громкие офигительные успехи Каддафи и Асада. (И где они, Каддафи и Асад?)
Да нет же никаких сомнений, что украинские местные власти немедленно лягут по незалежных, буде те реально возьмут власть в стране.
Политика незалежных сегодня очевидна: они стремятся закончить дело до окончания Олимпиады в Сочи. Не могу исключить, что это одновременно и способ будущего оправдания для Российской власти: не воевать же во время Олимпиады? - Даже в Древней Греции... И т.д.
А потом останется развести руками... И как всегда сказать: "Ну, вот... Опять..." (замечу - это еще до Минсков...)
Сегодня Россия выбирает. И, судя по всему, она выбирает позор... И, значит, получит войну..
Это настолько очевидно, что только слепец не видит.
Только согласием на окончательное разрушение России можно объяснить безваттную, отстраненную, политику российской власти на Украине. "Нейтралитет"? - Побойтесь бога! - Какой нейтралитет?
20 фев, 2014 в 10:16
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/974784.html
1. Действовать жестко и решительно: вот золотое правило российской власти и лично В.В.Путина.
Свершилось! - Путин вводит на Украину танки главную миротворческую силу - правозащитника Лукина из партии БЛЯ в количестве 1 штука. Теперь террористической оппозиции конец! - Она уже сдалась. Мир на Украине неизбежен. Ура, товарищи!
PS. Но, господа! - Согласитесь - сбылось ведь всё. До детелей. Разве что Януковичу, все таки, убежище предоставили. Типа, "своих не бросаем". Еще и Асад...
> «Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма…»
21 февраля 1848 года в Лондоне Карл Маркс и Фридрих Энгельс впервые опубликовали «Манифест коммунистической партии». В предисловии к немецкому изданию 1872 года Ф.Энгельс отмечал: «…Манифест является историческим документом, изменять который мы уже не считаем себя более вправе».
В «Манифесте» были изложены основные идеи марксизма. В этой работе Маркс и Энгельс декларировали и обосновывали цели, задачи и методы борьбы формировавшихся коммунистических организаций и партий.
Владимир Ленин в статье «Три источника и три составных части марксизма» подчеркивал, что в «Манифесте»:
> «с гениальной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозерцание, последовательный материализм, охватывающий и область социальной жизни, диалектика, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теория классовой борьбы и всемирно-исторической революционной роли пролетариата, творца нового, коммунистического общества».
Бюрократия не класс. Класс по Марксу - это большая группа людей, объединенная одинаковым отношением к средствам производства. У партноменклатуры СССР не были в собственности средства производства ( заводы, станки, земля). Они не могли ничего оставить детям. Также они не могли эксплуатировать рабочих, потому что прибавочный продукт уходил не им лично.
Причина же падения СССР в том, что до конца изучили и понимают марксисткую теорию единицы. Даже в шапке этого треда признается, что настоящих ютуб-марксистов нет. Не осталось коммунистических вождей в СССР и после смерти Сталина. По хорошему марксизм понимали только сам Маркс с Энгельсом, Ленин, Свердлов и Сталин . Марксизм - это прежде всего научный подход, призванный заменить стихийность. Это торжество необходимости над хотелками. Свобода как осознанная необходимость, а не волюнтаризм. Следуя методу Маркса восхождения от абстрактного к конкретному можно привести пример: когда человек заболевает, он четко следует инструкциям врача по поводу режима питания, лечебных процедур и пр. Иначе он может умереть. И так должно быть во всех сферах жизни человека и общества. В связи с тем, что производство материальных благ приняло общественный характер, налицо объективная необходимость научного распределения этх благ. Олигархи глупы и не могут распределять присвоенные ими блага.
Самое сложное - это преодолеть животные атавизмы индивидуализма, конкуретности и эгоизма, глубоко укоренившиеся в сознании за тысячи лет жизни при недостатке ресурсов. Понять, что для тебя лично выгоднее коллективизм и максимальное развитие каждого члена общества. Если каждый член общества сполна реализует свой потенциал, само общество разовьется сильнее и результатами этого развития сможешь воспользоваться и ты сам.
Что же до Китая, то там декларируется модернизация, создание экономических предпосылок для безболезненного перехода к системе распределения. Но при этом не ведется теоретическая и просветительская работа по изменению классового сознания рядовых граждан. А это индивидуалистическое мелкобуржуазное сознание. И способность КПК его изменить вызывает сомнения.
Причина же падения СССР в том, что до конца изучили и понимают марксисткую теорию единицы. Даже в шапке этого треда признается, что настоящих ютуб-марксистов нет. Не осталось коммунистических вождей в СССР и после смерти Сталина. По хорошему марксизм понимали только сам Маркс с Энгельсом, Ленин, Свердлов и Сталин . Марксизм - это прежде всего научный подход, призванный заменить стихийность. Это торжество необходимости над хотелками. Свобода как осознанная необходимость, а не волюнтаризм. Следуя методу Маркса восхождения от абстрактного к конкретному можно привести пример: когда человек заболевает, он четко следует инструкциям врача по поводу режима питания, лечебных процедур и пр. Иначе он может умереть. И так должно быть во всех сферах жизни человека и общества. В связи с тем, что производство материальных благ приняло общественный характер, налицо объективная необходимость научного распределения этх благ. Олигархи глупы и не могут распределять присвоенные ими блага.
Самое сложное - это преодолеть животные атавизмы индивидуализма, конкуретности и эгоизма, глубоко укоренившиеся в сознании за тысячи лет жизни при недостатке ресурсов. Понять, что для тебя лично выгоднее коллективизм и максимальное развитие каждого члена общества. Если каждый член общества сполна реализует свой потенциал, само общество разовьется сильнее и результатами этого развития сможешь воспользоваться и ты сам.
Что же до Китая, то там декларируется модернизация, создание экономических предпосылок для безболезненного перехода к системе распределения. Но при этом не ведется теоретическая и просветительская работа по изменению классового сознания рядовых граждан. А это индивидуалистическое мелкобуржуазное сознание. И способность КПК его изменить вызывает сомнения.
Бюрократия не класс. Класс по Марксу - это большая группа людей, объединенная одинаковым отношением к средствам производства. У партноменклатуры СССР не были в собственности средства производства ( заводы, станки, земля). Они не могли ничего оставить детям. Также они не могли эксплуатировать рабочих, потому что прибавочный продукт уходил не им лично.
Причина же падения СССР в том, что до конца изучили и понимают марксисткую теорию единицы. Даже в шапке этого треда признается, что настоящих ютуб-марксистов нет. Не осталось коммунистических вождей в СССР и после смерти Сталина. По хорошему марксизм понимали только сам Маркс с Энгельсом, Ленин, Свердлов и Сталин . Марксизм - это прежде всего научный подход, призванный заменить стихийность. Это торжество необходимости над хотелками. Свобода как осознанная необходимость, а не волюнтаризм. Следуя методу Маркса восхождения от абстрактного к конкретному можно привести пример: когда человек заболевает, он четко следует инструкциям врача по поводу режима питания, лечебных процедур и пр. Иначе он может умереть. И так должно быть во всех сферах жизни человека и общества. В связи с тем, что производство материальных благ приняло общественный характер, налицо объективная необходимость научного распределения этх благ. Олигархи глупы и не могут распределять присвоенные ими блага.
Самое сложное - это преодолеть животные атавизмы индивидуализма, конкуретности и эгоизма, глубоко укоренившиеся в сознании за тысячи лет жизни при недостатке ресурсов. Понять, что для тебя лично выгоднее коллективизм и максимальное развитие каждого члена общества. Если каждый член общества сполна реализует свой потенциал, само общество разовьется сильнее и результатами этого развития сможешь воспользоваться и ты сам.
Что же до Китая, то там декларируется модернизация, создание экономических предпосылок для безболезненного перехода к системе распределения. Но при этом не ведется теоретическая и просветительская работа по изменению классового сознания рядовых граждан. А это индивидуалистическое мелкобуржуазное сознание. И способность КПК его изменить вызывает сомнения.
Причина же падения СССР в том, что до конца изучили и понимают марксисткую теорию единицы. Даже в шапке этого треда признается, что настоящих ютуб-марксистов нет. Не осталось коммунистических вождей в СССР и после смерти Сталина. По хорошему марксизм понимали только сам Маркс с Энгельсом, Ленин, Свердлов и Сталин . Марксизм - это прежде всего научный подход, призванный заменить стихийность. Это торжество необходимости над хотелками. Свобода как осознанная необходимость, а не волюнтаризм. Следуя методу Маркса восхождения от абстрактного к конкретному можно привести пример: когда человек заболевает, он четко следует инструкциям врача по поводу режима питания, лечебных процедур и пр. Иначе он может умереть. И так должно быть во всех сферах жизни человека и общества. В связи с тем, что производство материальных благ приняло общественный характер, налицо объективная необходимость научного распределения этх благ. Олигархи глупы и не могут распределять присвоенные ими блага.
Самое сложное - это преодолеть животные атавизмы индивидуализма, конкуретности и эгоизма, глубоко укоренившиеся в сознании за тысячи лет жизни при недостатке ресурсов. Понять, что для тебя лично выгоднее коллективизм и максимальное развитие каждого члена общества. Если каждый член общества сполна реализует свой потенциал, само общество разовьется сильнее и результатами этого развития сможешь воспользоваться и ты сам.
Что же до Китая, то там декларируется модернизация, создание экономических предпосылок для безболезненного перехода к системе распределения. Но при этом не ведется теоретическая и просветительская работа по изменению классового сознания рядовых граждан. А это индивидуалистическое мелкобуржуазное сознание. И способность КПК его изменить вызывает сомнения.
«Ебал я ваш мир, где мне нет места – думал я с отчаяньем. Если не могу разрушить его, то хотя бы красиво сдохну в попытке сделать это, вместе с другими, такими же как и я…» Как конкретно это будет, я не представлял, но по опыту своей прошлой жизни знал, что ищущему судьба всегда предоставляет возможность, без возможности я не останусь.
83 года назад родился Эдуард Лимонов.
83 года назад родился Эдуард Лимонов.
>>23013
Таргон как-то рассказывал, что Лимонов, прочитав какие-то его рассказики, сказал: Для того, чтобы стать новым Николаем Островским, нужно стать калекой.
Таргон тогда знатно охуел
Таргон как-то рассказывал, что Лимонов, прочитав какие-то его рассказики, сказал: Для того, чтобы стать новым Николаем Островским, нужно стать калекой.
Таргон тогда знатно охуел
>>21304
Бисмарк, который установил welfare state в Германии ещё в 19 веке, в курсе?
>реальный капитализм (Зап. Европа
Бисмарк, который установил welfare state в Германии ещё в 19 веке, в курсе?
а не нынешнее недоразумение :
.
По поводу американской истории с решением Верховного суда который отменил пошлины прямо опираясь на нормы Конституции. Опираться на нормы Конституции - их правовая традиция, и это правильно.
Если бы у нас был Верховный (и Конституционный) суд, а не корпорация "Чего изволите?" то все шансы имел бы иск о признании пенсионной реформы неконституционной.
Судите сами: Право на пенсию (социальное обеспечение по возрасту) является, по конституции, Правом человека (Глава "Права и свободы человека и гражданина"). Далее, "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина".
Как минимум, основания для конституционного иска об отмене закона "умаляющего права человека" как противоречащим нормам Конституции (отмены пенсионной реформы) существуют.
Но для этого Конституционный суд надо иметь, а не нынешнее недоразумение.
+++++++++++++++++
Конституция РФ, Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 39 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту
Статья 55 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Статья 64 Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
.
По поводу американской истории с решением Верховного суда который отменил пошлины прямо опираясь на нормы Конституции. Опираться на нормы Конституции - их правовая традиция, и это правильно.
Если бы у нас был Верховный (и Конституционный) суд, а не корпорация "Чего изволите?" то все шансы имел бы иск о признании пенсионной реформы неконституционной.
Судите сами: Право на пенсию (социальное обеспечение по возрасту) является, по конституции, Правом человека (Глава "Права и свободы человека и гражданина"). Далее, "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина".
Как минимум, основания для конституционного иска об отмене закона "умаляющего права человека" как противоречащим нормам Конституции (отмены пенсионной реформы) существуют.
Но для этого Конституционный суд надо иметь, а не нынешнее недоразумение.
+++++++++++++++++
Конституция РФ, Глава 2. Права и свободы человека и гражданина
Статья 18 Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Статья 39 1. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту
Статья 55 2. В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
Статья 64 Положения настоящей главы составляют основы правового статуса личности в Российской Федерации и не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном настоящей Конституцией.
>>21684
мнение магакоммунистов?
мнение магакоммунистов?
436 Кб, 1280x1920С праздником!
Масленичное.
С мест сообщают, что активисты некого "православного" движения "Сорок сороков" атаковали Бакшевскую Масленицу — это ежегодный некоммерческий праздник, устраиваемый при участии клуба любителей истории "Рождественка". Он проводился с 1985 года.
Активисты "Сорока сороков" вместе с силовиками (по каким-то причинам местные власти запретили проведение мероприятия) атаковали любителей блинов с воинственным кличем, что не допустят языческие праздники.
Мне все это напомнило историю парабаланов (я, кстати, про них буду рассказывать на экскурсии 24 февраля), воинствующих христиан в Египте, которые рушили языческие храмы и убивали язычников. Им приписывают сожжение Александрийской библиотеки и убийство астронома Гипатии.
Да уж... Запасаемся блинами и смотрим на то, какие формы приняла реакция.
Таргон
С мест сообщают, что активисты некого "православного" движения "Сорок сороков" атаковали Бакшевскую Масленицу — это ежегодный некоммерческий праздник, устраиваемый при участии клуба любителей истории "Рождественка". Он проводился с 1985 года.
Активисты "Сорока сороков" вместе с силовиками (по каким-то причинам местные власти запретили проведение мероприятия) атаковали любителей блинов с воинственным кличем, что не допустят языческие праздники.
Мне все это напомнило историю парабаланов (я, кстати, про них буду рассказывать на экскурсии 24 февраля), воинствующих христиан в Египте, которые рушили языческие храмы и убивали язычников. Им приписывают сожжение Александрийской библиотеки и убийство астронома Гипатии.
Да уж... Запасаемся блинами и смотрим на то, какие формы приняла реакция.
Таргон
Кое-что о Сталине
Чем глубже погружаешься в сталинские году и чем более глубоко понимаешь вызовы, стоящие перед СССР в те или иные исторические мгновения, тем очевиднее становится насколько вынужденно и, в то же время, адекватно действовала Советская власть под руководством Сталина.
Это понимание - ни разу не "сталинизм". Сталин не бог, чтобы ему поклоняться. Для того, чтобы понять действия Сталина нужно просто понять не-решение каких задач равносильно было бы уничтожению страны и просто самому пытаться найти наиболее щадящий общество вариант их решения.
PS. Понять не-решение каких задач равносильно было бы уничтожению страны и просто самому пытаться найти наиболее щадящий общество вариант их решения - это и есть единственный адекватный путь изучения истории социализма.
Чем глубже погружаешься в сталинские году и чем более глубоко понимаешь вызовы, стоящие перед СССР в те или иные исторические мгновения, тем очевиднее становится насколько вынужденно и, в то же время, адекватно действовала Советская власть под руководством Сталина.
Это понимание - ни разу не "сталинизм". Сталин не бог, чтобы ему поклоняться. Для того, чтобы понять действия Сталина нужно просто понять не-решение каких задач равносильно было бы уничтожению страны и просто самому пытаться найти наиболее щадящий общество вариант их решения.
PS. Понять не-решение каких задач равносильно было бы уничтожению страны и просто самому пытаться найти наиболее щадящий общество вариант их решения - это и есть единственный адекватный путь изучения истории социализма.
Отношение марксизма к зигзагообразному пути истории сходно, по существу дела, с отношением его к компромиссам. Всякий зигзагообразный поворот истории есть компромисс, компромисс между старым, уже недостаточно сильным для полного отрицания нового, и между новым, еще недостаточно сильным для полного свержения старого. Марксизм не зарекается от компромиссов, марксизм считает необходимым использование их, но это нисколько не исключает того, что марксизм в качестве живой и действующей исторической силы со всей энергией борется против компромиссов (Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е издание. Т. 16. С. 9).
Почти закончил чтение трудов Ленина за период Первой русской революции. И, знаете, вдохновился больше всего именно этой мыслью. Как я ее понял? Будь что будет, а ты делай что должен, со знанием дела и с постоянным упорством. История развивается сложно и многовариантно, но ты старайся ее направить в нужное для себя русло, если знаешь, куда история может потечь.
Само по себе дело - важно. Но суть ему придаёт целеполагание, которое во многом зависит от этики. Зачем ты это делаешь и как это поднимает твою человечность? Эта грань и отделяет политиканство от выверенной политики. Насчёт этой выверенности лично мне у Ленина понравились следующие тексты:
1. "Чего мы добиваемся?"
2. "Победа кадетов и задачи рабочей партии"
3. "Проект речи по аграрному вопросу по второй государственной думе"
4. "Защитительная... речь Ленина на партийном суде"
5. "Против бойкота"
Я давно не получал такого удовольствия, как от этих пяти текстов. В них Ленин смог сплести этику (мы - освобождаем людей от мерзостей прошлого и настоящего), целеполагание (нам надо тем-то и так-то добиться освобождения), законы истории (то-то и это приводит к освобождению), компромиссы (мы готовы на то-то и тех-то) и волю (несмотря на то или это мы будем идти к освобождению). Всё это было приправлено жёсткой полемичной злостью, жалившей оппонентов, а также тоннами фактических аргументов. Люблю такое.
Резюмируем: будь что будет, а ты делай, что делаешь, если хочешь, чтобы было как надо. Знай, куда и зачем воюешь.
Почти закончил чтение трудов Ленина за период Первой русской революции. И, знаете, вдохновился больше всего именно этой мыслью. Как я ее понял? Будь что будет, а ты делай что должен, со знанием дела и с постоянным упорством. История развивается сложно и многовариантно, но ты старайся ее направить в нужное для себя русло, если знаешь, куда история может потечь.
Само по себе дело - важно. Но суть ему придаёт целеполагание, которое во многом зависит от этики. Зачем ты это делаешь и как это поднимает твою человечность? Эта грань и отделяет политиканство от выверенной политики. Насчёт этой выверенности лично мне у Ленина понравились следующие тексты:
1. "Чего мы добиваемся?"
2. "Победа кадетов и задачи рабочей партии"
3. "Проект речи по аграрному вопросу по второй государственной думе"
4. "Защитительная... речь Ленина на партийном суде"
5. "Против бойкота"
Я давно не получал такого удовольствия, как от этих пяти текстов. В них Ленин смог сплести этику (мы - освобождаем людей от мерзостей прошлого и настоящего), целеполагание (нам надо тем-то и так-то добиться освобождения), законы истории (то-то и это приводит к освобождению), компромиссы (мы готовы на то-то и тех-то) и волю (несмотря на то или это мы будем идти к освобождению). Всё это было приправлено жёсткой полемичной злостью, жалившей оппонентов, а также тоннами фактических аргументов. Люблю такое.
Резюмируем: будь что будет, а ты делай, что делаешь, если хочешь, чтобы было как надо. Знай, куда и зачем воюешь.
Отношение марксизма к зигзагообразному пути истории сходно, по существу дела, с отношением его к компромиссам. Всякий зигзагообразный поворот истории есть компромисс, компромисс между старым, уже недостаточно сильным для полного отрицания нового, и между новым, еще недостаточно сильным для полного свержения старого. Марксизм не зарекается от компромиссов, марксизм считает необходимым использование их, но это нисколько не исключает того, что марксизм в качестве живой и действующей исторической силы со всей энергией борется против компромиссов (Ленин В.И. Полное собрание сочинений. 5-е издание. Т. 16. С. 9).
Почти закончил чтение трудов Ленина за период Первой русской революции. И, знаете, вдохновился больше всего именно этой мыслью. Как я ее понял? Будь что будет, а ты делай что должен, со знанием дела и с постоянным упорством. История развивается сложно и многовариантно, но ты старайся ее направить в нужное для себя русло, если знаешь, куда история может потечь.
Само по себе дело - важно. Но суть ему придаёт целеполагание, которое во многом зависит от этики. Зачем ты это делаешь и как это поднимает твою человечность? Эта грань и отделяет политиканство от выверенной политики. Насчёт этой выверенности лично мне у Ленина понравились следующие тексты:
1. "Чего мы добиваемся?"
2. "Победа кадетов и задачи рабочей партии"
3. "Проект речи по аграрному вопросу по второй государственной думе"
4. "Защитительная... речь Ленина на партийном суде"
5. "Против бойкота"
Я давно не получал такого удовольствия, как от этих пяти текстов. В них Ленин смог сплести этику (мы - освобождаем людей от мерзостей прошлого и настоящего), целеполагание (нам надо тем-то и так-то добиться освобождения), законы истории (то-то и это приводит к освобождению), компромиссы (мы готовы на то-то и тех-то) и волю (несмотря на то или это мы будем идти к освобождению). Всё это было приправлено жёсткой полемичной злостью, жалившей оппонентов, а также тоннами фактических аргументов. Люблю такое.
Резюмируем: будь что будет, а ты делай, что делаешь, если хочешь, чтобы было как надо. Знай, куда и зачем воюешь.
Почти закончил чтение трудов Ленина за период Первой русской революции. И, знаете, вдохновился больше всего именно этой мыслью. Как я ее понял? Будь что будет, а ты делай что должен, со знанием дела и с постоянным упорством. История развивается сложно и многовариантно, но ты старайся ее направить в нужное для себя русло, если знаешь, куда история может потечь.
Само по себе дело - важно. Но суть ему придаёт целеполагание, которое во многом зависит от этики. Зачем ты это делаешь и как это поднимает твою человечность? Эта грань и отделяет политиканство от выверенной политики. Насчёт этой выверенности лично мне у Ленина понравились следующие тексты:
1. "Чего мы добиваемся?"
2. "Победа кадетов и задачи рабочей партии"
3. "Проект речи по аграрному вопросу по второй государственной думе"
4. "Защитительная... речь Ленина на партийном суде"
5. "Против бойкота"
Я давно не получал такого удовольствия, как от этих пяти текстов. В них Ленин смог сплести этику (мы - освобождаем людей от мерзостей прошлого и настоящего), целеполагание (нам надо тем-то и так-то добиться освобождения), законы истории (то-то и это приводит к освобождению), компромиссы (мы готовы на то-то и тех-то) и волю (несмотря на то или это мы будем идти к освобождению). Всё это было приправлено жёсткой полемичной злостью, жалившей оппонентов, а также тоннами фактических аргументов. Люблю такое.
Резюмируем: будь что будет, а ты делай, что делаешь, если хочешь, чтобы было как надо. Знай, куда и зачем воюешь.
Судя по Соловьеву - и лицам участников, что-то произошло и ли произойдет. И Путин выступал какой-то дерганный.
Что случилось-то? - Лица участников такие, что ощущение, что все на грани чего-то крупного. И еще сообщение СВР о ядерном оружии... Что-то нехорошо.
Ощущение такое, что принято какое-то решение от которого все участники Соловьевки офигели. И Британии и Франции?
Если Франция решила передать боеголовку ы 100 килотонн Украине... Это, конечно, да.
Это тебе не щеки надувать.
Да. Похоже все Серьезно. Два заявления за день: Путин - что собираются взорвать .Южный поток плюс передача ядерного оружия Украине. Это возможно только если Европа уверена в отсутствии у России ядерного оружия... Или взломе всех систем ядерного управления, что мне непонятно как сделать снаружи
Что-то действительно как-то не очень...
Что случилось-то? - Лица участников такие, что ощущение, что все на грани чего-то крупного. И еще сообщение СВР о ядерном оружии... Что-то нехорошо.
Ощущение такое, что принято какое-то решение от которого все участники Соловьевки офигели. И Британии и Франции?
Если Франция решила передать боеголовку ы 100 килотонн Украине... Это, конечно, да.
Это тебе не щеки надувать.
Да. Похоже все Серьезно. Два заявления за день: Путин - что собираются взорвать .Южный поток плюс передача ядерного оружия Украине. Это возможно только если Европа уверена в отсутствии у России ядерного оружия... Или взломе всех систем ядерного управления, что мне непонятно как сделать снаружи
Что-то действительно как-то не очень...
>>24240
порвачек порвавси, впрчем ничего нового
порвачек порвавси, впрчем ничего нового
2 Кб, 50x43>>21684
воввш вуууш воушш конские хуи
воввш вуууш воушш конские хуи
Российского корееведа Андрея Ланькова объявили персоной нон грата в Латвии и депортировали в Эстонию
Ранее латвийские полиция и иммиграционная служба сорвали его лекцию о Северной Корее в Риге. Официальных объяснений, почему востоковеду навсегда запретили въезд в республику, никто не дал.
«Однако в общем-то все достаточно понятно. Начальникам не нравится то, что я из реальной ситуации не делаю политически полезную карикатуру. Никаких шагов по поводу произошедшего я предпринимать не собираюсь, не вижу в них смысла», — прокомментировал Ланьков в своем Telegram-канале.
✅
Ранее латвийские полиция и иммиграционная служба сорвали его лекцию о Северной Корее в Риге. Официальных объяснений, почему востоковеду навсегда запретили въезд в республику, никто не дал.
«Однако в общем-то все достаточно понятно. Начальникам не нравится то, что я из реальной ситуации не делаю политически полезную карикатуру. Никаких шагов по поводу произошедшего я предпринимать не собираюсь, не вижу в них смысла», — прокомментировал Ланьков в своем Telegram-канале.
✅
>>24320
По Ланькову: это называется "дружественный огонь"
С мест сообщают, что в Латвии задержали известного корееведа-пропагандиста Андрея Ланькова. Поавда , быстро отпустили и отправили дальше зарабатывать денежку на лекциях в Эстонию.
Не сомневался, что это недоразумение. Бывает, что "свои своя не познаша". Случайно доставили дискомфорт ветерану перестроечного движения, так много в свое время сделавшего для независимости "национальной Латвии", разоблачавшему тиранию Северной Кореи, который продолжает это делать и поныне другими средствами.
Стыдно, господа латыши! Стыдно!
Таргонский негодуе
По Ланькову: это называется "дружественный огонь"
С мест сообщают, что в Латвии задержали известного корееведа-пропагандиста Андрея Ланькова. Поавда , быстро отпустили и отправили дальше зарабатывать денежку на лекциях в Эстонию.
Не сомневался, что это недоразумение. Бывает, что "свои своя не познаша". Случайно доставили дискомфорт ветерану перестроечного движения, так много в свое время сделавшего для независимости "национальной Латвии", разоблачавшему тиранию Северной Кореи, который продолжает это делать и поныне другими средствами.
Стыдно, господа латыши! Стыдно!
Таргонский негодуе
1. Я отношусь к Ленину с огромным сочувствием, но с некоторой жалостью. Как говорила моя Арина Родионовна, когда я был маленьким: "Умная голова, да дураку дана". Ленин сделал безнадежную попытку сделать из говна - пулю. Благородно, но бесполезно. Это как сталинская школа пыталась из черни сделать аристократов: когда я учился, у нас были уроки пения, бальных танцев, рисунка. За что я безмерно благодарен, ибо хотя бы танцевать умел и даже, хоть и хреновенько, но рисовать и любить живопись и музыку.
2. Объективно, я признаю: в споре с Плехановым, Ленин был не прав: Россия не то что в 1917 году, она и сегодня коммунизма не заслужила ни уровню развития производительных сил ()как завещал Маркс), ни по качеству населения. Ленин был акушером, который устроил России преждевременные роды, увы. Хотя и польза для мира от этой попытки оказалась огромной.
3. Ленин предложил понятную теорию революций. Но есть нюанс. Вопрос не только в том, каковы условия для революции, вопрос в том, к чему революция приводит: к смене элиты, или смене строя? - Мое мнение состоит в том, что любая революция приводит только и исключительно к смене элиты. А смена строя происходит как раз без революции в силу естественной, и в этом смысле вынужденной, эволюции общественных отношений. Философскую мысль тут попортила Французская революция, в которой сошлись эти два , в общем случае независимые, процесса. Революция произошла во время медленного переходного процесса от феодального типа общественных отношений к капиталистическому. Но "во время" не означает непременно "вследствие".
4. Теория революции должна была быть дополнена исследованием устойчивости пост-революционного общества. А такая задача даже и не ставилась. Все ограничилось идеей руководства общества пролетариатом без исследования не только практической реализуемости такого управления, но и устойчиваостью самого пролетариата возможности
2. Объективно, я признаю: в споре с Плехановым, Ленин был не прав: Россия не то что в 1917 году, она и сегодня коммунизма не заслужила ни уровню развития производительных сил ()как завещал Маркс), ни по качеству населения. Ленин был акушером, который устроил России преждевременные роды, увы. Хотя и польза для мира от этой попытки оказалась огромной.
3. Ленин предложил понятную теорию революций. Но есть нюанс. Вопрос не только в том, каковы условия для революции, вопрос в том, к чему революция приводит: к смене элиты, или смене строя? - Мое мнение состоит в том, что любая революция приводит только и исключительно к смене элиты. А смена строя происходит как раз без революции в силу естественной, и в этом смысле вынужденной, эволюции общественных отношений. Философскую мысль тут попортила Французская революция, в которой сошлись эти два , в общем случае независимые, процесса. Революция произошла во время медленного переходного процесса от феодального типа общественных отношений к капиталистическому. Но "во время" не означает непременно "вследствие".
4. Теория революции должна была быть дополнена исследованием устойчивости пост-революционного общества. А такая задача даже и не ставилась. Все ограничилось идеей руководства общества пролетариатом без исследования не только практической реализуемости такого управления, но и устойчиваостью самого пролетариата возможности
324 Кб, 1017x1267Это гениально: "Рост российской экономики 1%, но рост инновационных направлений - 10%..."
У меня вопрос: не-инновационные падают или доля инновационных направлений О-малое в экономике?
Вот названия первых 20 попавшихся строящихся в Москве жилы- комплексов:
ULTIMAcity, ICE Towers, Аура, Береговой-2, Роттердам, HIGH LIFE, AHEAD, BRUSOV, ЮТУ (You Too), Clos-17, SET (СЕТ), Садовничья-69, Климашкина 7/11, NICOLE, SPRINGS, One (Уан), Sky Garden, Бадаевский, LUCE, SHIFT
Все, как представлено в рекламе. Мне особенно понравилось One (Уан) - где в скобках для тупых указано, как правильно произносить по-русски.
А теперь расскажите мне, как говорят в Одессе, "за суверенитет"....
У меня вопрос: не-инновационные падают или доля инновационных направлений О-малое в экономике?
Вот названия первых 20 попавшихся строящихся в Москве жилы- комплексов:
ULTIMAcity, ICE Towers, Аура, Береговой-2, Роттердам, HIGH LIFE, AHEAD, BRUSOV, ЮТУ (You Too), Clos-17, SET (СЕТ), Садовничья-69, Климашкина 7/11, NICOLE, SPRINGS, One (Уан), Sky Garden, Бадаевский, LUCE, SHIFT
Все, как представлено в рекламе. Мне особенно понравилось One (Уан) - где в скобках для тупых указано, как правильно произносить по-русски.
А теперь расскажите мне, как говорят в Одессе, "за суверенитет"....
>>24837
Это еще что, он и Кубу проглядел. Зато российских левачков пнул
Сша , Куба, разведка боем
Тревожные новости из Карибского региона. Кубинские СМИ сообщают:
«Утром 25 февраля 2026 г. в территориальных водах Кубы был обнаружен незаконный скоростной катер. Судно, зарегистрированное во Флориде, США, номер FL7726SH, приблизилось на расстояние одной морской мили [от берега] провинции Вилья-Клара.
Когда подразделение пограничной охраны МВД Кубы в составе пяти офицеров приблизилось для опознания, нарушивший правила скоростной катер открыл огонь по кубинскому персоналу, ранив командира кубинского судна.
В результате столкновения, на момент составления данного отчета, четверо иностранных нападавших были убиты, шестеро получили ранения. Раненые были эвакуированы и получили медицинскую помощь».
Не прошло и двух месяцев после триумфа США в Венесуэле, как они уже пробуют Кубу на прочность. Собственно, сейчас, когда США лишили Венесуэлу самостоятельности (у них были помощники в виде трусов и раздолбаев в правительстве), Венесуэла перестала отправлять нефть на Кубу. То есть сейчас там начинает разворачиваться энергетический кризис.
Параллельно США оказывают дипломатическое давление и проводят разведку боем. Возможно, что планируется высадка отряда диверсантов из числа американских спецслужбистов и "гусанос". Возможно, что США сейчас пытаются создать гляцвицкий инцидент.
Времена наступают страшные и людоедские. А у нас некоторые типа левые недавно кричали, что то, что правительство Венесуэлы кариьулировало - это очень хорошо. Видим, как хорошо. В прямом эфире
Глеб Таргонский
Это еще что, он и Кубу проглядел. Зато российских левачков пнул
Сша , Куба, разведка боем
Тревожные новости из Карибского региона. Кубинские СМИ сообщают:
«Утром 25 февраля 2026 г. в территориальных водах Кубы был обнаружен незаконный скоростной катер. Судно, зарегистрированное во Флориде, США, номер FL7726SH, приблизилось на расстояние одной морской мили [от берега] провинции Вилья-Клара.
Когда подразделение пограничной охраны МВД Кубы в составе пяти офицеров приблизилось для опознания, нарушивший правила скоростной катер открыл огонь по кубинскому персоналу, ранив командира кубинского судна.
В результате столкновения, на момент составления данного отчета, четверо иностранных нападавших были убиты, шестеро получили ранения. Раненые были эвакуированы и получили медицинскую помощь».
Не прошло и двух месяцев после триумфа США в Венесуэле, как они уже пробуют Кубу на прочность. Собственно, сейчас, когда США лишили Венесуэлу самостоятельности (у них были помощники в виде трусов и раздолбаев в правительстве), Венесуэла перестала отправлять нефть на Кубу. То есть сейчас там начинает разворачиваться энергетический кризис.
Параллельно США оказывают дипломатическое давление и проводят разведку боем. Возможно, что планируется высадка отряда диверсантов из числа американских спецслужбистов и "гусанос". Возможно, что США сейчас пытаются создать гляцвицкий инцидент.
Времена наступают страшные и людоедские. А у нас некоторые типа левые недавно кричали, что то, что правительство Венесуэлы кариьулировало - это очень хорошо. Видим, как хорошо. В прямом эфире
Глеб Таргонский
Власти определились со сроками блокировки мессенджера Telegram и рассматривают возможность принятия этой меры в первых числах апреля, рассказал источник РБК, знакомый с обсуждениями в профильных ведомствах.
867 Кб, 1020x1480Сегодня у нашего солнцеликого вождя, озарившего мир пересказом идей чучхе и культом котиков, у Глебушки Таргогского день рождения!
Пожелаем ему вкусного кимчхи и еще девять котов к имеющимся!
Пожелаем ему вкусного кимчхи и еще девять котов к имеющимся!
>>25188
Дорогие товарищи! Сорок лет тому назад на Васильевском острове (куда не доехал умирать Бродский) в Институте акушерства , гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта в 12:10 по советскому московскому времени в семье студентов родился я.
Имениннику можно писать поздравления и присылать подарки вот сюда:
Карточка Сбербанка: 2202 2062 9093 5092
Также рекомендую подписаться на мой канал на Бусти:
boosty.to/targonskiy
Карточка Сбербанка: 2202 2062 9093 5092
Дорогие товарищи! Сорок лет тому назад на Васильевском острове (куда не доехал умирать Бродский) в Институте акушерства , гинекологии и репродуктологии им. Д.О. Отта в 12:10 по советскому московскому времени в семье студентов родился я.
Имениннику можно писать поздравления и присылать подарки вот сюда:
Карточка Сбербанка: 2202 2062 9093 5092
Также рекомендую подписаться на мой канал на Бусти:
boosty.to/targonskiy
Карточка Сбербанка: 2202 2062 9093 5092
https://medium.com/@samyoureyes/the-busy-workers-handbook-to-the-apocalypse-7790666afde7
Короче, я думал достаточно снизить выброс со2, изменив структуру производства и потребления. Но из сатьи, нет.
Если в атмосфере в два раза больше со2, кае вот сейчас, то есть обратные связи и даже остановив производство, со2 не снизится и температура продолжит расти.
План коммитета основан на том, что появится что-то, что сможет отфильтровать из воздуха со2. NetZero. Но это такие масштабы, что мы/люди никогда этого не делали. И нет этого.
Голод неизбежен и т.д. и вопрос теперь в том, как приспособиться.
Всю не прочел, как-то так.
Короче, я думал достаточно снизить выброс со2, изменив структуру производства и потребления. Но из сатьи, нет.
Если в атмосфере в два раза больше со2, кае вот сейчас, то есть обратные связи и даже остановив производство, со2 не снизится и температура продолжит расти.
План коммитета основан на том, что появится что-то, что сможет отфильтровать из воздуха со2. NetZero. Но это такие масштабы, что мы/люди никогда этого не делали. И нет этого.
Голод неизбежен и т.д. и вопрос теперь в том, как приспособиться.
Всю не прочел, как-то так.
>>25225
27 февраля - день падения самодержавия.
Внимательный читатель спросит - почему 27 февраля? Ведь после перехода на григорианский календарь этот день надо отмечать 12 марта? Всё так, но дело в том, что день 27 февраля (по григорианскому календарю = по новому стилю) официально отмечался с 1918 по 1928 г. и являлся общегосударственным выходным днём, как если бы перехода на новый стиль не произошло. Вероятно, это связано с тем, что все запомнили эту дату, а сама революция называлась Февральской.
Напомню, что в этот день (по старому стилю) в Петрограде восстала учебная команда запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка во главе со старшим унтер-офицером Тимофеем Кирпичниковым.
Вооружённые солдаты вышли к Литейному проспекту, где соединились с бастующими рабочими Петроградского орудийного и патронного заводов. Восставшие захватили артиллерийские орудия из мастерских Орудийного завода. Нападениям подверглась тюрьма Кресты, из которых толпа освобождала заключённых. Собравшиеся на Литейном проспекте подожгли здание Окружного суда (Шпалерная улица, 23) - теперь на этом месте "Большой дом" - резиденция НКВД-КГБ-ФСБ.
К вечеру в городе были образованы Временный комитет членов Государственной думы (прототип Временного правительства) и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
В 00:55 28 февраля в Ставку поступила телеграмма от генерала Хабалова: "Прошу доложить Его Императорскому Величеству, что исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог. Большинство частей, одни за другими, изменили своему долгу, отказываясь сражаться против мятежников. Другие части побратались с мятежниками и обратили своё оружие против верных Его Величеству войск. Оставшиеся верными долгу весь день боролись против мятежников, понеся большие потери (что неверно - в этот день боёв в Петрограде не было, - К.Н.). К вечеру мятежники овладели большей частью столицы. Верными присяге остаются небольшие части разных полков, стянутые у Зимнего дворца под начальством генерала Занкевича, с коими буду продолжать борьбу."
На мой взгляд, Февральская революция в Петрограде - пример народного выступления, формально никем не руководимого (никакого штаба восстания не было), но были тысячи активных членов нелегальных партий (эсеры, меньшевики, большевики, анархисты) и десятки тысяч людей, имевших опыт революционной борьбы в 1905-1907 гг. Поэтому массы на улицах могли относительно легко стихийно организоваться, ставить и решать конкретные задачи - разоружить полицейских, освободить политических заключённых и т.д.
Конечно, параллельно развивался верхушечный заговор, участники которого хотели сместить Николая II и воспользоваться народными волнениями, полагая, что чернь быстро успокоится после смены царя. Однако их расчёты оказались ложными.
На картинке - Владимиров И. «Долой орла!». Музей политической истории России (Санкт-Петербург).
27 февраля - день падения самодержавия.
Внимательный читатель спросит - почему 27 февраля? Ведь после перехода на григорианский календарь этот день надо отмечать 12 марта? Всё так, но дело в том, что день 27 февраля (по григорианскому календарю = по новому стилю) официально отмечался с 1918 по 1928 г. и являлся общегосударственным выходным днём, как если бы перехода на новый стиль не произошло. Вероятно, это связано с тем, что все запомнили эту дату, а сама революция называлась Февральской.
Напомню, что в этот день (по старому стилю) в Петрограде восстала учебная команда запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка во главе со старшим унтер-офицером Тимофеем Кирпичниковым.
Вооружённые солдаты вышли к Литейному проспекту, где соединились с бастующими рабочими Петроградского орудийного и патронного заводов. Восставшие захватили артиллерийские орудия из мастерских Орудийного завода. Нападениям подверглась тюрьма Кресты, из которых толпа освобождала заключённых. Собравшиеся на Литейном проспекте подожгли здание Окружного суда (Шпалерная улица, 23) - теперь на этом месте "Большой дом" - резиденция НКВД-КГБ-ФСБ.
К вечеру в городе были образованы Временный комитет членов Государственной думы (прототип Временного правительства) и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
В 00:55 28 февраля в Ставку поступила телеграмма от генерала Хабалова: "Прошу доложить Его Императорскому Величеству, что исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог. Большинство частей, одни за другими, изменили своему долгу, отказываясь сражаться против мятежников. Другие части побратались с мятежниками и обратили своё оружие против верных Его Величеству войск. Оставшиеся верными долгу весь день боролись против мятежников, понеся большие потери (что неверно - в этот день боёв в Петрограде не было, - К.Н.). К вечеру мятежники овладели большей частью столицы. Верными присяге остаются небольшие части разных полков, стянутые у Зимнего дворца под начальством генерала Занкевича, с коими буду продолжать борьбу."
На мой взгляд, Февральская революция в Петрограде - пример народного выступления, формально никем не руководимого (никакого штаба восстания не было), но были тысячи активных членов нелегальных партий (эсеры, меньшевики, большевики, анархисты) и десятки тысяч людей, имевших опыт революционной борьбы в 1905-1907 гг. Поэтому массы на улицах могли относительно легко стихийно организоваться, ставить и решать конкретные задачи - разоружить полицейских, освободить политических заключённых и т.д.
Конечно, параллельно развивался верхушечный заговор, участники которого хотели сместить Николая II и воспользоваться народными волнениями, полагая, что чернь быстро успокоится после смены царя. Однако их расчёты оказались ложными.
На картинке - Владимиров И. «Долой орла!». Музей политической истории России (Санкт-Петербург).
>>25225
27 февраля - день падения самодержавия.
Внимательный читатель спросит - почему 27 февраля? Ведь после перехода на григорианский календарь этот день надо отмечать 12 марта? Всё так, но дело в том, что день 27 февраля (по григорианскому календарю = по новому стилю) официально отмечался с 1918 по 1928 г. и являлся общегосударственным выходным днём, как если бы перехода на новый стиль не произошло. Вероятно, это связано с тем, что все запомнили эту дату, а сама революция называлась Февральской.
Напомню, что в этот день (по старому стилю) в Петрограде восстала учебная команда запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка во главе со старшим унтер-офицером Тимофеем Кирпичниковым.
Вооружённые солдаты вышли к Литейному проспекту, где соединились с бастующими рабочими Петроградского орудийного и патронного заводов. Восставшие захватили артиллерийские орудия из мастерских Орудийного завода. Нападениям подверглась тюрьма Кресты, из которых толпа освобождала заключённых. Собравшиеся на Литейном проспекте подожгли здание Окружного суда (Шпалерная улица, 23) - теперь на этом месте "Большой дом" - резиденция НКВД-КГБ-ФСБ.
К вечеру в городе были образованы Временный комитет членов Государственной думы (прототип Временного правительства) и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
В 00:55 28 февраля в Ставку поступила телеграмма от генерала Хабалова: "Прошу доложить Его Императорскому Величеству, что исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог. Большинство частей, одни за другими, изменили своему долгу, отказываясь сражаться против мятежников. Другие части побратались с мятежниками и обратили своё оружие против верных Его Величеству войск. Оставшиеся верными долгу весь день боролись против мятежников, понеся большие потери (что неверно - в этот день боёв в Петрограде не было, - К.Н.). К вечеру мятежники овладели большей частью столицы. Верными присяге остаются небольшие части разных полков, стянутые у Зимнего дворца под начальством генерала Занкевича, с коими буду продолжать борьбу."
На мой взгляд, Февральская революция в Петрограде - пример народного выступления, формально никем не руководимого (никакого штаба восстания не было), но были тысячи активных членов нелегальных партий (эсеры, меньшевики, большевики, анархисты) и десятки тысяч людей, имевших опыт революционной борьбы в 1905-1907 гг. Поэтому массы на улицах могли относительно легко стихийно организоваться, ставить и решать конкретные задачи - разоружить полицейских, освободить политических заключённых и т.д.
Конечно, параллельно развивался верхушечный заговор, участники которого хотели сместить Николая II и воспользоваться народными волнениями, полагая, что чернь быстро успокоится после смены царя. Однако их расчёты оказались ложными.
На картинке - Владимиров И. «Долой орла!». Музей политической истории России (Санкт-Петербург).
27 февраля - день падения самодержавия.
Внимательный читатель спросит - почему 27 февраля? Ведь после перехода на григорианский календарь этот день надо отмечать 12 марта? Всё так, но дело в том, что день 27 февраля (по григорианскому календарю = по новому стилю) официально отмечался с 1918 по 1928 г. и являлся общегосударственным выходным днём, как если бы перехода на новый стиль не произошло. Вероятно, это связано с тем, что все запомнили эту дату, а сама революция называлась Февральской.
Напомню, что в этот день (по старому стилю) в Петрограде восстала учебная команда запасного батальона лейб-гвардии Волынского полка во главе со старшим унтер-офицером Тимофеем Кирпичниковым.
Вооружённые солдаты вышли к Литейному проспекту, где соединились с бастующими рабочими Петроградского орудийного и патронного заводов. Восставшие захватили артиллерийские орудия из мастерских Орудийного завода. Нападениям подверглась тюрьма Кресты, из которых толпа освобождала заключённых. Собравшиеся на Литейном проспекте подожгли здание Окружного суда (Шпалерная улица, 23) - теперь на этом месте "Большой дом" - резиденция НКВД-КГБ-ФСБ.
К вечеру в городе были образованы Временный комитет членов Государственной думы (прототип Временного правительства) и Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов.
В 00:55 28 февраля в Ставку поступила телеграмма от генерала Хабалова: "Прошу доложить Его Императорскому Величеству, что исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог. Большинство частей, одни за другими, изменили своему долгу, отказываясь сражаться против мятежников. Другие части побратались с мятежниками и обратили своё оружие против верных Его Величеству войск. Оставшиеся верными долгу весь день боролись против мятежников, понеся большие потери (что неверно - в этот день боёв в Петрограде не было, - К.Н.). К вечеру мятежники овладели большей частью столицы. Верными присяге остаются небольшие части разных полков, стянутые у Зимнего дворца под начальством генерала Занкевича, с коими буду продолжать борьбу."
На мой взгляд, Февральская революция в Петрограде - пример народного выступления, формально никем не руководимого (никакого штаба восстания не было), но были тысячи активных членов нелегальных партий (эсеры, меньшевики, большевики, анархисты) и десятки тысяч людей, имевших опыт революционной борьбы в 1905-1907 гг. Поэтому массы на улицах могли относительно легко стихийно организоваться, ставить и решать конкретные задачи - разоружить полицейских, освободить политических заключённых и т.д.
Конечно, параллельно развивался верхушечный заговор, участники которого хотели сместить Николая II и воспользоваться народными волнениями, полагая, что чернь быстро успокоится после смены царя. Однако их расчёты оказались ложными.
На картинке - Владимиров И. «Долой орла!». Музей политической истории России (Санкт-Петербург).
>>25336
Ну, я как всегда, на пару десятков лет впереди паровоза:
2007 год, Журнал "Профиль":
https://profile.ru/archive/alternativnaya-energetika-ssha-naduvayut-zelenyy-puzyr-118469/
Замечу, я совершенно не ЗА углеродное топливо. Я как раз сторонник устойчивого развития и проблему потемления воспринимаю более чем всерьез. И считаю, что у человечества есть 100 максимум 150-200 лет , чтобы сократиться до примерно равновесной величины в 0.5-1 миллиард человек путем снижения фертильности до уровня 1 матка - один ребенок. Это много лучше, чем неминуемая катастрофа.
Иными моя позиция отличает радикально и от дикарей игнорирующих, в силу невежества. реальность климатического углеродного кризиса (поддерживаемых углеводородными корпорациями) и от оголтелых зеленых, которые точно так же игнорируют реальность, но уже в пользу других "экономических монстров".
А мне, слава богу, никто не платит. Поэтому я свободен. И это счастье
Ну, я как всегда, на пару десятков лет впереди паровоза:
2007 год, Журнал "Профиль":
https://profile.ru/archive/alternativnaya-energetika-ssha-naduvayut-zelenyy-puzyr-118469/
Замечу, я совершенно не ЗА углеродное топливо. Я как раз сторонник устойчивого развития и проблему потемления воспринимаю более чем всерьез. И считаю, что у человечества есть 100 максимум 150-200 лет , чтобы сократиться до примерно равновесной величины в 0.5-1 миллиард человек путем снижения фертильности до уровня 1 матка - один ребенок. Это много лучше, чем неминуемая катастрофа.
Иными моя позиция отличает радикально и от дикарей игнорирующих, в силу невежества. реальность климатического углеродного кризиса (поддерживаемых углеводородными корпорациями) и от оголтелых зеленых, которые точно так же игнорируют реальность, но уже в пользу других "экономических монстров".
А мне, слава богу, никто не платит. Поэтому я свободен. И это счастье
135 Кб, 1126x1280Правильно – контру сразу в расход, никаких ей санаториев на Соловках.
Как же Иран базует. Обстреляли эмираты.
Смерть арабам!
Смерть арабам!
Истинный христианин не может быть врагом коммунизма, - напротив, между христианством и коммунизмом имеется много точек соприкосновения
Нет не Колпакиди
Хьюлетт Джонсон
Нет не Колпакиди
Хьюлетт Джонсон
>>25572
В любом случае дегенерат.
В любом случае дегенерат.
По сути истребление всего населения ОАЭ не даже каким-то особым событием, даже евреев больше в холокост сдохло, чем население этого говна.
>>25485
Реакционер и ревизионист Юлин - когда то уважаемый историк с Тупи4ка Гоблина - не давно наехал на Левого Историка Спицына! Соавтор сёминского фильма Последний звонок на секундочку! В его учебнике упоминается, что у древних славян был бог солнца Ра и повествуется про масонский заговор, повлёкший ВФР - теперь этого достаточно что бы тебя выписали из левых...
Реакционер и ревизионист Юлин - когда то уважаемый историк с Тупи4ка Гоблина - не давно наехал на Левого Историка Спицына! Соавтор сёминского фильма Последний звонок на секундочку! В его учебнике упоминается, что у древних славян был бог солнца Ра и повествуется про масонский заговор, повлёкший ВФР - теперь этого достаточно что бы тебя выписали из левых...
>>25572
Между яблоком и грушей тоже есть много точек соприкосновения, но любители яблок могут не любить груши
Между яблоком и грушей тоже есть много точек соприкосновения, но любители яблок могут не любить груши
О логике истории. Роясь в сундуках прошлого.
Сохранился текст в ЖЖ от 2010 года со ссылками на более ранние тексты в "Новых известиях", в том числе на текст "Иранский драйв", -опубликованный на polit.ru 26 мая 2006 года, эти ранние тексты, в порядке "подчистки истории" не сохранились (И это отдельная проблема Интернета в духе Оруэлла- У меня пропала куча важных и актуальных и сегодня статей - то издание вместе с содержимым исчезло, то ,база почищена, то доступ закрыт... Так и живем. И будем жить).
Но прочитать желающим советую.
1.https://sl-lopatnikov.livejournal.com/400737.html
2.https://sl-lopatnikov.livejournal.com/400960.html
Ибо:
Метаисторическое наблюдение за вненеполитической грызней увлекает, порою даже завораживает. Уицры грызут и давят друг друга, защищают и штурмуют цитадели, "безцитадельные" шрастры прогибаются и маневрируют, изредка огрызаясь силами собственных рарругов (изредка - небезуспешно).
Сохранился текст в ЖЖ от 2010 года со ссылками на более ранние тексты в "Новых известиях", в том числе на текст "Иранский драйв", -опубликованный на polit.ru 26 мая 2006 года, эти ранние тексты, в порядке "подчистки истории" не сохранились (И это отдельная проблема Интернета в духе Оруэлла- У меня пропала куча важных и актуальных и сегодня статей - то издание вместе с содержимым исчезло, то ,база почищена, то доступ закрыт... Так и живем. И будем жить).
Но прочитать желающим советую.
1.https://sl-lopatnikov.livejournal.com/400737.html
2.https://sl-lopatnikov.livejournal.com/400960.html
Ибо:
Метаисторическое наблюдение за вненеполитической грызней увлекает, порою даже завораживает. Уицры грызут и давят друг друга, защищают и штурмуют цитадели, "безцитадельные" шрастры прогибаются и маневрируют, изредка огрызаясь силами собственных рарругов (изредка - небезуспешно).
112 Кб, 697x582>>25336
пик. Как я понял, 1.5С превратились в 3-4С. План удержать 1.5С был выбран потому что, если выше, то последствия хуже.
И если цель все же удержать 1.5С, то как? Нужно как-то выкачать из воздуха часть со2. Но это невозможно в таких масштабах.
Но чем выше концентрация, тем хуже, т.е. еще хуже чем если бы это было 2С. Т.е. нет времени, нужно быстро сократить рост со2. И думать как жить с тем что будет, но будет плохо, но насколько плохо.
>>25336
Не знаю, если все так как я понял, то нет времени. Переход от одного источника энергии к другому, нет уже времени. Нужно менять структуру потребления. Как-то так наверное. А так-же не ждать. Но как действовать? Не знаю, может вспомнить террор анархистов, дроны сделать легко, начать уничтожать все что можно, самолеты, аеродромы, стоянки машин и заправки и т.п. Нужно конечно объяснить что мы это делаем потому, что нет выхода и времени, это борьба за жизнь и вот пруф и т.п.
пик. Как я понял, 1.5С превратились в 3-4С. План удержать 1.5С был выбран потому что, если выше, то последствия хуже.
И если цель все же удержать 1.5С, то как? Нужно как-то выкачать из воздуха часть со2. Но это невозможно в таких масштабах.
Но чем выше концентрация, тем хуже, т.е. еще хуже чем если бы это было 2С. Т.е. нет времени, нужно быстро сократить рост со2. И думать как жить с тем что будет, но будет плохо, но насколько плохо.
>>25336
Не знаю, если все так как я понял, то нет времени. Переход от одного источника энергии к другому, нет уже времени. Нужно менять структуру потребления. Как-то так наверное. А так-же не ждать. Но как действовать? Не знаю, может вспомнить террор анархистов, дроны сделать легко, начать уничтожать все что можно, самолеты, аеродромы, стоянки машин и заправки и т.п. Нужно конечно объяснить что мы это делаем потому, что нет выхода и времени, это борьба за жизнь и вот пруф и т.п.
= Степень паразитизма российских банков оказалась почти в 3 раза выше, чем Европе и Китае
Среднегодовой размер ставки ЦБ РФ в 2025 г. составил 19,1% и оказался максимальным с 2002 г. Чистая прибыль банковского сектора по итогам 2025 г. составила 1,7% ВВП (3,7 трлн руб.), следует из данных Банка России. В 2023 г. показатель был 1,9%, а в 2024 г. – 2% ВВП, тоже рекордные за многие годы.
Различными ухищрениями банки старались завысить процент по кредитам и занизить ставку по депозитам. Это и навязывание страховок и дополнительных услуг, с которыми кредиты становились 30% и даже 50%-ными, и различные штрафы, и прописывание заведомо невыполнимых условий, и прочий «мелкий шрифт».
В итоге чистая процентная маржа российских банков, отражающая разницу между процентными доходами и расходами (того, сколько банк содрал по кредитам и сколько потратил на выплаты по депозитам) относительно активов, составила в 3 кв. 2025 г. 4,3%. Это в 2,7 раза выше, чем в ЕС и в 3,1 раза выше, чем в Китае, привел данные ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».
Чистая процентная маржа банков
%, в 3 кв. 2025 г.
🇷🇺 Россия – 4,3
🇺🇸 США – 3,3
🇬🇧 Британия – 3
🇪🇺 ЕС – 1,6
🇨🇳 Китай – 1,4
На фоне роста ключевой ставки, доходов и прибыли банков увеличивалось и вознаграждение топ-менеджерам. С 2019 г. оно выросло в 2,4 раза и достигло в 2024 г. 100 млрд руб. За 1 пг 2025 г. топ-менеджеры получили 44 млрд руб., подсчитали «Равенство» и «Простые числа» по данным отчетности 35 из 100 крупнейших банков, что раскрыли данные и на которые приходится 90% доходов. А с 2023 г. совокупное вознаграждение во всех банках превысило 220 млрд руб. Это досталось группе едва ли в 1500 человек и эквивалентно 0,38% доходов банков или 2,5% их чистой прибыли.
Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 16,7 млрд руб., в 2024 г. – 25,3, за 1 пг 2025 г. – 12,9. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации. Члены совета директоров и правления Газпромбанка в 23–1пг25 получили 36,4 млрд руб. Третьим идет Т-банк, что выплатил совдиру, правлению и руководству дочек 26,6 млрд руб. Правлению и набсовету ВТБ досталось 17,1 млрд руб. Пятерку лидеров замыкают топы Альфа-банка (14 млрд руб.).
Вознаграждение топ-менеджеров крупнейших банков за 2023 - 1пг2025 гг, млрд руб.
1. Сбербанк – 54,9
2. Газпромбанк – 36,4
3. Т-банк – 26,6
4. ВТБ – 17,1
5. Альфа-банк – 14,0
6. МТС банк – 7,1
7. Совкомбанк – 5,6
8. Экспобанк – 5,4
9. ПСБ – 4,4
10. БСПБ – 4,1
= Полный список =
Банкиры поощряли себя с таким энтузиазмом, будто успехи связаны с управленческими талантами или небывалой пользой обществу. «Доход [банковских] рантье возникает не от создания новой стоимости, а за счёт изъятия доходов у остальной экономики: граждан, малого бизнеса и даже бюджета», – подчеркнул Комолов.
Вдобавок к заоблачным зарплатам и премиям банкиры наживались и на пассивной ренте от размещения этих миллиардов на депозитах в своем же банке. Процентов накапало более 45 млрд руб. за 2,5 года.
Финансовая олигархия в постсоветской России остается в особо привилегированном положении и продолжает наглеть. «Завидовать рекордной прибыли банков не надо», – парировал критику глава ВТБ Андрей Костин.
Один член правления или совета директоров топ-50 банков получал в 23-25 гг 8,4 млн руб. в месяц – в 95 раз больше средней зарплаты по стране. А из топ-5 – по 15-30 млн руб., до 300 средних зарплат. 90% всех депозитных доходов РФ получают 1% вкладчиков, и банкиры среди них самые преуспевающие.
Их богатство оплачивается в т.ч. долговым ярмом почти 50 млн заемщиков. 69% опрошенных ИНП РАН предприятий заявили о вреде монетарной политики ЦБ РФ. Производители включают банковскую ренту в цены конечной продукции, то есть их потери тоже в итоге оплачивает рядовой потребитель.
👁🗨 Мнение. Ростовщичество осуждается почти во всех традиционных религиях. А ведь традиционные ценности называются среди главных скреп в РФ и даже предлагаются в качестве продукта идеологического экспорта. Тем не менее "это другое" и, похоже, не ограничивает аппетиты финансовых паразитов в поедании России.
Среднегодовой размер ставки ЦБ РФ в 2025 г. составил 19,1% и оказался максимальным с 2002 г. Чистая прибыль банковского сектора по итогам 2025 г. составила 1,7% ВВП (3,7 трлн руб.), следует из данных Банка России. В 2023 г. показатель был 1,9%, а в 2024 г. – 2% ВВП, тоже рекордные за многие годы.
Различными ухищрениями банки старались завысить процент по кредитам и занизить ставку по депозитам. Это и навязывание страховок и дополнительных услуг, с которыми кредиты становились 30% и даже 50%-ными, и различные штрафы, и прописывание заведомо невыполнимых условий, и прочий «мелкий шрифт».
В итоге чистая процентная маржа российских банков, отражающая разницу между процентными доходами и расходами (того, сколько банк содрал по кредитам и сколько потратил на выплаты по депозитам) относительно активов, составила в 3 кв. 2025 г. 4,3%. Это в 2,7 раза выше, чем в ЕС и в 3,1 раза выше, чем в Китае, привел данные ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».
Чистая процентная маржа банков
%, в 3 кв. 2025 г.
🇷🇺 Россия – 4,3
🇺🇸 США – 3,3
🇬🇧 Британия – 3
🇪🇺 ЕС – 1,6
🇨🇳 Китай – 1,4
На фоне роста ключевой ставки, доходов и прибыли банков увеличивалось и вознаграждение топ-менеджерам. С 2019 г. оно выросло в 2,4 раза и достигло в 2024 г. 100 млрд руб. За 1 пг 2025 г. топ-менеджеры получили 44 млрд руб., подсчитали «Равенство» и «Простые числа» по данным отчетности 35 из 100 крупнейших банков, что раскрыли данные и на которые приходится 90% доходов. А с 2023 г. совокупное вознаграждение во всех банках превысило 220 млрд руб. Это досталось группе едва ли в 1500 человек и эквивалентно 0,38% доходов банков или 2,5% их чистой прибыли.
Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 16,7 млрд руб., в 2024 г. – 25,3, за 1 пг 2025 г. – 12,9. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации. Члены совета директоров и правления Газпромбанка в 23–1пг25 получили 36,4 млрд руб. Третьим идет Т-банк, что выплатил совдиру, правлению и руководству дочек 26,6 млрд руб. Правлению и набсовету ВТБ досталось 17,1 млрд руб. Пятерку лидеров замыкают топы Альфа-банка (14 млрд руб.).
Вознаграждение топ-менеджеров крупнейших банков за 2023 - 1пг2025 гг, млрд руб.
1. Сбербанк – 54,9
2. Газпромбанк – 36,4
3. Т-банк – 26,6
4. ВТБ – 17,1
5. Альфа-банк – 14,0
6. МТС банк – 7,1
7. Совкомбанк – 5,6
8. Экспобанк – 5,4
9. ПСБ – 4,4
10. БСПБ – 4,1
= Полный список =
Банкиры поощряли себя с таким энтузиазмом, будто успехи связаны с управленческими талантами или небывалой пользой обществу. «Доход [банковских] рантье возникает не от создания новой стоимости, а за счёт изъятия доходов у остальной экономики: граждан, малого бизнеса и даже бюджета», – подчеркнул Комолов.
Вдобавок к заоблачным зарплатам и премиям банкиры наживались и на пассивной ренте от размещения этих миллиардов на депозитах в своем же банке. Процентов накапало более 45 млрд руб. за 2,5 года.
Финансовая олигархия в постсоветской России остается в особо привилегированном положении и продолжает наглеть. «Завидовать рекордной прибыли банков не надо», – парировал критику глава ВТБ Андрей Костин.
Один член правления или совета директоров топ-50 банков получал в 23-25 гг 8,4 млн руб. в месяц – в 95 раз больше средней зарплаты по стране. А из топ-5 – по 15-30 млн руб., до 300 средних зарплат. 90% всех депозитных доходов РФ получают 1% вкладчиков, и банкиры среди них самые преуспевающие.
Их богатство оплачивается в т.ч. долговым ярмом почти 50 млн заемщиков. 69% опрошенных ИНП РАН предприятий заявили о вреде монетарной политики ЦБ РФ. Производители включают банковскую ренту в цены конечной продукции, то есть их потери тоже в итоге оплачивает рядовой потребитель.
👁🗨 Мнение. Ростовщичество осуждается почти во всех традиционных религиях. А ведь традиционные ценности называются среди главных скреп в РФ и даже предлагаются в качестве продукта идеологического экспорта. Тем не менее "это другое" и, похоже, не ограничивает аппетиты финансовых паразитов в поедании России.
= Степень паразитизма российских банков оказалась почти в 3 раза выше, чем Европе и Китае
Среднегодовой размер ставки ЦБ РФ в 2025 г. составил 19,1% и оказался максимальным с 2002 г. Чистая прибыль банковского сектора по итогам 2025 г. составила 1,7% ВВП (3,7 трлн руб.), следует из данных Банка России. В 2023 г. показатель был 1,9%, а в 2024 г. – 2% ВВП, тоже рекордные за многие годы.
Различными ухищрениями банки старались завысить процент по кредитам и занизить ставку по депозитам. Это и навязывание страховок и дополнительных услуг, с которыми кредиты становились 30% и даже 50%-ными, и различные штрафы, и прописывание заведомо невыполнимых условий, и прочий «мелкий шрифт».
В итоге чистая процентная маржа российских банков, отражающая разницу между процентными доходами и расходами (того, сколько банк содрал по кредитам и сколько потратил на выплаты по депозитам) относительно активов, составила в 3 кв. 2025 г. 4,3%. Это в 2,7 раза выше, чем в ЕС и в 3,1 раза выше, чем в Китае, привел данные ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».
Чистая процентная маржа банков
%, в 3 кв. 2025 г.
🇷🇺 Россия – 4,3
🇺🇸 США – 3,3
🇬🇧 Британия – 3
🇪🇺 ЕС – 1,6
🇨🇳 Китай – 1,4
На фоне роста ключевой ставки, доходов и прибыли банков увеличивалось и вознаграждение топ-менеджерам. С 2019 г. оно выросло в 2,4 раза и достигло в 2024 г. 100 млрд руб. За 1 пг 2025 г. топ-менеджеры получили 44 млрд руб., подсчитали «Равенство» и «Простые числа» по данным отчетности 35 из 100 крупнейших банков, что раскрыли данные и на которые приходится 90% доходов. А с 2023 г. совокупное вознаграждение во всех банках превысило 220 млрд руб. Это досталось группе едва ли в 1500 человек и эквивалентно 0,38% доходов банков или 2,5% их чистой прибыли.
Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 16,7 млрд руб., в 2024 г. – 25,3, за 1 пг 2025 г. – 12,9. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации. Члены совета директоров и правления Газпромбанка в 23–1пг25 получили 36,4 млрд руб. Третьим идет Т-банк, что выплатил совдиру, правлению и руководству дочек 26,6 млрд руб. Правлению и набсовету ВТБ досталось 17,1 млрд руб. Пятерку лидеров замыкают топы Альфа-банка (14 млрд руб.).
Вознаграждение топ-менеджеров крупнейших банков за 2023 - 1пг2025 гг, млрд руб.
1. Сбербанк – 54,9
2. Газпромбанк – 36,4
3. Т-банк – 26,6
4. ВТБ – 17,1
5. Альфа-банк – 14,0
6. МТС банк – 7,1
7. Совкомбанк – 5,6
8. Экспобанк – 5,4
9. ПСБ – 4,4
10. БСПБ – 4,1
= Полный список =
Банкиры поощряли себя с таким энтузиазмом, будто успехи связаны с управленческими талантами или небывалой пользой обществу. «Доход [банковских] рантье возникает не от создания новой стоимости, а за счёт изъятия доходов у остальной экономики: граждан, малого бизнеса и даже бюджета», – подчеркнул Комолов.
Вдобавок к заоблачным зарплатам и премиям банкиры наживались и на пассивной ренте от размещения этих миллиардов на депозитах в своем же банке. Процентов накапало более 45 млрд руб. за 2,5 года.
Финансовая олигархия в постсоветской России остается в особо привилегированном положении и продолжает наглеть. «Завидовать рекордной прибыли банков не надо», – парировал критику глава ВТБ Андрей Костин.
Один член правления или совета директоров топ-50 банков получал в 23-25 гг 8,4 млн руб. в месяц – в 95 раз больше средней зарплаты по стране. А из топ-5 – по 15-30 млн руб., до 300 средних зарплат. 90% всех депозитных доходов РФ получают 1% вкладчиков, и банкиры среди них самые преуспевающие.
Их богатство оплачивается в т.ч. долговым ярмом почти 50 млн заемщиков. 69% опрошенных ИНП РАН предприятий заявили о вреде монетарной политики ЦБ РФ. Производители включают банковскую ренту в цены конечной продукции, то есть их потери тоже в итоге оплачивает рядовой потребитель.
👁🗨 Мнение. Ростовщичество осуждается почти во всех традиционных религиях. А ведь традиционные ценности называются среди главных скреп в РФ и даже предлагаются в качестве продукта идеологического экспорта. Тем не менее "это другое" и, похоже, не ограничивает аппетиты финансовых паразитов в поедании России.
Среднегодовой размер ставки ЦБ РФ в 2025 г. составил 19,1% и оказался максимальным с 2002 г. Чистая прибыль банковского сектора по итогам 2025 г. составила 1,7% ВВП (3,7 трлн руб.), следует из данных Банка России. В 2023 г. показатель был 1,9%, а в 2024 г. – 2% ВВП, тоже рекордные за многие годы.
Различными ухищрениями банки старались завысить процент по кредитам и занизить ставку по депозитам. Это и навязывание страховок и дополнительных услуг, с которыми кредиты становились 30% и даже 50%-ными, и различные штрафы, и прописывание заведомо невыполнимых условий, и прочий «мелкий шрифт».
В итоге чистая процентная маржа российских банков, отражающая разницу между процентными доходами и расходами (того, сколько банк содрал по кредитам и сколько потратил на выплаты по депозитам) относительно активов, составила в 3 кв. 2025 г. 4,3%. Это в 2,7 раза выше, чем в ЕС и в 3,1 раза выше, чем в Китае, привел данные ученый-экономист Олег Комолов в новом выпуске «Простых чисел».
Чистая процентная маржа банков
%, в 3 кв. 2025 г.
🇷🇺 Россия – 4,3
🇺🇸 США – 3,3
🇬🇧 Британия – 3
🇪🇺 ЕС – 1,6
🇨🇳 Китай – 1,4
На фоне роста ключевой ставки, доходов и прибыли банков увеличивалось и вознаграждение топ-менеджерам. С 2019 г. оно выросло в 2,4 раза и достигло в 2024 г. 100 млрд руб. За 1 пг 2025 г. топ-менеджеры получили 44 млрд руб., подсчитали «Равенство» и «Простые числа» по данным отчетности 35 из 100 крупнейших банков, что раскрыли данные и на которые приходится 90% доходов. А с 2023 г. совокупное вознаграждение во всех банках превысило 220 млрд руб. Это досталось группе едва ли в 1500 человек и эквивалентно 0,38% доходов банков или 2,5% их чистой прибыли.
Сбербанк выплатил 650 ключевым управленцам за 2023 г. 16,7 млрд руб., в 2024 г. – 25,3, за 1 пг 2025 г. – 12,9. Долгосрочно их мотивировали ещё и раздачей акций корпорации. Члены совета директоров и правления Газпромбанка в 23–1пг25 получили 36,4 млрд руб. Третьим идет Т-банк, что выплатил совдиру, правлению и руководству дочек 26,6 млрд руб. Правлению и набсовету ВТБ досталось 17,1 млрд руб. Пятерку лидеров замыкают топы Альфа-банка (14 млрд руб.).
Вознаграждение топ-менеджеров крупнейших банков за 2023 - 1пг2025 гг, млрд руб.
1. Сбербанк – 54,9
2. Газпромбанк – 36,4
3. Т-банк – 26,6
4. ВТБ – 17,1
5. Альфа-банк – 14,0
6. МТС банк – 7,1
7. Совкомбанк – 5,6
8. Экспобанк – 5,4
9. ПСБ – 4,4
10. БСПБ – 4,1
= Полный список =
Банкиры поощряли себя с таким энтузиазмом, будто успехи связаны с управленческими талантами или небывалой пользой обществу. «Доход [банковских] рантье возникает не от создания новой стоимости, а за счёт изъятия доходов у остальной экономики: граждан, малого бизнеса и даже бюджета», – подчеркнул Комолов.
Вдобавок к заоблачным зарплатам и премиям банкиры наживались и на пассивной ренте от размещения этих миллиардов на депозитах в своем же банке. Процентов накапало более 45 млрд руб. за 2,5 года.
Финансовая олигархия в постсоветской России остается в особо привилегированном положении и продолжает наглеть. «Завидовать рекордной прибыли банков не надо», – парировал критику глава ВТБ Андрей Костин.
Один член правления или совета директоров топ-50 банков получал в 23-25 гг 8,4 млн руб. в месяц – в 95 раз больше средней зарплаты по стране. А из топ-5 – по 15-30 млн руб., до 300 средних зарплат. 90% всех депозитных доходов РФ получают 1% вкладчиков, и банкиры среди них самые преуспевающие.
Их богатство оплачивается в т.ч. долговым ярмом почти 50 млн заемщиков. 69% опрошенных ИНП РАН предприятий заявили о вреде монетарной политики ЦБ РФ. Производители включают банковскую ренту в цены конечной продукции, то есть их потери тоже в итоге оплачивает рядовой потребитель.
👁🗨 Мнение. Ростовщичество осуждается почти во всех традиционных религиях. А ведь традиционные ценности называются среди главных скреп в РФ и даже предлагаются в качестве продукта идеологического экспорта. Тем не менее "это другое" и, похоже, не ограничивает аппетиты финансовых паразитов в поедании России.
>>25441
Дорогие друзья!
Сердечно благодарю всех за поздравления!
Прошу прощения у тех, кому не ответил. Количество поздравлений за сотню перевалило.
Всех обнимаю, жму руку и улыбаюсь вам!
Дорогие друзья!
Сердечно благодарю всех за поздравления!
Прошу прощения у тех, кому не ответил. Количество поздравлений за сотню перевалило.
Всех обнимаю, жму руку и улыбаюсь вам!
>>25583
да, посмотрел сегодня.
да, посмотрел сегодня.
Ранее сообщалось, что Хаменеи был убит на рабочем месте в своей резиденции. В момент убийства он находился при исполнении служебных обязанностей у себя в офисе, и само преступление произошло ранним утром в субботу, 28 февраля.
Это значит перемещения Хоменеи отслеживались техническими средствами. Или, как всегда, в окружении были агенты иностранных разведок, которое есть везде (См. Венесуэлу). Разумеется, кроме, эпохи Сталина в СССР, который всех шпионов и агентов напридумывали сталинские сатрапы.
Другим наука.
Это значит перемещения Хоменеи отслеживались техническими средствами. Или, как всегда, в окружении были агенты иностранных разведок, которое есть везде (См. Венесуэлу). Разумеется, кроме, эпохи Сталина в СССР, который всех шпионов и агентов напридумывали сталинские сатрапы.
Другим наука.
1. Все ближе и ближе: Россия, как я и предполагал, согласилась на индивидуальную Пятую статью, а именно на гарантии безопасности США для Украины.
Остался последний вопрос: линия остановки. Все остальное уже гарантировано. При этом в России просто истерика. Россия угрожает выйти из переговоров , если Украина не согласится вывести войска из Донецкой области. То есть не то что Одесса, Херсон остается Херснимом, И Запорожье туда же.
Но я думаю, "для более лучшего" - в смысле демонстрации Urbi et Orbi уровня надутости российских щёк, - ей и этой радости не доставят. Ибо, нефиг.
(Щёки (лат. bucca) — это парные боковые части лица человека или морды животного расположенные между скулой, нижней челюстью, ухом и носом)
2. Поскольку я допускаю всё, что не запрещено физикой, и учитывая странный состав команды Зеленского и поистине странное отсутствие слухов о его связи с Израилем, ей богу, по принципу "Небывалое бывает", а вдруг правы те, кто залудил в свое время, что Украина готовится как запасной аэродром для Израиля? Михоэлс хотел Крым. А чем Одесса хуже? - Ах, Одесса! - Жемчужина у моря.
Остался последний вопрос: линия остановки. Все остальное уже гарантировано. При этом в России просто истерика. Россия угрожает выйти из переговоров , если Украина не согласится вывести войска из Донецкой области. То есть не то что Одесса, Херсон остается Херснимом, И Запорожье туда же.
Но я думаю, "для более лучшего" - в смысле демонстрации Urbi et Orbi уровня надутости российских щёк, - ей и этой радости не доставят. Ибо, нефиг.
(Щёки (лат. bucca) — это парные боковые части лица человека или морды животного расположенные между скулой, нижней челюстью, ухом и носом)
2. Поскольку я допускаю всё, что не запрещено физикой, и учитывая странный состав команды Зеленского и поистине странное отсутствие слухов о его связи с Израилем, ей богу, по принципу "Небывалое бывает", а вдруг правы те, кто залудил в свое время, что Украина готовится как запасной аэродром для Израиля? Михоэлс хотел Крым. А чем Одесса хуже? - Ах, Одесса! - Жемчужина у моря.
Это было по-настоящему. Я видел это. Видел это в реальности.
— Видел что?
Как маска гуманизма падает с лица капитала. Её приходится снять. Снять всего на одну секунду. Чтобы сделать дело. Чтобы уничтожить все, что тебе дорого. Всю надежду, всю доброту в мире.
А потом ты видишь это. Пока рвут на части и забивают до смерти твоих друзей... самых добрых, самых храбрых в мире людей.
Ты видишь страх и жажду власти в глазах врага. И ты понимаешь.
— Что?
— Что буржуи — это не люди.
😭😭😭
— Видел что?
Как маска гуманизма падает с лица капитала. Её приходится снять. Снять всего на одну секунду. Чтобы сделать дело. Чтобы уничтожить все, что тебе дорого. Всю надежду, всю доброту в мире.
А потом ты видишь это. Пока рвут на части и забивают до смерти твоих друзей... самых добрых, самых храбрых в мире людей.
Ты видишь страх и жажду власти в глазах врага. И ты понимаешь.
— Что?
— Что буржуи — это не люди.
😭😭😭
>>24840
По мнению одних советских исследователей, революцию сверху надо отнести к наиболее радикальному типу реформ, другие полагают, что она находится на грани двух общесоциологических понятий: революции и реформы[4].
В связи с процессами буржуазно-демократического преобразования в странах Центральной и Восточной Европы после поражения революций 1848—1849 гг.,
Маркс и Энгельс полагали, что объективные задачи этих революций, нерешенные ввиду слабости революционных классов, были в последующие два-три десятилетия решены победителями — правящими кругами ряда стран путём проведения крупных политических и социальных реформ. Ф. Энгельс, в частности, указывал, что вслед за периодом революций снизу последовал период революций сверху.
Классическим примером революции сверху в марксизме считаются реформы О. Бисмарка, осуществленные в 60-начале 70-х гг. XIX в. и позволившие решить задачи национального объединения Германии и общественного переворота. С марксистской точки зрения, объективно возможными в середине XIX века и в последующие два десятилетия были два пути национального объединения Германии: первый — революционный, созидающий великогерманскую демократическую республику, и второй — объединение её под эгидой «реакционных» монархий Пруссии или Австрии. К. Маркс и Ф. Энгельс поддерживали лидеров германской социал-демократии А. Бебеля и В. Либкнехта на революционном пути, однако в итоге возобладал реформистский подход Бисмарка — с точки зрения основоположников марксизма, причиной этого стала слабость немецкого пролетариата[5]. Бисмарк использовал при этом радикальные, по сути революционные, средства для реформистского в целом решения этих задач. Энгельс назвал его «королевски-прусским революционером»[6].
>А смена строя происходит как раз без революции в силу естественной, и в этом смысле вынужденной, эволюции общественных отношений.
По мнению одних советских исследователей, революцию сверху надо отнести к наиболее радикальному типу реформ, другие полагают, что она находится на грани двух общесоциологических понятий: революции и реформы[4].
В связи с процессами буржуазно-демократического преобразования в странах Центральной и Восточной Европы после поражения революций 1848—1849 гг.,
Маркс и Энгельс полагали, что объективные задачи этих революций, нерешенные ввиду слабости революционных классов, были в последующие два-три десятилетия решены победителями — правящими кругами ряда стран путём проведения крупных политических и социальных реформ. Ф. Энгельс, в частности, указывал, что вслед за периодом революций снизу последовал период революций сверху.
Классическим примером революции сверху в марксизме считаются реформы О. Бисмарка, осуществленные в 60-начале 70-х гг. XIX в. и позволившие решить задачи национального объединения Германии и общественного переворота. С марксистской точки зрения, объективно возможными в середине XIX века и в последующие два десятилетия были два пути национального объединения Германии: первый — революционный, созидающий великогерманскую демократическую республику, и второй — объединение её под эгидой «реакционных» монархий Пруссии или Австрии. К. Маркс и Ф. Энгельс поддерживали лидеров германской социал-демократии А. Бебеля и В. Либкнехта на революционном пути, однако в итоге возобладал реформистский подход Бисмарка — с точки зрения основоположников марксизма, причиной этого стала слабость немецкого пролетариата[5]. Бисмарк использовал при этом радикальные, по сути революционные, средства для реформистского в целом решения этих задач. Энгельс назвал его «королевски-прусским революционером»[6].
865 Кб, 913x897>>22989
Люди овладевают объективными законами общественного развития и сознательно применяют их в интересах общества и всех его членов - совершается скачок из царства необходимости в царство свободы.
А свобода, по Анти-Дюрингу, "состоит в основанном на познании необходимостей природы [Naturnotwendigkeiten] господстве над нами самими и над внешней природой;" Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей.
«На место всех ложных теорий свободы надо поставить эмпирические свойства того отношения, в котором рациональное понимание, с одной стороны, а с другой - инстинктивные побуждения как бы соединяются в некоторую равнодействующую силу. Основные факты этого рода динамики должны быть взяты из. наблюдения и, насколько это окажется возможным, определены также и в общем виде в отношении качества и величины, чтобы на их основании измерять наперед события, еще не наступившие. Таким путем не только основательно устраняются нелепые фантазии о внутренней свободе, которые пережевывали и которыми кормились целые тысячелетия, но они заменяются также чем-то положительным, пригодным для практического устройства жизни».
... немногими страницами дальше г-н Дюринг заявляет: «Мы основываем нравственную ответственность на свободе, которая означает, впрочем, для нас не что иное, как восприимчивость к сознательным мотивам, сообразно природному и приобретенному рассудку. Все такие мотивы действуют с непреодолимой естественной закономерностью, несмотря на то, что мы воспринимаем возможность противоположных поступков; но как раз на это неизбежное принуждение мы и рассчитываем, когда приводим в действие моральные рычаги».
Это второе определение свободы, совершенно бесцеремонно противоречащее первому, является опять-таки не чем иным, как крайней вульгаризацией гегелевского взгляда. Гегель первый правильно представил соотношение свободы и необходимости. Для него свобода есть познание необходимости. «Слепа необходимость, лишь поскольку она не понята»
Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей. Это относится как к законам внешней природы, так и к законам, управляющим телесным и духовным бытием самого человека, - два класса законов, которые мы можем отделять один от другого самое большее в нашем представлении, отнюдь не в действительности. Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела.
Суммируя сказанное, можно дать такое определение свободы: это произвол, обращающий действительность в свою пользу, на основании знания действительности (знание ограничивается одним лишь правильным путём).
Марксизм - это наука об уничтожении классов. Тогда как будущей государственностью коммунистического общества и периодом предшествующей ей революционной диктатуры пролетариата не занимается,- так говорится о Готской программе. Понятие о научном подходе в построении социалистического государства - это изобретение Сталина, вместе с основным экономическим законом социализма. От которого отказались, потому как не работал, как не работало снижение цен и рабочего времени.
>Марксизм - это прежде всего научный подход, призванный заменить стихийность. Это торжество необходимости над хотелками.
Люди овладевают объективными законами общественного развития и сознательно применяют их в интересах общества и всех его членов - совершается скачок из царства необходимости в царство свободы.
А свобода, по Анти-Дюрингу, "состоит в основанном на познании необходимостей природы [Naturnotwendigkeiten] господстве над нами самими и над внешней природой;" Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей.
«На место всех ложных теорий свободы надо поставить эмпирические свойства того отношения, в котором рациональное понимание, с одной стороны, а с другой - инстинктивные побуждения как бы соединяются в некоторую равнодействующую силу. Основные факты этого рода динамики должны быть взяты из. наблюдения и, насколько это окажется возможным, определены также и в общем виде в отношении качества и величины, чтобы на их основании измерять наперед события, еще не наступившие. Таким путем не только основательно устраняются нелепые фантазии о внутренней свободе, которые пережевывали и которыми кормились целые тысячелетия, но они заменяются также чем-то положительным, пригодным для практического устройства жизни».
... немногими страницами дальше г-н Дюринг заявляет: «Мы основываем нравственную ответственность на свободе, которая означает, впрочем, для нас не что иное, как восприимчивость к сознательным мотивам, сообразно природному и приобретенному рассудку. Все такие мотивы действуют с непреодолимой естественной закономерностью, несмотря на то, что мы воспринимаем возможность противоположных поступков; но как раз на это неизбежное принуждение мы и рассчитываем, когда приводим в действие моральные рычаги».
Это второе определение свободы, совершенно бесцеремонно противоречащее первому, является опять-таки не чем иным, как крайней вульгаризацией гегелевского взгляда. Гегель первый правильно представил соотношение свободы и необходимости. Для него свобода есть познание необходимости. «Слепа необходимость, лишь поскольку она не понята»
Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей. Это относится как к законам внешней природы, так и к законам, управляющим телесным и духовным бытием самого человека, - два класса законов, которые мы можем отделять один от другого самое большее в нашем представлении, отнюдь не в действительности. Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела.
Суммируя сказанное, можно дать такое определение свободы: это произвол, обращающий действительность в свою пользу, на основании знания действительности (знание ограничивается одним лишь правильным путём).
Марксизм - это наука об уничтожении классов. Тогда как будущей государственностью коммунистического общества и периодом предшествующей ей революционной диктатуры пролетариата не занимается,- так говорится о Готской программе. Понятие о научном подходе в построении социалистического государства - это изобретение Сталина, вместе с основным экономическим законом социализма. От которого отказались, потому как не работал, как не работало снижение цен и рабочего времени.
865 Кб, 913x897>>22989
Люди овладевают объективными законами общественного развития и сознательно применяют их в интересах общества и всех его членов - совершается скачок из царства необходимости в царство свободы.
А свобода, по Анти-Дюрингу, "состоит в основанном на познании необходимостей природы [Naturnotwendigkeiten] господстве над нами самими и над внешней природой;" Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей.
«На место всех ложных теорий свободы надо поставить эмпирические свойства того отношения, в котором рациональное понимание, с одной стороны, а с другой - инстинктивные побуждения как бы соединяются в некоторую равнодействующую силу. Основные факты этого рода динамики должны быть взяты из. наблюдения и, насколько это окажется возможным, определены также и в общем виде в отношении качества и величины, чтобы на их основании измерять наперед события, еще не наступившие. Таким путем не только основательно устраняются нелепые фантазии о внутренней свободе, которые пережевывали и которыми кормились целые тысячелетия, но они заменяются также чем-то положительным, пригодным для практического устройства жизни».
... немногими страницами дальше г-н Дюринг заявляет: «Мы основываем нравственную ответственность на свободе, которая означает, впрочем, для нас не что иное, как восприимчивость к сознательным мотивам, сообразно природному и приобретенному рассудку. Все такие мотивы действуют с непреодолимой естественной закономерностью, несмотря на то, что мы воспринимаем возможность противоположных поступков; но как раз на это неизбежное принуждение мы и рассчитываем, когда приводим в действие моральные рычаги».
Это второе определение свободы, совершенно бесцеремонно противоречащее первому, является опять-таки не чем иным, как крайней вульгаризацией гегелевского взгляда. Гегель первый правильно представил соотношение свободы и необходимости. Для него свобода есть познание необходимости. «Слепа необходимость, лишь поскольку она не понята»
Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей. Это относится как к законам внешней природы, так и к законам, управляющим телесным и духовным бытием самого человека, - два класса законов, которые мы можем отделять один от другого самое большее в нашем представлении, отнюдь не в действительности. Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела.
Суммируя сказанное, можно дать такое определение свободы: это произвол, обращающий действительность в свою пользу, на основании знания действительности (знание ограничивается одним лишь правильным путём).
Марксизм - это наука об уничтожении классов. Тогда как будущей государственностью коммунистического общества и периодом предшествующей ей революционной диктатуры пролетариата не занимается,- так говорится о Готской программе. Понятие о научном подходе в построении социалистического государства - это изобретение Сталина, вместе с основным экономическим законом социализма. От которого отказались, потому как не работал, как не работало снижение цен и рабочего времени.
>Марксизм - это прежде всего научный подход, призванный заменить стихийность. Это торжество необходимости над хотелками.
Люди овладевают объективными законами общественного развития и сознательно применяют их в интересах общества и всех его членов - совершается скачок из царства необходимости в царство свободы.
А свобода, по Анти-Дюрингу, "состоит в основанном на познании необходимостей природы [Naturnotwendigkeiten] господстве над нами самими и над внешней природой;" Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей.
«На место всех ложных теорий свободы надо поставить эмпирические свойства того отношения, в котором рациональное понимание, с одной стороны, а с другой - инстинктивные побуждения как бы соединяются в некоторую равнодействующую силу. Основные факты этого рода динамики должны быть взяты из. наблюдения и, насколько это окажется возможным, определены также и в общем виде в отношении качества и величины, чтобы на их основании измерять наперед события, еще не наступившие. Таким путем не только основательно устраняются нелепые фантазии о внутренней свободе, которые пережевывали и которыми кормились целые тысячелетия, но они заменяются также чем-то положительным, пригодным для практического устройства жизни».
... немногими страницами дальше г-н Дюринг заявляет: «Мы основываем нравственную ответственность на свободе, которая означает, впрочем, для нас не что иное, как восприимчивость к сознательным мотивам, сообразно природному и приобретенному рассудку. Все такие мотивы действуют с непреодолимой естественной закономерностью, несмотря на то, что мы воспринимаем возможность противоположных поступков; но как раз на это неизбежное принуждение мы и рассчитываем, когда приводим в действие моральные рычаги».
Это второе определение свободы, совершенно бесцеремонно противоречащее первому, является опять-таки не чем иным, как крайней вульгаризацией гегелевского взгляда. Гегель первый правильно представил соотношение свободы и необходимости. Для него свобода есть познание необходимости. «Слепа необходимость, лишь поскольку она не понята»
Не в воображаемой независимости от законов природы заключается свобода, а в познании этих законов и в основанной на этом знании возможности планомерно заставлять законы природы действовать для определенных целей. Это относится как к законам внешней природы, так и к законам, управляющим телесным и духовным бытием самого человека, - два класса законов, которые мы можем отделять один от другого самое большее в нашем представлении, отнюдь не в действительности. Свобода воли означает, следовательно, не что иное, как способность принимать решения со знанием дела.
Суммируя сказанное, можно дать такое определение свободы: это произвол, обращающий действительность в свою пользу, на основании знания действительности (знание ограничивается одним лишь правильным путём).
Марксизм - это наука об уничтожении классов. Тогда как будущей государственностью коммунистического общества и периодом предшествующей ей революционной диктатуры пролетариата не занимается,- так говорится о Готской программе. Понятие о научном подходе в построении социалистического государства - это изобретение Сталина, вместе с основным экономическим законом социализма. От которого отказались, потому как не работал, как не работало снижение цен и рабочего времени.
>>25957
Зачем вводить новое определение свободы взамен старого фундаментального? Может потому что это фетиш на слова?
Зачем вводить новое определение свободы взамен старого фундаментального? Может потому что это фетиш на слова?
>>25957
Зачем вводить новое определение свободы взамен старого фундаментального? Может потому что это фетиш на слова?
Зачем вводить новое определение свободы взамен старого фундаментального? Может потому что это фетиш на слова?
>>25985
От правильного или неправильного понимания смысл может меняться на противоположный. Как в разговоре о свободе, осознанная необходимость - по-русски звучит как неправильный перевод, буквально понимается как "быть свободным значит терпеть, потому что надо"; тогда как марксистское понимание свободы, это где свобода творчества - не нарисовать какую угодно плохую картину, а свобода обладающего умением художника рисовать какую угодно, в соответствии с набором навыков, картину, сделав это хорошо.
Основной закон марксизма - это отлично описанная этическая система, но не наука. В своё время от него справедливо отказались в поисках чего-то более научного. Тогда как сталинистски настроенным революционерам следовало бы думать о том, как навязать всему обществу свою этическую систему, с полным пониманием того, что это именно этическая система, а не научная, вместо того, чтобы продолжать абсурдно заявлять о её научности.
От правильного или неправильного понимания смысл может меняться на противоположный. Как в разговоре о свободе, осознанная необходимость - по-русски звучит как неправильный перевод, буквально понимается как "быть свободным значит терпеть, потому что надо"; тогда как марксистское понимание свободы, это где свобода творчества - не нарисовать какую угодно плохую картину, а свобода обладающего умением художника рисовать какую угодно, в соответствии с набором навыков, картину, сделав это хорошо.
Основной закон марксизма - это отлично описанная этическая система, но не наука. В своё время от него справедливо отказались в поисках чего-то более научного. Тогда как сталинистски настроенным революционерам следовало бы думать о том, как навязать всему обществу свою этическую систему, с полным пониманием того, что это именно этическая система, а не научная, вместо того, чтобы продолжать абсурдно заявлять о её научности.
>>21076
Чумной Доктор
Чумной Доктор
>>25994
Смысл это логическая категория. Он у понятий меняться не может. Или это другое понятие. Слово это знак, к нему привязано значение и смысл.
Знак - президент РФ. Значение - Путин. Смысл - высшая государственная должность России.
Ты говоришь, нет давайте поменяем смысл. Так высшая государственная должность России в любом случае останется как логическая конструкция, ты просто знак поменял и теперь это пусть не президент будет, а что-то другое.
Нет никакого маркситского понимания свободы.
Просто в марксизме свобода вообще не является ценностью и целью. Ошизевшие от либерализма пытаются её в нём найти, а её не может быть так как он на аксеологических основаниях стоит, где она не упомянута.
Наука это тоже этическая система, блядь. Это не противоположности.
>От правильного или неправильного понимания смысл может меняться на противоположный.
Смысл это логическая категория. Он у понятий меняться не может. Или это другое понятие. Слово это знак, к нему привязано значение и смысл.
Знак - президент РФ. Значение - Путин. Смысл - высшая государственная должность России.
Ты говоришь, нет давайте поменяем смысл. Так высшая государственная должность России в любом случае останется как логическая конструкция, ты просто знак поменял и теперь это пусть не президент будет, а что-то другое.
>ак в разговоре о свободе, осознанная необходимость - по-русски звучит как неправильный перевод, буквально понимается как "быть свободным значит терпеть, потому что надо"; тогда как марксистское понимание свободы, это где свобода творчества - не нарисовать какую угодно плохую картину, а свобода обладающего умением художника рисовать какую угодно, в соответствии с набором навыков, картину, сделав это хорошо.
Нет никакого маркситского понимания свободы.
Просто в марксизме свобода вообще не является ценностью и целью. Ошизевшие от либерализма пытаются её в нём найти, а её не может быть так как он на аксеологических основаниях стоит, где она не упомянута.
>Основной закон марксизма - это отлично описанная этическая система, но не наука. В своё время от него справедливо отказались в поисках чего-то более научного. Тогда как сталинистски настроенным революционерам следовало бы думать о том, как навязать всему обществу свою этическую систему, с полным пониманием того, что это именно этическая система, а не научная, вместо того, чтобы продолжать абсурдно заявлять о её научности.
Наука это тоже этическая система, блядь. Это не противоположности.
Полезное по Украине из 2010 года:
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/03/01/
Похоже , налицо признаки начала "сбытия" еще одного моего прогноза.
Я уже неоднократно писал, что геополитическая идефикс, скажем так, "британского стиля" , состоит в том. чтобы расчленить Россию и создать на востоке Европы три враждующие государства примерно одинаковой численности: Московию, Украину и Польшу... Я даже примерный подсчет населения давал.
Так вот: А.Дюков принес интереснейшую информацию:
a_dyukov «Международный консорциум грантодателей HERA выделил 1 миллион евро профессору Кембриджского университета Александру Эткинду на трехлетний исследовательский проект, в рамках которого предполагается изучить разногласия между Россией, Украиной и Польшей в восприятии их общей истории ХХ века. Как отмечает кембриджская студенческая газета Varsity, это крупнейший для Кембриджа грант на гуманитарные науки.
Нет сомнений, что речь идет о поиске конфликтных точек вовсе не с целью их "митигировать". Чисто английское убийство территории.
Все-таки, Российская, Украинская и Польская элиты - стадо идиотов.
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/03/01/
Похоже , налицо признаки начала "сбытия" еще одного моего прогноза.
Я уже неоднократно писал, что геополитическая идефикс, скажем так, "британского стиля" , состоит в том. чтобы расчленить Россию и создать на востоке Европы три враждующие государства примерно одинаковой численности: Московию, Украину и Польшу... Я даже примерный подсчет населения давал.
Так вот: А.Дюков принес интереснейшую информацию:
a_dyukov «Международный консорциум грантодателей HERA выделил 1 миллион евро профессору Кембриджского университета Александру Эткинду на трехлетний исследовательский проект, в рамках которого предполагается изучить разногласия между Россией, Украиной и Польшей в восприятии их общей истории ХХ века. Как отмечает кембриджская студенческая газета Varsity, это крупнейший для Кембриджа грант на гуманитарные науки.
Нет сомнений, что речь идет о поиске конфликтных точек вовсе не с целью их "митигировать". Чисто английское убийство территории.
Все-таки, Российская, Украинская и Польская элиты - стадо идиотов.
Сегодня — на пенсии, а завтра, если что, опять враги народа или космополиты, мы — здесь. Таких кадров нигде в мире они не найдут — молодежь хоть образованная, но так работать не умеет, у нас — опыт. Мы, как говорится, мирные люди, но наш бронепоезд стоит на запасном пути. Мы и есть этот бронепоезд на запасном пути.
>>26056
Так речь не об этом. А о том, что свобода - это знание, научное, если угодно, того, что ты делаешь. А знания о том, как строить государство пролетарской диктатуры, нет, и изложенный в экономических проблемах социализма СССР основной экономический закон социализма законом не является, а является, скорее, произвольным предписанием, нормой. Признаваемой совокупностью употребительных средств. Но не единственно верным вариантом и даже не необходимостью.
>Просто в марксизме свобода вообще не является ценностью и целью.
Так речь не об этом. А о том, что свобода - это знание, научное, если угодно, того, что ты делаешь. А знания о том, как строить государство пролетарской диктатуры, нет, и изложенный в экономических проблемах социализма СССР основной экономический закон социализма законом не является, а является, скорее, произвольным предписанием, нормой. Признаваемой совокупностью употребительных средств. Но не единственно верным вариантом и даже не необходимостью.
109 Кб, 1021x700>>19100
Министр иностранных дел СССР Андрей Громыко с гейшами во время первого посещения Японии, 1962 год
🔤🔤🔤🔤🔤▶️
Министр иностранных дел СССР Андрей Громыко с гейшами во время первого посещения Японии, 1962 год
🔤🔤🔤🔤🔤▶️
Картинки не грузятся, поэтому сами поищите портреты героев этого поста.
События последних двух месяцев вынуждают привести полезную цитату.
И. В. Сталин 👨 выступил в апреле 1924 г. в Коммунистическом университет имени Я. М. Свердлова (высшее учебное заведение ЦИК СССР и ВКП(б), действовавшее в Москве в 1918-1937 гг.). Лекция его называлась "Об основах ленинизма".
Вот цитата:
"Несомненная революционность громадного большинства национальных движений столь же относительна и своеобразна, сколь относительна и своеобразна возможная реакционность некоторых отдельных национальных движений. Революционный характер национального движения в обстановке империалистического гнета вовсе не предполагает обязательного наличия пролетарских элементов в движении, наличия революционной или республиканской программы движения, наличия демократической основы движения. Борьба афганского эмира за независимость Афганистана является объективно революционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядов эмира и его сподвижников, ибо она ослабляет, разлагает, подтачивает империализм, между тем как борьба таких "отчаянных" демократов и "социалистов", "революционеров" и республиканцев, как, скажем, Керенский и Церетели, Ренодель и Шейдеман, Чернов и Дан, Гендерсон и Клайнс, во время империалистической войны, была борьбой реакционной, ибо она имела своим результатом подкрашивание, укрепление, победу империализма. Борьба египетских купцов и буржуазных интеллигентов за независимость Египта является, по тем же причинам, борьбой объективно революционной, несмотря на буржуазное происхождение и буржуазное звание лидеров египетского национального движения, несмотря на то, что они против социализма, между тем как борьба английского "рабочего" правительства за сохранение зависимого положения Египта является, по тем же причинам, борьбой реакционной, несмотря на пролетарское происхождение и на пролетарское звание членов этого правительства, несмотря на то, что они "за" социализм. Я уже не говорю о национальном движении других, более крупных, колониальных и зависимых стран, вроде Индии и Китая, каждый шаг которых по пути к освобождению, если он даже нарушает требования формальной демократии, является ударом парового молота по империализму, т. е. шагом, несомненно, революционным"
Напомним, что в Великобритании в январе-октябре 1924 г. впервые в истории находилось у власти правительство лейбористов = рабочей партии во главе с Дж. Р. Макдональдом. Сам Макдональд был незаконнорождённым сыном батрака и горничной, подростком батрачил (правда недолго) - натурально пролетарского происхождения.
Аманулла-хан правил Афганистаном в качестве эмира, потом короля в 1919-1929 гг. Он был любимым сыном эмира Хабибуллы-хана от его второй жены и унаследовал престол от отца - точно не пролетарий.
Аманулла возглавлял страну во время Третьей англо-афганской войны, когда Афганистан избавился от статуса британского протектората и обрёл независимость. В апреле-мае 1919 г. Аманулла обменялся письмами с В. И. Лениным, а летом 1919 г. стороны обменялись послами. Таким образом, абсолютный монарх шариатской монархии стал первым правителем, который официально, де-юре, признал Советскую власть.
Партия "Вафд" была основана С. Заглулом в ноябре 1918 г., в 1924 г. была реорганизована в массовую политическую парламентскую партию. "Вафд" выступал за выступал за независимость Египта, политическую и экономическую модернизацию египетского общества, за развитие рыночных отношений в стране и относительно демократическую конституцию. Отец Заглула был сельским старостой (в Египте - это почти аристократия), а позднее стал помещиком. Сам Заглул был женат на дочери египетского премьера - точно не пролетарий.
Заглул вёл переговоры с правительством Макдональда о прекращении английской оккупации Египта и объединении Судана с Египтом. Однако лейбористы отклонили египетские требования, и переговоры закончились безрезультатно.
События последних двух месяцев вынуждают привести полезную цитату.
И. В. Сталин 👨 выступил в апреле 1924 г. в Коммунистическом университет имени Я. М. Свердлова (высшее учебное заведение ЦИК СССР и ВКП(б), действовавшее в Москве в 1918-1937 гг.). Лекция его называлась "Об основах ленинизма".
Вот цитата:
"Несомненная революционность громадного большинства национальных движений столь же относительна и своеобразна, сколь относительна и своеобразна возможная реакционность некоторых отдельных национальных движений. Революционный характер национального движения в обстановке империалистического гнета вовсе не предполагает обязательного наличия пролетарских элементов в движении, наличия революционной или республиканской программы движения, наличия демократической основы движения. Борьба афганского эмира за независимость Афганистана является объективно революционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядов эмира и его сподвижников, ибо она ослабляет, разлагает, подтачивает империализм, между тем как борьба таких "отчаянных" демократов и "социалистов", "революционеров" и республиканцев, как, скажем, Керенский и Церетели, Ренодель и Шейдеман, Чернов и Дан, Гендерсон и Клайнс, во время империалистической войны, была борьбой реакционной, ибо она имела своим результатом подкрашивание, укрепление, победу империализма. Борьба египетских купцов и буржуазных интеллигентов за независимость Египта является, по тем же причинам, борьбой объективно революционной, несмотря на буржуазное происхождение и буржуазное звание лидеров египетского национального движения, несмотря на то, что они против социализма, между тем как борьба английского "рабочего" правительства за сохранение зависимого положения Египта является, по тем же причинам, борьбой реакционной, несмотря на пролетарское происхождение и на пролетарское звание членов этого правительства, несмотря на то, что они "за" социализм. Я уже не говорю о национальном движении других, более крупных, колониальных и зависимых стран, вроде Индии и Китая, каждый шаг которых по пути к освобождению, если он даже нарушает требования формальной демократии, является ударом парового молота по империализму, т. е. шагом, несомненно, революционным"
Напомним, что в Великобритании в январе-октябре 1924 г. впервые в истории находилось у власти правительство лейбористов = рабочей партии во главе с Дж. Р. Макдональдом. Сам Макдональд был незаконнорождённым сыном батрака и горничной, подростком батрачил (правда недолго) - натурально пролетарского происхождения.
Аманулла-хан правил Афганистаном в качестве эмира, потом короля в 1919-1929 гг. Он был любимым сыном эмира Хабибуллы-хана от его второй жены и унаследовал престол от отца - точно не пролетарий.
Аманулла возглавлял страну во время Третьей англо-афганской войны, когда Афганистан избавился от статуса британского протектората и обрёл независимость. В апреле-мае 1919 г. Аманулла обменялся письмами с В. И. Лениным, а летом 1919 г. стороны обменялись послами. Таким образом, абсолютный монарх шариатской монархии стал первым правителем, который официально, де-юре, признал Советскую власть.
Партия "Вафд" была основана С. Заглулом в ноябре 1918 г., в 1924 г. была реорганизована в массовую политическую парламентскую партию. "Вафд" выступал за выступал за независимость Египта, политическую и экономическую модернизацию египетского общества, за развитие рыночных отношений в стране и относительно демократическую конституцию. Отец Заглула был сельским старостой (в Египте - это почти аристократия), а позднее стал помещиком. Сам Заглул был женат на дочери египетского премьера - точно не пролетарий.
Заглул вёл переговоры с правительством Макдональда о прекращении английской оккупации Египта и объединении Судана с Египтом. Однако лейбористы отклонили египетские требования, и переговоры закончились безрезультатно.
Картинки не грузятся, поэтому сами поищите портреты героев этого поста.
События последних двух месяцев вынуждают привести полезную цитату.
И. В. Сталин 👨 выступил в апреле 1924 г. в Коммунистическом университет имени Я. М. Свердлова (высшее учебное заведение ЦИК СССР и ВКП(б), действовавшее в Москве в 1918-1937 гг.). Лекция его называлась "Об основах ленинизма".
Вот цитата:
"Несомненная революционность громадного большинства национальных движений столь же относительна и своеобразна, сколь относительна и своеобразна возможная реакционность некоторых отдельных национальных движений. Революционный характер национального движения в обстановке империалистического гнета вовсе не предполагает обязательного наличия пролетарских элементов в движении, наличия революционной или республиканской программы движения, наличия демократической основы движения. Борьба афганского эмира за независимость Афганистана является объективно революционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядов эмира и его сподвижников, ибо она ослабляет, разлагает, подтачивает империализм, между тем как борьба таких "отчаянных" демократов и "социалистов", "революционеров" и республиканцев, как, скажем, Керенский и Церетели, Ренодель и Шейдеман, Чернов и Дан, Гендерсон и Клайнс, во время империалистической войны, была борьбой реакционной, ибо она имела своим результатом подкрашивание, укрепление, победу империализма. Борьба египетских купцов и буржуазных интеллигентов за независимость Египта является, по тем же причинам, борьбой объективно революционной, несмотря на буржуазное происхождение и буржуазное звание лидеров египетского национального движения, несмотря на то, что они против социализма, между тем как борьба английского "рабочего" правительства за сохранение зависимого положения Египта является, по тем же причинам, борьбой реакционной, несмотря на пролетарское происхождение и на пролетарское звание членов этого правительства, несмотря на то, что они "за" социализм. Я уже не говорю о национальном движении других, более крупных, колониальных и зависимых стран, вроде Индии и Китая, каждый шаг которых по пути к освобождению, если он даже нарушает требования формальной демократии, является ударом парового молота по империализму, т. е. шагом, несомненно, революционным"
Напомним, что в Великобритании в январе-октябре 1924 г. впервые в истории находилось у власти правительство лейбористов = рабочей партии во главе с Дж. Р. Макдональдом. Сам Макдональд был незаконнорождённым сыном батрака и горничной, подростком батрачил (правда недолго) - натурально пролетарского происхождения.
Аманулла-хан правил Афганистаном в качестве эмира, потом короля в 1919-1929 гг. Он был любимым сыном эмира Хабибуллы-хана от его второй жены и унаследовал престол от отца - точно не пролетарий.
Аманулла возглавлял страну во время Третьей англо-афганской войны, когда Афганистан избавился от статуса британского протектората и обрёл независимость. В апреле-мае 1919 г. Аманулла обменялся письмами с В. И. Лениным, а летом 1919 г. стороны обменялись послами. Таким образом, абсолютный монарх шариатской монархии стал первым правителем, который официально, де-юре, признал Советскую власть.
Партия "Вафд" была основана С. Заглулом в ноябре 1918 г., в 1924 г. была реорганизована в массовую политическую парламентскую партию. "Вафд" выступал за выступал за независимость Египта, политическую и экономическую модернизацию египетского общества, за развитие рыночных отношений в стране и относительно демократическую конституцию. Отец Заглула был сельским старостой (в Египте - это почти аристократия), а позднее стал помещиком. Сам Заглул был женат на дочери египетского премьера - точно не пролетарий.
Заглул вёл переговоры с правительством Макдональда о прекращении английской оккупации Египта и объединении Судана с Египтом. Однако лейбористы отклонили египетские требования, и переговоры закончились безрезультатно.
События последних двух месяцев вынуждают привести полезную цитату.
И. В. Сталин 👨 выступил в апреле 1924 г. в Коммунистическом университет имени Я. М. Свердлова (высшее учебное заведение ЦИК СССР и ВКП(б), действовавшее в Москве в 1918-1937 гг.). Лекция его называлась "Об основах ленинизма".
Вот цитата:
"Несомненная революционность громадного большинства национальных движений столь же относительна и своеобразна, сколь относительна и своеобразна возможная реакционность некоторых отдельных национальных движений. Революционный характер национального движения в обстановке империалистического гнета вовсе не предполагает обязательного наличия пролетарских элементов в движении, наличия революционной или республиканской программы движения, наличия демократической основы движения. Борьба афганского эмира за независимость Афганистана является объективно революционной борьбой, несмотря на монархический образ взглядов эмира и его сподвижников, ибо она ослабляет, разлагает, подтачивает империализм, между тем как борьба таких "отчаянных" демократов и "социалистов", "революционеров" и республиканцев, как, скажем, Керенский и Церетели, Ренодель и Шейдеман, Чернов и Дан, Гендерсон и Клайнс, во время империалистической войны, была борьбой реакционной, ибо она имела своим результатом подкрашивание, укрепление, победу империализма. Борьба египетских купцов и буржуазных интеллигентов за независимость Египта является, по тем же причинам, борьбой объективно революционной, несмотря на буржуазное происхождение и буржуазное звание лидеров египетского национального движения, несмотря на то, что они против социализма, между тем как борьба английского "рабочего" правительства за сохранение зависимого положения Египта является, по тем же причинам, борьбой реакционной, несмотря на пролетарское происхождение и на пролетарское звание членов этого правительства, несмотря на то, что они "за" социализм. Я уже не говорю о национальном движении других, более крупных, колониальных и зависимых стран, вроде Индии и Китая, каждый шаг которых по пути к освобождению, если он даже нарушает требования формальной демократии, является ударом парового молота по империализму, т. е. шагом, несомненно, революционным"
Напомним, что в Великобритании в январе-октябре 1924 г. впервые в истории находилось у власти правительство лейбористов = рабочей партии во главе с Дж. Р. Макдональдом. Сам Макдональд был незаконнорождённым сыном батрака и горничной, подростком батрачил (правда недолго) - натурально пролетарского происхождения.
Аманулла-хан правил Афганистаном в качестве эмира, потом короля в 1919-1929 гг. Он был любимым сыном эмира Хабибуллы-хана от его второй жены и унаследовал престол от отца - точно не пролетарий.
Аманулла возглавлял страну во время Третьей англо-афганской войны, когда Афганистан избавился от статуса британского протектората и обрёл независимость. В апреле-мае 1919 г. Аманулла обменялся письмами с В. И. Лениным, а летом 1919 г. стороны обменялись послами. Таким образом, абсолютный монарх шариатской монархии стал первым правителем, который официально, де-юре, признал Советскую власть.
Партия "Вафд" была основана С. Заглулом в ноябре 1918 г., в 1924 г. была реорганизована в массовую политическую парламентскую партию. "Вафд" выступал за выступал за независимость Египта, политическую и экономическую модернизацию египетского общества, за развитие рыночных отношений в стране и относительно демократическую конституцию. Отец Заглула был сельским старостой (в Египте - это почти аристократия), а позднее стал помещиком. Сам Заглул был женат на дочери египетского премьера - точно не пролетарий.
Заглул вёл переговоры с правительством Макдональда о прекращении английской оккупации Египта и объединении Судана с Египтом. Однако лейбористы отклонили египетские требования, и переговоры закончились безрезультатно.
>>26128
Каким хуем знание может быть свободой.
Свобода это пустая возможность.
Знание это предписание.
Ты просто в очередной раз отождествил ценность знания как того что ведёт к результату и свободу есть лишь отсутствие наличия, свобода ведёт не к результату, свобода к чему угодно ведёт на то она и свобода, что не ограничивает тебя успешным вариантом.
Ты бы в терминах сначала навёл порядок. Знание и есть предписание. Если сделать А будет Б.
Более того, ты окончательного знания вообще не существует ни о чём.
Так что это просто скептицизм обесценивающий любое знание вообще.
Хуй знает о чём речь. Без конкретных примеров непонятно.
>Так речь не об этом. А о том, что свобода - это знание, научное, если угодно, того, что ты делаешь.
Каким хуем знание может быть свободой.
Свобода это пустая возможность.
Знание это предписание.
Ты просто в очередной раз отождествил ценность знания как того что ведёт к результату и свободу есть лишь отсутствие наличия, свобода ведёт не к результату, свобода к чему угодно ведёт на то она и свобода, что не ограничивает тебя успешным вариантом.
>А знания о том, как строить государство пролетарской диктатуры, нет, и изложенный в экономических проблемах социализма СССР основной экономический закон социализма законом не является, а является, скорее, произвольным предписанием, нормой.
Ты бы в терминах сначала навёл порядок. Знание и есть предписание. Если сделать А будет Б.
Более того, ты окончательного знания вообще не существует ни о чём.
Так что это просто скептицизм обесценивающий любое знание вообще.
>Признаваемой совокупностью употребительных средств. Но не единственно верным вариантом и даже не необходимостью.
Хуй знает о чём речь. Без конкретных примеров непонятно.
>>26150
Пустая возможность не "свобода", а "potentia". Человек успешно действует себе на пользу, и в этом заключается свобода, а не в множестве потенций как таковом. Энгельс чуть дальше в анти-Дюринге заявляет о том, что люди без знания несвободны. "Первые выделявшиеся из животного царства люди были во всем существенном так же несвободны, как и сами животные; но каждый шаг вперед на пути культуры был шагом к свободе. Несмотря на гигантский освободительный переворот, который совершает в социальном мире паровая машина, - этот переворот еще не закончен и наполовину, - все же не подлежит сомнению, что добывание огня трением превосходит паровую машину по своему всемирно-историческому освободительному действию."
Не обязательно. Есть, например, языковые нормы. Академики на собрании произвольно определили, что кофе - мужского рода, а метро - среднего.
Если это действительное знание, то его разумно использовать, и принуждать к нему не нужно, из очевидности пользы. Если в приоритете польза, то можно себя не ограничивать сомнительными доводами, в которых не уверен. В преимуществах социализма над капитализмом уверенности нет, уровень жизни другое показывает; в планомерности развития - кто измерил, что оно планомерно? От этой системы и методов, под которые она подводилась, легко уйти, если говорить о них, как о знании, а не как навязанной норме. Хотя дело только так и обстоит, можно ли навязать тот или иной проект, либо нельзя.
>свобода к чему угодно ведёт на то она и свобода, что не ограничивает тебя успешным вариантом
Пустая возможность не "свобода", а "potentia". Человек успешно действует себе на пользу, и в этом заключается свобода, а не в множестве потенций как таковом. Энгельс чуть дальше в анти-Дюринге заявляет о том, что люди без знания несвободны. "Первые выделявшиеся из животного царства люди были во всем существенном так же несвободны, как и сами животные; но каждый шаг вперед на пути культуры был шагом к свободе. Несмотря на гигантский освободительный переворот, который совершает в социальном мире паровая машина, - этот переворот еще не закончен и наполовину, - все же не подлежит сомнению, что добывание огня трением превосходит паровую машину по своему всемирно-историческому освободительному действию."
>Знание и есть предписание. Если сделать А будет Б.
Не обязательно. Есть, например, языковые нормы. Академики на собрании произвольно определили, что кофе - мужского рода, а метро - среднего.
>Так что это просто скептицизм обесценивающий любое знание вообще.
Если это действительное знание, то его разумно использовать, и принуждать к нему не нужно, из очевидности пользы. Если в приоритете польза, то можно себя не ограничивать сомнительными доводами, в которых не уверен. В преимуществах социализма над капитализмом уверенности нет, уровень жизни другое показывает; в планомерности развития - кто измерил, что оно планомерно? От этой системы и методов, под которые она подводилась, легко уйти, если говорить о них, как о знании, а не как навязанной норме. Хотя дело только так и обстоит, можно ли навязать тот или иной проект, либо нельзя.
>>26172
Нет, потенция это энтелехия Аристотелевская.
Хоть ссы в глаза, всё божья роса.
В чём же тут свобода, если он успешно действует себе на пользу.
Свобода то как раз заключается в том, что он может как успешно действовать, так и неуспешно.
А если он ТОЛЬКО успешно действует себе на пользу, то это уже ограниченность только положительным исходом.
Их не произвольно так определили, а в соответствии с правилами в том числе иных языков, лингвистики и так далее.
Это абсолютно ложное утверждение так как.
Польза не обязана быть очевидно.
Неочевидна и польза знания.
Неочевидна и правильность знания.
Уже не говоря о интерпретации пользы.
У этого выражения нет смысла. Ты себя уже ограничил ценностью пользы.
Зависит от оценивающего. Если у него ценность это подчинение разуму, то и уровень жизни оценивается как более высокий.
От слова план, наверно.
Уйти в невежество.
>Пустая возможность не "свобода", а "potentia".
Нет, потенция это энтелехия Аристотелевская.
>Человек успешно действует себе на пользу, и в этом заключается свобода, а не в множестве потенций как таковом.
Хоть ссы в глаза, всё божья роса.
В чём же тут свобода, если он успешно действует себе на пользу.
Свобода то как раз заключается в том, что он может как успешно действовать, так и неуспешно.
А если он ТОЛЬКО успешно действует себе на пользу, то это уже ограниченность только положительным исходом.
>Не обязательно. Есть, например, языковые нормы. Академики на собрании произвольно определили, что кофе - мужского рода, а метро - среднего.
Их не произвольно так определили, а в соответствии с правилами в том числе иных языков, лингвистики и так далее.
>Если это действительное знание, то его разумно использовать, и принуждать к нему не нужно, из очевидности пользы.
Это абсолютно ложное утверждение так как.
Польза не обязана быть очевидно.
Неочевидна и польза знания.
Неочевидна и правильность знания.
Уже не говоря о интерпретации пользы.
>Если в приоритете польза, то можно себя не ограничивать сомнительными доводами, в которых не уверен.
У этого выражения нет смысла. Ты себя уже ограничил ценностью пользы.
>В преимуществах социализма над капитализмом уверенности нет, уровень жизни другое показывает
Зависит от оценивающего. Если у него ценность это подчинение разуму, то и уровень жизни оценивается как более высокий.
>в планомерности развития - кто измерил, что оно планомерно?
От слова план, наверно.
>От этой системы и методов, под которые она подводилась, легко уйти, если говорить о них, как о знании, а не как навязанной норме.
Уйти в невежество.
>>26172
Нет, потенция это энтелехия Аристотелевская.
Хоть ссы в глаза, всё божья роса.
В чём же тут свобода, если он успешно действует себе на пользу.
Свобода то как раз заключается в том, что он может как успешно действовать, так и неуспешно.
А если он ТОЛЬКО успешно действует себе на пользу, то это уже ограниченность только положительным исходом.
Их не произвольно так определили, а в соответствии с правилами в том числе иных языков, лингвистики и так далее.
Это абсолютно ложное утверждение так как.
Польза не обязана быть очевидно.
Неочевидна и польза знания.
Неочевидна и правильность знания.
Уже не говоря о интерпретации пользы.
У этого выражения нет смысла. Ты себя уже ограничил ценностью пользы.
Зависит от оценивающего. Если у него ценность это подчинение разуму, то и уровень жизни оценивается как более высокий.
От слова план, наверно.
Уйти в невежество.
>Пустая возможность не "свобода", а "potentia".
Нет, потенция это энтелехия Аристотелевская.
>Человек успешно действует себе на пользу, и в этом заключается свобода, а не в множестве потенций как таковом.
Хоть ссы в глаза, всё божья роса.
В чём же тут свобода, если он успешно действует себе на пользу.
Свобода то как раз заключается в том, что он может как успешно действовать, так и неуспешно.
А если он ТОЛЬКО успешно действует себе на пользу, то это уже ограниченность только положительным исходом.
>Не обязательно. Есть, например, языковые нормы. Академики на собрании произвольно определили, что кофе - мужского рода, а метро - среднего.
Их не произвольно так определили, а в соответствии с правилами в том числе иных языков, лингвистики и так далее.
>Если это действительное знание, то его разумно использовать, и принуждать к нему не нужно, из очевидности пользы.
Это абсолютно ложное утверждение так как.
Польза не обязана быть очевидно.
Неочевидна и польза знания.
Неочевидна и правильность знания.
Уже не говоря о интерпретации пользы.
>Если в приоритете польза, то можно себя не ограничивать сомнительными доводами, в которых не уверен.
У этого выражения нет смысла. Ты себя уже ограничил ценностью пользы.
>В преимуществах социализма над капитализмом уверенности нет, уровень жизни другое показывает
Зависит от оценивающего. Если у него ценность это подчинение разуму, то и уровень жизни оценивается как более высокий.
>в планомерности развития - кто измерил, что оно планомерно?
От слова план, наверно.
>От этой системы и методов, под которые она подводилась, легко уйти, если говорить о них, как о знании, а не как навязанной норме.
Уйти в невежество.
>>26182
Произвольно. Кофе раньше был среднего рода.
Главный научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН Мария Каленчук заявила, что форма мужского рода слова «кофе» нехарактерна для русского языка. Она сказала, что эта лексема 100 лет назад употреблялась в среднем роде, и в подтверждение этому сослалась на прозу Ивана Бунина. У писателя можно встретить и «утреннее» кофе, и «вкусное» кофе.
«В абсолютном большинстве заимствованные существительные, несклоняемые у нас в языке, имеют средний род: какао, шоссе, пальто, кашне... Традиционно закрепившийся мужской род в слове "кофе" выбивается из общей массы заимствованных несклоняемых слов»,— сказала госпожа Каленчук «РИА Новости». Язык же старается избавиться от исключений, уверила она.
Филолог добавила, что в авторитетных словарях русского языка в 80-е годы прошлого века можно было найти «кофе» в среднем роде. Также она сказала, что мужской род у «кофе» возник из-за того, что в XIX веке у слова была форма «кофий».
Метро, по той же логике с "кофий", следовало бы считать м.р., потому что "метрополитен".
>Их не произвольно так определили, а в соответствии с правилами в том числе иных языков, лингвистики и так далее.
Произвольно. Кофе раньше был среднего рода.
Главный научный сотрудник Института русского языка им. Виноградова РАН Мария Каленчук заявила, что форма мужского рода слова «кофе» нехарактерна для русского языка. Она сказала, что эта лексема 100 лет назад употреблялась в среднем роде, и в подтверждение этому сослалась на прозу Ивана Бунина. У писателя можно встретить и «утреннее» кофе, и «вкусное» кофе.
«В абсолютном большинстве заимствованные существительные, несклоняемые у нас в языке, имеют средний род: какао, шоссе, пальто, кашне... Традиционно закрепившийся мужской род в слове "кофе" выбивается из общей массы заимствованных несклоняемых слов»,— сказала госпожа Каленчук «РИА Новости». Язык же старается избавиться от исключений, уверила она.
Филолог добавила, что в авторитетных словарях русского языка в 80-е годы прошлого века можно было найти «кофе» в среднем роде. Также она сказала, что мужской род у «кофе» возник из-за того, что в XIX веке у слова была форма «кофий».
Метро, по той же логике с "кофий", следовало бы считать м.р., потому что "метрополитен".
>>26182
Это право на ошибку. Любое действие совершается с целеполаганием ради результата, так что и логично считать свободными те действия, которые воплощают задуманное, иначе они ограниченные и несвободные (уже в понятие "неуспешно" вкладывается существование такого целеполагания).
>Свобода то как раз заключается в том, что он может как успешно действовать, так и неуспешно.
>неуспешно
Это право на ошибку. Любое действие совершается с целеполаганием ради результата, так что и логично считать свободными те действия, которые воплощают задуманное, иначе они ограниченные и несвободные (уже в понятие "неуспешно" вкладывается существование такого целеполагания).
>>26194
Нет, нихуя это не логично, что ты в понятие свободы запихал воплощение задуманного. Свободное может и бездумно совершаться.
Ты просто взял аргументацию из либеральной теории, где свобода и хорошо одно и то же. Сам не заметил как у тебя идет попытка навязать этот нарратив внутри системы построенной на иной акмеологии.
Нахуй мне не нужны ошибки. Я на свободу не дрочу, мне нужен результат.
Нет, нихуя это не логично, что ты в понятие свободы запихал воплощение задуманного. Свободное может и бездумно совершаться.
Ты просто взял аргументацию из либеральной теории, где свобода и хорошо одно и то же. Сам не заметил как у тебя идет попытка навязать этот нарратив внутри системы построенной на иной акмеологии.
>Это право на ошибку
Нахуй мне не нужны ошибки. Я на свободу не дрочу, мне нужен результат.
>>26190
Нет, непроизвольно, заимствование из другого языка.
Аргументации тут нет, тут есть описание происходящего.
>Произвольно.
Нет, непроизвольно, заимствование из другого языка.
Аргументации тут нет, тут есть описание происходящего.
>>26197
Тогда это импульсивное и инстинктивное, и к волевому акту не относится.
Я взял текст Энгельса.
Тогда мы говорим об одном и том же.
Но другой вариант равнозначно аргументированный, и какой из двух вариантов окажется в словаре - выбор уже произвольный.
>Свободное может и бездумно совершаться.
Тогда это импульсивное и инстинктивное, и к волевому акту не относится.
>Ты просто взял аргументацию из либеральной теории, где свобода и хорошо одно и то же.
Я взял текст Энгельса.
>Нахуй мне не нужны ошибки. Я на свободу не дрочу, мне нужен результат.
Тогда мы говорим об одном и том же.
>Нет, непроизвольно, заимствование из другого языка.
Но другой вариант равнозначно аргументированный, и какой из двух вариантов окажется в словаре - выбор уже произвольный.
У Таргонского опять сникерсы виноваты
Итак, блицкриг Трампа продолжается. Стратегия американского империализма в текущем десятилетии: уничтожение военно-политического руководства непокорных стран. По последним данным, духовный лидер Ирана Хаменеи убит, нанесен ущерб военной и гражданской инфраструктуре.
Дело ликвидатора Бориса Николаевича Ельцина живет и процветает. А между тем военная сфера США достигла серьезного и очень опасного уровня. Отдельно хочется пожелать приятного аппетита любителям сникерсов в конце 80-х.
Десять лет пишу и говорю про болевые точки империализма, о его сырьевой базе, об освобождённых территориях и о антиамериканском партизанском движении, об армии и экономике КНДР, которая сдерживает значительную часть вооруженных сил агрессора.
Надеюсь, умные прочитают, задумаются и подхватят инициативу изучения болевых точек Зверя. Для них и пишу!
Итак, блицкриг Трампа продолжается. Стратегия американского империализма в текущем десятилетии: уничтожение военно-политического руководства непокорных стран. По последним данным, духовный лидер Ирана Хаменеи убит, нанесен ущерб военной и гражданской инфраструктуре.
Дело ликвидатора Бориса Николаевича Ельцина живет и процветает. А между тем военная сфера США достигла серьезного и очень опасного уровня. Отдельно хочется пожелать приятного аппетита любителям сникерсов в конце 80-х.
Десять лет пишу и говорю про болевые точки империализма, о его сырьевой базе, об освобождённых территориях и о антиамериканском партизанском движении, об армии и экономике КНДР, которая сдерживает значительную часть вооруженных сил агрессора.
Надеюсь, умные прочитают, задумаются и подхватят инициативу изучения болевых точек Зверя. Для них и пишу!
>>26204
И с чего бы воля нечто требующее разума?
И что? Мне похуй, хоть Маркса.
Если бы мы говорили об одном и том же, то ты бы не говорил, что знание даёт человеку свободу. Знание лишает человека свободы, потому что вместо множества путей остаётся лишь один.
Там не было аргумента, там была апелляция к традиции.
Причём тут лингвистика - непонятно.
>Тогда это импульсивное и инстинктивное, и к волевому акту не относится.
И с чего бы воля нечто требующее разума?
>Я взял текст Энгельса.
И что? Мне похуй, хоть Маркса.
>Тогда мы говорим об одном и том же.
Если бы мы говорили об одном и том же, то ты бы не говорил, что знание даёт человеку свободу. Знание лишает человека свободы, потому что вместо множества путей остаётся лишь один.
>Но другой вариант равнозначно аргументированный, и какой из двух вариантов окажется в словаре - выбор уже произвольный.
Там не было аргумента, там была апелляция к традиции.
Причём тут лингвистика - непонятно.
>>26214
Другой анон. Но почему раб не свободен? Тот анон вначале верно подметил, что - свобода как осознанная необходимость.. что-то с этим не ок, или как это определение связать с рабством? А вот если свобода, это действие с знанием.. то у раба нет знаний причин приказов. И это и есть рабство, нет? И понятно что не знание лишает человека свободы, один там путь или нет, это не важно в данном случае. Как-то так.
Сталин не просто так же пишет, что нужно увеличить свободное время, или сократить рабочее. И он связывает это с знанием и учебой и действием. И это же связано с снижением стоиости продуктов.
>Если бы мы говорили об одном и том же, то ты бы не говорил, что знание даёт человеку свободу. Знание лишает человека свободы, потому что вместо множества путей остаётся лишь один.
Другой анон. Но почему раб не свободен? Тот анон вначале верно подметил, что - свобода как осознанная необходимость.. что-то с этим не ок, или как это определение связать с рабством? А вот если свобода, это действие с знанием.. то у раба нет знаний причин приказов. И это и есть рабство, нет? И понятно что не знание лишает человека свободы, один там путь или нет, это не важно в данном случае. Как-то так.
Сталин не просто так же пишет, что нужно увеличить свободное время, или сократить рабочее. И он связывает это с знанием и учебой и действием. И это же связано с снижением стоиости продуктов.
>>26243
А не, я нашел это в анти-дюринге и что-то я не понимаю пока что, отвественность какая-то..
А не, я нашел это в анти-дюринге и что-то я не понимаю пока что, отвественность какая-то..
>>26108
1. К предыдущему. Это объясняет почему упор был сделан, что, казалось бы странно для Британии, именно на бандеровщине - потому что она равно неприемлема и Польше, и России. А для Польши и Сикорского хватит.
Все традиционно. История - она вот где - только руку протяни...
1. К предыдущему. Это объясняет почему упор был сделан, что, казалось бы странно для Британии, именно на бандеровщине - потому что она равно неприемлема и Польше, и России. А для Польши и Сикорского хватит.
Все традиционно. История - она вот где - только руку протяни...
>>26243
Раб это человек, которого принуждают выполнять приказы.
Согласен он с приказами или нет никакого значения не имеет.
Есть множество трактатов о рабстве времен римской империи и в них исчерпывающие данные, что рабов в первую очередь всегда приводят к согласию с их положением.
Более того управляющий рабами сам раб. А хорошее обращение с рабами такое, что освобожденный раб либо потом продолжает работать на хозяина, либо просто помогает ему.
Почему рабом бы он перестал быть зная о причинах. Это все с потолка берется.
Раб это человек, которого принуждают выполнять приказы.
Согласен он с приказами или нет никакого значения не имеет.
Есть множество трактатов о рабстве времен римской империи и в них исчерпывающие данные, что рабов в первую очередь всегда приводят к согласию с их положением.
Более того управляющий рабами сам раб. А хорошее обращение с рабами такое, что освобожденный раб либо потом продолжает работать на хозяина, либо просто помогает ему.
Почему рабом бы он перестал быть зная о причинах. Это все с потолка берется.
>>26289
Потому что а хули ты ещё будешь делать? Без семьи, без капитала, без собственного угла, без здоровья, без нихуя за душой.
>освобожденный раб либо потом продолжает работать на хозяина, либо просто помогает ему.
Потому что а хули ты ещё будешь делать? Без семьи, без капитала, без собственного угла, без здоровья, без нихуя за душой.
>>16212 (OP)
Ска, двачеры вы на кого дрочите, вы на фашиста дрочите в левом треде нахуй, двач скатился, одно тупорогое быдло кругом, пиздец. Ладно бы вам лахта чемоданы заносила, ещё понятно было бы, так вас же в жопу ебут, ещё и без смазки. Я в ахуе, честно говоря.
>#ДимЮрич — много сделал для левого движения
Ска, двачеры вы на кого дрочите, вы на фашиста дрочите в левом треде нахуй, двач скатился, одно тупорогое быдло кругом, пиздец. Ладно бы вам лахта чемоданы заносила, ещё понятно было бы, так вас же в жопу ебут, ещё и без смазки. Я в ахуе, честно говоря.
>>26325
Оправданий полная жопа каждый раз. Ну не знаю, например, вернуться к своему народу и убивать римлян
Оправданий полная жопа каждый раз. Ну не знаю, например, вернуться к своему народу и убивать римлян
>>26675
ты блядь язык забудешь к тому времени. да и тебя забудут, припёрся хуй с рима по нашему не ботает, с баблом и опять в рабствоанальное загребут, дикари-с.
ты блядь язык забудешь к тому времени. да и тебя забудут, припёрся хуй с рима по нашему не ботает, с баблом и опять в рабствоанальное загребут, дикари-с.
>>26243
Так следуя представлению о свободе такому рабочее время такое же свободное, потому что пролетарий осознает необходимость.
Или же нерабочее время несвободное, он же себя чем-то займет и значит тоже осознает, что нужно именно так время тратить.
А все из-за того, что понятие свободы пытаемся натянуть туда, где его нет
>Сталин не просто так же пишет, что нужно увеличить свободное время, или сократить рабочее. И он связывает это с знанием и учебой и действием. И это же связано с снижением стоиости продуктов.
Так следуя представлению о свободе такому рабочее время такое же свободное, потому что пролетарий осознает необходимость.
Или же нерабочее время несвободное, он же себя чем-то займет и значит тоже осознает, что нужно именно так время тратить.
А все из-за того, что понятие свободы пытаемся натянуть туда, где его нет
>>26709
дико извиняюсь, а неурядицы от бухтения от нонейма спартака до действий в тевтобурском лесу зарейновыми гражданами рима как происходили если все все забывали?
>ты блядь язык забудешь к тому времени. да и тебя забудут
дико извиняюсь, а неурядицы от бухтения от нонейма спартака до действий в тевтобурском лесу зарейновыми гражданами рима как происходили если все все забывали?
>>26813
Да-да, ресентимент это не быть рабом, ресентимент это наслаждаться жизнью.
Да-да, ресентимент это не быть рабом, ресентимент это наслаждаться жизнью.
Таргонский постепенно мутирует в Каневского
Агенты ЦРУ в советской Эстонии, нацистские недобитки, смертельная дуэль чекиста и "лесного брата" по кличке Черная перчатка в моей новой передаче!
1946 год. Эстонская ССР. В окрестностях города Пярну действуют несколько жестоких банд эстонских националистов. В их рядах бывшие нацистские офицеры и палачи. Поступает информация о том, что в Эстонию переброшен опытный агент ЦРУ. Ему поставлена задача собрать банды для проведения большой диверсии. Как сотрудники КГБ сумеют сорвать этот план, задержать агента и уничтожить кровавого эстонского националиста по кличке Черная Перчатка: об этом и о многом другом в новой передаче Глеба Таргонского.
https://vk.com/wall-221529037_13562
Агенты ЦРУ в советской Эстонии, нацистские недобитки, смертельная дуэль чекиста и "лесного брата" по кличке Черная перчатка в моей новой передаче!
1946 год. Эстонская ССР. В окрестностях города Пярну действуют несколько жестоких банд эстонских националистов. В их рядах бывшие нацистские офицеры и палачи. Поступает информация о том, что в Эстонию переброшен опытный агент ЦРУ. Ему поставлена задача собрать банды для проведения большой диверсии. Как сотрудники КГБ сумеют сорвать этот план, задержать агента и уничтожить кровавого эстонского националиста по кличке Черная Перчатка: об этом и о многом другом в новой передаче Глеба Таргонского.
https://vk.com/wall-221529037_13562
>>26825
Надо же подбрасывать навоз овощам
Надо же подбрасывать навоз овощам
Китайская армия перечислила пять «уроков» на основе анализа военной операции США и Израиля против Ирана. Соответствующий пост появился в официальном аккаунте Народно-освободительной армии Китая (НОАК) в соцсети «Х».
«Самая смертоносная угроза — враг внутри. Самый дорогостоящий просчет — слепая вера в мир. Самая суровая реальность — логика превосходящей огневой мощи. Самый жестокий парадокс — иллюзия победы. Самая надежная опора — самодостаточность».
«Самая смертоносная угроза — враг внутри. Самый дорогостоящий просчет — слепая вера в мир. Самая суровая реальность — логика превосходящей огневой мощи. Самый жестокий парадокс — иллюзия победы. Самая надежная опора — самодостаточность».
>>26809
Учи историю. И читай на что отвечаешь, речь о вольноотпущенниках.
Учи историю. И читай на что отвечаешь, речь о вольноотпущенниках.
>>26905
Им Таргонский текст писал?
Им Таргонский текст писал?
Думаю, к чему бы Норкина опять доносы-тоталитаризьм- темные годы Сталина, расстрел за ладно за кражу буханки хлеба, - за пятно на газета на фотографии Сталина, Довлатов, Вавилов написал статью по несостоявшейся (?!) в СССР генетике, за что его сгноили... В общем, сидят одни невиновные, а все виновные на свободе... Фрей, Повелитель мух...Как-то мимо Ока Саурона пронесло неведомым путем.
И все это - на голубом глазу. Голубом - в плохом смысле, разумеется, политкорректном.
А все просто: 5 марта близко. Как не пнуть ?
"Никогда такого не было, и вот опять..." А что почтеннейшая публика несло по доносам - уму непостижимо .
PS. Впрочем, один комментарий меня порадовал и повеселил. Не помню кто привел, но это сильно: Насчет Довлатовкого: "Кто написал 4 миллиона доносов? В году , даже при большевиках было 365 дней (округленно), иногда 365. ; миллиона доносов были написаны за 31 год - с 1922 по 1953... Это, грубо говоря 350 доносов в ДЕНЬ ... от Москвы до самых до окраин, с южных гор, до северных морей.. При населении в 150 МИЛЛИОНОЫ человек.
Это не ничего. это на порядки меньше, чем ничего!...
И все это - на голубом глазу. Голубом - в плохом смысле, разумеется, политкорректном.
А все просто: 5 марта близко. Как не пнуть ?
"Никогда такого не было, и вот опять..." А что почтеннейшая публика несло по доносам - уму непостижимо .
PS. Впрочем, один комментарий меня порадовал и повеселил. Не помню кто привел, но это сильно: Насчет Довлатовкого: "Кто написал 4 миллиона доносов? В году , даже при большевиках было 365 дней (округленно), иногда 365. ; миллиона доносов были написаны за 31 год - с 1922 по 1953... Это, грубо говоря 350 доносов в ДЕНЬ ... от Москвы до самых до окраин, с южных гор, до северных морей.. При населении в 150 МИЛЛИОНОЫ человек.
Это не ничего. это на порядки меньше, чем ничего!...
>>26905
Хуйня какая-то честно сказать. Вот поэтому я и горю каждый раз, когда кто-то пытается «сделать выводы».
Хуйня какая-то честно сказать. Вот поэтому я и горю каждый раз, когда кто-то пытается «сделать выводы».
>>27197
Джойс пролетарский писатель.
Джойс пролетарский писатель.
С начала 00-х, я не устаю объяснять, что введение ипотеки в России - это ограбление, большой хапок, введение крепостного права в полный рост - только с "анонимным хозяином" (замечу, что анонимизация ограбления и власти - это главная фишка современной эпохи).
Я тогда привел в шок уважаемого Отто Лациса, когда объяснил ему последствия это действия.
И сбылось абсолютно, до точки, все, что я предсказывал и о чем писал еще в Русском курьере в году так 2002, - от минимум пятикратное увеличения номинальной цены (и минимум в 10 раз с учетом интереса банков) квадратного метра, до сокращения комнатности и разм.ера квартир.
Но сегодня я даже не об этом, а о мошенничестве следующего уровня: об изменении смысла "квартирной терминологии". В СССР различали две площади - жилую площадь и общую площадь. Жилая площадь - это строго площадь комнат и кухни. Остальное - туалеты, подсобки - если были, - входили в общую площадь. При этом площадь балконов и лоджий не входила ни в первую, ни во вторую, и и озвучивалась - если таковые были - отдельно. Типа "балкон площадью в 3 кв. метра"... И разумеется комнатами считались изолированные помещения и кухня отдельно.
Сегодня, замечаю, наметилась вообще ошеломительная тенденция: , объединили кухню и гостиную в одно помещение - ладно. Но продолжили считать это за ДВЕ отдельные комнаты. Поначалу, это, по площади, было объединение "нормального размера" гостиной и "нормального размера "кухни, то есть получалось вроде бы как большое "общее пространство. А потом, постепенно это комбинация ужалась до размеров старой гостиной... то есть скажем из двухкомнатной с кухней, превратилось -как больше нравится! - в двухкомнатную квартиру без кухни или однокомнатную квартиру с кухней.... но с общей площадью площадью равной бывшей жилой площади... Типа, курочка по зернышку клюет, - нае... обманули пациентов еще на 20-30% по площади при сохранении названия...
Мне-то п плевать. Возраст у меня уже не тот, чтобы в Москве жилье покупать. Но "за державу обидно"
И вот о чем я подумал. Есть же стандарты строительства жилья. Так? - Так вот в эти стандарты нужно ввести стандартные правила описания жилья с ясным определением, что такое комнаты, что учитывается в жилой площади., что в общей, что в дополнительной.
Скажем, в США обязательно число СПАЛЕН, а не комнат. Так что советская двушка - по американским правилам - это "односпаленная квартира", - а в общую площадь входит только "жилье под кондиционером", что автоматически отсекает площадь гаражей или дек, даже если они интегрированы с домом. В российских реалиях - это практически возврат к советской системе исчисления.
... И главный прогноз мой стоит упомянуть: надо понимать, что современные дома теоретические рассчитаны на 120-150 лет эксплуатации. Значит то и как, вы строите сегодя, определит образ жизни как минимум следующих 4-5 поколений ваших потомков.
Я тогда привел в шок уважаемого Отто Лациса, когда объяснил ему последствия это действия.
И сбылось абсолютно, до точки, все, что я предсказывал и о чем писал еще в Русском курьере в году так 2002, - от минимум пятикратное увеличения номинальной цены (и минимум в 10 раз с учетом интереса банков) квадратного метра, до сокращения комнатности и разм.ера квартир.
Но сегодня я даже не об этом, а о мошенничестве следующего уровня: об изменении смысла "квартирной терминологии". В СССР различали две площади - жилую площадь и общую площадь. Жилая площадь - это строго площадь комнат и кухни. Остальное - туалеты, подсобки - если были, - входили в общую площадь. При этом площадь балконов и лоджий не входила ни в первую, ни во вторую, и и озвучивалась - если таковые были - отдельно. Типа "балкон площадью в 3 кв. метра"... И разумеется комнатами считались изолированные помещения и кухня отдельно.
Сегодня, замечаю, наметилась вообще ошеломительная тенденция: , объединили кухню и гостиную в одно помещение - ладно. Но продолжили считать это за ДВЕ отдельные комнаты. Поначалу, это, по площади, было объединение "нормального размера" гостиной и "нормального размера "кухни, то есть получалось вроде бы как большое "общее пространство. А потом, постепенно это комбинация ужалась до размеров старой гостиной... то есть скажем из двухкомнатной с кухней, превратилось -как больше нравится! - в двухкомнатную квартиру без кухни или однокомнатную квартиру с кухней.... но с общей площадью площадью равной бывшей жилой площади... Типа, курочка по зернышку клюет, - нае... обманули пациентов еще на 20-30% по площади при сохранении названия...
Мне-то п плевать. Возраст у меня уже не тот, чтобы в Москве жилье покупать. Но "за державу обидно"
И вот о чем я подумал. Есть же стандарты строительства жилья. Так? - Так вот в эти стандарты нужно ввести стандартные правила описания жилья с ясным определением, что такое комнаты, что учитывается в жилой площади., что в общей, что в дополнительной.
Скажем, в США обязательно число СПАЛЕН, а не комнат. Так что советская двушка - по американским правилам - это "односпаленная квартира", - а в общую площадь входит только "жилье под кондиционером", что автоматически отсекает площадь гаражей или дек, даже если они интегрированы с домом. В российских реалиях - это практически возврат к советской системе исчисления.
... И главный прогноз мой стоит упомянуть: надо понимать, что современные дома теоретические рассчитаны на 120-150 лет эксплуатации. Значит то и как, вы строите сегодя, определит образ жизни как минимум следующих 4-5 поколений ваших потомков.
С начала 00-х, я не устаю объяснять, что введение ипотеки в России - это ограбление, большой хапок, введение крепостного права в полный рост - только с "анонимным хозяином" (замечу, что анонимизация ограбления и власти - это главная фишка современной эпохи).
Я тогда привел в шок уважаемого Отто Лациса, когда объяснил ему последствия это действия.
И сбылось абсолютно, до точки, все, что я предсказывал и о чем писал еще в Русском курьере в году так 2002, - от минимум пятикратное увеличения номинальной цены (и минимум в 10 раз с учетом интереса банков) квадратного метра, до сокращения комнатности и разм.ера квартир.
Но сегодня я даже не об этом, а о мошенничестве следующего уровня: об изменении смысла "квартирной терминологии". В СССР различали две площади - жилую площадь и общую площадь. Жилая площадь - это строго площадь комнат и кухни. Остальное - туалеты, подсобки - если были, - входили в общую площадь. При этом площадь балконов и лоджий не входила ни в первую, ни во вторую, и и озвучивалась - если таковые были - отдельно. Типа "балкон площадью в 3 кв. метра"... И разумеется комнатами считались изолированные помещения и кухня отдельно.
Сегодня, замечаю, наметилась вообще ошеломительная тенденция: , объединили кухню и гостиную в одно помещение - ладно. Но продолжили считать это за ДВЕ отдельные комнаты. Поначалу, это, по площади, было объединение "нормального размера" гостиной и "нормального размера "кухни, то есть получалось вроде бы как большое "общее пространство. А потом, постепенно это комбинация ужалась до размеров старой гостиной... то есть скажем из двухкомнатной с кухней, превратилось -как больше нравится! - в двухкомнатную квартиру без кухни или однокомнатную квартиру с кухней.... но с общей площадью площадью равной бывшей жилой площади... Типа, курочка по зернышку клюет, - нае... обманули пациентов еще на 20-30% по площади при сохранении названия...
Мне-то п плевать. Возраст у меня уже не тот, чтобы в Москве жилье покупать. Но "за державу обидно"
И вот о чем я подумал. Есть же стандарты строительства жилья. Так? - Так вот в эти стандарты нужно ввести стандартные правила описания жилья с ясным определением, что такое комнаты, что учитывается в жилой площади., что в общей, что в дополнительной.
Скажем, в США обязательно число СПАЛЕН, а не комнат. Так что советская двушка - по американским правилам - это "односпаленная квартира", - а в общую площадь входит только "жилье под кондиционером", что автоматически отсекает площадь гаражей или дек, даже если они интегрированы с домом. В российских реалиях - это практически возврат к советской системе исчисления.
... И главный прогноз мой стоит упомянуть: надо понимать, что современные дома теоретические рассчитаны на 120-150 лет эксплуатации. Значит то и как, вы строите сегодя, определит образ жизни как минимум следующих 4-5 поколений ваших потомков.
Я тогда привел в шок уважаемого Отто Лациса, когда объяснил ему последствия это действия.
И сбылось абсолютно, до точки, все, что я предсказывал и о чем писал еще в Русском курьере в году так 2002, - от минимум пятикратное увеличения номинальной цены (и минимум в 10 раз с учетом интереса банков) квадратного метра, до сокращения комнатности и разм.ера квартир.
Но сегодня я даже не об этом, а о мошенничестве следующего уровня: об изменении смысла "квартирной терминологии". В СССР различали две площади - жилую площадь и общую площадь. Жилая площадь - это строго площадь комнат и кухни. Остальное - туалеты, подсобки - если были, - входили в общую площадь. При этом площадь балконов и лоджий не входила ни в первую, ни во вторую, и и озвучивалась - если таковые были - отдельно. Типа "балкон площадью в 3 кв. метра"... И разумеется комнатами считались изолированные помещения и кухня отдельно.
Сегодня, замечаю, наметилась вообще ошеломительная тенденция: , объединили кухню и гостиную в одно помещение - ладно. Но продолжили считать это за ДВЕ отдельные комнаты. Поначалу, это, по площади, было объединение "нормального размера" гостиной и "нормального размера "кухни, то есть получалось вроде бы как большое "общее пространство. А потом, постепенно это комбинация ужалась до размеров старой гостиной... то есть скажем из двухкомнатной с кухней, превратилось -как больше нравится! - в двухкомнатную квартиру без кухни или однокомнатную квартиру с кухней.... но с общей площадью площадью равной бывшей жилой площади... Типа, курочка по зернышку клюет, - нае... обманули пациентов еще на 20-30% по площади при сохранении названия...
Мне-то п плевать. Возраст у меня уже не тот, чтобы в Москве жилье покупать. Но "за державу обидно"
И вот о чем я подумал. Есть же стандарты строительства жилья. Так? - Так вот в эти стандарты нужно ввести стандартные правила описания жилья с ясным определением, что такое комнаты, что учитывается в жилой площади., что в общей, что в дополнительной.
Скажем, в США обязательно число СПАЛЕН, а не комнат. Так что советская двушка - по американским правилам - это "односпаленная квартира", - а в общую площадь входит только "жилье под кондиционером", что автоматически отсекает площадь гаражей или дек, даже если они интегрированы с домом. В российских реалиях - это практически возврат к советской системе исчисления.
... И главный прогноз мой стоит упомянуть: надо понимать, что современные дома теоретические рассчитаны на 120-150 лет эксплуатации. Значит то и как, вы строите сегодя, определит образ жизни как минимум следующих 4-5 поколений ваших потомков.
Итак, «Песня скорпионов» - первый в России фантастический боевик в национал-большевистском духе - уже в продаже. Юрий Нерсесов, Елена Прудникова и Алексей Щербаков создали мир, где даже законы физики иные и Россия называется по-другому, но её точно так же хотят расчленить и уничтожить. Просто потому что слишком большая и богатая. Одни враги хотят «дисциплинарный санаторий» по Лимонову, другие - опереточную монархию во главе с карманным царьком. Есть там и свой Донбасс, только вместо бандеровцев против шахтёров чрезвычайно наглые негры. Второй роман в типографии, третий пишется. Книга есть во всех крупнейших сетевых магазинах и на маркетплэйсах:
https://mdk-arbat.ru/book/6736599
https://www.biblio-globus.ru/product/11084068
https://veche.ru/books/show/12252/
Но его можно получить без торговых наценок с автографами авторов. Пишите наuraiXZ-ark ANUSyannGadex PUNCTUMr5t#u c пометкой «Заказ книги».
А на тг-странице романа можно ознакомиться с отрывками и другими произведениями авторов.
https://mdk-arbat.ru/book/6736599
https://www.biblio-globus.ru/product/11084068
https://veche.ru/books/show/12252/
Но его можно получить без торговых наценок с автографами авторов. Пишите на
А на тг-странице романа можно ознакомиться с отрывками и другими произведениями авторов.
Послушала новые альбомы двух исполнителей в жанре «советской волны». Ну, или около того. Первый – «Законы оптики» от «Наследия большевиков». Это классно! Готовый саундтрек для рабочего дня, времени созидания и труда. Мои фавориты: композиции «Законы оптики» и «Угол падения». А вот «Угол отражения» вызвал ассоциации с ремейками «Черниковской хаты». Хороший такой движ!
Вторым оценила пластинку группы «Запад-81». Давненько их слушаю, хоть и не все песни. Если первых ребят я советую включать и днем, и вечером, то альбом «Маневр№3» ну очень подойдет для утра или небольшого рейва. В списке четыре композиции. Дивин фаворит, безусловно, «Русский Советский»! Голос Гоблина, фрагменты любимого фильма звучат отлично.
Не обошлось и без ассоциаций. Трек «Югославия» ну очень отдает ремиксами и мотивом хита группы «Тату» - «Я сошла с ума». Здесь я четко слышу связь двух композиций.
Оба альбома советую.
Вторым оценила пластинку группы «Запад-81». Давненько их слушаю, хоть и не все песни. Если первых ребят я советую включать и днем, и вечером, то альбом «Маневр№3» ну очень подойдет для утра или небольшого рейва. В списке четыре композиции. Дивин фаворит, безусловно, «Русский Советский»! Голос Гоблина, фрагменты любимого фильма звучат отлично.
Не обошлось и без ассоциаций. Трек «Югославия» ну очень отдает ремиксами и мотивом хита группы «Тату» - «Я сошла с ума». Здесь я четко слышу связь двух композиций.
Оба альбома советую.
89 Кб, 720x720Ну и нахуя Сталин создал Израиль? Очередной акт долгоиграющей русофобии от грузина, в одном ряду с насильственной украинизацией и депортацией народов.
>>27663
Депортация Чеченцев как незаконченный геноцид, с последствиями которого русским приходится иметь дело с 1991 года - да, акт русофобии. Надо было либо не трогать, либо депортировать сразу к аллаху.
Депортация Чеченцев как незаконченный геноцид, с последствиями которого русским приходится иметь дело с 1991 года - да, акт русофобии. Надо было либо не трогать, либо депортировать сразу к аллаху.
>>27715
Такого трусливого националиста я давно не видел.
Обидеть другой народ бояться? Господин, нацмен, вот моя жена вам в наложницы, вы только не обижайтесь, пожалуйста, на русских…
Такого трусливого националиста я давно не видел.
Обидеть другой народ бояться? Господин, нацмен, вот моя жена вам в наложницы, вы только не обижайтесь, пожалуйста, на русских…
>>27515
Для этого надо быть богатеньким Буратино типа Киященко или чучхе-чедом типа Таргонского
Для этого надо быть богатеньким Буратино типа Киященко или чучхе-чедом типа Таргонского
>>27717
Делов наделал грузин, а отвечать пришлось русским. Та же ситуация с Израилем - создать он его создал, но всех Шеломовых туда почему-то не выслал. А страдают теперь русские.
Делов наделал грузин, а отвечать пришлось русским. Та же ситуация с Израилем - создать он его создал, но всех Шеломовых туда почему-то не выслал. А страдают теперь русские.
Вот бы справить мне костюм себе из Сталина
Из мистического тела, твёрже стали-на
Сапоги и галифе, да в белом кителе
И летать бы в нём быстрее истребителя
Всё херово, поменялось всё местами-на
Откровенно не хватает людям Сталина
И недаром в каждом доме и подъезде
Все мечтают о реванше и возмездии
Вот на старте я стою, одетый в Сталина
Реактивные движки мои блистают-на
Сталин по небу летит-летит, а хули мне
Пулемёты мои с атомными пулями
Пролетел генералиссимус над Думою
Кто-то скажет, что случайность, а я не думаю
Депутаты охуели, обосрались-на
Но остались только пепел и окалина.
Пролетаем над Рублёвкою и над Чечнёй
Где c ковровою зачисткой, а где с точечной
Ротенберги-Абрамовичи смирней овцы
К ним приехали весёлые эсэсовцы!
Из мистического тела, твёрже стали-на
Сапоги и галифе, да в белом кителе
И летать бы в нём быстрее истребителя
Всё херово, поменялось всё местами-на
Откровенно не хватает людям Сталина
И недаром в каждом доме и подъезде
Все мечтают о реванше и возмездии
Вот на старте я стою, одетый в Сталина
Реактивные движки мои блистают-на
Сталин по небу летит-летит, а хули мне
Пулемёты мои с атомными пулями
Пролетел генералиссимус над Думою
Кто-то скажет, что случайность, а я не думаю
Депутаты охуели, обосрались-на
Но остались только пепел и окалина.
Пролетаем над Рублёвкою и над Чечнёй
Где c ковровою зачисткой, а где с точечной
Ротенберги-Абрамовичи смирней овцы
К ним приехали весёлые эсэсовцы!
>>27775
Пару дней назад ебал пизду 4 раза подряд.
Было прикольно, но в целом весь трепет закончился на прелюдии. Как только тянка запустила руки в мои трусы все волшебство испарилось.
Почему?
У марксизма есть ответ?
Пару дней назад ебал пизду 4 раза подряд.
Было прикольно, но в целом весь трепет закончился на прелюдии. Как только тянка запустила руки в мои трусы все волшебство испарилось.
Почему?
У марксизма есть ответ?
>>27776
К годовщине со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина
«Они рыдали»: тайное захоронение Сталина
Доклад Хрущева о культе личности Сталина на знаменитом ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы, волны которой ещё расходятся не только в России, но и в мире. Мы не касаемся здесь вопросов справедливости обвинений Хрущева или вопросов разрушительных для СССР и всего соцлагеря последствий. Остановимся только на одном из них.
После «разоблачения планетарного масштаба», вопрос о выносе тела Сталина из Мавзолея был уже решен. Однако не следует думать, что решения ХХ съезда нашли отклик у подавляющего большинства населения СССР. Многие не согласились с оценкой Хрущева. Об этом свидетельствуют опубликованные отчёты агентов КГБ на различных предприятиях страны.
Следует отметить, что когда говорят об оппозиции в СССР, получившей обобщенное название «диссидентского движения», то допускают часто прямой подлог. У неискушенного читателя может создаться впечатление, что все оно состояло из либералов разных оттенков и щепотки русских традиционалистов. На деле значительную его часть составляли «левые» критики курса КПСС: условные сталинисты и маоисты. Однако, мы отвлеклись.
Громкий процесс по выносу тела Иосифа Сталина грозил вылиться в крупный народный протест. Прецедент в Грузии уже был. Поэтому процедуру решили оформить очень аккуратно.
В последний день работы XXII съезда КПСС 30 октября 1961 года, пользуясь усталостью делегатов (к тому времени, партию почистили от наиболее рьяных «сталинцев») решено было проголосовать за вынос Сталина из Мавзолея. Это предложение поступило от первого секретаря Ленинградского Горкома КПСС.
Предстояло тайно вынести и захоронить тело вождя, так как агенты КГБ доносили о народном недовольстве, которое можно свести к одной претензии: «Почему о выносе тела Сталина не спросили простой народ, не провели распространенные во времена самого Сталина публичные обсуждения?».
Как бы то ни было, экстренно, в ночь с 31 октября по 1 ноября тело вынесли из Мавзолея. Незадолго до этого был установлен транспарант с надписью «Ленин», который закрыл надпись на самом Мавзолее «Ленин Сталин».
Комендант Мавзолея полковник Мошков снял с мундира Сталина Золотую Звезду Героя Социалистического труда и достаточно неаккуратно срезал золотые пуговицы. После этого тело Сталина поместили в гроб и опустили в вырытую за Мавзолеем яму.
В момент церемонии глава комиссии Шверник и председатель Совета Министров Грузинской ССР Джавахишвили рыдали.
На могиле была установлена скромная мраморная плита, которую только в 1970 году заменили на бюст работы скульптора Томского.
В Мавзолее тело вождя находилось с 9 марта 1953 года. После траурного митинга, парада войск и артиллерийского салюта, его поместили на всеобщее обозрение рядом с телом Ленина. Следует отметить, что существовало так никогда и не выполненное Особое постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 6 марта о переносе тел Ленина, Сталина и всех, погребённых у Кремлевской стены, в здание Пантеона выдающихся революционеров и деятелей рабочего движения.
Однако внутрипартийная борьба, которая отражала и борьбу разных классов (или, если угодно, фракций) советского общества, не дала осуществить этот амбициозный проект.
Глеб Таргонский
К годовщине со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина
«Они рыдали»: тайное захоронение Сталина
Доклад Хрущева о культе личности Сталина на знаменитом ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы, волны которой ещё расходятся не только в России, но и в мире. Мы не касаемся здесь вопросов справедливости обвинений Хрущева или вопросов разрушительных для СССР и всего соцлагеря последствий. Остановимся только на одном из них.
После «разоблачения планетарного масштаба», вопрос о выносе тела Сталина из Мавзолея был уже решен. Однако не следует думать, что решения ХХ съезда нашли отклик у подавляющего большинства населения СССР. Многие не согласились с оценкой Хрущева. Об этом свидетельствуют опубликованные отчёты агентов КГБ на различных предприятиях страны.
Следует отметить, что когда говорят об оппозиции в СССР, получившей обобщенное название «диссидентского движения», то допускают часто прямой подлог. У неискушенного читателя может создаться впечатление, что все оно состояло из либералов разных оттенков и щепотки русских традиционалистов. На деле значительную его часть составляли «левые» критики курса КПСС: условные сталинисты и маоисты. Однако, мы отвлеклись.
Громкий процесс по выносу тела Иосифа Сталина грозил вылиться в крупный народный протест. Прецедент в Грузии уже был. Поэтому процедуру решили оформить очень аккуратно.
В последний день работы XXII съезда КПСС 30 октября 1961 года, пользуясь усталостью делегатов (к тому времени, партию почистили от наиболее рьяных «сталинцев») решено было проголосовать за вынос Сталина из Мавзолея. Это предложение поступило от первого секретаря Ленинградского Горкома КПСС.
Предстояло тайно вынести и захоронить тело вождя, так как агенты КГБ доносили о народном недовольстве, которое можно свести к одной претензии: «Почему о выносе тела Сталина не спросили простой народ, не провели распространенные во времена самого Сталина публичные обсуждения?».
Как бы то ни было, экстренно, в ночь с 31 октября по 1 ноября тело вынесли из Мавзолея. Незадолго до этого был установлен транспарант с надписью «Ленин», который закрыл надпись на самом Мавзолее «Ленин Сталин».
Комендант Мавзолея полковник Мошков снял с мундира Сталина Золотую Звезду Героя Социалистического труда и достаточно неаккуратно срезал золотые пуговицы. После этого тело Сталина поместили в гроб и опустили в вырытую за Мавзолеем яму.
В момент церемонии глава комиссии Шверник и председатель Совета Министров Грузинской ССР Джавахишвили рыдали.
На могиле была установлена скромная мраморная плита, которую только в 1970 году заменили на бюст работы скульптора Томского.
В Мавзолее тело вождя находилось с 9 марта 1953 года. После траурного митинга, парада войск и артиллерийского салюта, его поместили на всеобщее обозрение рядом с телом Ленина. Следует отметить, что существовало так никогда и не выполненное Особое постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 6 марта о переносе тел Ленина, Сталина и всех, погребённых у Кремлевской стены, в здание Пантеона выдающихся революционеров и деятелей рабочего движения.
Однако внутрипартийная борьба, которая отражала и борьбу разных классов (или, если угодно, фракций) советского общества, не дала осуществить этот амбициозный проект.
Глеб Таргонский
>>27776
К годовщине со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина
«Они рыдали»: тайное захоронение Сталина
Доклад Хрущева о культе личности Сталина на знаменитом ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы, волны которой ещё расходятся не только в России, но и в мире. Мы не касаемся здесь вопросов справедливости обвинений Хрущева или вопросов разрушительных для СССР и всего соцлагеря последствий. Остановимся только на одном из них.
После «разоблачения планетарного масштаба», вопрос о выносе тела Сталина из Мавзолея был уже решен. Однако не следует думать, что решения ХХ съезда нашли отклик у подавляющего большинства населения СССР. Многие не согласились с оценкой Хрущева. Об этом свидетельствуют опубликованные отчёты агентов КГБ на различных предприятиях страны.
Следует отметить, что когда говорят об оппозиции в СССР, получившей обобщенное название «диссидентского движения», то допускают часто прямой подлог. У неискушенного читателя может создаться впечатление, что все оно состояло из либералов разных оттенков и щепотки русских традиционалистов. На деле значительную его часть составляли «левые» критики курса КПСС: условные сталинисты и маоисты. Однако, мы отвлеклись.
Громкий процесс по выносу тела Иосифа Сталина грозил вылиться в крупный народный протест. Прецедент в Грузии уже был. Поэтому процедуру решили оформить очень аккуратно.
В последний день работы XXII съезда КПСС 30 октября 1961 года, пользуясь усталостью делегатов (к тому времени, партию почистили от наиболее рьяных «сталинцев») решено было проголосовать за вынос Сталина из Мавзолея. Это предложение поступило от первого секретаря Ленинградского Горкома КПСС.
Предстояло тайно вынести и захоронить тело вождя, так как агенты КГБ доносили о народном недовольстве, которое можно свести к одной претензии: «Почему о выносе тела Сталина не спросили простой народ, не провели распространенные во времена самого Сталина публичные обсуждения?».
Как бы то ни было, экстренно, в ночь с 31 октября по 1 ноября тело вынесли из Мавзолея. Незадолго до этого был установлен транспарант с надписью «Ленин», который закрыл надпись на самом Мавзолее «Ленин Сталин».
Комендант Мавзолея полковник Мошков снял с мундира Сталина Золотую Звезду Героя Социалистического труда и достаточно неаккуратно срезал золотые пуговицы. После этого тело Сталина поместили в гроб и опустили в вырытую за Мавзолеем яму.
В момент церемонии глава комиссии Шверник и председатель Совета Министров Грузинской ССР Джавахишвили рыдали.
На могиле была установлена скромная мраморная плита, которую только в 1970 году заменили на бюст работы скульптора Томского.
В Мавзолее тело вождя находилось с 9 марта 1953 года. После траурного митинга, парада войск и артиллерийского салюта, его поместили на всеобщее обозрение рядом с телом Ленина. Следует отметить, что существовало так никогда и не выполненное Особое постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 6 марта о переносе тел Ленина, Сталина и всех, погребённых у Кремлевской стены, в здание Пантеона выдающихся революционеров и деятелей рабочего движения.
Однако внутрипартийная борьба, которая отражала и борьбу разных классов (или, если угодно, фракций) советского общества, не дала осуществить этот амбициозный проект.
Глеб Таргонский
К годовщине со дня смерти Иосифа Виссарионовича Сталина
«Они рыдали»: тайное захоронение Сталина
Доклад Хрущева о культе личности Сталина на знаменитом ХХ съезде КПСС произвел эффект разорвавшейся бомбы, волны которой ещё расходятся не только в России, но и в мире. Мы не касаемся здесь вопросов справедливости обвинений Хрущева или вопросов разрушительных для СССР и всего соцлагеря последствий. Остановимся только на одном из них.
После «разоблачения планетарного масштаба», вопрос о выносе тела Сталина из Мавзолея был уже решен. Однако не следует думать, что решения ХХ съезда нашли отклик у подавляющего большинства населения СССР. Многие не согласились с оценкой Хрущева. Об этом свидетельствуют опубликованные отчёты агентов КГБ на различных предприятиях страны.
Следует отметить, что когда говорят об оппозиции в СССР, получившей обобщенное название «диссидентского движения», то допускают часто прямой подлог. У неискушенного читателя может создаться впечатление, что все оно состояло из либералов разных оттенков и щепотки русских традиционалистов. На деле значительную его часть составляли «левые» критики курса КПСС: условные сталинисты и маоисты. Однако, мы отвлеклись.
Громкий процесс по выносу тела Иосифа Сталина грозил вылиться в крупный народный протест. Прецедент в Грузии уже был. Поэтому процедуру решили оформить очень аккуратно.
В последний день работы XXII съезда КПСС 30 октября 1961 года, пользуясь усталостью делегатов (к тому времени, партию почистили от наиболее рьяных «сталинцев») решено было проголосовать за вынос Сталина из Мавзолея. Это предложение поступило от первого секретаря Ленинградского Горкома КПСС.
Предстояло тайно вынести и захоронить тело вождя, так как агенты КГБ доносили о народном недовольстве, которое можно свести к одной претензии: «Почему о выносе тела Сталина не спросили простой народ, не провели распространенные во времена самого Сталина публичные обсуждения?».
Как бы то ни было, экстренно, в ночь с 31 октября по 1 ноября тело вынесли из Мавзолея. Незадолго до этого был установлен транспарант с надписью «Ленин», который закрыл надпись на самом Мавзолее «Ленин Сталин».
Комендант Мавзолея полковник Мошков снял с мундира Сталина Золотую Звезду Героя Социалистического труда и достаточно неаккуратно срезал золотые пуговицы. После этого тело Сталина поместили в гроб и опустили в вырытую за Мавзолеем яму.
В момент церемонии глава комиссии Шверник и председатель Совета Министров Грузинской ССР Джавахишвили рыдали.
На могиле была установлена скромная мраморная плита, которую только в 1970 году заменили на бюст работы скульптора Томского.
В Мавзолее тело вождя находилось с 9 марта 1953 года. После траурного митинга, парада войск и артиллерийского салюта, его поместили на всеобщее обозрение рядом с телом Ленина. Следует отметить, что существовало так никогда и не выполненное Особое постановление Совета Министров СССР и ЦК КПСС от 6 марта о переносе тел Ленина, Сталина и всех, погребённых у Кремлевской стены, в здание Пантеона выдающихся революционеров и деятелей рабочего движения.
Однако внутрипартийная борьба, которая отражала и борьбу разных классов (или, если угодно, фракций) советского общества, не дала осуществить этот амбициозный проект.
Глеб Таргонский
>>27839
Классов нет, а классовая борьба есть. Вот как нахуй такое может быть?
Что за злая воля заставляет натягивать классовую борьбу на бесклассовое общество? В чучхе этого нет
Классов нет, а классовая борьба есть. Вот как нахуй такое может быть?
Что за злая воля заставляет натягивать классовую борьбу на бесклассовое общество? В чучхе этого нет
>>27774
А народ этот просто ничего не понял. А может кто бы их не ебнул они будут винит богатого соседа, с которого можно что-то поиметь просто потому что можно что-то поиметь.
А народ этот просто ничего не понял. А может кто бы их не ебнул они будут винит богатого соседа, с которого можно что-то поиметь просто потому что можно что-то поиметь.
>>27722
Коупить долго будешь, сибирский жожек?
Приходи да еби. Но сперва придется сделать госпожу в белой чистой госпожой. И ничего, кроме языка использовать нельзя, выплевывать тоже. Это я называю принять мое прошлое
Мимо госпожа в белом
Коупить долго будешь, сибирский жожек?
Приходи да еби. Но сперва придется сделать госпожу в белой чистой госпожой. И ничего, кроме языка использовать нельзя, выплевывать тоже. Это я называю принять мое прошлое
Мимо госпожа в белом
>>27872
Так общество чучхе ближе к коммунизму, чем советское, там классов уже нет.
А если ты про теорию, то в чучхе есть про классовую борьбу при социализме.
Бля, ты хотя бы Таргонского посмотри
Так общество чучхе ближе к коммунизму, чем советское, там классов уже нет.
А если ты про теорию, то в чучхе есть про классовую борьбу при социализме.
Бля, ты хотя бы Таргонского посмотри
>>27556
Всегда готов полизать пяточки госпоже
>Жожек-куколд на месте, я спокойна
>Мимо Янтурина ака госпожа в белом
Всегда готов полизать пяточки госпоже
>>27940
Назови классы в СССР 1960 года
Издание, страница, классовая борьба внутри социалистического бесклассового государства.
Так я уже прочитал его высер про классовую борьбы в СССР во время захоронения Сталина. Значит они там такую же хуйню нести будет.
> Так общество чучхе ближе к коммунизму
Назови классы в СССР 1960 года
> А если ты про теорию, то в чучхе есть про классовую борьбу при социализме
Издание, страница, классовая борьба внутри социалистического бесклассового государства.
> ты хотя бы Таргонского посмотри
Так я уже прочитал его высер про классовую борьбы в СССР во время захоронения Сталина. Значит они там такую же хуйню нести будет.
Гуманитарный историко-философский пост об одной надоевшей проблеме "нигде не построенного коммунизма" для одарённых.
Вопрос, который я слышу уже лет 25 минимум выглядит (с вариациями) так:
- Покажите мне страну, где построили коммунизм, чтобы я оценил как-там-оно, а то пока одни оправдания, почему не смогли.
Ответ 1. В СССР построили коммунизм в социалистической первой, ранней фазе. Социализм - ранняя фаза коммунизма. Характеризуется обобществлением основных средств производства в базисе, сохранением товарной формы оборота, принципом "от каждого по труду и от каждого по способностям".
Стройка окончилась примерно к 1936 году.
Ответ 2. Исходный вопрос лишён смысле без введения хронологической шкалы.
Ни одна общественно-экономическая формация не устанавливалась "для примера". Процессы это массивные и многофакторные настолько, что в настоящий момент даже приблизительная прогностика невозможна.
Когда-то капиталистическая формация в базисе успела сформироваться на территориях Сев. Италии к 14 веку, Богемии к нач. 15 века. Последовавшая феодальная реакция вытоптала указанные страны так, что Италия смогла соединиться только к 1870 г., а Чехия к началу 20 века.
Первая совершенно неосознанная буржуазная революция в Нидерландах продолжалась с 1566 до 1648 года - более 80 лет. В итоге территория развалилась на собственно Нидерланды и Южные провинции - современную Бельгию.
Английская буржуазная революция началась в 1639 и шла до 1688 г с перерывами на феодальную реставрацию. Всё это накладывалось на английскую специфику с традиционно сильным парламентом, так что никто не мог в момент времени заметить революционный характер изменений.
Американская революция - 1765-1783 гг. Имела форму борьбы за независимость (как и в Нидерландах), на первых порах прорабатывался проект приглашения стороннего монарха (как и в Нидерландах).
Французская революция 1789-1791 гг. сменялась периодами реставрации и последовательному установлению трех республик в 19 веке.
Последняя волна буржуазных революций прокатилась во время Весны народов 1848-49 гг., и продолжалась до нач. 20 века.
Т.е., буржуазная формация устанавливалась в открытой фазе с 1420 до 1840 гг. - более 400 лет. Причём, наблюдатель изнутри смог отрефлексировать революционность процессов не ранее конца 18 века, научное описание он получил только в 1840-1880 гг.
В 17 веке никто не мог бы ответить на вопрос: покажи мне настоящую капиталистическую страну, в то время как фактически к 1680 гг. их было две. В Нидерландах ещё можно было заметить республиканскую форму правления, в том время как в Англии после Славной революции на троне сидел монарх.
Таким образом, при современном состоянии науки точно отследить нарастание коммунистических тенденций в базисе вряд ли получится. тем более, это недоступно для бытового наблюдения.
ПС. Объяснять очевидные и общедоступные вещи слегка утомило, но уж такая у нас нынче экологическая обстановка.
Вопрос, который я слышу уже лет 25 минимум выглядит (с вариациями) так:
- Покажите мне страну, где построили коммунизм, чтобы я оценил как-там-оно, а то пока одни оправдания, почему не смогли.
Ответ 1. В СССР построили коммунизм в социалистической первой, ранней фазе. Социализм - ранняя фаза коммунизма. Характеризуется обобществлением основных средств производства в базисе, сохранением товарной формы оборота, принципом "от каждого по труду и от каждого по способностям".
Стройка окончилась примерно к 1936 году.
Ответ 2. Исходный вопрос лишён смысле без введения хронологической шкалы.
Ни одна общественно-экономическая формация не устанавливалась "для примера". Процессы это массивные и многофакторные настолько, что в настоящий момент даже приблизительная прогностика невозможна.
Когда-то капиталистическая формация в базисе успела сформироваться на территориях Сев. Италии к 14 веку, Богемии к нач. 15 века. Последовавшая феодальная реакция вытоптала указанные страны так, что Италия смогла соединиться только к 1870 г., а Чехия к началу 20 века.
Первая совершенно неосознанная буржуазная революция в Нидерландах продолжалась с 1566 до 1648 года - более 80 лет. В итоге территория развалилась на собственно Нидерланды и Южные провинции - современную Бельгию.
Английская буржуазная революция началась в 1639 и шла до 1688 г с перерывами на феодальную реставрацию. Всё это накладывалось на английскую специфику с традиционно сильным парламентом, так что никто не мог в момент времени заметить революционный характер изменений.
Американская революция - 1765-1783 гг. Имела форму борьбы за независимость (как и в Нидерландах), на первых порах прорабатывался проект приглашения стороннего монарха (как и в Нидерландах).
Французская революция 1789-1791 гг. сменялась периодами реставрации и последовательному установлению трех республик в 19 веке.
Последняя волна буржуазных революций прокатилась во время Весны народов 1848-49 гг., и продолжалась до нач. 20 века.
Т.е., буржуазная формация устанавливалась в открытой фазе с 1420 до 1840 гг. - более 400 лет. Причём, наблюдатель изнутри смог отрефлексировать революционность процессов не ранее конца 18 века, научное описание он получил только в 1840-1880 гг.
В 17 веке никто не мог бы ответить на вопрос: покажи мне настоящую капиталистическую страну, в то время как фактически к 1680 гг. их было две. В Нидерландах ещё можно было заметить республиканскую форму правления, в том время как в Англии после Славной революции на троне сидел монарх.
Таким образом, при современном состоянии науки точно отследить нарастание коммунистических тенденций в базисе вряд ли получится. тем более, это недоступно для бытового наблюдения.
ПС. Объяснять очевидные и общедоступные вещи слегка утомило, но уж такая у нас нынче экологическая обстановка.
Гуманитарный историко-философский пост об одной надоевшей проблеме "нигде не построенного коммунизма" для одарённых.
Вопрос, который я слышу уже лет 25 минимум выглядит (с вариациями) так:
- Покажите мне страну, где построили коммунизм, чтобы я оценил как-там-оно, а то пока одни оправдания, почему не смогли.
Ответ 1. В СССР построили коммунизм в социалистической первой, ранней фазе. Социализм - ранняя фаза коммунизма. Характеризуется обобществлением основных средств производства в базисе, сохранением товарной формы оборота, принципом "от каждого по труду и от каждого по способностям".
Стройка окончилась примерно к 1936 году.
Ответ 2. Исходный вопрос лишён смысле без введения хронологической шкалы.
Ни одна общественно-экономическая формация не устанавливалась "для примера". Процессы это массивные и многофакторные настолько, что в настоящий момент даже приблизительная прогностика невозможна.
Когда-то капиталистическая формация в базисе успела сформироваться на территориях Сев. Италии к 14 веку, Богемии к нач. 15 века. Последовавшая феодальная реакция вытоптала указанные страны так, что Италия смогла соединиться только к 1870 г., а Чехия к началу 20 века.
Первая совершенно неосознанная буржуазная революция в Нидерландах продолжалась с 1566 до 1648 года - более 80 лет. В итоге территория развалилась на собственно Нидерланды и Южные провинции - современную Бельгию.
Английская буржуазная революция началась в 1639 и шла до 1688 г с перерывами на феодальную реставрацию. Всё это накладывалось на английскую специфику с традиционно сильным парламентом, так что никто не мог в момент времени заметить революционный характер изменений.
Американская революция - 1765-1783 гг. Имела форму борьбы за независимость (как и в Нидерландах), на первых порах прорабатывался проект приглашения стороннего монарха (как и в Нидерландах).
Французская революция 1789-1791 гг. сменялась периодами реставрации и последовательному установлению трех республик в 19 веке.
Последняя волна буржуазных революций прокатилась во время Весны народов 1848-49 гг., и продолжалась до нач. 20 века.
Т.е., буржуазная формация устанавливалась в открытой фазе с 1420 до 1840 гг. - более 400 лет. Причём, наблюдатель изнутри смог отрефлексировать революционность процессов не ранее конца 18 века, научное описание он получил только в 1840-1880 гг.
В 17 веке никто не мог бы ответить на вопрос: покажи мне настоящую капиталистическую страну, в то время как фактически к 1680 гг. их было две. В Нидерландах ещё можно было заметить республиканскую форму правления, в том время как в Англии после Славной революции на троне сидел монарх.
Таким образом, при современном состоянии науки точно отследить нарастание коммунистических тенденций в базисе вряд ли получится. тем более, это недоступно для бытового наблюдения.
ПС. Объяснять очевидные и общедоступные вещи слегка утомило, но уж такая у нас нынче экологическая обстановка.
Вопрос, который я слышу уже лет 25 минимум выглядит (с вариациями) так:
- Покажите мне страну, где построили коммунизм, чтобы я оценил как-там-оно, а то пока одни оправдания, почему не смогли.
Ответ 1. В СССР построили коммунизм в социалистической первой, ранней фазе. Социализм - ранняя фаза коммунизма. Характеризуется обобществлением основных средств производства в базисе, сохранением товарной формы оборота, принципом "от каждого по труду и от каждого по способностям".
Стройка окончилась примерно к 1936 году.
Ответ 2. Исходный вопрос лишён смысле без введения хронологической шкалы.
Ни одна общественно-экономическая формация не устанавливалась "для примера". Процессы это массивные и многофакторные настолько, что в настоящий момент даже приблизительная прогностика невозможна.
Когда-то капиталистическая формация в базисе успела сформироваться на территориях Сев. Италии к 14 веку, Богемии к нач. 15 века. Последовавшая феодальная реакция вытоптала указанные страны так, что Италия смогла соединиться только к 1870 г., а Чехия к началу 20 века.
Первая совершенно неосознанная буржуазная революция в Нидерландах продолжалась с 1566 до 1648 года - более 80 лет. В итоге территория развалилась на собственно Нидерланды и Южные провинции - современную Бельгию.
Английская буржуазная революция началась в 1639 и шла до 1688 г с перерывами на феодальную реставрацию. Всё это накладывалось на английскую специфику с традиционно сильным парламентом, так что никто не мог в момент времени заметить революционный характер изменений.
Американская революция - 1765-1783 гг. Имела форму борьбы за независимость (как и в Нидерландах), на первых порах прорабатывался проект приглашения стороннего монарха (как и в Нидерландах).
Французская революция 1789-1791 гг. сменялась периодами реставрации и последовательному установлению трех республик в 19 веке.
Последняя волна буржуазных революций прокатилась во время Весны народов 1848-49 гг., и продолжалась до нач. 20 века.
Т.е., буржуазная формация устанавливалась в открытой фазе с 1420 до 1840 гг. - более 400 лет. Причём, наблюдатель изнутри смог отрефлексировать революционность процессов не ранее конца 18 века, научное описание он получил только в 1840-1880 гг.
В 17 веке никто не мог бы ответить на вопрос: покажи мне настоящую капиталистическую страну, в то время как фактически к 1680 гг. их было две. В Нидерландах ещё можно было заметить республиканскую форму правления, в том время как в Англии после Славной революции на троне сидел монарх.
Таким образом, при современном состоянии науки точно отследить нарастание коммунистических тенденций в базисе вряд ли получится. тем более, это недоступно для бытового наблюдения.
ПС. Объяснять очевидные и общедоступные вещи слегка утомило, но уж такая у нас нынче экологическая обстановка.
>>27776
"Гремя огнем,
Сверкая блеском стали
Пойдут машины
в яростный поход
Когда нас в бой
Пошлет товарищ Сталин
и первый маршал
В бой нас поведёт"
"Гремя огнем,
Сверкая блеском стали
Пойдут машины
в яростный поход
Когда нас в бой
Пошлет товарищ Сталин
и первый маршал
В бой нас поведёт"
>>25994
Осознанная необходимость, о которой я писал, это верное/адекватное отражение действительности в сознании человека. (см. теорию отражения В.Ленина).
При адекватном отражении нет никаких вариантов выбора. Истина только одна. Заблуждений много, а истина одна. Это маркистское понимание свободы.
Терпеть не надо, когда знаешь единственно верное решение/поступок/действие.
Осознанная необходимость, о которой я писал, это верное/адекватное отражение действительности в сознании человека. (см. теорию отражения В.Ленина).
При адекватном отражении нет никаких вариантов выбора. Истина только одна. Заблуждений много, а истина одна. Это маркистское понимание свободы.
Терпеть не надо, когда знаешь единственно верное решение/поступок/действие.
Боже, как я люблю Сэмьюэла Адамса..)))
В"Рассуждениях о законе против Мятежей", запрещающем собираться 12 или более лицам в общественных местах, а так же разрешающем шерифам убивать тех, кто этот закон нарушает, он пишет:
"В монархии преступление в виде измены может быть прощено и забыто. Оно может быть даже легко наказано. Но человек, который осмеливается нарушать законы республики, должен быть приговорен только к смерти!"
1787 год.
В"Рассуждениях о законе против Мятежей", запрещающем собираться 12 или более лицам в общественных местах, а так же разрешающем шерифам убивать тех, кто этот закон нарушает, он пишет:
"В монархии преступление в виде измены может быть прощено и забыто. Оно может быть даже легко наказано. Но человек, который осмеливается нарушать законы республики, должен быть приговорен только к смерти!"
1787 год.
>>28088
Это не марксистское понимание свободы. Это просто хуета.
Это не марксистское понимание свободы. Это просто хуета.
>>28136
Калтент. Лучше ничего, чем это.
Я не с либералами спорю как правило, а с пидорахами. А пидораха это не идеология, а набор ценностей.
Калтент. Лучше ничего, чем это.
Я не с либералами спорю как правило, а с пидорахами. А пидораха это не идеология, а набор ценностей.
Выложил небольшую заметку и книжку на Патреоне в открытом доступе.
Бубер-Нойман и ее воспоминания входят в золотой фонд антикоммунизма, поэтому для историков нужно и важно, хотя я, конечно, читать не буду, но из того, что изучил про (авторку) женщину, понятно, что, как это обычно с антисоветской и антикоммунистической литературой, особенного от ренегатов: смесь хорошо подобранных фактов (коммунисты не были ангелами и всякой хрени наделали много, даже чересчур), обобщений, подвирания и, что, самое главное, умолчание о неловких моментах своей собственной биографии.
Тем не менее поставим на полку.
https://www.patreon.com/posts/margarete-buber-152445846
Бубер-Нойман и ее воспоминания входят в золотой фонд антикоммунизма, поэтому для историков нужно и важно, хотя я, конечно, читать не буду, но из того, что изучил про (авторку) женщину, понятно, что, как это обычно с антисоветской и антикоммунистической литературой, особенного от ренегатов: смесь хорошо подобранных фактов (коммунисты не были ангелами и всякой хрени наделали много, даже чересчур), обобщений, подвирания и, что, самое главное, умолчание о неловких моментах своей собственной биографии.
Тем не менее поставим на полку.
https://www.patreon.com/posts/margarete-buber-152445846
В китнете завирусился хэштэг « Лозунги к Международному женскому дню в разных городах Китая »
В китайских соцсетях обсуждают новую тенденцию: во многих местах отказываются от коммерческого названия «День богинь» и возвращаются к традиционному — «Женский день».
«Пусть радость женщин не знает конца» — такой лозунг к 8 Марта заметил 5 марта туристка из провинции Шэньси, приехавший в Чаншу. Проходя мимо торгового центра , она сфотографировал праздничный рекламный щит и выложила его в соцсети. К её удивлению, пост быстро стал вирусным.
6 марта женщина рассказал журналистам газеты «Сяосян чэньбао», что в последние годы всё больше рекламных кампаний отказываются от [коммерческого] термина «День богинь» и вновь используют официальное название «Международный женский день».
По его словам, первое впечатление было таким: «Такой подход к празднику — правильный». Второе — «Чанша действительно отличный город, здесь чувствуется дух прогрессивных идей».
Журналисты также обнаружили, что праздничные лозунги к 8 Марта во многих городах Китая стали предметом оживлённых обсуждений в социальных сетях.
(По материалам газеты «Сяосян чэньбао»).
Си Цзиньпин изправляет стили.
новое вам выражение: 纠风
В китайских соцсетях обсуждают новую тенденцию: во многих местах отказываются от коммерческого названия «День богинь» и возвращаются к традиционному — «Женский день».
«Пусть радость женщин не знает конца» — такой лозунг к 8 Марта заметил 5 марта туристка из провинции Шэньси, приехавший в Чаншу. Проходя мимо торгового центра , она сфотографировал праздничный рекламный щит и выложила его в соцсети. К её удивлению, пост быстро стал вирусным.
6 марта женщина рассказал журналистам газеты «Сяосян чэньбао», что в последние годы всё больше рекламных кампаний отказываются от [коммерческого] термина «День богинь» и вновь используют официальное название «Международный женский день».
По его словам, первое впечатление было таким: «Такой подход к празднику — правильный». Второе — «Чанша действительно отличный город, здесь чувствуется дух прогрессивных идей».
Журналисты также обнаружили, что праздничные лозунги к 8 Марта во многих городах Китая стали предметом оживлённых обсуждений в социальных сетях.
(По материалам газеты «Сяосян чэньбао»).
Си Цзиньпин изправляет стили.
новое вам выражение: 纠风
>>27955
По Марксу и Ленину, 1-я фаза коммунизма, социализм, отличается от 2-й фазы, полного коммунизма, в главных и определяющих чертах, в следующем:
1) Таким высоким уровнем развития производительных сил общества, на базе которого возможно будет "преодолеть узкий горизонт буржуазного права" и написать на знамени "каждый по способности, каждому по потребности".
2) Превращением труда из жизненной необходимости в жизненную потребность.
Практика социалистического строительства внесла некоторые поправки в теоретические наметки Маркса и Ленина, в частности, по вопросу о товарно-денежном обращении при социализме, продиктовала необходимость двух форм собственности на средства производства - общенародной и групповой, колхозно-кооперативной.
Но коль скоро мы заявляем, что приступили к развернутому строительству коммунизма, мы неминуемо должны вести дело строительства коммунизма
1) к постепенной замене колхозно-кооперативной собственности собственностью общенародной
2) к такому росту производительности труда, при котором возможно создание изобилия предметов потребления
"производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя... Капитализм может быть побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создаст новую, гораздо более высокую производительность труда"
3) к постепенной замене товарно-денежного обращения системой прямого продуктообмена между промышленностью и сельским хозяйством «Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета потребительской продукции страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения.»
4) к постепенному превращению труда в первую жизненную необходимость, "безвозмездную работу на общественную пользу, не учитывающую индивидуальных различий, стирающую всякое воспоминание о бытовых предрассудках, стирающую косность, привычки, разницу между отдельными отраслями работы, разницу в размере вознаграждения за труд и т.п."
Вот так, с точки зрения марксизма-ленинизма, должен быть представлен переход к задаче непосредственного практического построения коммунистического общества
...наше общество, если мы не хотим вступить в спор с Марксом и Лениным, не вступило еще, не закончило еще строительства социалистического общества, что наше государство не выполнило еще полностью ни одной из основных задач, по выполнении которых общество может заслужить название социалистического.
>В СССР построили коммунизм в социалистической первой, ранней фазе
По Марксу и Ленину, 1-я фаза коммунизма, социализм, отличается от 2-й фазы, полного коммунизма, в главных и определяющих чертах, в следующем:
1) Таким высоким уровнем развития производительных сил общества, на базе которого возможно будет "преодолеть узкий горизонт буржуазного права" и написать на знамени "каждый по способности, каждому по потребности".
2) Превращением труда из жизненной необходимости в жизненную потребность.
Практика социалистического строительства внесла некоторые поправки в теоретические наметки Маркса и Ленина, в частности, по вопросу о товарно-денежном обращении при социализме, продиктовала необходимость двух форм собственности на средства производства - общенародной и групповой, колхозно-кооперативной.
Но коль скоро мы заявляем, что приступили к развернутому строительству коммунизма, мы неминуемо должны вести дело строительства коммунизма
1) к постепенной замене колхозно-кооперативной собственности собственностью общенародной
2) к такому росту производительности труда, при котором возможно создание изобилия предметов потребления
"производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя... Капитализм может быть побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создаст новую, гораздо более высокую производительность труда"
3) к постепенной замене товарно-денежного обращения системой прямого продуктообмена между промышленностью и сельским хозяйством «Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета потребительской продукции страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения.»
4) к постепенному превращению труда в первую жизненную необходимость, "безвозмездную работу на общественную пользу, не учитывающую индивидуальных различий, стирающую всякое воспоминание о бытовых предрассудках, стирающую косность, привычки, разницу между отдельными отраслями работы, разницу в размере вознаграждения за труд и т.п."
Вот так, с точки зрения марксизма-ленинизма, должен быть представлен переход к задаче непосредственного практического построения коммунистического общества
...наше общество, если мы не хотим вступить в спор с Марксом и Лениным, не вступило еще, не закончило еще строительства социалистического общества, что наше государство не выполнило еще полностью ни одной из основных задач, по выполнении которых общество может заслужить название социалистического.
>>27955
По Марксу и Ленину, 1-я фаза коммунизма, социализм, отличается от 2-й фазы, полного коммунизма, в главных и определяющих чертах, в следующем:
1) Таким высоким уровнем развития производительных сил общества, на базе которого возможно будет "преодолеть узкий горизонт буржуазного права" и написать на знамени "каждый по способности, каждому по потребности".
2) Превращением труда из жизненной необходимости в жизненную потребность.
Практика социалистического строительства внесла некоторые поправки в теоретические наметки Маркса и Ленина, в частности, по вопросу о товарно-денежном обращении при социализме, продиктовала необходимость двух форм собственности на средства производства - общенародной и групповой, колхозно-кооперативной.
Но коль скоро мы заявляем, что приступили к развернутому строительству коммунизма, мы неминуемо должны вести дело строительства коммунизма
1) к постепенной замене колхозно-кооперативной собственности собственностью общенародной
2) к такому росту производительности труда, при котором возможно создание изобилия предметов потребления
"производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя... Капитализм может быть побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создаст новую, гораздо более высокую производительность труда"
3) к постепенной замене товарно-денежного обращения системой прямого продуктообмена между промышленностью и сельским хозяйством «Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета потребительской продукции страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения.»
4) к постепенному превращению труда в первую жизненную необходимость, "безвозмездную работу на общественную пользу, не учитывающую индивидуальных различий, стирающую всякое воспоминание о бытовых предрассудках, стирающую косность, привычки, разницу между отдельными отраслями работы, разницу в размере вознаграждения за труд и т.п."
Вот так, с точки зрения марксизма-ленинизма, должен быть представлен переход к задаче непосредственного практического построения коммунистического общества
...наше общество, если мы не хотим вступить в спор с Марксом и Лениным, не вступило еще, не закончило еще строительства социалистического общества, что наше государство не выполнило еще полностью ни одной из основных задач, по выполнении которых общество может заслужить название социалистического.
>В СССР построили коммунизм в социалистической первой, ранней фазе
По Марксу и Ленину, 1-я фаза коммунизма, социализм, отличается от 2-й фазы, полного коммунизма, в главных и определяющих чертах, в следующем:
1) Таким высоким уровнем развития производительных сил общества, на базе которого возможно будет "преодолеть узкий горизонт буржуазного права" и написать на знамени "каждый по способности, каждому по потребности".
2) Превращением труда из жизненной необходимости в жизненную потребность.
Практика социалистического строительства внесла некоторые поправки в теоретические наметки Маркса и Ленина, в частности, по вопросу о товарно-денежном обращении при социализме, продиктовала необходимость двух форм собственности на средства производства - общенародной и групповой, колхозно-кооперативной.
Но коль скоро мы заявляем, что приступили к развернутому строительству коммунизма, мы неминуемо должны вести дело строительства коммунизма
1) к постепенной замене колхозно-кооперативной собственности собственностью общенародной
2) к такому росту производительности труда, при котором возможно создание изобилия предметов потребления
"производительность труда, это, в последнем счете, самое важное, самое главное для победы нового общественного строя... Капитализм может быть побежден и будет окончательно побежден тем, что социализм создаст новую, гораздо более высокую производительность труда"
3) к постепенной замене товарно-денежного обращения системой прямого продуктообмена между промышленностью и сельским хозяйством «Каким образом произойдет создание единого объединенного сектора, путем ли простого поглощения колхозного сектора государственным сектором, что мало вероятно (ибо это было бы воспринято, как экспроприация колхозов), или путем организации единого общенародного органа (с представительством от госпромышленности и колхозов) с правом сначала учета потребительской продукции страны, а с течением времени - также распределения продукции в порядке, скажем, продуктообмена, - это вопрос особый, требующий отдельного обсуждения.»
4) к постепенному превращению труда в первую жизненную необходимость, "безвозмездную работу на общественную пользу, не учитывающую индивидуальных различий, стирающую всякое воспоминание о бытовых предрассудках, стирающую косность, привычки, разницу между отдельными отраслями работы, разницу в размере вознаграждения за труд и т.п."
Вот так, с точки зрения марксизма-ленинизма, должен быть представлен переход к задаче непосредственного практического построения коммунистического общества
...наше общество, если мы не хотим вступить в спор с Марксом и Лениным, не вступило еще, не закончило еще строительства социалистического общества, что наше государство не выполнило еще полностью ни одной из основных задач, по выполнении которых общество может заслужить название социалистического.
Ещё не написана книга "Вопросы сталинизма", ещё не выявлены и не осмыслены великие открытия, сотворившие победную сталинскую эру, технологии, позволившие превратить лапотную страну в ракетно-ядерную державу, военные технологии, опрокинувшие самую грозную, страшную фашистскую армию, политические технологии, сохранившие государство среди смертельных опасностей XX века, мировоззренческие технологии, сотворившие несколько поколений самоотверженных жертвенных героев. Всё это ещё предстоит выявить, описать, спасти от забвения. Но уже сегодня проступает ответ на то, что это было, что ворвалось в земную жизнь, в человеческую историю, как громадный огненный метеорит. Во имя чего совершались все эти нечеловеческие труды, эти неимоверные жертвы, эти несравненные дерзания, во имя чего эта вера, которая ослепила человечество, а потом медленно гасла и превратилась в мглу.
Всё, что прежде обитало в исторических мифах, сказочных мечтаниях, философских пророчествах и прозрениях, всё, что сулило человечеству небывалый взлёт к небесному совершенству, к райской любви и к бессмертию, всё это взялся осуществлять Сталин. Русский народ, получив в правители Сталина, стал превращать сказку человечества в быль, миф — в дерзновенную реальность, сновидения человечества — в грозную огнедышащую явь.
Сталинизм — это стремление преодолеть человеческую ветхость, греховность, несовершенство, животные инстинкты, порвать с греховной природой человека и вырвать его из этой греховности, сотворить нового, безгрешного человека, сотворить новый, безгрешный народ, строящий рай земной, ждущий, когда опрокинутое в смерть человечество вновь возродится, и кости оденутся плотью.
Всё, что прежде обитало в исторических мифах, сказочных мечтаниях, философских пророчествах и прозрениях, всё, что сулило человечеству небывалый взлёт к небесному совершенству, к райской любви и к бессмертию, всё это взялся осуществлять Сталин. Русский народ, получив в правители Сталина, стал превращать сказку человечества в быль, миф — в дерзновенную реальность, сновидения человечества — в грозную огнедышащую явь.
Сталинизм — это воплощение библейской заповеди "Будьте как боги". Сталинизм — это формула, утверждающая, что человек человеку не товарищ, не друг, не брат. Человек человеку — Бог. И та цивилизация, которую строила Россия в XX веке, была космическим кораблём, что мчался со стартплощадки, именуемой Россией, в рай. Этим раем была Россия, ставшая из земной России Россией небесной. У этого корабля была звёздная навигация. Этой путеводной звездой была бриллиантовая Звезда Победы, в которую превратилась Вифлеемская звезда.
Когда сегодня конспирологи говорят о некоем космическом корабле, который посетил Землю и разбился, и на этом космическом корабле обнаружены гуманоиды, и сам факт посещения Земли инопланетянами содержится в страшной тайне, и эту тайну готов обнародовать американский баловень президент Трамп, не нужно заблуждаться. Советский народ был инопланетянином, явившимся в земную жизнь человечества. Советский Союз был тем межпланетным кораблём, который ворвался в земную реальность и разбился. И гуманоидами, которых тщательно ищут антропологи и конспирологи нескольких поколений, был великий советский народ, который откликнулся на благую весть, принял благую весть и принёс эту благую весть на Землю.
Космический корабль, увенчанный бриллиантовой Звездой Победы, возносился до того момента, когда перестало биться сердце Сталина. Когда 5 марта 1953 года на Ближней даче остановилось это великое, многострадальное, иссечённое рубцами сердце, остановился полёт корабля. Он на мгновение застыл и стал падать. Его падение было долгим. Он упал и рассыпался на множество обломков. И мародёры ходили среди этих обломков, выковыривали из Звезды Победы бриллианты, одаривая этими бриллиантами своих наложниц, куртизанок, блистательных шлюх, танцующих на могилах героев.
Попытка человечества вырваться за пределы ветхого мира, превратиться в райское человечество — эта попытка будет неизбежно повторена. Это стремление стать райским человечеством заложено в человеческий ген. Неизвестно, когда, в какой век, в каком народе, при каком вожде эта попытка будет повторена. Сегодняшняя Россия родилась среди великих обломков поверженного корабля. Нет смысла собирать эти обломки. Их больше не слепить, из них не построить сверкающее, ревущее чудо, несущееся в бесконечность, а только макет — убогое, из папье-маше, подобие.
Но сегодняшняя Россия вновь слышит гулы своей вековечной истории. Вновь начинает прозревать её смыслы, её сокровенные заповеди. Сегодняшняя Россия, при всём её несовершенстве, при всей мгле, которая витает над ней, прозревает своё бессмертие, ведает о своей бесконечности, готовится к грядущему неизбежному взлёту.
Сталин неповторим, как неповторим сталинизм. Но он — как бриллиантовая звезда, которую повесил Господь на грудь России, сделав её страной-мученицей, страной богооткровенной, страной райской.
Всё, что прежде обитало в исторических мифах, сказочных мечтаниях, философских пророчествах и прозрениях, всё, что сулило человечеству небывалый взлёт к небесному совершенству, к райской любви и к бессмертию, всё это взялся осуществлять Сталин. Русский народ, получив в правители Сталина, стал превращать сказку человечества в быль, миф — в дерзновенную реальность, сновидения человечества — в грозную огнедышащую явь.
Сталинизм — это стремление преодолеть человеческую ветхость, греховность, несовершенство, животные инстинкты, порвать с греховной природой человека и вырвать его из этой греховности, сотворить нового, безгрешного человека, сотворить новый, безгрешный народ, строящий рай земной, ждущий, когда опрокинутое в смерть человечество вновь возродится, и кости оденутся плотью.
Всё, что прежде обитало в исторических мифах, сказочных мечтаниях, философских пророчествах и прозрениях, всё, что сулило человечеству небывалый взлёт к небесному совершенству, к райской любви и к бессмертию, всё это взялся осуществлять Сталин. Русский народ, получив в правители Сталина, стал превращать сказку человечества в быль, миф — в дерзновенную реальность, сновидения человечества — в грозную огнедышащую явь.
Сталинизм — это воплощение библейской заповеди "Будьте как боги". Сталинизм — это формула, утверждающая, что человек человеку не товарищ, не друг, не брат. Человек человеку — Бог. И та цивилизация, которую строила Россия в XX веке, была космическим кораблём, что мчался со стартплощадки, именуемой Россией, в рай. Этим раем была Россия, ставшая из земной России Россией небесной. У этого корабля была звёздная навигация. Этой путеводной звездой была бриллиантовая Звезда Победы, в которую превратилась Вифлеемская звезда.
Когда сегодня конспирологи говорят о некоем космическом корабле, который посетил Землю и разбился, и на этом космическом корабле обнаружены гуманоиды, и сам факт посещения Земли инопланетянами содержится в страшной тайне, и эту тайну готов обнародовать американский баловень президент Трамп, не нужно заблуждаться. Советский народ был инопланетянином, явившимся в земную жизнь человечества. Советский Союз был тем межпланетным кораблём, который ворвался в земную реальность и разбился. И гуманоидами, которых тщательно ищут антропологи и конспирологи нескольких поколений, был великий советский народ, который откликнулся на благую весть, принял благую весть и принёс эту благую весть на Землю.
Космический корабль, увенчанный бриллиантовой Звездой Победы, возносился до того момента, когда перестало биться сердце Сталина. Когда 5 марта 1953 года на Ближней даче остановилось это великое, многострадальное, иссечённое рубцами сердце, остановился полёт корабля. Он на мгновение застыл и стал падать. Его падение было долгим. Он упал и рассыпался на множество обломков. И мародёры ходили среди этих обломков, выковыривали из Звезды Победы бриллианты, одаривая этими бриллиантами своих наложниц, куртизанок, блистательных шлюх, танцующих на могилах героев.
Попытка человечества вырваться за пределы ветхого мира, превратиться в райское человечество — эта попытка будет неизбежно повторена. Это стремление стать райским человечеством заложено в человеческий ген. Неизвестно, когда, в какой век, в каком народе, при каком вожде эта попытка будет повторена. Сегодняшняя Россия родилась среди великих обломков поверженного корабля. Нет смысла собирать эти обломки. Их больше не слепить, из них не построить сверкающее, ревущее чудо, несущееся в бесконечность, а только макет — убогое, из папье-маше, подобие.
Но сегодняшняя Россия вновь слышит гулы своей вековечной истории. Вновь начинает прозревать её смыслы, её сокровенные заповеди. Сегодняшняя Россия, при всём её несовершенстве, при всей мгле, которая витает над ней, прозревает своё бессмертие, ведает о своей бесконечности, готовится к грядущему неизбежному взлёту.
Сталин неповторим, как неповторим сталинизм. Но он — как бриллиантовая звезда, которую повесил Господь на грудь России, сделав её страной-мученицей, страной богооткровенной, страной райской.
Ещё не написана книга "Вопросы сталинизма", ещё не выявлены и не осмыслены великие открытия, сотворившие победную сталинскую эру, технологии, позволившие превратить лапотную страну в ракетно-ядерную державу, военные технологии, опрокинувшие самую грозную, страшную фашистскую армию, политические технологии, сохранившие государство среди смертельных опасностей XX века, мировоззренческие технологии, сотворившие несколько поколений самоотверженных жертвенных героев. Всё это ещё предстоит выявить, описать, спасти от забвения. Но уже сегодня проступает ответ на то, что это было, что ворвалось в земную жизнь, в человеческую историю, как громадный огненный метеорит. Во имя чего совершались все эти нечеловеческие труды, эти неимоверные жертвы, эти несравненные дерзания, во имя чего эта вера, которая ослепила человечество, а потом медленно гасла и превратилась в мглу.
Всё, что прежде обитало в исторических мифах, сказочных мечтаниях, философских пророчествах и прозрениях, всё, что сулило человечеству небывалый взлёт к небесному совершенству, к райской любви и к бессмертию, всё это взялся осуществлять Сталин. Русский народ, получив в правители Сталина, стал превращать сказку человечества в быль, миф — в дерзновенную реальность, сновидения человечества — в грозную огнедышащую явь.
Сталинизм — это стремление преодолеть человеческую ветхость, греховность, несовершенство, животные инстинкты, порвать с греховной природой человека и вырвать его из этой греховности, сотворить нового, безгрешного человека, сотворить новый, безгрешный народ, строящий рай земной, ждущий, когда опрокинутое в смерть человечество вновь возродится, и кости оденутся плотью.
Всё, что прежде обитало в исторических мифах, сказочных мечтаниях, философских пророчествах и прозрениях, всё, что сулило человечеству небывалый взлёт к небесному совершенству, к райской любви и к бессмертию, всё это взялся осуществлять Сталин. Русский народ, получив в правители Сталина, стал превращать сказку человечества в быль, миф — в дерзновенную реальность, сновидения человечества — в грозную огнедышащую явь.
Сталинизм — это воплощение библейской заповеди "Будьте как боги". Сталинизм — это формула, утверждающая, что человек человеку не товарищ, не друг, не брат. Человек человеку — Бог. И та цивилизация, которую строила Россия в XX веке, была космическим кораблём, что мчался со стартплощадки, именуемой Россией, в рай. Этим раем была Россия, ставшая из земной России Россией небесной. У этого корабля была звёздная навигация. Этой путеводной звездой была бриллиантовая Звезда Победы, в которую превратилась Вифлеемская звезда.
Когда сегодня конспирологи говорят о некоем космическом корабле, который посетил Землю и разбился, и на этом космическом корабле обнаружены гуманоиды, и сам факт посещения Земли инопланетянами содержится в страшной тайне, и эту тайну готов обнародовать американский баловень президент Трамп, не нужно заблуждаться. Советский народ был инопланетянином, явившимся в земную жизнь человечества. Советский Союз был тем межпланетным кораблём, который ворвался в земную реальность и разбился. И гуманоидами, которых тщательно ищут антропологи и конспирологи нескольких поколений, был великий советский народ, который откликнулся на благую весть, принял благую весть и принёс эту благую весть на Землю.
Космический корабль, увенчанный бриллиантовой Звездой Победы, возносился до того момента, когда перестало биться сердце Сталина. Когда 5 марта 1953 года на Ближней даче остановилось это великое, многострадальное, иссечённое рубцами сердце, остановился полёт корабля. Он на мгновение застыл и стал падать. Его падение было долгим. Он упал и рассыпался на множество обломков. И мародёры ходили среди этих обломков, выковыривали из Звезды Победы бриллианты, одаривая этими бриллиантами своих наложниц, куртизанок, блистательных шлюх, танцующих на могилах героев.
Попытка человечества вырваться за пределы ветхого мира, превратиться в райское человечество — эта попытка будет неизбежно повторена. Это стремление стать райским человечеством заложено в человеческий ген. Неизвестно, когда, в какой век, в каком народе, при каком вожде эта попытка будет повторена. Сегодняшняя Россия родилась среди великих обломков поверженного корабля. Нет смысла собирать эти обломки. Их больше не слепить, из них не построить сверкающее, ревущее чудо, несущееся в бесконечность, а только макет — убогое, из папье-маше, подобие.
Но сегодняшняя Россия вновь слышит гулы своей вековечной истории. Вновь начинает прозревать её смыслы, её сокровенные заповеди. Сегодняшняя Россия, при всём её несовершенстве, при всей мгле, которая витает над ней, прозревает своё бессмертие, ведает о своей бесконечности, готовится к грядущему неизбежному взлёту.
Сталин неповторим, как неповторим сталинизм. Но он — как бриллиантовая звезда, которую повесил Господь на грудь России, сделав её страной-мученицей, страной богооткровенной, страной райской.
Всё, что прежде обитало в исторических мифах, сказочных мечтаниях, философских пророчествах и прозрениях, всё, что сулило человечеству небывалый взлёт к небесному совершенству, к райской любви и к бессмертию, всё это взялся осуществлять Сталин. Русский народ, получив в правители Сталина, стал превращать сказку человечества в быль, миф — в дерзновенную реальность, сновидения человечества — в грозную огнедышащую явь.
Сталинизм — это стремление преодолеть человеческую ветхость, греховность, несовершенство, животные инстинкты, порвать с греховной природой человека и вырвать его из этой греховности, сотворить нового, безгрешного человека, сотворить новый, безгрешный народ, строящий рай земной, ждущий, когда опрокинутое в смерть человечество вновь возродится, и кости оденутся плотью.
Всё, что прежде обитало в исторических мифах, сказочных мечтаниях, философских пророчествах и прозрениях, всё, что сулило человечеству небывалый взлёт к небесному совершенству, к райской любви и к бессмертию, всё это взялся осуществлять Сталин. Русский народ, получив в правители Сталина, стал превращать сказку человечества в быль, миф — в дерзновенную реальность, сновидения человечества — в грозную огнедышащую явь.
Сталинизм — это воплощение библейской заповеди "Будьте как боги". Сталинизм — это формула, утверждающая, что человек человеку не товарищ, не друг, не брат. Человек человеку — Бог. И та цивилизация, которую строила Россия в XX веке, была космическим кораблём, что мчался со стартплощадки, именуемой Россией, в рай. Этим раем была Россия, ставшая из земной России Россией небесной. У этого корабля была звёздная навигация. Этой путеводной звездой была бриллиантовая Звезда Победы, в которую превратилась Вифлеемская звезда.
Когда сегодня конспирологи говорят о некоем космическом корабле, который посетил Землю и разбился, и на этом космическом корабле обнаружены гуманоиды, и сам факт посещения Земли инопланетянами содержится в страшной тайне, и эту тайну готов обнародовать американский баловень президент Трамп, не нужно заблуждаться. Советский народ был инопланетянином, явившимся в земную жизнь человечества. Советский Союз был тем межпланетным кораблём, который ворвался в земную реальность и разбился. И гуманоидами, которых тщательно ищут антропологи и конспирологи нескольких поколений, был великий советский народ, который откликнулся на благую весть, принял благую весть и принёс эту благую весть на Землю.
Космический корабль, увенчанный бриллиантовой Звездой Победы, возносился до того момента, когда перестало биться сердце Сталина. Когда 5 марта 1953 года на Ближней даче остановилось это великое, многострадальное, иссечённое рубцами сердце, остановился полёт корабля. Он на мгновение застыл и стал падать. Его падение было долгим. Он упал и рассыпался на множество обломков. И мародёры ходили среди этих обломков, выковыривали из Звезды Победы бриллианты, одаривая этими бриллиантами своих наложниц, куртизанок, блистательных шлюх, танцующих на могилах героев.
Попытка человечества вырваться за пределы ветхого мира, превратиться в райское человечество — эта попытка будет неизбежно повторена. Это стремление стать райским человечеством заложено в человеческий ген. Неизвестно, когда, в какой век, в каком народе, при каком вожде эта попытка будет повторена. Сегодняшняя Россия родилась среди великих обломков поверженного корабля. Нет смысла собирать эти обломки. Их больше не слепить, из них не построить сверкающее, ревущее чудо, несущееся в бесконечность, а только макет — убогое, из папье-маше, подобие.
Но сегодняшняя Россия вновь слышит гулы своей вековечной истории. Вновь начинает прозревать её смыслы, её сокровенные заповеди. Сегодняшняя Россия, при всём её несовершенстве, при всей мгле, которая витает над ней, прозревает своё бессмертие, ведает о своей бесконечности, готовится к грядущему неизбежному взлёту.
Сталин неповторим, как неповторим сталинизм. Но он — как бриллиантовая звезда, которую повесил Господь на грудь России, сделав её страной-мученицей, страной богооткровенной, страной райской.
Я невольник одиночных камер.
Краковяк под пыткою плясал.
До костей истёртыми руками
И ему глухими голосами
Люди отвечали из могил.
На себя копейки он не тратил,
Он Россию застирал до дыр,
Был её бессменный надзиратель,
Был её жестокий конвоир.
Но когда другие поколенья
Возжелают правды наконец
И его разроют погребенье,
То узрят бриллиантовый венец.
В монастыре, в его соборе чистом
Наперекор наветам и вражде
В святую ночь пред образом лучистым
Монахини молились о вожде 🙏🙏🙏
Краковяк под пыткою плясал.
До костей истёртыми руками
И ему глухими голосами
Люди отвечали из могил.
На себя копейки он не тратил,
Он Россию застирал до дыр,
Был её бессменный надзиратель,
Был её жестокий конвоир.
Но когда другие поколенья
Возжелают правды наконец
И его разроют погребенье,
То узрят бриллиантовый венец.
В монастыре, в его соборе чистом
Наперекор наветам и вражде
В святую ночь пред образом лучистым
Монахини молились о вожде 🙏🙏🙏
Фильм "Красавица": солнечные, сытые дни Блокады (кинообзор)
О новом фильме, посвященном работникам Ленинградского зоосада в годы Блокады. О том, что в блокадную зиму 1941-42 гг. ходили сытыми, румяными, в пальто и бушлатах нараспашку, что серьезно голодали только уголовники, о том, что шкурников и сволочей, наживающихся на чужом горе надо понять и простить, а также о том, как можно, имея все составляющие для создания шедевра, не создать его.
Таргон сходил в кино, лол
О новом фильме, посвященном работникам Ленинградского зоосада в годы Блокады. О том, что в блокадную зиму 1941-42 гг. ходили сытыми, румяными, в пальто и бушлатах нараспашку, что серьезно голодали только уголовники, о том, что шкурников и сволочей, наживающихся на чужом горе надо понять и простить, а также о том, как можно, имея все составляющие для создания шедевра, не создать его.
Таргон сходил в кино, лол
65 Кб, 1280x960>>28275
Однажды я был на закрытом просмотре одной кинокартины, которая не вышла в прокат. Когда там возникли чекисты примерно с такими вот рылами, присутствовавший режиссер, которого пытались нанять для финального монтажа, заорал: "ЧТО ЭТО ЗА ЁБЛА??? ПОЧЕМУ Я ВИЖУ НА ЭКРАНЕ ЭТИ ЁБЛА!!!???". В данный момент смотрю "Два прокурора", Лозницы. Имею тот же вопрос.
Однажды я был на закрытом просмотре одной кинокартины, которая не вышла в прокат. Когда там возникли чекисты примерно с такими вот рылами, присутствовавший режиссер, которого пытались нанять для финального монтажа, заорал: "ЧТО ЭТО ЗА ЁБЛА??? ПОЧЕМУ Я ВИЖУ НА ЭКРАНЕ ЭТИ ЁБЛА!!!???". В данный момент смотрю "Два прокурора", Лозницы. Имею тот же вопрос.
Опубликованная цифра "среднего долга россиянина перед банками" в 437 тысяч рублей с учётом нынешней ставки означает примерно вот что: в год до 10 процентов доходов работающего (десятина) уходит на обслуживание кредитов. Примерно столько же обходилось Руси монгольское иго.
С возвращением вас.
С возвращением вас.
Совет ИИ с обоснованием.
Есть вопрос. Мне нужно помыть машину. От места где я припарковался до мойки меньше 100 метров. Вот я и думаю. что легче пойти на мойку самому или сесть в машину и ехать?
ChatGPT.
Ситуация может быть рассмотрена с точки зрения затрат энергии, времени и организационных действий.
1. Физические затраты энергии
Расстояние < 100 м.
Средняя стоимость ходьбы: ~3–4 MET (metabolic equivalent of task).
Для человека массой 70–80 кг это примерно 0.04–0.06 ккал на метр.
Энергозатраты:
100 м пешком ≈ 4–6 ккал.
100 м на автомобиле: почти нулевые физические затраты, но требуется:
запуск двигателя
управление автомобилем
маневрирование.
С точки зрения физиологии разница незначительна, но ходьба всё же требует небольшой метаболической работы.
2. Временные затраты
Пешком
Средняя скорость ходьбы: 1.3–1.4 м/с.
100 м →
≈ 70–80 секунд.
На машине
Типичный микропроцесс:
открыть машину
сесть
запустить двигатель
пристегнуться
выехать
проехать
припарковаться у мойки
Даже при минимальном времени:
2–3 минуты.
То есть по времени ходьба обычно быстрее.
3. Технический износ автомобиля
Короткие перемещения имеют особенности:
холодный запуск двигателя
повышенный износ при непрогретом моторе
дополнительный расход топлива
Расход на 100 м примерно 0.01–0.03 л бензина, но главный фактор — износ при запуске двигателя.
4. Когнитивная нагрузка
Вождение включает:
пространственную ориентацию
контроль дорожной ситуации
маневрирование
Ходьба — минимальная когнитивная нагрузка.
5. Итоговое сравнение
Критерий \\Пешком \\ На машине
Время \\быстрее \\ медленнее
Энергозатраты\\ немного выше\\ ниже
Износ машины\\ отсутствует\\ есть
Когнитивная нагрузка\\ низкая\\ выше
6. Вывод
Для расстояния менее 100 м с точки зрения:
- времени,
- рациональности,
-технической эксплуатации автомобиля,
пеший переход является более эффективным вариантом, чем перемещение на автомобиле.
References (Chicago Style)
Ainsworth, Barbara E., et al. 2011. “2011 Compendium of Physical Activities: A Second Update of Codes and MET Values.” Medicine & Science in Sports & Exercise 43 (8): 1575–1581.
Hucho, Wolfgang-H., ed. 2013. Aerodynamics of Road Vehicles. 5th ed. Warrendale, PA: SAE International.
Heywood, John B. 2018. Internal Combustion Engine Fundamentals. 2nd ed. New York: McGraw-Hill Education.
Есть вопрос. Мне нужно помыть машину. От места где я припарковался до мойки меньше 100 метров. Вот я и думаю. что легче пойти на мойку самому или сесть в машину и ехать?
ChatGPT.
Ситуация может быть рассмотрена с точки зрения затрат энергии, времени и организационных действий.
1. Физические затраты энергии
Расстояние < 100 м.
Средняя стоимость ходьбы: ~3–4 MET (metabolic equivalent of task).
Для человека массой 70–80 кг это примерно 0.04–0.06 ккал на метр.
Энергозатраты:
100 м пешком ≈ 4–6 ккал.
100 м на автомобиле: почти нулевые физические затраты, но требуется:
запуск двигателя
управление автомобилем
маневрирование.
С точки зрения физиологии разница незначительна, но ходьба всё же требует небольшой метаболической работы.
2. Временные затраты
Пешком
Средняя скорость ходьбы: 1.3–1.4 м/с.
100 м →
≈ 70–80 секунд.
На машине
Типичный микропроцесс:
открыть машину
сесть
запустить двигатель
пристегнуться
выехать
проехать
припарковаться у мойки
Даже при минимальном времени:
2–3 минуты.
То есть по времени ходьба обычно быстрее.
3. Технический износ автомобиля
Короткие перемещения имеют особенности:
холодный запуск двигателя
повышенный износ при непрогретом моторе
дополнительный расход топлива
Расход на 100 м примерно 0.01–0.03 л бензина, но главный фактор — износ при запуске двигателя.
4. Когнитивная нагрузка
Вождение включает:
пространственную ориентацию
контроль дорожной ситуации
маневрирование
Ходьба — минимальная когнитивная нагрузка.
5. Итоговое сравнение
Критерий \\Пешком \\ На машине
Время \\быстрее \\ медленнее
Энергозатраты\\ немного выше\\ ниже
Износ машины\\ отсутствует\\ есть
Когнитивная нагрузка\\ низкая\\ выше
6. Вывод
Для расстояния менее 100 м с точки зрения:
- времени,
- рациональности,
-технической эксплуатации автомобиля,
пеший переход является более эффективным вариантом, чем перемещение на автомобиле.
References (Chicago Style)
Ainsworth, Barbara E., et al. 2011. “2011 Compendium of Physical Activities: A Second Update of Codes and MET Values.” Medicine & Science in Sports & Exercise 43 (8): 1575–1581.
Hucho, Wolfgang-H., ed. 2013. Aerodynamics of Road Vehicles. 5th ed. Warrendale, PA: SAE International.
Heywood, John B. 2018. Internal Combustion Engine Fundamentals. 2nd ed. New York: McGraw-Hill Education.
Совет ИИ с обоснованием.
Есть вопрос. Мне нужно помыть машину. От места где я припарковался до мойки меньше 100 метров. Вот я и думаю. что легче пойти на мойку самому или сесть в машину и ехать?
ChatGPT.
Ситуация может быть рассмотрена с точки зрения затрат энергии, времени и организационных действий.
1. Физические затраты энергии
Расстояние < 100 м.
Средняя стоимость ходьбы: ~3–4 MET (metabolic equivalent of task).
Для человека массой 70–80 кг это примерно 0.04–0.06 ккал на метр.
Энергозатраты:
100 м пешком ≈ 4–6 ккал.
100 м на автомобиле: почти нулевые физические затраты, но требуется:
запуск двигателя
управление автомобилем
маневрирование.
С точки зрения физиологии разница незначительна, но ходьба всё же требует небольшой метаболической работы.
2. Временные затраты
Пешком
Средняя скорость ходьбы: 1.3–1.4 м/с.
100 м →
≈ 70–80 секунд.
На машине
Типичный микропроцесс:
открыть машину
сесть
запустить двигатель
пристегнуться
выехать
проехать
припарковаться у мойки
Даже при минимальном времени:
2–3 минуты.
То есть по времени ходьба обычно быстрее.
3. Технический износ автомобиля
Короткие перемещения имеют особенности:
холодный запуск двигателя
повышенный износ при непрогретом моторе
дополнительный расход топлива
Расход на 100 м примерно 0.01–0.03 л бензина, но главный фактор — износ при запуске двигателя.
4. Когнитивная нагрузка
Вождение включает:
пространственную ориентацию
контроль дорожной ситуации
маневрирование
Ходьба — минимальная когнитивная нагрузка.
5. Итоговое сравнение
Критерий \\Пешком \\ На машине
Время \\быстрее \\ медленнее
Энергозатраты\\ немного выше\\ ниже
Износ машины\\ отсутствует\\ есть
Когнитивная нагрузка\\ низкая\\ выше
6. Вывод
Для расстояния менее 100 м с точки зрения:
- времени,
- рациональности,
-технической эксплуатации автомобиля,
пеший переход является более эффективным вариантом, чем перемещение на автомобиле.
References (Chicago Style)
Ainsworth, Barbara E., et al. 2011. “2011 Compendium of Physical Activities: A Second Update of Codes and MET Values.” Medicine & Science in Sports & Exercise 43 (8): 1575–1581.
Hucho, Wolfgang-H., ed. 2013. Aerodynamics of Road Vehicles. 5th ed. Warrendale, PA: SAE International.
Heywood, John B. 2018. Internal Combustion Engine Fundamentals. 2nd ed. New York: McGraw-Hill Education.
Есть вопрос. Мне нужно помыть машину. От места где я припарковался до мойки меньше 100 метров. Вот я и думаю. что легче пойти на мойку самому или сесть в машину и ехать?
ChatGPT.
Ситуация может быть рассмотрена с точки зрения затрат энергии, времени и организационных действий.
1. Физические затраты энергии
Расстояние < 100 м.
Средняя стоимость ходьбы: ~3–4 MET (metabolic equivalent of task).
Для человека массой 70–80 кг это примерно 0.04–0.06 ккал на метр.
Энергозатраты:
100 м пешком ≈ 4–6 ккал.
100 м на автомобиле: почти нулевые физические затраты, но требуется:
запуск двигателя
управление автомобилем
маневрирование.
С точки зрения физиологии разница незначительна, но ходьба всё же требует небольшой метаболической работы.
2. Временные затраты
Пешком
Средняя скорость ходьбы: 1.3–1.4 м/с.
100 м →
≈ 70–80 секунд.
На машине
Типичный микропроцесс:
открыть машину
сесть
запустить двигатель
пристегнуться
выехать
проехать
припарковаться у мойки
Даже при минимальном времени:
2–3 минуты.
То есть по времени ходьба обычно быстрее.
3. Технический износ автомобиля
Короткие перемещения имеют особенности:
холодный запуск двигателя
повышенный износ при непрогретом моторе
дополнительный расход топлива
Расход на 100 м примерно 0.01–0.03 л бензина, но главный фактор — износ при запуске двигателя.
4. Когнитивная нагрузка
Вождение включает:
пространственную ориентацию
контроль дорожной ситуации
маневрирование
Ходьба — минимальная когнитивная нагрузка.
5. Итоговое сравнение
Критерий \\Пешком \\ На машине
Время \\быстрее \\ медленнее
Энергозатраты\\ немного выше\\ ниже
Износ машины\\ отсутствует\\ есть
Когнитивная нагрузка\\ низкая\\ выше
6. Вывод
Для расстояния менее 100 м с точки зрения:
- времени,
- рациональности,
-технической эксплуатации автомобиля,
пеший переход является более эффективным вариантом, чем перемещение на автомобиле.
References (Chicago Style)
Ainsworth, Barbara E., et al. 2011. “2011 Compendium of Physical Activities: A Second Update of Codes and MET Values.” Medicine & Science in Sports & Exercise 43 (8): 1575–1581.
Hucho, Wolfgang-H., ed. 2013. Aerodynamics of Road Vehicles. 5th ed. Warrendale, PA: SAE International.
Heywood, John B. 2018. Internal Combustion Engine Fundamentals. 2nd ed. New York: McGraw-Hill Education.
>>16375
Не в существовании народа черта который живет при немецкой коммуналке(по цене), с французскими ценами на еду(отличии от Франции говеного качества) и с африканскими зарплатами. Просто стоят на коленях по среди озера говна прося милости у барина. И больше всего для дискредитации левых идей сделал русский народ пидор который вместо свободы всегда строит палка-жопа. Что при царях, что при коммунистах, что при либералах.
Что не дай выйдет говно и рабство.
Энгельс и Маркс были правы что это реакционный необлучаемый народ контрреволюционер который надо уничтожить.
Не в существовании народа черта который живет при немецкой коммуналке(по цене), с французскими ценами на еду(отличии от Франции говеного качества) и с африканскими зарплатами. Просто стоят на коленях по среди озера говна прося милости у барина. И больше всего для дискредитации левых идей сделал русский народ пидор который вместо свободы всегда строит палка-жопа. Что при царях, что при коммунистах, что при либералах.
Что не дай выйдет говно и рабство.
Энгельс и Маркс были правы что это реакционный необлучаемый народ контрреволюционер который надо уничтожить.
>>28417
Унтерменш всегда палится воплями о свободе.
Ты должен знать свое место, а место твое невысоко емли тебе в жопу засунули руку.
Дело не в генетике, воспитании или формации. Ты как понятие подчиняющийся, это сущность твоя, твоя идентичность и личность
Унтерменш всегда палится воплями о свободе.
Ты должен знать свое место, а место твое невысоко емли тебе в жопу засунули руку.
Дело не в генетике, воспитании или формации. Ты как понятие подчиняющийся, это сущность твоя, твоя идентичность и личность
67 Кб, 714x672>>16212 (OP)
Какой же Семин кукол. Весь сегодняшний день его лента забита про бедненьких нещасных женщин и борьбе за их права, чуть ли они не главную роль в истории сыграли. И то как большевики правильно сделали что дали им столько прав.
А то что это привело к разрушению семьи, разводам, матриархату и самому униженному положению мужчин в ВСЖ и тотальному блядству - ни слова.
И при том что Семину женушка сама рога наставила и съебала от него повесив алименты. И Семин как настоящий оленяка топит за это и говорит что так и надо. Ведь раньше при царе бедные тяночки страдали...
А с пикрила как вишенки на торте я вообще выпал нахуй. Оказывается нет никакого изимода у тинок, тяночки страдают точно также как и все...
Нет ничего хуже инцела, который при этом топит за нынешний курс пизды.
Какой же Семин кукол. Весь сегодняшний день его лента забита про бедненьких нещасных женщин и борьбе за их права, чуть ли они не главную роль в истории сыграли. И то как большевики правильно сделали что дали им столько прав.
А то что это привело к разрушению семьи, разводам, матриархату и самому униженному положению мужчин в ВСЖ и тотальному блядству - ни слова.
И при том что Семину женушка сама рога наставила и съебала от него повесив алименты. И Семин как настоящий оленяка топит за это и говорит что так и надо. Ведь раньше при царе бедные тяночки страдали...
А с пикрила как вишенки на торте я вообще выпал нахуй. Оказывается нет никакого изимода у тинок, тяночки страдают точно также как и все...
Нет ничего хуже инцела, который при этом топит за нынешний курс пизды.
>>28469
А может в этом и есть суть т.н. "блеваков"?
Топить не за равные права для всех, а за женщин, цветных, голубых и т.д. по дефолту. И пофиг что их привелегии уже давно многократно перевалили в обратную сторону чем у белых традиционных мужчин.
А может в этом и есть суть т.н. "блеваков"?
Топить не за равные права для всех, а за женщин, цветных, голубых и т.д. по дефолту. И пофиг что их привелегии уже давно многократно перевалили в обратную сторону чем у белых традиционных мужчин.
>>28471
Поднебесного нашвабрировали, теперь молчит в тряпочку, Арсен тоже вонял против баб - закономерно набутылен.
В матриархальннй всж запрещено топить за права мужчин.
Поднебесного нашвабрировали, теперь молчит в тряпочку, Арсен тоже вонял против баб - закономерно набутылен.
В матриархальннй всж запрещено топить за права мужчин.
4,3 Мб, 2048x2048>>28473
>>28472
>Поднебесного нашвабрировали, теперь молчит в тряпочку, Арсен тоже вонял против баб - закономерно набутылен.
>В матриархальннй всж запрещено топить за права мужчин.
>>28472
>А может в этом и есть суть т.н. "блеваков"?
>Топить не за равные права для всех, а за женщин, цветных, голубых и т.д. по дефолту. И пофиг что их привелегии уже давно многократно перевалили в обратную сторону чем у белых традиционных мужчин.
>>28469
Двачую, освобождение людей это не коммунизм, коммунизм это полное уничтожение свободы.
Двачую, освобождение людей это не коммунизм, коммунизм это полное уничтожение свободы.
>>28481
Истинный христианин не может быть врагом коммунизма, - напротив, между христианством и коммунизмом имеется много точек соприкосновения
Истинный христианин не может быть врагом коммунизма, - напротив, между христианством и коммунизмом имеется много точек соприкосновения
Американский план закабаления Европы. Сборник статей. (1949) * Книга
Вроде бы голимый и неразбавленный агитпроп самых кондовых времен иногда оказывается поразительно актуален.
Вот просто попросил ИИ рассмотреть эту книжку с левых позиций.
"Если рассматривать аргументацию книги с точки зрения сегодняшнего дня, можно увидеть, что многие её положения оказываются неожиданно созвучными современным дискуссиям о характере западного союза и роли Соединённых Штатов в мировой политике. В частности, советские авторы много писали о возможном сдерживании промышленного развития союзников, чтобы сохранить экономическое лидерство США. Подобные аргументы иногда всплывают и в современных дебатах о трансформации европейской промышленности и перемещении производств. Ещё одной темой является вопрос о степени политического суверенитета европейских государств в рамках союзных структур. В книге 1949 года описываются механизмы внешнего контроля и координации, которые советские авторы трактовали как ограничение самостоятельности национальных правительств. Наконец, особое место в их анализе занимает роль Германии как ключевого экономического центра континента и важнейшего партнёра Соединённых Штатов в Европе."
https://rabkrin.org/amerikanskij-plan-zakabaleniya-evropy-sbornik-statej-1949-kniga/н
Вроде бы голимый и неразбавленный агитпроп самых кондовых времен иногда оказывается поразительно актуален.
Вот просто попросил ИИ рассмотреть эту книжку с левых позиций.
"Если рассматривать аргументацию книги с точки зрения сегодняшнего дня, можно увидеть, что многие её положения оказываются неожиданно созвучными современным дискуссиям о характере западного союза и роли Соединённых Штатов в мировой политике. В частности, советские авторы много писали о возможном сдерживании промышленного развития союзников, чтобы сохранить экономическое лидерство США. Подобные аргументы иногда всплывают и в современных дебатах о трансформации европейской промышленности и перемещении производств. Ещё одной темой является вопрос о степени политического суверенитета европейских государств в рамках союзных структур. В книге 1949 года описываются механизмы внешнего контроля и координации, которые советские авторы трактовали как ограничение самостоятельности национальных правительств. Наконец, особое место в их анализе занимает роль Германии как ключевого экономического центра континента и важнейшего партнёра Соединённых Штатов в Европе."
https://rabkrin.org/amerikanskij-plan-zakabaleniya-evropy-sbornik-statej-1949-kniga/н
Доброе утро с КНДР! Свершилось, дорогие товарищи!
Книга Глеба Таргонского и Владимира Зайцева «Армия Северной Кореи» уже доступна для предзаказа!
https://eksmo.ru/book/armiya-severnoy-korei-udarnyy-kulak-songun-ITD1434621/
Глеб Таргонский и Владимир Зайцев написали книгу, резюмирующую серию видео «Ударный кулак Сонгун» и существенно ее дополняющую. Она уже доступна для предзаказа. Скоро в книжных магазинах!
Из описания книги:
«Как создавалась и развивалась северокорейская армия? У кого она училась и какие новые тактические решения создала сама? Что представляют собой вооруженные силы КНДР сейчас? На эти и другие вопросы отвечают в своей книге специалисты по северокорейской проблематике Глеб Таргонский и Владимир Зайцев.»
Книга Глеба Таргонского и Владимира Зайцева «Армия Северной Кореи» уже доступна для предзаказа!
https://eksmo.ru/book/armiya-severnoy-korei-udarnyy-kulak-songun-ITD1434621/
Глеб Таргонский и Владимир Зайцев написали книгу, резюмирующую серию видео «Ударный кулак Сонгун» и существенно ее дополняющую. Она уже доступна для предзаказа. Скоро в книжных магазинах!
Из описания книги:
«Как создавалась и развивалась северокорейская армия? У кого она училась и какие новые тактические решения создала сама? Что представляют собой вооруженные силы КНДР сейчас? На эти и другие вопросы отвечают в своей книге специалисты по северокорейской проблематике Глеб Таргонский и Владимир Зайцев.»
>>28497
Почему ты так думаешь? Атеист это пидорас и безбожник!
Почему ты так думаешь? Атеист это пидорас и безбожник!
29 Кб, 640x360>>28500
Кто, поляк-католик Таргонский или жид-хасид Зайцев?
Кто, поляк-католик Таргонский или жид-хасид Зайцев?
>>28458
Ну немцы были за свободу, как и французы.
Живут свободно отличии от тех кого они метко отнесли в категорию недочеловеков.
Почему финоугры без русских стали жить лучше русских, а единственные любители обмазаться говном и водярой это ещё не выпнутые русские?
Почему казахи вроде кочевники, а цивилизованнее русских, и города их не в говне, русские ушли и говно пропало.
Хохлы то похожи на русских, но города почему то даже под бомбежками выглядят лучше Костромы, Энгельса, ЕКБ, Питера.
Русский это более говняная хохлина которая почему то уползла на север.
Когда любой южный и западный славянин лучше восточных, но тоже собаки что под обмазаны грязью и говном.
Ну немцы были за свободу, как и французы.
Живут свободно отличии от тех кого они метко отнесли в категорию недочеловеков.
Почему финоугры без русских стали жить лучше русских, а единственные любители обмазаться говном и водярой это ещё не выпнутые русские?
Почему казахи вроде кочевники, а цивилизованнее русских, и города их не в говне, русские ушли и говно пропало.
Хохлы то похожи на русских, но города почему то даже под бомбежками выглядят лучше Костромы, Энгельса, ЕКБ, Питера.
Русский это более говняная хохлина которая почему то уползла на север.
Когда любой южный и западный славянин лучше восточных, но тоже собаки что под обмазаны грязью и говном.
>>28535
Ты инцел-унитаз
Ты инцел-унитаз
>>28088
Если вспомнить диалектику стакана, то действительный "стакан" оказывается не столько предметом для питья или бросания, сколько представлением о нём, которое служит политической ареной в вопросе о профсоюзах.
«Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна». Не всегда очевидно, какую позицию защищает то или иное определение, но позиция всегда имеется.
Если вспомнить диалектику стакана, то действительный "стакан" оказывается не столько предметом для питья или бросания, сколько представлением о нём, которое служит политической ареной в вопросе о профсоюзах.
«Абстрактной истины нет, истина всегда конкретна». Не всегда очевидно, какую позицию защищает то или иное определение, но позиция всегда имеется.
1. Пожертвует ли Европа Израилем ради сохранения потоков нефти и газа? - Мне почему-то кажется, пожертвует.
2. Чем пожертвуют власти Израиля в критической ситуации: Израилем, как государством, или евреями, как народом, что будут спасать?
3. Если будут спасать народ (я бы, разумеется, спасал народ), то каким образом 8 миллионов израильских евреев технически переместятся, например, в Южную Украину/Новороссию в случае закрытия проекта "Израиль"? - Самолеты и море. Другого нет. Хватит ли? И за какое время?
Замечу, я бы такой вариант, если честно, если забыть о религиозных бреднях, рассматривал бы как весьма эффективный для всех.
Я не вижу серьезных причин для столкновения такого "Нью-Израиля" даже с Украиной - если там совсем не офигели, - и уж тем более - с Россией.И Европе хорошо. И идеальный посредник между всеми в этом узле. Можно было бы спокойно пожить. Не с кем бодаться было бы .
Увы, это беспочвенные фантазии. Как и Румерика. Люди из-за предрассудков и глупостей постоянно стреляют себе и в ноги, и в ж.пы , и иной раз, и в головы. Мне этого не понять.
2. Чем пожертвуют власти Израиля в критической ситуации: Израилем, как государством, или евреями, как народом, что будут спасать?
3. Если будут спасать народ (я бы, разумеется, спасал народ), то каким образом 8 миллионов израильских евреев технически переместятся, например, в Южную Украину/Новороссию в случае закрытия проекта "Израиль"? - Самолеты и море. Другого нет. Хватит ли? И за какое время?
Замечу, я бы такой вариант, если честно, если забыть о религиозных бреднях, рассматривал бы как весьма эффективный для всех.
Я не вижу серьезных причин для столкновения такого "Нью-Израиля" даже с Украиной - если там совсем не офигели, - и уж тем более - с Россией.И Европе хорошо. И идеальный посредник между всеми в этом узле. Можно было бы спокойно пожить. Не с кем бодаться было бы .
Увы, это беспочвенные фантазии. Как и Румерика. Люди из-за предрассудков и глупостей постоянно стреляют себе и в ноги, и в ж.пы , и иной раз, и в головы. Мне этого не понять.
>>28515
Свободный значит варвар. Тут и обсуждать нечего. Французы и немцы это и есть унтерменши, как и евреи. Как и любые другие любители свободы.
Человек не нуждается в свободе, человек нуждается во власти. В свободе нуждается раб
Свободный значит варвар. Тут и обсуждать нечего. Французы и немцы это и есть унтерменши, как и евреи. Как и любые другие любители свободы.
Человек не нуждается в свободе, человек нуждается во власти. В свободе нуждается раб
>>28649
Что значит пожертвует Израилем? Что значит спасать народ Израиля?
Израиль в соло всех вынесет.
Что значит пожертвует Израилем? Что значит спасать народ Израиля?
Израиль в соло всех вынесет.
Нет ничего естественнее, чем провести 5 марта на даче главного врага евреев всего мира - И.В. Сталина.
В истории у еврейского народа было три самых страшных противника: Амалек, Сталин и Гретта Тунберг. Хорошо известно, что в марте 1953 года Иосиф Виссарионович задумал истребление всех советских евреев, но про это прознал мудрый любавический ребе и произнес формулу "Ху-ра! Ху-ра!" ("Он плохой!") после чего тиран скончался на месте. Предваряя ваши вопросы замечу, что с Гитлером так не получилось, потому что его защищали могущественные колдуну из "Аненербе".
С трепетом я вошел в горную обитель тирана, несколько потерявшуюся среди скромных вилл простых российских олигархов. Приобщение к истории стоило 800 рублей, ну не дешево я скажу, дача Сталине это не Эрмитаж.
У входа можно было видеть несколько ретро-автомобилей типа представительского класса. Таблички строго запрещали "греть уши" около экскурсий и я могу только подписаться под этим обращением. Как только я услышал о приказе Сталине облететь Москву с иконой в 1941 году мне сразу взгрустнулось. Еще я услышал, что вождь носил маленькую иконку в сапоге. Против кишуфа любавеческого ребе это было явно не достаточно.
Архитектором сталинской дачи был Мержанянц. Который был дальним родственником Айвазяна, который писал картину турецкому султану, дворец которому построил Бальян. Ну вообщем, вы поняли, почему евреи в средние века армян тоже "Амалеком" назвали. "А еще у нас бригада плиточников есть! Дядя мой Ягубян там бригадир"
После видеолекции об истории дачи, о бильярдном столе весом в пару тон и дверных замках сделанных в Туле, я пошел бродить по залам. Кое где попадались и подлинные вещи тирана, например его кровать. Скромная, но мы помним, что Николай Павлович вообще на походной кушетке спал. Отдельная экспозиция была посвящена Сталину как отцу советского чаеводства. - "Мао прислал из Китая опытных чаеводов и пошло поехало". Ну и вообщем у сочинцев к Сталину некий пиетет, как у жителей Ебурга к Ельцину, типа основатель города и благодетель.
С дачи открывается красивый вид на окрестности, а рядом расположена гора Ахун, на которой вождь повелел построить башню в неоренесансном стиле. Если где-то побеждала свобода и демократия, на башне загорался огонь, видный из комнаты сына вождя, Василия, который со своими "сталинскими соколами" немедленно вылетал наводить тоталитаризм. И только мудрый Черчилль и один австрийский художник чье имя пока еще не реабилитировано передовой общественностью могли им противостоять...
Восхождение на Ахун, в дождь и мерзкую погоду, по горной тропе, мимо кабака где Высоцкий страдал с Мариной Влади стало одним из самых запоминающихся в мой жизни, шило в тохасе - беда человека.
В истории у еврейского народа было три самых страшных противника: Амалек, Сталин и Гретта Тунберг. Хорошо известно, что в марте 1953 года Иосиф Виссарионович задумал истребление всех советских евреев, но про это прознал мудрый любавический ребе и произнес формулу "Ху-ра! Ху-ра!" ("Он плохой!") после чего тиран скончался на месте. Предваряя ваши вопросы замечу, что с Гитлером так не получилось, потому что его защищали могущественные колдуну из "Аненербе".
С трепетом я вошел в горную обитель тирана, несколько потерявшуюся среди скромных вилл простых российских олигархов. Приобщение к истории стоило 800 рублей, ну не дешево я скажу, дача Сталине это не Эрмитаж.
У входа можно было видеть несколько ретро-автомобилей типа представительского класса. Таблички строго запрещали "греть уши" около экскурсий и я могу только подписаться под этим обращением. Как только я услышал о приказе Сталине облететь Москву с иконой в 1941 году мне сразу взгрустнулось. Еще я услышал, что вождь носил маленькую иконку в сапоге. Против кишуфа любавеческого ребе это было явно не достаточно.
Архитектором сталинской дачи был Мержанянц. Который был дальним родственником Айвазяна, который писал картину турецкому султану, дворец которому построил Бальян. Ну вообщем, вы поняли, почему евреи в средние века армян тоже "Амалеком" назвали. "А еще у нас бригада плиточников есть! Дядя мой Ягубян там бригадир"
После видеолекции об истории дачи, о бильярдном столе весом в пару тон и дверных замках сделанных в Туле, я пошел бродить по залам. Кое где попадались и подлинные вещи тирана, например его кровать. Скромная, но мы помним, что Николай Павлович вообще на походной кушетке спал. Отдельная экспозиция была посвящена Сталину как отцу советского чаеводства. - "Мао прислал из Китая опытных чаеводов и пошло поехало". Ну и вообщем у сочинцев к Сталину некий пиетет, как у жителей Ебурга к Ельцину, типа основатель города и благодетель.
С дачи открывается красивый вид на окрестности, а рядом расположена гора Ахун, на которой вождь повелел построить башню в неоренесансном стиле. Если где-то побеждала свобода и демократия, на башне загорался огонь, видный из комнаты сына вождя, Василия, который со своими "сталинскими соколами" немедленно вылетал наводить тоталитаризм. И только мудрый Черчилль и один австрийский художник чье имя пока еще не реабилитировано передовой общественностью могли им противостоять...
Восхождение на Ахун, в дождь и мерзкую погоду, по горной тропе, мимо кабака где Высоцкий страдал с Мариной Влади стало одним из самых запоминающихся в мой жизни, шило в тохасе - беда человека.
Нет ничего естественнее, чем провести 5 марта на даче главного врага евреев всего мира - И.В. Сталина.
В истории у еврейского народа было три самых страшных противника: Амалек, Сталин и Гретта Тунберг. Хорошо известно, что в марте 1953 года Иосиф Виссарионович задумал истребление всех советских евреев, но про это прознал мудрый любавический ребе и произнес формулу "Ху-ра! Ху-ра!" ("Он плохой!") после чего тиран скончался на месте. Предваряя ваши вопросы замечу, что с Гитлером так не получилось, потому что его защищали могущественные колдуну из "Аненербе".
С трепетом я вошел в горную обитель тирана, несколько потерявшуюся среди скромных вилл простых российских олигархов. Приобщение к истории стоило 800 рублей, ну не дешево я скажу, дача Сталине это не Эрмитаж.
У входа можно было видеть несколько ретро-автомобилей типа представительского класса. Таблички строго запрещали "греть уши" около экскурсий и я могу только подписаться под этим обращением. Как только я услышал о приказе Сталине облететь Москву с иконой в 1941 году мне сразу взгрустнулось. Еще я услышал, что вождь носил маленькую иконку в сапоге. Против кишуфа любавеческого ребе это было явно не достаточно.
Архитектором сталинской дачи был Мержанянц. Который был дальним родственником Айвазяна, который писал картину турецкому султану, дворец которому построил Бальян. Ну вообщем, вы поняли, почему евреи в средние века армян тоже "Амалеком" назвали. "А еще у нас бригада плиточников есть! Дядя мой Ягубян там бригадир"
После видеолекции об истории дачи, о бильярдном столе весом в пару тон и дверных замках сделанных в Туле, я пошел бродить по залам. Кое где попадались и подлинные вещи тирана, например его кровать. Скромная, но мы помним, что Николай Павлович вообще на походной кушетке спал. Отдельная экспозиция была посвящена Сталину как отцу советского чаеводства. - "Мао прислал из Китая опытных чаеводов и пошло поехало". Ну и вообщем у сочинцев к Сталину некий пиетет, как у жителей Ебурга к Ельцину, типа основатель города и благодетель.
С дачи открывается красивый вид на окрестности, а рядом расположена гора Ахун, на которой вождь повелел построить башню в неоренесансном стиле. Если где-то побеждала свобода и демократия, на башне загорался огонь, видный из комнаты сына вождя, Василия, который со своими "сталинскими соколами" немедленно вылетал наводить тоталитаризм. И только мудрый Черчилль и один австрийский художник чье имя пока еще не реабилитировано передовой общественностью могли им противостоять...
Восхождение на Ахун, в дождь и мерзкую погоду, по горной тропе, мимо кабака где Высоцкий страдал с Мариной Влади стало одним из самых запоминающихся в мой жизни, шило в тохасе - беда человека.
В истории у еврейского народа было три самых страшных противника: Амалек, Сталин и Гретта Тунберг. Хорошо известно, что в марте 1953 года Иосиф Виссарионович задумал истребление всех советских евреев, но про это прознал мудрый любавический ребе и произнес формулу "Ху-ра! Ху-ра!" ("Он плохой!") после чего тиран скончался на месте. Предваряя ваши вопросы замечу, что с Гитлером так не получилось, потому что его защищали могущественные колдуну из "Аненербе".
С трепетом я вошел в горную обитель тирана, несколько потерявшуюся среди скромных вилл простых российских олигархов. Приобщение к истории стоило 800 рублей, ну не дешево я скажу, дача Сталине это не Эрмитаж.
У входа можно было видеть несколько ретро-автомобилей типа представительского класса. Таблички строго запрещали "греть уши" около экскурсий и я могу только подписаться под этим обращением. Как только я услышал о приказе Сталине облететь Москву с иконой в 1941 году мне сразу взгрустнулось. Еще я услышал, что вождь носил маленькую иконку в сапоге. Против кишуфа любавеческого ребе это было явно не достаточно.
Архитектором сталинской дачи был Мержанянц. Который был дальним родственником Айвазяна, который писал картину турецкому султану, дворец которому построил Бальян. Ну вообщем, вы поняли, почему евреи в средние века армян тоже "Амалеком" назвали. "А еще у нас бригада плиточников есть! Дядя мой Ягубян там бригадир"
После видеолекции об истории дачи, о бильярдном столе весом в пару тон и дверных замках сделанных в Туле, я пошел бродить по залам. Кое где попадались и подлинные вещи тирана, например его кровать. Скромная, но мы помним, что Николай Павлович вообще на походной кушетке спал. Отдельная экспозиция была посвящена Сталину как отцу советского чаеводства. - "Мао прислал из Китая опытных чаеводов и пошло поехало". Ну и вообщем у сочинцев к Сталину некий пиетет, как у жителей Ебурга к Ельцину, типа основатель города и благодетель.
С дачи открывается красивый вид на окрестности, а рядом расположена гора Ахун, на которой вождь повелел построить башню в неоренесансном стиле. Если где-то побеждала свобода и демократия, на башне загорался огонь, видный из комнаты сына вождя, Василия, который со своими "сталинскими соколами" немедленно вылетал наводить тоталитаризм. И только мудрый Черчилль и один австрийский художник чье имя пока еще не реабилитировано передовой общественностью могли им противостоять...
Восхождение на Ахун, в дождь и мерзкую погоду, по горной тропе, мимо кабака где Высоцкий страдал с Мариной Влади стало одним из самых запоминающихся в мой жизни, шило в тохасе - беда человека.
Пока весь мир наблюдает за американо-израильской агрессией против Ирана, американские фашисты рассуждают о том, что делать дальше внутри самих Штатов.
Инфлюэнсер Уилл Таннер размещает у себя на странице свежее видео, на котором советник Трампа С. Миллер объясняет, что "высокая культура, обеспечившая превосходство Запада", появилась потому, что "Зап. Европа на протяжении веков избавлялась от людей, которые насиловали, убивали и бросали вызов установленным системам порядка и правосудия".
Таннер идет дальше и пишет, что Европа казнила ~1% каждого поколения, искореняя таким образом "ген преступности". И вообще иногда "дерево цивилизации необходимо подрезать".
Его репостит профессор-"либертарианец" Питер Онж. Он пишет, что готовность посадить или уничтожить "1% худших членов общества" — обязательное условие социального мира.
Илон Маск, репостит Онжа с припиской "Да."
Маска цитирует ультраправый расист Джаред Тейлор: "Никаких тюрем. Казнить". Частный военный подрядчик Эрик Принс: "Согласен, сэкономим."
Инфлюэнсер Уилл Таннер размещает у себя на странице свежее видео, на котором советник Трампа С. Миллер объясняет, что "высокая культура, обеспечившая превосходство Запада", появилась потому, что "Зап. Европа на протяжении веков избавлялась от людей, которые насиловали, убивали и бросали вызов установленным системам порядка и правосудия".
Таннер идет дальше и пишет, что Европа казнила ~1% каждого поколения, искореняя таким образом "ген преступности". И вообще иногда "дерево цивилизации необходимо подрезать".
Его репостит профессор-"либертарианец" Питер Онж. Он пишет, что готовность посадить или уничтожить "1% худших членов общества" — обязательное условие социального мира.
Илон Маск, репостит Онжа с припиской "Да."
Маска цитирует ультраправый расист Джаред Тейлор: "Никаких тюрем. Казнить". Частный военный подрядчик Эрик Принс: "Согласен, сэкономим."
Масса людей отчего-то думает, что так называемое ИТ зародилось совсем недавно и связано исключительно со стартапами хипстеров. Чушь.
Первые программисты появились ещё в начале XIX века.
Жил-был такой французский изобретатель-самоучка Жозеф Мари Жаккар. В 1804 году он придумал полуавтоматизированный станок для нанесения сложных рисунков на ткань. Устройство работало по перфокартам: меняешь картонку с пробитыми отверстиями - станок ткёт другой узор. Это был первый в истории двоичный код.
Переносимся в современный мир. База экономики окончательно переехала в цифру. И если раньше для работы в ИТ нужно было родиться гением, в 2026 году это современное ремесло. Как производство тканей в XIX веке.
Сейчас для комфортного старта карьеры в ИТ достаточно двух вещей: понимания, чем вы хотите заниматься, и полноценного обучения.
И первое, и второе даёт курс «ИТ-специалист с нуля» от Академии Эдюсон.
Схема такая: в первые 2 месяца вы пробуете себя в 7 востребованных направлениях: от тестирования и аналитики до модного веб-дизайна и управления проектами. Затем выбираете то, что подходит именно вам, и осваиваете его на лекциях и кейсах экспертов из «Циана», Avito, Ozon, Kaspersky и других крупных компаний.
С самого начала вы будете учиться на практике и даже сможете пройти реальную стажировку в проектной команде. Дополнительно изучите нейросети для ускорения работы.
Большой плюс: если поймёте, что профессия вам всё-таки не подходит, сможете поменять на другую бесплатно.
На выходе у вас будет документ об образовании установленного образца, грамотное резюме и до 21 проекта в портфолио. Вы найдёте работу, или деньги вернут - это прописано в договоре.
Доступ к материалам и последующим обновлениям останется навсегда. Год на связи будет куратор, а на тарифе ПРО ещё и личный ментор с большим опытом в ИТ.
Короче, освойте профессию, с которой можно кормить себя, семью и прохожих: оставьте заявку с промокодом КЛИМ - получите скидку 55%, второй курс в подарок и подписку на «Литрес».
Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: 2W5zFK1eCG9
Первые программисты появились ещё в начале XIX века.
Жил-был такой французский изобретатель-самоучка Жозеф Мари Жаккар. В 1804 году он придумал полуавтоматизированный станок для нанесения сложных рисунков на ткань. Устройство работало по перфокартам: меняешь картонку с пробитыми отверстиями - станок ткёт другой узор. Это был первый в истории двоичный код.
Переносимся в современный мир. База экономики окончательно переехала в цифру. И если раньше для работы в ИТ нужно было родиться гением, в 2026 году это современное ремесло. Как производство тканей в XIX веке.
Сейчас для комфортного старта карьеры в ИТ достаточно двух вещей: понимания, чем вы хотите заниматься, и полноценного обучения.
И первое, и второе даёт курс «ИТ-специалист с нуля» от Академии Эдюсон.
Схема такая: в первые 2 месяца вы пробуете себя в 7 востребованных направлениях: от тестирования и аналитики до модного веб-дизайна и управления проектами. Затем выбираете то, что подходит именно вам, и осваиваете его на лекциях и кейсах экспертов из «Циана», Avito, Ozon, Kaspersky и других крупных компаний.
С самого начала вы будете учиться на практике и даже сможете пройти реальную стажировку в проектной команде. Дополнительно изучите нейросети для ускорения работы.
Большой плюс: если поймёте, что профессия вам всё-таки не подходит, сможете поменять на другую бесплатно.
На выходе у вас будет документ об образовании установленного образца, грамотное резюме и до 21 проекта в портфолио. Вы найдёте работу, или деньги вернут - это прописано в договоре.
Доступ к материалам и последующим обновлениям останется навсегда. Год на связи будет куратор, а на тарифе ПРО ещё и личный ментор с большим опытом в ИТ.
Короче, освойте профессию, с которой можно кормить себя, семью и прохожих: оставьте заявку с промокодом КЛИМ - получите скидку 55%, второй курс в подарок и подписку на «Литрес».
Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: 2W5zFK1eCG9
Масса людей отчего-то думает, что так называемое ИТ зародилось совсем недавно и связано исключительно со стартапами хипстеров. Чушь.
Первые программисты появились ещё в начале XIX века.
Жил-был такой французский изобретатель-самоучка Жозеф Мари Жаккар. В 1804 году он придумал полуавтоматизированный станок для нанесения сложных рисунков на ткань. Устройство работало по перфокартам: меняешь картонку с пробитыми отверстиями - станок ткёт другой узор. Это был первый в истории двоичный код.
Переносимся в современный мир. База экономики окончательно переехала в цифру. И если раньше для работы в ИТ нужно было родиться гением, в 2026 году это современное ремесло. Как производство тканей в XIX веке.
Сейчас для комфортного старта карьеры в ИТ достаточно двух вещей: понимания, чем вы хотите заниматься, и полноценного обучения.
И первое, и второе даёт курс «ИТ-специалист с нуля» от Академии Эдюсон.
Схема такая: в первые 2 месяца вы пробуете себя в 7 востребованных направлениях: от тестирования и аналитики до модного веб-дизайна и управления проектами. Затем выбираете то, что подходит именно вам, и осваиваете его на лекциях и кейсах экспертов из «Циана», Avito, Ozon, Kaspersky и других крупных компаний.
С самого начала вы будете учиться на практике и даже сможете пройти реальную стажировку в проектной команде. Дополнительно изучите нейросети для ускорения работы.
Большой плюс: если поймёте, что профессия вам всё-таки не подходит, сможете поменять на другую бесплатно.
На выходе у вас будет документ об образовании установленного образца, грамотное резюме и до 21 проекта в портфолио. Вы найдёте работу, или деньги вернут - это прописано в договоре.
Доступ к материалам и последующим обновлениям останется навсегда. Год на связи будет куратор, а на тарифе ПРО ещё и личный ментор с большим опытом в ИТ.
Короче, освойте профессию, с которой можно кормить себя, семью и прохожих: оставьте заявку с промокодом КЛИМ - получите скидку 55%, второй курс в подарок и подписку на «Литрес».
Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: 2W5zFK1eCG9
Первые программисты появились ещё в начале XIX века.
Жил-был такой французский изобретатель-самоучка Жозеф Мари Жаккар. В 1804 году он придумал полуавтоматизированный станок для нанесения сложных рисунков на ткань. Устройство работало по перфокартам: меняешь картонку с пробитыми отверстиями - станок ткёт другой узор. Это был первый в истории двоичный код.
Переносимся в современный мир. База экономики окончательно переехала в цифру. И если раньше для работы в ИТ нужно было родиться гением, в 2026 году это современное ремесло. Как производство тканей в XIX веке.
Сейчас для комфортного старта карьеры в ИТ достаточно двух вещей: понимания, чем вы хотите заниматься, и полноценного обучения.
И первое, и второе даёт курс «ИТ-специалист с нуля» от Академии Эдюсон.
Схема такая: в первые 2 месяца вы пробуете себя в 7 востребованных направлениях: от тестирования и аналитики до модного веб-дизайна и управления проектами. Затем выбираете то, что подходит именно вам, и осваиваете его на лекциях и кейсах экспертов из «Циана», Avito, Ozon, Kaspersky и других крупных компаний.
С самого начала вы будете учиться на практике и даже сможете пройти реальную стажировку в проектной команде. Дополнительно изучите нейросети для ускорения работы.
Большой плюс: если поймёте, что профессия вам всё-таки не подходит, сможете поменять на другую бесплатно.
На выходе у вас будет документ об образовании установленного образца, грамотное резюме и до 21 проекта в портфолио. Вы найдёте работу, или деньги вернут - это прописано в договоре.
Доступ к материалам и последующим обновлениям останется навсегда. Год на связи будет куратор, а на тарифе ПРО ещё и личный ментор с большим опытом в ИТ.
Короче, освойте профессию, с которой можно кормить себя, семью и прохожих: оставьте заявку с промокодом КЛИМ - получите скидку 55%, второй курс в подарок и подписку на «Литрес».
Реклама. ООО "Эдюсон", ИНН 7729779476, erid: 2W5zFK1eCG9
1. По поводу Украины.
Мне кажется - хотя кто их знает? - этот год абсолютно решающий: либо Россия получит юг, то есть Херсон, Николаев, Одессу и дорогу до Приднестровья, Харьков, Днепропетровск, Левобережье, Киев - хотя бы левобережный (это даже и вариант - разделенная столица). Либо можно фиксировать поражение России, которая не достигла ни одной из заявленных и логически необходимых целей.
2. Балтика. Здесь ситуация для России еще хуже и сложнее, чем на Украине. Во-первых, ценность Балтийского море даже при свободе перемещения через финский залив, ограничена правами прохода через Каттегат, Скагеррак, которые находятся под совместным контролем Дании, Норвегии и Швеции и Ламанш, который контролируется совместно Британией и Францией. То есть, весь путь в открытый океан для России находится под полным контролем крайне враждебный ей государств, находящихся под контролем Британии.
В этом смысле, проход через Финский залив обеспечивает только связь с Калининградом. А где вас заперли : в Луге или Кронштадте само по себе большого значения не имеет.
3. Вообще, при современной технологической ситуации, замкнутость России на суше не сильно меньше, чем у Казахстана или Монголии - российские выходы к морям имеют в значительной мере декоративный характер. Даже выход в Атлантический океан через Ледовитый, а в Тихий - на Дальнем востоке как транспортные пути тоже в практическом смысле перекрыты, а в военном отношении пока имеет ограниченные возможности для подводного флота.
Но это всё - отдельные вопросы.
Мне кажется - хотя кто их знает? - этот год абсолютно решающий: либо Россия получит юг, то есть Херсон, Николаев, Одессу и дорогу до Приднестровья, Харьков, Днепропетровск, Левобережье, Киев - хотя бы левобережный (это даже и вариант - разделенная столица). Либо можно фиксировать поражение России, которая не достигла ни одной из заявленных и логически необходимых целей.
2. Балтика. Здесь ситуация для России еще хуже и сложнее, чем на Украине. Во-первых, ценность Балтийского море даже при свободе перемещения через финский залив, ограничена правами прохода через Каттегат, Скагеррак, которые находятся под совместным контролем Дании, Норвегии и Швеции и Ламанш, который контролируется совместно Британией и Францией. То есть, весь путь в открытый океан для России находится под полным контролем крайне враждебный ей государств, находящихся под контролем Британии.
В этом смысле, проход через Финский залив обеспечивает только связь с Калининградом. А где вас заперли : в Луге или Кронштадте само по себе большого значения не имеет.
3. Вообще, при современной технологической ситуации, замкнутость России на суше не сильно меньше, чем у Казахстана или Монголии - российские выходы к морям имеют в значительной мере декоративный характер. Даже выход в Атлантический океан через Ледовитый, а в Тихий - на Дальнем востоке как транспортные пути тоже в практическом смысле перекрыты, а в военном отношении пока имеет ограниченные возможности для подводного флота.
Но это всё - отдельные вопросы.
>>28953
Согласен, те кто не хотят подчиниться Сталину должны умереть, но не 1%, а около 30%. И Маск входит в этот % как носитель дефетных генов.
Согласен, те кто не хотят подчиниться Сталину должны умереть, но не 1%, а около 30%. И Маск входит в этот % как носитель дефетных генов.
>>29137
сон Навуходносора описывал пророчество о будущих царствах, включая наше время, когда планетой будет править царство и падет оно, но не человеческими руками, а Бог так сделает. И воздвигнет после вечное царство, где уже не будет места империям и войнам.
>Мнение
сон Навуходносора описывал пророчество о будущих царствах, включая наше время, когда планетой будет править царство и падет оно, но не человеческими руками, а Бог так сделает. И воздвигнет после вечное царство, где уже не будет места империям и войнам.
>>29245
Вынесу из коммента про "советского человека":
Все думают что Советская власть стремилась все контролировать. Ровно наоборот. Громадные усилия прилагались в создании культуры самоуправления. Людей просто заставляли - "Берите максимум в свои руки, самоуправляйтесь". Денег на это давали. Массу механизмов создали, считай для всех категорий населения - от пионеров до пенсионеров.
Если бы знали насколько люди этого НЕ хотели. Сопротивлялись как могли. Они хотели Начальника, чтобы он пришел в всё порешал. Когда такой находился — под ним развивалось и местное самоуправление (пример более чем успешных колхозов как раз в тему. Там и дома строили, и жильё давали, и старикам реально помогали, в клубах энтузиасты пели-танцевали, на хорошем кстати уровне, всё работало).
Где такого не нашлось — чистая имитация и болото вместо "народного участия в управлении".
Предполагаю причины тут намного глубже чем действия Советской власти. Они в этом случае были более чем правильные. Но вот матрицу: "Барин к нам придет, барин нас рассудит" не победили.
Вынесу из коммента про "советского человека":
Все думают что Советская власть стремилась все контролировать. Ровно наоборот. Громадные усилия прилагались в создании культуры самоуправления. Людей просто заставляли - "Берите максимум в свои руки, самоуправляйтесь". Денег на это давали. Массу механизмов создали, считай для всех категорий населения - от пионеров до пенсионеров.
Если бы знали насколько люди этого НЕ хотели. Сопротивлялись как могли. Они хотели Начальника, чтобы он пришел в всё порешал. Когда такой находился — под ним развивалось и местное самоуправление (пример более чем успешных колхозов как раз в тему. Там и дома строили, и жильё давали, и старикам реально помогали, в клубах энтузиасты пели-танцевали, на хорошем кстати уровне, всё работало).
Где такого не нашлось — чистая имитация и болото вместо "народного участия в управлении".
Предполагаю причины тут намного глубже чем действия Советской власти. Они в этом случае были более чем правильные. Но вот матрицу: "Барин к нам придет, барин нас рассудит" не победили.
![Клим Жуков о главном достоинстве советских школьных учебников 40-50-х годов [p-mnwkDuMVQ].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/1116212/17732636310140525172s.jpg)
>>28469
Стандартный набор левого пропагандона. Он и раньше не блистал какими-то оригинальными идеями. Чего ты ожидал от него?
Право женщины голосовать на выборах и подать на развод привело к блядству и матриархату?
Сомневаюсь, что Сёмин вообще считает деньги.
>Какой же Семин кукол. Весь сегодняшний день его лента забита про бедненьких нещасных женщин
Стандартный набор левого пропагандона. Он и раньше не блистал какими-то оригинальными идеями. Чего ты ожидал от него?
>А то что это привело к разрушению семьи, разводам, матриархату и самому униженному положению мужчин в ВСЖ и тотальному блядству - ни слова.
Право женщины голосовать на выборах и подать на развод привело к блядству и матриархату?
>И при том что Семину женушка сама рога наставила и съебала от него повесив алименты.
Сомневаюсь, что Сёмин вообще считает деньги.
>>29410
Ничего левого не вижу в этом. Просто популизм с очень странным выбором фокусной аудитории.
Ну, право голосовать на выборах привело к отупению скота, а отупение определённо вело к блядству.
По поводу развода вообще не очень понимаю, как будто как-то может отсутствие развода помешать блядству или матриархату.
>Стандартный набор левого пропагандона. Он и раньше не блистал какими-то оригинальными идеями. Чего ты ожидал от него?
Ничего левого не вижу в этом. Просто популизм с очень странным выбором фокусной аудитории.
>Право женщины голосовать на выборах и подать на развод привело к блядству и матриархату?
Ну, право голосовать на выборах привело к отупению скота, а отупение определённо вело к блядству.
По поводу развода вообще не очень понимаю, как будто как-то может отсутствие развода помешать блядству или матриархату.
440 Кб, 1024x606>>29407
Мало того, что меня не любит современное общество, не любят эти ебучие зеки, наркоманы, спортсмены, женщины, но даже мой бог Иосиф Сталин ненавидит.
И все эти страдания я пережил лишь из-за жажды Ссаныча втюхивать овощам так себе учебники по логике.
>Иосиф Виссарионович ненавидел заучек и ненавидел всякую заумнь
Мало того, что меня не любит современное общество, не любят эти ебучие зеки, наркоманы, спортсмены, женщины, но даже мой бог Иосиф Сталин ненавидит.
И все эти страдания я пережил лишь из-за жажды Ссаныча втюхивать овощам так себе учебники по логике.
Есть братья по воле, есть братья по стали,
Есть братья по черной золе,
Есть братья по битве, есть братья по славе...
Мы - братья по знамени, солнцу и знанию
По самой прекрасной земле!
Г.Таргонский
Есть братья по черной золе,
Есть братья по битве, есть братья по славе...
Мы - братья по знамени, солнцу и знанию
По самой прекрасной земле!
Г.Таргонский
>>29424
МАНСЁ!!!
МАНСЁ!!!
>>29403
Какая ж у людей в голове залупа. Вы правда думаете, что это не на генетическом уровне бред про самоуправление?
Неужели этот подонок не видел жизнь и не знает, что среди местных найдется набоб, который будет не квалифицированным, не эффективным, но построит свое самоуправление на основе сговора.
Столько дыр в самоуправлении, это буквально ужас для разума человека.
Нет, хотим, хотим, хотим. И эти же люди не могу даже собраться группой больше 6 человек, чтобы никто никого не попытался убить.
Какая ж у людей в голове залупа. Вы правда думаете, что это не на генетическом уровне бред про самоуправление?
Неужели этот подонок не видел жизнь и не знает, что среди местных найдется набоб, который будет не квалифицированным, не эффективным, но построит свое самоуправление на основе сговора.
Столько дыр в самоуправлении, это буквально ужас для разума человека.
Нет, хотим, хотим, хотим. И эти же люди не могу даже собраться группой больше 6 человек, чтобы никто никого не попытался убить.
Че, кто-нибудь книгу Таргогского про армию КНДР купил? Я вот думаю оформить предзаказ, потом в Питер весной сгонять, пойти к Таргону на лекцию и автограф попросить.
>>29487
Нахуя мне читать книгу школьного учителя про самую засекреченную армию в мире? У него ж никаких данных о ней нет. И даже если бы сами кндр выпустили данные о своей армии, то смысл мне ее читать, если я в военном деле ничего не понимаю, потому что актуальные труды по военному делу это «для внутреннего пользования» под расписку о неразглашении и запретом покидать страну.
Буквально область закрытая.
Кринж.
Нахуя мне читать книгу школьного учителя про самую засекреченную армию в мире? У него ж никаких данных о ней нет. И даже если бы сами кндр выпустили данные о своей армии, то смысл мне ее читать, если я в военном деле ничего не понимаю, потому что актуальные труды по военному делу это «для внутреннего пользования» под расписку о неразглашении и запретом покидать страну.
Буквально область закрытая.
> Питер весной сгонять, пойти к Таргону на лекцию и автограф попросить.
Кринж.
>>29487
СГоняй сразу к гоблину на рубинштейна 36, ирландский ПАБ МОЛЛИС
СГоняй сразу к гоблину на рубинштейна 36, ирландский ПАБ МОЛЛИС
>>28469
Дело не в курсе пизды. Дело в отсутствии достойных людей обоих полов.
Все вокруг злонамеренные ублюдки, которые используют друг друга. Оказываясь среди них ты не сможешь быть достойным человеком и сам или тебя растащат по кускам. Все что можно делать сходить каждый по своему с ума и питаться другими.
Это общество даже не капитализм, это демократия - власть худших людей.
Дело не в курсе пизды. Дело в отсутствии достойных людей обоих полов.
Все вокруг злонамеренные ублюдки, которые используют друг друга. Оказываясь среди них ты не сможешь быть достойным человеком и сам или тебя растащат по кускам. Все что можно делать сходить каждый по своему с ума и питаться другими.
Это общество даже не капитализм, это демократия - власть худших людей.
Самые популярные русскоязычные песни в России (2025–2026)
1. Хиты, часто входящие в верхние позиции чартов
HOLLYFLAME — «Тону» (2024–2025)
Aarne, Toxi$ & Big Baby Tape — «NOBODY» (2024)
SQWOZ BAB — «КУПЕР» (2024)
Icegergert & Zivert — «БАНК» (2025)
Jeny Vesna — «Внутренний голос» (2025)
Jakone & SCIRENA — «По весне» (2025)
XOLIDAYBOY — «Мания» (2024)
MACAN & Три дня дождя — «Здравствуй» (2024)
JONY — «Комета» (2024)
++++
И вы рассчитываете вот С ЭТИМ победить проклятых англосаксов?
Читайте названия групп. А тексты слабонервным лучше не читать.
Песни всегда поддерживаются властью - тут не надо иллюзий.
Послушайте песни 30-х, 40-х 50-х, Высоцкого и Окуджаву, КСП (их КГБ поддерживало по самое не могу) - послушайте) и так по годам - Макаревич, Шевчук, Цой и т.д. И вы мгновенно поймёте, куда чернь ведут и что развивают.
А потом подумайте зачем ее туда ведут? - И вы многое поймёте про власть, страну и ее будущее.
Большевики, Сталин, пытались из черни, быдла, сделать аристократов. А эти что хотят - с их Министром культур-мультур?
1. Хиты, часто входящие в верхние позиции чартов
HOLLYFLAME — «Тону» (2024–2025)
Aarne, Toxi$ & Big Baby Tape — «NOBODY» (2024)
SQWOZ BAB — «КУПЕР» (2024)
Icegergert & Zivert — «БАНК» (2025)
Jeny Vesna — «Внутренний голос» (2025)
Jakone & SCIRENA — «По весне» (2025)
XOLIDAYBOY — «Мания» (2024)
MACAN & Три дня дождя — «Здравствуй» (2024)
JONY — «Комета» (2024)
++++
И вы рассчитываете вот С ЭТИМ победить проклятых англосаксов?
Читайте названия групп. А тексты слабонервным лучше не читать.
Песни всегда поддерживаются властью - тут не надо иллюзий.
Послушайте песни 30-х, 40-х 50-х, Высоцкого и Окуджаву, КСП (их КГБ поддерживало по самое не могу) - послушайте) и так по годам - Макаревич, Шевчук, Цой и т.д. И вы мгновенно поймёте, куда чернь ведут и что развивают.
А потом подумайте зачем ее туда ведут? - И вы многое поймёте про власть, страну и ее будущее.
Большевики, Сталин, пытались из черни, быдла, сделать аристократов. А эти что хотят - с их Министром культур-мультур?
Памяти Горбачева
Горбачев это вишенка на торте.
СССР стали целенаправленно валить начиная с Хрущева: Хрущёвские абсурдные действия по регионализации (совнархозы) и расколу партии.
Совнархозы были созданы под предлогом "борьбы с ведомственной разобщенностью". В реальности, это была неудавшаяся попытка расчленения СССР на самостоятельные территориальные единицы - зародыши будущих государств. Центробежные тенденции тогда развить не удалось из-за присутствия еще в руководстве сталинских кадров. . Слишком мало времени прошло после Войны, народ еще не забыл возникшего в ее ходе единства народа, а молодежь, не знающая этого чувства еще не подросла.Но порвать партию в значительной мере удалось
Но ключевым фактором дискредитации коммунизма стало сочетание сочетание 20-го съезда и косыгинской реформы.
XX Съезд дискредитировал не только идею коммунизма прежде всего в глазах молодежи советской власти, но и все ее достижения.
Косыгинская реформа — ее цель состояла в создании разбаланса покупательной способности населения и товарного предложения, для чего применялось разные меры - от свободы распоряжения фондами заработной платы до активное создания незавершённого строительства, за счёт чего деньги тоже закачивались на потребительский рынок, а товарное производство не росло и рабочая сила отвлекалась от реальных дел.
Это создало нарастающий дефицит, озлобление населения и возникновение административно-хозяйственно-торгово-уголовной мафии. Плюс намеренное - под предлогом " гегемонии пролетариата" от которого отщепили говорящий класс и техническую интеллигенцию, замораживание зарплаты и отбрасывание интеллектуальных профессий на последнее место по дохода с первого за время жизни одного поколения. Понятно, что какое отношение вызвало у интеллигенции, врачей, инженерных работников, оказавшихся под двойным давлением - дефицита и абсолютного снижения уровня жизни к якобы "советской власти".
Эта тактика завершилась Горбачевым и его безумными законами о кооперативах и предприятиях, которые залили потребительский рынок бывшими безналичными деньгами (что было особым контуром обращения) и просто обрушили денежное обращение.
Горбачев это вишенка на торте.
СССР стали целенаправленно валить начиная с Хрущева: Хрущёвские абсурдные действия по регионализации (совнархозы) и расколу партии.
Совнархозы были созданы под предлогом "борьбы с ведомственной разобщенностью". В реальности, это была неудавшаяся попытка расчленения СССР на самостоятельные территориальные единицы - зародыши будущих государств. Центробежные тенденции тогда развить не удалось из-за присутствия еще в руководстве сталинских кадров. . Слишком мало времени прошло после Войны, народ еще не забыл возникшего в ее ходе единства народа, а молодежь, не знающая этого чувства еще не подросла.Но порвать партию в значительной мере удалось
Но ключевым фактором дискредитации коммунизма стало сочетание сочетание 20-го съезда и косыгинской реформы.
XX Съезд дискредитировал не только идею коммунизма прежде всего в глазах молодежи советской власти, но и все ее достижения.
Косыгинская реформа — ее цель состояла в создании разбаланса покупательной способности населения и товарного предложения, для чего применялось разные меры - от свободы распоряжения фондами заработной платы до активное создания незавершённого строительства, за счёт чего деньги тоже закачивались на потребительский рынок, а товарное производство не росло и рабочая сила отвлекалась от реальных дел.
Это создало нарастающий дефицит, озлобление населения и возникновение административно-хозяйственно-торгово-уголовной мафии. Плюс намеренное - под предлогом " гегемонии пролетариата" от которого отщепили говорящий класс и техническую интеллигенцию, замораживание зарплаты и отбрасывание интеллектуальных профессий на последнее место по дохода с первого за время жизни одного поколения. Понятно, что какое отношение вызвало у интеллигенции, врачей, инженерных работников, оказавшихся под двойным давлением - дефицита и абсолютного снижения уровня жизни к якобы "советской власти".
Эта тактика завершилась Горбачевым и его безумными законами о кооперативах и предприятиях, которые залили потребительский рынок бывшими безналичными деньгами (что было особым контуром обращения) и просто обрушили денежное обращение.
Памяти Горбачева
Горбачев это вишенка на торте.
СССР стали целенаправленно валить начиная с Хрущева: Хрущёвские абсурдные действия по регионализации (совнархозы) и расколу партии.
Совнархозы были созданы под предлогом "борьбы с ведомственной разобщенностью". В реальности, это была неудавшаяся попытка расчленения СССР на самостоятельные территориальные единицы - зародыши будущих государств. Центробежные тенденции тогда развить не удалось из-за присутствия еще в руководстве сталинских кадров. . Слишком мало времени прошло после Войны, народ еще не забыл возникшего в ее ходе единства народа, а молодежь, не знающая этого чувства еще не подросла.Но порвать партию в значительной мере удалось
Но ключевым фактором дискредитации коммунизма стало сочетание сочетание 20-го съезда и косыгинской реформы.
XX Съезд дискредитировал не только идею коммунизма прежде всего в глазах молодежи советской власти, но и все ее достижения.
Косыгинская реформа — ее цель состояла в создании разбаланса покупательной способности населения и товарного предложения, для чего применялось разные меры - от свободы распоряжения фондами заработной платы до активное создания незавершённого строительства, за счёт чего деньги тоже закачивались на потребительский рынок, а товарное производство не росло и рабочая сила отвлекалась от реальных дел.
Это создало нарастающий дефицит, озлобление населения и возникновение административно-хозяйственно-торгово-уголовной мафии. Плюс намеренное - под предлогом " гегемонии пролетариата" от которого отщепили говорящий класс и техническую интеллигенцию, замораживание зарплаты и отбрасывание интеллектуальных профессий на последнее место по дохода с первого за время жизни одного поколения. Понятно, что какое отношение вызвало у интеллигенции, врачей, инженерных работников, оказавшихся под двойным давлением - дефицита и абсолютного снижения уровня жизни к якобы "советской власти".
Эта тактика завершилась Горбачевым и его безумными законами о кооперативах и предприятиях, которые залили потребительский рынок бывшими безналичными деньгами (что было особым контуром обращения) и просто обрушили денежное обращение.
Горбачев это вишенка на торте.
СССР стали целенаправленно валить начиная с Хрущева: Хрущёвские абсурдные действия по регионализации (совнархозы) и расколу партии.
Совнархозы были созданы под предлогом "борьбы с ведомственной разобщенностью". В реальности, это была неудавшаяся попытка расчленения СССР на самостоятельные территориальные единицы - зародыши будущих государств. Центробежные тенденции тогда развить не удалось из-за присутствия еще в руководстве сталинских кадров. . Слишком мало времени прошло после Войны, народ еще не забыл возникшего в ее ходе единства народа, а молодежь, не знающая этого чувства еще не подросла.Но порвать партию в значительной мере удалось
Но ключевым фактором дискредитации коммунизма стало сочетание сочетание 20-го съезда и косыгинской реформы.
XX Съезд дискредитировал не только идею коммунизма прежде всего в глазах молодежи советской власти, но и все ее достижения.
Косыгинская реформа — ее цель состояла в создании разбаланса покупательной способности населения и товарного предложения, для чего применялось разные меры - от свободы распоряжения фондами заработной платы до активное создания незавершённого строительства, за счёт чего деньги тоже закачивались на потребительский рынок, а товарное производство не росло и рабочая сила отвлекалась от реальных дел.
Это создало нарастающий дефицит, озлобление населения и возникновение административно-хозяйственно-торгово-уголовной мафии. Плюс намеренное - под предлогом " гегемонии пролетариата" от которого отщепили говорящий класс и техническую интеллигенцию, замораживание зарплаты и отбрасывание интеллектуальных профессий на последнее место по дохода с первого за время жизни одного поколения. Понятно, что какое отношение вызвало у интеллигенции, врачей, инженерных работников, оказавшихся под двойным давлением - дефицита и абсолютного снижения уровня жизни к якобы "советской власти".
Эта тактика завершилась Горбачевым и его безумными законами о кооперативах и предприятиях, которые залили потребительский рынок бывшими безналичными деньгами (что было особым контуром обращения) и просто обрушили денежное обращение.
Я вот о чем подумал. Вот эти камлания Караганова,а до того Шойгу, насчет - я бы это назвал "отступлением", - отходом России в Сибирь, возможно, имеют более глубокий смысл, чем я предполагал. Как и тезис "Хватит кормить Москву", который идет в пандан...
Это только кажется, что империи распадаются из одного только внешнего давления.
На чем мы, советские, пролетели с СССР? - На грубо ошибочной мысли: не может же элита хотеть ликвидации собственной страны!
Между тем, исторический опыт - со времен Византии (ага!) показывает, что это результат совместного действия внешнего давления и расчета выгоды элит, которая мгновенно сбрасывает лишние части, когда и если содержание избыточных территорий им становится обузой в тупом, экономическом смысле. Таких примеров уйма, начиная от Византии (что характерно), Австро-Венгрии И российского двойника - Османской империи.
Тот же СССР уронила именно элита КПСС,
Начиная с Хрущева и Косыгина, увлекавшегося западной музыкой вместе с зятем Гвишиани и дочерью Людмилой которые оба неравнодушно относились к Западу. и заканчивая Горбачев с женой, которая сметала бриллианты с прилавков западных магазинов, методично и вполне осознанно разрушала СССР, точнее, готовила народ к радостному принятию событий 1991 года, так и современная российская элита вполне осознанно может готовить Россию к самоликвидации по простой причине. Тем более сегодня все значительно лучше определено, что в советские годы.
Если советская элита в мировом масштабе была непонятными и опасными нищебродами - вроде Хоменеи, - сегодня а России сформировалась вполне себе достойная для туземцев элита с миллиардерами и местами в списке Форбса.
Но, если смотреть на происхождение российских олигархических миллиардов, Маска вы среди них не найдете. А Дуровы и Брини слиняли при первой возможности, Миллиарды российской элиты закопаны не в эмпиреях, а в Сибирской, в основном, земле. Это всё - Сибирь. Это тебе не тротуарную плитку перекладывать, причем за счет тех же сибирских олигархов, что характерно.Не должен ли у такой элиты возникнуть вопрос: " А, действительно, не хватит ли кормить Москву?".
Тем более что обобщенная Москва - Европейская часть России - становится, спасибо прибалтийским карликам и Украине, бесполезной даже как транзитная территория.
И не является ли задачей СВО просто возврат в свои карманы денег, отданных ими в качестве налогов и подготовка народа к радостному принятию распада и России тоже? - А гномики пусть мрут. Сколько их нужно-то?
Не, понятно, что ничего такого быть не может. Это мне просто приблазнилось. Правильно?
Это только кажется, что империи распадаются из одного только внешнего давления.
На чем мы, советские, пролетели с СССР? - На грубо ошибочной мысли: не может же элита хотеть ликвидации собственной страны!
Между тем, исторический опыт - со времен Византии (ага!) показывает, что это результат совместного действия внешнего давления и расчета выгоды элит, которая мгновенно сбрасывает лишние части, когда и если содержание избыточных территорий им становится обузой в тупом, экономическом смысле. Таких примеров уйма, начиная от Византии (что характерно), Австро-Венгрии И российского двойника - Османской империи.
Тот же СССР уронила именно элита КПСС,
Начиная с Хрущева и Косыгина, увлекавшегося западной музыкой вместе с зятем Гвишиани и дочерью Людмилой которые оба неравнодушно относились к Западу. и заканчивая Горбачев с женой, которая сметала бриллианты с прилавков западных магазинов, методично и вполне осознанно разрушала СССР, точнее, готовила народ к радостному принятию событий 1991 года, так и современная российская элита вполне осознанно может готовить Россию к самоликвидации по простой причине. Тем более сегодня все значительно лучше определено, что в советские годы.
Если советская элита в мировом масштабе была непонятными и опасными нищебродами - вроде Хоменеи, - сегодня а России сформировалась вполне себе достойная для туземцев элита с миллиардерами и местами в списке Форбса.
Но, если смотреть на происхождение российских олигархических миллиардов, Маска вы среди них не найдете. А Дуровы и Брини слиняли при первой возможности, Миллиарды российской элиты закопаны не в эмпиреях, а в Сибирской, в основном, земле. Это всё - Сибирь. Это тебе не тротуарную плитку перекладывать, причем за счет тех же сибирских олигархов, что характерно.Не должен ли у такой элиты возникнуть вопрос: " А, действительно, не хватит ли кормить Москву?".
Тем более что обобщенная Москва - Европейская часть России - становится, спасибо прибалтийским карликам и Украине, бесполезной даже как транзитная территория.
И не является ли задачей СВО просто возврат в свои карманы денег, отданных ими в качестве налогов и подготовка народа к радостному принятию распада и России тоже? - А гномики пусть мрут. Сколько их нужно-то?
Не, понятно, что ничего такого быть не может. Это мне просто приблазнилось. Правильно?
Я вот о чем подумал. Вот эти камлания Караганова,а до того Шойгу, насчет - я бы это назвал "отступлением", - отходом России в Сибирь, возможно, имеют более глубокий смысл, чем я предполагал. Как и тезис "Хватит кормить Москву", который идет в пандан...
Это только кажется, что империи распадаются из одного только внешнего давления.
На чем мы, советские, пролетели с СССР? - На грубо ошибочной мысли: не может же элита хотеть ликвидации собственной страны!
Между тем, исторический опыт - со времен Византии (ага!) показывает, что это результат совместного действия внешнего давления и расчета выгоды элит, которая мгновенно сбрасывает лишние части, когда и если содержание избыточных территорий им становится обузой в тупом, экономическом смысле. Таких примеров уйма, начиная от Византии (что характерно), Австро-Венгрии И российского двойника - Османской империи.
Тот же СССР уронила именно элита КПСС,
Начиная с Хрущева и Косыгина, увлекавшегося западной музыкой вместе с зятем Гвишиани и дочерью Людмилой которые оба неравнодушно относились к Западу. и заканчивая Горбачев с женой, которая сметала бриллианты с прилавков западных магазинов, методично и вполне осознанно разрушала СССР, точнее, готовила народ к радостному принятию событий 1991 года, так и современная российская элита вполне осознанно может готовить Россию к самоликвидации по простой причине. Тем более сегодня все значительно лучше определено, что в советские годы.
Если советская элита в мировом масштабе была непонятными и опасными нищебродами - вроде Хоменеи, - сегодня а России сформировалась вполне себе достойная для туземцев элита с миллиардерами и местами в списке Форбса.
Но, если смотреть на происхождение российских олигархических миллиардов, Маска вы среди них не найдете. А Дуровы и Брини слиняли при первой возможности, Миллиарды российской элиты закопаны не в эмпиреях, а в Сибирской, в основном, земле. Это всё - Сибирь. Это тебе не тротуарную плитку перекладывать, причем за счет тех же сибирских олигархов, что характерно.Не должен ли у такой элиты возникнуть вопрос: " А, действительно, не хватит ли кормить Москву?".
Тем более что обобщенная Москва - Европейская часть России - становится, спасибо прибалтийским карликам и Украине, бесполезной даже как транзитная территория.
И не является ли задачей СВО просто возврат в свои карманы денег, отданных ими в качестве налогов и подготовка народа к радостному принятию распада и России тоже? - А гномики пусть мрут. Сколько их нужно-то?
Не, понятно, что ничего такого быть не может. Это мне просто приблазнилось. Правильно?
Это только кажется, что империи распадаются из одного только внешнего давления.
На чем мы, советские, пролетели с СССР? - На грубо ошибочной мысли: не может же элита хотеть ликвидации собственной страны!
Между тем, исторический опыт - со времен Византии (ага!) показывает, что это результат совместного действия внешнего давления и расчета выгоды элит, которая мгновенно сбрасывает лишние части, когда и если содержание избыточных территорий им становится обузой в тупом, экономическом смысле. Таких примеров уйма, начиная от Византии (что характерно), Австро-Венгрии И российского двойника - Османской империи.
Тот же СССР уронила именно элита КПСС,
Начиная с Хрущева и Косыгина, увлекавшегося западной музыкой вместе с зятем Гвишиани и дочерью Людмилой которые оба неравнодушно относились к Западу. и заканчивая Горбачев с женой, которая сметала бриллианты с прилавков западных магазинов, методично и вполне осознанно разрушала СССР, точнее, готовила народ к радостному принятию событий 1991 года, так и современная российская элита вполне осознанно может готовить Россию к самоликвидации по простой причине. Тем более сегодня все значительно лучше определено, что в советские годы.
Если советская элита в мировом масштабе была непонятными и опасными нищебродами - вроде Хоменеи, - сегодня а России сформировалась вполне себе достойная для туземцев элита с миллиардерами и местами в списке Форбса.
Но, если смотреть на происхождение российских олигархических миллиардов, Маска вы среди них не найдете. А Дуровы и Брини слиняли при первой возможности, Миллиарды российской элиты закопаны не в эмпиреях, а в Сибирской, в основном, земле. Это всё - Сибирь. Это тебе не тротуарную плитку перекладывать, причем за счет тех же сибирских олигархов, что характерно.Не должен ли у такой элиты возникнуть вопрос: " А, действительно, не хватит ли кормить Москву?".
Тем более что обобщенная Москва - Европейская часть России - становится, спасибо прибалтийским карликам и Украине, бесполезной даже как транзитная территория.
И не является ли задачей СВО просто возврат в свои карманы денег, отданных ими в качестве налогов и подготовка народа к радостному принятию распада и России тоже? - А гномики пусть мрут. Сколько их нужно-то?
Не, понятно, что ничего такого быть не может. Это мне просто приблазнилось. Правильно?
>>29494
терпи
терпи
>>29527
Именно троцкисты везде проталкивают самоуправление и низовую самоорганизацию.
Именно троцкисты везде проталкивают самоуправление и низовую самоорганизацию.
>>29531
Не надо делать вид, что это впихивают в людей. Это говно идет из народа, его просто финансово поддерживают, а народ довольный жрет.
Пока не будет фотоотчета с избиением малолетних свингеров в каком-нибудь коттедже не хуй мозги нам ебать этими песенками.
Не надо делать вид, что это впихивают в людей. Это говно идет из народа, его просто финансово поддерживают, а народ довольный жрет.
Пока не будет фотоотчета с избиением малолетних свингеров в каком-нибудь коттедже не хуй мозги нам ебать этими песенками.
В крайне запрещенном в России Ю-Тьюбе (Начальству виднее!) послушал дебаты двух иноагентов, которых для краткости можно назвать Стрелка Осциллографа и наш Гарри Поттер. Дебаты были уж очень длинные, поэтому сил до конца дослушать не нашлось - даже одновременно выпиливая лобзиком при этом художественную инсталляцию "Встреча тов. Кагановича с бахчеводами Магадана", которой я занимаюсь пятый год в целях релаксации и обретения душевного равновесия. Уж больно Стрелка говорлива и, в общем-то, просто безумна. Гарри тоже, кстати, но по-своему. Как и все мы.
Но одну вещь хотел бы зафиксировать. Надеюсь, не для протокола.
Говоря о происходящем, Стрелка сравнила ее с ситуацией, когда вы отправились в неведомые и опасные ибеньки, прошли уже куеву тучу километров, и поворачивать назад поздно - может там, за поворотом, ад и Израиль наконец-то закончится, и вы выйдете к реке.
На что наш Гарри заметил, что это логика больного лудомана (не слышал такого слова), то есть патологического игромана, который уже проиграл все - имущество, квартиру, - и бежит брать микрозаёмы, потому что - вот-вот, сейчас-то повезет, и все верну.
Сравнение с игрой очень верно. Я сразу, как услышал от Начальства, что "на кону стоит судьба нашей Родины" - а услышал я это довольно скоро, потому что там быстро что-то и всё пошло не так, подумал, насколько вообще это правильная политика: ставить судьбу Родины на кон?
Вот американское уйопище в красной кепке, каким бы фатальным не было его решение подло ударить по чужой стране, которая не сделала США вообще ничего, все-таки на кон судьбу своей американской Родины не ставил. Ну, развал мировых транспортных цепочек, гробы с солдатами домой, повышение общего градуса мирового хаоса, тысячи убитых мирных людей - включая женщин и детей. Но все-таки настолько напрямую судьба США не решается. Отползут в крайнем случае.
А вот в нашем (вашем) случае ситуация вовсе другая. На самом деле на кону все. Начальство это понимает - оттого и посадки и переход на голубиную почту. И при этом отползать тоже некуда - кругом темный лес и за каждым кустом чудовища. Стозевно и лаяй.
Как до такого состояния полной безнадёги можно было довести ситуацию - ума не приложу.
Но одну вещь хотел бы зафиксировать. Надеюсь, не для протокола.
Говоря о происходящем, Стрелка сравнила ее с ситуацией, когда вы отправились в неведомые и опасные ибеньки, прошли уже куеву тучу километров, и поворачивать назад поздно - может там, за поворотом, ад и Израиль наконец-то закончится, и вы выйдете к реке.
На что наш Гарри заметил, что это логика больного лудомана (не слышал такого слова), то есть патологического игромана, который уже проиграл все - имущество, квартиру, - и бежит брать микрозаёмы, потому что - вот-вот, сейчас-то повезет, и все верну.
Сравнение с игрой очень верно. Я сразу, как услышал от Начальства, что "на кону стоит судьба нашей Родины" - а услышал я это довольно скоро, потому что там быстро что-то и всё пошло не так, подумал, насколько вообще это правильная политика: ставить судьбу Родины на кон?
Вот американское уйопище в красной кепке, каким бы фатальным не было его решение подло ударить по чужой стране, которая не сделала США вообще ничего, все-таки на кон судьбу своей американской Родины не ставил. Ну, развал мировых транспортных цепочек, гробы с солдатами домой, повышение общего градуса мирового хаоса, тысячи убитых мирных людей - включая женщин и детей. Но все-таки настолько напрямую судьба США не решается. Отползут в крайнем случае.
А вот в нашем (вашем) случае ситуация вовсе другая. На самом деле на кону все. Начальство это понимает - оттого и посадки и переход на голубиную почту. И при этом отползать тоже некуда - кругом темный лес и за каждым кустом чудовища. Стозевно и лаяй.
Как до такого состояния полной безнадёги можно было довести ситуацию - ума не приложу.
В крайне запрещенном в России Ю-Тьюбе (Начальству виднее!) послушал дебаты двух иноагентов, которых для краткости можно назвать Стрелка Осциллографа и наш Гарри Поттер. Дебаты были уж очень длинные, поэтому сил до конца дослушать не нашлось - даже одновременно выпиливая лобзиком при этом художественную инсталляцию "Встреча тов. Кагановича с бахчеводами Магадана", которой я занимаюсь пятый год в целях релаксации и обретения душевного равновесия. Уж больно Стрелка говорлива и, в общем-то, просто безумна. Гарри тоже, кстати, но по-своему. Как и все мы.
Но одну вещь хотел бы зафиксировать. Надеюсь, не для протокола.
Говоря о происходящем, Стрелка сравнила ее с ситуацией, когда вы отправились в неведомые и опасные ибеньки, прошли уже куеву тучу километров, и поворачивать назад поздно - может там, за поворотом, ад и Израиль наконец-то закончится, и вы выйдете к реке.
На что наш Гарри заметил, что это логика больного лудомана (не слышал такого слова), то есть патологического игромана, который уже проиграл все - имущество, квартиру, - и бежит брать микрозаёмы, потому что - вот-вот, сейчас-то повезет, и все верну.
Сравнение с игрой очень верно. Я сразу, как услышал от Начальства, что "на кону стоит судьба нашей Родины" - а услышал я это довольно скоро, потому что там быстро что-то и всё пошло не так, подумал, насколько вообще это правильная политика: ставить судьбу Родины на кон?
Вот американское уйопище в красной кепке, каким бы фатальным не было его решение подло ударить по чужой стране, которая не сделала США вообще ничего, все-таки на кон судьбу своей американской Родины не ставил. Ну, развал мировых транспортных цепочек, гробы с солдатами домой, повышение общего градуса мирового хаоса, тысячи убитых мирных людей - включая женщин и детей. Но все-таки настолько напрямую судьба США не решается. Отползут в крайнем случае.
А вот в нашем (вашем) случае ситуация вовсе другая. На самом деле на кону все. Начальство это понимает - оттого и посадки и переход на голубиную почту. И при этом отползать тоже некуда - кругом темный лес и за каждым кустом чудовища. Стозевно и лаяй.
Как до такого состояния полной безнадёги можно было довести ситуацию - ума не приложу.
Но одну вещь хотел бы зафиксировать. Надеюсь, не для протокола.
Говоря о происходящем, Стрелка сравнила ее с ситуацией, когда вы отправились в неведомые и опасные ибеньки, прошли уже куеву тучу километров, и поворачивать назад поздно - может там, за поворотом, ад и Израиль наконец-то закончится, и вы выйдете к реке.
На что наш Гарри заметил, что это логика больного лудомана (не слышал такого слова), то есть патологического игромана, который уже проиграл все - имущество, квартиру, - и бежит брать микрозаёмы, потому что - вот-вот, сейчас-то повезет, и все верну.
Сравнение с игрой очень верно. Я сразу, как услышал от Начальства, что "на кону стоит судьба нашей Родины" - а услышал я это довольно скоро, потому что там быстро что-то и всё пошло не так, подумал, насколько вообще это правильная политика: ставить судьбу Родины на кон?
Вот американское уйопище в красной кепке, каким бы фатальным не было его решение подло ударить по чужой стране, которая не сделала США вообще ничего, все-таки на кон судьбу своей американской Родины не ставил. Ну, развал мировых транспортных цепочек, гробы с солдатами домой, повышение общего градуса мирового хаоса, тысячи убитых мирных людей - включая женщин и детей. Но все-таки настолько напрямую судьба США не решается. Отползут в крайнем случае.
А вот в нашем (вашем) случае ситуация вовсе другая. На самом деле на кону все. Начальство это понимает - оттого и посадки и переход на голубиную почту. И при этом отползать тоже некуда - кругом темный лес и за каждым кустом чудовища. Стозевно и лаяй.
Как до такого состояния полной безнадёги можно было довести ситуацию - ума не приложу.
>>29840
@monkey задам этот вопрос тебе
@monkey задам этот вопрос тебе
Все-таки, феномен Зеленского требует серьезного объяснения.
Мне непонятно, почему именно Израиль гарантировал ему безопасность обращением к Путину. Мало кто еврей в этом мире. Но далеко не всем Израиль оказывают такого рода услуги.
Мне непонятно, почему Зеленскому позволено вести себя, как хозяину Европы как минимум. Таких чудес так просто не бывает.
Мне непонятно, как изначально антисемитская до мозга костей бандеровская власть. И опять не говорите мне, что он "избран украинским народом" даже несмотря на художественный фильм снятый под выборы с участием этого клоуна в роли президента. И не надо мне вешать лапшу на уши, что его Британия поддерживает просто так, за красивые глаза и даже за готовность воевать с Россией. Таких среди банерлогов (не украинцев) каждый первый.
Что-то тут другое.
Мне непонятно, почему именно Израиль гарантировал ему безопасность обращением к Путину. Мало кто еврей в этом мире. Но далеко не всем Израиль оказывают такого рода услуги.
Мне непонятно, почему Зеленскому позволено вести себя, как хозяину Европы как минимум. Таких чудес так просто не бывает.
Мне непонятно, как изначально антисемитская до мозга костей бандеровская власть. И опять не говорите мне, что он "избран украинским народом" даже несмотря на художественный фильм снятый под выборы с участием этого клоуна в роли президента. И не надо мне вешать лапшу на уши, что его Британия поддерживает просто так, за красивые глаза и даже за готовность воевать с Россией. Таких среди банерлогов (не украинцев) каждый первый.
Что-то тут другое.
>>29840
я слышал что Ким сам сильно отошёл от чучхе, сам не могу судить
но если это так, то вся деятельность Тарногского это один большой лол! старый экскурсовод дурил голову левачкам и продавал им поддельное чучхе под видом Настоящего Корейского
я слышал что Ким сам сильно отошёл от чучхе, сам не могу судить
но если это так, то вся деятельность Тарногского это один большой лол! старый экскурсовод дурил голову левачкам и продавал им поддельное чучхе под видом Настоящего Корейского
Глубин Арии
![Первый компьютерный клуб Северной Кореи [uLIiX0XNZ6o].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/1116212/17734257868230076250s.jpg)
>>29840
Чуханист.
Чуханист.
>>29887
От кого слышал, от чуханиста Ланькова?
От кого слышал, от чуханиста Ланькова?
Был у Ленина товарищ-друг что ни на есть первейший – разверстки комиссар. И вот сказали Ленину, что друг-то его этот обижает мужиков да живет несправедливо, добро народное не бережет.
Призвал его Ленин и говорит: - Друг ты мой, верно это?
Тот молчит, голову опустил. А Ленин ему: "Мужика теснить ты права не имеешь. Потому мужик – большая сила в государстве, от него хлеб идет. Значит как друга своего я наказать тебя должен примерно". Поцеловал тут Ленин друга-то, попрощался с ним, отвернулся и велел расстрелять его. Вот он Ленин-то, какой... Справедливость любил.
Призвал его Ленин и говорит: - Друг ты мой, верно это?
Тот молчит, голову опустил. А Ленин ему: "Мужика теснить ты права не имеешь. Потому мужик – большая сила в государстве, от него хлеб идет. Значит как друга своего я наказать тебя должен примерно". Поцеловал тут Ленин друга-то, попрощался с ним, отвернулся и велел расстрелять его. Вот он Ленин-то, какой... Справедливость любил.
>>29531
Хуйня эти чарты. У "Тону" 2,4 млн. просмотра. Народ слушает Константина Ступина, Юру Шатунова, "На родину я еду к корешам" Скрябина, Новый герой Миража, Растеряева, Летова, застольные и дворовые песни, о чем говорят цифры просмотров.
Хуйня эти чарты. У "Тону" 2,4 млн. просмотра. Народ слушает Константина Ступина, Юру Шатунова, "На родину я еду к корешам" Скрябина, Новый герой Миража, Растеряева, Летова, застольные и дворовые песни, о чем говорят цифры просмотров.
>>30185
https://lenta.ru/articles/2026/03/14/rockclub2/
Слово "крышевал" тут никак не катит. Когда крышуют это когда за безопасность деньги БЕРУТ, а не когда обеспечивают безопасность и деньги ДАЮТ.
И почему только Ленинградский рок-клуб? И Высоцкого, И Визбора, и Пугачеву.... Чтоб не зарывались, во время писали "Мы хотим перемен!", и не "Эй вы там, наверху!"
https://lenta.ru/articles/2026/03/14/rockclub2/
> О том, что Комитет государственной безопасности крышевал Ленинградский рок-клуб, стало известно уже после перестройки. В 1980-х годах миллионы юных меломанов Страны Советов не могли представить подобное даже в страшном сне. Для них «Аквариум», «Кино», «Алиса» были практически святыми — и уж точно никак не ангажированными связями с властью,
Слово "крышевал" тут никак не катит. Когда крышуют это когда за безопасность деньги БЕРУТ, а не когда обеспечивают безопасность и деньги ДАЮТ.
И почему только Ленинградский рок-клуб? И Высоцкого, И Визбора, и Пугачеву.... Чтоб не зарывались, во время писали "Мы хотим перемен!", и не "Эй вы там, наверху!"
(Почти официально) "После учений с отключением интернета нас ждут учения по светомаскировке"
141 Кб, 656x656Таргонский отшивает Зайцева
Кратко по Кубе
То, о чем я писал после венесуэльского триумфа Трампа сбывается (будь проклято трусливое правительство Венесуэлы, предавшее и кубинцев, и своих мертвых бойцов, в том числе (как ио президента) своих родных, убитых американскими наемниками!).
Куба в блокаде, топливо туда не идет или оно перехватывается (да-да, социализм на Кубе неэффективен, поэтому свободный рыночек включает террор), верные шестерки США закрывают все коммуникации (например, Турция отказалась пропускать через свои аэропорты туристов). Разумеется, на Кубе начались перебои со снабжением электричеством, назрел кризис.
Тут ряд российских левых (включая Владимира Зайцева) уже пишут, что кубинское правительство ведёт переговоры о сдаче острова. Там не все так просто, хотя уже начались беспорядки. Правда большая часть из них нейтрализуется прямым диалогом между протестующими и руководством компартии (это, кстати, кубинский стиль руководства).
Что хотят США? Разорить Кубу репарациями, вернуть туда свой бизнес, превратив ее обратно в дешевые сахарницу и бордель..
Куба - это героический пример того, что социализм может обороняться против страшного агрессора долго. И это также пример того, что всегда нужно строить свою промышленность и сильную армию.
А если появится Горбачев или Гайдар, которые будут вкрадчиво говорить о том, что это не нужно - значит нужно таких репрессировать всеми доступными средствами.
Социализм или смерть!
Кратко по Кубе
То, о чем я писал после венесуэльского триумфа Трампа сбывается (будь проклято трусливое правительство Венесуэлы, предавшее и кубинцев, и своих мертвых бойцов, в том числе (как ио президента) своих родных, убитых американскими наемниками!).
Куба в блокаде, топливо туда не идет или оно перехватывается (да-да, социализм на Кубе неэффективен, поэтому свободный рыночек включает террор), верные шестерки США закрывают все коммуникации (например, Турция отказалась пропускать через свои аэропорты туристов). Разумеется, на Кубе начались перебои со снабжением электричеством, назрел кризис.
Тут ряд российских левых (включая Владимира Зайцева) уже пишут, что кубинское правительство ведёт переговоры о сдаче острова. Там не все так просто, хотя уже начались беспорядки. Правда большая часть из них нейтрализуется прямым диалогом между протестующими и руководством компартии (это, кстати, кубинский стиль руководства).
Что хотят США? Разорить Кубу репарациями, вернуть туда свой бизнес, превратив ее обратно в дешевые сахарницу и бордель..
Куба - это героический пример того, что социализм может обороняться против страшного агрессора долго. И это также пример того, что всегда нужно строить свою промышленность и сильную армию.
А если появится Горбачев или Гайдар, которые будут вкрадчиво говорить о том, что это не нужно - значит нужно таких репрессировать всеми доступными средствами.
Социализм или смерть!
>>30397
Давайте не будем так говорить.
А то можно дойти до того, что капитализм неэффективен и поэтому СССР включает террор.
Надо же всё таки думать о последствиях.
>да-да, социализм на Кубе неэффективен, поэтому свободный рыночек включает террор
Давайте не будем так говорить.
А то можно дойти до того, что капитализм неэффективен и поэтому СССР включает террор.
Надо же всё таки думать о последствиях.
>>30403
В любой непонятной ситуации, включай террор. Как говаривал старина Адамс мы не выиграем войны, пока не расстреляем парочку генералов.
В любой непонятной ситуации, включай террор. Как говаривал старина Адамс мы не выиграем войны, пока не расстреляем парочку генералов.
>>30397
Как будто в других странах не пытаются разговаривать. Наверно, зависит от настроения протестующих. Когда стаканчики летят, то в ход идут дубинки.
>это, кстати, кубинский стиль руководства
Как будто в других странах не пытаются разговаривать. Наверно, зависит от настроения протестующих. Когда стаканчики летят, то в ход идут дубинки.
>>30397
Даже Зайцев уже не может выдержать шизу Таргона.
А ведь он долго терпел.
Сейчас опять начнут шуе тезисы в духе: куба должна была построить автаркию, могучий вождь рождает нефть из веры народа, терпение сознательного пролетария безгранично, а прочность черепушки несознательного нет!
Ну или - Куба кинула левые движения латинской америки! Ой-ой-ой.
Даже Зайцев уже не может выдержать шизу Таргона.
А ведь он долго терпел.
Сейчас опять начнут шуе тезисы в духе: куба должна была построить автаркию, могучий вождь рождает нефть из веры народа, терпение сознательного пролетария безгранично, а прочность черепушки несознательного нет!
Ну или - Куба кинула левые движения латинской америки! Ой-ой-ой.
>>30403
Сколько раз соцстраны нападали на капиталистические, а сколько раз наоборот, умник?
Сколько раз соцстраны нападали на капиталистические, а сколько раз наоборот, умник?
>>30513
А что нужно было сделать Кубе?
По заветам Рудого бежать сосать член барина, потому что у него полиамория?
Кстати, Рудой свою бабу отдал на поебушки?
А что нужно было сделать Кубе?
По заветам Рудого бежать сосать член барина, потому что у него полиамория?
Кстати, Рудой свою бабу отдал на поебушки?
>>30535
Причем тут Рудой? Если Куба падет, то Таргон высрет пост что у Кубы были ошибочки.
Рудой то вроде уже высрал про Кубу такое давным давно.
Собственно в чем между ними отличие, когда оба дивана какие-то там ошибочки подмечают произвольным образом.
Только если Рудой дешевый популизм разводит, то Таргон как ямюнхаузен начинает придумывать про движения в латинской америке и автаркию.
Причем тут Рудой? Если Куба падет, то Таргон высрет пост что у Кубы были ошибочки.
Рудой то вроде уже высрал про Кубу такое давным давно.
Собственно в чем между ними отличие, когда оба дивана какие-то там ошибочки подмечают произвольным образом.
Только если Рудой дешевый популизм разводит, то Таргон как ямюнхаузен начинает придумывать про движения в латинской америке и автаркию.
>>30533
Ну и сколько?
СССР напал на Финляндию? СССР напал на Иран в составе коалиции?
СССР напал на Японию?
Будем считать нападением гибридные войны вроде поддержки повстанцев и отправку офицеров в помощь?
Китай захватил Тибет?
Будем считать военной победой аннексию южного вьетнама?
Всякие войны между соц государствами я не рассматриваю исходя из условий задачи.
Но вопрос тут в другом. Зачем нелепые тезисы, что террор от эффективности социализма проводят. Как будто будт он неэффективен США перестали бы быть империалистом ебаным.
Ну и сколько?
СССР напал на Финляндию? СССР напал на Иран в составе коалиции?
СССР напал на Японию?
Будем считать нападением гибридные войны вроде поддержки повстанцев и отправку офицеров в помощь?
Китай захватил Тибет?
Будем считать военной победой аннексию южного вьетнама?
Всякие войны между соц государствами я не рассматриваю исходя из условий задачи.
Но вопрос тут в другом. Зачем нелепые тезисы, что террор от эффективности социализма проводят. Как будто будт он неэффективен США перестали бы быть империалистом ебаным.
Сколько можно коупить? Падение Кубы это катастрофа.
Это конец.
Эти долбоебы на блогерах так и будут наживаться на инфоповодах, но мы же видим, что ничего не идет к коммунизму в мире. Никакие противоречия разрушают кап страны.
А мы так и будем ходить на выборы непонятно зачем, читать хуйню как плохо слушать песни я трахнул эту суку ровно 5 минут назад, Горбачев/Хрущев/Сталин развалили социализм ряяя.
Это смерть. Это болото.
Это конец.
Эти долбоебы на блогерах так и будут наживаться на инфоповодах, но мы же видим, что ничего не идет к коммунизму в мире. Никакие противоречия разрушают кап страны.
А мы так и будем ходить на выборы непонятно зачем, читать хуйню как плохо слушать песни я трахнул эту суку ровно 5 минут назад, Горбачев/Хрущев/Сталин развалили социализм ряяя.
Это смерть. Это болото.
>>30218
Ага, более подходит курировать
Ага, более подходит курировать
>>30537
Я не понял, то есть Куба рухнула потому, что ошибок не было.
Кстати, Таргон как раз и говорил, что беда Кубы в том, что ее предала Венесуэла
>>30540
А если ты напишешь, сколько раз капиталисты на соцстраны нападали, то твой списко будет в восемь раз больше. Вот в этом вопрос.
И ты поднменяешь понятия. Я согласен с Таргоном: если социализм - говно, то зачем капиталистам напрягаться, чтобы его обрушить?
Я не понял, то есть Куба рухнула потому, что ошибок не было.
Кстати, Таргон как раз и говорил, что беда Кубы в том, что ее предала Венесуэла
>>30540
А если ты напишешь, сколько раз капиталисты на соцстраны нападали, то твой списко будет в восемь раз больше. Вот в этом вопрос.
И ты поднменяешь понятия. Я согласен с Таргоном: если социализм - говно, то зачем капиталистам напрягаться, чтобы его обрушить?
>>30621
Ну да, так бывает, что твой противник просто сильнее и победить невозможно.
Ну да, он любит абсурдные заявления.
Ну интервенция в СССР, нападение нацистской Германии, война в Корее, Вьетнам.
Ещё что-то? Примерно так же.
Чтобы контролировать территории, где он находился. Вроде очевидно, что из такой позиции неважно эффективен он или нет.
>Я не понял, то есть Куба рухнула потому, что ошибок не было
Ну да, так бывает, что твой противник просто сильнее и победить невозможно.
>Кстати, Таргон как раз и говорил, что беда Кубы в том, что ее предала Венесуэла
Ну да, он любит абсурдные заявления.
>А если ты напишешь, сколько раз капиталисты на соцстраны нападали, то твой списко будет в восемь раз больше
Ну интервенция в СССР, нападение нацистской Германии, война в Корее, Вьетнам.
Ещё что-то? Примерно так же.
>И ты поднменяешь понятия. Я согласен с Таргоном: если социализм - говно, то зачем капиталистам напрягаться, чтобы его обрушить?
Чтобы контролировать территории, где он находился. Вроде очевидно, что из такой позиции неважно эффективен он или нет.
🐻 Когда маски начинают спадать
Пост московского депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфёнова хорошо и даже отлично подсветил одну простую вещь: вся эта история с возможным запретом Telegram оказалась отличным тестом на политическую честность. Стоило коммунистам предложить элементарную вещь – мораторий на блокировки мессенджеров и запрос в Минцифры России с простым вопросом «кто и на каком основании режет интернет», – как сразу стало видно, кто за что на самом деле голосует.
☝️ Результат показательный
«Единая Россия» почти дружно уклонилась от голосования (100 с лишним депутатов ЕР нажали кнопку «против»). ЛДПР предпочла сделать вид, что вопроса вообще не существует, и просто не голосовать. А у «Новых людей» значительная часть фракции тоже внезапно потеряла интерес к теме, несмотря на весь прежний пафос про «свободу интернета» и «цифровое будущее».
И это тот самый момент, когда политическая реальность начинает очень сильно расходиться с красивыми картинками придворной социологии.
Именно поэтому из всех щелей нам стали рассказывать, будто главные конкуренты партии власти – это именно ЛДПР и «Новые люди». А в зале Госдумы мы наблюдаем совсем другую картину: при первом же серьёзном вопросе эти «конкуренты» либо голосуют вместе с властью, либо скромно отходят в сторону.
❗️И именно поэтому так старательно пытаются убедить страну, что КПРФ якобы «теряет позиции»
Потому что если люди начнут смотреть не на рейтинговые таблицы, а на реальные голосования в парламенте, то картина получится слишком уж неудобная: окажется, что системная оппозиция в России по сути одна – и она регулярно голосует по принципиальным вопросам против решений власти.
А вокруг – целый хоровод партий, которые на словах могут сколько угодно спорить друг с другом, но в решающие моменты почему-то удивительно синхронно исчезают из голосования. И после этого нам предлагают поверить, что именно они – «главная альтернатива».
🥱 Ну да. Социология уже пыталась это объяснить. Мы помним. Смешно получилось.
Пост московского депутата Госдумы от КПРФ Дениса Парфёнова хорошо и даже отлично подсветил одну простую вещь: вся эта история с возможным запретом Telegram оказалась отличным тестом на политическую честность. Стоило коммунистам предложить элементарную вещь – мораторий на блокировки мессенджеров и запрос в Минцифры России с простым вопросом «кто и на каком основании режет интернет», – как сразу стало видно, кто за что на самом деле голосует.
☝️ Результат показательный
«Единая Россия» почти дружно уклонилась от голосования (100 с лишним депутатов ЕР нажали кнопку «против»). ЛДПР предпочла сделать вид, что вопроса вообще не существует, и просто не голосовать. А у «Новых людей» значительная часть фракции тоже внезапно потеряла интерес к теме, несмотря на весь прежний пафос про «свободу интернета» и «цифровое будущее».
И это тот самый момент, когда политическая реальность начинает очень сильно расходиться с красивыми картинками придворной социологии.
Именно поэтому из всех щелей нам стали рассказывать, будто главные конкуренты партии власти – это именно ЛДПР и «Новые люди». А в зале Госдумы мы наблюдаем совсем другую картину: при первом же серьёзном вопросе эти «конкуренты» либо голосуют вместе с властью, либо скромно отходят в сторону.
❗️И именно поэтому так старательно пытаются убедить страну, что КПРФ якобы «теряет позиции»
Потому что если люди начнут смотреть не на рейтинговые таблицы, а на реальные голосования в парламенте, то картина получится слишком уж неудобная: окажется, что системная оппозиция в России по сути одна – и она регулярно голосует по принципиальным вопросам против решений власти.
А вокруг – целый хоровод партий, которые на словах могут сколько угодно спорить друг с другом, но в решающие моменты почему-то удивительно синхронно исчезают из голосования. И после этого нам предлагают поверить, что именно они – «главная альтернатива».
🥱 Ну да. Социология уже пыталась это объяснить. Мы помним. Смешно получилось.
>>30650
Вот кажется, что что-то действительно сейчас раскроют.
А открытие века - ЕР, ЛДПР и Новые люди голосуют одинаково по одной линии.
Вот кажется, что что-то действительно сейчас раскроют.
А открытие века - ЕР, ЛДПР и Новые люди голосуют одинаково по одной линии.
>>30682
Плохо, ещё одного великого человека нет в живых, а новых не рождается.
Плохо, ещё одного великого человека нет в живых, а новых не рождается.
>>30682
Один раз не Хабермас.
Отрицание Хабермасом необходимости именно революционных преобразований общества в пользу "политической модификации", убеждения и побуждения власти к переменам свидетельствует о
непризнании этим философом важнейшего диалектического принципа и всеобщего закона природы - перехода количества в качество.
Один раз не Хабермас.
Отрицание Хабермасом необходимости именно революционных преобразований общества в пользу "политической модификации", убеждения и побуждения власти к переменам свидетельствует о
непризнании этим философом важнейшего диалектического принципа и всеобщего закона природы - перехода количества в качество.
... "возможность социального взрыва — гипотетическая, и она на первом этапе легко может быть купирована усилением полицейских репрессий государства до уровня, выводящей страну из ряда цивилизованных стран мира, из ряда стран демократических, переводящий её в разряд полноценных полицейских и диктаторских режимов. Это вполне реальный сюжет и, надо сказать, он имеет множество сторонников, как во власти, так и в обществе. Широкая общественная поддержка превращения России в полицейское государство, а выборов — в их полную имитацию легко может быть обеспечена и ныне действующей властью, при высокой, на первом этапе, уровне поддержки этих шагов со стороны массового избирателя.
Разумеется, и это почти неизбежно, власти при этом придётся искать все поводы, чтобы находить себе всё новых и новых врагов в ближнем и дальнем зарубежье, возбуждая, на почве патриотической риторики общественное мнение против их происков и враждебных России действий. Особую успешность это нагнетание патриотической истерии будут иметь в отношении тех государств, в которых внутриполитическая обстановка толкает режимы к действиям в том же направлении в отношении России. Такие партии «в две руки» легко могут быть разыграны политиками с выходом отношения между народами на подлинно предвоенный уровень напряженности, сталкивая ранее невраждебные друг другу народы в клинче ради достижения своих внутриполитических целей, целей укрепления своей власти и стабильности своих режимов.
При все своей легкости этих решений нельзя не отметить, что путь этот — переход от демократии к диктатуре, поиск внешних врагов и возбуждение военного психоза, путь к личной тирании — путь этот для России заведомо тупиковый, ведущий к итоге в кризису несопоставимых масштабов. Такие кризисы можно долго откладывать, но не до бесконечности: часто они происходят после ухода популярного лидера, который своей личной харизмой скреплял то, что казалось бы, уже нельзя скрепить. Такое развитие событий может при плохом развитии событий привести к краху всей системы государственной власти построенной на элементах вассальной преданности национальному лидеру. Эту трагедию и такой кризис переживало уже множество стран, и нелепо не видеть довольно общих негативных последствий перехода к такой модели управления обществом. Это несомненно не тот путь, к которому Россия должна стремится.
...невозможно найти выход из системы подчинённых колониальных экономических отношений без соответствующей масштабам проблемы войны, которую непременно в той или оной форме развяжут или навяжут нам круги, потерявшие свои привычные доходы. Иллюзию, что этой войны можно избежать стоит сразу оставить.
Прогноз здесь очевиден: большая война является для России неизбежным этапом на пути обретения своей экономической самостоятельности. В целом выход России из этой невыгодной для неё системы мирохозяйственных отношений без мировой или крупной локальной войны не представляется возможным вообще....
При этом ужесточение политического режима в России легко прогнозируется и в первом, и во втором сценарии: в первом за счёт необходимости подавлять все ростки народного протеста, и загодя прессовать всех возможных лидеров такого протеста, во втором – из-за неизбежной в (пред)военной ситуации милитаризации и мобилизации страны.
Текст 2016 года.
http://bb.donr.su/TEXT/JP/084.htm
Разумеется, и это почти неизбежно, власти при этом придётся искать все поводы, чтобы находить себе всё новых и новых врагов в ближнем и дальнем зарубежье, возбуждая, на почве патриотической риторики общественное мнение против их происков и враждебных России действий. Особую успешность это нагнетание патриотической истерии будут иметь в отношении тех государств, в которых внутриполитическая обстановка толкает режимы к действиям в том же направлении в отношении России. Такие партии «в две руки» легко могут быть разыграны политиками с выходом отношения между народами на подлинно предвоенный уровень напряженности, сталкивая ранее невраждебные друг другу народы в клинче ради достижения своих внутриполитических целей, целей укрепления своей власти и стабильности своих режимов.
При все своей легкости этих решений нельзя не отметить, что путь этот — переход от демократии к диктатуре, поиск внешних врагов и возбуждение военного психоза, путь к личной тирании — путь этот для России заведомо тупиковый, ведущий к итоге в кризису несопоставимых масштабов. Такие кризисы можно долго откладывать, но не до бесконечности: часто они происходят после ухода популярного лидера, который своей личной харизмой скреплял то, что казалось бы, уже нельзя скрепить. Такое развитие событий может при плохом развитии событий привести к краху всей системы государственной власти построенной на элементах вассальной преданности национальному лидеру. Эту трагедию и такой кризис переживало уже множество стран, и нелепо не видеть довольно общих негативных последствий перехода к такой модели управления обществом. Это несомненно не тот путь, к которому Россия должна стремится.
...невозможно найти выход из системы подчинённых колониальных экономических отношений без соответствующей масштабам проблемы войны, которую непременно в той или оной форме развяжут или навяжут нам круги, потерявшие свои привычные доходы. Иллюзию, что этой войны можно избежать стоит сразу оставить.
Прогноз здесь очевиден: большая война является для России неизбежным этапом на пути обретения своей экономической самостоятельности. В целом выход России из этой невыгодной для неё системы мирохозяйственных отношений без мировой или крупной локальной войны не представляется возможным вообще....
При этом ужесточение политического режима в России легко прогнозируется и в первом, и во втором сценарии: в первом за счёт необходимости подавлять все ростки народного протеста, и загодя прессовать всех возможных лидеров такого протеста, во втором – из-за неизбежной в (пред)военной ситуации милитаризации и мобилизации страны.
Текст 2016 года.
http://bb.donr.su/TEXT/JP/084.htm
... "возможность социального взрыва — гипотетическая, и она на первом этапе легко может быть купирована усилением полицейских репрессий государства до уровня, выводящей страну из ряда цивилизованных стран мира, из ряда стран демократических, переводящий её в разряд полноценных полицейских и диктаторских режимов. Это вполне реальный сюжет и, надо сказать, он имеет множество сторонников, как во власти, так и в обществе. Широкая общественная поддержка превращения России в полицейское государство, а выборов — в их полную имитацию легко может быть обеспечена и ныне действующей властью, при высокой, на первом этапе, уровне поддержки этих шагов со стороны массового избирателя.
Разумеется, и это почти неизбежно, власти при этом придётся искать все поводы, чтобы находить себе всё новых и новых врагов в ближнем и дальнем зарубежье, возбуждая, на почве патриотической риторики общественное мнение против их происков и враждебных России действий. Особую успешность это нагнетание патриотической истерии будут иметь в отношении тех государств, в которых внутриполитическая обстановка толкает режимы к действиям в том же направлении в отношении России. Такие партии «в две руки» легко могут быть разыграны политиками с выходом отношения между народами на подлинно предвоенный уровень напряженности, сталкивая ранее невраждебные друг другу народы в клинче ради достижения своих внутриполитических целей, целей укрепления своей власти и стабильности своих режимов.
При все своей легкости этих решений нельзя не отметить, что путь этот — переход от демократии к диктатуре, поиск внешних врагов и возбуждение военного психоза, путь к личной тирании — путь этот для России заведомо тупиковый, ведущий к итоге в кризису несопоставимых масштабов. Такие кризисы можно долго откладывать, но не до бесконечности: часто они происходят после ухода популярного лидера, который своей личной харизмой скреплял то, что казалось бы, уже нельзя скрепить. Такое развитие событий может при плохом развитии событий привести к краху всей системы государственной власти построенной на элементах вассальной преданности национальному лидеру. Эту трагедию и такой кризис переживало уже множество стран, и нелепо не видеть довольно общих негативных последствий перехода к такой модели управления обществом. Это несомненно не тот путь, к которому Россия должна стремится.
...невозможно найти выход из системы подчинённых колониальных экономических отношений без соответствующей масштабам проблемы войны, которую непременно в той или оной форме развяжут или навяжут нам круги, потерявшие свои привычные доходы. Иллюзию, что этой войны можно избежать стоит сразу оставить.
Прогноз здесь очевиден: большая война является для России неизбежным этапом на пути обретения своей экономической самостоятельности. В целом выход России из этой невыгодной для неё системы мирохозяйственных отношений без мировой или крупной локальной войны не представляется возможным вообще....
При этом ужесточение политического режима в России легко прогнозируется и в первом, и во втором сценарии: в первом за счёт необходимости подавлять все ростки народного протеста, и загодя прессовать всех возможных лидеров такого протеста, во втором – из-за неизбежной в (пред)военной ситуации милитаризации и мобилизации страны.
Текст 2016 года.
http://bb.donr.su/TEXT/JP/084.htm
Разумеется, и это почти неизбежно, власти при этом придётся искать все поводы, чтобы находить себе всё новых и новых врагов в ближнем и дальнем зарубежье, возбуждая, на почве патриотической риторики общественное мнение против их происков и враждебных России действий. Особую успешность это нагнетание патриотической истерии будут иметь в отношении тех государств, в которых внутриполитическая обстановка толкает режимы к действиям в том же направлении в отношении России. Такие партии «в две руки» легко могут быть разыграны политиками с выходом отношения между народами на подлинно предвоенный уровень напряженности, сталкивая ранее невраждебные друг другу народы в клинче ради достижения своих внутриполитических целей, целей укрепления своей власти и стабильности своих режимов.
При все своей легкости этих решений нельзя не отметить, что путь этот — переход от демократии к диктатуре, поиск внешних врагов и возбуждение военного психоза, путь к личной тирании — путь этот для России заведомо тупиковый, ведущий к итоге в кризису несопоставимых масштабов. Такие кризисы можно долго откладывать, но не до бесконечности: часто они происходят после ухода популярного лидера, который своей личной харизмой скреплял то, что казалось бы, уже нельзя скрепить. Такое развитие событий может при плохом развитии событий привести к краху всей системы государственной власти построенной на элементах вассальной преданности национальному лидеру. Эту трагедию и такой кризис переживало уже множество стран, и нелепо не видеть довольно общих негативных последствий перехода к такой модели управления обществом. Это несомненно не тот путь, к которому Россия должна стремится.
...невозможно найти выход из системы подчинённых колониальных экономических отношений без соответствующей масштабам проблемы войны, которую непременно в той или оной форме развяжут или навяжут нам круги, потерявшие свои привычные доходы. Иллюзию, что этой войны можно избежать стоит сразу оставить.
Прогноз здесь очевиден: большая война является для России неизбежным этапом на пути обретения своей экономической самостоятельности. В целом выход России из этой невыгодной для неё системы мирохозяйственных отношений без мировой или крупной локальной войны не представляется возможным вообще....
При этом ужесточение политического режима в России легко прогнозируется и в первом, и во втором сценарии: в первом за счёт необходимости подавлять все ростки народного протеста, и загодя прессовать всех возможных лидеров такого протеста, во втором – из-за неизбежной в (пред)военной ситуации милитаризации и мобилизации страны.
Текст 2016 года.
http://bb.donr.su/TEXT/JP/084.htm
>>30544
Ничего не идет к коммунизму потому что лично ТЫ ничего для этого не делаешь, лол. Что ты сделал ирл для наступления коммунизма? Комунну свою создал?
Ничего не идет к коммунизму потому что лично ТЫ ничего для этого не делаешь, лол. Что ты сделал ирл для наступления коммунизма? Комунну свою создал?
П
Куба уходит в огонь к Югославии
>>30397
А Заяц отдельно от Тарногского пописывает? Где почитать?
>Тут ряд российских левых (включая Владимира Зайцева) уже пишут, что кубинское правительство ведёт переговоры о сдаче острова.
А Заяц отдельно от Тарногского пописывает? Где почитать?
>>30935
Напоминаем, что книга Глеба Таргонского и Владимира Зайцева «Армия Северной Кореи» уже доступна на маркетплейсах и в книжных магазинах!
https://eksmo.ru/book/armiya-severnoy-korei-udarnyy-kulak-songun-ITD1434621/
Глеб Таргонский и Владимир Зайцев написали книгу, резюмирующую серию видео «Ударный кулак Сонгун» и существенно ее дополняющую. Она уже доступна для предзаказа. Скоро в книжных магазинах!
Книга на Ozon: https://www.ozon.ru/product/armiya-severnoy-korei-chuchhe-v-pogonah-3588852800/?__rr=1&abt_att=1&origin_referer=eksmo.ru&utm_campaign=vendor_org_107021_site&utm_content=armiya-severnoy-korei-udarnyy-kulak-songun-ITD1434621&utm_medium=r1&utm_source=eksmoru
Wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/866290175/detail.aspx?utm_source=eksmoru&utm_medium=r1&utm_campaign=8969-id-site&utm_content=armiya-severnoy-korei-udarnyy-kulak-songun-ITD1434621
Яндекс Маркет: https://market.yandex.ru/cc/8zsmjJ
Из описания книги:
«Как создавалась и развивалась северокорейская армия? У кого она училась и какие новые тактические решения создала сама? Что представляют собой вооруженные силы КНДР сейчас? На эти и другие вопросы отвечают в своей книге специалисты по северокорейской проблематике Глеб Таргонский и Владимир Зайцев.»
О мероприятиях, связанных с выходом книги в свет, мы обязательно сообщим!
Напоминаем, что книга Глеба Таргонского и Владимира Зайцева «Армия Северной Кореи» уже доступна на маркетплейсах и в книжных магазинах!
https://eksmo.ru/book/armiya-severnoy-korei-udarnyy-kulak-songun-ITD1434621/
Глеб Таргонский и Владимир Зайцев написали книгу, резюмирующую серию видео «Ударный кулак Сонгун» и существенно ее дополняющую. Она уже доступна для предзаказа. Скоро в книжных магазинах!
Книга на Ozon: https://www.ozon.ru/product/armiya-severnoy-korei-chuchhe-v-pogonah-3588852800/?__rr=1&abt_att=1&origin_referer=eksmo.ru&utm_campaign=vendor_org_107021_site&utm_content=armiya-severnoy-korei-udarnyy-kulak-songun-ITD1434621&utm_medium=r1&utm_source=eksmoru
Wildberries: https://www.wildberries.ru/catalog/866290175/detail.aspx?utm_source=eksmoru&utm_medium=r1&utm_campaign=8969-id-site&utm_content=armiya-severnoy-korei-udarnyy-kulak-songun-ITD1434621
Яндекс Маркет: https://market.yandex.ru/cc/8zsmjJ
Из описания книги:
«Как создавалась и развивалась северокорейская армия? У кого она училась и какие новые тактические решения создала сама? Что представляют собой вооруженные силы КНДР сейчас? На эти и другие вопросы отвечают в своей книге специалисты по северокорейской проблематике Глеб Таргонский и Владимир Зайцев.»
О мероприятиях, связанных с выходом книги в свет, мы обязательно сообщим!
> Дугин: Если отключить интернет, то люди начнут встречаться, говорить и водить хороводы...
Мне кажется, начинается в России ровно то же, что делалось в СССР с созданием дефицита - инъекция в народ озверина.
Только с упором на интернет.
Ну-ну.
>>30997
Инъекция юкраина.
Опидоревшие пидорахи ходят независимо ни от чего агрессивные.
А кто нет, тот нет.
Инъекция юкраина.
Опидоревшие пидорахи ходят независимо ни от чего агрессивные.
А кто нет, тот нет.
Три пути есть, как кажется, у России:
вебкам, закладки и айти
- стать европейским Дальним Востоком
- стать американским Дальним Западом
- стать китайским Дальним Севером
И все это - через распад.
Я не вижу логических оснований, для России хотя бы теоретически сохраниться как независимая единица. -
Была бы она на острове - как Япония или Индонезия - возможно. А в таком, причем значительно более развитом и массивном окружении... С чего бы? - Мне кажется, возможности для создания таких оснований упущены. Спасибо Горбачеву, Ельцину... И Путину тоже.
Критическая проблема России в том, что она ничего путного миру предложить не может. Кроме ресурсов, которые интересны и без нее. Это как другая планета, почему бы и не освоить, если можно, а обитаема она, или нет? - Какая разница?
Что реально предлагает миру Россия? - Антиамериканизм, антиевропеизм, анти-педерастию и православие? - И все это еще с серьезным душком расизма "античуркизма", который, полагаю и до Китая долетает. Что из России исходит, кроме "Орешника", "Посейдона" и псевдо-гиперзвука?
Друзья мои! - Открою великую тайну: люди во всем мире хотят:
-зарабатывать
- развлекаться,
- веселиться
- отдыхать
- получать удовольствие
Они тянутся к тем, кто им это обеспечивает. А Россия кому-то что-то из этого списка предлагает?
Одни только американские операционные системы и компьютеры создали миллионы и миллионы рабочих мест во всем мире, как некогда миллиарды рабочих мест создали машины.
Вот простая, казалось бы, вещь - рестораны. Рестораны - это миллионы и миллионы рабочих мест и возможность миллионам зарабатывать. Так вот, во всем мире есть Макдональдсы, китайские рестораны, мексиканские рестораны, греческие рестораны... И мало того, что это рабочие места. Через кухню, через пиццерию на углу, эти страны обеспечивают принятие своих культур.
А где русские рестораны? - Хоть одно универсальное блюдо, типа пиццы, бургера, буррито Россия предложила миру? - Нет. Черная икра? - Ага. Спасибо. По цене четырехмесячной оплаты квартиры среднего американца.
Развлечения? - Может, весь мир смотрит российские фильмы и играет в российские компьютерные игры? - Может быть , в России создали новый стиль популярной музыки?
Российское искусство донельзя провинциально. Кого в мире , кроме пропагандонов интересуют страдания "советской интеллигенции"? - Сколько человек останется в мировом кинозале - ладно для просмотра михалковской бредятины, - даже и чеховской "Чайки"? - Кого в мире интересуют трагедия совершенно специфического для России социального строя. Кого волнует "Вишневый сад"? - Это тебе не "универсальный Аватар" и не "Звездные войны".
А вот про оружие - слышат все. И нельзя сказать, что это создает приятные чувства к России. Может ли "добрый человек", которому нечем хвастаться кроме своей идеальной дубины полагает, что его за это полюбят, будут уважать и оценят его высокие душевные качества?
А что еще Россия предлагает? - Православие, которое веками держало Россию в мракобесном, диком состоянии? - И даже импортный коммунизм похерили. Собственно , его и реализовать не дали. Это Китаю повезло, что за спиной СССР и России у него оказалось 40 мирных лет для советского НЭПа. А в России сегодня совсем не НЭП.
И это объективное положение дел, с которым спорить невозможно.В общем, на ментальной карте мира Россия не присутствует никак. Кроме этого самого привидения с большой дубиной.
вебкам, закладки и айти
- стать европейским Дальним Востоком
- стать американским Дальним Западом
- стать китайским Дальним Севером
И все это - через распад.
Я не вижу логических оснований, для России хотя бы теоретически сохраниться как независимая единица. -
Была бы она на острове - как Япония или Индонезия - возможно. А в таком, причем значительно более развитом и массивном окружении... С чего бы? - Мне кажется, возможности для создания таких оснований упущены. Спасибо Горбачеву, Ельцину... И Путину тоже.
Критическая проблема России в том, что она ничего путного миру предложить не может. Кроме ресурсов, которые интересны и без нее. Это как другая планета, почему бы и не освоить, если можно, а обитаема она, или нет? - Какая разница?
Что реально предлагает миру Россия? - Антиамериканизм, антиевропеизм, анти-педерастию и православие? - И все это еще с серьезным душком расизма "античуркизма", который, полагаю и до Китая долетает. Что из России исходит, кроме "Орешника", "Посейдона" и псевдо-гиперзвука?
Друзья мои! - Открою великую тайну: люди во всем мире хотят:
-зарабатывать
- развлекаться,
- веселиться
- отдыхать
- получать удовольствие
Они тянутся к тем, кто им это обеспечивает. А Россия кому-то что-то из этого списка предлагает?
Одни только американские операционные системы и компьютеры создали миллионы и миллионы рабочих мест во всем мире, как некогда миллиарды рабочих мест создали машины.
Вот простая, казалось бы, вещь - рестораны. Рестораны - это миллионы и миллионы рабочих мест и возможность миллионам зарабатывать. Так вот, во всем мире есть Макдональдсы, китайские рестораны, мексиканские рестораны, греческие рестораны... И мало того, что это рабочие места. Через кухню, через пиццерию на углу, эти страны обеспечивают принятие своих культур.
А где русские рестораны? - Хоть одно универсальное блюдо, типа пиццы, бургера, буррито Россия предложила миру? - Нет. Черная икра? - Ага. Спасибо. По цене четырехмесячной оплаты квартиры среднего американца.
Развлечения? - Может, весь мир смотрит российские фильмы и играет в российские компьютерные игры? - Может быть , в России создали новый стиль популярной музыки?
Российское искусство донельзя провинциально. Кого в мире , кроме пропагандонов интересуют страдания "советской интеллигенции"? - Сколько человек останется в мировом кинозале - ладно для просмотра михалковской бредятины, - даже и чеховской "Чайки"? - Кого в мире интересуют трагедия совершенно специфического для России социального строя. Кого волнует "Вишневый сад"? - Это тебе не "универсальный Аватар" и не "Звездные войны".
А вот про оружие - слышат все. И нельзя сказать, что это создает приятные чувства к России. Может ли "добрый человек", которому нечем хвастаться кроме своей идеальной дубины полагает, что его за это полюбят, будут уважать и оценят его высокие душевные качества?
А что еще Россия предлагает? - Православие, которое веками держало Россию в мракобесном, диком состоянии? - И даже импортный коммунизм похерили. Собственно , его и реализовать не дали. Это Китаю повезло, что за спиной СССР и России у него оказалось 40 мирных лет для советского НЭПа. А в России сегодня совсем не НЭП.
И это объективное положение дел, с которым спорить невозможно.В общем, на ментальной карте мира Россия не присутствует никак. Кроме этого самого привидения с большой дубиной.
Три пути есть, как кажется, у России:
вебкам, закладки и айти
- стать европейским Дальним Востоком
- стать американским Дальним Западом
- стать китайским Дальним Севером
И все это - через распад.
Я не вижу логических оснований, для России хотя бы теоретически сохраниться как независимая единица. -
Была бы она на острове - как Япония или Индонезия - возможно. А в таком, причем значительно более развитом и массивном окружении... С чего бы? - Мне кажется, возможности для создания таких оснований упущены. Спасибо Горбачеву, Ельцину... И Путину тоже.
Критическая проблема России в том, что она ничего путного миру предложить не может. Кроме ресурсов, которые интересны и без нее. Это как другая планета, почему бы и не освоить, если можно, а обитаема она, или нет? - Какая разница?
Что реально предлагает миру Россия? - Антиамериканизм, антиевропеизм, анти-педерастию и православие? - И все это еще с серьезным душком расизма "античуркизма", который, полагаю и до Китая долетает. Что из России исходит, кроме "Орешника", "Посейдона" и псевдо-гиперзвука?
Друзья мои! - Открою великую тайну: люди во всем мире хотят:
-зарабатывать
- развлекаться,
- веселиться
- отдыхать
- получать удовольствие
Они тянутся к тем, кто им это обеспечивает. А Россия кому-то что-то из этого списка предлагает?
Одни только американские операционные системы и компьютеры создали миллионы и миллионы рабочих мест во всем мире, как некогда миллиарды рабочих мест создали машины.
Вот простая, казалось бы, вещь - рестораны. Рестораны - это миллионы и миллионы рабочих мест и возможность миллионам зарабатывать. Так вот, во всем мире есть Макдональдсы, китайские рестораны, мексиканские рестораны, греческие рестораны... И мало того, что это рабочие места. Через кухню, через пиццерию на углу, эти страны обеспечивают принятие своих культур.
А где русские рестораны? - Хоть одно универсальное блюдо, типа пиццы, бургера, буррито Россия предложила миру? - Нет. Черная икра? - Ага. Спасибо. По цене четырехмесячной оплаты квартиры среднего американца.
Развлечения? - Может, весь мир смотрит российские фильмы и играет в российские компьютерные игры? - Может быть , в России создали новый стиль популярной музыки?
Российское искусство донельзя провинциально. Кого в мире , кроме пропагандонов интересуют страдания "советской интеллигенции"? - Сколько человек останется в мировом кинозале - ладно для просмотра михалковской бредятины, - даже и чеховской "Чайки"? - Кого в мире интересуют трагедия совершенно специфического для России социального строя. Кого волнует "Вишневый сад"? - Это тебе не "универсальный Аватар" и не "Звездные войны".
А вот про оружие - слышат все. И нельзя сказать, что это создает приятные чувства к России. Может ли "добрый человек", которому нечем хвастаться кроме своей идеальной дубины полагает, что его за это полюбят, будут уважать и оценят его высокие душевные качества?
А что еще Россия предлагает? - Православие, которое веками держало Россию в мракобесном, диком состоянии? - И даже импортный коммунизм похерили. Собственно , его и реализовать не дали. Это Китаю повезло, что за спиной СССР и России у него оказалось 40 мирных лет для советского НЭПа. А в России сегодня совсем не НЭП.
И это объективное положение дел, с которым спорить невозможно.В общем, на ментальной карте мира Россия не присутствует никак. Кроме этого самого привидения с большой дубиной.
вебкам, закладки и айти
- стать европейским Дальним Востоком
- стать американским Дальним Западом
- стать китайским Дальним Севером
И все это - через распад.
Я не вижу логических оснований, для России хотя бы теоретически сохраниться как независимая единица. -
Была бы она на острове - как Япония или Индонезия - возможно. А в таком, причем значительно более развитом и массивном окружении... С чего бы? - Мне кажется, возможности для создания таких оснований упущены. Спасибо Горбачеву, Ельцину... И Путину тоже.
Критическая проблема России в том, что она ничего путного миру предложить не может. Кроме ресурсов, которые интересны и без нее. Это как другая планета, почему бы и не освоить, если можно, а обитаема она, или нет? - Какая разница?
Что реально предлагает миру Россия? - Антиамериканизм, антиевропеизм, анти-педерастию и православие? - И все это еще с серьезным душком расизма "античуркизма", который, полагаю и до Китая долетает. Что из России исходит, кроме "Орешника", "Посейдона" и псевдо-гиперзвука?
Друзья мои! - Открою великую тайну: люди во всем мире хотят:
-зарабатывать
- развлекаться,
- веселиться
- отдыхать
- получать удовольствие
Они тянутся к тем, кто им это обеспечивает. А Россия кому-то что-то из этого списка предлагает?
Одни только американские операционные системы и компьютеры создали миллионы и миллионы рабочих мест во всем мире, как некогда миллиарды рабочих мест создали машины.
Вот простая, казалось бы, вещь - рестораны. Рестораны - это миллионы и миллионы рабочих мест и возможность миллионам зарабатывать. Так вот, во всем мире есть Макдональдсы, китайские рестораны, мексиканские рестораны, греческие рестораны... И мало того, что это рабочие места. Через кухню, через пиццерию на углу, эти страны обеспечивают принятие своих культур.
А где русские рестораны? - Хоть одно универсальное блюдо, типа пиццы, бургера, буррито Россия предложила миру? - Нет. Черная икра? - Ага. Спасибо. По цене четырехмесячной оплаты квартиры среднего американца.
Развлечения? - Может, весь мир смотрит российские фильмы и играет в российские компьютерные игры? - Может быть , в России создали новый стиль популярной музыки?
Российское искусство донельзя провинциально. Кого в мире , кроме пропагандонов интересуют страдания "советской интеллигенции"? - Сколько человек останется в мировом кинозале - ладно для просмотра михалковской бредятины, - даже и чеховской "Чайки"? - Кого в мире интересуют трагедия совершенно специфического для России социального строя. Кого волнует "Вишневый сад"? - Это тебе не "универсальный Аватар" и не "Звездные войны".
А вот про оружие - слышат все. И нельзя сказать, что это создает приятные чувства к России. Может ли "добрый человек", которому нечем хвастаться кроме своей идеальной дубины полагает, что его за это полюбят, будут уважать и оценят его высокие душевные качества?
А что еще Россия предлагает? - Православие, которое веками держало Россию в мракобесном, диком состоянии? - И даже импортный коммунизм похерили. Собственно , его и реализовать не дали. Это Китаю повезло, что за спиной СССР и России у него оказалось 40 мирных лет для советского НЭПа. А в России сегодня совсем не НЭП.
И это объективное положение дел, с которым спорить невозможно.В общем, на ментальной карте мира Россия не присутствует никак. Кроме этого самого привидения с большой дубиной.
Мне тут задали интересный вопрос - когда у нас в России был "пик демократии". Считаю что Пик демократии у нас был в день избрания Борисов Николаевича Ельцина президентом РСФСР 12 июня 1991 года. Во всяком случае, "на наблюдаемом мной отрезке Истории".
Это иллюстрация к тезису что крайние точки — полное торжество демократии и полное торжество деспотии — это равно сомнительные ценности.
Ваше мнение?
Это иллюстрация к тезису что крайние точки — полное торжество демократии и полное торжество деспотии — это равно сомнительные ценности.
Ваше мнение?
Али Лариджани погиб от авиаудара. Иран официально подтвердил. Правая рука Рахбара, силовая, пала.
>>30397
Когда-то, по словам замечательного советского историка Евгения Викторовича Тарле, действительно понимавшего историю, начальник полиции Наполеона Жозеф Фуше, на вопрос Наполеона: ""За кого народ?" - ответил "Народ говорит: "Мы за то правительство, при котором едят""...
Сдается мне, что это универсальная формула, на века. Какая разница человеку, кто там, наверху? — Главное , чтобы было что есть, пить, время для отдых и чтобы не сильно доставали...
Это для тех, кто там наверху важно, они наверху - или где? - А простому человеку это в общем и целом пофиг, если только смена власти, - да хоть распад страны и оккупация,- никак его не затрагивает, не занимает всякими благоглупостями типа учить новый язык, и не снижает уровень жизни. А если повышает, то и совсем хорошо...
Тут интересный пример на расстоянии вытянутой руки - Венесуэла. Вроде как и власть сменилась, и ужасные США, которыми детей в колыбелях пугали появились... А народ и не пищит даже. Почему? ДА потому что не стал жить хуже. Этого достаточно.
Другой пример: Куба. Вот простой вопрос: пропаганда-пропагандой, но простому человеку с улицы в каком случае будет комфортнее жить? - Если Куба останется независимой, или станет новым штатом США и превратится в новую Флориду? - Что-то я подозреваю, от этого на Кубе никто, кроме десятка людей из верхушки не пострадает. А может, и они не пострадают.
Судя по венесуэльской операции, невольно закрадывается мысль: а не выучил ли Трамп историю российской империи, которая просто инкорпорировала элиты подчиняемых территорий в имперскую элиту? А вдруг Трамп и кубинской элите предложит адекватный способ сохранения и, может быть, даже нового успеха? - Ну, как Багратиону. Или. хотя бы, как Шамилю.
Почему прямо не пообещать благоденствие и народу, и элите?- И кто тогда будет сопротивляться?
PS. Кстати, о Венесуэле, Кубе и Иране. Весь мир с нескрываемым интересом наблюдает за Россией и Китаем. И делает выводы.
Когда-то, по словам замечательного советского историка Евгения Викторовича Тарле, действительно понимавшего историю, начальник полиции Наполеона Жозеф Фуше, на вопрос Наполеона: ""За кого народ?" - ответил "Народ говорит: "Мы за то правительство, при котором едят""...
Сдается мне, что это универсальная формула, на века. Какая разница человеку, кто там, наверху? — Главное , чтобы было что есть, пить, время для отдых и чтобы не сильно доставали...
Это для тех, кто там наверху важно, они наверху - или где? - А простому человеку это в общем и целом пофиг, если только смена власти, - да хоть распад страны и оккупация,- никак его не затрагивает, не занимает всякими благоглупостями типа учить новый язык, и не снижает уровень жизни. А если повышает, то и совсем хорошо...
Тут интересный пример на расстоянии вытянутой руки - Венесуэла. Вроде как и власть сменилась, и ужасные США, которыми детей в колыбелях пугали появились... А народ и не пищит даже. Почему? ДА потому что не стал жить хуже. Этого достаточно.
Другой пример: Куба. Вот простой вопрос: пропаганда-пропагандой, но простому человеку с улицы в каком случае будет комфортнее жить? - Если Куба останется независимой, или станет новым штатом США и превратится в новую Флориду? - Что-то я подозреваю, от этого на Кубе никто, кроме десятка людей из верхушки не пострадает. А может, и они не пострадают.
Судя по венесуэльской операции, невольно закрадывается мысль: а не выучил ли Трамп историю российской империи, которая просто инкорпорировала элиты подчиняемых территорий в имперскую элиту? А вдруг Трамп и кубинской элите предложит адекватный способ сохранения и, может быть, даже нового успеха? - Ну, как Багратиону. Или. хотя бы, как Шамилю.
Почему прямо не пообещать благоденствие и народу, и элите?- И кто тогда будет сопротивляться?
PS. Кстати, о Венесуэле, Кубе и Иране. Весь мир с нескрываемым интересом наблюдает за Россией и Китаем. И делает выводы.
Ну да. Похоже, что европейские пи лидеры полагаю, что топят Трампа.
Может быть так. А может быть - и наоборот: может быть, Трамп старательно отодвигает США от европейской войны.
Многое зависит, конечно, от результатов иранской кампании. Но, полагаю, он оставит славу Нетаньяху, типа "Мы всё главное сделали, а вам черепки подчищайте"..
Мир становится совершенно неузнаваемым. Кстати, к Румерике вполне мир может прийти именно через разрушение России. Это может снять проблему несовместимости государственных устройств и ядерного арсенала.
Может быть так. А может быть - и наоборот: может быть, Трамп старательно отодвигает США от европейской войны.
Многое зависит, конечно, от результатов иранской кампании. Но, полагаю, он оставит славу Нетаньяху, типа "Мы всё главное сделали, а вам черепки подчищайте"..
Мир становится совершенно неузнаваемым. Кстати, к Румерике вполне мир может прийти именно через разрушение России. Это может снять проблему несовместимости государственных устройств и ядерного арсенала.
Израиль методично выносит руководство Ирана. Персонально. Я о переходе к этому типу войны - к террор-войне годы пишу.
Единственное, я думал, что понадобятся более изощренные технические средства.А оказалось - нет. Обычных высокоточных боеприпасов и средств разведки хватило. Тем более...
А теперь вопрос: вот почему Россия не делает этого с первого дня СВО? - Это же, как обещали,-" по центрам принятия решений". Пятый год пошел. И кого берегут?
Или просто такой цели нет: победить? - А какая тогда цель? - Боюсь даже подумать.
Единственное, я думал, что понадобятся более изощренные технические средства.А оказалось - нет. Обычных высокоточных боеприпасов и средств разведки хватило. Тем более...
А теперь вопрос: вот почему Россия не делает этого с первого дня СВО? - Это же, как обещали,-" по центрам принятия решений". Пятый год пошел. И кого берегут?
Или просто такой цели нет: победить? - А какая тогда цель? - Боюсь даже подумать.
>>31253
Потому что украинские националисты СССР правили, что тут непонятного.
Это как долбить по Кремлю, но ещё ценнее.
Потому что украинские националисты СССР правили, что тут непонятного.
Это как долбить по Кремлю, но ещё ценнее.
>>31253
Нельзя бить по центрам принятия решений. Это варварство.
Жиды народ варвар, им государство создали третьи люди.
Нельзя бить по центрам принятия решений. Это варварство.
Жиды народ варвар, им государство создали третьи люди.
>>31166
Что ты знаешь вообще о деспотии, демократия тоже может быть деспотией. Ты путаешь термины.
Демократия, аристократия, монархия.
Деспотия это "плохая" демократия, "плохая" аристократия, "плохая" монархия.
В этом смысле определённо в 1991 году возникла деспотия и это год её оформления.
Это традиция понятия деспотия от Платона, Аристотеля и Маркса.
Что ты знаешь вообще о деспотии, демократия тоже может быть деспотией. Ты путаешь термины.
Демократия, аристократия, монархия.
Деспотия это "плохая" демократия, "плохая" аристократия, "плохая" монархия.
В этом смысле определённо в 1991 году возникла деспотия и это год её оформления.
Это традиция понятия деспотия от Платона, Аристотеля и Маркса.
>>31166
И, кстати, ты хиппи сраный.
Крайностей боишься, да?
У умных людей вместо этого есть слово МЕРА, а мера иногда это 0, то есть, крайность.
И, кстати, ты хиппи сраный.
Крайностей боишься, да?
У умных людей вместо этого есть слово МЕРА, а мера иногда это 0, то есть, крайность.
142 Кб, 657x102418 марта
День Парижской коммуны
День Парижской коммуны
>>31367
Кыш, россиянин.
Украинцы рвались стать новой звёздочкой на флаге, это нормальные либеральные устремления.
Кыш, россиянин.
Украинцы рвались стать новой звёздочкой на флаге, это нормальные либеральные устремления.
Во-первых, и думаю, что это важно, считаю невозможным ограничивать Интернет. Это и технологически сложно, и политически неправильно.
Если власти, или кому-то не нравится, то, что происходит в Интернете, есть только один способ противостоять — на той же Интрернетной площадке предлагать другие варианты и подходы решения этих проблем, которые в Интернете обсуждаются и делать это более креативно и интересно и собирать большее количество сторонников.
Владимир Владимирович Путин
Если власти, или кому-то не нравится, то, что происходит в Интернете, есть только один способ противостоять — на той же Интрернетной площадке предлагать другие варианты и подходы решения этих проблем, которые в Интернете обсуждаются и делать это более креативно и интересно и собирать большее количество сторонников.
Владимир Владимирович Путин
1. Закладки в процессорах
2. Двери в операционках
3. Скрытые опции в программах
И от чего чем тут МАХ спасет?
Это и есть - реальный неоколониализма - когда отсутствуют свои ключевые технологии жизни и приходится пользоваться чужими. Это - абсолютная уязвимость.Или на сто бед - один ответ: ядерный удар?
2. Двери в операционках
3. Скрытые опции в программах
И от чего чем тут МАХ спасет?
Это и есть - реальный неоколониализма - когда отсутствуют свои ключевые технологии жизни и приходится пользоваться чужими. Это - абсолютная уязвимость.Или на сто бед - один ответ: ядерный удар?
>>31431
Я как оппозиционный не согласен с этой позицией категорически. Отключайте интернет
Я как оппозиционный не согласен с этой позицией категорически. Отключайте интернет
>>31442
Это отнюдь не борьба с инакомыслием.
И не стремление спасти вконтактик и прочие "национальные" говноресурсы от давно заслуженного банкротства.
И даже не попытки сделать невидимыми бесконечные просеры погоно-фуражек.
Нет, главная причина - это необходимость принятия неотложных мер по нормализации ситуации на рынке рабочей силы для экстренного оздоровления отечественной экономики. Норот не хочет на заводы, вахту и стройки. Интернет дает массе народонаселения возможность заниматься всякой хернёй вместо того, чтобы увеличивать ВВП. Ставка на коричневое не сработала. Значит нужно сделать так, чтобы через интернет больше нельзя было как-то там делать, чтобы был хлеб с маслом. Нужна очередь за воротами. Вот сейчас эта очередь и создается.
Думаю, в скором времени мы увидим и другие меры по повышению оздоровления, в частности, в виде давно назревших поправок в ТК. Например, об отмене Юрьева дня и о систематизации телесных наказаний по возрасту, полу и должностным обязанностям.
PS: В последнее время я сильно боюсь, что с коллективным Западом случится что-то плохое. Ну, там, экономический коллапс, цунами, гражданские войны или еще что-то в этом духе. Потому что после такого у нас точно на радостях введут крепостное право. Потому что уже не будет причин его не ввести.
Это отнюдь не борьба с инакомыслием.
И не стремление спасти вконтактик и прочие "национальные" говноресурсы от давно заслуженного банкротства.
И даже не попытки сделать невидимыми бесконечные просеры погоно-фуражек.
Нет, главная причина - это необходимость принятия неотложных мер по нормализации ситуации на рынке рабочей силы для экстренного оздоровления отечественной экономики. Норот не хочет на заводы, вахту и стройки. Интернет дает массе народонаселения возможность заниматься всякой хернёй вместо того, чтобы увеличивать ВВП. Ставка на коричневое не сработала. Значит нужно сделать так, чтобы через интернет больше нельзя было как-то там делать, чтобы был хлеб с маслом. Нужна очередь за воротами. Вот сейчас эта очередь и создается.
Думаю, в скором времени мы увидим и другие меры по повышению оздоровления, в частности, в виде давно назревших поправок в ТК. Например, об отмене Юрьева дня и о систематизации телесных наказаний по возрасту, полу и должностным обязанностям.
PS: В последнее время я сильно боюсь, что с коллективным Западом случится что-то плохое. Ну, там, экономический коллапс, цунами, гражданские войны или еще что-то в этом духе. Потому что после такого у нас точно на радостях введут крепостное право. Потому что уже не будет причин его не ввести.
Россия, по данным РАН, ментально превращается в Полярную Африку.
#Россия оказалась уникальной страной: компетенции молодых работников оказались ниже, чем возрастных. «В отличие от остальных стран, в РФ более старшее поколение (35-44, 45-54 и особенно 55-65 лет) демонстрирует более высокие показатели компетентности, нежели более молодое (16-24 и 25-34 года). Меж тем в рамках развитых экономик увеличение навыков людей обычно происходит примерно до достижения возраста 35 лет после чего происходит плавное снижение уровня компетентности. Однако в российском обществе распределение компетенций имеет иную картину: измеренный у более молодых поколений уровень компетентности оказался не выше, а то и ниже, чем у людей старших поколений».
Проще говоря, молодёжь хуже образована и менее компетентна, чем «старики». А ещё она более ленива и эгоцентрична. Похоже, действительно приличное образование было получено лишь теми, кто оканчивали вузы ещё в #СССР. Либо в первые постсоветские годы. А дальше — упорные #реформы привели к поступательной деградации высшей школы. Кроме, быть может, небольшого числа сравнительно «элитарных» вузов.
... Молодое поколение en masse не горит желанием ни учиться, ни работать. У них — work-life balance и «лёгкость бытия» в приоритете.
А теперь сопоставьте это - с внедрением религиозного мракобесия... и поймете, куда и зачем ведут Россию и что программа ликвидации СССР, запущенная Хрущевым, была лишь первым шагом к ликвидации России как таковой.
#Россия оказалась уникальной страной: компетенции молодых работников оказались ниже, чем возрастных. «В отличие от остальных стран, в РФ более старшее поколение (35-44, 45-54 и особенно 55-65 лет) демонстрирует более высокие показатели компетентности, нежели более молодое (16-24 и 25-34 года). Меж тем в рамках развитых экономик увеличение навыков людей обычно происходит примерно до достижения возраста 35 лет после чего происходит плавное снижение уровня компетентности. Однако в российском обществе распределение компетенций имеет иную картину: измеренный у более молодых поколений уровень компетентности оказался не выше, а то и ниже, чем у людей старших поколений».
Проще говоря, молодёжь хуже образована и менее компетентна, чем «старики». А ещё она более ленива и эгоцентрична. Похоже, действительно приличное образование было получено лишь теми, кто оканчивали вузы ещё в #СССР. Либо в первые постсоветские годы. А дальше — упорные #реформы привели к поступательной деградации высшей школы. Кроме, быть может, небольшого числа сравнительно «элитарных» вузов.
... Молодое поколение en masse не горит желанием ни учиться, ни работать. У них — work-life balance и «лёгкость бытия» в приоритете.
А теперь сопоставьте это - с внедрением религиозного мракобесия... и поймете, куда и зачем ведут Россию и что программа ликвидации СССР, запущенная Хрущевым, была лишь первым шагом к ликвидации России как таковой.
>>31511
Может это и не причина блокировок, но точно причина нытья блоггеров!
И я скажу вам, что ваше время прошло
Может это и не причина блокировок, но точно причина нытья блоггеров!
И я скажу вам, что ваше время прошло
33,6 Мб, mp4,640x480, 2:12
>>31567
В видосе крайне образованные советские люди.
Другая часть за экранами, банки с водой заряжает.
В видосе крайне образованные советские люди.
Другая часть за экранами, банки с водой заряжает.
>>31602
Цццц, ты что, решил поспорить с каноном, где религия инструмент угнетения, а проблему религии решает образование?
Глаза подними, ты не в том треде для подобных утверждений.
Цццц, ты что, решил поспорить с каноном, где религия инструмент угнетения, а проблему религии решает образование?
Глаза подними, ты не в том треде для подобных утверждений.
>>31611
У тебя придуманное понимание.
Вот, Таргон и Жуков говорят, что в любом обществе всегда будут нитакуськи, которые будут обоссывать себя на морозе назло маме партии
У тебя придуманное понимание.
Вот, Таргон и Жуков говорят, что в любом обществе всегда будут нитакуськи, которые будут обоссывать себя на морозе назло маме партии
>>31615
Ну да, как с любой религией, приходит новый учитель и накладывает патчи "вы неправильно поняли святое писание".
Ну да, как с любой религией, приходит новый учитель и накладывает патчи "вы неправильно поняли святое писание".
>>31611
Да мне похуй. Я многие мифы левые ненавижу. Например, про освобождение женщин и гуманизм как показатель развития культуры, свободу как осознанную необходимость и демократию выходящую из базиса социализма.
Это все хуета доставшаяся в наследство от предков из-за мейнстримных мнений их времени.
Да мне похуй. Я многие мифы левые ненавижу. Например, про освобождение женщин и гуманизм как показатель развития культуры, свободу как осознанную необходимость и демократию выходящую из базиса социализма.
Это все хуета доставшаяся в наследство от предков из-за мейнстримных мнений их времени.
>>31615
Таргон и Жуков так никогда не поступят. Зачем морозить уши, если можно подставить свои попки за тот же самый жалкий прайс.
Таргон и Жуков так никогда не поступят. Зачем морозить уши, если можно подставить свои попки за тот же самый жалкий прайс.
![При Иване Грозном было сложно попасть в тюрьму [DgNRqxv5Cw4].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/1116212/17739161224660195500s.jpg)
>>31627
Наука меняет канон, редко, с протяжённым по времени научным фильтром, но меняет.
А в случае с религией первоочередные каноны неизменны, богословы только объясняют что их неправильно поняли, и играют в напёрстки подменяя смыслы.
Вот тут если упирающегося анона почитать, то окажется что Владимир Ильич просто неправильно марксизм понял, и действовал неправильно в отношении религии. Если всё поправить, то починенный механизм наконец заработает, и молочные реки польются наконец по кисельным берегам.
А сами положения марксизма пересмотру не подлежат.
Наука меняет канон, редко, с протяжённым по времени научным фильтром, но меняет.
А в случае с религией первоочередные каноны неизменны, богословы только объясняют что их неправильно поняли, и играют в напёрстки подменяя смыслы.
Вот тут если упирающегося анона почитать, то окажется что Владимир Ильич просто неправильно марксизм понял, и действовал неправильно в отношении религии. Если всё поправить, то починенный механизм наконец заработает, и молочные реки польются наконец по кисельным берегам.
А сами положения марксизма пересмотру не подлежат.
>>31590
А если найду?
А если найду?
>>31599
Блядь, что такое статистика знаешь?
Блядь, что такое статистика знаешь?
У уважаемого Дмитрия Прокофьева недавно была серия постов про то, что в России до сих пор популярна идея «лишь бы заводы заработали», «заводское сознание»:
https://t.me/moneyandpolarfox/15388
Уважаемый Евгений Кузнецов сомневается, что россияне всерьёз так думают про «счастье на заводе»:
https://t.me/eveningprophet/3983
Российская социология не подтверждает у подавляющего числа россиян желания увидеть своих детей на заводе. Вот недавние данные из исследования «Платформы» по среднему специальному образованию. Большинство россиян хотят видеть детей в банках, на госслужбе, в IT-отрасли и т.п. В числе больших желаний есть только нефтегаз, но это всё же не классический завод со станками.
Мне кажется, что истина где-то посередине. Часть россиян – видимо, пожилых, с невысоким уровнем образования, вне крупных агломераций – и вправду мечтают о заводской жизни. Только своих близких родственников они там не хотят видеть, «пусть кто-то другой стоит за станком».
С той же проблемой столкнулись в США, фиксировали их социологи. Американцы из глубинки тоже мечтают о реиндустриализации, чтобы заработали заводы и шахты в «ржавом поясе». Но сами идти на заводы не хотят – даже реднеки и хилбилли. Недавно приводил пример, что тайваньцы не смогли набрать 5 тыс. американцев на завод микрочипов, который они построили в штате Аризона, и вынуждены были завозить работников с Тайваня. Заводы «Боинга» в Сиэттле тоже теперь нанимают рабочих из Восточной Азии, потому что местные мужчины не хотят идти на завод.
Мы знаем, что низовая часть Системы РФ держится на женщинах возраста 50+. И я бы на месте социологов задал этим женщинам такой вопрос: вы бы хотели, чтобы ваш зять был рабочим? Думаю, процентов 80 ответят – нет. Потому что от социологов мы знаем, что женщины хотят сейчас как минимум ровню и ещё лучше – мужчину статусом повыше. Но муж-рабочий означает, что его жена должны быть уборщицей или сортировщицей овощей на складе, чтобы муж в таком случае оказался выше её статусом? А если молодым женщинам задать вопрос про мужа-рабочего, думаю, отрицательных ответов будет процентов 90.
https://t.me/moneyandpolarfox/15388
Уважаемый Евгений Кузнецов сомневается, что россияне всерьёз так думают про «счастье на заводе»:
https://t.me/eveningprophet/3983
Российская социология не подтверждает у подавляющего числа россиян желания увидеть своих детей на заводе. Вот недавние данные из исследования «Платформы» по среднему специальному образованию. Большинство россиян хотят видеть детей в банках, на госслужбе, в IT-отрасли и т.п. В числе больших желаний есть только нефтегаз, но это всё же не классический завод со станками.
Мне кажется, что истина где-то посередине. Часть россиян – видимо, пожилых, с невысоким уровнем образования, вне крупных агломераций – и вправду мечтают о заводской жизни. Только своих близких родственников они там не хотят видеть, «пусть кто-то другой стоит за станком».
С той же проблемой столкнулись в США, фиксировали их социологи. Американцы из глубинки тоже мечтают о реиндустриализации, чтобы заработали заводы и шахты в «ржавом поясе». Но сами идти на заводы не хотят – даже реднеки и хилбилли. Недавно приводил пример, что тайваньцы не смогли набрать 5 тыс. американцев на завод микрочипов, который они построили в штате Аризона, и вынуждены были завозить работников с Тайваня. Заводы «Боинга» в Сиэттле тоже теперь нанимают рабочих из Восточной Азии, потому что местные мужчины не хотят идти на завод.
Мы знаем, что низовая часть Системы РФ держится на женщинах возраста 50+. И я бы на месте социологов задал этим женщинам такой вопрос: вы бы хотели, чтобы ваш зять был рабочим? Думаю, процентов 80 ответят – нет. Потому что от социологов мы знаем, что женщины хотят сейчас как минимум ровню и ещё лучше – мужчину статусом повыше. Но муж-рабочий означает, что его жена должны быть уборщицей или сортировщицей овощей на складе, чтобы муж в таком случае оказался выше её статусом? А если молодым женщинам задать вопрос про мужа-рабочего, думаю, отрицательных ответов будет процентов 90.
У уважаемого Дмитрия Прокофьева недавно была серия постов про то, что в России до сих пор популярна идея «лишь бы заводы заработали», «заводское сознание»:
https://t.me/moneyandpolarfox/15388
Уважаемый Евгений Кузнецов сомневается, что россияне всерьёз так думают про «счастье на заводе»:
https://t.me/eveningprophet/3983
Российская социология не подтверждает у подавляющего числа россиян желания увидеть своих детей на заводе. Вот недавние данные из исследования «Платформы» по среднему специальному образованию. Большинство россиян хотят видеть детей в банках, на госслужбе, в IT-отрасли и т.п. В числе больших желаний есть только нефтегаз, но это всё же не классический завод со станками.
Мне кажется, что истина где-то посередине. Часть россиян – видимо, пожилых, с невысоким уровнем образования, вне крупных агломераций – и вправду мечтают о заводской жизни. Только своих близких родственников они там не хотят видеть, «пусть кто-то другой стоит за станком».
С той же проблемой столкнулись в США, фиксировали их социологи. Американцы из глубинки тоже мечтают о реиндустриализации, чтобы заработали заводы и шахты в «ржавом поясе». Но сами идти на заводы не хотят – даже реднеки и хилбилли. Недавно приводил пример, что тайваньцы не смогли набрать 5 тыс. американцев на завод микрочипов, который они построили в штате Аризона, и вынуждены были завозить работников с Тайваня. Заводы «Боинга» в Сиэттле тоже теперь нанимают рабочих из Восточной Азии, потому что местные мужчины не хотят идти на завод.
Мы знаем, что низовая часть Системы РФ держится на женщинах возраста 50+. И я бы на месте социологов задал этим женщинам такой вопрос: вы бы хотели, чтобы ваш зять был рабочим? Думаю, процентов 80 ответят – нет. Потому что от социологов мы знаем, что женщины хотят сейчас как минимум ровню и ещё лучше – мужчину статусом повыше. Но муж-рабочий означает, что его жена должны быть уборщицей или сортировщицей овощей на складе, чтобы муж в таком случае оказался выше её статусом? А если молодым женщинам задать вопрос про мужа-рабочего, думаю, отрицательных ответов будет процентов 90.
https://t.me/moneyandpolarfox/15388
Уважаемый Евгений Кузнецов сомневается, что россияне всерьёз так думают про «счастье на заводе»:
https://t.me/eveningprophet/3983
Российская социология не подтверждает у подавляющего числа россиян желания увидеть своих детей на заводе. Вот недавние данные из исследования «Платформы» по среднему специальному образованию. Большинство россиян хотят видеть детей в банках, на госслужбе, в IT-отрасли и т.п. В числе больших желаний есть только нефтегаз, но это всё же не классический завод со станками.
Мне кажется, что истина где-то посередине. Часть россиян – видимо, пожилых, с невысоким уровнем образования, вне крупных агломераций – и вправду мечтают о заводской жизни. Только своих близких родственников они там не хотят видеть, «пусть кто-то другой стоит за станком».
С той же проблемой столкнулись в США, фиксировали их социологи. Американцы из глубинки тоже мечтают о реиндустриализации, чтобы заработали заводы и шахты в «ржавом поясе». Но сами идти на заводы не хотят – даже реднеки и хилбилли. Недавно приводил пример, что тайваньцы не смогли набрать 5 тыс. американцев на завод микрочипов, который они построили в штате Аризона, и вынуждены были завозить работников с Тайваня. Заводы «Боинга» в Сиэттле тоже теперь нанимают рабочих из Восточной Азии, потому что местные мужчины не хотят идти на завод.
Мы знаем, что низовая часть Системы РФ держится на женщинах возраста 50+. И я бы на месте социологов задал этим женщинам такой вопрос: вы бы хотели, чтобы ваш зять был рабочим? Думаю, процентов 80 ответят – нет. Потому что от социологов мы знаем, что женщины хотят сейчас как минимум ровню и ещё лучше – мужчину статусом повыше. Но муж-рабочий означает, что его жена должны быть уборщицей или сортировщицей овощей на складе, чтобы муж в таком случае оказался выше её статусом? А если молодым женщинам задать вопрос про мужа-рабочего, думаю, отрицательных ответов будет процентов 90.
>>31886
ДимЮрич показал мне, что если помахать перед левым блогером деньгами, то он побежит на поклон и даже будет поддерживать сво
ДимЮрич показал мне, что если помахать перед левым блогером деньгами, то он побежит на поклон и даже будет поддерживать сво
>>31684
В науке нет канона, верун.
А коммунизм это не чудо, а тяжелое испытание и истребительная политика.
В науке нет канона, верун.
А коммунизм это не чудо, а тяжелое испытание и истребительная политика.
>>31684
Какие текста кто и где толкует, когда в вопросе о свободе как осознанной необходимости просто указывается на логическую ошибку и все удаляется?
Какой текст и кто толкует?
Какие текста кто и где толкует, когда в вопросе о свободе как осознанной необходимости просто указывается на логическую ошибку и все удаляется?
Какой текст и кто толкует?
>>31971
Но он прав. Если допустить, что в репосте выше правда и 80% баб хотят себе статусного белого воротничка, то такое общество может спасти только кромешный пиздец желательно на несколько лет, чтобы бабы давали прямо на улице за булку хлеба и банку просроченных консервов, иначе голодная смерть.
Но он прав. Если допустить, что в репосте выше правда и 80% баб хотят себе статусного белого воротничка, то такое общество может спасти только кромешный пиздец желательно на несколько лет, чтобы бабы давали прямо на улице за булку хлеба и банку просроченных консервов, иначе голодная смерть.
>>31981
Инцел, любое приложение открой.
От недоёба лезут на кавказцев - праститутки!
Если нравятся которые хотят за белых воротничков - без инцела будет вымирание. Самому в белые воротнички лень, надо же заниматься образованием, да и зачем, вот за неправильных баб лучше в инете потереть.
Инцел, любое приложение открой.
От недоёба лезут на кавказцев - праститутки!
Если нравятся которые хотят за белых воротничков - без инцела будет вымирание. Самому в белые воротнички лень, надо же заниматься образованием, да и зачем, вот за неправильных баб лучше в инете потереть.
>>31985
Приложения создаются для прибыли глобошломо, а не для того чтобы быдло знакомилось, вследствие чего там формируется специфичная среда и определённым образом отсеивается аудитория. То есть там всегда будет толпа инцелов и ахуевшие ебанашки типа "мужчина должен зарабатывать от миллиона в месяц, иначе я на него даже не посмотрю", которых только в психушке лечить.
Короче, СЗ не релевантны.
Правильно ли я понимаю, что ты считаешь синих воротничков сплошным быдлом и, по твоему мнению, они и не должны плодиться?
>Инцел, любое приложение открой.
Приложения создаются для прибыли глобошломо, а не для того чтобы быдло знакомилось, вследствие чего там формируется специфичная среда и определённым образом отсеивается аудитория. То есть там всегда будет толпа инцелов и ахуевшие ебанашки типа "мужчина должен зарабатывать от миллиона в месяц, иначе я на него даже не посмотрю", которых только в психушке лечить.
Короче, СЗ не релевантны.
>Самому в белые воротнички лень, надо же заниматься образованием, да и зачем, вот за неправильных баб лучше в инете потереть.
Правильно ли я понимаю, что ты считаешь синих воротничков сплошным быдлом и, по твоему мнению, они и не должны плодиться?
>>31966
СВО база. Всецело поддерживаю. Путин Карлсону всё правильно рассказал про общую историю и хозяйство, пусть и тупой пендос не понял и хлопал ушами.
В хохлов въебали ахуевшее количество ресурсов при совке, создав лучший и передовой промышленный и научный кластер всего СССР, предполагая, что РСФСР и остальные республики будут сырьевой базой и сбытом для него. А пидорасы взяли и съебали, когда им всё заебись с иголочки отстроили. Сколько Ан-124 хохлы построили после развала? Сколько авианосцев произвели в Николаеве? Пидорасы просто взяли и всё проебали.
СВО база. Всецело поддерживаю. Путин Карлсону всё правильно рассказал про общую историю и хозяйство, пусть и тупой пендос не понял и хлопал ушами.
В хохлов въебали ахуевшее количество ресурсов при совке, создав лучший и передовой промышленный и научный кластер всего СССР, предполагая, что РСФСР и остальные республики будут сырьевой базой и сбытом для него. А пидорасы взяли и съебали, когда им всё заебись с иголочки отстроили. Сколько Ан-124 хохлы построили после развала? Сколько авианосцев произвели в Николаеве? Пидорасы просто взяли и всё проебали.
>>32015
То что тебе нужно историческое обоснование выдает плебея.
Хохлы не подчиняются- этого достаточно для обоснования насилия
То что тебе нужно историческое обоснование выдает плебея.
Хохлы не подчиняются- этого достаточно для обоснования насилия
Я надеюсь. кому-то интересно может быть прочитать этот мой текст от 2009 года по ипотеке. И сравнить с сегодняшней реальностью, как с проверкой прогноза.
Ипотека, как нео-крепостное право
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/189669.html
Ипотека, как нео-крепостное право
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/189669.html
Бамп
>>32269
Глупости. Есть сво, там все спишут.
Глупости. Есть сво, там все спишут.
302 Кб, 850x1206В Максе, говорят, скоро будет полезная функция: пишешь сообщение — и сразу видишь, на сколько уедешь отдыхать.
Удобно и по-человечески. А еще жалуются, что функций мало!
∼
Удобно и по-человечески. А еще жалуются, что функций мало!
∼
>>32436
Жаль, что пидорашку уличную сразу не бьют электрошоком. Чтобы отучить бредить улицей
Жаль, что пидорашку уличную сразу не бьют электрошоком. Чтобы отучить бредить улицей
Кстати, о Наврузе. Очень мне нравится этот праздник. Он логичен.
Я вообще считаю, что календарь должен быть в принципе пересмотрен.
Вообще в году должны быть четыре главные праздника, Новый года - Зимнее солнцестояние. День весеннего равноденствия, Летнее солнцестояние, День осеннего солнцестояния.
Красивые , логичные праздники.
Вот я вас всех и поздравляю с Днем весеннего равноденствия..
Я вообще считаю, что календарь должен быть в принципе пересмотрен.
Вообще в году должны быть четыре главные праздника, Новый года - Зимнее солнцестояние. День весеннего равноденствия, Летнее солнцестояние, День осеннего солнцестояния.
Красивые , логичные праздники.
Вот я вас всех и поздравляю с Днем весеннего равноденствия..
Мираторг, телеграмм, МАКС, коровы, дурдом на Скворцова-Степанова, Иран, "дух Анкориджа", жена Галицкого, Ормузский пролив, рост ЖКХ и налетов, ящур, увеличение коррупции на 12% за год, таджики с желтыми коробками -
скажите, кроме параолимпийцев и Кадышевой в кокошнике, чем СЕГОДНЯ мы можем гордиться? ЧЕМ???
Это не риторический вопрос, правда интересно.
скажите, кроме параолимпийцев и Кадышевой в кокошнике, чем СЕГОДНЯ мы можем гордиться? ЧЕМ???
Это не риторический вопрос, правда интересно.
Оказывается, довольно много офицеров было расстреляно летом-осенью 1941 года. Причём, расстреливали за бегство, за утрату руководства вверенными войсками, не просто так. Но, может быть, если бы не расстреливали, и войну бы не выиграли? Потому что люди видели, что надо отвечать за паникёрство, трусость, нежелание брать ответственность. И я думаю, что это, конечно, трагическая история, но кто виноват?
Главное, что были выучены уроки, сделаны выводы, и дальше с каждым месяцем наши старшие офицеры показывали себя всё лучше и лучше. А уже во второй половине 1942 года, моё мнение, наши старшие офицеры не уступали немецким, а потом уже и начали превосходить.
Что сейчас происходит — одному богу известно. Что-то глубоко конспирологическое. Мы наблюдаем не историю, а криптоисторию, её скрывают, пытаются подавать иначе. Мы сейчас не можем сказать, что происходит. Одно поражает меня больше всего — то, что окончание этого "мятежа" или "марша справедливости" преподносится чуть ли не как грандиозное сражение, где кто-то кого-то разгромил, победил, проявил невиданный героизм. Это странно. Хорошо, если мне одному кажется, что это странно. Дай бог, чтобы это не показалось странно нашим китайским коллегам-партнёрам.
Если действительно сейчас во главе стоят толковые боевые инициативные креативные генералы — это одна история. Но мы же узнали и массу негатива о руководстве Минобороны в последнее время. Если там генералы толковые, боевые, эффективные, то, конечно, ни в коем случае их нельзя менять сейчас. Не имея информации, никто не скажет, что это за люди. И самое важное, что если они эффективны, то они должны за собой чувствовать страну, поддержку, что вся страна с ними. Одно можно сказать точно во всём этом конфликте. Что Сталина у нас точно нет. У нас есть Ворошиловы, Будённые. Но Сталина сейчас нет. Сталин в Иране беспилотники не покупал!
Главное, что были выучены уроки, сделаны выводы, и дальше с каждым месяцем наши старшие офицеры показывали себя всё лучше и лучше. А уже во второй половине 1942 года, моё мнение, наши старшие офицеры не уступали немецким, а потом уже и начали превосходить.
Что сейчас происходит — одному богу известно. Что-то глубоко конспирологическое. Мы наблюдаем не историю, а криптоисторию, её скрывают, пытаются подавать иначе. Мы сейчас не можем сказать, что происходит. Одно поражает меня больше всего — то, что окончание этого "мятежа" или "марша справедливости" преподносится чуть ли не как грандиозное сражение, где кто-то кого-то разгромил, победил, проявил невиданный героизм. Это странно. Хорошо, если мне одному кажется, что это странно. Дай бог, чтобы это не показалось странно нашим китайским коллегам-партнёрам.
Если действительно сейчас во главе стоят толковые боевые инициативные креативные генералы — это одна история. Но мы же узнали и массу негатива о руководстве Минобороны в последнее время. Если там генералы толковые, боевые, эффективные, то, конечно, ни в коем случае их нельзя менять сейчас. Не имея информации, никто не скажет, что это за люди. И самое важное, что если они эффективны, то они должны за собой чувствовать страну, поддержку, что вся страна с ними. Одно можно сказать точно во всём этом конфликте. Что Сталина у нас точно нет. У нас есть Ворошиловы, Будённые. Но Сталина сейчас нет. Сталин в Иране беспилотники не покупал!
104 Кб, 800x571>>19921
"Не дали пройти этап НЭПа" := "не дали построить аграрную базу". Преображенский, с которым Бухарин полемизирует в работе «Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок», оказывается куда ближе к истине, говоря о том, что деревня при социализме ограбляется, а доводы Бухарина про снижение цен от растущей производительности и рационализации, и экономику обеспечения нужд - расходятся с реальностью.
"Не дали пройти этап НЭПа" := "не дали построить аграрную базу". Преображенский, с которым Бухарин полемизирует в работе «Новое откровение о советской экономике или как можно погубить рабоче-крестьянский блок», оказывается куда ближе к истине, говоря о том, что деревня при социализме ограбляется, а доводы Бухарина про снижение цен от растущей производительности и рационализации, и экономику обеспечения нужд - расходятся с реальностью.
Таргонский базует
А тем временем в КНДР...
На прошедших выборах в парламент ТПК (Трудовая партия Кореи) набрала почти сто процентов голосов. Что это значит?
Во-первых, под руководством товарища Ким Чен Ына партия, как руководящая и "всепронизывающая" сила, продемонстрировала мощь и способность справляться с любыми вызовами. Решение вопросов продовольственной безопасности, внешнеполитические успехи, успехи в оборонном строительстве (об этом можно почитать в нашей с Владимиром Зайцевым книге) - все это реальные достижения, которые говорят сами за себя.
Во-вторых (странно, что об этом не пишут), впервые в истории КНДР сформирован монопартийный парламент. То есть не прошли такие партии, как Социал-демократическая партия Кореи, религиозная Партия молодых друзей небесного пути, Чочхоллён (Ассоциация северокорейских граждан в Японии). Также не прошли беспартийные. И это - очень важный факт, нуждающийся в объяснении.
Следует отметить, что падение авторитета перечисленных партий связано в первую очередь со старением их кадрового состава (средний возраст членов - 75 лет). С другой стороны сами эти партии были реликтом эпохи Холодной войны, когда Ким Ир Сен выстраивал тактику Народных фронтов (то есть максимально широких патриотических структур, которых обьединял с одной стороны антиимпериализм, антияпонизм, антиамериканизм), с другой стороны, во фронтах были структуры, имеющие союзников по ту сторону фронта, то есть в Южной Кореи (религиозные деятели, националисты, соцдемы и т.д.) Имел расчет и на возможное восстание в тылу американских марионеточных режимов, и на приход к власти правительства, которое способствует мирному объединению Кореи.
Последние годы показали, что эта стратегия изжила себя и партии, лишённые государственного интереса, состарились и ушли в политическое небытие.
Из этих событий можно сделать два вывода:
Первое: теперь единственным источником власти народа является ТПК и ее структуры, что еще больше скрепляет общество Кореи.
Второе: возникает проблема, характерная для монопартийного (фактически с 1918 года, формально, с 1923 года) СССР, когда партию использовали для своих интересов откровенные враги-карьеристы (Горбачев, Ельцин, Яковлев, Черняев и т.д.) Однако у КНДР есть противоядие в лице особого партийного воспитания и воспроизводства революционного руководства.
В любом случае, пожелаем социалистической КНДР новых успехов и новых побед!
А тем временем в КНДР...
На прошедших выборах в парламент ТПК (Трудовая партия Кореи) набрала почти сто процентов голосов. Что это значит?
Во-первых, под руководством товарища Ким Чен Ына партия, как руководящая и "всепронизывающая" сила, продемонстрировала мощь и способность справляться с любыми вызовами. Решение вопросов продовольственной безопасности, внешнеполитические успехи, успехи в оборонном строительстве (об этом можно почитать в нашей с Владимиром Зайцевым книге) - все это реальные достижения, которые говорят сами за себя.
Во-вторых (странно, что об этом не пишут), впервые в истории КНДР сформирован монопартийный парламент. То есть не прошли такие партии, как Социал-демократическая партия Кореи, религиозная Партия молодых друзей небесного пути, Чочхоллён (Ассоциация северокорейских граждан в Японии). Также не прошли беспартийные. И это - очень важный факт, нуждающийся в объяснении.
Следует отметить, что падение авторитета перечисленных партий связано в первую очередь со старением их кадрового состава (средний возраст членов - 75 лет). С другой стороны сами эти партии были реликтом эпохи Холодной войны, когда Ким Ир Сен выстраивал тактику Народных фронтов (то есть максимально широких патриотических структур, которых обьединял с одной стороны антиимпериализм, антияпонизм, антиамериканизм), с другой стороны, во фронтах были структуры, имеющие союзников по ту сторону фронта, то есть в Южной Кореи (религиозные деятели, националисты, соцдемы и т.д.) Имел расчет и на возможное восстание в тылу американских марионеточных режимов, и на приход к власти правительства, которое способствует мирному объединению Кореи.
Последние годы показали, что эта стратегия изжила себя и партии, лишённые государственного интереса, состарились и ушли в политическое небытие.
Из этих событий можно сделать два вывода:
Первое: теперь единственным источником власти народа является ТПК и ее структуры, что еще больше скрепляет общество Кореи.
Второе: возникает проблема, характерная для монопартийного (фактически с 1918 года, формально, с 1923 года) СССР, когда партию использовали для своих интересов откровенные враги-карьеристы (Горбачев, Ельцин, Яковлев, Черняев и т.д.) Однако у КНДР есть противоядие в лице особого партийного воспитания и воспроизводства революционного руководства.
В любом случае, пожелаем социалистической КНДР новых успехов и новых побед!
Таргонский базует
А тем временем в КНДР...
На прошедших выборах в парламент ТПК (Трудовая партия Кореи) набрала почти сто процентов голосов. Что это значит?
Во-первых, под руководством товарища Ким Чен Ына партия, как руководящая и "всепронизывающая" сила, продемонстрировала мощь и способность справляться с любыми вызовами. Решение вопросов продовольственной безопасности, внешнеполитические успехи, успехи в оборонном строительстве (об этом можно почитать в нашей с Владимиром Зайцевым книге) - все это реальные достижения, которые говорят сами за себя.
Во-вторых (странно, что об этом не пишут), впервые в истории КНДР сформирован монопартийный парламент. То есть не прошли такие партии, как Социал-демократическая партия Кореи, религиозная Партия молодых друзей небесного пути, Чочхоллён (Ассоциация северокорейских граждан в Японии). Также не прошли беспартийные. И это - очень важный факт, нуждающийся в объяснении.
Следует отметить, что падение авторитета перечисленных партий связано в первую очередь со старением их кадрового состава (средний возраст членов - 75 лет). С другой стороны сами эти партии были реликтом эпохи Холодной войны, когда Ким Ир Сен выстраивал тактику Народных фронтов (то есть максимально широких патриотических структур, которых обьединял с одной стороны антиимпериализм, антияпонизм, антиамериканизм), с другой стороны, во фронтах были структуры, имеющие союзников по ту сторону фронта, то есть в Южной Кореи (религиозные деятели, националисты, соцдемы и т.д.) Имел расчет и на возможное восстание в тылу американских марионеточных режимов, и на приход к власти правительства, которое способствует мирному объединению Кореи.
Последние годы показали, что эта стратегия изжила себя и партии, лишённые государственного интереса, состарились и ушли в политическое небытие.
Из этих событий можно сделать два вывода:
Первое: теперь единственным источником власти народа является ТПК и ее структуры, что еще больше скрепляет общество Кореи.
Второе: возникает проблема, характерная для монопартийного (фактически с 1918 года, формально, с 1923 года) СССР, когда партию использовали для своих интересов откровенные враги-карьеристы (Горбачев, Ельцин, Яковлев, Черняев и т.д.) Однако у КНДР есть противоядие в лице особого партийного воспитания и воспроизводства революционного руководства.
В любом случае, пожелаем социалистической КНДР новых успехов и новых побед!
А тем временем в КНДР...
На прошедших выборах в парламент ТПК (Трудовая партия Кореи) набрала почти сто процентов голосов. Что это значит?
Во-первых, под руководством товарища Ким Чен Ына партия, как руководящая и "всепронизывающая" сила, продемонстрировала мощь и способность справляться с любыми вызовами. Решение вопросов продовольственной безопасности, внешнеполитические успехи, успехи в оборонном строительстве (об этом можно почитать в нашей с Владимиром Зайцевым книге) - все это реальные достижения, которые говорят сами за себя.
Во-вторых (странно, что об этом не пишут), впервые в истории КНДР сформирован монопартийный парламент. То есть не прошли такие партии, как Социал-демократическая партия Кореи, религиозная Партия молодых друзей небесного пути, Чочхоллён (Ассоциация северокорейских граждан в Японии). Также не прошли беспартийные. И это - очень важный факт, нуждающийся в объяснении.
Следует отметить, что падение авторитета перечисленных партий связано в первую очередь со старением их кадрового состава (средний возраст членов - 75 лет). С другой стороны сами эти партии были реликтом эпохи Холодной войны, когда Ким Ир Сен выстраивал тактику Народных фронтов (то есть максимально широких патриотических структур, которых обьединял с одной стороны антиимпериализм, антияпонизм, антиамериканизм), с другой стороны, во фронтах были структуры, имеющие союзников по ту сторону фронта, то есть в Южной Кореи (религиозные деятели, националисты, соцдемы и т.д.) Имел расчет и на возможное восстание в тылу американских марионеточных режимов, и на приход к власти правительства, которое способствует мирному объединению Кореи.
Последние годы показали, что эта стратегия изжила себя и партии, лишённые государственного интереса, состарились и ушли в политическое небытие.
Из этих событий можно сделать два вывода:
Первое: теперь единственным источником власти народа является ТПК и ее структуры, что еще больше скрепляет общество Кореи.
Второе: возникает проблема, характерная для монопартийного (фактически с 1918 года, формально, с 1923 года) СССР, когда партию использовали для своих интересов откровенные враги-карьеристы (Горбачев, Ельцин, Яковлев, Черняев и т.д.) Однако у КНДР есть противоядие в лице особого партийного воспитания и воспроизводства революционного руководства.
В любом случае, пожелаем социалистической КНДР новых успехов и новых побед!
>>32670
Релятивизм и одновременно с этим ханжество и лицемерие.
Пидорашка будет говорить что ничто не ценно и одновременно сдрачивать в кровь на чужое богатство, визжать как плохо с ним поступают, хотя секунду назад утверждал невозможность разграничение на хорошее и плохое.
Пидорашка это тупица и хам, но одновременно это и вечная жертва.
Релятивизм и одновременно с этим ханжество и лицемерие.
Пидорашка будет говорить что ничто не ценно и одновременно сдрачивать в кровь на чужое богатство, визжать как плохо с ним поступают, хотя секунду назад утверждал невозможность разграничение на хорошее и плохое.
Пидорашка это тупица и хам, но одновременно это и вечная жертва.
17 Кб, 1361x68Если как в Золотом Теленке ты не можешь быть миллионером, хотя бы по тому, что государство не даст тебе ничего купить как частному лицу, то откуда брались подобные хищения? И в чем бы их смысл? Что прикупали вороватые граждане на эти украденные сотни миллионов рублей?
>>32713
У Таргонского было две передачи по этому поводу.
Во-первых, тратили и на машины, и на любовниц.
Во-вторых, были просто поехавшие. Таргонский рассказал, как одна баба наворовала два с половиной миллиона рублей, при этом питалась объедками в столовой
У Таргонского было две передачи по этому поводу.
Во-первых, тратили и на машины, и на любовниц.
Во-вторых, были просто поехавшие. Таргонский рассказал, как одна баба наворовала два с половиной миллиона рублей, при этом питалась объедками в столовой
Почему когда к власти приходят коммунисты происходить ровно одно и то же?
https://www.youtube.com/watch?v=7LWdR0kIhCk
https://www.youtube.com/watch?v=7LWdR0kIhCk
>>32787
Ну можно потому сто кое-кому не нравится когда к власти приходят коммунисты? И он начинает выёбываться, огребает пиздюлей.
Ну можно потому сто кое-кому не нравится когда к власти приходят коммунисты? И он начинает выёбываться, огребает пиздюлей.
>>32817
То есть справедливо вертолетить коммустов которым не нравится власть капиталистов. Я правильно понимаю диалектику?
То есть справедливо вертолетить коммустов которым не нравится власть капиталистов. Я правильно понимаю диалектику?
>>32818
Остап не смог купить новую машину Козлевичу.
Остап не смог купить новую машину Козлевичу.
>>32860
мне например ебало твоё не нравиться, но пока я его тебе не разъёбываю делать ты ничего не можешь.
мне например ебало твоё не нравиться, но пока я его тебе не разъёбываю делать ты ничего не можешь.
>>32866
При чем тут ты? Не понял диалектики.
При чем тут ты? Не понял диалектики.
Не заходил в тред 1000 лет
Будут/были ли уже какие-нибудь дебаты левых с поджидованными защитниками Израиля по текущим событиям?
Будут/были ли уже какие-нибудь дебаты левых с поджидованными защитниками Израиля по текущим событиям?
>>32942
Смотря кого ты считаешь левыми
Смотря кого ты считаешь левыми
>>32942
Какие могут быть дебаты, когда левые в России находятся, а поджидовники выехали и признаны врагами народа на обеспечении иностранных государств?
Как и зачем такие дебаты могут состояться?
Рудой только, если его считать левым, может пойти куда-то, но его позиция псевдолевая с осуждением ОБОИХ сторон конфликта думаю никому интересна не будет, так он еще и сам легко в поджидовника нарядится, скажет что Иран союзник России, а украинцы не простят и все оправдал жидов по старой методичке.
Какие могут быть дебаты, когда левые в России находятся, а поджидовники выехали и признаны врагами народа на обеспечении иностранных государств?
Как и зачем такие дебаты могут состояться?
Рудой только, если его считать левым, может пойти куда-то, но его позиция псевдолевая с осуждением ОБОИХ сторон конфликта думаю никому интересна не будет, так он еще и сам легко в поджидовника нарядится, скажет что Иран союзник России, а украинцы не простят и все оправдал жидов по старой методичке.
В 1348 году в Англию пришла Черная смерть. К 1350 году от нее умерло от трети до половины населения страны. То, что произошло дальше, с точки зрения английской знати, было катастрофой, не имевшей ничего общего с чумой. Внезапно катастрофически не стало хватать рабочей силы.
Крестьяне, пережившие чуму, оказались в положении, которого у них никогда раньше не было: у них появились рычаги влияния. Лордам нужны были работники, чтобы собирать урожай, ухаживать за скотом и поддерживать поместья в порядке. Рабочие могли требовать повышения зарплаты. Они могли требовать улучшения условий труда.
В последовавшем за этим хаосе они могли требовать еды. И когда у них появлялась такая возможность, они требовали мяса. Исторические свидетельства на этот счет весьма показательны.
В договорах о найме, заключенных после эпидемии чумы в 1350-х и 1360-х годах, в качестве оплаты часто фигурировали продукты питания, в том числе мясо. Свежее мясо. Несколько раз в неделю. Не в праздничные дни и не во время сбора урожая, когда крестьяне традиционно потребляли много белка. Регулярно, еженедельно, по договору.
В течение одного поколения после того, как люди получили доступ к достаточному количеству животного белка, в костях скелетов произошли заметные изменения. Средний рост представителей рабочего класса увеличился. Плотность костной ткани повысилась. Признаки хронического недоедания, характерные для останков крестьян до эпидемии чумы, стали встречаться реже. Хорошо питающийся рабочий класс — это продуктивный рабочий класс, и это хорошо.
Однако это также физически крепкий рабочий класс, а с ним все гораздо сложнее. Английская знать была встревожена.
В 1349 году парламент принял «Статут о рабочих», пытаясь заморозить заработную плату на уровне, существовавшем до эпидемии чумы, и не допустить, чтобы рабочие требовали «чрезмерных» компенсаций. Статут практически не соблюдался, поскольку экономическая реальность брала верх над законодательными намерениями. Рабочих по-прежнему не хватало. Рабочие по-прежнему могли вести переговоры.
Восстание Уота Тайлера в 1381 году привело к тому, что хорошо вооруженная армия простых людей подошла к воротам Лондона. Они сожгли Савойский дворец. Они обезглавили архиепископа Кентерберийского и лорда-казначея. Они предъявили Ричарду II список требований, среди которых были отмена крепостного права и свободный доступ к земле. Ричард, которому тогда было четырнадцать лет, выехал им навстречу в Смитфилд.
Во время переговоров его советники убили лидера повстанцев Уота Тайлера. Восстание было подавлено. Урок, который извлекло правящее сословие, заключался не в том, что нужно продолжать обеспечивать людей продовольствием.
Урок заключался в том, что нельзя больше допускать условий, при которых крестьяне были бы сыты. Были ужесточены законы о лесах. Были введены законы о роскоши: указывалось, какие продукты разрешено употреблять низшим сословиям, и все это подавалось под соусом нравственной благопристойности. Требования религиозного поста соблюдались более строго.
Эксперимент с уравниванием в мясе продлился около тридцати лет. Дворянство свернуло его так быстро, как только могло. Крестьянское восстание преподносится как неудавшийся бунт. На самом деле его можно рассматривать как пример того, что происходит, когда людей нормально кормят.
Ещё одна ремарка. Статут о рабочих привел к последствиям, которых его авторы никак не могли предвидеть. Попытка заморозить заработную плату и ограничить свободу передвижения подтолкнула амбициозных крестьян к единственному пути, который закон не мог контролировать, — к служению в церкви.
В послевоенные десятилетия уровень грамотности среди низших сословий резко возрос, поскольку семьи вкладывали вновь полученные доходы в образование и поколение сытых и грамотных простолюдинов, пополнивших ряды духовенства, стало интеллектуальным костяком движения лоллардов — протопротестантского движения, бросившее вызов церковной власти, как это сделал Джон Уиклиф.
Действительно, быдло должно питаться травой. Однако врут не только короли, но и холуи.
Припоминаю, что несколько отнюдь не средневековых раздолбаев "доказывали", что в Средние века народ питался мясом куда обильнее, чем даже сейчас.
Крестьяне, пережившие чуму, оказались в положении, которого у них никогда раньше не было: у них появились рычаги влияния. Лордам нужны были работники, чтобы собирать урожай, ухаживать за скотом и поддерживать поместья в порядке. Рабочие могли требовать повышения зарплаты. Они могли требовать улучшения условий труда.
В последовавшем за этим хаосе они могли требовать еды. И когда у них появлялась такая возможность, они требовали мяса. Исторические свидетельства на этот счет весьма показательны.
В договорах о найме, заключенных после эпидемии чумы в 1350-х и 1360-х годах, в качестве оплаты часто фигурировали продукты питания, в том числе мясо. Свежее мясо. Несколько раз в неделю. Не в праздничные дни и не во время сбора урожая, когда крестьяне традиционно потребляли много белка. Регулярно, еженедельно, по договору.
В течение одного поколения после того, как люди получили доступ к достаточному количеству животного белка, в костях скелетов произошли заметные изменения. Средний рост представителей рабочего класса увеличился. Плотность костной ткани повысилась. Признаки хронического недоедания, характерные для останков крестьян до эпидемии чумы, стали встречаться реже. Хорошо питающийся рабочий класс — это продуктивный рабочий класс, и это хорошо.
Однако это также физически крепкий рабочий класс, а с ним все гораздо сложнее. Английская знать была встревожена.
В 1349 году парламент принял «Статут о рабочих», пытаясь заморозить заработную плату на уровне, существовавшем до эпидемии чумы, и не допустить, чтобы рабочие требовали «чрезмерных» компенсаций. Статут практически не соблюдался, поскольку экономическая реальность брала верх над законодательными намерениями. Рабочих по-прежнему не хватало. Рабочие по-прежнему могли вести переговоры.
Восстание Уота Тайлера в 1381 году привело к тому, что хорошо вооруженная армия простых людей подошла к воротам Лондона. Они сожгли Савойский дворец. Они обезглавили архиепископа Кентерберийского и лорда-казначея. Они предъявили Ричарду II список требований, среди которых были отмена крепостного права и свободный доступ к земле. Ричард, которому тогда было четырнадцать лет, выехал им навстречу в Смитфилд.
Во время переговоров его советники убили лидера повстанцев Уота Тайлера. Восстание было подавлено. Урок, который извлекло правящее сословие, заключался не в том, что нужно продолжать обеспечивать людей продовольствием.
Урок заключался в том, что нельзя больше допускать условий, при которых крестьяне были бы сыты. Были ужесточены законы о лесах. Были введены законы о роскоши: указывалось, какие продукты разрешено употреблять низшим сословиям, и все это подавалось под соусом нравственной благопристойности. Требования религиозного поста соблюдались более строго.
Эксперимент с уравниванием в мясе продлился около тридцати лет. Дворянство свернуло его так быстро, как только могло. Крестьянское восстание преподносится как неудавшийся бунт. На самом деле его можно рассматривать как пример того, что происходит, когда людей нормально кормят.
Ещё одна ремарка. Статут о рабочих привел к последствиям, которых его авторы никак не могли предвидеть. Попытка заморозить заработную плату и ограничить свободу передвижения подтолкнула амбициозных крестьян к единственному пути, который закон не мог контролировать, — к служению в церкви.
В послевоенные десятилетия уровень грамотности среди низших сословий резко возрос, поскольку семьи вкладывали вновь полученные доходы в образование и поколение сытых и грамотных простолюдинов, пополнивших ряды духовенства, стало интеллектуальным костяком движения лоллардов — протопротестантского движения, бросившее вызов церковной власти, как это сделал Джон Уиклиф.
Действительно, быдло должно питаться травой. Однако врут не только короли, но и холуи.
Припоминаю, что несколько отнюдь не средневековых раздолбаев "доказывали", что в Средние века народ питался мясом куда обильнее, чем даже сейчас.
В 1348 году в Англию пришла Черная смерть. К 1350 году от нее умерло от трети до половины населения страны. То, что произошло дальше, с точки зрения английской знати, было катастрофой, не имевшей ничего общего с чумой. Внезапно катастрофически не стало хватать рабочей силы.
Крестьяне, пережившие чуму, оказались в положении, которого у них никогда раньше не было: у них появились рычаги влияния. Лордам нужны были работники, чтобы собирать урожай, ухаживать за скотом и поддерживать поместья в порядке. Рабочие могли требовать повышения зарплаты. Они могли требовать улучшения условий труда.
В последовавшем за этим хаосе они могли требовать еды. И когда у них появлялась такая возможность, они требовали мяса. Исторические свидетельства на этот счет весьма показательны.
В договорах о найме, заключенных после эпидемии чумы в 1350-х и 1360-х годах, в качестве оплаты часто фигурировали продукты питания, в том числе мясо. Свежее мясо. Несколько раз в неделю. Не в праздничные дни и не во время сбора урожая, когда крестьяне традиционно потребляли много белка. Регулярно, еженедельно, по договору.
В течение одного поколения после того, как люди получили доступ к достаточному количеству животного белка, в костях скелетов произошли заметные изменения. Средний рост представителей рабочего класса увеличился. Плотность костной ткани повысилась. Признаки хронического недоедания, характерные для останков крестьян до эпидемии чумы, стали встречаться реже. Хорошо питающийся рабочий класс — это продуктивный рабочий класс, и это хорошо.
Однако это также физически крепкий рабочий класс, а с ним все гораздо сложнее. Английская знать была встревожена.
В 1349 году парламент принял «Статут о рабочих», пытаясь заморозить заработную плату на уровне, существовавшем до эпидемии чумы, и не допустить, чтобы рабочие требовали «чрезмерных» компенсаций. Статут практически не соблюдался, поскольку экономическая реальность брала верх над законодательными намерениями. Рабочих по-прежнему не хватало. Рабочие по-прежнему могли вести переговоры.
Восстание Уота Тайлера в 1381 году привело к тому, что хорошо вооруженная армия простых людей подошла к воротам Лондона. Они сожгли Савойский дворец. Они обезглавили архиепископа Кентерберийского и лорда-казначея. Они предъявили Ричарду II список требований, среди которых были отмена крепостного права и свободный доступ к земле. Ричард, которому тогда было четырнадцать лет, выехал им навстречу в Смитфилд.
Во время переговоров его советники убили лидера повстанцев Уота Тайлера. Восстание было подавлено. Урок, который извлекло правящее сословие, заключался не в том, что нужно продолжать обеспечивать людей продовольствием.
Урок заключался в том, что нельзя больше допускать условий, при которых крестьяне были бы сыты. Были ужесточены законы о лесах. Были введены законы о роскоши: указывалось, какие продукты разрешено употреблять низшим сословиям, и все это подавалось под соусом нравственной благопристойности. Требования религиозного поста соблюдались более строго.
Эксперимент с уравниванием в мясе продлился около тридцати лет. Дворянство свернуло его так быстро, как только могло. Крестьянское восстание преподносится как неудавшийся бунт. На самом деле его можно рассматривать как пример того, что происходит, когда людей нормально кормят.
Ещё одна ремарка. Статут о рабочих привел к последствиям, которых его авторы никак не могли предвидеть. Попытка заморозить заработную плату и ограничить свободу передвижения подтолкнула амбициозных крестьян к единственному пути, который закон не мог контролировать, — к служению в церкви.
В послевоенные десятилетия уровень грамотности среди низших сословий резко возрос, поскольку семьи вкладывали вновь полученные доходы в образование и поколение сытых и грамотных простолюдинов, пополнивших ряды духовенства, стало интеллектуальным костяком движения лоллардов — протопротестантского движения, бросившее вызов церковной власти, как это сделал Джон Уиклиф.
Действительно, быдло должно питаться травой. Однако врут не только короли, но и холуи.
Припоминаю, что несколько отнюдь не средневековых раздолбаев "доказывали", что в Средние века народ питался мясом куда обильнее, чем даже сейчас.
Крестьяне, пережившие чуму, оказались в положении, которого у них никогда раньше не было: у них появились рычаги влияния. Лордам нужны были работники, чтобы собирать урожай, ухаживать за скотом и поддерживать поместья в порядке. Рабочие могли требовать повышения зарплаты. Они могли требовать улучшения условий труда.
В последовавшем за этим хаосе они могли требовать еды. И когда у них появлялась такая возможность, они требовали мяса. Исторические свидетельства на этот счет весьма показательны.
В договорах о найме, заключенных после эпидемии чумы в 1350-х и 1360-х годах, в качестве оплаты часто фигурировали продукты питания, в том числе мясо. Свежее мясо. Несколько раз в неделю. Не в праздничные дни и не во время сбора урожая, когда крестьяне традиционно потребляли много белка. Регулярно, еженедельно, по договору.
В течение одного поколения после того, как люди получили доступ к достаточному количеству животного белка, в костях скелетов произошли заметные изменения. Средний рост представителей рабочего класса увеличился. Плотность костной ткани повысилась. Признаки хронического недоедания, характерные для останков крестьян до эпидемии чумы, стали встречаться реже. Хорошо питающийся рабочий класс — это продуктивный рабочий класс, и это хорошо.
Однако это также физически крепкий рабочий класс, а с ним все гораздо сложнее. Английская знать была встревожена.
В 1349 году парламент принял «Статут о рабочих», пытаясь заморозить заработную плату на уровне, существовавшем до эпидемии чумы, и не допустить, чтобы рабочие требовали «чрезмерных» компенсаций. Статут практически не соблюдался, поскольку экономическая реальность брала верх над законодательными намерениями. Рабочих по-прежнему не хватало. Рабочие по-прежнему могли вести переговоры.
Восстание Уота Тайлера в 1381 году привело к тому, что хорошо вооруженная армия простых людей подошла к воротам Лондона. Они сожгли Савойский дворец. Они обезглавили архиепископа Кентерберийского и лорда-казначея. Они предъявили Ричарду II список требований, среди которых были отмена крепостного права и свободный доступ к земле. Ричард, которому тогда было четырнадцать лет, выехал им навстречу в Смитфилд.
Во время переговоров его советники убили лидера повстанцев Уота Тайлера. Восстание было подавлено. Урок, который извлекло правящее сословие, заключался не в том, что нужно продолжать обеспечивать людей продовольствием.
Урок заключался в том, что нельзя больше допускать условий, при которых крестьяне были бы сыты. Были ужесточены законы о лесах. Были введены законы о роскоши: указывалось, какие продукты разрешено употреблять низшим сословиям, и все это подавалось под соусом нравственной благопристойности. Требования религиозного поста соблюдались более строго.
Эксперимент с уравниванием в мясе продлился около тридцати лет. Дворянство свернуло его так быстро, как только могло. Крестьянское восстание преподносится как неудавшийся бунт. На самом деле его можно рассматривать как пример того, что происходит, когда людей нормально кормят.
Ещё одна ремарка. Статут о рабочих привел к последствиям, которых его авторы никак не могли предвидеть. Попытка заморозить заработную плату и ограничить свободу передвижения подтолкнула амбициозных крестьян к единственному пути, который закон не мог контролировать, — к служению в церкви.
В послевоенные десятилетия уровень грамотности среди низших сословий резко возрос, поскольку семьи вкладывали вновь полученные доходы в образование и поколение сытых и грамотных простолюдинов, пополнивших ряды духовенства, стало интеллектуальным костяком движения лоллардов — протопротестантского движения, бросившее вызов церковной власти, как это сделал Джон Уиклиф.
Действительно, быдло должно питаться травой. Однако врут не только короли, но и холуи.
Припоминаю, что несколько отнюдь не средневековых раздолбаев "доказывали", что в Средние века народ питался мясом куда обильнее, чем даже сейчас.
Привет Единственно, на что власть оказалась способна, в связи с коровами, так это своим поганым ботам дать методичку сравнивать происходящее позорище с коллективизацией.
То есть, откровенная ложь - это единственное, что у ней осталось.
Если не считать Росгвардии, оснащенность и численность которой не имеют аналогов в мире!
Да что там в мире!!!
Не имеет аналогов в тысячелетней истории России.
Что же надо натворить, чтобы так бояться!
Кого?
Английских агентов или собственного народа?
Если серьезно, то умельцы, типа Суркова или Кириенки,
нам быстро объяснят, что власть боится того, что английские агенты обманут народ и он натворит безобразий всяких нехороших.
Но почему же в 1917 - 1921 годах всё вышло с точностью наоборот?
Почему тогда именно народ спас страну от английских агентов?
А те, кого нынешняя власть считает "своими", как раз и пошла к этим "агентам" на службу, торгуя Родиной.
Вот для того, чтобы мы не думали об этом, и существует целая армия позорных пропогандонов, которых выдают за "историков",
типа Мосякина, Дюкова, Борисюка и прочих мультатули.
То есть, откровенная ложь - это единственное, что у ней осталось.
Если не считать Росгвардии, оснащенность и численность которой не имеют аналогов в мире!
Да что там в мире!!!
Не имеет аналогов в тысячелетней истории России.
Что же надо натворить, чтобы так бояться!
Кого?
Английских агентов или собственного народа?
Если серьезно, то умельцы, типа Суркова или Кириенки,
нам быстро объяснят, что власть боится того, что английские агенты обманут народ и он натворит безобразий всяких нехороших.
Но почему же в 1917 - 1921 годах всё вышло с точностью наоборот?
Почему тогда именно народ спас страну от английских агентов?
А те, кого нынешняя власть считает "своими", как раз и пошла к этим "агентам" на службу, торгуя Родиной.
Вот для того, чтобы мы не думали об этом, и существует целая армия позорных пропогандонов, которых выдают за "историков",
типа Мосякина, Дюкова, Борисюка и прочих мультатули.
>>33028
Народ никого не спасал. Спасли большевики. Без Ленина они ничто. Без Сталина они не победители. Только квалификация, дисциплина, образование делает людей способных на что-то, а не принадлежности к народу.
Народ никого не спасал. Спасли большевики. Без Ленина они ничто. Без Сталина они не победители. Только квалификация, дисциплина, образование делает людей способных на что-то, а не принадлежности к народу.
>>33043
Беседа со Сталиным была интеллектуальным пиршеством, которым мы оба наслаждались. Мы непрестанно смеялись и шутили. У него изящный юмор. У него выдающийся ум. Он остер, проницателен и прежде всего мудр. Представить себе личность, прямо противоположную фантазиям самого оголтелого антисталиниста, можно, представив этого человека.
Беседа со Сталиным была интеллектуальным пиршеством, которым мы оба наслаждались. Мы непрестанно смеялись и шутили. У него изящный юмор. У него выдающийся ум. Он остер, проницателен и прежде всего мудр. Представить себе личность, прямо противоположную фантазиям самого оголтелого антисталиниста, можно, представив этого человека.
При изучении вопроса о государстве, в современной политической литературе приводится масса предпосылок и причин его образования, а также рассматривается внушительный объем функций, которые оно выполняет в современном обществе. В нашем случае, для решения вопроса отмирания государства, нас интересует, самая глубокая, причина образования государства. Эта причина выявлена в анализе, представленном Ф.Энгельсом, в «Происхождении семи, частной собственности и государства».
« Мы видели, как на сравнительно ранней ступени развития производства рабочая сила человека становится способной давать значительно больше продуктов, чем это необходимо для существования производителя, и что эта ступень развития в основном есть та самая ступень, на которой возникает разделение труда и обмен между отдельными лицами».
То есть, эта ступень развития производства, на которой рабочая сила человека становится способной давать значительно больше продуктов, и является именно той самой ступенью, на которой зарождаются государство, как система распределения этих избыточных продуктов и государственное право, как свод законов регламентирующих и охраняющих эту систему распределения. Коммунисты полагают, что государство по мере строительства коммунизма, будет отмирать. Эта мысль, уже глубоко продумана и сомнений не вызывает. Следовательно, и товарное производство по мере строительства коммунизма также будет отмирать, так как товарное производство, есть главная причина существования государства. Государство зарождается на базе этого, «значительно большего продукта», то есть — избыточного продукта, трансформированного, в процессе развития, в товар. Государство рождено необходимостью этот избыточный продукт, товар распределять в соответствии с нормами государственного права, в интересах господствующего класса. При этом, государство, в процессе своего становления, поглотило все общественные функции ранее существовавшего аппарата общественного управления, развило и модернизировало их, и приспособило для выполнения своей главной родовой функции, функции распределения избыточного продукта и товара.
Вывод. Товарное производство, система распределения товара, правила его распределения, являются главным содержанием государства, как формы. Государство развивается вместе с развитием товарного производства, развитием системы распределения, развитием государственного права и отмирает вместе с отмиранием товарного производства, распределением, государственным правом. Развитие содержания государства и есть путь к отмиранию государства. Остановка в развитии товарного производства при социализме означает остановку в отмирании товарного производства, остановку в развитии и отмирании государства, а, следовательно, ведет к укреплению государства, повышению роли государственных чиновников в управлении экономикой и политикой и в распределении товаров. Несправедливое распределение товаров ведет к расслоению общества по доходам, вырождению управленцев в номенклатуру, в экономически господствующий класс. Экономически господствующий класс через контрреволюцию превращается в политически господствующий класс – в буржуазию. Буржуазия реставрирует капитализм, со всеми его институтами эксплуатации наемного труда и к капиталистической ступенью самоотчуждения труда.
Рассмотрим вопрос отмирания товарного производства. Обратимся к работе С.Платонова «После коммунизма». При внимательном прочтении трудов К.Маркса, С.Платонов обратил внимание на следующую, очень важную мысль о порядке снятия сомоотчуждения труда: «…снятие самоотчуждения проходит тот же путь, что и самоотчуждение». К. Маркс, Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах, т.1, стр.28.
С.Платонов развил эту мысль и в своем труде подробно определил все, известные в истории, ступени самоотчуждения труда. Все ступени самоотчуждения избыточного продукта, рабочего времени, стоимости, товара — в пользу общества, семьи, рабовладельца, феодала, капиталиста, в пользу государства и посредников в торговли. Самоотчуждения труда в пользу всех тех лиц, стоящих между производителем избыточного продукта, товара и потребителем избыточного продукта, товара — жаждущих получить свою долю избыточного продукта, свою долю прибавочной стоимости. Автор приводит девять, известных в истории, ступеней самоотчуждеия труда.
«Разработка проблемы отчуждения – историческое завещание Карла Маркса. Сегодня дальнейшее промедление с исполнением этого завещания смерти подобно.
Теперь мы можем в явной форме перечислить все слои отчуждения, т.е. основные производственные отношения исторически последовательных способов производства.
№Способ производстваОсновное производственное отношение
1АрхаическийСтереотип, обычай
2Первично-коллективныйРитуал
3РодовойРод (система кровнородственных связей)
4Первобытно-общинныйЛичная собственность
5АзиатскийВнеэкономическое принуждение, насилие
6РабовладельческийЗакон (отношение регламентации)
7ФеодальныйПраво (отношение вассалитета)
8АбсолютистскийТоварно-денежное отношение
9КапиталистическийКапитал
Однако мы не занимается историческими изысканиями. История отчуждения – лишь средство построить теорию его преодоления. Теперь, наконец, мы видим первое, еще расплывчатое отражение будущего в зеркале исторических вод».
С.Платонов определил девять ступеней самоотчуждения труда. Следовательно и ступеней снятия самоотчуждения труда также будет девять.
Как снять самоотчуждение труда, всех 9 ступеней, основной вопрос теории коммунизма. В настоящий момент, нас, особо, интересует вопрос снятия девятой и восьмой, капиталистической ступени сомоотчуждения труда.
В политической литературе есть мысль и мысль правильная, что социализм это лишь переходный период к коммунизму, его нельзя рассматривать как сложившуюся общественно – экономическую формацию, и нельзя останавливаться на нем на продолжительное время. Социализм есть государство, существующее на базе товарного производства, и оно всегда в условиях товарно-денежных отношений будет порождать, генерировать в своих недрах класс буржуа и контрреволюцию. И товар и деньги, это очень объективная реальность, и контрреволюция, порожденная этой объективной реальностью, также объективно реальна. Отсюда проистекает необходимость государства диктатуры пролетариата на всем пути построения коммунистического общества.
В социалистическом государстве – государстве диктатуры пролетариата, в результате уничтожения частной собственности на орудия и средства производства и их обобществлении, удалось упразднить часть прибавочной стоимости, тем самым снять ступень сомоотчуждения труда, из которой формировалась прибыль капиталиста, как собственника орудий и средств производства и производителя товаров. А также прибыль всех паразитных посредников в торговле. В социалистическом государстве, оставшаяся часть прибавочной стоимости распределялась, под контролем государства, между предприятиями производителями товаров и государством, из которых формировались.
1. Прибыль предприятия, которая формировала фонд развития предприятия и премиальный фонд.
2. Государственный налог на прибыль, из которого формировался бюджет страны.
После успешного упразднения частной собственности на орудия и средства производства и снятии самоотчуждения труда, из которой формировалась прибыль капиталиста, собственника орудий и средств производства , на повестку дня встал вопрос о снятии самоотчуждения труда в торговле и посреднической деятельности. Все попытки регламентировать торговлю, сделать её деятельность бесприбыльной, не увенчались успехом, да и не могли увенчаться успехом. В условиях функционирования дефицитного товарного производства и товарно-денежных отношений, человеческая жадность государственных и партийных чиновников, участвовавших в распределении товаров, всегда позволяла им оторвать, от прибавочной стоимости, для своего безбедного существования и процветания, часть этой прибавочной стоимости. И оторвать эту часть прибавочной стоимости легче было в торговле, нежели на производстве.
« Мы видели, как на сравнительно ранней ступени развития производства рабочая сила человека становится способной давать значительно больше продуктов, чем это необходимо для существования производителя, и что эта ступень развития в основном есть та самая ступень, на которой возникает разделение труда и обмен между отдельными лицами».
То есть, эта ступень развития производства, на которой рабочая сила человека становится способной давать значительно больше продуктов, и является именно той самой ступенью, на которой зарождаются государство, как система распределения этих избыточных продуктов и государственное право, как свод законов регламентирующих и охраняющих эту систему распределения. Коммунисты полагают, что государство по мере строительства коммунизма, будет отмирать. Эта мысль, уже глубоко продумана и сомнений не вызывает. Следовательно, и товарное производство по мере строительства коммунизма также будет отмирать, так как товарное производство, есть главная причина существования государства. Государство зарождается на базе этого, «значительно большего продукта», то есть — избыточного продукта, трансформированного, в процессе развития, в товар. Государство рождено необходимостью этот избыточный продукт, товар распределять в соответствии с нормами государственного права, в интересах господствующего класса. При этом, государство, в процессе своего становления, поглотило все общественные функции ранее существовавшего аппарата общественного управления, развило и модернизировало их, и приспособило для выполнения своей главной родовой функции, функции распределения избыточного продукта и товара.
Вывод. Товарное производство, система распределения товара, правила его распределения, являются главным содержанием государства, как формы. Государство развивается вместе с развитием товарного производства, развитием системы распределения, развитием государственного права и отмирает вместе с отмиранием товарного производства, распределением, государственным правом. Развитие содержания государства и есть путь к отмиранию государства. Остановка в развитии товарного производства при социализме означает остановку в отмирании товарного производства, остановку в развитии и отмирании государства, а, следовательно, ведет к укреплению государства, повышению роли государственных чиновников в управлении экономикой и политикой и в распределении товаров. Несправедливое распределение товаров ведет к расслоению общества по доходам, вырождению управленцев в номенклатуру, в экономически господствующий класс. Экономически господствующий класс через контрреволюцию превращается в политически господствующий класс – в буржуазию. Буржуазия реставрирует капитализм, со всеми его институтами эксплуатации наемного труда и к капиталистической ступенью самоотчуждения труда.
Рассмотрим вопрос отмирания товарного производства. Обратимся к работе С.Платонова «После коммунизма». При внимательном прочтении трудов К.Маркса, С.Платонов обратил внимание на следующую, очень важную мысль о порядке снятия сомоотчуждения труда: «…снятие самоотчуждения проходит тот же путь, что и самоотчуждение». К. Маркс, Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах, т.1, стр.28.
С.Платонов развил эту мысль и в своем труде подробно определил все, известные в истории, ступени самоотчуждения труда. Все ступени самоотчуждения избыточного продукта, рабочего времени, стоимости, товара — в пользу общества, семьи, рабовладельца, феодала, капиталиста, в пользу государства и посредников в торговли. Самоотчуждения труда в пользу всех тех лиц, стоящих между производителем избыточного продукта, товара и потребителем избыточного продукта, товара — жаждущих получить свою долю избыточного продукта, свою долю прибавочной стоимости. Автор приводит девять, известных в истории, ступеней самоотчуждеия труда.
«Разработка проблемы отчуждения – историческое завещание Карла Маркса. Сегодня дальнейшее промедление с исполнением этого завещания смерти подобно.
Теперь мы можем в явной форме перечислить все слои отчуждения, т.е. основные производственные отношения исторически последовательных способов производства.
№Способ производстваОсновное производственное отношение
1АрхаическийСтереотип, обычай
2Первично-коллективныйРитуал
3РодовойРод (система кровнородственных связей)
4Первобытно-общинныйЛичная собственность
5АзиатскийВнеэкономическое принуждение, насилие
6РабовладельческийЗакон (отношение регламентации)
7ФеодальныйПраво (отношение вассалитета)
8АбсолютистскийТоварно-денежное отношение
9КапиталистическийКапитал
Однако мы не занимается историческими изысканиями. История отчуждения – лишь средство построить теорию его преодоления. Теперь, наконец, мы видим первое, еще расплывчатое отражение будущего в зеркале исторических вод».
С.Платонов определил девять ступеней самоотчуждения труда. Следовательно и ступеней снятия самоотчуждения труда также будет девять.
Как снять самоотчуждение труда, всех 9 ступеней, основной вопрос теории коммунизма. В настоящий момент, нас, особо, интересует вопрос снятия девятой и восьмой, капиталистической ступени сомоотчуждения труда.
В политической литературе есть мысль и мысль правильная, что социализм это лишь переходный период к коммунизму, его нельзя рассматривать как сложившуюся общественно – экономическую формацию, и нельзя останавливаться на нем на продолжительное время. Социализм есть государство, существующее на базе товарного производства, и оно всегда в условиях товарно-денежных отношений будет порождать, генерировать в своих недрах класс буржуа и контрреволюцию. И товар и деньги, это очень объективная реальность, и контрреволюция, порожденная этой объективной реальностью, также объективно реальна. Отсюда проистекает необходимость государства диктатуры пролетариата на всем пути построения коммунистического общества.
В социалистическом государстве – государстве диктатуры пролетариата, в результате уничтожения частной собственности на орудия и средства производства и их обобществлении, удалось упразднить часть прибавочной стоимости, тем самым снять ступень сомоотчуждения труда, из которой формировалась прибыль капиталиста, как собственника орудий и средств производства и производителя товаров. А также прибыль всех паразитных посредников в торговле. В социалистическом государстве, оставшаяся часть прибавочной стоимости распределялась, под контролем государства, между предприятиями производителями товаров и государством, из которых формировались.
1. Прибыль предприятия, которая формировала фонд развития предприятия и премиальный фонд.
2. Государственный налог на прибыль, из которого формировался бюджет страны.
После успешного упразднения частной собственности на орудия и средства производства и снятии самоотчуждения труда, из которой формировалась прибыль капиталиста, собственника орудий и средств производства , на повестку дня встал вопрос о снятии самоотчуждения труда в торговле и посреднической деятельности. Все попытки регламентировать торговлю, сделать её деятельность бесприбыльной, не увенчались успехом, да и не могли увенчаться успехом. В условиях функционирования дефицитного товарного производства и товарно-денежных отношений, человеческая жадность государственных и партийных чиновников, участвовавших в распределении товаров, всегда позволяла им оторвать, от прибавочной стоимости, для своего безбедного существования и процветания, часть этой прибавочной стоимости. И оторвать эту часть прибавочной стоимости легче было в торговле, нежели на производстве.
При изучении вопроса о государстве, в современной политической литературе приводится масса предпосылок и причин его образования, а также рассматривается внушительный объем функций, которые оно выполняет в современном обществе. В нашем случае, для решения вопроса отмирания государства, нас интересует, самая глубокая, причина образования государства. Эта причина выявлена в анализе, представленном Ф.Энгельсом, в «Происхождении семи, частной собственности и государства».
« Мы видели, как на сравнительно ранней ступени развития производства рабочая сила человека становится способной давать значительно больше продуктов, чем это необходимо для существования производителя, и что эта ступень развития в основном есть та самая ступень, на которой возникает разделение труда и обмен между отдельными лицами».
То есть, эта ступень развития производства, на которой рабочая сила человека становится способной давать значительно больше продуктов, и является именно той самой ступенью, на которой зарождаются государство, как система распределения этих избыточных продуктов и государственное право, как свод законов регламентирующих и охраняющих эту систему распределения. Коммунисты полагают, что государство по мере строительства коммунизма, будет отмирать. Эта мысль, уже глубоко продумана и сомнений не вызывает. Следовательно, и товарное производство по мере строительства коммунизма также будет отмирать, так как товарное производство, есть главная причина существования государства. Государство зарождается на базе этого, «значительно большего продукта», то есть — избыточного продукта, трансформированного, в процессе развития, в товар. Государство рождено необходимостью этот избыточный продукт, товар распределять в соответствии с нормами государственного права, в интересах господствующего класса. При этом, государство, в процессе своего становления, поглотило все общественные функции ранее существовавшего аппарата общественного управления, развило и модернизировало их, и приспособило для выполнения своей главной родовой функции, функции распределения избыточного продукта и товара.
Вывод. Товарное производство, система распределения товара, правила его распределения, являются главным содержанием государства, как формы. Государство развивается вместе с развитием товарного производства, развитием системы распределения, развитием государственного права и отмирает вместе с отмиранием товарного производства, распределением, государственным правом. Развитие содержания государства и есть путь к отмиранию государства. Остановка в развитии товарного производства при социализме означает остановку в отмирании товарного производства, остановку в развитии и отмирании государства, а, следовательно, ведет к укреплению государства, повышению роли государственных чиновников в управлении экономикой и политикой и в распределении товаров. Несправедливое распределение товаров ведет к расслоению общества по доходам, вырождению управленцев в номенклатуру, в экономически господствующий класс. Экономически господствующий класс через контрреволюцию превращается в политически господствующий класс – в буржуазию. Буржуазия реставрирует капитализм, со всеми его институтами эксплуатации наемного труда и к капиталистической ступенью самоотчуждения труда.
Рассмотрим вопрос отмирания товарного производства. Обратимся к работе С.Платонова «После коммунизма». При внимательном прочтении трудов К.Маркса, С.Платонов обратил внимание на следующую, очень важную мысль о порядке снятия сомоотчуждения труда: «…снятие самоотчуждения проходит тот же путь, что и самоотчуждение». К. Маркс, Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах, т.1, стр.28.
С.Платонов развил эту мысль и в своем труде подробно определил все, известные в истории, ступени самоотчуждения труда. Все ступени самоотчуждения избыточного продукта, рабочего времени, стоимости, товара — в пользу общества, семьи, рабовладельца, феодала, капиталиста, в пользу государства и посредников в торговли. Самоотчуждения труда в пользу всех тех лиц, стоящих между производителем избыточного продукта, товара и потребителем избыточного продукта, товара — жаждущих получить свою долю избыточного продукта, свою долю прибавочной стоимости. Автор приводит девять, известных в истории, ступеней самоотчуждеия труда.
«Разработка проблемы отчуждения – историческое завещание Карла Маркса. Сегодня дальнейшее промедление с исполнением этого завещания смерти подобно.
Теперь мы можем в явной форме перечислить все слои отчуждения, т.е. основные производственные отношения исторически последовательных способов производства.
№Способ производстваОсновное производственное отношение
1АрхаическийСтереотип, обычай
2Первично-коллективныйРитуал
3РодовойРод (система кровнородственных связей)
4Первобытно-общинныйЛичная собственность
5АзиатскийВнеэкономическое принуждение, насилие
6РабовладельческийЗакон (отношение регламентации)
7ФеодальныйПраво (отношение вассалитета)
8АбсолютистскийТоварно-денежное отношение
9КапиталистическийКапитал
Однако мы не занимается историческими изысканиями. История отчуждения – лишь средство построить теорию его преодоления. Теперь, наконец, мы видим первое, еще расплывчатое отражение будущего в зеркале исторических вод».
С.Платонов определил девять ступеней самоотчуждения труда. Следовательно и ступеней снятия самоотчуждения труда также будет девять.
Как снять самоотчуждение труда, всех 9 ступеней, основной вопрос теории коммунизма. В настоящий момент, нас, особо, интересует вопрос снятия девятой и восьмой, капиталистической ступени сомоотчуждения труда.
В политической литературе есть мысль и мысль правильная, что социализм это лишь переходный период к коммунизму, его нельзя рассматривать как сложившуюся общественно – экономическую формацию, и нельзя останавливаться на нем на продолжительное время. Социализм есть государство, существующее на базе товарного производства, и оно всегда в условиях товарно-денежных отношений будет порождать, генерировать в своих недрах класс буржуа и контрреволюцию. И товар и деньги, это очень объективная реальность, и контрреволюция, порожденная этой объективной реальностью, также объективно реальна. Отсюда проистекает необходимость государства диктатуры пролетариата на всем пути построения коммунистического общества.
В социалистическом государстве – государстве диктатуры пролетариата, в результате уничтожения частной собственности на орудия и средства производства и их обобществлении, удалось упразднить часть прибавочной стоимости, тем самым снять ступень сомоотчуждения труда, из которой формировалась прибыль капиталиста, как собственника орудий и средств производства и производителя товаров. А также прибыль всех паразитных посредников в торговле. В социалистическом государстве, оставшаяся часть прибавочной стоимости распределялась, под контролем государства, между предприятиями производителями товаров и государством, из которых формировались.
1. Прибыль предприятия, которая формировала фонд развития предприятия и премиальный фонд.
2. Государственный налог на прибыль, из которого формировался бюджет страны.
После успешного упразднения частной собственности на орудия и средства производства и снятии самоотчуждения труда, из которой формировалась прибыль капиталиста, собственника орудий и средств производства , на повестку дня встал вопрос о снятии самоотчуждения труда в торговле и посреднической деятельности. Все попытки регламентировать торговлю, сделать её деятельность бесприбыльной, не увенчались успехом, да и не могли увенчаться успехом. В условиях функционирования дефицитного товарного производства и товарно-денежных отношений, человеческая жадность государственных и партийных чиновников, участвовавших в распределении товаров, всегда позволяла им оторвать, от прибавочной стоимости, для своего безбедного существования и процветания, часть этой прибавочной стоимости. И оторвать эту часть прибавочной стоимости легче было в торговле, нежели на производстве.
« Мы видели, как на сравнительно ранней ступени развития производства рабочая сила человека становится способной давать значительно больше продуктов, чем это необходимо для существования производителя, и что эта ступень развития в основном есть та самая ступень, на которой возникает разделение труда и обмен между отдельными лицами».
То есть, эта ступень развития производства, на которой рабочая сила человека становится способной давать значительно больше продуктов, и является именно той самой ступенью, на которой зарождаются государство, как система распределения этих избыточных продуктов и государственное право, как свод законов регламентирующих и охраняющих эту систему распределения. Коммунисты полагают, что государство по мере строительства коммунизма, будет отмирать. Эта мысль, уже глубоко продумана и сомнений не вызывает. Следовательно, и товарное производство по мере строительства коммунизма также будет отмирать, так как товарное производство, есть главная причина существования государства. Государство зарождается на базе этого, «значительно большего продукта», то есть — избыточного продукта, трансформированного, в процессе развития, в товар. Государство рождено необходимостью этот избыточный продукт, товар распределять в соответствии с нормами государственного права, в интересах господствующего класса. При этом, государство, в процессе своего становления, поглотило все общественные функции ранее существовавшего аппарата общественного управления, развило и модернизировало их, и приспособило для выполнения своей главной родовой функции, функции распределения избыточного продукта и товара.
Вывод. Товарное производство, система распределения товара, правила его распределения, являются главным содержанием государства, как формы. Государство развивается вместе с развитием товарного производства, развитием системы распределения, развитием государственного права и отмирает вместе с отмиранием товарного производства, распределением, государственным правом. Развитие содержания государства и есть путь к отмиранию государства. Остановка в развитии товарного производства при социализме означает остановку в отмирании товарного производства, остановку в развитии и отмирании государства, а, следовательно, ведет к укреплению государства, повышению роли государственных чиновников в управлении экономикой и политикой и в распределении товаров. Несправедливое распределение товаров ведет к расслоению общества по доходам, вырождению управленцев в номенклатуру, в экономически господствующий класс. Экономически господствующий класс через контрреволюцию превращается в политически господствующий класс – в буржуазию. Буржуазия реставрирует капитализм, со всеми его институтами эксплуатации наемного труда и к капиталистической ступенью самоотчуждения труда.
Рассмотрим вопрос отмирания товарного производства. Обратимся к работе С.Платонова «После коммунизма». При внимательном прочтении трудов К.Маркса, С.Платонов обратил внимание на следующую, очень важную мысль о порядке снятия сомоотчуждения труда: «…снятие самоотчуждения проходит тот же путь, что и самоотчуждение». К. Маркс, Ф.Энгельс. Избранные произведения в трех томах, т.1, стр.28.
С.Платонов развил эту мысль и в своем труде подробно определил все, известные в истории, ступени самоотчуждения труда. Все ступени самоотчуждения избыточного продукта, рабочего времени, стоимости, товара — в пользу общества, семьи, рабовладельца, феодала, капиталиста, в пользу государства и посредников в торговли. Самоотчуждения труда в пользу всех тех лиц, стоящих между производителем избыточного продукта, товара и потребителем избыточного продукта, товара — жаждущих получить свою долю избыточного продукта, свою долю прибавочной стоимости. Автор приводит девять, известных в истории, ступеней самоотчуждеия труда.
«Разработка проблемы отчуждения – историческое завещание Карла Маркса. Сегодня дальнейшее промедление с исполнением этого завещания смерти подобно.
Теперь мы можем в явной форме перечислить все слои отчуждения, т.е. основные производственные отношения исторически последовательных способов производства.
№Способ производстваОсновное производственное отношение
1АрхаическийСтереотип, обычай
2Первично-коллективныйРитуал
3РодовойРод (система кровнородственных связей)
4Первобытно-общинныйЛичная собственность
5АзиатскийВнеэкономическое принуждение, насилие
6РабовладельческийЗакон (отношение регламентации)
7ФеодальныйПраво (отношение вассалитета)
8АбсолютистскийТоварно-денежное отношение
9КапиталистическийКапитал
Однако мы не занимается историческими изысканиями. История отчуждения – лишь средство построить теорию его преодоления. Теперь, наконец, мы видим первое, еще расплывчатое отражение будущего в зеркале исторических вод».
С.Платонов определил девять ступеней самоотчуждения труда. Следовательно и ступеней снятия самоотчуждения труда также будет девять.
Как снять самоотчуждение труда, всех 9 ступеней, основной вопрос теории коммунизма. В настоящий момент, нас, особо, интересует вопрос снятия девятой и восьмой, капиталистической ступени сомоотчуждения труда.
В политической литературе есть мысль и мысль правильная, что социализм это лишь переходный период к коммунизму, его нельзя рассматривать как сложившуюся общественно – экономическую формацию, и нельзя останавливаться на нем на продолжительное время. Социализм есть государство, существующее на базе товарного производства, и оно всегда в условиях товарно-денежных отношений будет порождать, генерировать в своих недрах класс буржуа и контрреволюцию. И товар и деньги, это очень объективная реальность, и контрреволюция, порожденная этой объективной реальностью, также объективно реальна. Отсюда проистекает необходимость государства диктатуры пролетариата на всем пути построения коммунистического общества.
В социалистическом государстве – государстве диктатуры пролетариата, в результате уничтожения частной собственности на орудия и средства производства и их обобществлении, удалось упразднить часть прибавочной стоимости, тем самым снять ступень сомоотчуждения труда, из которой формировалась прибыль капиталиста, как собственника орудий и средств производства и производителя товаров. А также прибыль всех паразитных посредников в торговле. В социалистическом государстве, оставшаяся часть прибавочной стоимости распределялась, под контролем государства, между предприятиями производителями товаров и государством, из которых формировались.
1. Прибыль предприятия, которая формировала фонд развития предприятия и премиальный фонд.
2. Государственный налог на прибыль, из которого формировался бюджет страны.
После успешного упразднения частной собственности на орудия и средства производства и снятии самоотчуждения труда, из которой формировалась прибыль капиталиста, собственника орудий и средств производства , на повестку дня встал вопрос о снятии самоотчуждения труда в торговле и посреднической деятельности. Все попытки регламентировать торговлю, сделать её деятельность бесприбыльной, не увенчались успехом, да и не могли увенчаться успехом. В условиях функционирования дефицитного товарного производства и товарно-денежных отношений, человеческая жадность государственных и партийных чиновников, участвовавших в распределении товаров, всегда позволяла им оторвать, от прибавочной стоимости, для своего безбедного существования и процветания, часть этой прибавочной стоимости. И оторвать эту часть прибавочной стоимости легче было в торговле, нежели на производстве.
Это несправедливое распределение привело к вырождению управленцев, номенклатуры, государственных и партийных чиновников в экономически господствующий класс и далее привело к контрреволюции, и преобразованию экономически господствующего класса в политически господствующий класс – в буржуазию. Это происходило на глазах всего трудового народа, на глазах рабочих и крестьян, ведущих весьма скромный образ жизни. Эта несправедливость в распределении привела к утрате заинтересованности рабочих и крестьян в результатах своего труда, к утрате доверия к государству и КПСС. Все попытки вернуть это доверие: — ведение премиальных фондов на производстве за выполнение и перевыполнение плана, перераспределение части прибавочной стоимости в сельском хозяйстве в пользу производителей сельхозпродукции, за счет упразднения МТС, — не дали положительного результата. Все виды заработной платы рабочих и крестьян, на фоне разворовывания бюджетных средств и взяточничества в торговле, оставались, в основной массе, не соизмеримы с зарплатами управляющего звена государственных и партийных служащих и работников торговли.
Вывод. 1. В настоящее время, чтобы вернуть доверие масс к коммунистам, вернуть веру масс, в справедливое распределение при социализме, и их веру в коммунизм необходимо, в первую очередь, теоретически, убедительно и грамотно, преодолеть. эту девятую и восьмую ступени самоотчуждения труда, и популярно, и доходчиво эту теорию донести до масс. Это есть основной вопрос текущего момента, момента преодоления застоя в теории коммунизма и кризиса мирового коммунистического движения.
Вывод. 2.Опираясь на бесценнейший опыт строительства социализма в СССР, можно утверждать, что ни введение распределителей товаров, ни введение бесплатных фондов, ни введение всевозможных заменителей денег, ни уравниловка, ни снижение цен товаров,- не дали положительного результата. И крах социализма тому убедительное доказательство.
Ознакомился с трудом В.А.Бударина «Опыт СССР и социализм 21 века». Много интересного. Но главного, чем и как заменить товарное производство, автор так нам и не сообщил. Однако, на странице 342, я прочитал, в изложении В.А. Бударина, очень важное, я бы сказал стратегическое предложение Р.И. Косолапова, о модернизации социалистического планирования товарного производства.
«Теперь о конкретных фактах. Я, например, возражал против предлагаемого профессором метода социалистического планирования. По его мнению, чтобы правильно спланировать производство, необходимо было предварительно выявить потребности населения. Весьма благое пожелание. Но как это сделать? Для этого следовало, утверждает он, производить общенациональные опросы, выявить в чем нуждаются трудящиеся. Вполне резонно я заметил ему: растущее в геометрической прогрессии и стремящееся к бесконечности количество потребительских товаров не может быть охвачено обыденным сознанием опрашиваемых. Поэтому никакой ценности для народнохозяйственного планирования такие опросы не представляют».
Как же глубоко ошибается уважаемый В.А. Бударин, считая, что проводить общенациональные опросы потребностей граждан в конкретных, потребных товарах, для планирования производства этих товаров, невозможно. Три четверти мирового объема товарного производства, товаров общего пользования функционирует именно таким образом, — по предварительному заказу в производство именно конкретных товаров, конкретного потребного количества и конкретного потребного качества, для удовлетворения конкретных общих, для всех членов общества, потребностей. Производство этих товаров общего пользования осуществляется по предварительному опросу, государственному заказу, преимущества которого очевидны, и ни кем не оспариваются, а для производителей — госзаказ весьма даже желателен и предпочтителен. Организация такого производства это более высокая ступень развития товарного производства. И современные коммуникации вполне с этой задачей могут справиться и справляются уже сейчас.
Почему же производство товаров личного пользования нельзя перевести на заказное, потребное производство? Разве не это имел в виду В.И.Ленин, когда писал, что производство будущего должно функционировать, как ПОЧТА. Разве интернет не позволит это сделать? Разве «Народные инициативы» на сайте КПРФ не есть механизм управления государством? Разве интернет магазины не прообраз будущих технологий удовлетворения индивидуальных потребностей граждан. Та партия, которая предложит добротную, понятную, убедительную программу модернизации индустриального товарного производства, перехода на более высокую ступень его развития, — на заказное, потребное производство, в условиях мировой глобализации, перенаселения планеты, нехватки продовольствия. Партия, которая предложит программу отмирания государства и товарного производства, снятия 9,8,7,6 ступеней самоотчуждения труда — будет лидирующей партией в 21 веке. И я думаю, что это будет коммунистическая партия.
Обратимся к политическому наследию В.И.Ленина «Государство и революция», написанному в 1917году. Что он думал о будущей модернизации товарного производства? Наш вождь надеялся, что будущее поколение подхватит и разовьет его мысли изложенные в книге. Синюю тетрадь, в которой были изложены некоторые мысли о модернизации товарного производства, В.И.Ленин хранил особенно бережно, и в случае своей смерти, из всего своего теоретического наследия, просил особенно, как самую важную свою работу, сохранить и довести содержание своего завещания до каждого члена партии.
Прости товарищ В.И.Ленин, не оправдали твоих надежд, прочитать прочитали, но понять и развить ума не хватило. Просрали Советский Союз. Все наши потуги, по разработке теории коммунизма, на протяжении 100 лет, результата не дали.
Что же нам завещал В.И.Ленин по модернизации индустриального товарного производства?
«Один остроумный немецкий социал-демократ семидесятых годов прошлого века назвал почту образцом социалистического хозяйства. Это очень верно. Теперь почта есть хозяйство, организованное по типу государственно-капиталистической монополии. Империализм постепенно превращает все тресты в организации подобного типа. Над «простыми» трудящимися, которые завалены работой и голодают, здесь стоит та же буржуазная бюрократия. Но механизм общественного хозяйничанья здесь уже готов. Свергнуть капиталистов, разбить железной рукой вооруженных рабочих сопротивление этих эксплуататоров, сломать бюрократическую машину современного государства — и перед нами освобожденный от «паразита» высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, нанимая техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще «государственных» чиновников, заработной платой рабочего. Вот задача конкретная, практическая, осуществимая тотчас по отношению ко всем трестам, избавляющая трудящихся от эксплуатации, учитывающая опыт, практически уже начатый (особенно в области государственного строительства) Коммуной».
«Все народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше «заработной платы рабочего», под контролем и руководством вооруженного пролетариата — вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией.
Капиталистическая культура создала крупное производство, фабрики, железные дороги, почту, телефоны и пр., а на этой базе громадное большинство функций старой «государственной власти» так упростилось и может быть сведено к таким простейшим операциям регистрации, записи, проверки, что эти функции станут вполне доступны всем грамотным людям, что эти функции вполне можно будет выполнять за обычную «заработную плату рабочего», что можно (и должно) отнять у этих функций всякую тень чего-либо привилегированного, «начальственного»».
Вывод. 1. В настоящее время, чтобы вернуть доверие масс к коммунистам, вернуть веру масс, в справедливое распределение при социализме, и их веру в коммунизм необходимо, в первую очередь, теоретически, убедительно и грамотно, преодолеть. эту девятую и восьмую ступени самоотчуждения труда, и популярно, и доходчиво эту теорию донести до масс. Это есть основной вопрос текущего момента, момента преодоления застоя в теории коммунизма и кризиса мирового коммунистического движения.
Вывод. 2.Опираясь на бесценнейший опыт строительства социализма в СССР, можно утверждать, что ни введение распределителей товаров, ни введение бесплатных фондов, ни введение всевозможных заменителей денег, ни уравниловка, ни снижение цен товаров,- не дали положительного результата. И крах социализма тому убедительное доказательство.
Ознакомился с трудом В.А.Бударина «Опыт СССР и социализм 21 века». Много интересного. Но главного, чем и как заменить товарное производство, автор так нам и не сообщил. Однако, на странице 342, я прочитал, в изложении В.А. Бударина, очень важное, я бы сказал стратегическое предложение Р.И. Косолапова, о модернизации социалистического планирования товарного производства.
«Теперь о конкретных фактах. Я, например, возражал против предлагаемого профессором метода социалистического планирования. По его мнению, чтобы правильно спланировать производство, необходимо было предварительно выявить потребности населения. Весьма благое пожелание. Но как это сделать? Для этого следовало, утверждает он, производить общенациональные опросы, выявить в чем нуждаются трудящиеся. Вполне резонно я заметил ему: растущее в геометрической прогрессии и стремящееся к бесконечности количество потребительских товаров не может быть охвачено обыденным сознанием опрашиваемых. Поэтому никакой ценности для народнохозяйственного планирования такие опросы не представляют».
Как же глубоко ошибается уважаемый В.А. Бударин, считая, что проводить общенациональные опросы потребностей граждан в конкретных, потребных товарах, для планирования производства этих товаров, невозможно. Три четверти мирового объема товарного производства, товаров общего пользования функционирует именно таким образом, — по предварительному заказу в производство именно конкретных товаров, конкретного потребного количества и конкретного потребного качества, для удовлетворения конкретных общих, для всех членов общества, потребностей. Производство этих товаров общего пользования осуществляется по предварительному опросу, государственному заказу, преимущества которого очевидны, и ни кем не оспариваются, а для производителей — госзаказ весьма даже желателен и предпочтителен. Организация такого производства это более высокая ступень развития товарного производства. И современные коммуникации вполне с этой задачей могут справиться и справляются уже сейчас.
Почему же производство товаров личного пользования нельзя перевести на заказное, потребное производство? Разве не это имел в виду В.И.Ленин, когда писал, что производство будущего должно функционировать, как ПОЧТА. Разве интернет не позволит это сделать? Разве «Народные инициативы» на сайте КПРФ не есть механизм управления государством? Разве интернет магазины не прообраз будущих технологий удовлетворения индивидуальных потребностей граждан. Та партия, которая предложит добротную, понятную, убедительную программу модернизации индустриального товарного производства, перехода на более высокую ступень его развития, — на заказное, потребное производство, в условиях мировой глобализации, перенаселения планеты, нехватки продовольствия. Партия, которая предложит программу отмирания государства и товарного производства, снятия 9,8,7,6 ступеней самоотчуждения труда — будет лидирующей партией в 21 веке. И я думаю, что это будет коммунистическая партия.
Обратимся к политическому наследию В.И.Ленина «Государство и революция», написанному в 1917году. Что он думал о будущей модернизации товарного производства? Наш вождь надеялся, что будущее поколение подхватит и разовьет его мысли изложенные в книге. Синюю тетрадь, в которой были изложены некоторые мысли о модернизации товарного производства, В.И.Ленин хранил особенно бережно, и в случае своей смерти, из всего своего теоретического наследия, просил особенно, как самую важную свою работу, сохранить и довести содержание своего завещания до каждого члена партии.
Прости товарищ В.И.Ленин, не оправдали твоих надежд, прочитать прочитали, но понять и развить ума не хватило. Просрали Советский Союз. Все наши потуги, по разработке теории коммунизма, на протяжении 100 лет, результата не дали.
Что же нам завещал В.И.Ленин по модернизации индустриального товарного производства?
«Один остроумный немецкий социал-демократ семидесятых годов прошлого века назвал почту образцом социалистического хозяйства. Это очень верно. Теперь почта есть хозяйство, организованное по типу государственно-капиталистической монополии. Империализм постепенно превращает все тресты в организации подобного типа. Над «простыми» трудящимися, которые завалены работой и голодают, здесь стоит та же буржуазная бюрократия. Но механизм общественного хозяйничанья здесь уже готов. Свергнуть капиталистов, разбить железной рукой вооруженных рабочих сопротивление этих эксплуататоров, сломать бюрократическую машину современного государства — и перед нами освобожденный от «паразита» высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, нанимая техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще «государственных» чиновников, заработной платой рабочего. Вот задача конкретная, практическая, осуществимая тотчас по отношению ко всем трестам, избавляющая трудящихся от эксплуатации, учитывающая опыт, практически уже начатый (особенно в области государственного строительства) Коммуной».
«Все народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше «заработной платы рабочего», под контролем и руководством вооруженного пролетариата — вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией.
Капиталистическая культура создала крупное производство, фабрики, железные дороги, почту, телефоны и пр., а на этой базе громадное большинство функций старой «государственной власти» так упростилось и может быть сведено к таким простейшим операциям регистрации, записи, проверки, что эти функции станут вполне доступны всем грамотным людям, что эти функции вполне можно будет выполнять за обычную «заработную плату рабочего», что можно (и должно) отнять у этих функций всякую тень чего-либо привилегированного, «начальственного»».
Это несправедливое распределение привело к вырождению управленцев, номенклатуры, государственных и партийных чиновников в экономически господствующий класс и далее привело к контрреволюции, и преобразованию экономически господствующего класса в политически господствующий класс – в буржуазию. Это происходило на глазах всего трудового народа, на глазах рабочих и крестьян, ведущих весьма скромный образ жизни. Эта несправедливость в распределении привела к утрате заинтересованности рабочих и крестьян в результатах своего труда, к утрате доверия к государству и КПСС. Все попытки вернуть это доверие: — ведение премиальных фондов на производстве за выполнение и перевыполнение плана, перераспределение части прибавочной стоимости в сельском хозяйстве в пользу производителей сельхозпродукции, за счет упразднения МТС, — не дали положительного результата. Все виды заработной платы рабочих и крестьян, на фоне разворовывания бюджетных средств и взяточничества в торговле, оставались, в основной массе, не соизмеримы с зарплатами управляющего звена государственных и партийных служащих и работников торговли.
Вывод. 1. В настоящее время, чтобы вернуть доверие масс к коммунистам, вернуть веру масс, в справедливое распределение при социализме, и их веру в коммунизм необходимо, в первую очередь, теоретически, убедительно и грамотно, преодолеть. эту девятую и восьмую ступени самоотчуждения труда, и популярно, и доходчиво эту теорию донести до масс. Это есть основной вопрос текущего момента, момента преодоления застоя в теории коммунизма и кризиса мирового коммунистического движения.
Вывод. 2.Опираясь на бесценнейший опыт строительства социализма в СССР, можно утверждать, что ни введение распределителей товаров, ни введение бесплатных фондов, ни введение всевозможных заменителей денег, ни уравниловка, ни снижение цен товаров,- не дали положительного результата. И крах социализма тому убедительное доказательство.
Ознакомился с трудом В.А.Бударина «Опыт СССР и социализм 21 века». Много интересного. Но главного, чем и как заменить товарное производство, автор так нам и не сообщил. Однако, на странице 342, я прочитал, в изложении В.А. Бударина, очень важное, я бы сказал стратегическое предложение Р.И. Косолапова, о модернизации социалистического планирования товарного производства.
«Теперь о конкретных фактах. Я, например, возражал против предлагаемого профессором метода социалистического планирования. По его мнению, чтобы правильно спланировать производство, необходимо было предварительно выявить потребности населения. Весьма благое пожелание. Но как это сделать? Для этого следовало, утверждает он, производить общенациональные опросы, выявить в чем нуждаются трудящиеся. Вполне резонно я заметил ему: растущее в геометрической прогрессии и стремящееся к бесконечности количество потребительских товаров не может быть охвачено обыденным сознанием опрашиваемых. Поэтому никакой ценности для народнохозяйственного планирования такие опросы не представляют».
Как же глубоко ошибается уважаемый В.А. Бударин, считая, что проводить общенациональные опросы потребностей граждан в конкретных, потребных товарах, для планирования производства этих товаров, невозможно. Три четверти мирового объема товарного производства, товаров общего пользования функционирует именно таким образом, — по предварительному заказу в производство именно конкретных товаров, конкретного потребного количества и конкретного потребного качества, для удовлетворения конкретных общих, для всех членов общества, потребностей. Производство этих товаров общего пользования осуществляется по предварительному опросу, государственному заказу, преимущества которого очевидны, и ни кем не оспариваются, а для производителей — госзаказ весьма даже желателен и предпочтителен. Организация такого производства это более высокая ступень развития товарного производства. И современные коммуникации вполне с этой задачей могут справиться и справляются уже сейчас.
Почему же производство товаров личного пользования нельзя перевести на заказное, потребное производство? Разве не это имел в виду В.И.Ленин, когда писал, что производство будущего должно функционировать, как ПОЧТА. Разве интернет не позволит это сделать? Разве «Народные инициативы» на сайте КПРФ не есть механизм управления государством? Разве интернет магазины не прообраз будущих технологий удовлетворения индивидуальных потребностей граждан. Та партия, которая предложит добротную, понятную, убедительную программу модернизации индустриального товарного производства, перехода на более высокую ступень его развития, — на заказное, потребное производство, в условиях мировой глобализации, перенаселения планеты, нехватки продовольствия. Партия, которая предложит программу отмирания государства и товарного производства, снятия 9,8,7,6 ступеней самоотчуждения труда — будет лидирующей партией в 21 веке. И я думаю, что это будет коммунистическая партия.
Обратимся к политическому наследию В.И.Ленина «Государство и революция», написанному в 1917году. Что он думал о будущей модернизации товарного производства? Наш вождь надеялся, что будущее поколение подхватит и разовьет его мысли изложенные в книге. Синюю тетрадь, в которой были изложены некоторые мысли о модернизации товарного производства, В.И.Ленин хранил особенно бережно, и в случае своей смерти, из всего своего теоретического наследия, просил особенно, как самую важную свою работу, сохранить и довести содержание своего завещания до каждого члена партии.
Прости товарищ В.И.Ленин, не оправдали твоих надежд, прочитать прочитали, но понять и развить ума не хватило. Просрали Советский Союз. Все наши потуги, по разработке теории коммунизма, на протяжении 100 лет, результата не дали.
Что же нам завещал В.И.Ленин по модернизации индустриального товарного производства?
«Один остроумный немецкий социал-демократ семидесятых годов прошлого века назвал почту образцом социалистического хозяйства. Это очень верно. Теперь почта есть хозяйство, организованное по типу государственно-капиталистической монополии. Империализм постепенно превращает все тресты в организации подобного типа. Над «простыми» трудящимися, которые завалены работой и голодают, здесь стоит та же буржуазная бюрократия. Но механизм общественного хозяйничанья здесь уже готов. Свергнуть капиталистов, разбить железной рукой вооруженных рабочих сопротивление этих эксплуататоров, сломать бюрократическую машину современного государства — и перед нами освобожденный от «паразита» высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, нанимая техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще «государственных» чиновников, заработной платой рабочего. Вот задача конкретная, практическая, осуществимая тотчас по отношению ко всем трестам, избавляющая трудящихся от эксплуатации, учитывающая опыт, практически уже начатый (особенно в области государственного строительства) Коммуной».
«Все народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше «заработной платы рабочего», под контролем и руководством вооруженного пролетариата — вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией.
Капиталистическая культура создала крупное производство, фабрики, железные дороги, почту, телефоны и пр., а на этой базе громадное большинство функций старой «государственной власти» так упростилось и может быть сведено к таким простейшим операциям регистрации, записи, проверки, что эти функции станут вполне доступны всем грамотным людям, что эти функции вполне можно будет выполнять за обычную «заработную плату рабочего», что можно (и должно) отнять у этих функций всякую тень чего-либо привилегированного, «начальственного»».
Вывод. 1. В настоящее время, чтобы вернуть доверие масс к коммунистам, вернуть веру масс, в справедливое распределение при социализме, и их веру в коммунизм необходимо, в первую очередь, теоретически, убедительно и грамотно, преодолеть. эту девятую и восьмую ступени самоотчуждения труда, и популярно, и доходчиво эту теорию донести до масс. Это есть основной вопрос текущего момента, момента преодоления застоя в теории коммунизма и кризиса мирового коммунистического движения.
Вывод. 2.Опираясь на бесценнейший опыт строительства социализма в СССР, можно утверждать, что ни введение распределителей товаров, ни введение бесплатных фондов, ни введение всевозможных заменителей денег, ни уравниловка, ни снижение цен товаров,- не дали положительного результата. И крах социализма тому убедительное доказательство.
Ознакомился с трудом В.А.Бударина «Опыт СССР и социализм 21 века». Много интересного. Но главного, чем и как заменить товарное производство, автор так нам и не сообщил. Однако, на странице 342, я прочитал, в изложении В.А. Бударина, очень важное, я бы сказал стратегическое предложение Р.И. Косолапова, о модернизации социалистического планирования товарного производства.
«Теперь о конкретных фактах. Я, например, возражал против предлагаемого профессором метода социалистического планирования. По его мнению, чтобы правильно спланировать производство, необходимо было предварительно выявить потребности населения. Весьма благое пожелание. Но как это сделать? Для этого следовало, утверждает он, производить общенациональные опросы, выявить в чем нуждаются трудящиеся. Вполне резонно я заметил ему: растущее в геометрической прогрессии и стремящееся к бесконечности количество потребительских товаров не может быть охвачено обыденным сознанием опрашиваемых. Поэтому никакой ценности для народнохозяйственного планирования такие опросы не представляют».
Как же глубоко ошибается уважаемый В.А. Бударин, считая, что проводить общенациональные опросы потребностей граждан в конкретных, потребных товарах, для планирования производства этих товаров, невозможно. Три четверти мирового объема товарного производства, товаров общего пользования функционирует именно таким образом, — по предварительному заказу в производство именно конкретных товаров, конкретного потребного количества и конкретного потребного качества, для удовлетворения конкретных общих, для всех членов общества, потребностей. Производство этих товаров общего пользования осуществляется по предварительному опросу, государственному заказу, преимущества которого очевидны, и ни кем не оспариваются, а для производителей — госзаказ весьма даже желателен и предпочтителен. Организация такого производства это более высокая ступень развития товарного производства. И современные коммуникации вполне с этой задачей могут справиться и справляются уже сейчас.
Почему же производство товаров личного пользования нельзя перевести на заказное, потребное производство? Разве не это имел в виду В.И.Ленин, когда писал, что производство будущего должно функционировать, как ПОЧТА. Разве интернет не позволит это сделать? Разве «Народные инициативы» на сайте КПРФ не есть механизм управления государством? Разве интернет магазины не прообраз будущих технологий удовлетворения индивидуальных потребностей граждан. Та партия, которая предложит добротную, понятную, убедительную программу модернизации индустриального товарного производства, перехода на более высокую ступень его развития, — на заказное, потребное производство, в условиях мировой глобализации, перенаселения планеты, нехватки продовольствия. Партия, которая предложит программу отмирания государства и товарного производства, снятия 9,8,7,6 ступеней самоотчуждения труда — будет лидирующей партией в 21 веке. И я думаю, что это будет коммунистическая партия.
Обратимся к политическому наследию В.И.Ленина «Государство и революция», написанному в 1917году. Что он думал о будущей модернизации товарного производства? Наш вождь надеялся, что будущее поколение подхватит и разовьет его мысли изложенные в книге. Синюю тетрадь, в которой были изложены некоторые мысли о модернизации товарного производства, В.И.Ленин хранил особенно бережно, и в случае своей смерти, из всего своего теоретического наследия, просил особенно, как самую важную свою работу, сохранить и довести содержание своего завещания до каждого члена партии.
Прости товарищ В.И.Ленин, не оправдали твоих надежд, прочитать прочитали, но понять и развить ума не хватило. Просрали Советский Союз. Все наши потуги, по разработке теории коммунизма, на протяжении 100 лет, результата не дали.
Что же нам завещал В.И.Ленин по модернизации индустриального товарного производства?
«Один остроумный немецкий социал-демократ семидесятых годов прошлого века назвал почту образцом социалистического хозяйства. Это очень верно. Теперь почта есть хозяйство, организованное по типу государственно-капиталистической монополии. Империализм постепенно превращает все тресты в организации подобного типа. Над «простыми» трудящимися, которые завалены работой и голодают, здесь стоит та же буржуазная бюрократия. Но механизм общественного хозяйничанья здесь уже готов. Свергнуть капиталистов, разбить железной рукой вооруженных рабочих сопротивление этих эксплуататоров, сломать бюрократическую машину современного государства — и перед нами освобожденный от «паразита» высоко технически оборудованный механизм, который вполне могут пустить в ход сами объединенные рабочие, нанимая техников, надсмотрщиков, бухгалтеров, оплачивая работу всех их, как и всех вообще «государственных» чиновников, заработной платой рабочего. Вот задача конкретная, практическая, осуществимая тотчас по отношению ко всем трестам, избавляющая трудящихся от эксплуатации, учитывающая опыт, практически уже начатый (особенно в области государственного строительства) Коммуной».
«Все народное хозяйство, организованное как почта, с тем, чтобы техники, надсмотрщики, бухгалтеры, как и все должностные лица, получали жалованье не выше «заработной платы рабочего», под контролем и руководством вооруженного пролетариата — вот наша ближайшая цель. Вот какое государство, вот на какой экономической основе, нам необходимо. Вот что даст уничтожение парламентаризма и сохранение представительных учреждений, вот что избавит трудящиеся классы от проституирования этих учреждений буржуазией.
Капиталистическая культура создала крупное производство, фабрики, железные дороги, почту, телефоны и пр., а на этой базе громадное большинство функций старой «государственной власти» так упростилось и может быть сведено к таким простейшим операциям регистрации, записи, проверки, что эти функции станут вполне доступны всем грамотным людям, что эти функции вполне можно будет выполнять за обычную «заработную плату рабочего», что можно (и должно) отнять у этих функций всякую тень чего-либо привилегированного, «начальственного»».
Развитие идеи об организации народного хозяйства как почта, наталкивает нас на мысль о соединении почты с производством товаров. Эта модернизация позволит снять девятую и восьмую ступени самоотчуждения труда, упразднить розничную торговлю с ее долей прибавочной стоимости, как паразитного посредника между производителем товаров и потребителем товаров. Именно соединение почты с производством позволит нам, как потребителям товаров, напрямую заказывать потребный товар в производство через общественную потребительскую сеть в интернете, и получать его в свой адрес почтой, минуя розничную торговлю. И это направление модернизации товарного производства в СССР начало было внедряться и называлось «Товары почтой». Оно действует и в настоящий момент, несмотря на то, что инициативу почты перехватил интернет. Но, государственные чиновники, ранее усматривали и усматривают сейчас в этом посягательство на их распределительные функции, их статью дохода, на возможность грабить бюджет и получать взятки. Человеческая жадность загубила данное весьма полезное начинание, так как цены на товары почтой были установлены на уровне розничных, а иногда и выше розничных. Хотя очевидно ,что цены эти должны быть значительно ниже розничных, на величину паразитных затрат, налогов и прибыли всех посредников от оптовика до магазина.
Закон спроса и предложения в товарном производстве, в условиях социализма, при научном пропорциональном планировании производства, развивается в закон конкретного спроса, конкретного лица, конкретного товара, конкретного количества и конкретного качества с поставкой в конкретные сроки и конкретного предложения произвести данный конкретный товар, в условиях производства, конкретного количества, конкретного качества и доставить его потребителю в конкретный срок, на конкретный адрес. Закон конкретного спроса и конкретного предложения упорно побивают себе дорогу в модернизации индустриального товарного производства в настоящей действительности, несмотря ни на что. Товар все более и более стремится стать конкретным для конкретного потребителя. Товар стремится стать не просто потребительной стоимостью, а потребовавшейся потребительной стоимостью для конкретного лица, не просто избыточным продуктом , а потребным продуктом, продуктом конкретного количества и качества для конкретного лица. И это направление успешно развивается интернет магазинами.
Практика обогнала теорию. Производственные отношения отстают от бурного развития орудий и средств производства, от более прогрессивной организации товарного производства, распределения, потребления и управления обществом. Есть интернет магазины, есть почта — банк, но нет общественной потребительской сети в интернете, нет теории построения коммунизма. Даже, как предотвратить крах очередного социализма рекомендаций, нет. Для меня теория коммунизма это очень конкретная и убедительная программа его построения, отвечающая на следующие вопросы.
1. Управление вещами — есть управление потребительными стоимостями, которое ведет к управлению стоимостями, прибавочными стоимостями, добавленными стоимостями, налогами; и в условиях, даже социализма, при товарном производстве, неминуемо ведет к капитализму. Чем заменить товарное производство, если оно ежечасно и ежедневно порождает капитализм? В чем состоит существо модернизации индустриального товарного производства?
2.Если при коммунизме государство отомрет, то чем, каким аппаратом управления оно будет заменено?
3.Как осуществить эту промышленную технологическую и управленческую модернизацию в условиях мировой глобализации, перевоспроизводства рабочей силы, нехватки продовольствия, засилья ГМО в продуктах питания, экологической катастрофы, безработицы и нищеты двух миллиардов людей.
4. На Земле создана гигантская промышленная индустрия, способная в обозримые сроки переработать все ресурсы Земли в товар и потребить их. Два миллиарда нищих и безработных не в состоянии будут приобрести эти товары. У них нет денег, так как нет работы. Новых рабочих высоко оплачиваемых мест, нет, и не предвидится. Мир в огне. Каждый, выживает, как может, в том числе и с оружием в руках, грабя и убивая ближнего. Наемному труду нужна ясная, четкая, убедительная программа, строительства коммунизм. Нужны понятные, хлёсткие, наступательные лозунги. НУЖНА ЦЕЛЬ ОБЩЕМИРОВОГО РАЗВИТИЯ, способная объединить народы.
5. Как коммунисты борются с современным империализмом? Какие предложения есть у коммунистов по реформированию ООН? Какой свой вариант глобализации они предлагают народам?
6. Что такое новое распределение? Как заинтересовать рабочих в результатах своего труда? А иначе, рабочие и далее будут делать вид, что работают, государство будет делать вид, что платит по труду. А все члены общества не будут знать, в каком обществе они живут.
7.Нужна дорожная карта, план построения коммунизма.
На основании всего вышеизложенного предлагаю свое видение, свой план построения коммунизма.
Безусловно, необходимо взятие власти и построение государства диктатуры пролетариата. Необходимо обобществление частной собственности на орудия и средства производства. При этом, ведущая роль коммунистической партии в этом процессе, сомнению не подлежит. Коммунисты знают, как это сделать, вопрос на практики отработан и достаточно развит в современных условиях. Гораздо важнее, как показала практика построения коммунизма в СССР, власть эту удержать. Для чего необходима доходчивая и убедительная для рабочего класса, теория построения коммунизма. Коммунизм должен быть сначала построен теоретически в головах людей, особенно это относится к руководству контрольных, общественных институтов диктатуры пролетариата.
Снятие капиталистической ступени самоотчуждения труда начинается с упразднения частной собственности на орудия и средства производства и продолжается с развитием товарного производства и отмирании розничной торговли, снятии самоотчуждения труда в торговле и отмирании всех государственных институтов, обеспечивающих его функционирование.
Для успешного продолжения снятия самоотчуждения необходимо.
1. Развитие индустриального товарного производства до более высокой его ступени, до постиндустриальной ступени. Учитывая, что законченной теории постиндустриального производства и построения на его базе постиндустриального общества, не существует, а разработки В.Л.Иноземцева и других авторов, лишь материал, который, может быть, использован для создания этой теории, а может быть и не использован. Считаю возможным использовать термин «постиндустриальное товарное производство» в зачении более высокой ступени развития индустриального товарного производства. В своих лекциях «Современное постиндустриальное общество» В.Л.Иноземцев пишет:
«Фактически не предлагая комплексной оценки процессов перехода от до-индустриального общества к индустриальному, не сопоставляя его с процессом становления постиндустриального общества, концепция постиндустриализма фиксирует и объясняет лишь современные социальные трансформации, не пытаясь применить полученные результаты для построения глобальной социологической теории, что делает многие ее положения и выводы несколько поверхностными. Однако, завершая оценку концепции постиндустриализма, отметим, что все успехи на протяжении 60-х — 90-х годов не оставляют повода для сомнении в том, что на заложенных основах в ближайшее время будут сделаны новые теоретические обобщения».
А вот как В.Л.Иноземцев оценивал результаты своих исследований.
«<…> Возможно, что какой-то вклад в создание новых теорий внесут те, кто только что перелистнул эту последнюю страницу нашего учебника. Возможно, однако, что и они лишь напишут новые учебники, которые с благодарностью прочтут те, кто пойдет дальше по пути новых открытий; но даже такой результат можно будет считать одним из тех незаметных, но по сути своей абсолютно необходимых шагов, которые в своей совокупности и составляют путь нашей науки».
Закон спроса и предложения в товарном производстве, в условиях социализма, при научном пропорциональном планировании производства, развивается в закон конкретного спроса, конкретного лица, конкретного товара, конкретного количества и конкретного качества с поставкой в конкретные сроки и конкретного предложения произвести данный конкретный товар, в условиях производства, конкретного количества, конкретного качества и доставить его потребителю в конкретный срок, на конкретный адрес. Закон конкретного спроса и конкретного предложения упорно побивают себе дорогу в модернизации индустриального товарного производства в настоящей действительности, несмотря ни на что. Товар все более и более стремится стать конкретным для конкретного потребителя. Товар стремится стать не просто потребительной стоимостью, а потребовавшейся потребительной стоимостью для конкретного лица, не просто избыточным продуктом , а потребным продуктом, продуктом конкретного количества и качества для конкретного лица. И это направление успешно развивается интернет магазинами.
Практика обогнала теорию. Производственные отношения отстают от бурного развития орудий и средств производства, от более прогрессивной организации товарного производства, распределения, потребления и управления обществом. Есть интернет магазины, есть почта — банк, но нет общественной потребительской сети в интернете, нет теории построения коммунизма. Даже, как предотвратить крах очередного социализма рекомендаций, нет. Для меня теория коммунизма это очень конкретная и убедительная программа его построения, отвечающая на следующие вопросы.
1. Управление вещами — есть управление потребительными стоимостями, которое ведет к управлению стоимостями, прибавочными стоимостями, добавленными стоимостями, налогами; и в условиях, даже социализма, при товарном производстве, неминуемо ведет к капитализму. Чем заменить товарное производство, если оно ежечасно и ежедневно порождает капитализм? В чем состоит существо модернизации индустриального товарного производства?
2.Если при коммунизме государство отомрет, то чем, каким аппаратом управления оно будет заменено?
3.Как осуществить эту промышленную технологическую и управленческую модернизацию в условиях мировой глобализации, перевоспроизводства рабочей силы, нехватки продовольствия, засилья ГМО в продуктах питания, экологической катастрофы, безработицы и нищеты двух миллиардов людей.
4. На Земле создана гигантская промышленная индустрия, способная в обозримые сроки переработать все ресурсы Земли в товар и потребить их. Два миллиарда нищих и безработных не в состоянии будут приобрести эти товары. У них нет денег, так как нет работы. Новых рабочих высоко оплачиваемых мест, нет, и не предвидится. Мир в огне. Каждый, выживает, как может, в том числе и с оружием в руках, грабя и убивая ближнего. Наемному труду нужна ясная, четкая, убедительная программа, строительства коммунизм. Нужны понятные, хлёсткие, наступательные лозунги. НУЖНА ЦЕЛЬ ОБЩЕМИРОВОГО РАЗВИТИЯ, способная объединить народы.
5. Как коммунисты борются с современным империализмом? Какие предложения есть у коммунистов по реформированию ООН? Какой свой вариант глобализации они предлагают народам?
6. Что такое новое распределение? Как заинтересовать рабочих в результатах своего труда? А иначе, рабочие и далее будут делать вид, что работают, государство будет делать вид, что платит по труду. А все члены общества не будут знать, в каком обществе они живут.
7.Нужна дорожная карта, план построения коммунизма.
На основании всего вышеизложенного предлагаю свое видение, свой план построения коммунизма.
Безусловно, необходимо взятие власти и построение государства диктатуры пролетариата. Необходимо обобществление частной собственности на орудия и средства производства. При этом, ведущая роль коммунистической партии в этом процессе, сомнению не подлежит. Коммунисты знают, как это сделать, вопрос на практики отработан и достаточно развит в современных условиях. Гораздо важнее, как показала практика построения коммунизма в СССР, власть эту удержать. Для чего необходима доходчивая и убедительная для рабочего класса, теория построения коммунизма. Коммунизм должен быть сначала построен теоретически в головах людей, особенно это относится к руководству контрольных, общественных институтов диктатуры пролетариата.
Снятие капиталистической ступени самоотчуждения труда начинается с упразднения частной собственности на орудия и средства производства и продолжается с развитием товарного производства и отмирании розничной торговли, снятии самоотчуждения труда в торговле и отмирании всех государственных институтов, обеспечивающих его функционирование.
Для успешного продолжения снятия самоотчуждения необходимо.
1. Развитие индустриального товарного производства до более высокой его ступени, до постиндустриальной ступени. Учитывая, что законченной теории постиндустриального производства и построения на его базе постиндустриального общества, не существует, а разработки В.Л.Иноземцева и других авторов, лишь материал, который, может быть, использован для создания этой теории, а может быть и не использован. Считаю возможным использовать термин «постиндустриальное товарное производство» в зачении более высокой ступени развития индустриального товарного производства. В своих лекциях «Современное постиндустриальное общество» В.Л.Иноземцев пишет:
«Фактически не предлагая комплексной оценки процессов перехода от до-индустриального общества к индустриальному, не сопоставляя его с процессом становления постиндустриального общества, концепция постиндустриализма фиксирует и объясняет лишь современные социальные трансформации, не пытаясь применить полученные результаты для построения глобальной социологической теории, что делает многие ее положения и выводы несколько поверхностными. Однако, завершая оценку концепции постиндустриализма, отметим, что все успехи на протяжении 60-х — 90-х годов не оставляют повода для сомнении в том, что на заложенных основах в ближайшее время будут сделаны новые теоретические обобщения».
А вот как В.Л.Иноземцев оценивал результаты своих исследований.
«<…> Возможно, что какой-то вклад в создание новых теорий внесут те, кто только что перелистнул эту последнюю страницу нашего учебника. Возможно, однако, что и они лишь напишут новые учебники, которые с благодарностью прочтут те, кто пойдет дальше по пути новых открытий; но даже такой результат можно будет считать одним из тех незаметных, но по сути своей абсолютно необходимых шагов, которые в своей совокупности и составляют путь нашей науки».
Развитие идеи об организации народного хозяйства как почта, наталкивает нас на мысль о соединении почты с производством товаров. Эта модернизация позволит снять девятую и восьмую ступени самоотчуждения труда, упразднить розничную торговлю с ее долей прибавочной стоимости, как паразитного посредника между производителем товаров и потребителем товаров. Именно соединение почты с производством позволит нам, как потребителям товаров, напрямую заказывать потребный товар в производство через общественную потребительскую сеть в интернете, и получать его в свой адрес почтой, минуя розничную торговлю. И это направление модернизации товарного производства в СССР начало было внедряться и называлось «Товары почтой». Оно действует и в настоящий момент, несмотря на то, что инициативу почты перехватил интернет. Но, государственные чиновники, ранее усматривали и усматривают сейчас в этом посягательство на их распределительные функции, их статью дохода, на возможность грабить бюджет и получать взятки. Человеческая жадность загубила данное весьма полезное начинание, так как цены на товары почтой были установлены на уровне розничных, а иногда и выше розничных. Хотя очевидно ,что цены эти должны быть значительно ниже розничных, на величину паразитных затрат, налогов и прибыли всех посредников от оптовика до магазина.
Закон спроса и предложения в товарном производстве, в условиях социализма, при научном пропорциональном планировании производства, развивается в закон конкретного спроса, конкретного лица, конкретного товара, конкретного количества и конкретного качества с поставкой в конкретные сроки и конкретного предложения произвести данный конкретный товар, в условиях производства, конкретного количества, конкретного качества и доставить его потребителю в конкретный срок, на конкретный адрес. Закон конкретного спроса и конкретного предложения упорно побивают себе дорогу в модернизации индустриального товарного производства в настоящей действительности, несмотря ни на что. Товар все более и более стремится стать конкретным для конкретного потребителя. Товар стремится стать не просто потребительной стоимостью, а потребовавшейся потребительной стоимостью для конкретного лица, не просто избыточным продуктом , а потребным продуктом, продуктом конкретного количества и качества для конкретного лица. И это направление успешно развивается интернет магазинами.
Практика обогнала теорию. Производственные отношения отстают от бурного развития орудий и средств производства, от более прогрессивной организации товарного производства, распределения, потребления и управления обществом. Есть интернет магазины, есть почта — банк, но нет общественной потребительской сети в интернете, нет теории построения коммунизма. Даже, как предотвратить крах очередного социализма рекомендаций, нет. Для меня теория коммунизма это очень конкретная и убедительная программа его построения, отвечающая на следующие вопросы.
1. Управление вещами — есть управление потребительными стоимостями, которое ведет к управлению стоимостями, прибавочными стоимостями, добавленными стоимостями, налогами; и в условиях, даже социализма, при товарном производстве, неминуемо ведет к капитализму. Чем заменить товарное производство, если оно ежечасно и ежедневно порождает капитализм? В чем состоит существо модернизации индустриального товарного производства?
2.Если при коммунизме государство отомрет, то чем, каким аппаратом управления оно будет заменено?
3.Как осуществить эту промышленную технологическую и управленческую модернизацию в условиях мировой глобализации, перевоспроизводства рабочей силы, нехватки продовольствия, засилья ГМО в продуктах питания, экологической катастрофы, безработицы и нищеты двух миллиардов людей.
4. На Земле создана гигантская промышленная индустрия, способная в обозримые сроки переработать все ресурсы Земли в товар и потребить их. Два миллиарда нищих и безработных не в состоянии будут приобрести эти товары. У них нет денег, так как нет работы. Новых рабочих высоко оплачиваемых мест, нет, и не предвидится. Мир в огне. Каждый, выживает, как может, в том числе и с оружием в руках, грабя и убивая ближнего. Наемному труду нужна ясная, четкая, убедительная программа, строительства коммунизм. Нужны понятные, хлёсткие, наступательные лозунги. НУЖНА ЦЕЛЬ ОБЩЕМИРОВОГО РАЗВИТИЯ, способная объединить народы.
5. Как коммунисты борются с современным империализмом? Какие предложения есть у коммунистов по реформированию ООН? Какой свой вариант глобализации они предлагают народам?
6. Что такое новое распределение? Как заинтересовать рабочих в результатах своего труда? А иначе, рабочие и далее будут делать вид, что работают, государство будет делать вид, что платит по труду. А все члены общества не будут знать, в каком обществе они живут.
7.Нужна дорожная карта, план построения коммунизма.
На основании всего вышеизложенного предлагаю свое видение, свой план построения коммунизма.
Безусловно, необходимо взятие власти и построение государства диктатуры пролетариата. Необходимо обобществление частной собственности на орудия и средства производства. При этом, ведущая роль коммунистической партии в этом процессе, сомнению не подлежит. Коммунисты знают, как это сделать, вопрос на практики отработан и достаточно развит в современных условиях. Гораздо важнее, как показала практика построения коммунизма в СССР, власть эту удержать. Для чего необходима доходчивая и убедительная для рабочего класса, теория построения коммунизма. Коммунизм должен быть сначала построен теоретически в головах людей, особенно это относится к руководству контрольных, общественных институтов диктатуры пролетариата.
Снятие капиталистической ступени самоотчуждения труда начинается с упразднения частной собственности на орудия и средства производства и продолжается с развитием товарного производства и отмирании розничной торговли, снятии самоотчуждения труда в торговле и отмирании всех государственных институтов, обеспечивающих его функционирование.
Для успешного продолжения снятия самоотчуждения необходимо.
1. Развитие индустриального товарного производства до более высокой его ступени, до постиндустриальной ступени. Учитывая, что законченной теории постиндустриального производства и построения на его базе постиндустриального общества, не существует, а разработки В.Л.Иноземцева и других авторов, лишь материал, который, может быть, использован для создания этой теории, а может быть и не использован. Считаю возможным использовать термин «постиндустриальное товарное производство» в зачении более высокой ступени развития индустриального товарного производства. В своих лекциях «Современное постиндустриальное общество» В.Л.Иноземцев пишет:
«Фактически не предлагая комплексной оценки процессов перехода от до-индустриального общества к индустриальному, не сопоставляя его с процессом становления постиндустриального общества, концепция постиндустриализма фиксирует и объясняет лишь современные социальные трансформации, не пытаясь применить полученные результаты для построения глобальной социологической теории, что делает многие ее положения и выводы несколько поверхностными. Однако, завершая оценку концепции постиндустриализма, отметим, что все успехи на протяжении 60-х — 90-х годов не оставляют повода для сомнении в том, что на заложенных основах в ближайшее время будут сделаны новые теоретические обобщения».
А вот как В.Л.Иноземцев оценивал результаты своих исследований.
«<…> Возможно, что какой-то вклад в создание новых теорий внесут те, кто только что перелистнул эту последнюю страницу нашего учебника. Возможно, однако, что и они лишь напишут новые учебники, которые с благодарностью прочтут те, кто пойдет дальше по пути новых открытий; но даже такой результат можно будет считать одним из тех незаметных, но по сути своей абсолютно необходимых шагов, которые в своей совокупности и составляют путь нашей науки».
Закон спроса и предложения в товарном производстве, в условиях социализма, при научном пропорциональном планировании производства, развивается в закон конкретного спроса, конкретного лица, конкретного товара, конкретного количества и конкретного качества с поставкой в конкретные сроки и конкретного предложения произвести данный конкретный товар, в условиях производства, конкретного количества, конкретного качества и доставить его потребителю в конкретный срок, на конкретный адрес. Закон конкретного спроса и конкретного предложения упорно побивают себе дорогу в модернизации индустриального товарного производства в настоящей действительности, несмотря ни на что. Товар все более и более стремится стать конкретным для конкретного потребителя. Товар стремится стать не просто потребительной стоимостью, а потребовавшейся потребительной стоимостью для конкретного лица, не просто избыточным продуктом , а потребным продуктом, продуктом конкретного количества и качества для конкретного лица. И это направление успешно развивается интернет магазинами.
Практика обогнала теорию. Производственные отношения отстают от бурного развития орудий и средств производства, от более прогрессивной организации товарного производства, распределения, потребления и управления обществом. Есть интернет магазины, есть почта — банк, но нет общественной потребительской сети в интернете, нет теории построения коммунизма. Даже, как предотвратить крах очередного социализма рекомендаций, нет. Для меня теория коммунизма это очень конкретная и убедительная программа его построения, отвечающая на следующие вопросы.
1. Управление вещами — есть управление потребительными стоимостями, которое ведет к управлению стоимостями, прибавочными стоимостями, добавленными стоимостями, налогами; и в условиях, даже социализма, при товарном производстве, неминуемо ведет к капитализму. Чем заменить товарное производство, если оно ежечасно и ежедневно порождает капитализм? В чем состоит существо модернизации индустриального товарного производства?
2.Если при коммунизме государство отомрет, то чем, каким аппаратом управления оно будет заменено?
3.Как осуществить эту промышленную технологическую и управленческую модернизацию в условиях мировой глобализации, перевоспроизводства рабочей силы, нехватки продовольствия, засилья ГМО в продуктах питания, экологической катастрофы, безработицы и нищеты двух миллиардов людей.
4. На Земле создана гигантская промышленная индустрия, способная в обозримые сроки переработать все ресурсы Земли в товар и потребить их. Два миллиарда нищих и безработных не в состоянии будут приобрести эти товары. У них нет денег, так как нет работы. Новых рабочих высоко оплачиваемых мест, нет, и не предвидится. Мир в огне. Каждый, выживает, как может, в том числе и с оружием в руках, грабя и убивая ближнего. Наемному труду нужна ясная, четкая, убедительная программа, строительства коммунизм. Нужны понятные, хлёсткие, наступательные лозунги. НУЖНА ЦЕЛЬ ОБЩЕМИРОВОГО РАЗВИТИЯ, способная объединить народы.
5. Как коммунисты борются с современным империализмом? Какие предложения есть у коммунистов по реформированию ООН? Какой свой вариант глобализации они предлагают народам?
6. Что такое новое распределение? Как заинтересовать рабочих в результатах своего труда? А иначе, рабочие и далее будут делать вид, что работают, государство будет делать вид, что платит по труду. А все члены общества не будут знать, в каком обществе они живут.
7.Нужна дорожная карта, план построения коммунизма.
На основании всего вышеизложенного предлагаю свое видение, свой план построения коммунизма.
Безусловно, необходимо взятие власти и построение государства диктатуры пролетариата. Необходимо обобществление частной собственности на орудия и средства производства. При этом, ведущая роль коммунистической партии в этом процессе, сомнению не подлежит. Коммунисты знают, как это сделать, вопрос на практики отработан и достаточно развит в современных условиях. Гораздо важнее, как показала практика построения коммунизма в СССР, власть эту удержать. Для чего необходима доходчивая и убедительная для рабочего класса, теория построения коммунизма. Коммунизм должен быть сначала построен теоретически в головах людей, особенно это относится к руководству контрольных, общественных институтов диктатуры пролетариата.
Снятие капиталистической ступени самоотчуждения труда начинается с упразднения частной собственности на орудия и средства производства и продолжается с развитием товарного производства и отмирании розничной торговли, снятии самоотчуждения труда в торговле и отмирании всех государственных институтов, обеспечивающих его функционирование.
Для успешного продолжения снятия самоотчуждения необходимо.
1. Развитие индустриального товарного производства до более высокой его ступени, до постиндустриальной ступени. Учитывая, что законченной теории постиндустриального производства и построения на его базе постиндустриального общества, не существует, а разработки В.Л.Иноземцева и других авторов, лишь материал, который, может быть, использован для создания этой теории, а может быть и не использован. Считаю возможным использовать термин «постиндустриальное товарное производство» в зачении более высокой ступени развития индустриального товарного производства. В своих лекциях «Современное постиндустриальное общество» В.Л.Иноземцев пишет:
«Фактически не предлагая комплексной оценки процессов перехода от до-индустриального общества к индустриальному, не сопоставляя его с процессом становления постиндустриального общества, концепция постиндустриализма фиксирует и объясняет лишь современные социальные трансформации, не пытаясь применить полученные результаты для построения глобальной социологической теории, что делает многие ее положения и выводы несколько поверхностными. Однако, завершая оценку концепции постиндустриализма, отметим, что все успехи на протяжении 60-х — 90-х годов не оставляют повода для сомнении в том, что на заложенных основах в ближайшее время будут сделаны новые теоретические обобщения».
А вот как В.Л.Иноземцев оценивал результаты своих исследований.
«<…> Возможно, что какой-то вклад в создание новых теорий внесут те, кто только что перелистнул эту последнюю страницу нашего учебника. Возможно, однако, что и они лишь напишут новые учебники, которые с благодарностью прочтут те, кто пойдет дальше по пути новых открытий; но даже такой результат можно будет считать одним из тех незаметных, но по сути своей абсолютно необходимых шагов, которые в своей совокупности и составляют путь нашей науки».
Использование термина «постиндустриальное производство» оправдано, так как выражает суть развития товарного производства – прекращение вала в производстве товаров и замена его конкретным производством, производством конкретного товара, конкретного качества и конкретного количества в конкретные сроки, для конкретного потребителя.
2. Повышение качества научного, пропорционального планирования, перевод индустриального товарного производства товаров общего потребления и личного потребления на конкретное, заказное, потребное, пост — товарное постиндустриальное производство.
3. Модернизация почты, соединение её, посредством интернета, с производством товаров, тем самым устранение всех паразитных посредников в торговле, стоящих между производителем и потребителем товаров и упразднение самой розничной торговли со всеми её институтами. На этом с девятой и восьмой, капиталистическими ступенями самоотчуждения труда будет покончено.
4. Упразднение всех видов налогов на имущество( дань,оброк, барщина, взятки,подать, крыши и.т.д.) и других не создающие прибавочной стоимости. При этом будет упразднена седьмая, феодальная ступень самоотчуждения труда, будет покончено с феодальным наследием. Необходимость эта вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
5. Упразднение всех бесплатных фондов в структуре государственного бюджета: пособий, льгот, заменителей бумажных денег, путевкок , талонов и.т.д. Так как в условиях дефицитного товарного производства руководители этих фондов используют их в первую очередь в личных целях, и сами, по сути, являются рабовладельцами. На этом будет снята шестая ступень самоотчуждения труда и покончено с рабовладельческим наследием. ( Бесплатно удовлетворялись личные потребности только в рабовладельческом строе.) Эта необходимость вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
6. Повышение качества научного, пропорционального планирования Включение в себестоимость пост – товара фондов развития производства и премиальных фондов.
Замена государственного налога на прибыль — налогом на заработную плату и включение его в себестоимость пост- товара. Формирование общественного бюджета осуществлять из налогов на зарплату.
Включение в себестоимость всех видов пособий и льгот.
Формирование себестоимости должны осуществлять органы планирования народного хозяйства под управлением общественного аппарата управления и под контролем института диктатуры пролетариата. Все иные общественные функции выполняемые государством перейдут в управление общественного аппарата управления. Общественное управление, тем самым, вернет все свои, некогда утраченные и узурпированные государством функции. Государство отомрет. На этом снятие капиталистической, феодальной, рабовладельческой ступеней самоотчуждения труда, избыточного продукта, стоимости, рабочего времени, товаров закончиться. Наступит очередная ступень общественного развития, очередная общественно – экономическая формация — коммунизм. Это не последняя общественно-экономическая формация в развитии человечества и будущим поколениям землян, будет о чем думать и что творить. При коммунизме будет достигнуто максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, обеспечена максимально комфортная счастливая жизни на Земле. В будущем общественное развитие будет направлено на достижение своей главной цели — освоению Вселенной и продолжении человеческой жизни во Вселенной.
2. Повышение качества научного, пропорционального планирования, перевод индустриального товарного производства товаров общего потребления и личного потребления на конкретное, заказное, потребное, пост — товарное постиндустриальное производство.
3. Модернизация почты, соединение её, посредством интернета, с производством товаров, тем самым устранение всех паразитных посредников в торговле, стоящих между производителем и потребителем товаров и упразднение самой розничной торговли со всеми её институтами. На этом с девятой и восьмой, капиталистическими ступенями самоотчуждения труда будет покончено.
4. Упразднение всех видов налогов на имущество( дань,оброк, барщина, взятки,подать, крыши и.т.д.) и других не создающие прибавочной стоимости. При этом будет упразднена седьмая, феодальная ступень самоотчуждения труда, будет покончено с феодальным наследием. Необходимость эта вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
5. Упразднение всех бесплатных фондов в структуре государственного бюджета: пособий, льгот, заменителей бумажных денег, путевкок , талонов и.т.д. Так как в условиях дефицитного товарного производства руководители этих фондов используют их в первую очередь в личных целях, и сами, по сути, являются рабовладельцами. На этом будет снята шестая ступень самоотчуждения труда и покончено с рабовладельческим наследием. ( Бесплатно удовлетворялись личные потребности только в рабовладельческом строе.) Эта необходимость вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
6. Повышение качества научного, пропорционального планирования Включение в себестоимость пост – товара фондов развития производства и премиальных фондов.
Замена государственного налога на прибыль — налогом на заработную плату и включение его в себестоимость пост- товара. Формирование общественного бюджета осуществлять из налогов на зарплату.
Включение в себестоимость всех видов пособий и льгот.
Формирование себестоимости должны осуществлять органы планирования народного хозяйства под управлением общественного аппарата управления и под контролем института диктатуры пролетариата. Все иные общественные функции выполняемые государством перейдут в управление общественного аппарата управления. Общественное управление, тем самым, вернет все свои, некогда утраченные и узурпированные государством функции. Государство отомрет. На этом снятие капиталистической, феодальной, рабовладельческой ступеней самоотчуждения труда, избыточного продукта, стоимости, рабочего времени, товаров закончиться. Наступит очередная ступень общественного развития, очередная общественно – экономическая формация — коммунизм. Это не последняя общественно-экономическая формация в развитии человечества и будущим поколениям землян, будет о чем думать и что творить. При коммунизме будет достигнуто максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, обеспечена максимально комфортная счастливая жизни на Земле. В будущем общественное развитие будет направлено на достижение своей главной цели — освоению Вселенной и продолжении человеческой жизни во Вселенной.
Использование термина «постиндустриальное производство» оправдано, так как выражает суть развития товарного производства – прекращение вала в производстве товаров и замена его конкретным производством, производством конкретного товара, конкретного качества и конкретного количества в конкретные сроки, для конкретного потребителя.
2. Повышение качества научного, пропорционального планирования, перевод индустриального товарного производства товаров общего потребления и личного потребления на конкретное, заказное, потребное, пост — товарное постиндустриальное производство.
3. Модернизация почты, соединение её, посредством интернета, с производством товаров, тем самым устранение всех паразитных посредников в торговле, стоящих между производителем и потребителем товаров и упразднение самой розничной торговли со всеми её институтами. На этом с девятой и восьмой, капиталистическими ступенями самоотчуждения труда будет покончено.
4. Упразднение всех видов налогов на имущество( дань,оброк, барщина, взятки,подать, крыши и.т.д.) и других не создающие прибавочной стоимости. При этом будет упразднена седьмая, феодальная ступень самоотчуждения труда, будет покончено с феодальным наследием. Необходимость эта вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
5. Упразднение всех бесплатных фондов в структуре государственного бюджета: пособий, льгот, заменителей бумажных денег, путевкок , талонов и.т.д. Так как в условиях дефицитного товарного производства руководители этих фондов используют их в первую очередь в личных целях, и сами, по сути, являются рабовладельцами. На этом будет снята шестая ступень самоотчуждения труда и покончено с рабовладельческим наследием. ( Бесплатно удовлетворялись личные потребности только в рабовладельческом строе.) Эта необходимость вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
6. Повышение качества научного, пропорционального планирования Включение в себестоимость пост – товара фондов развития производства и премиальных фондов.
Замена государственного налога на прибыль — налогом на заработную плату и включение его в себестоимость пост- товара. Формирование общественного бюджета осуществлять из налогов на зарплату.
Включение в себестоимость всех видов пособий и льгот.
Формирование себестоимости должны осуществлять органы планирования народного хозяйства под управлением общественного аппарата управления и под контролем института диктатуры пролетариата. Все иные общественные функции выполняемые государством перейдут в управление общественного аппарата управления. Общественное управление, тем самым, вернет все свои, некогда утраченные и узурпированные государством функции. Государство отомрет. На этом снятие капиталистической, феодальной, рабовладельческой ступеней самоотчуждения труда, избыточного продукта, стоимости, рабочего времени, товаров закончиться. Наступит очередная ступень общественного развития, очередная общественно – экономическая формация — коммунизм. Это не последняя общественно-экономическая формация в развитии человечества и будущим поколениям землян, будет о чем думать и что творить. При коммунизме будет достигнуто максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, обеспечена максимально комфортная счастливая жизни на Земле. В будущем общественное развитие будет направлено на достижение своей главной цели — освоению Вселенной и продолжении человеческой жизни во Вселенной.
2. Повышение качества научного, пропорционального планирования, перевод индустриального товарного производства товаров общего потребления и личного потребления на конкретное, заказное, потребное, пост — товарное постиндустриальное производство.
3. Модернизация почты, соединение её, посредством интернета, с производством товаров, тем самым устранение всех паразитных посредников в торговле, стоящих между производителем и потребителем товаров и упразднение самой розничной торговли со всеми её институтами. На этом с девятой и восьмой, капиталистическими ступенями самоотчуждения труда будет покончено.
4. Упразднение всех видов налогов на имущество( дань,оброк, барщина, взятки,подать, крыши и.т.д.) и других не создающие прибавочной стоимости. При этом будет упразднена седьмая, феодальная ступень самоотчуждения труда, будет покончено с феодальным наследием. Необходимость эта вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
5. Упразднение всех бесплатных фондов в структуре государственного бюджета: пособий, льгот, заменителей бумажных денег, путевкок , талонов и.т.д. Так как в условиях дефицитного товарного производства руководители этих фондов используют их в первую очередь в личных целях, и сами, по сути, являются рабовладельцами. На этом будет снята шестая ступень самоотчуждения труда и покончено с рабовладельческим наследием. ( Бесплатно удовлетворялись личные потребности только в рабовладельческом строе.) Эта необходимость вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
6. Повышение качества научного, пропорционального планирования Включение в себестоимость пост – товара фондов развития производства и премиальных фондов.
Замена государственного налога на прибыль — налогом на заработную плату и включение его в себестоимость пост- товара. Формирование общественного бюджета осуществлять из налогов на зарплату.
Включение в себестоимость всех видов пособий и льгот.
Формирование себестоимости должны осуществлять органы планирования народного хозяйства под управлением общественного аппарата управления и под контролем института диктатуры пролетариата. Все иные общественные функции выполняемые государством перейдут в управление общественного аппарата управления. Общественное управление, тем самым, вернет все свои, некогда утраченные и узурпированные государством функции. Государство отомрет. На этом снятие капиталистической, феодальной, рабовладельческой ступеней самоотчуждения труда, избыточного продукта, стоимости, рабочего времени, товаров закончиться. Наступит очередная ступень общественного развития, очередная общественно – экономическая формация — коммунизм. Это не последняя общественно-экономическая формация в развитии человечества и будущим поколениям землян, будет о чем думать и что творить. При коммунизме будет достигнуто максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, обеспечена максимально комфортная счастливая жизни на Земле. В будущем общественное развитие будет направлено на достижение своей главной цели — освоению Вселенной и продолжении человеческой жизни во Вселенной.
Использование термина «постиндустриальное производство» оправдано, так как выражает суть развития товарного производства – прекращение вала в производстве товаров и замена его конкретным производством, производством конкретного товара, конкретного качества и конкретного количества в конкретные сроки, для конкретного потребителя.
2. Повышение качества научного, пропорционального планирования, перевод индустриального товарного производства товаров общего потребления и личного потребления на конкретное, заказное, потребное, пост — товарное постиндустриальное производство.
3. Модернизация почты, соединение её, посредством интернета, с производством товаров, тем самым устранение всех паразитных посредников в торговле, стоящих между производителем и потребителем товаров и упразднение самой розничной торговли со всеми её институтами. На этом с девятой и восьмой, капиталистическими ступенями самоотчуждения труда будет покончено.
4. Упразднение всех видов налогов на имущество( дань,оброк, барщина, взятки,подать, крыши и.т.д.) и других не создающие прибавочной стоимости. При этом будет упразднена седьмая, феодальная ступень самоотчуждения труда, будет покончено с феодальным наследием. Необходимость эта вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
5. Упразднение всех бесплатных фондов в структуре государственного бюджета: пособий, льгот, заменителей бумажных денег, путевкок , талонов и.т.д. Так как в условиях дефицитного товарного производства руководители этих фондов используют их в первую очередь в личных целях, и сами, по сути, являются рабовладельцами. На этом будет снята шестая ступень самоотчуждения труда и покончено с рабовладельческим наследием. ( Бесплатно удовлетворялись личные потребности только в рабовладельческом строе.) Эта необходимость вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
6. Повышение качества научного, пропорционального планирования Включение в себестоимость пост – товара фондов развития производства и премиальных фондов.
Замена государственного налога на прибыль — налогом на заработную плату и включение его в себестоимость пост- товара. Формирование общественного бюджета осуществлять из налогов на зарплату.
Включение в себестоимость всех видов пособий и льгот.
Формирование себестоимости должны осуществлять органы планирования народного хозяйства под управлением общественного аппарата управления и под контролем института диктатуры пролетариата. Все иные общественные функции выполняемые государством перейдут в управление общественного аппарата управления. Общественное управление, тем самым, вернет все свои, некогда утраченные и узурпированные государством функции. Государство отомрет. На этом снятие капиталистической, феодальной, рабовладельческой ступеней самоотчуждения труда, избыточного продукта, стоимости, рабочего времени, товаров закончиться. Наступит очередная ступень общественного развития, очередная общественно – экономическая формация — коммунизм. Это не последняя общественно-экономическая формация в развитии человечества и будущим поколениям землян, будет о чем думать и что творить. При коммунизме будет достигнуто максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, обеспечена максимально комфортная счастливая жизни на Земле. В будущем общественное развитие будет направлено на достижение своей главной цели — освоению Вселенной и продолжении человеческой жизни во Вселенной.
2. Повышение качества научного, пропорционального планирования, перевод индустриального товарного производства товаров общего потребления и личного потребления на конкретное, заказное, потребное, пост — товарное постиндустриальное производство.
3. Модернизация почты, соединение её, посредством интернета, с производством товаров, тем самым устранение всех паразитных посредников в торговле, стоящих между производителем и потребителем товаров и упразднение самой розничной торговли со всеми её институтами. На этом с девятой и восьмой, капиталистическими ступенями самоотчуждения труда будет покончено.
4. Упразднение всех видов налогов на имущество( дань,оброк, барщина, взятки,подать, крыши и.т.д.) и других не создающие прибавочной стоимости. При этом будет упразднена седьмая, феодальная ступень самоотчуждения труда, будет покончено с феодальным наследием. Необходимость эта вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
5. Упразднение всех бесплатных фондов в структуре государственного бюджета: пособий, льгот, заменителей бумажных денег, путевкок , талонов и.т.д. Так как в условиях дефицитного товарного производства руководители этих фондов используют их в первую очередь в личных целях, и сами, по сути, являются рабовладельцами. На этом будет снята шестая ступень самоотчуждения труда и покончено с рабовладельческим наследием. ( Бесплатно удовлетворялись личные потребности только в рабовладельческом строе.) Эта необходимость вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
6. Повышение качества научного, пропорционального планирования Включение в себестоимость пост – товара фондов развития производства и премиальных фондов.
Замена государственного налога на прибыль — налогом на заработную плату и включение его в себестоимость пост- товара. Формирование общественного бюджета осуществлять из налогов на зарплату.
Включение в себестоимость всех видов пособий и льгот.
Формирование себестоимости должны осуществлять органы планирования народного хозяйства под управлением общественного аппарата управления и под контролем института диктатуры пролетариата. Все иные общественные функции выполняемые государством перейдут в управление общественного аппарата управления. Общественное управление, тем самым, вернет все свои, некогда утраченные и узурпированные государством функции. Государство отомрет. На этом снятие капиталистической, феодальной, рабовладельческой ступеней самоотчуждения труда, избыточного продукта, стоимости, рабочего времени, товаров закончиться. Наступит очередная ступень общественного развития, очередная общественно – экономическая формация — коммунизм. Это не последняя общественно-экономическая формация в развитии человечества и будущим поколениям землян, будет о чем думать и что творить. При коммунизме будет достигнуто максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, обеспечена максимально комфортная счастливая жизни на Земле. В будущем общественное развитие будет направлено на достижение своей главной цели — освоению Вселенной и продолжении человеческой жизни во Вселенной.
Использование термина «постиндустриальное производство» оправдано, так как выражает суть развития товарного производства – прекращение вала в производстве товаров и замена его конкретным производством, производством конкретного товара, конкретного качества и конкретного количества в конкретные сроки, для конкретного потребителя.
2. Повышение качества научного, пропорционального планирования, перевод индустриального товарного производства товаров общего потребления и личного потребления на конкретное, заказное, потребное, пост — товарное постиндустриальное производство.
3. Модернизация почты, соединение её, посредством интернета, с производством товаров, тем самым устранение всех паразитных посредников в торговле, стоящих между производителем и потребителем товаров и упразднение самой розничной торговли со всеми её институтами. На этом с девятой и восьмой, капиталистическими ступенями самоотчуждения труда будет покончено.
4. Упразднение всех видов налогов на имущество( дань,оброк, барщина, взятки,подать, крыши и.т.д.) и других не создающие прибавочной стоимости. При этом будет упразднена седьмая, феодальная ступень самоотчуждения труда, будет покончено с феодальным наследием. Необходимость эта вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
5. Упразднение всех бесплатных фондов в структуре государственного бюджета: пособий, льгот, заменителей бумажных денег, путевкок , талонов и.т.д. Так как в условиях дефицитного товарного производства руководители этих фондов используют их в первую очередь в личных целях, и сами, по сути, являются рабовладельцами. На этом будет снята шестая ступень самоотчуждения труда и покончено с рабовладельческим наследием. ( Бесплатно удовлетворялись личные потребности только в рабовладельческом строе.) Эта необходимость вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
6. Повышение качества научного, пропорционального планирования Включение в себестоимость пост – товара фондов развития производства и премиальных фондов.
Замена государственного налога на прибыль — налогом на заработную плату и включение его в себестоимость пост- товара. Формирование общественного бюджета осуществлять из налогов на зарплату.
Включение в себестоимость всех видов пособий и льгот.
Формирование себестоимости должны осуществлять органы планирования народного хозяйства под управлением общественного аппарата управления и под контролем института диктатуры пролетариата. Все иные общественные функции выполняемые государством перейдут в управление общественного аппарата управления. Общественное управление, тем самым, вернет все свои, некогда утраченные и узурпированные государством функции. Государство отомрет. На этом снятие капиталистической, феодальной, рабовладельческой ступеней самоотчуждения труда, избыточного продукта, стоимости, рабочего времени, товаров закончиться. Наступит очередная ступень общественного развития, очередная общественно – экономическая формация — коммунизм. Это не последняя общественно-экономическая формация в развитии человечества и будущим поколениям землян, будет о чем думать и что творить. При коммунизме будет достигнуто максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, обеспечена максимально комфортная счастливая жизни на Земле. В будущем общественное развитие будет направлено на достижение своей главной цели — освоению Вселенной и продолжении человеческой жизни во Вселенной.
2. Повышение качества научного, пропорционального планирования, перевод индустриального товарного производства товаров общего потребления и личного потребления на конкретное, заказное, потребное, пост — товарное постиндустриальное производство.
3. Модернизация почты, соединение её, посредством интернета, с производством товаров, тем самым устранение всех паразитных посредников в торговле, стоящих между производителем и потребителем товаров и упразднение самой розничной торговли со всеми её институтами. На этом с девятой и восьмой, капиталистическими ступенями самоотчуждения труда будет покончено.
4. Упразднение всех видов налогов на имущество( дань,оброк, барщина, взятки,подать, крыши и.т.д.) и других не создающие прибавочной стоимости. При этом будет упразднена седьмая, феодальная ступень самоотчуждения труда, будет покончено с феодальным наследием. Необходимость эта вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
5. Упразднение всех бесплатных фондов в структуре государственного бюджета: пособий, льгот, заменителей бумажных денег, путевкок , талонов и.т.д. Так как в условиях дефицитного товарного производства руководители этих фондов используют их в первую очередь в личных целях, и сами, по сути, являются рабовладельцами. На этом будет снята шестая ступень самоотчуждения труда и покончено с рабовладельческим наследием. ( Бесплатно удовлетворялись личные потребности только в рабовладельческом строе.) Эта необходимость вытекает из бесценнейшего опыта социализма в СССР.
6. Повышение качества научного, пропорционального планирования Включение в себестоимость пост – товара фондов развития производства и премиальных фондов.
Замена государственного налога на прибыль — налогом на заработную плату и включение его в себестоимость пост- товара. Формирование общественного бюджета осуществлять из налогов на зарплату.
Включение в себестоимость всех видов пособий и льгот.
Формирование себестоимости должны осуществлять органы планирования народного хозяйства под управлением общественного аппарата управления и под контролем института диктатуры пролетариата. Все иные общественные функции выполняемые государством перейдут в управление общественного аппарата управления. Общественное управление, тем самым, вернет все свои, некогда утраченные и узурпированные государством функции. Государство отомрет. На этом снятие капиталистической, феодальной, рабовладельческой ступеней самоотчуждения труда, избыточного продукта, стоимости, рабочего времени, товаров закончиться. Наступит очередная ступень общественного развития, очередная общественно – экономическая формация — коммунизм. Это не последняя общественно-экономическая формация в развитии человечества и будущим поколениям землян, будет о чем думать и что творить. При коммунизме будет достигнуто максимальное удовлетворение потребностей всех членов общества, обеспечена максимально комфортная счастливая жизни на Земле. В будущем общественное развитие будет направлено на достижение своей главной цели — освоению Вселенной и продолжении человеческой жизни во Вселенной.
Люблю последнее время перечитывать свои античные посты. Вот, например, пост от 23 марта 2017 года. Называется "Странное предчувствие".
Что-то с Украиной на ТВ совершенно охренели. Каждый день, по всем каналам, по многу часов... Если бы российская власть не была ватной (в хорошем смысле), я бы предположил, что идет активная подготовка к "большим событиям", которые население должно воспринять с облегчением, по принципу: "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца, теперь хоть слово "Украина" из утюгов исчезнет..."
Я не понимаю, честно говоря, политики российской власти на постсоветском пространстве и на украинском направлении - в частности. Ну кто во вменяемом состоянии признал бы не то что Порошенко, но и Ющенко с его незаконным третьим туром. Какой МУДАК признал киевский переворот? - ЗАЧЕМ? -
Надо ясно отдавать себе отчет: России все равно придется воевать, если она не захочет превратиться в евразийский Гондурас, если еще и Белоруссия будет потеряна и прибалтийско-черноморский кордон будет реализован. Только теперь воевать придется с бОльшими жертвами. Это же очевидно. ЗАЧЕМ?
Вообще политика страны с момента прихода Горбачева - это тотальный абсурд, негодяйство и позор.
Доля СССР в мировой экономике с бог знает какого времени превышала 10% - сегодня - меньше 2%, то есть отстала даже от тупой и бесконечно вторичной Российской Империи. Темпы роста СССР в 3% в год выдавались за "ужасный ужас и исчерпывающее доказательство неэффективности советского строя", а сегодня - это недостижимая мечта и грандиозный успех в 0.3% годового роста служит столь же исчерпывающим доказательством эффективности эффективных менеджеров.
Так вот,на мой взгляд вопросов только два: "Кто?" и "Когда?"
Ну и главный вопрос: а в России вообще остались не паркетно-коммерческие генералы и адмиралы?
Что-то с Украиной на ТВ совершенно охренели. Каждый день, по всем каналам, по многу часов... Если бы российская власть не была ватной (в хорошем смысле), я бы предположил, что идет активная подготовка к "большим событиям", которые население должно воспринять с облегчением, по принципу: "Лучше ужасный конец, чем ужас без конца, теперь хоть слово "Украина" из утюгов исчезнет..."
Я не понимаю, честно говоря, политики российской власти на постсоветском пространстве и на украинском направлении - в частности. Ну кто во вменяемом состоянии признал бы не то что Порошенко, но и Ющенко с его незаконным третьим туром. Какой МУДАК признал киевский переворот? - ЗАЧЕМ? -
Надо ясно отдавать себе отчет: России все равно придется воевать, если она не захочет превратиться в евразийский Гондурас, если еще и Белоруссия будет потеряна и прибалтийско-черноморский кордон будет реализован. Только теперь воевать придется с бОльшими жертвами. Это же очевидно. ЗАЧЕМ?
Вообще политика страны с момента прихода Горбачева - это тотальный абсурд, негодяйство и позор.
Доля СССР в мировой экономике с бог знает какого времени превышала 10% - сегодня - меньше 2%, то есть отстала даже от тупой и бесконечно вторичной Российской Империи. Темпы роста СССР в 3% в год выдавались за "ужасный ужас и исчерпывающее доказательство неэффективности советского строя", а сегодня - это недостижимая мечта и грандиозный успех в 0.3% годового роста служит столь же исчерпывающим доказательством эффективности эффективных менеджеров.
Так вот,на мой взгляд вопросов только два: "Кто?" и "Когда?"
Ну и главный вопрос: а в России вообще остались не паркетно-коммерческие генералы и адмиралы?
Профессор Дэвид Харви — очень влиятельный марксистский географ и экономический теоретик, чья работа охватывает несколько десятилетий. Он автор многих важных книг за десятилетия, анализирующих капитализм и его постоянно меняющиеся черты и контуры. Хотя в октябре прошлого года ему исполнилось 90 лет, он всё ещё преподаёт в Graduate Center Городского университета Нью-Йорка.
Теперь, в 2026 году, у него вышла ещё одна новая книга под названием «История капитала: что каждый должен знать о том, как работает капитал». Цитируя аннотацию его издателя Verso: «В «Истории капитала» Харви рассматривает концептуальную архитектуру в целом с синоптической точки зрения и проводит нас через ключевые моменты — от труда и технологий до государства и геополитики, через норму прибыли, социальное воспроизводство, отношение к природе, фиктивный капитал и возвращение рентье. Таким образом, Харви создал произведение, которое станет ключевым ориентиром для всех, кто пытается понять природу современного капитализма.» А у Verso есть видео, где Харви представляет некоторые идеи из своей новой книги.
Теперь, в 2026 году, у него вышла ещё одна новая книга под названием «История капитала: что каждый должен знать о том, как работает капитал». Цитируя аннотацию его издателя Verso: «В «Истории капитала» Харви рассматривает концептуальную архитектуру в целом с синоптической точки зрения и проводит нас через ключевые моменты — от труда и технологий до государства и геополитики, через норму прибыли, социальное воспроизводство, отношение к природе, фиктивный капитал и возвращение рентье. Таким образом, Харви создал произведение, которое станет ключевым ориентиром для всех, кто пытается понять природу современного капитализма.» А у Verso есть видео, где Харви представляет некоторые идеи из своей новой книги.
>>33279
Да-да, станет. Проверяйте через 5 лет.
Да-да, станет. Проверяйте через 5 лет.
Замечательная получилась поездка в Нижний Новгород. Думал, на лекцию про эпоху Ким Чен Ына придет человек пять, а собралось несколько десятков, полный аншлаг. Нацболы, коммунисты, социалисты, просто интересующиеся корейской тематикой люди. Причем базированная публика, час читал лекцию и час отвечал на вопросы, весьма неглупые. Живое общение, кайф. И было это в 8 - 10 вечера, а там уже автобусы заканчивают в это время ходить. Но люди остались, слушали, сфотографировались вместе потом. Спасибо Антону Тюмкову - человеку и пароходу, моему коллеге по Обществу изучения идей чучхе, видному нижегородскому краеведу и школьному учителю, который это всё организовал и устроил мне шикарную экскурсию по ленинским местам. Оказывается, вождя там зачали! В здании местной гимназии, где у преподавателя математики Ильи Николаевича Ульянова была служебная квартира. Ну и пять раз он в Нижний приезжал потом, в девяностые и нулевые годы, проводил собрания марксистских кружков.
Пара прогнозов из 2006 годаhttps://web.archive.org/web/20190225201137/http://polit.ru/article/2006/05/26/iran_usa/
26 мая 2006, 09:18
Сергей Лопатников
Иранский драйв
... Вполне вероятно, что человечество присутствует при первых раскатах грома начинающейся битвы между США и Европой за мировое политическое и экономическое лидерство. Иран же, в отличие от Пакистана, занимает в этой битве гигантов ключевое место. Этим, вероятно, и объясняется особое отношение США к Ирану, столь отличное от их отношения к Пакистану, находящемуся в стороне от американо-европейских коллизий.
Разумеется, тут не стоит преувеличивать масштаб проблемы. Вряд ли европейско-американская гонка в обозримой перспективе приведет к взаимным силовым шагам двух гигантов. У Европы и США сохраняется пока немало общих интересов.
Однако, если такое понимание современного общемирового политического контекста верно, то ситуация вокруг Ирана практически безнадежна. Ее безболезненное разрешение представляется крайне маловероятным, ибо подразумевает снятие противоречий и установление баланса сил вовсе не между США и Ираном, а между США и набирающей силу Западной Европой. ..
… Преодоление назревающего экзистенциального конфликта между Старой Европой и США, затрагивающего самые глубинные пласты политической реальности, сложившейся в XX веке, если и возможно, то, как представляется, только если какая-то третья страна (а это могут быть только Китай и Россия) сформирует угрозу, которую и Европа, и США будут воспринимать как общую, или хотя бы создаст воображаемый образ такой угрозы. Общая угроза вернет смысл Североатлантическому союзу. И Россия, в силу географического положения, наиболее «перспективный кандидат» на роль такого «негативного объединителя».
Но такая роль России меньше всего нужна. Подобного развития событий она, как представляется, должна избежать любыми силами, несмотря на возможные в таких условиях провокации. Россия не должна быть втянута в чужой для нее конфликт.
Надо понимать: антироссийская пропагандистская кампания, развязанная рядом стран, таких, например, как Грузия и Польша, имеет прозрачную цель – спровоцировать Россию на действия, которые могут быть интерпретированы как угроза и Европе, и США, вернув ей утраченный было статус «империи зла». Поддержка Ирана делает такой вариант вероятным.
++++++++++++++++++++
Реальность в том, что Европе удалось спровоцировать Россию на Украине, США рассматривают как главную угрозу - Китай, в частности из-за естественных связей Китая с Европой.
Статус "Империи зла" Россия получила. С ближним Востоком - сами видите.
Ну и Гренландия вписывается: это контроль выхода из Ледовитого Океана в Атлантический. - За кем будет? За Европой (по факту за Британией) или за США?
Всё-таки, мало кто умеет мыслить вне коробки. США - Россия естественные части идеальной страны. Но активационный барьер для такого слияния высок.
26 мая 2006, 09:18
Сергей Лопатников
Иранский драйв
... Вполне вероятно, что человечество присутствует при первых раскатах грома начинающейся битвы между США и Европой за мировое политическое и экономическое лидерство. Иран же, в отличие от Пакистана, занимает в этой битве гигантов ключевое место. Этим, вероятно, и объясняется особое отношение США к Ирану, столь отличное от их отношения к Пакистану, находящемуся в стороне от американо-европейских коллизий.
Разумеется, тут не стоит преувеличивать масштаб проблемы. Вряд ли европейско-американская гонка в обозримой перспективе приведет к взаимным силовым шагам двух гигантов. У Европы и США сохраняется пока немало общих интересов.
Однако, если такое понимание современного общемирового политического контекста верно, то ситуация вокруг Ирана практически безнадежна. Ее безболезненное разрешение представляется крайне маловероятным, ибо подразумевает снятие противоречий и установление баланса сил вовсе не между США и Ираном, а между США и набирающей силу Западной Европой. ..
… Преодоление назревающего экзистенциального конфликта между Старой Европой и США, затрагивающего самые глубинные пласты политической реальности, сложившейся в XX веке, если и возможно, то, как представляется, только если какая-то третья страна (а это могут быть только Китай и Россия) сформирует угрозу, которую и Европа, и США будут воспринимать как общую, или хотя бы создаст воображаемый образ такой угрозы. Общая угроза вернет смысл Североатлантическому союзу. И Россия, в силу географического положения, наиболее «перспективный кандидат» на роль такого «негативного объединителя».
Но такая роль России меньше всего нужна. Подобного развития событий она, как представляется, должна избежать любыми силами, несмотря на возможные в таких условиях провокации. Россия не должна быть втянута в чужой для нее конфликт.
Надо понимать: антироссийская пропагандистская кампания, развязанная рядом стран, таких, например, как Грузия и Польша, имеет прозрачную цель – спровоцировать Россию на действия, которые могут быть интерпретированы как угроза и Европе, и США, вернув ей утраченный было статус «империи зла». Поддержка Ирана делает такой вариант вероятным.
++++++++++++++++++++
Реальность в том, что Европе удалось спровоцировать Россию на Украине, США рассматривают как главную угрозу - Китай, в частности из-за естественных связей Китая с Европой.
Статус "Империи зла" Россия получила. С ближним Востоком - сами видите.
Ну и Гренландия вписывается: это контроль выхода из Ледовитого Океана в Атлантический. - За кем будет? За Европой (по факту за Британией) или за США?
Всё-таки, мало кто умеет мыслить вне коробки. США - Россия естественные части идеальной страны. Но активационный барьер для такого слияния высок.
Пара прогнозов из 2006 годаhttps://web.archive.org/web/20190225201137/http://polit.ru/article/2006/05/26/iran_usa/
26 мая 2006, 09:18
Сергей Лопатников
Иранский драйв
... Вполне вероятно, что человечество присутствует при первых раскатах грома начинающейся битвы между США и Европой за мировое политическое и экономическое лидерство. Иран же, в отличие от Пакистана, занимает в этой битве гигантов ключевое место. Этим, вероятно, и объясняется особое отношение США к Ирану, столь отличное от их отношения к Пакистану, находящемуся в стороне от американо-европейских коллизий.
Разумеется, тут не стоит преувеличивать масштаб проблемы. Вряд ли европейско-американская гонка в обозримой перспективе приведет к взаимным силовым шагам двух гигантов. У Европы и США сохраняется пока немало общих интересов.
Однако, если такое понимание современного общемирового политического контекста верно, то ситуация вокруг Ирана практически безнадежна. Ее безболезненное разрешение представляется крайне маловероятным, ибо подразумевает снятие противоречий и установление баланса сил вовсе не между США и Ираном, а между США и набирающей силу Западной Европой. ..
… Преодоление назревающего экзистенциального конфликта между Старой Европой и США, затрагивающего самые глубинные пласты политической реальности, сложившейся в XX веке, если и возможно, то, как представляется, только если какая-то третья страна (а это могут быть только Китай и Россия) сформирует угрозу, которую и Европа, и США будут воспринимать как общую, или хотя бы создаст воображаемый образ такой угрозы. Общая угроза вернет смысл Североатлантическому союзу. И Россия, в силу географического положения, наиболее «перспективный кандидат» на роль такого «негативного объединителя».
Но такая роль России меньше всего нужна. Подобного развития событий она, как представляется, должна избежать любыми силами, несмотря на возможные в таких условиях провокации. Россия не должна быть втянута в чужой для нее конфликт.
Надо понимать: антироссийская пропагандистская кампания, развязанная рядом стран, таких, например, как Грузия и Польша, имеет прозрачную цель – спровоцировать Россию на действия, которые могут быть интерпретированы как угроза и Европе, и США, вернув ей утраченный было статус «империи зла». Поддержка Ирана делает такой вариант вероятным.
++++++++++++++++++++
Реальность в том, что Европе удалось спровоцировать Россию на Украине, США рассматривают как главную угрозу - Китай, в частности из-за естественных связей Китая с Европой.
Статус "Империи зла" Россия получила. С ближним Востоком - сами видите.
Ну и Гренландия вписывается: это контроль выхода из Ледовитого Океана в Атлантический. - За кем будет? За Европой (по факту за Британией) или за США?
Всё-таки, мало кто умеет мыслить вне коробки. США - Россия естественные части идеальной страны. Но активационный барьер для такого слияния высок.
26 мая 2006, 09:18
Сергей Лопатников
Иранский драйв
... Вполне вероятно, что человечество присутствует при первых раскатах грома начинающейся битвы между США и Европой за мировое политическое и экономическое лидерство. Иран же, в отличие от Пакистана, занимает в этой битве гигантов ключевое место. Этим, вероятно, и объясняется особое отношение США к Ирану, столь отличное от их отношения к Пакистану, находящемуся в стороне от американо-европейских коллизий.
Разумеется, тут не стоит преувеличивать масштаб проблемы. Вряд ли европейско-американская гонка в обозримой перспективе приведет к взаимным силовым шагам двух гигантов. У Европы и США сохраняется пока немало общих интересов.
Однако, если такое понимание современного общемирового политического контекста верно, то ситуация вокруг Ирана практически безнадежна. Ее безболезненное разрешение представляется крайне маловероятным, ибо подразумевает снятие противоречий и установление баланса сил вовсе не между США и Ираном, а между США и набирающей силу Западной Европой. ..
… Преодоление назревающего экзистенциального конфликта между Старой Европой и США, затрагивающего самые глубинные пласты политической реальности, сложившейся в XX веке, если и возможно, то, как представляется, только если какая-то третья страна (а это могут быть только Китай и Россия) сформирует угрозу, которую и Европа, и США будут воспринимать как общую, или хотя бы создаст воображаемый образ такой угрозы. Общая угроза вернет смысл Североатлантическому союзу. И Россия, в силу географического положения, наиболее «перспективный кандидат» на роль такого «негативного объединителя».
Но такая роль России меньше всего нужна. Подобного развития событий она, как представляется, должна избежать любыми силами, несмотря на возможные в таких условиях провокации. Россия не должна быть втянута в чужой для нее конфликт.
Надо понимать: антироссийская пропагандистская кампания, развязанная рядом стран, таких, например, как Грузия и Польша, имеет прозрачную цель – спровоцировать Россию на действия, которые могут быть интерпретированы как угроза и Европе, и США, вернув ей утраченный было статус «империи зла». Поддержка Ирана делает такой вариант вероятным.
++++++++++++++++++++
Реальность в том, что Европе удалось спровоцировать Россию на Украине, США рассматривают как главную угрозу - Китай, в частности из-за естественных связей Китая с Европой.
Статус "Империи зла" Россия получила. С ближним Востоком - сами видите.
Ну и Гренландия вписывается: это контроль выхода из Ледовитого Океана в Атлантический. - За кем будет? За Европой (по факту за Британией) или за США?
Всё-таки, мало кто умеет мыслить вне коробки. США - Россия естественные части идеальной страны. Но активационный барьер для такого слияния высок.
>>33409
Бредятина от начала и до конца. Какие экзистенциальные конфликты. Какие пласты политической реальности. Если на эти вопросы нельзя ответить, то это бессмысленный набор словч
Бредятина от начала и до конца. Какие экзистенциальные конфликты. Какие пласты политической реальности. Если на эти вопросы нельзя ответить, то это бессмысленный набор словч
>>33220
Какие нахуй? Не те, которые на пост сели через академии? Какие-то ещё бывают?
Сука ебанная, всё мечтает о лестницы от рядового до фельдмаршала?
>а в России вообще остались не паркетно-коммерческие генералы и адмиралы?
Какие нахуй? Не те, которые на пост сели через академии? Какие-то ещё бывают?
Сука ебанная, всё мечтает о лестницы от рядового до фельдмаршала?
>Следует тщательно готовиться к переформированию Войск обеспечения общественной безопасности в полицейские силы сразу после введения полицейской системы в официальном порядке.
Ким
Можно утверждать, что теперь нет ни одной страны в первой стадии строительства коммунизма. есть только декларирующие и обладающие некоторыми признаками переходного периода.
>>33510
Это просто троцкист прилетел в тред со своей "аналитикой". Хехехе, если с хозяйственной ТЗ в место милитаризованной структуры для общественной безопасности нужна полиция, то это не озночает отката к капитализму ТК нет честного накопления капитала.
Это просто троцкист прилетел в тред со своей "аналитикой". Хехехе, если с хозяйственной ТЗ в место милитаризованной структуры для общественной безопасности нужна полиция, то это не озночает отката к капитализму ТК нет честного накопления капитала.
>>33640
Где в названии кндр было слово социалистическая?
Журнашлюха не может нормально мысли выразить.
Где в названии кндр было слово социалистическая?
Журнашлюха не может нормально мысли выразить.
>>33643
КНДР отказывается от социализма в официальных документах так как он уже построен и нет предмета обсуждения. Все равно что писать в Конституции про "дышите воздухом": это излишне.
КНДР отказывается от социализма в официальных документах так как он уже построен и нет предмета обсуждения. Все равно что писать в Конституции про "дышите воздухом": это излишне.
"Беззубое кино", или расцвет культурного капитализма.
Если бы мне когда-нибудь пришлось писать книгу по истории кинематографа, этот период я бы назвала "эпоха беззубого кино".
Эпоха "беззубого кино" началась не тогда, когда Голивуд перестал говорить о боли, несправедливости или насилии системы, наоборот - она началась в тот момент, когда индустрия поняла, что всё это можно не замалчивать, а выгодно использовать. Как только простест стал стилем, радикальность - рекламным инструментом, а критика системы - частью самой системы, кино утратило способность по-настоящему ранить. Оно сохранило злую интонацию, мрачные темы и видимость смелости, оно не перестало быть социальным, оно пересатало быть «опасным».
Это важная разница, ведь именно она определяет большую часть мейнстрима последних лет. Индустрия по-прежнему любит темы неравенства, травм, гнева, кризисов демократии, расовые и гендерные конфликты - но только в том виде, в каком ее можно превратить в кассовое событие.
Когда-то риск фильма заключался в самом содержании, теперь главный риск - финансовый.
Есть соблаз думать, что раньше мейнстрим был куда ридикальнее, но если присмотреться, по-настоящему "опасное" кино создавалось чаще на перифериях системы, а не в её центре. Иными словами: раньше индустрия тоже не любила радикальность, но сегодня она научилась её симулировать.
Поэтому современное кино всё чаще выбирает безопасную радикальность: много ясности на уровне интонации и почти никакой решимости на уровне вывода. Отсюда и главный жанр эпохи: конфликт без позиции.
Современные фильмы показывают, что мир сломан, что богатеи циничны, медиа продажны, элитам неведомы проблемы мирской жизни, а обычный человек унижен и зол. Но при этом они сознательно не обращают внимание на самое важное - кто виноват, как устроена система и где проходит линия выбора.
Именно поэтому такие фильмы, как "Джокер", производят впечатление сильного социального высказывания, но в итоге оставляют после себя почти стерильную пустоту. Тодд Филлипс взял гнев, классовое унижение, разложение городской среды, психическое расщепление и упаковал это в эстетику отчуждения, а политическое содержание фильма остаётся нарочито расплывчатым.
Похожим образом работает "Не смотри наверх". Формально это едкая сатира на медиа, популизм и элитарную тупость, но по факту - фильм, который в основном льстит уже согласной с ним аудиторией. Не вскрывает систему, а "передает привет тем", кто и так счистает себя морально правым, заодно превращая катастрофу в контент.
Фильм "Барби" - шедевр культурного мошенничества: озвучивает претензии к патриархату, потребительской культуре, женским ролям и самой индустрии образов, но когда бренд направляет обвинение в собственный адрес, он обезвреживает сам себя, тем самым внедряя в критику маркетинг.
Это и есть сегодняшний идеал культурного капитализма: продать зрителю ощущение прозрения и одновременно укрепить товар, через который это прозрение было доставлено.
"Достать ножи. Стеклянна луковица" и "Меню" не без эстетического удовольствия рассказывают нам о том, как роскошь смешна, а власть вульгарна, "Чёрная пантера", "Битва за битвой", "Треугольник печали" , "Эллизиум" и "Платформа", "Бегущий человек" - беззубая сатира, эффектные вертикальные аллегории, спасительный экшен, другими словами - аттракцион, где классовый конфликт лишь фон для эмоциональной драмы.
Современная индустрия освоила главный трюк времени: она продает зрителю образ собственной критики.
Она берет реальную боль, конфликт, общественный тупик и перерабатывает их в продукт с рекламной компанией.
Это не искусство, которое должно бы бить по нерву.
Это индустрия, которая научилась монетизировать сам нерв.
Если бы мне когда-нибудь пришлось писать книгу по истории кинематографа, этот период я бы назвала "эпоха беззубого кино".
Эпоха "беззубого кино" началась не тогда, когда Голивуд перестал говорить о боли, несправедливости или насилии системы, наоборот - она началась в тот момент, когда индустрия поняла, что всё это можно не замалчивать, а выгодно использовать. Как только простест стал стилем, радикальность - рекламным инструментом, а критика системы - частью самой системы, кино утратило способность по-настоящему ранить. Оно сохранило злую интонацию, мрачные темы и видимость смелости, оно не перестало быть социальным, оно пересатало быть «опасным».
Это важная разница, ведь именно она определяет большую часть мейнстрима последних лет. Индустрия по-прежнему любит темы неравенства, травм, гнева, кризисов демократии, расовые и гендерные конфликты - но только в том виде, в каком ее можно превратить в кассовое событие.
Когда-то риск фильма заключался в самом содержании, теперь главный риск - финансовый.
Есть соблаз думать, что раньше мейнстрим был куда ридикальнее, но если присмотреться, по-настоящему "опасное" кино создавалось чаще на перифериях системы, а не в её центре. Иными словами: раньше индустрия тоже не любила радикальность, но сегодня она научилась её симулировать.
Поэтому современное кино всё чаще выбирает безопасную радикальность: много ясности на уровне интонации и почти никакой решимости на уровне вывода. Отсюда и главный жанр эпохи: конфликт без позиции.
Современные фильмы показывают, что мир сломан, что богатеи циничны, медиа продажны, элитам неведомы проблемы мирской жизни, а обычный человек унижен и зол. Но при этом они сознательно не обращают внимание на самое важное - кто виноват, как устроена система и где проходит линия выбора.
Именно поэтому такие фильмы, как "Джокер", производят впечатление сильного социального высказывания, но в итоге оставляют после себя почти стерильную пустоту. Тодд Филлипс взял гнев, классовое унижение, разложение городской среды, психическое расщепление и упаковал это в эстетику отчуждения, а политическое содержание фильма остаётся нарочито расплывчатым.
Похожим образом работает "Не смотри наверх". Формально это едкая сатира на медиа, популизм и элитарную тупость, но по факту - фильм, который в основном льстит уже согласной с ним аудиторией. Не вскрывает систему, а "передает привет тем", кто и так счистает себя морально правым, заодно превращая катастрофу в контент.
Фильм "Барби" - шедевр культурного мошенничества: озвучивает претензии к патриархату, потребительской культуре, женским ролям и самой индустрии образов, но когда бренд направляет обвинение в собственный адрес, он обезвреживает сам себя, тем самым внедряя в критику маркетинг.
Это и есть сегодняшний идеал культурного капитализма: продать зрителю ощущение прозрения и одновременно укрепить товар, через который это прозрение было доставлено.
"Достать ножи. Стеклянна луковица" и "Меню" не без эстетического удовольствия рассказывают нам о том, как роскошь смешна, а власть вульгарна, "Чёрная пантера", "Битва за битвой", "Треугольник печали" , "Эллизиум" и "Платформа", "Бегущий человек" - беззубая сатира, эффектные вертикальные аллегории, спасительный экшен, другими словами - аттракцион, где классовый конфликт лишь фон для эмоциональной драмы.
Современная индустрия освоила главный трюк времени: она продает зрителю образ собственной критики.
Она берет реальную боль, конфликт, общественный тупик и перерабатывает их в продукт с рекламной компанией.
Это не искусство, которое должно бы бить по нерву.
Это индустрия, которая научилась монетизировать сам нерв.
"Беззубое кино", или расцвет культурного капитализма.
Если бы мне когда-нибудь пришлось писать книгу по истории кинематографа, этот период я бы назвала "эпоха беззубого кино".
Эпоха "беззубого кино" началась не тогда, когда Голивуд перестал говорить о боли, несправедливости или насилии системы, наоборот - она началась в тот момент, когда индустрия поняла, что всё это можно не замалчивать, а выгодно использовать. Как только простест стал стилем, радикальность - рекламным инструментом, а критика системы - частью самой системы, кино утратило способность по-настоящему ранить. Оно сохранило злую интонацию, мрачные темы и видимость смелости, оно не перестало быть социальным, оно пересатало быть «опасным».
Это важная разница, ведь именно она определяет большую часть мейнстрима последних лет. Индустрия по-прежнему любит темы неравенства, травм, гнева, кризисов демократии, расовые и гендерные конфликты - но только в том виде, в каком ее можно превратить в кассовое событие.
Когда-то риск фильма заключался в самом содержании, теперь главный риск - финансовый.
Есть соблаз думать, что раньше мейнстрим был куда ридикальнее, но если присмотреться, по-настоящему "опасное" кино создавалось чаще на перифериях системы, а не в её центре. Иными словами: раньше индустрия тоже не любила радикальность, но сегодня она научилась её симулировать.
Поэтому современное кино всё чаще выбирает безопасную радикальность: много ясности на уровне интонации и почти никакой решимости на уровне вывода. Отсюда и главный жанр эпохи: конфликт без позиции.
Современные фильмы показывают, что мир сломан, что богатеи циничны, медиа продажны, элитам неведомы проблемы мирской жизни, а обычный человек унижен и зол. Но при этом они сознательно не обращают внимание на самое важное - кто виноват, как устроена система и где проходит линия выбора.
Именно поэтому такие фильмы, как "Джокер", производят впечатление сильного социального высказывания, но в итоге оставляют после себя почти стерильную пустоту. Тодд Филлипс взял гнев, классовое унижение, разложение городской среды, психическое расщепление и упаковал это в эстетику отчуждения, а политическое содержание фильма остаётся нарочито расплывчатым.
Похожим образом работает "Не смотри наверх". Формально это едкая сатира на медиа, популизм и элитарную тупость, но по факту - фильм, который в основном льстит уже согласной с ним аудиторией. Не вскрывает систему, а "передает привет тем", кто и так счистает себя морально правым, заодно превращая катастрофу в контент.
Фильм "Барби" - шедевр культурного мошенничества: озвучивает претензии к патриархату, потребительской культуре, женским ролям и самой индустрии образов, но когда бренд направляет обвинение в собственный адрес, он обезвреживает сам себя, тем самым внедряя в критику маркетинг.
Это и есть сегодняшний идеал культурного капитализма: продать зрителю ощущение прозрения и одновременно укрепить товар, через который это прозрение было доставлено.
"Достать ножи. Стеклянна луковица" и "Меню" не без эстетического удовольствия рассказывают нам о том, как роскошь смешна, а власть вульгарна, "Чёрная пантера", "Битва за битвой", "Треугольник печали" , "Эллизиум" и "Платформа", "Бегущий человек" - беззубая сатира, эффектные вертикальные аллегории, спасительный экшен, другими словами - аттракцион, где классовый конфликт лишь фон для эмоциональной драмы.
Современная индустрия освоила главный трюк времени: она продает зрителю образ собственной критики.
Она берет реальную боль, конфликт, общественный тупик и перерабатывает их в продукт с рекламной компанией.
Это не искусство, которое должно бы бить по нерву.
Это индустрия, которая научилась монетизировать сам нерв.
Если бы мне когда-нибудь пришлось писать книгу по истории кинематографа, этот период я бы назвала "эпоха беззубого кино".
Эпоха "беззубого кино" началась не тогда, когда Голивуд перестал говорить о боли, несправедливости или насилии системы, наоборот - она началась в тот момент, когда индустрия поняла, что всё это можно не замалчивать, а выгодно использовать. Как только простест стал стилем, радикальность - рекламным инструментом, а критика системы - частью самой системы, кино утратило способность по-настоящему ранить. Оно сохранило злую интонацию, мрачные темы и видимость смелости, оно не перестало быть социальным, оно пересатало быть «опасным».
Это важная разница, ведь именно она определяет большую часть мейнстрима последних лет. Индустрия по-прежнему любит темы неравенства, травм, гнева, кризисов демократии, расовые и гендерные конфликты - но только в том виде, в каком ее можно превратить в кассовое событие.
Когда-то риск фильма заключался в самом содержании, теперь главный риск - финансовый.
Есть соблаз думать, что раньше мейнстрим был куда ридикальнее, но если присмотреться, по-настоящему "опасное" кино создавалось чаще на перифериях системы, а не в её центре. Иными словами: раньше индустрия тоже не любила радикальность, но сегодня она научилась её симулировать.
Поэтому современное кино всё чаще выбирает безопасную радикальность: много ясности на уровне интонации и почти никакой решимости на уровне вывода. Отсюда и главный жанр эпохи: конфликт без позиции.
Современные фильмы показывают, что мир сломан, что богатеи циничны, медиа продажны, элитам неведомы проблемы мирской жизни, а обычный человек унижен и зол. Но при этом они сознательно не обращают внимание на самое важное - кто виноват, как устроена система и где проходит линия выбора.
Именно поэтому такие фильмы, как "Джокер", производят впечатление сильного социального высказывания, но в итоге оставляют после себя почти стерильную пустоту. Тодд Филлипс взял гнев, классовое унижение, разложение городской среды, психическое расщепление и упаковал это в эстетику отчуждения, а политическое содержание фильма остаётся нарочито расплывчатым.
Похожим образом работает "Не смотри наверх". Формально это едкая сатира на медиа, популизм и элитарную тупость, но по факту - фильм, который в основном льстит уже согласной с ним аудиторией. Не вскрывает систему, а "передает привет тем", кто и так счистает себя морально правым, заодно превращая катастрофу в контент.
Фильм "Барби" - шедевр культурного мошенничества: озвучивает претензии к патриархату, потребительской культуре, женским ролям и самой индустрии образов, но когда бренд направляет обвинение в собственный адрес, он обезвреживает сам себя, тем самым внедряя в критику маркетинг.
Это и есть сегодняшний идеал культурного капитализма: продать зрителю ощущение прозрения и одновременно укрепить товар, через который это прозрение было доставлено.
"Достать ножи. Стеклянна луковица" и "Меню" не без эстетического удовольствия рассказывают нам о том, как роскошь смешна, а власть вульгарна, "Чёрная пантера", "Битва за битвой", "Треугольник печали" , "Эллизиум" и "Платформа", "Бегущий человек" - беззубая сатира, эффектные вертикальные аллегории, спасительный экшен, другими словами - аттракцион, где классовый конфликт лишь фон для эмоциональной драмы.
Современная индустрия освоила главный трюк времени: она продает зрителю образ собственной критики.
Она берет реальную боль, конфликт, общественный тупик и перерабатывает их в продукт с рекламной компанией.
Это не искусство, которое должно бы бить по нерву.
Это индустрия, которая научилась монетизировать сам нерв.
Возник вопрос о роли артелей при Сталине.
В 1950 году: в секторе товаров народного потребления их роль — обычно от ~30 % до 70 % в большинстве категорий, а в отдельных — до 100 %.
Конкретно. специально поднял цифры:
мебель — около 40 %
металлическая посуда — около 70 %
трикотаж — более ⅓ (≈33–40 %)
швейные изделия — около 35 %
обувь — около 35 %
детские игрушки — почти 100 %
А по всей промышленности по академическим данным: 5.9% (!) с номенклатурой в 33 444 наименований товаров
По оценкам Немчинова доля артелей в производстве товаров народного потребления ≈25–33 %, по данным Канторовича ≈25–40 % (модельная оценка)
Замечу, это 5 лет после войны и демобилизация экономики была из-за необходимости создания ракетно-ядерного оружия - а это абсолютно новые отрасли, - невозможна.
Однако, вот что интересно:
Хрущев, понятное дело, убил все артели. Но не в этом вопрос. Вопрос в другом - все в той же, по моему мнению, намеренно вредительской реформе Либермана-Косыгина, целенаправленно разваливающей финансовую систему.
Казалось бы - вы, как утверждали, сторонники РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ. Запомнили.
Кроме того, как вы утверждали проблема была с товарами народного потребления. Запомнили.
При этом, по самым скромным оценками минимум треть продукции ДО Хрущева производилась частным бизнесом в артельной форме по рыночным ценам.
Теперь вопрос: с чего логично надо было начинать рыночные реформы? - Не с возрождения ли артелей и НЭПа в потребительском секторе и кооперации в торговле?
Так ведь нет - начали с предприятий тяжелой промышленности и промышленного строительства, все выплаченные зарплатные деньги в которых уходят на нетронутый рынком потребительский сектор?
Расскажите мне, что Либерман с Косыгиным не мог сложить два и два и это просто "опосля и тёща умная".
Замечу, что и в сельском хозяйстве - огород (даже сокращенный Хрущевым!) создавал, по данным ЦСУ:
По видам продукции:
картофель — 60–65 %
овощи — 30–35 %
мясо — 25–30 %
молоко — 25–30 %
яйца — 30–35 %
При этом:
доля земли — около 2–3 % сельхозугодий
Разве не понятно, что по огородным культурам надо было развивать именно частное, рыночное хозяйство? - Очевидно, что понятно. Но создали дефицит продукции именно этой продукции.
"Совпадение? - Не думаю".
Моя проблема: я не верю в идиотов уровня Косыгина
В 1950 году: в секторе товаров народного потребления их роль — обычно от ~30 % до 70 % в большинстве категорий, а в отдельных — до 100 %.
Конкретно. специально поднял цифры:
мебель — около 40 %
металлическая посуда — около 70 %
трикотаж — более ⅓ (≈33–40 %)
швейные изделия — около 35 %
обувь — около 35 %
детские игрушки — почти 100 %
А по всей промышленности по академическим данным: 5.9% (!) с номенклатурой в 33 444 наименований товаров
По оценкам Немчинова доля артелей в производстве товаров народного потребления ≈25–33 %, по данным Канторовича ≈25–40 % (модельная оценка)
Замечу, это 5 лет после войны и демобилизация экономики была из-за необходимости создания ракетно-ядерного оружия - а это абсолютно новые отрасли, - невозможна.
Однако, вот что интересно:
Хрущев, понятное дело, убил все артели. Но не в этом вопрос. Вопрос в другом - все в той же, по моему мнению, намеренно вредительской реформе Либермана-Косыгина, целенаправленно разваливающей финансовую систему.
Казалось бы - вы, как утверждали, сторонники РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ. Запомнили.
Кроме того, как вы утверждали проблема была с товарами народного потребления. Запомнили.
При этом, по самым скромным оценками минимум треть продукции ДО Хрущева производилась частным бизнесом в артельной форме по рыночным ценам.
Теперь вопрос: с чего логично надо было начинать рыночные реформы? - Не с возрождения ли артелей и НЭПа в потребительском секторе и кооперации в торговле?
Так ведь нет - начали с предприятий тяжелой промышленности и промышленного строительства, все выплаченные зарплатные деньги в которых уходят на нетронутый рынком потребительский сектор?
Расскажите мне, что Либерман с Косыгиным не мог сложить два и два и это просто "опосля и тёща умная".
Замечу, что и в сельском хозяйстве - огород (даже сокращенный Хрущевым!) создавал, по данным ЦСУ:
По видам продукции:
картофель — 60–65 %
овощи — 30–35 %
мясо — 25–30 %
молоко — 25–30 %
яйца — 30–35 %
При этом:
доля земли — около 2–3 % сельхозугодий
Разве не понятно, что по огородным культурам надо было развивать именно частное, рыночное хозяйство? - Очевидно, что понятно. Но создали дефицит продукции именно этой продукции.
"Совпадение? - Не думаю".
Моя проблема: я не верю в идиотов уровня Косыгина
Возник вопрос о роли артелей при Сталине.
В 1950 году: в секторе товаров народного потребления их роль — обычно от ~30 % до 70 % в большинстве категорий, а в отдельных — до 100 %.
Конкретно. специально поднял цифры:
мебель — около 40 %
металлическая посуда — около 70 %
трикотаж — более ⅓ (≈33–40 %)
швейные изделия — около 35 %
обувь — около 35 %
детские игрушки — почти 100 %
А по всей промышленности по академическим данным: 5.9% (!) с номенклатурой в 33 444 наименований товаров
По оценкам Немчинова доля артелей в производстве товаров народного потребления ≈25–33 %, по данным Канторовича ≈25–40 % (модельная оценка)
Замечу, это 5 лет после войны и демобилизация экономики была из-за необходимости создания ракетно-ядерного оружия - а это абсолютно новые отрасли, - невозможна.
Однако, вот что интересно:
Хрущев, понятное дело, убил все артели. Но не в этом вопрос. Вопрос в другом - все в той же, по моему мнению, намеренно вредительской реформе Либермана-Косыгина, целенаправленно разваливающей финансовую систему.
Казалось бы - вы, как утверждали, сторонники РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ. Запомнили.
Кроме того, как вы утверждали проблема была с товарами народного потребления. Запомнили.
При этом, по самым скромным оценками минимум треть продукции ДО Хрущева производилась частным бизнесом в артельной форме по рыночным ценам.
Теперь вопрос: с чего логично надо было начинать рыночные реформы? - Не с возрождения ли артелей и НЭПа в потребительском секторе и кооперации в торговле?
Так ведь нет - начали с предприятий тяжелой промышленности и промышленного строительства, все выплаченные зарплатные деньги в которых уходят на нетронутый рынком потребительский сектор?
Расскажите мне, что Либерман с Косыгиным не мог сложить два и два и это просто "опосля и тёща умная".
Замечу, что и в сельском хозяйстве - огород (даже сокращенный Хрущевым!) создавал, по данным ЦСУ:
По видам продукции:
картофель — 60–65 %
овощи — 30–35 %
мясо — 25–30 %
молоко — 25–30 %
яйца — 30–35 %
При этом:
доля земли — около 2–3 % сельхозугодий
Разве не понятно, что по огородным культурам надо было развивать именно частное, рыночное хозяйство? - Очевидно, что понятно. Но создали дефицит продукции именно этой продукции.
"Совпадение? - Не думаю".
Моя проблема: я не верю в идиотов уровня Косыгина
В 1950 году: в секторе товаров народного потребления их роль — обычно от ~30 % до 70 % в большинстве категорий, а в отдельных — до 100 %.
Конкретно. специально поднял цифры:
мебель — около 40 %
металлическая посуда — около 70 %
трикотаж — более ⅓ (≈33–40 %)
швейные изделия — около 35 %
обувь — около 35 %
детские игрушки — почти 100 %
А по всей промышленности по академическим данным: 5.9% (!) с номенклатурой в 33 444 наименований товаров
По оценкам Немчинова доля артелей в производстве товаров народного потребления ≈25–33 %, по данным Канторовича ≈25–40 % (модельная оценка)
Замечу, это 5 лет после войны и демобилизация экономики была из-за необходимости создания ракетно-ядерного оружия - а это абсолютно новые отрасли, - невозможна.
Однако, вот что интересно:
Хрущев, понятное дело, убил все артели. Но не в этом вопрос. Вопрос в другом - все в той же, по моему мнению, намеренно вредительской реформе Либермана-Косыгина, целенаправленно разваливающей финансовую систему.
Казалось бы - вы, как утверждали, сторонники РЫНОЧНЫХ РЕФОРМ. Запомнили.
Кроме того, как вы утверждали проблема была с товарами народного потребления. Запомнили.
При этом, по самым скромным оценками минимум треть продукции ДО Хрущева производилась частным бизнесом в артельной форме по рыночным ценам.
Теперь вопрос: с чего логично надо было начинать рыночные реформы? - Не с возрождения ли артелей и НЭПа в потребительском секторе и кооперации в торговле?
Так ведь нет - начали с предприятий тяжелой промышленности и промышленного строительства, все выплаченные зарплатные деньги в которых уходят на нетронутый рынком потребительский сектор?
Расскажите мне, что Либерман с Косыгиным не мог сложить два и два и это просто "опосля и тёща умная".
Замечу, что и в сельском хозяйстве - огород (даже сокращенный Хрущевым!) создавал, по данным ЦСУ:
По видам продукции:
картофель — 60–65 %
овощи — 30–35 %
мясо — 25–30 %
молоко — 25–30 %
яйца — 30–35 %
При этом:
доля земли — около 2–3 % сельхозугодий
Разве не понятно, что по огородным культурам надо было развивать именно частное, рыночное хозяйство? - Очевидно, что понятно. Но создали дефицит продукции именно этой продукции.
"Совпадение? - Не думаю".
Моя проблема: я не верю в идиотов уровня Косыгина
>>34062
Так может потому что рыночный расчет внутри гос предприятий все равно оставляет их подконтрольными, а частникам просто развяжет руки наживаться на гос секторе.
Вера в мелкий бизнес не дает осознать таких вкщей
Так может потому что рыночный расчет внутри гос предприятий все равно оставляет их подконтрольными, а частникам просто развяжет руки наживаться на гос секторе.
Вера в мелкий бизнес не дает осознать таких вкщей
>>34090
Сколько фильмов привели к революции напрямую?
Я ведь вижу, что смысл статьи в том, что фильмы не приводят к революциям.
Сколько фильмов привели к революции напрямую?
Я ведь вижу, что смысл статьи в том, что фильмы не приводят к революциям.
Цель атак Украины на питерские порты- начало блокады Калининграда. Именно поэтому Польша и прибалты стали пропускать украинские дрова.
При этом, совершенно очевидно, что Россия и это клювом прощелкала.
Не исключаю, что Балтика начнется уже в этот году. Причина - очевидное для любого вменяемого человека фактическое поражение России на Украине. Поражение - ибо победа - достижение целей, а поражение - их недостижение.
Очевидно же - с 2007 года пишу, что "товарищи партнеры" мечтают перекрыть так или иначе Финский залив. Но уничтожение портовой инфраструктуры, да еще и чужими руками, как минимум ничуть не хуже. В практическом смысле, это уже блокада Калининграда, так как железнодорожный транспорт обложен критическими условиями. Запрещена перевозка "санкционных грузов" и вооружений, плюс даже по остаткам - полный контроль ЕС.
И еще момент. Я совершенно не доверяю "многовекторному". Я даже не говорю про "революцию". Но для понимания, достаточно того, что товарищ не признал Крым - российским. Если что, Калининград будет отрезан от России абсолютно.
При это, если там всех не перебьют, то вполне можно превратить его в "российский Тайвань". Я не хотел писать о такой возможности. Но он реален и вероятен. Я не уверен в абсолютной неподкупности как гражданского, так и военного руководства области.
Собственно, я всегда смотрю прагматически и задаю вопрос: "В чем преимущество для Калининграда оставаться в составе России по сравнению с превращением в сильную, встроенную в прибалтийским мир политически и экономически независимую страну?" - Задаю - и не нахожу убедительного ответа.
При этом, совершенно очевидно, что Россия и это клювом прощелкала.
Не исключаю, что Балтика начнется уже в этот году. Причина - очевидное для любого вменяемого человека фактическое поражение России на Украине. Поражение - ибо победа - достижение целей, а поражение - их недостижение.
Очевидно же - с 2007 года пишу, что "товарищи партнеры" мечтают перекрыть так или иначе Финский залив. Но уничтожение портовой инфраструктуры, да еще и чужими руками, как минимум ничуть не хуже. В практическом смысле, это уже блокада Калининграда, так как железнодорожный транспорт обложен критическими условиями. Запрещена перевозка "санкционных грузов" и вооружений, плюс даже по остаткам - полный контроль ЕС.
И еще момент. Я совершенно не доверяю "многовекторному". Я даже не говорю про "революцию". Но для понимания, достаточно того, что товарищ не признал Крым - российским. Если что, Калининград будет отрезан от России абсолютно.
При это, если там всех не перебьют, то вполне можно превратить его в "российский Тайвань". Я не хотел писать о такой возможности. Но он реален и вероятен. Я не уверен в абсолютной неподкупности как гражданского, так и военного руководства области.
Собственно, я всегда смотрю прагматически и задаю вопрос: "В чем преимущество для Калининграда оставаться в составе России по сравнению с превращением в сильную, встроенную в прибалтийским мир политически и экономически независимую страну?" - Задаю - и не нахожу убедительного ответа.
>>34091
Разобрался. Берется предположение, что рыночные реформы нужны из-за товаров потребления.
Потом идет подмена тезиса, что рыночные реформы означают наплодить частников мелких. То есть, человек либо просто настолько фанатично верит в либеральный мейнстрим, либо сознательно обманывает не понимая, что проведенные реформы тоже рыночные.
Далее делается вывод - нас обманули, потому что рыночные реформы неправильные, а значит специально рушили СССР.
Я в прошлом посте написал о причинах почему на гос предприятиях считали возможным это пробовать, а на частных предприятиях нет. Вопрос не снят?
Разобрался. Берется предположение, что рыночные реформы нужны из-за товаров потребления.
Потом идет подмена тезиса, что рыночные реформы означают наплодить частников мелких. То есть, человек либо просто настолько фанатично верит в либеральный мейнстрим, либо сознательно обманывает не понимая, что проведенные реформы тоже рыночные.
Далее делается вывод - нас обманули, потому что рыночные реформы неправильные, а значит специально рушили СССР.
Я в прошлом посте написал о причинах почему на гос предприятиях считали возможным это пробовать, а на частных предприятиях нет. Вопрос не снят?
>>34062
Это каким же кретином надо быть, что вещать такое с посылом больше частников, когда в 30ые годы частников пришлось почикать именно из-за того, что они ОРГАНИЗОВЫВАЛИ дефицит, чтобы прибыль повысить.
Это тоже не просто ошибка или слабоумие, это предательство разума человеческого
Это каким же кретином надо быть, что вещать такое с посылом больше частников, когда в 30ые годы частников пришлось почикать именно из-за того, что они ОРГАНИЗОВЫВАЛИ дефицит, чтобы прибыль повысить.
Это тоже не просто ошибка или слабоумие, это предательство разума человеческого
>>34093
Например, потому что не будет промышленности высокотехнологичной там. Я ответ сразу нашел
Например, потому что не будет промышленности высокотехнологичной там. Я ответ сразу нашел
>>34219
а разве левак может быть религиозным сектантом, практикующим каббалистом, хасидом и мелким буржуа?
а разве левак может быть религиозным сектантом, практикующим каббалистом, хасидом и мелким буржуа?
Можно уже начинать принимать букмекерские ставки на то, когда Гитлер станет европейским национальным героем, стремящимся к объединению европейских наций, замученным тираном Сталиным и оболганный американским еврейским лобби.
По крайней мере, быть бандеровцем - уже не только допустимо, но и, отчасти, почетно. Следующие шаг - нормализация Квислинга и Пэтэна.
По крайней мере, быть бандеровцем - уже не только допустимо, но и, отчасти, почетно. Следующие шаг - нормализация Квислинга и Пэтэна.
>>34232
ну это другоэ
ну это другоэ
>>34232
Какой религии? Ты ебанутый? Законодатель атеизма среди социалистов.
Какой религии? Ты ебанутый? Законодатель атеизма среди социалистов.
>>34226
А почему нет? Доверия к человеку не утратившему корни больше чем к психически больному веруну в "идеологию", который бормочет карлу-марлу без рефлексии.
А почему нет? Доверия к человеку не утратившему корни больше чем к психически больному веруну в "идеологию", который бормочет карлу-марлу без рефлексии.
>>34259
так это буржуй обычный получается. да ещё и религиозный обскурант
по Марксу буржуя надо ликвидировать а средства производства отдать рабочим
так это буржуй обычный получается. да ещё и религиозный обскурант
по Марксу буржуя надо ликвидировать а средства производства отдать рабочим
>>34277
Мать твою ебал, иди нахуй.
Мать твою ебал, иди нахуй.
>>34271
батя привет.
батя привет.
>>34231
Как минимум стоит замолвить за него пару слов из-за его антиеврейской политики.
Как минимум стоит замолвить за него пару слов из-за его антиеврейской политики.
А вы знали, что еврейским детям в европейских странах вместо присыпки подсыпают порох? Поэтому мальчикам порой сжигают пенис и быстро трансгендерят их в девочек. Уже бесплодных естественно
>>34219
Во-первых он леброн и пораженец, во-вторых он застрял ментально в нулевых-десятых годах. Топит за то, чтобы РФ якобы перестала изображать мировую державу, играть мускулами и прч, и стала аналогом Канады или Австралии, то есть сельским и сырьевым придатком Запада. Он видимо забыл, что власть какое-то время реально пыталась в подобное, термин "энергетическая сверхдержава" помните, лол? Но по причинам, непонятным Прянику, от этой концепции было решено отказаться.
В память врезался коммент под стримом с Кагарлицким, там чел охуел от того, что Пряник реально представляет себе сельское хозяйство как "тупо пришли на поле, часть засеяли, часть отдали коровам траву щипать - на следующий год снимаем урожай и пускаем телят на мясо". Ну то есть не вдупляет, что селекция с/х культур и пород скота это тоже ебейший хайтек и технологиями никто делиться не будет, конечно же. Каша в голове.
Ещё прикалывает, как он совсем незаметно (нет), насасывает демпартии и постоянно агитирует против респов и особенно против Трампа. И ещё какая-то совсем лютая ненависть к китайцам и КНР.
Алсо, несколько лет назад видел расследование против него, его копирайтеры (большую часть постов, если не все, пишет не он) пиздили контент с мелких телеграм-каналов и после рерайта выдавали за свой.
Во-первых он леброн и пораженец, во-вторых он застрял ментально в нулевых-десятых годах. Топит за то, чтобы РФ якобы перестала изображать мировую державу, играть мускулами и прч, и стала аналогом Канады или Австралии, то есть сельским и сырьевым придатком Запада. Он видимо забыл, что власть какое-то время реально пыталась в подобное, термин "энергетическая сверхдержава" помните, лол? Но по причинам, непонятным Прянику, от этой концепции было решено отказаться.
В память врезался коммент под стримом с Кагарлицким, там чел охуел от того, что Пряник реально представляет себе сельское хозяйство как "тупо пришли на поле, часть засеяли, часть отдали коровам траву щипать - на следующий год снимаем урожай и пускаем телят на мясо". Ну то есть не вдупляет, что селекция с/х культур и пород скота это тоже ебейший хайтек и технологиями никто делиться не будет, конечно же. Каша в голове.
Ещё прикалывает, как он совсем незаметно (нет), насасывает демпартии и постоянно агитирует против респов и особенно против Трампа. И ещё какая-то совсем лютая ненависть к китайцам и КНР.
Алсо, несколько лет назад видел расследование против него, его копирайтеры (большую часть постов, если не все, пишет не он) пиздили контент с мелких телеграм-каналов и после рерайта выдавали за свой.
>>34147
расскажите вкрации про что там?
расскажите вкрации про что там?
>>34093
Блядь аж хрюкнул, кто это писал? Дай ссылку, чей это пердёж?
>Собственно, я всегда смотрю прагматически и задаю вопрос: "В чем преимущество для Калининграда оставаться в составе России по сравнению с превращением в сильную, встроенную в прибалтийским мир политически и экономически независимую страну?" - Задаю - и не нахожу убедительного ответа.
Блядь аж хрюкнул, кто это писал? Дай ссылку, чей это пердёж?
>>34322
ты слишком хорошо думаешь о прянике - он не размышляет, он постит заказуху. раньше переписывал ТЗ сам, теперь кормит нейронку
иногда постит свои впечатления от прочитанного, там бывают ссылки на годные старые книги и журналы (минус впечатления)
у него есть подмосковная дача, где он играет в петанк и выращивает грибы на гидропонике. по этому поводу он воображает себя "русским крестьянином". наверное, отсюда идеи о сельском хозяйстве
ты слишком хорошо думаешь о прянике - он не размышляет, он постит заказуху. раньше переписывал ТЗ сам, теперь кормит нейронку
иногда постит свои впечатления от прочитанного, там бывают ссылки на годные старые книги и журналы (минус впечатления)
у него есть подмосковная дача, где он играет в петанк и выращивает грибы на гидропонике. по этому поводу он воображает себя "русским крестьянином". наверное, отсюда идеи о сельском хозяйстве
>>34330
я кста один раз реально начал искать источник и смотреть, что за книга, кто автор и проч.
Пряник написал отзыв на конспирологическую книгу про падение боинга на Донбассе, автор голландец, пишет, что это всё американцы организовали. я полез смотреть, автора оказывается ФСБ приглашало в РФ и конференцию с банкетом ему устраивало по случаю выхода русского издания. вот и думайте.
>иногда постит свои впечатления от прочитанного, там бывают ссылки на годные старые книги и журналы (минус впечатления)
я кста один раз реально начал искать источник и смотреть, что за книга, кто автор и проч.
Пряник написал отзыв на конспирологическую книгу про падение боинга на Донбассе, автор голландец, пишет, что это всё американцы организовали. я полез смотреть, автора оказывается ФСБ приглашало в РФ и конференцию с банкетом ему устраивало по случаю выхода русского издания. вот и думайте.
>>34062
Отсутствие промысловой кооперации после Хрущёва - не более чем миф. 24-й съезд КПСС (это 1971 год) признал необходимым «... существенно расширить производство высококачественных изделий художественных промыслов, сувениров, мелких хозяйственных изделий, необходимых в быту, и других товаров народного потребления, максимально используя для этой цели местные ресурсы сырья и материалов» (Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971, с. 260). В целях улучшения работы сферы обслуживания будут развиваться кооперативные мастерские по обслуживанию населения. Развитие промыслов и подсобных промышленных производств рассматривается как важное средство более полного и равномерного в течение года использования трудовых ресурсов в сельской местности, укрепления экономики хозяйств, повышения производительности труда.
Отсутствие промысловой кооперации после Хрущёва - не более чем миф. 24-й съезд КПСС (это 1971 год) признал необходимым «... существенно расширить производство высококачественных изделий художественных промыслов, сувениров, мелких хозяйственных изделий, необходимых в быту, и других товаров народного потребления, максимально используя для этой цели местные ресурсы сырья и материалов» (Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971, с. 260). В целях улучшения работы сферы обслуживания будут развиваться кооперативные мастерские по обслуживанию населения. Развитие промыслов и подсобных промышленных производств рассматривается как важное средство более полного и равномерного в течение года использования трудовых ресурсов в сельской местности, укрепления экономики хозяйств, повышения производительности труда.
>>34329
Корейская?
Корейская?
>>34403
Алю Мань речь идёт о количестве, у меня вилки были на одной артель на второй уже завод. Смисол в том что зп в производстве средств производства ту зе Мун, и одновремённо схлопнули тнп.
Экономика то командная, смекаешь?
Алю Мань речь идёт о количестве, у меня вилки были на одной артель на второй уже завод. Смисол в том что зп в производстве средств производства ту зе Мун, и одновремённо схлопнули тнп.
Экономика то командная, смекаешь?
Потихоньку прихожу в себя после болезни. Слабость осталась, но всё ок.
Сегодня записали пару важных бесед по современному положению и идеологической борьбе в РФ с Игорем Макаровым из КП и Евгением Именитовым. Хорошо получилось, можно сказать, душевно.
Надеюсь скоро выложим на Книжном дне.
А утром буду в Иваново. Давно никуда не ездил.
Так что, если есть кто из Иваново, приходите на встречу.
Сегодня записали пару важных бесед по современному положению и идеологической борьбе в РФ с Игорем Макаровым из КП и Евгением Именитовым. Хорошо получилось, можно сказать, душевно.
Надеюсь скоро выложим на Книжном дне.
А утром буду в Иваново. Давно никуда не ездил.
Так что, если есть кто из Иваново, приходите на встречу.
Очередной пароксизм суверенитета.
Программа борьбы с мошенничество МВД назвало "Антифрод-1" (Antifraud-1)
https://www.youtube.com/watch?v=0zZsGgpMKQQ
Программа борьбы с мошенничество МВД назвало "Антифрод-1" (Antifraud-1)
https://www.youtube.com/watch?v=0zZsGgpMKQQ
Я боюсь, что Израиль дико подставил евреев во всем мире. Если для атаки на Газу были очевидные и легальные основания, с Ираном все сложнее.
И главное, я затрудняюсь представить себе. что произойдет, если Иран уничтожит опреснительные установки, в том числе в Израиле. Вот это будет действительно, Армагеддон. Не помню точно, сколько опреснение обеспечивает воды в Израиле, то 70-80% точно.
И в США начали обсуждать применение ядерного оружия против Ирана. Полный маразм.
И главное, я затрудняюсь представить себе. что произойдет, если Иран уничтожит опреснительные установки, в том числе в Израиле. Вот это будет действительно, Армагеддон. Не помню точно, сколько опреснение обеспечивает воды в Израиле, то 70-80% точно.
И в США начали обсуждать применение ядерного оружия против Ирана. Полный маразм.
>>34325
Ну давай поставим мысленный эксперимент начет завтра ес паспорта раздавать, сколько не побежит?
Ну давай поставим мысленный эксперимент начет завтра ес паспорта раздавать, сколько не побежит?
>>34451
Подмена тезиса. Изначальный тезис про страну. Ты свел до пидорахи мечтающего уехать в другую страну.
Очевидно, что стране то никакого развития предложить не могут.
Подмена тезиса. Изначальный тезис про страну. Ты свел до пидорахи мечтающего уехать в другую страну.
Очевидно, что стране то никакого развития предложить не могут.
>>34511
117
117
>>34451
Здесь было бы очень уместно запостить вебмку с Тесаком, гуляющим по майдану и рассказывающем про старушек с пакетами мусора в прибалтийских странах, но не храню ролики с ним, увы.
Алсо, очень характерен пример актёра из Интернов, который Левина играл. Пашет отделочником в Англии и живёт довольно бедно, лол. А мог бы актёром быть в России, кек.
>завтра ес паспорта раздавать, сколько не побежит?
Здесь было бы очень уместно запостить вебмку с Тесаком, гуляющим по майдану и рассказывающем про старушек с пакетами мусора в прибалтийских странах, но не храню ролики с ним, увы.
Алсо, очень характерен пример актёра из Интернов, который Левина играл. Пашет отделочником в Англии и живёт довольно бедно, лол. А мог бы актёром быть в России, кек.
1. В США стали активно обсуждать, что случилось с Трампом? - Я вижу две причины:
.1.1. Странный визит Трампа в Британию в сентябре 2025 года, после чего в течение недели изменилась его риторика в отношении Путина. В частности, известно особое отношение Британии с Ираном, Израилем и Ближним востоком вообще.
1.2. Думаю, Нетаньяху тупо шантажировал Трампа информацией Эпштейна. Ну, каннибализм - может и нет, - но малолетки у него, если честно, на лице написаны.
1.3. Не знаю, но с Ираном всё кажется своеобразно. Вопрос в том, верно ли предположение 1.2. Если оно верно, то США без ликвидации Трампа в той или иной форме выйти из ситуации, как кажется, не смогут. И это действительно пахнет мировой экономической катастрофой, так как Ормуз-это Ормуз, во-первых, а, во-вторых, главная уязвимость Ближнего востока - это вода и я не вижу рациональных причин, кроме тактических, почему Иран должен жалеть Израиль и суннитские государства.
В то же время, Если это предположение неверно или Трампа снесут, США выйдут из проблемы и сдадут Израиль. И тогда у Израиля ситуация хуже, чем аховая. И вот тут возникает вопрос о ядерном оружии всерьез. Причем, боюсь, что с двух сторон.
2. Позицию России я тоже не очень понимаю. Европа определилась: она ведет войну на уничтожение. Зачем, при этом, Россия вознамерилась ей помогать в такой ситуации? - Загадка природы. Если только не предположить что в процессе уничтожения России танцуют двое - Европа и российская власть. В конце-концов, если некоторые полагают, что вялое СВО - это как-бы денацификация Украины, то почему бы не сделать симметричное предположение - что для России это выбивание энтузиастов. Или, скажем, наоборот: создание агрессивной протестной массы по образцу 1917-го года.
3. Я с ужасом вспоминаю свой же прогноз в Известиях от 1998 или 1999 года - мне надо коробки с архивом разобрать, - что мировая война начнется в 2025 году и будет связана с перевооружением армий на новые технологии. Но я этот прогноз в ЖЖ тоже упоминал не раз, сколько помню.
4. Я очень опасаюсь за ситуацию в Прибалтике. Опять пишу давно, а ситуация там только напрягается. Это очевидно. Главное, у России, как кажется, силенок даже на одну Украину не хватает (если только она действительно там воюет, а не дурака валяет). Второй фронт - это не айс. А если Казахстан еще на радостях подтянется - создаст проблемы для русских на севере... То по факту будет реализована западная половина сценария Кейтеля, который я описывал в Зеленой кроне. И вообще много интересного может случиться вплоть до Дальнего востока. А вдруг Китай Айгунский и Пекинский договоры вспомнит? - Мало ли.
Передел мира может пойти совсем не так, как его представляют российский публике соловьевские трели.
.1.1. Странный визит Трампа в Британию в сентябре 2025 года, после чего в течение недели изменилась его риторика в отношении Путина. В частности, известно особое отношение Британии с Ираном, Израилем и Ближним востоком вообще.
1.2. Думаю, Нетаньяху тупо шантажировал Трампа информацией Эпштейна. Ну, каннибализм - может и нет, - но малолетки у него, если честно, на лице написаны.
1.3. Не знаю, но с Ираном всё кажется своеобразно. Вопрос в том, верно ли предположение 1.2. Если оно верно, то США без ликвидации Трампа в той или иной форме выйти из ситуации, как кажется, не смогут. И это действительно пахнет мировой экономической катастрофой, так как Ормуз-это Ормуз, во-первых, а, во-вторых, главная уязвимость Ближнего востока - это вода и я не вижу рациональных причин, кроме тактических, почему Иран должен жалеть Израиль и суннитские государства.
В то же время, Если это предположение неверно или Трампа снесут, США выйдут из проблемы и сдадут Израиль. И тогда у Израиля ситуация хуже, чем аховая. И вот тут возникает вопрос о ядерном оружии всерьез. Причем, боюсь, что с двух сторон.
2. Позицию России я тоже не очень понимаю. Европа определилась: она ведет войну на уничтожение. Зачем, при этом, Россия вознамерилась ей помогать в такой ситуации? - Загадка природы. Если только не предположить что в процессе уничтожения России танцуют двое - Европа и российская власть. В конце-концов, если некоторые полагают, что вялое СВО - это как-бы денацификация Украины, то почему бы не сделать симметричное предположение - что для России это выбивание энтузиастов. Или, скажем, наоборот: создание агрессивной протестной массы по образцу 1917-го года.
3. Я с ужасом вспоминаю свой же прогноз в Известиях от 1998 или 1999 года - мне надо коробки с архивом разобрать, - что мировая война начнется в 2025 году и будет связана с перевооружением армий на новые технологии. Но я этот прогноз в ЖЖ тоже упоминал не раз, сколько помню.
4. Я очень опасаюсь за ситуацию в Прибалтике. Опять пишу давно, а ситуация там только напрягается. Это очевидно. Главное, у России, как кажется, силенок даже на одну Украину не хватает (если только она действительно там воюет, а не дурака валяет). Второй фронт - это не айс. А если Казахстан еще на радостях подтянется - создаст проблемы для русских на севере... То по факту будет реализована западная половина сценария Кейтеля, который я описывал в Зеленой кроне. И вообще много интересного может случиться вплоть до Дальнего востока. А вдруг Китай Айгунский и Пекинский договоры вспомнит? - Мало ли.
Передел мира может пойти совсем не так, как его представляют российский публике соловьевские трели.
1. В США стали активно обсуждать, что случилось с Трампом? - Я вижу две причины:
.1.1. Странный визит Трампа в Британию в сентябре 2025 года, после чего в течение недели изменилась его риторика в отношении Путина. В частности, известно особое отношение Британии с Ираном, Израилем и Ближним востоком вообще.
1.2. Думаю, Нетаньяху тупо шантажировал Трампа информацией Эпштейна. Ну, каннибализм - может и нет, - но малолетки у него, если честно, на лице написаны.
1.3. Не знаю, но с Ираном всё кажется своеобразно. Вопрос в том, верно ли предположение 1.2. Если оно верно, то США без ликвидации Трампа в той или иной форме выйти из ситуации, как кажется, не смогут. И это действительно пахнет мировой экономической катастрофой, так как Ормуз-это Ормуз, во-первых, а, во-вторых, главная уязвимость Ближнего востока - это вода и я не вижу рациональных причин, кроме тактических, почему Иран должен жалеть Израиль и суннитские государства.
В то же время, Если это предположение неверно или Трампа снесут, США выйдут из проблемы и сдадут Израиль. И тогда у Израиля ситуация хуже, чем аховая. И вот тут возникает вопрос о ядерном оружии всерьез. Причем, боюсь, что с двух сторон.
2. Позицию России я тоже не очень понимаю. Европа определилась: она ведет войну на уничтожение. Зачем, при этом, Россия вознамерилась ей помогать в такой ситуации? - Загадка природы. Если только не предположить что в процессе уничтожения России танцуют двое - Европа и российская власть. В конце-концов, если некоторые полагают, что вялое СВО - это как-бы денацификация Украины, то почему бы не сделать симметричное предположение - что для России это выбивание энтузиастов. Или, скажем, наоборот: создание агрессивной протестной массы по образцу 1917-го года.
3. Я с ужасом вспоминаю свой же прогноз в Известиях от 1998 или 1999 года - мне надо коробки с архивом разобрать, - что мировая война начнется в 2025 году и будет связана с перевооружением армий на новые технологии. Но я этот прогноз в ЖЖ тоже упоминал не раз, сколько помню.
4. Я очень опасаюсь за ситуацию в Прибалтике. Опять пишу давно, а ситуация там только напрягается. Это очевидно. Главное, у России, как кажется, силенок даже на одну Украину не хватает (если только она действительно там воюет, а не дурака валяет). Второй фронт - это не айс. А если Казахстан еще на радостях подтянется - создаст проблемы для русских на севере... То по факту будет реализована западная половина сценария Кейтеля, который я описывал в Зеленой кроне. И вообще много интересного может случиться вплоть до Дальнего востока. А вдруг Китай Айгунский и Пекинский договоры вспомнит? - Мало ли.
Передел мира может пойти совсем не так, как его представляют российский публике соловьевские трели.
.1.1. Странный визит Трампа в Британию в сентябре 2025 года, после чего в течение недели изменилась его риторика в отношении Путина. В частности, известно особое отношение Британии с Ираном, Израилем и Ближним востоком вообще.
1.2. Думаю, Нетаньяху тупо шантажировал Трампа информацией Эпштейна. Ну, каннибализм - может и нет, - но малолетки у него, если честно, на лице написаны.
1.3. Не знаю, но с Ираном всё кажется своеобразно. Вопрос в том, верно ли предположение 1.2. Если оно верно, то США без ликвидации Трампа в той или иной форме выйти из ситуации, как кажется, не смогут. И это действительно пахнет мировой экономической катастрофой, так как Ормуз-это Ормуз, во-первых, а, во-вторых, главная уязвимость Ближнего востока - это вода и я не вижу рациональных причин, кроме тактических, почему Иран должен жалеть Израиль и суннитские государства.
В то же время, Если это предположение неверно или Трампа снесут, США выйдут из проблемы и сдадут Израиль. И тогда у Израиля ситуация хуже, чем аховая. И вот тут возникает вопрос о ядерном оружии всерьез. Причем, боюсь, что с двух сторон.
2. Позицию России я тоже не очень понимаю. Европа определилась: она ведет войну на уничтожение. Зачем, при этом, Россия вознамерилась ей помогать в такой ситуации? - Загадка природы. Если только не предположить что в процессе уничтожения России танцуют двое - Европа и российская власть. В конце-концов, если некоторые полагают, что вялое СВО - это как-бы денацификация Украины, то почему бы не сделать симметричное предположение - что для России это выбивание энтузиастов. Или, скажем, наоборот: создание агрессивной протестной массы по образцу 1917-го года.
3. Я с ужасом вспоминаю свой же прогноз в Известиях от 1998 или 1999 года - мне надо коробки с архивом разобрать, - что мировая война начнется в 2025 году и будет связана с перевооружением армий на новые технологии. Но я этот прогноз в ЖЖ тоже упоминал не раз, сколько помню.
4. Я очень опасаюсь за ситуацию в Прибалтике. Опять пишу давно, а ситуация там только напрягается. Это очевидно. Главное, у России, как кажется, силенок даже на одну Украину не хватает (если только она действительно там воюет, а не дурака валяет). Второй фронт - это не айс. А если Казахстан еще на радостях подтянется - создаст проблемы для русских на севере... То по факту будет реализована западная половина сценария Кейтеля, который я описывал в Зеленой кроне. И вообще много интересного может случиться вплоть до Дальнего востока. А вдруг Китай Айгунский и Пекинский договоры вспомнит? - Мало ли.
Передел мира может пойти совсем не так, как его представляют российский публике соловьевские трели.
>>34619
не помню. там несколько постов с пруфами, как сначала материал появляется у в канале у микрочела с тысячей или меньше подписчиков, затем через 1-2 дня у Пряника тот же пост но другими словами, хотя логика поста и тезисы сохраняются неизменно.
не помню. там несколько постов с пруфами, как сначала материал появляется у в канале у микрочела с тысячей или меньше подписчиков, затем через 1-2 дня у Пряника тот же пост но другими словами, хотя логика поста и тезисы сохраняются неизменно.
>>34641
Блядь у чела любой пост про то как всё плохо и что он об этом предупреждал в ЖЖ или ещё какой хуйне 20 лет. Одна и та же схема.
Чел, можешь не репостить его больше.
>3. Я с ужасом вспоминаю свой же прогноз в Известиях от 1998 или 1999 года - мне надо коробки с архивом разобрать, - что мировая война начнется в 2025 году и будет связана с перевооружением армий на новые технологии. Но я этот прогноз в ЖЖ тоже упоминал не раз, сколько помню.
Блядь у чела любой пост про то как всё плохо и что он об этом предупреждал в ЖЖ или ещё какой хуйне 20 лет. Одна и та же схема.
Чел, можешь не репостить его больше.
>>34782
Получил вот такой комментарий на мой предпоследний опус: Но, что если нам рассмотреть вариант о внутреннем маневре с заменой Трампа на Джей-Ди Вэнса? Если мы отбросим политический шум и сосредоточимся на физике процесса (ресурсные затраты, логистика, управление рисками), то фигура Вэнса действительно становится идеальным инструментом для развязки этого узла.
Мой ответ:
В принципе, что-то в этом роде для республиканцев - логичный выход. Но есть пара нюансов. Трамп зарядил еще Кубу.
Плюс, есть 250 лет США. Отмечать в состоянии активной война? - Ну, не знаю. Я бы предположил, что это некий дедлайн и что тот же Трамп должен быть чувствителен к датам. А это очень скоро.
Мне кажется, что с большой вероятностью он рассчитывал изначально на три оглушающих успеха: Украина, Иран, Куба. Но Украина сыплется, в том числе, спасибо европейцам. С Ираном... как с Ираном. К Кубе еще пока гадит, но не действует.
Есть ощущение, что спецслужбы рисуют ему розовых слонов в товарных количествах.
Что касается Вэнса, то для него это огромный риск. Сдаст интересу или не сумеет договориться - это ему стратегический конец. Я бы на его месте не активничал и постарался бы добиться ситуации, когда он сможет сказать - "это не моя война, а этот клоун вон чего накуролесил". Но ему видней. Плюс, Рубио за спиной.
Получил вот такой комментарий на мой предпоследний опус: Но, что если нам рассмотреть вариант о внутреннем маневре с заменой Трампа на Джей-Ди Вэнса? Если мы отбросим политический шум и сосредоточимся на физике процесса (ресурсные затраты, логистика, управление рисками), то фигура Вэнса действительно становится идеальным инструментом для развязки этого узла.
Мой ответ:
В принципе, что-то в этом роде для республиканцев - логичный выход. Но есть пара нюансов. Трамп зарядил еще Кубу.
Плюс, есть 250 лет США. Отмечать в состоянии активной война? - Ну, не знаю. Я бы предположил, что это некий дедлайн и что тот же Трамп должен быть чувствителен к датам. А это очень скоро.
Мне кажется, что с большой вероятностью он рассчитывал изначально на три оглушающих успеха: Украина, Иран, Куба. Но Украина сыплется, в том числе, спасибо европейцам. С Ираном... как с Ираном. К Кубе еще пока гадит, но не действует.
Есть ощущение, что спецслужбы рисуют ему розовых слонов в товарных количествах.
Что касается Вэнса, то для него это огромный риск. Сдаст интересу или не сумеет договориться - это ему стратегический конец. Я бы на его месте не активничал и постарался бы добиться ситуации, когда он сможет сказать - "это не моя война, а этот клоун вон чего накуролесил". Но ему видней. Плюс, Рубио за спиной.
>>34849
Хуйгарлицкий карманов за 10 лет сотрудничества с АП набил столько что правнукам на безбедное рантье достанется.
Хуйгарлицкий карманов за 10 лет сотрудничества с АП набил столько что правнукам на безбедное рантье достанется.
>>34337
Редко пишет видео.
Кстати, Таргонский рассказывал, как с Красновым участвовал в питерских митингах и акциях в начале нулевых
Редко пишет видео.
Кстати, Таргонский рассказывал, как с Красновым участвовал в питерских митингах и акциях в начале нулевых
>>34886
Простой мужик, говоривший о непростых вещах.
Дочка видимо от богатой жизни пошла пиздой торговать.
>Хуйгарлицкий
Простой мужик, говоривший о непростых вещах.
>правнукам на безбедное рантье достанется.
Дочка видимо от богатой жизни пошла пиздой торговать.
>>34904
Дочка психбольная как и все феминистки. А значит ее поведение нельзя рационализировать
Дочка психбольная как и все феминистки. А значит ее поведение нельзя рационализировать
>>34905
В вк остался
В вк остался
Для одобрения ипотеки на однокомнатную квартиру в новостройке в Москве нужно зарабатывать примерно 460 тысяч рублей, рассказал главный аналитик «Циана» Алексей Попов. Об этом пишет РИА Новости.
Однако. Это $66,000 в год... Медианная заработная плата в США - $45140.
По данным Росстата, доля семей с доходом 450000 в месяц составляет примерно 3%.
Не скажешь: "Что б я так жил.." - На фиг, на фиг.
В очереди на бесплатную двушку-трешку в СССР 10 лет стоять не хотелось? - Ну-ну. За что боролись...
Однако. Это $66,000 в год... Медианная заработная плата в США - $45140.
По данным Росстата, доля семей с доходом 450000 в месяц составляет примерно 3%.
Не скажешь: "Что б я так жил.." - На фиг, на фиг.
В очереди на бесплатную двушку-трешку в СССР 10 лет стоять не хотелось? - Ну-ну. За что боролись...
Сегодня сдуру задал Алисе вопрос, причем в самых разных вариантах (!!!) по поводу советских поэтов.
Кто из них были русские?
Пока это не наказуемо.
Поразительно, она выдает только евреев или смешанный, русско-еврейский список.
На вопрос, кто славяне?
Оказался один!!! Один!!!
Несчастный Рубцов.
Странно это как то устроено.
Получается, что вопрос о том, кто евреи из советских поэтов - вполне корректен, а вот с русскими - проблема.
Мелочь и глупость всё это, понятно, но весьма характерная.. .
Кто из них были русские?
Пока это не наказуемо.
Поразительно, она выдает только евреев или смешанный, русско-еврейский список.
На вопрос, кто славяне?
Оказался один!!! Один!!!
Несчастный Рубцов.
Странно это как то устроено.
Получается, что вопрос о том, кто евреи из советских поэтов - вполне корректен, а вот с русскими - проблема.
Мелочь и глупость всё это, понятно, но весьма характерная.. .
Вчера выступал перед левой аудиторией в Иваново.
Город, да и регион, жутко интересен своей революционной историей!
Даже представить себе никто не может, насколько это интересная тема -
Ивановский большевизм.
Что поразило. Во-первых, много молодежи. Во-вторых, после моего выступление задали очень грамотные вопросы по теме.
И не нашлось ни одного (!!!) человека в аудитории, который бы стал превращать вопрос в собственную речугу, никому как правило, не интересную.
В Москве же это неизбежное явление. Бывает, люди и по делу, что-то говорят своё, но очень редко.
Уровень неадекватов в Москау просто запредельный, хорошо хоть они все на Рублёвке водятся.. .
Город, да и регион, жутко интересен своей революционной историей!
Даже представить себе никто не может, насколько это интересная тема -
Ивановский большевизм.
Что поразило. Во-первых, много молодежи. Во-вторых, после моего выступление задали очень грамотные вопросы по теме.
И не нашлось ни одного (!!!) человека в аудитории, который бы стал превращать вопрос в собственную речугу, никому как правило, не интересную.
В Москве же это неизбежное явление. Бывает, люди и по делу, что-то говорят своё, но очень редко.
Уровень неадекватов в Москау просто запредельный, хорошо хоть они все на Рублёвке водятся.. .
Лопатой в пресс, головой о бетон: Ким Чен Ын посетил учения спецназа КНДР
Бойцы продемонстрировали навыки стрельбы, рукопашного боя и физической подготовки.
Северокорейский лидер отметил, что армия должна исходить из принципа «чем больше прольешь пота во время подготовки, тем меньше прольешь крови на войне».
✅
Бойцы продемонстрировали навыки стрельбы, рукопашного боя и физической подготовки.
Северокорейский лидер отметил, что армия должна исходить из принципа «чем больше прольешь пота во время подготовки, тем меньше прольешь крови на войне».
✅
>>35230
Туда ходят только шизы.
Туда ходят только шизы.
>>35228
Ну это в Мааааааскве. Так-то очевидное огораживание от всех остальных, как в Англии, и чтобы своим рылом не лезли к господам.
И потом разве у нас Вархаммер? Разве мы можем позволить чтобы в стране было только два города, чтобы в одном, значить, будет жить 100 миллионов, а в другом 40? Конечно нет, и потому населению через всякое сериальное хрючево активно пропихивают идею о том, что вся жизнь, в деревне, значить.
Езжай в деревню, живи там. Зачем тебе город, с его 100 этажными хрущами, построенными из кукурузных початков, в которых живут Махмуд, Паджит и Чингачгук, все равно проходя мимо них ты каждый раз нос кривишь.
Ни за пролетарием, ни за городским рабочим будущее, а за мужиком, деревенским, сермяжным.
>в Москве
Ну это в Мааааааскве. Так-то очевидное огораживание от всех остальных, как в Англии, и чтобы своим рылом не лезли к господам.
И потом разве у нас Вархаммер? Разве мы можем позволить чтобы в стране было только два города, чтобы в одном, значить, будет жить 100 миллионов, а в другом 40? Конечно нет, и потому населению через всякое сериальное хрючево активно пропихивают идею о том, что вся жизнь, в деревне, значить.
Езжай в деревню, живи там. Зачем тебе город, с его 100 этажными хрущами, построенными из кукурузных початков, в которых живут Махмуд, Паджит и Чингачгук, все равно проходя мимо них ты каждый раз нос кривишь.
Ни за пролетарием, ни за городским рабочим будущее, а за мужиком, деревенским, сермяжным.
71 Кб, 436x282>>35308
Прямо Антихрист.
Прямо Антихрист.
>>35317
В реальности, это страшные цифры. Они означают, что абсолютное большинство людей вообще не смогут позволить себе никакого жилья в принципе и никогда. Я даже не говорю о нормальном жилье - то есть соответствующим санитарным нормам, типа число комнат= число людей+1 или, в метрах, скажем, 25 кв. метров жилой площади на человека. НИКОГДА.
То есть, абсолютное большинство будет продолжать жить в полученных полвека назад их предками советских квартирах... Но не только люди, но и дома не вечны. И что потом? Всем-снимать?
Так чем это лучше, чем советская система с государственной собственностью на жилье? Тем, что вместо общества будут обогащаться за ваш счет собственники "доходных домов" с которыми не поспоришь: не нравится - вали отсюда...
Мне кажется, что Россия еще далеко не исчерпала все катастрофические последствия "реформ". Многие последствия и сегодня еще трудно себе представить, как невозможно представить себе было в благословенном 1975 году бои между Украиной и Россией за Донбасс, или разруху в Пицунде и вообще многое из того, к чему уже все принюхались. И это относится не только в СССР, но как говорил забытый уже Василий Иванович: "В мировом масштабе" - тоже.
В реальности, это страшные цифры. Они означают, что абсолютное большинство людей вообще не смогут позволить себе никакого жилья в принципе и никогда. Я даже не говорю о нормальном жилье - то есть соответствующим санитарным нормам, типа число комнат= число людей+1 или, в метрах, скажем, 25 кв. метров жилой площади на человека. НИКОГДА.
То есть, абсолютное большинство будет продолжать жить в полученных полвека назад их предками советских квартирах... Но не только люди, но и дома не вечны. И что потом? Всем-снимать?
Так чем это лучше, чем советская система с государственной собственностью на жилье? Тем, что вместо общества будут обогащаться за ваш счет собственники "доходных домов" с которыми не поспоришь: не нравится - вали отсюда...
Мне кажется, что Россия еще далеко не исчерпала все катастрофические последствия "реформ". Многие последствия и сегодня еще трудно себе представить, как невозможно представить себе было в благословенном 1975 году бои между Украиной и Россией за Донбасс, или разруху в Пицунде и вообще многое из того, к чему уже все принюхались. И это относится не только в СССР, но как говорил забытый уже Василий Иванович: "В мировом масштабе" - тоже.
>>35350
Есть гораздо более страшные числа. Например, прочитанных книг Москвичами по возрастным группам.
То что им негде жить разве же может мне быть важно, если эти люди мутанты?
Кстати, почему когда я ездил в ДСье ебать тянку, то вместо сеток известных там везде какие-то мелкие наекабаны как деревнях, но даже и в известных сетевых магазинах ассортимент и обстановка как в перди в магазине с названием МАГАЗИН.
Хуйня ваша Москва, а люди которые туда рвутся кретины.
Есть гораздо более страшные числа. Например, прочитанных книг Москвичами по возрастным группам.
То что им негде жить разве же может мне быть важно, если эти люди мутанты?
Кстати, почему когда я ездил в ДСье ебать тянку, то вместо сеток известных там везде какие-то мелкие наекабаны как деревнях, но даже и в известных сетевых магазинах ассортимент и обстановка как в перди в магазине с названием МАГАЗИН.
Хуйня ваша Москва, а люди которые туда рвутся кретины.
Первого апреля, в день дурака, уместно, наверное.
В моем рейтинге самых идиотских правителей России (в ее разных ипостасях) было всегда уверенно три человека: царь-батюшка Николай Второй, Александр Федорович Керенский (с ударением на второй слог) и Михаил Горбачев.
Про Керенского я сомневался одно время - может, человека просто выкинула история на первый план - так бывает во время исторических переломов, какого-нибудь простого человека на мгновение выкидывает - а потом он снова исчезает в безвестности. Эффект инженера Бубликова, как я это называю.
Но почитал про Керенского, в том числе его воспоминания, и нет: действительно дурак. Конченый.
Многовато для одной страны - за один век три конченых идиота во главе. Не каждая страна такая вынесет. Россия разве только.
Но сейчас, конечно же, в моем списке уже четверо.
В моем рейтинге самых идиотских правителей России (в ее разных ипостасях) было всегда уверенно три человека: царь-батюшка Николай Второй, Александр Федорович Керенский (с ударением на второй слог) и Михаил Горбачев.
Про Керенского я сомневался одно время - может, человека просто выкинула история на первый план - так бывает во время исторических переломов, какого-нибудь простого человека на мгновение выкидывает - а потом он снова исчезает в безвестности. Эффект инженера Бубликова, как я это называю.
Но почитал про Керенского, в том числе его воспоминания, и нет: действительно дурак. Конченый.
Многовато для одной страны - за один век три конченых идиота во главе. Не каждая страна такая вынесет. Россия разве только.
Но сейчас, конечно же, в моем списке уже четверо.
>>35494
Ельцина в списке, конечно, нет.
Понятно. Автор как ребенок раскидал тех, кого свергли. Мол понятно же что проигравшие = лохи = дураки. Чисто пацанская мудрость не был бы лохом - сам бы всех сверг. Берите на заметку с автором надо говорит на языке силы
Ну и 4 понятно кого имеет в ввиду. Для детей текущий всегда худший и невыносимый.
Ельцина в списке, конечно, нет.
Понятно. Автор как ребенок раскидал тех, кого свергли. Мол понятно же что проигравшие = лохи = дураки. Чисто пацанская мудрость не был бы лохом - сам бы всех сверг. Берите на заметку с автором надо говорит на языке силы
Ну и 4 понятно кого имеет в ввиду. Для детей текущий всегда худший и невыносимый.
>>35661
Кто смотрел? Город герой? Надо оставаться людьми? При социализме такого не было?
Кто смотрел? Город герой? Надо оставаться людьми? При социализме такого не было?
>>35518
Вообще то Ельцин. А ты про кого?
> Ну и 4 понятно кого имеет в ввиду. Для детей текущий всегда худший и невыносимый.
Вообще то Ельцин. А ты про кого?
>>16212 (OP)
Таргонский пытается в юмор:
Тут, оказывается, коалиция Трампа-Эпштейна открыла новый фронт, мемный. Трампа сравнивают с царем Леонидом, который бросил вызов Персии, а американцев со спартанцами...
Напомню, в Спарте был обычай, когда слабых и страшных младенцев сбрасывали со скалы. Похоже, что Трамп выжил, хотя и ударился..
Кстати, персы победили спартанцев
Таргонский пытается в юмор:
Тут, оказывается, коалиция Трампа-Эпштейна открыла новый фронт, мемный. Трампа сравнивают с царем Леонидом, который бросил вызов Персии, а американцев со спартанцами...
Напомню, в Спарте был обычай, когда слабых и страшных младенцев сбрасывали со скалы. Похоже, что Трамп выжил, хотя и ударился..
Кстати, персы победили спартанцев
>>35787
Означает, что это не Ельцин. А тот что сейчас. Ельцина можно было вместе с Горбачевым добавить
>сейчас уже
Означает, что это не Ельцин. А тот что сейчас. Ельцина можно было вместе с Горбачевым добавить
Послушал речь Трампа.
Ну что могу сказать? - Северный поток в профиль. Руками Украины подорвали Балтийский газовый коридор. После чего: покупайте газ у нас. У нас его больше чем у России... Кувейт? - Ну да. И что Кувейт. Где этот ваш Кувейт?...
... Как и предполагалось: вся затея Трампа состоит в том, чтобы руками Ирана перекрыть Ормузский нефтяной Южный поток коридор... А дальше - покупайте нашу нефть, у нас ее больше, чем у России с Саудовской Аравии вместе взятых. Война продолжается. А жить захотите, не так раскорячитесь.
Бизнес. Ничего личного. Главное, чтобы добровольцы не кончились. Только вряд ли в Конгрессе этот замысел "поймут" - точнее озвучат.
Ps. Вижу уже появились заявления типа "США не нужен Ормузский пролив..." -
Нет. Нужен ребята, нужен! - Но именно в запертом виде на приличное время. Пока рынок не перестроится и мировое большинство не допрет, чья нефть слаще. А потом еще посмотрим, кто будет денюжки за проход взимать....
Мне интересно другое. Резко встает проблема импичмента. Будет очень своевременно для республиканцев. Руками демократов привести к власти Вэнса... Это хорошая дебютная идея. Не один же Чубайс - рыжий.
А придет Джей Ди Вэнс...Ну, типа, как Путин после Гайдара с Чубайсом...И представьте себе: ситуация в стране... резко пойдет в гору. Типа, цена на бензин упадет, инфляция упадет, интерес по ипотеке снизится... А если еще и долг хоть на доллар снизится. А там и выборы. И НЛО... Всё путем.
Ну что могу сказать? - Северный поток в профиль. Руками Украины подорвали Балтийский газовый коридор. После чего: покупайте газ у нас. У нас его больше чем у России... Кувейт? - Ну да. И что Кувейт. Где этот ваш Кувейт?...
... Как и предполагалось: вся затея Трампа состоит в том, чтобы руками Ирана перекрыть Ормузский нефтяной Южный поток коридор... А дальше - покупайте нашу нефть, у нас ее больше, чем у России с Саудовской Аравии вместе взятых. Война продолжается. А жить захотите, не так раскорячитесь.
Бизнес. Ничего личного. Главное, чтобы добровольцы не кончились. Только вряд ли в Конгрессе этот замысел "поймут" - точнее озвучат.
Ps. Вижу уже появились заявления типа "США не нужен Ормузский пролив..." -
Нет. Нужен ребята, нужен! - Но именно в запертом виде на приличное время. Пока рынок не перестроится и мировое большинство не допрет, чья нефть слаще. А потом еще посмотрим, кто будет денюжки за проход взимать....
Мне интересно другое. Резко встает проблема импичмента. Будет очень своевременно для республиканцев. Руками демократов привести к власти Вэнса... Это хорошая дебютная идея. Не один же Чубайс - рыжий.
А придет Джей Ди Вэнс...Ну, типа, как Путин после Гайдара с Чубайсом...И представьте себе: ситуация в стране... резко пойдет в гору. Типа, цена на бензин упадет, инфляция упадет, интерес по ипотеке снизится... А если еще и долг хоть на доллар снизится. А там и выборы. И НЛО... Всё путем.
>>35834
Хуйня. С чего бы они решили, что действия Трампа рациональны.
Спрос и предложение иррациональные
Хуйня. С чего бы они решили, что действия Трампа рациональны.
Спрос и предложение иррациональные
Как Махач Дахадаев стал сердцем Советского Дагестана?
2 апреля 1882 в дагестанском ауле Унцукуль родился выдающийся революционер Махач Дахадаев. Сын аварского народа, стипендиат князя, выпускник элитного Института инженеров путей сообщения. В 1901 году вступает в РСДРП. Пролетарский Петербург делает своё дело: классовый инстинкт оказывается сильнее княжеской стипендии.
Вернувшись в Дагестан, Дахадаев создаёт ячейки в Темир-Хан-Шуре, входит в «Крестьянский центр», дважды сидит в царских застенках. А после строит железные дороги и открывает собственный завод. Поставка кинжалов в царскую армию? Для марксиста-диалектика это не коллаборация, а накопление сил. Классовая ненависть куётся не только в прокламациях, но и в цехах.
После Февраля 1917-го многие соратники увлеклись национальной романтикой. Дахадаев видел глубже: без союза с пролетариатом России любая «независимость» обернётся зависимостью от английского капитала. В апреле 1918-го инженер становится военным комиссаром.
Лето 1918-го, Дагестан в огне. Дахадаев вместе с Буйнакским создаёт Дагестанскую Красную Армию из ничего. Бои за Петровск проиграны, но отступление не бегство. Облисполком выделяет ему 5 миллионов. Он уходит в горы поднимать аулы: новая власть, это власть трудового народа, а не новых князей и ханов.
Гибель на перевале: шёл на встречу с командиром конного полка — нарвался на засаду. Вражеская пуля оборвала жизнь архитектора Советского Кавказа. Его тело навсегда легло в братскую могилу в Темир-Хан-Шуре (ныне Буйнакск). Рядом с ним — Буйнакский, Казбеков, Дударов, Алиев... Цвет дагестанского большевизма. Они ушли молодыми, но успели главное: зажечь исскру, которая уже не погасла.
Сегодня мы произносим «Махачкала» и редко задумываемся, это имя человека. Инженера, который выбрал класс вместо князя. Предпринимателя, который отдал завод рабочим. Командира, который погиб, чтобы горы стали Советскими.
Дахадаев - живое опровержение мифа о «чуждости» большевизма Кавказу. Интернационализм не стирает нацию – он поднимает её до уровня мировой борьбы.
Вечная память товарищу.
2 апреля 1882 в дагестанском ауле Унцукуль родился выдающийся революционер Махач Дахадаев. Сын аварского народа, стипендиат князя, выпускник элитного Института инженеров путей сообщения. В 1901 году вступает в РСДРП. Пролетарский Петербург делает своё дело: классовый инстинкт оказывается сильнее княжеской стипендии.
Вернувшись в Дагестан, Дахадаев создаёт ячейки в Темир-Хан-Шуре, входит в «Крестьянский центр», дважды сидит в царских застенках. А после строит железные дороги и открывает собственный завод. Поставка кинжалов в царскую армию? Для марксиста-диалектика это не коллаборация, а накопление сил. Классовая ненависть куётся не только в прокламациях, но и в цехах.
После Февраля 1917-го многие соратники увлеклись национальной романтикой. Дахадаев видел глубже: без союза с пролетариатом России любая «независимость» обернётся зависимостью от английского капитала. В апреле 1918-го инженер становится военным комиссаром.
Лето 1918-го, Дагестан в огне. Дахадаев вместе с Буйнакским создаёт Дагестанскую Красную Армию из ничего. Бои за Петровск проиграны, но отступление не бегство. Облисполком выделяет ему 5 миллионов. Он уходит в горы поднимать аулы: новая власть, это власть трудового народа, а не новых князей и ханов.
Гибель на перевале: шёл на встречу с командиром конного полка — нарвался на засаду. Вражеская пуля оборвала жизнь архитектора Советского Кавказа. Его тело навсегда легло в братскую могилу в Темир-Хан-Шуре (ныне Буйнакск). Рядом с ним — Буйнакский, Казбеков, Дударов, Алиев... Цвет дагестанского большевизма. Они ушли молодыми, но успели главное: зажечь исскру, которая уже не погасла.
Сегодня мы произносим «Махачкала» и редко задумываемся, это имя человека. Инженера, который выбрал класс вместо князя. Предпринимателя, который отдал завод рабочим. Командира, который погиб, чтобы горы стали Советскими.
Дахадаев - живое опровержение мифа о «чуждости» большевизма Кавказу. Интернационализм не стирает нацию – он поднимает её до уровня мировой борьбы.
Вечная память товарищу.
Как Махач Дахадаев стал сердцем Советского Дагестана?
2 апреля 1882 в дагестанском ауле Унцукуль родился выдающийся революционер Махач Дахадаев. Сын аварского народа, стипендиат князя, выпускник элитного Института инженеров путей сообщения. В 1901 году вступает в РСДРП. Пролетарский Петербург делает своё дело: классовый инстинкт оказывается сильнее княжеской стипендии.
Вернувшись в Дагестан, Дахадаев создаёт ячейки в Темир-Хан-Шуре, входит в «Крестьянский центр», дважды сидит в царских застенках. А после строит железные дороги и открывает собственный завод. Поставка кинжалов в царскую армию? Для марксиста-диалектика это не коллаборация, а накопление сил. Классовая ненависть куётся не только в прокламациях, но и в цехах.
После Февраля 1917-го многие соратники увлеклись национальной романтикой. Дахадаев видел глубже: без союза с пролетариатом России любая «независимость» обернётся зависимостью от английского капитала. В апреле 1918-го инженер становится военным комиссаром.
Лето 1918-го, Дагестан в огне. Дахадаев вместе с Буйнакским создаёт Дагестанскую Красную Армию из ничего. Бои за Петровск проиграны, но отступление не бегство. Облисполком выделяет ему 5 миллионов. Он уходит в горы поднимать аулы: новая власть, это власть трудового народа, а не новых князей и ханов.
Гибель на перевале: шёл на встречу с командиром конного полка — нарвался на засаду. Вражеская пуля оборвала жизнь архитектора Советского Кавказа. Его тело навсегда легло в братскую могилу в Темир-Хан-Шуре (ныне Буйнакск). Рядом с ним — Буйнакский, Казбеков, Дударов, Алиев... Цвет дагестанского большевизма. Они ушли молодыми, но успели главное: зажечь исскру, которая уже не погасла.
Сегодня мы произносим «Махачкала» и редко задумываемся, это имя человека. Инженера, который выбрал класс вместо князя. Предпринимателя, который отдал завод рабочим. Командира, который погиб, чтобы горы стали Советскими.
Дахадаев - живое опровержение мифа о «чуждости» большевизма Кавказу. Интернационализм не стирает нацию – он поднимает её до уровня мировой борьбы.
Вечная память товарищу.
2 апреля 1882 в дагестанском ауле Унцукуль родился выдающийся революционер Махач Дахадаев. Сын аварского народа, стипендиат князя, выпускник элитного Института инженеров путей сообщения. В 1901 году вступает в РСДРП. Пролетарский Петербург делает своё дело: классовый инстинкт оказывается сильнее княжеской стипендии.
Вернувшись в Дагестан, Дахадаев создаёт ячейки в Темир-Хан-Шуре, входит в «Крестьянский центр», дважды сидит в царских застенках. А после строит железные дороги и открывает собственный завод. Поставка кинжалов в царскую армию? Для марксиста-диалектика это не коллаборация, а накопление сил. Классовая ненависть куётся не только в прокламациях, но и в цехах.
После Февраля 1917-го многие соратники увлеклись национальной романтикой. Дахадаев видел глубже: без союза с пролетариатом России любая «независимость» обернётся зависимостью от английского капитала. В апреле 1918-го инженер становится военным комиссаром.
Лето 1918-го, Дагестан в огне. Дахадаев вместе с Буйнакским создаёт Дагестанскую Красную Армию из ничего. Бои за Петровск проиграны, но отступление не бегство. Облисполком выделяет ему 5 миллионов. Он уходит в горы поднимать аулы: новая власть, это власть трудового народа, а не новых князей и ханов.
Гибель на перевале: шёл на встречу с командиром конного полка — нарвался на засаду. Вражеская пуля оборвала жизнь архитектора Советского Кавказа. Его тело навсегда легло в братскую могилу в Темир-Хан-Шуре (ныне Буйнакск). Рядом с ним — Буйнакский, Казбеков, Дударов, Алиев... Цвет дагестанского большевизма. Они ушли молодыми, но успели главное: зажечь исскру, которая уже не погасла.
Сегодня мы произносим «Махачкала» и редко задумываемся, это имя человека. Инженера, который выбрал класс вместо князя. Предпринимателя, который отдал завод рабочим. Командира, который погиб, чтобы горы стали Советскими.
Дахадаев - живое опровержение мифа о «чуждости» большевизма Кавказу. Интернационализм не стирает нацию – он поднимает её до уровня мировой борьбы.
Вечная память товарищу.
>>35661
Эта библиотека для нас, патриотов, недоступна.
Эта библиотека для нас, патриотов, недоступна.
>>36045
Э щто. В царское время разве что стыдливо из-под полы порнографические фотки продавали.
Тащемта большевики боролись с архаичными консервативными нравами - однополые браки, парад полуголых баб на красной площади с плакатами "долой буржуазный стыд", возле Кремля был нудистский пляж. Женское равноправие было только одним моментом из множества.
Балабановский мир из "Про уродов и людей" - это примерно как раз про перестроечный период 1917-1928.
Э щто. В царское время разве что стыдливо из-под полы порнографические фотки продавали.
Тащемта большевики боролись с архаичными консервативными нравами - однополые браки, парад полуголых баб на красной площади с плакатами "долой буржуазный стыд", возле Кремля был нудистский пляж. Женское равноправие было только одним моментом из множества.
Балабановский мир из "Про уродов и людей" - это примерно как раз про перестроечный период 1917-1928.
>>36045
Хуйня! Как и в остальной экономике порнуху привозили из Европы.
Мощностей кино и фото своих не было
Зато проституция была распространена.
Таргонский рассказывал в цикле про криминал в Петербурге, что проституток было чуть ли не одна на тысячу человек населения
Хуйня! Как и в остальной экономике порнуху привозили из Европы.
Мощностей кино и фото своих не было
Зато проституция была распространена.
Таргонский рассказывал в цикле про криминал в Петербурге, что проституток было чуть ли не одна на тысячу человек населения
>>36049
Это делали не большевики, а конкретно один большевик Карл Радек.
У большевиков вообще программа была из книги МЫ - обессексуальвание
Это делали не большевики, а конкретно один большевик Карл Радек.
У большевиков вообще программа была из книги МЫ - обессексуальвание
>>36068
Угу, Радек развил бурную деятельность и заагитировал массу народа, остальные сплошь целомудренные инцелы. У коммунистов из инцелов был только один целый меньшевик Мартов.
При всех этих сексуальных скандалах, вплоть до организации детской проституции в паре Дзержинский-Енукидзе, открытые геи вроде Чичерина и закрытые, вроде лесбиянки Коллонтай с фиктивным браком на министерских постах.
СССР опережал мировые тренды на столетие, не понимаю чего коммунисты испуганно от этого отшатываются, то что они делали - стало мировой нормой, и это сейчас копируют западные страны.
Угу, Радек развил бурную деятельность и заагитировал массу народа, остальные сплошь целомудренные инцелы. У коммунистов из инцелов был только один целый меньшевик Мартов.
При всех этих сексуальных скандалах, вплоть до организации детской проституции в паре Дзержинский-Енукидзе, открытые геи вроде Чичерина и закрытые, вроде лесбиянки Коллонтай с фиктивным браком на министерских постах.
СССР опережал мировые тренды на столетие, не понимаю чего коммунисты испуганно от этого отшатываются, то что они делали - стало мировой нормой, и это сейчас копируют западные страны.
>>36070
Ты забыл еще про то как Василия Джугашвили совратили в детском садике, где директором была диагностированная шизофреничка. Называлось это все фрейдомарксизм. Василий потом стал до конца жизни алкоголиком и никто ничего не мог поделать.
Ты забыл еще про то как Василия Джугашвили совратили в детском садике, где директором была диагностированная шизофреничка. Называлось это все фрейдомарксизм. Василий потом стал до конца жизни алкоголиком и никто ничего не мог поделать.
>>36070
Во-первых, первый в мире политический сексуальный скандал был в США с отцами основателями.
Про него ещё реп мюзикл сделали, где Александра Гамильтона играет негр.
Во-вторых, инцел - тот кому не дают. Тот кому дают не значит, что одобряет промискуитет.
Карл Радек куколд подтвержденный, а не половой гигант. Описан всеми как мерзейший из людей, с которыми неприятно было общаться и женщинам, и большевикам.
Во-первых, первый в мире политический сексуальный скандал был в США с отцами основателями.
Про него ещё реп мюзикл сделали, где Александра Гамильтона играет негр.
Во-вторых, инцел - тот кому не дают. Тот кому дают не значит, что одобряет промискуитет.
Карл Радек куколд подтвержденный, а не половой гигант. Описан всеми как мерзейший из людей, с которыми неприятно было общаться и женщинам, и большевикам.
319 Кб, 665x495>>36070
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B
Опередили проклятых капиталистов на 40 лет. Пока те по-мещанский ждали изобретения антибиотиков, чтобы лечить ЗППП, и гормональной контрацепции, чтобы не делать аборт каждые три месяца, настоящие революционеры просто брали и делали.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0_%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8B
Опередили проклятых капиталистов на 40 лет. Пока те по-мещанский ждали изобретения антибиотиков, чтобы лечить ЗППП, и гормональной контрацепции, чтобы не делать аборт каждые три месяца, настоящие революционеры просто брали и делали.
>>36118
Во-первых, политические сексуальные скандалы были постоянной причиной передела власти во все времена и во всех странах, ещё до появления страны США, и даже до собственно обнаружения материка Колумбом.
Происходило всё, вплоть до обнаружения что папа римский - женщина.
Если взялся отмазывать большевиков то удобнее сослаться на Распутина.
Необязательно, схизма может быть сознательной
Во-первых, политические сексуальные скандалы были постоянной причиной передела власти во все времена и во всех странах, ещё до появления страны США, и даже до собственно обнаружения материка Колумбом.
Происходило всё, вплоть до обнаружения что папа римский - женщина.
Если взялся отмазывать большевиков то удобнее сослаться на Распутина.
>Во-вторых, инцел - тот кому не дают.
Необязательно, схизма может быть сознательной
>>36270
Обязательно, involuntary celibates — «невольно воздерживающиеся»
>Необязательно, схизма может быть сознательной
Обязательно, involuntary celibates — «невольно воздерживающиеся»
>>36270
Зачем? Гамильтон был за век до этого. В вопросе кто начал он подходит больше
> Если взялся отмазывать большевиков то удобнее сослаться на Распутина.
Зачем? Гамильтон был за век до этого. В вопросе кто начал он подходит больше
>>36270
До республик репутация не имела такого влияния.
> политические сексуальные скандалы были постоянной причиной передела власти во все времена
До республик репутация не имела такого влияния.
>>36284
Уймись, носитель колониального менталитета. Нашёл свет в оконце. Договоришься до того, что до американцев и политики как таковой не было.
Император Нерон, которого пришедшие к власти в учебниках истории выставили извращенцем - и дескать и с сёстрами спал, и оргии устраивал, в итоге списывали на него всё подряд, вплоть до попытки сжечь Рим. Безумец, чо. Настолько хотел тиранически единолично править, что пытался столицу обнулить.
А при изучении вопроса оказывается что это был очередной Путин социал-демократ, и для оправдания переворота пришедшие к власти запустили чёрные легенды.
>До республик репутация не имела такого влияния.
Уймись, носитель колониального менталитета. Нашёл свет в оконце. Договоришься до того, что до американцев и политики как таковой не было.
Император Нерон, которого пришедшие к власти в учебниках истории выставили извращенцем - и дескать и с сёстрами спал, и оргии устраивал, в итоге списывали на него всё подряд, вплоть до попытки сжечь Рим. Безумец, чо. Настолько хотел тиранически единолично править, что пытался столицу обнулить.
А при изучении вопроса оказывается что это был очередной Путин социал-демократ, и для оправдания переворота пришедшие к власти запустили чёрные легенды.
>>36303
Публичной в той время не было.
Так и как видишь всем было похуй.
Скорее очередной правый пидорашка в треде на дваче, который сам уже стал как чёрнушный режиссёр, где если мент, то берёт взятку и пердолит собаку, а если баба, то во всех отверстиях хуи, под лозунгом правда жизни. а на самом деле просто эджи.
>Уймись, носитель колониального менталитета. Нашёл свет в оконце. Договоришься до того, что до американцев и политики как таковой не было.
Публичной в той время не было.
>Император Нерон, которого пришедшие к власти в учебниках истории выставили извращенцем - и дескать и с сёстрами спал, и оргии устраивал, в итоге списывали на него всё подряд, вплоть до попытки сжечь Рим. Безумец, чо. Настолько хотел тиранически единолично править, что пытался столицу обнулить.
Так и как видишь всем было похуй.
>А при изучении вопроса оказывается что это был очередной Путин социал-демократ, и для оправдания переворота пришедшие к власти запустили чёрные легенды.
Скорее очередной правый пидорашка в треде на дваче, который сам уже стал как чёрнушный режиссёр, где если мент, то берёт взятку и пердолит собаку, а если баба, то во всех отверстиях хуи, под лозунгом правда жизни. а на самом деле просто эджи.
>>36489
Всем было похуй, но зачем-то это делали, тут очевидное противоречие.
Нет ничего плохого в том, чтобы признаться самому себе, что тобой можно манипулировать с помощью политтехнологий тысячелетней давности.
>Так и как видишь всем было похуй.
Всем было похуй, но зачем-то это делали, тут очевидное противоречие.
Нет ничего плохого в том, чтобы признаться самому себе, что тобой можно манипулировать с помощью политтехнологий тысячелетней давности.
Товарищи!
Футболка с надписью «Пролетариат» - это не просто одежда, а ясный символ убеждений, солидарности и уважения к человеку труда.
Чёрная футболка высокого качества выполнена из добротного материала и украшена стойкой шелкографией, которая сохраняет чёткость и выразительность надписи надолго. Надёжный крой, комфортная посадка и сильный образ делают её достойным выбором для повседневной носки.
«Пролетариат» - слово, в котором звучит история борьбы, достоинства и силы.
▶ Приобрести на сайте
▶ Приобрести в группе ВК
Носи не ради моды, а ради смысла.
Футболка «Пролетариат» - одежда для тех, кто помнит: сила в труде, правда в народе.
Футболка с надписью «Пролетариат» - это не просто одежда, а ясный символ убеждений, солидарности и уважения к человеку труда.
Чёрная футболка высокого качества выполнена из добротного материала и украшена стойкой шелкографией, которая сохраняет чёткость и выразительность надписи надолго. Надёжный крой, комфортная посадка и сильный образ делают её достойным выбором для повседневной носки.
«Пролетариат» - слово, в котором звучит история борьбы, достоинства и силы.
▶ Приобрести на сайте
▶ Приобрести в группе ВК
Носи не ради моды, а ради смысла.
Футболка «Пролетариат» - одежда для тех, кто помнит: сила в труде, правда в народе.
Более далекого от нашего рабоче-крестьянского дела автора, чем Колеров, поискать еще, но книжку эту рекомендую тем немногим, кто читает книжки вообще, и кто старается узнать разные точки зрения на историю России (которой, похоже, приходит кирдык - потому что итоги 35 летнего вранья и воровства уже не за горами...)
Тем паче, скажу от себя, что на наших глазах произошла новая волна эмиграции, правда хз какая по номеру. Если белую считать первой, власовцев - второй, а советских евреев при Брежневе - третьей, то потом уже вопрос. Была послесоветская - те же вечные евреи, плюс немцы-греки-финны и вообще кто горазд - если она четвертая, то "путинская", релокантская (и самая вонючая, даже сравнивая с власовской), после 2022 - она тогда пятая.
https://drive.google.com/file/d/1cYwWg1fHZgFW2UYD7HrYDEy6ljODd7MB/view?usp=drive_link
Тем паче, скажу от себя, что на наших глазах произошла новая волна эмиграции, правда хз какая по номеру. Если белую считать первой, власовцев - второй, а советских евреев при Брежневе - третьей, то потом уже вопрос. Была послесоветская - те же вечные евреи, плюс немцы-греки-финны и вообще кто горазд - если она четвертая, то "путинская", релокантская (и самая вонючая, даже сравнивая с власовской), после 2022 - она тогда пятая.
https://drive.google.com/file/d/1cYwWg1fHZgFW2UYD7HrYDEy6ljODd7MB/view?usp=drive_link
92 Кб, 800x1204>>36537
Классика.
Так подумать, какой же все таки капитализм охуенный, смог превратить сопротивление себе и слева и справа в обычные наборы потребительских паттернов и идентичностей.
Классика.
Так подумать, какой же все таки капитализм охуенный, смог превратить сопротивление себе и слева и справа в обычные наборы потребительских паттернов и идентичностей.
>>36563
Торговля и в СССР была, только совок не продавал своим гражданам футболки с надписью "Капитализм, счастье, заебись!" с тройной надбавкой. Не мог себе позволить. Капитализм может продать тебе что угодно, от Капитала Маркса до Майн Кампфа, и станет от этого только сильнее.
Торговля и в СССР была, только совок не продавал своим гражданам футболки с надписью "Капитализм, счастье, заебись!" с тройной надбавкой. Не мог себе позволить. Капитализм может продать тебе что угодно, от Капитала Маркса до Майн Кампфа, и станет от этого только сильнее.
>>36569
Не было торговли. Была подпольная спекуляция. Почему спекулянты такое не шили - вопрос спроса
Не было торговли. Была подпольная спекуляция. Почему спекулянты такое не шили - вопрос спроса
>>36545
Волну миграции из сытых нулевых и десятых, самую многочисленную, стабильную, избирательную и продолжительную не учел
Волну миграции из сытых нулевых и десятых, самую многочисленную, стабильную, избирательную и продолжительную не учел
>>36569
В СССР руководство было старой закалки, попугайство не приветствовалось. Олд мани стиль.
> Торговля и в СССР была, только совок не продавал своим гражданам футболки с надписью "Капитализм, счастье, заебись!" с тройной надбавкой. Не мог себе позволить. Капитализм может продать тебе что угодно, от Капитала Маркса до Майн Кампфа, и станет от этого только сильнее.
В СССР руководство было старой закалки, попугайство не приветствовалось. Олд мани стиль.
>>36617
Мюллер и Штирлиц загорают на пляже. На Штирлице надеты красные плавки с серпом и молотом, на Мюллере - черные со свастикой. Мюллер спрашиваем: "Откуда у Вас такие красивые плавки?" "А мне их жена подарила на 23 февраля", - отвечает Штирлиц и тут же спохватывается: "А не сболтнул ли я чего лишнего?"
Мюллер и Штирлиц загорают на пляже. На Штирлице надеты красные плавки с серпом и молотом, на Мюллере - черные со свастикой. Мюллер спрашиваем: "Откуда у Вас такие красивые плавки?" "А мне их жена подарила на 23 февраля", - отвечает Штирлиц и тут же спохватывается: "А не сболтнул ли я чего лишнего?"
Дню Русской Нации - 30 лет!
Да да, сегодня не просто 5 апреля. Ровно 30 лет, в 1996-ом Эдуард Лимонов провозгласил новую традицию, значительно опередив власти и националистов с невнятным 4 ноября. В Москве тогда и прошел первый митинг. В Петербурге, помню, в 1998-ом мы проводили свой аж на колоннаде Казанского собора. Откуда Андрей Гребнев решительно покрыл матом всех - псов-рыцарей, американцев, НАТО, Клинтона, Ельцина, системную оппозицию. Шикарная речь была погуглите, есть видео. Это совпало со службой и прихожане стали выходить из храма послушать нас, а потом пришли церковные тетушки и попытались натравить на нас милицию. Но у нас было разрешение и стражи порядка заняли нашу сторону. Бывало и такое.
В общем, всех с праздником! На фото последний, кажется, легальный митинг на 5 апреля в Санкт-Петербурге. 2018 год.
Да да, сегодня не просто 5 апреля. Ровно 30 лет, в 1996-ом Эдуард Лимонов провозгласил новую традицию, значительно опередив власти и националистов с невнятным 4 ноября. В Москве тогда и прошел первый митинг. В Петербурге, помню, в 1998-ом мы проводили свой аж на колоннаде Казанского собора. Откуда Андрей Гребнев решительно покрыл матом всех - псов-рыцарей, американцев, НАТО, Клинтона, Ельцина, системную оппозицию. Шикарная речь была погуглите, есть видео. Это совпало со службой и прихожане стали выходить из храма послушать нас, а потом пришли церковные тетушки и попытались натравить на нас милицию. Но у нас было разрешение и стражи порядка заняли нашу сторону. Бывало и такое.
В общем, всех с праздником! На фото последний, кажется, легальный митинг на 5 апреля в Санкт-Петербурге. 2018 год.
Вот интересный нюанс. Я , когда рассказывал о США, неоднократно писал - что фрукты-овощи в США - абсолютное, условно-съедобное ГОВНО. "Говно" - всеми большими буквами.
Я, например, - любитель яблок и в России, в сезон, ел яблоки как слон - в буквальном смысле ведрами. И потом, привезешь ящик антоновки с дачи - вся московская квартира пропитывается яблочным духом.
В США - яблоки это такая древесина,, сверху - с пластиковой раскрашенной дубовой шкурой (я бы сказал, коркой) без запаха и либо слегка сладкая, либо слегка кислая. В США я на на них даже и смотреть перестал. Я, все-таки, не жук -древоточец, чтобы деревяшками питаться.
В практическом смысле эту древесину можно использовать только при готовке - в яблочном пироге (американские - с диким количеством корицы, которая заменяет отсутствие яблочного духа и вкуса) - или при приготовлении утки в духовке. Поэтому я отношу их к категории овощей, наряду с картофелем.
То же относится к огурцам . которых существует 1 (один) вид - так называемые "салатные", длинные как банан переросток и практически безвкусные - так, водичка, с намеком на огуречный запах. Туалетный дезодорант - и тот вкуснее пахнет.
И к помидорам, и к черешне.
За последние десяток лет уже и апельсины, и мандарины, испортились. Флоридские были очень вкусными. Но прошла какая-то напасть, деревья погибли и их заменила очередные полупластиковыае изделия. Ну и еще два, редко три вида винограда, который иногда даже и полусъедобный попадается.
С болью вспоминаю ташкентские рынки с их десятком видов винограда, офигенными дыням... Да и про родную подмосковную дачу с крыжовником, черноплодкой, настоящей вишней, которой в США нет как класса, папировкой, мельбой, антоновкой, пупырчатыми огурцами и как-то само собой задумываешься: "ПОЧЕМУ"?
А ответ прост: "Рыночек порешал".
Я интересом выяснил, что на западе КНИГИ посвящены изучению и экономическому обоснованию этого феномена.
При "оптимизации культур", особенно методами генной модификации, последнее, на что обращалось внимание - это вкусовые качества. Оптимизация шла исходя из следующих параметров:
- устойчивость к вредителям
- продолжительность хранения (год - нормалек!)
- синхронность вызревания и стандартный размер и вид плодов.
А вкус? - Гномики и так сожрут. Не знает - не хочет.
Кстати, к цветам это тоже относится. Вид есть - запаха нет. Магнолия - та самая магнолия, одно дерево которой в Геленджике по запаху можно найти на другом конце города (небольшое преувеличение) в США не пахнет вообще. Розы - без запаха. сирень - где есть - без запаха...
Да, рыночек вот порешал.
Это пример еще одного изученного в экономической литературе феномена, о существовании которого, "рыночники" умалчивали: рынок ВСЕГДА приводит к ухудшению качества до предела. Это очень интересный эффект: дело в том, что потребитель, будучи непрофессионалом , не фиксирует малое ухудшение качества. Нот оно позволяет снизить цену так, что прибыль все равно растет. В результате качество убывает быстрее, чем "уменьшающаяся" цена.
Единственное, что этому может противостоять - государственные стандарты. Но их в привычном для СССР смысле нет. Некоторая регуляция есть. Она замечательна. Например, Стандарты состава (“Standards of Identity”). Они Устанавливают, что продукт должен содержать, чтобы называться определённым образом.
Например - цитирую - 21 CFR §131.110 — Milk определяет, что молоко — это продукт, полученный от коров, с определённым составом. А то мало ли что корова производит. Не перепутать бы на вкус. Ну, типа, яблоки - это это то, что производится яблонями, а не пчелами.
Так и живем.
Я, например, - любитель яблок и в России, в сезон, ел яблоки как слон - в буквальном смысле ведрами. И потом, привезешь ящик антоновки с дачи - вся московская квартира пропитывается яблочным духом.
В США - яблоки это такая древесина,, сверху - с пластиковой раскрашенной дубовой шкурой (я бы сказал, коркой) без запаха и либо слегка сладкая, либо слегка кислая. В США я на на них даже и смотреть перестал. Я, все-таки, не жук -древоточец, чтобы деревяшками питаться.
В практическом смысле эту древесину можно использовать только при готовке - в яблочном пироге (американские - с диким количеством корицы, которая заменяет отсутствие яблочного духа и вкуса) - или при приготовлении утки в духовке. Поэтому я отношу их к категории овощей, наряду с картофелем.
То же относится к огурцам . которых существует 1 (один) вид - так называемые "салатные", длинные как банан переросток и практически безвкусные - так, водичка, с намеком на огуречный запах. Туалетный дезодорант - и тот вкуснее пахнет.
И к помидорам, и к черешне.
За последние десяток лет уже и апельсины, и мандарины, испортились. Флоридские были очень вкусными. Но прошла какая-то напасть, деревья погибли и их заменила очередные полупластиковыае изделия. Ну и еще два, редко три вида винограда, который иногда даже и полусъедобный попадается.
С болью вспоминаю ташкентские рынки с их десятком видов винограда, офигенными дыням... Да и про родную подмосковную дачу с крыжовником, черноплодкой, настоящей вишней, которой в США нет как класса, папировкой, мельбой, антоновкой, пупырчатыми огурцами и как-то само собой задумываешься: "ПОЧЕМУ"?
А ответ прост: "Рыночек порешал".
Я интересом выяснил, что на западе КНИГИ посвящены изучению и экономическому обоснованию этого феномена.
При "оптимизации культур", особенно методами генной модификации, последнее, на что обращалось внимание - это вкусовые качества. Оптимизация шла исходя из следующих параметров:
- устойчивость к вредителям
- продолжительность хранения (год - нормалек!)
- синхронность вызревания и стандартный размер и вид плодов.
А вкус? - Гномики и так сожрут. Не знает - не хочет.
Кстати, к цветам это тоже относится. Вид есть - запаха нет. Магнолия - та самая магнолия, одно дерево которой в Геленджике по запаху можно найти на другом конце города (небольшое преувеличение) в США не пахнет вообще. Розы - без запаха. сирень - где есть - без запаха...
Да, рыночек вот порешал.
Это пример еще одного изученного в экономической литературе феномена, о существовании которого, "рыночники" умалчивали: рынок ВСЕГДА приводит к ухудшению качества до предела. Это очень интересный эффект: дело в том, что потребитель, будучи непрофессионалом , не фиксирует малое ухудшение качества. Нот оно позволяет снизить цену так, что прибыль все равно растет. В результате качество убывает быстрее, чем "уменьшающаяся" цена.
Единственное, что этому может противостоять - государственные стандарты. Но их в привычном для СССР смысле нет. Некоторая регуляция есть. Она замечательна. Например, Стандарты состава (“Standards of Identity”). Они Устанавливают, что продукт должен содержать, чтобы называться определённым образом.
Например - цитирую - 21 CFR §131.110 — Milk определяет, что молоко — это продукт, полученный от коров, с определённым составом. А то мало ли что корова производит. Не перепутать бы на вкус. Ну, типа, яблоки - это это то, что производится яблонями, а не пчелами.
Так и живем.
Вот интересный нюанс. Я , когда рассказывал о США, неоднократно писал - что фрукты-овощи в США - абсолютное, условно-съедобное ГОВНО. "Говно" - всеми большими буквами.
Я, например, - любитель яблок и в России, в сезон, ел яблоки как слон - в буквальном смысле ведрами. И потом, привезешь ящик антоновки с дачи - вся московская квартира пропитывается яблочным духом.
В США - яблоки это такая древесина,, сверху - с пластиковой раскрашенной дубовой шкурой (я бы сказал, коркой) без запаха и либо слегка сладкая, либо слегка кислая. В США я на на них даже и смотреть перестал. Я, все-таки, не жук -древоточец, чтобы деревяшками питаться.
В практическом смысле эту древесину можно использовать только при готовке - в яблочном пироге (американские - с диким количеством корицы, которая заменяет отсутствие яблочного духа и вкуса) - или при приготовлении утки в духовке. Поэтому я отношу их к категории овощей, наряду с картофелем.
То же относится к огурцам . которых существует 1 (один) вид - так называемые "салатные", длинные как банан переросток и практически безвкусные - так, водичка, с намеком на огуречный запах. Туалетный дезодорант - и тот вкуснее пахнет.
И к помидорам, и к черешне.
За последние десяток лет уже и апельсины, и мандарины, испортились. Флоридские были очень вкусными. Но прошла какая-то напасть, деревья погибли и их заменила очередные полупластиковыае изделия. Ну и еще два, редко три вида винограда, который иногда даже и полусъедобный попадается.
С болью вспоминаю ташкентские рынки с их десятком видов винограда, офигенными дыням... Да и про родную подмосковную дачу с крыжовником, черноплодкой, настоящей вишней, которой в США нет как класса, папировкой, мельбой, антоновкой, пупырчатыми огурцами и как-то само собой задумываешься: "ПОЧЕМУ"?
А ответ прост: "Рыночек порешал".
Я интересом выяснил, что на западе КНИГИ посвящены изучению и экономическому обоснованию этого феномена.
При "оптимизации культур", особенно методами генной модификации, последнее, на что обращалось внимание - это вкусовые качества. Оптимизация шла исходя из следующих параметров:
- устойчивость к вредителям
- продолжительность хранения (год - нормалек!)
- синхронность вызревания и стандартный размер и вид плодов.
А вкус? - Гномики и так сожрут. Не знает - не хочет.
Кстати, к цветам это тоже относится. Вид есть - запаха нет. Магнолия - та самая магнолия, одно дерево которой в Геленджике по запаху можно найти на другом конце города (небольшое преувеличение) в США не пахнет вообще. Розы - без запаха. сирень - где есть - без запаха...
Да, рыночек вот порешал.
Это пример еще одного изученного в экономической литературе феномена, о существовании которого, "рыночники" умалчивали: рынок ВСЕГДА приводит к ухудшению качества до предела. Это очень интересный эффект: дело в том, что потребитель, будучи непрофессионалом , не фиксирует малое ухудшение качества. Нот оно позволяет снизить цену так, что прибыль все равно растет. В результате качество убывает быстрее, чем "уменьшающаяся" цена.
Единственное, что этому может противостоять - государственные стандарты. Но их в привычном для СССР смысле нет. Некоторая регуляция есть. Она замечательна. Например, Стандарты состава (“Standards of Identity”). Они Устанавливают, что продукт должен содержать, чтобы называться определённым образом.
Например - цитирую - 21 CFR §131.110 — Milk определяет, что молоко — это продукт, полученный от коров, с определённым составом. А то мало ли что корова производит. Не перепутать бы на вкус. Ну, типа, яблоки - это это то, что производится яблонями, а не пчелами.
Так и живем.
Я, например, - любитель яблок и в России, в сезон, ел яблоки как слон - в буквальном смысле ведрами. И потом, привезешь ящик антоновки с дачи - вся московская квартира пропитывается яблочным духом.
В США - яблоки это такая древесина,, сверху - с пластиковой раскрашенной дубовой шкурой (я бы сказал, коркой) без запаха и либо слегка сладкая, либо слегка кислая. В США я на на них даже и смотреть перестал. Я, все-таки, не жук -древоточец, чтобы деревяшками питаться.
В практическом смысле эту древесину можно использовать только при готовке - в яблочном пироге (американские - с диким количеством корицы, которая заменяет отсутствие яблочного духа и вкуса) - или при приготовлении утки в духовке. Поэтому я отношу их к категории овощей, наряду с картофелем.
То же относится к огурцам . которых существует 1 (один) вид - так называемые "салатные", длинные как банан переросток и практически безвкусные - так, водичка, с намеком на огуречный запах. Туалетный дезодорант - и тот вкуснее пахнет.
И к помидорам, и к черешне.
За последние десяток лет уже и апельсины, и мандарины, испортились. Флоридские были очень вкусными. Но прошла какая-то напасть, деревья погибли и их заменила очередные полупластиковыае изделия. Ну и еще два, редко три вида винограда, который иногда даже и полусъедобный попадается.
С болью вспоминаю ташкентские рынки с их десятком видов винограда, офигенными дыням... Да и про родную подмосковную дачу с крыжовником, черноплодкой, настоящей вишней, которой в США нет как класса, папировкой, мельбой, антоновкой, пупырчатыми огурцами и как-то само собой задумываешься: "ПОЧЕМУ"?
А ответ прост: "Рыночек порешал".
Я интересом выяснил, что на западе КНИГИ посвящены изучению и экономическому обоснованию этого феномена.
При "оптимизации культур", особенно методами генной модификации, последнее, на что обращалось внимание - это вкусовые качества. Оптимизация шла исходя из следующих параметров:
- устойчивость к вредителям
- продолжительность хранения (год - нормалек!)
- синхронность вызревания и стандартный размер и вид плодов.
А вкус? - Гномики и так сожрут. Не знает - не хочет.
Кстати, к цветам это тоже относится. Вид есть - запаха нет. Магнолия - та самая магнолия, одно дерево которой в Геленджике по запаху можно найти на другом конце города (небольшое преувеличение) в США не пахнет вообще. Розы - без запаха. сирень - где есть - без запаха...
Да, рыночек вот порешал.
Это пример еще одного изученного в экономической литературе феномена, о существовании которого, "рыночники" умалчивали: рынок ВСЕГДА приводит к ухудшению качества до предела. Это очень интересный эффект: дело в том, что потребитель, будучи непрофессионалом , не фиксирует малое ухудшение качества. Нот оно позволяет снизить цену так, что прибыль все равно растет. В результате качество убывает быстрее, чем "уменьшающаяся" цена.
Единственное, что этому может противостоять - государственные стандарты. Но их в привычном для СССР смысле нет. Некоторая регуляция есть. Она замечательна. Например, Стандарты состава (“Standards of Identity”). Они Устанавливают, что продукт должен содержать, чтобы называться определённым образом.
Например - цитирую - 21 CFR §131.110 — Milk определяет, что молоко — это продукт, полученный от коров, с определённым составом. А то мало ли что корова производит. Не перепутать бы на вкус. Ну, типа, яблоки - это это то, что производится яблонями, а не пчелами.
Так и живем.
Европейская война.
Полагаю, что Европа (читай - Британия) , рассматривает то, что на Украине удалось дважды спровоцировать Россию вдохновляюще. При этоv Россию действительно думает победить. Это значит, что с очень высокой вероятностью Европа (читай-Британия) будет и дальше провоцировать Россию на развязывания, европейской войны".
Тут надо вернуться к Версальскому договору 1919 года, когда Германия была РАЗОРВАНА создаваемой Польшей на "Германию" и Пруссию. То есть уже 28 июня1919 года был заложен детонатор для Второй серии Мировой войны между Британией и Германией. гарантированно обеспечивая Германии роль неизбежного агрессора. Достаточно знать Польшу и состояние польской элиты, чтобы понимать эту неизбежность.
Сегодня ровно ту же идею используют против России, причем с "обострением". Мало того, что Польша и Литва недоговоропригодны в принципе, есть риск присоединения к западной стене еще и Белоруссии. Лично у меня нет сомнений, что есть-есть в Белоруссии товарищи, готовые за бутылку доброго коньяка и обещание султаната вполне рассматривать такой вариант как рабочую альтернативу Батьке (плюс возраст пациента).
ВЫНУДИТЬ Россию - как Гитлера к необходимости пробить "Нео-Данцигский - Сувалкский коридор", поставить ее положение цугцванга, проще-простого. Вопрос один: "Когда нажать кнопку?"
Атака Украины по Кронштадту - о чем как-то почти не говорят, - означает, что европейский (читай - британский) палец уже на кнопке.
И ничего личного.
Почему Европа считает, Россия не применит ядерное оружие - для меня загадка. Значит, они знают про перестройку нечто такое, что мне (и вам) неведомо. Например о договоре Гора-Черномырдина.
Полагаю, что Европа (читай - Британия) , рассматривает то, что на Украине удалось дважды спровоцировать Россию вдохновляюще. При этоv Россию действительно думает победить. Это значит, что с очень высокой вероятностью Европа (читай-Британия) будет и дальше провоцировать Россию на развязывания, европейской войны".
Тут надо вернуться к Версальскому договору 1919 года, когда Германия была РАЗОРВАНА создаваемой Польшей на "Германию" и Пруссию. То есть уже 28 июня1919 года был заложен детонатор для Второй серии Мировой войны между Британией и Германией. гарантированно обеспечивая Германии роль неизбежного агрессора. Достаточно знать Польшу и состояние польской элиты, чтобы понимать эту неизбежность.
Сегодня ровно ту же идею используют против России, причем с "обострением". Мало того, что Польша и Литва недоговоропригодны в принципе, есть риск присоединения к западной стене еще и Белоруссии. Лично у меня нет сомнений, что есть-есть в Белоруссии товарищи, готовые за бутылку доброго коньяка и обещание султаната вполне рассматривать такой вариант как рабочую альтернативу Батьке (плюс возраст пациента).
ВЫНУДИТЬ Россию - как Гитлера к необходимости пробить "Нео-Данцигский - Сувалкский коридор", поставить ее положение цугцванга, проще-простого. Вопрос один: "Когда нажать кнопку?"
Атака Украины по Кронштадту - о чем как-то почти не говорят, - означает, что европейский (читай - британский) палец уже на кнопке.
И ничего личного.
Почему Европа считает, Россия не применит ядерное оружие - для меня загадка. Значит, они знают про перестройку нечто такое, что мне (и вам) неведомо. Например о договоре Гора-Черномырдина.
Какую-то фигню в России несут: "Трамп обиделся... Трамп взбешен... Бла-бла-бла". "Европейцы испытывают ненависть к Трампу...", " Ормузский пролив..." И т.д.
Кажется никто даже даже не задумываются в чем реальная причина "взбешенности" Трампа и, тем более, Рубио?
На мой взгляд, есть ЕДИНСТВЕННЫЙ адекватный ответ: Европа (Британия) приняла окончательное решение о том, что БУДЕТ ВОЕВАТЬ с Россией. Риск того, что эта война будет ядерной равна 100%.
Вопрос - предположим, это так и США это знают. Вопрос: "Это США зачем"? - Чтобы подставится под стратегический ядерный удар? - И ради чего? - Ради спасения Биг-Бена и Нотр-Дама? - Как говорил Станиславский: "Не верю!"
Ну, не верю я в "эмоциональность Трампа. Он, кажется, девелопер? - Ну-ну.
А вот в решение Британии воевать с Россией - более чем верю.
Поставлять обычные вооружения Европе в случае конвенциональной войны, США, естественно будут. Деньги лишними не бывают. А вот получать мегатонны по своей территории и терять место в истории навсегда в пользу... Гондураса. Даже не Китая с Индией - Гондураса... Вот в это не верю. Сумасшедших мало.
Кажется никто даже даже не задумываются в чем реальная причина "взбешенности" Трампа и, тем более, Рубио?
На мой взгляд, есть ЕДИНСТВЕННЫЙ адекватный ответ: Европа (Британия) приняла окончательное решение о том, что БУДЕТ ВОЕВАТЬ с Россией. Риск того, что эта война будет ядерной равна 100%.
Вопрос - предположим, это так и США это знают. Вопрос: "Это США зачем"? - Чтобы подставится под стратегический ядерный удар? - И ради чего? - Ради спасения Биг-Бена и Нотр-Дама? - Как говорил Станиславский: "Не верю!"
Ну, не верю я в "эмоциональность Трампа. Он, кажется, девелопер? - Ну-ну.
А вот в решение Британии воевать с Россией - более чем верю.
Поставлять обычные вооружения Европе в случае конвенциональной войны, США, естественно будут. Деньги лишними не бывают. А вот получать мегатонны по своей территории и терять место в истории навсегда в пользу... Гондураса. Даже не Китая с Индией - Гондураса... Вот в это не верю. Сумасшедших мало.
Я совершенно перестал ощущать, что происходит в России в 20-е годы XXI века. 20-е годы XX века - понимаю, а 20-е годы XXI века - нет.
Я уже писал - я подозреваю, что блокировки Интернета (к которой, на сколько я понимаю в колбасных обрезках, страна по большому счету не готова) имеют ту же цель, что горбачевская антиалкогольная компания конца восьмидесятых. А именно "доказать" массе, что в Кремле - враги народа и сумасшедшее. И с этим пора кончать...
Причем сегодня ситуация хуже: ограничение алкоголя - это удар по (сомнительному) удовольствию. Ограничения на Интернет - это конкретный удар уже по рабочим местам и , стало быть, карману. Причем, по карману "передового класса" - в отличие от "могу копать".
Я понимаю идею. Не понимаю исполнение - если не считать, что цель - создание условий для бунта.
Я уже писал - я подозреваю, что блокировки Интернета (к которой, на сколько я понимаю в колбасных обрезках, страна по большому счету не готова) имеют ту же цель, что горбачевская антиалкогольная компания конца восьмидесятых. А именно "доказать" массе, что в Кремле - враги народа и сумасшедшее. И с этим пора кончать...
Причем сегодня ситуация хуже: ограничение алкоголя - это удар по (сомнительному) удовольствию. Ограничения на Интернет - это конкретный удар уже по рабочим местам и , стало быть, карману. Причем, по карману "передового класса" - в отличие от "могу копать".
Я понимаю идею. Не понимаю исполнение - если не считать, что цель - создание условий для бунта.
>>26107
Первая фаза коммунистического общества - уже построенный коммунизм, вышедший из капитализма, где не "по труду", а "по потребностям". У Энгельса и Маркса ему предваряет период революционной диктатуры пролетариата, а социализм не встречается ни в каком виде, кроме реакционного. Ленин называет социализмом первую фазу коммунизма, не период диктатуры, следовательно - период построения социализма.
>От каждого по способностям, каждому по труду.
Первая фаза коммунистического общества - уже построенный коммунизм, вышедший из капитализма, где не "по труду", а "по потребностям". У Энгельса и Маркса ему предваряет период революционной диктатуры пролетариата, а социализм не встречается ни в каком виде, кроме реакционного. Ленин называет социализмом первую фазу коммунизма, не период диктатуры, следовательно - период построения социализма.
{А период диктатуры, следовательно - период построения социализма.}
>>36864
Даже если ты цитатами подтвердишь - твой метод это теологический талмудизм.
Невозможно плановое производство без государства и диктатуры. Если ты плановое производство исключишь из коммунизма, то в чем различие первой и второй фазы.
Из стройной теории ты сначала сделаешь нежизнеспособную, а потом скажешь, что она нежизнеспособна? Так только в твоей редации.
Даже если ты цитатами подтвердишь - твой метод это теологический талмудизм.
Невозможно плановое производство без государства и диктатуры. Если ты плановое производство исключишь из коммунизма, то в чем различие первой и второй фазы.
Из стройной теории ты сначала сделаешь нежизнеспособную, а потом скажешь, что она нежизнеспособна? Так только в твоей редации.
152 Кб, 900x559>>36839
Автор абсолютно прав, но почему-то не упоминает, что планчик приводит к за-предельному ухудшению качества, т.к. отсутствует хоть какая-то обратная связь между потребителем и производителем. Ну и нормальная еда в штатах всега есть на фермерских рынках, совсем как в СССР она была только на колхозных рынках, в три раза дороже плановых цен.
> ВСЕГДА приводит к ухудшению качества до предела. Это очень интересный эффект: дело в том, что потребитель, будучи непрофессионалом , не фиксирует малое ухудшение качества. Нот оно позволяет снизить цену так, что прибыль все равно растет.
Автор абсолютно прав, но почему-то не упоминает, что планчик приводит к за-предельному ухудшению качества, т.к. отсутствует хоть какая-то обратная связь между потребителем и производителем. Ну и нормальная еда в штатах всега есть на фермерских рынках, совсем как в СССР она была только на колхозных рынках, в три раза дороже плановых цен.
>>36887
Логическая ошибка. Если уже доказано, что потребитель не может установить, то обратная связь не поможет.
Более того - ты не можешь доказать нам как потребитель, что одно хрючево вообще лучше другого.
Логическая ошибка. Если уже доказано, что потребитель не может установить, то обратная связь не поможет.
Более того - ты не можешь доказать нам как потребитель, что одно хрючево вообще лучше другого.
>"Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.",
>Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение же последних выражает характер самого способа производства. Например, капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные условия производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства — рабочей силой. Раз элементы производства распределены таким образом, то отсюда само собой вытекает и современное распределение предметов потребления. Если же вещественные условия производства будут составлять коллективную собственность самих рабочих, то в результате получится также и распределение предметов потребления, отличное от современного. (Далее замечание, будто неверно "трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения").
Выходит так: "Право не может быть выше строя", при том, стоит пролетариату уничтожить классовые различия, как он оказывается в новом экономическом строе, а право оказывается выше строя, оставаясь буржуазным. Тут либо Маркс неправ, критикуя Лассаля, отрицая то, что социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения. Либо уничтожить классовые различия недостаточно для того, чтобы изменился строй, и заявлять о том, что после этого построена первая фаза коммунизма, или социализм - ошибочно. Государство переходного периода, достраивающее капитализм без буржуазии, попадает в ловушку утопического социализма, подменяя коммунизм неопределённо долгим периодом экономического развития, до которого посягнуть на буржуазное право не может. ("...есть, по-видимому, закон, требующий от революции продвинуться дальше, чем она может осилить, для закрепления менее значительных преобразований" читай: допостроения капитализма).
>"Право никогда не может быть выше, чем экономический строй и обусловленное им культурное развитие общества.",
>Всякое распределение предметов потребления есть всегда лишь следствие распределения самих условий производства. Распределение же последних выражает характер самого способа производства. Например, капиталистический способ производства покоится на том, что вещественные условия производства в форме собственности на капитал и собственности на землю находятся в руках нерабочих, в то время как масса обладает только личным условием производства — рабочей силой. Раз элементы производства распределены таким образом, то отсюда само собой вытекает и современное распределение предметов потребления. Если же вещественные условия производства будут составлять коллективную собственность самих рабочих, то в результате получится также и распределение предметов потребления, отличное от современного. (Далее замечание, будто неверно "трактовать распределение как нечто независимое от способа производства, а отсюда изображать дело так, будто социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения").
Выходит так: "Право не может быть выше строя", при том, стоит пролетариату уничтожить классовые различия, как он оказывается в новом экономическом строе, а право оказывается выше строя, оставаясь буржуазным. Тут либо Маркс неправ, критикуя Лассаля, отрицая то, что социализм вращается преимущественно вокруг вопросов распределения. Либо уничтожить классовые различия недостаточно для того, чтобы изменился строй, и заявлять о том, что после этого построена первая фаза коммунизма, или социализм - ошибочно. Государство переходного периода, достраивающее капитализм без буржуазии, попадает в ловушку утопического социализма, подменяя коммунизм неопределённо долгим периодом экономического развития, до которого посягнуть на буржуазное право не может. ("...есть, по-видимому, закон, требующий от революции продвинуться дальше, чем она может осилить, для закрепления менее значительных преобразований" читай: допостроения капитализма).
>>36887
Тв блядь, кому пиздишь, человеку который в Америке 30 лет живёт?
Ты блядь, кому пиздишь, человеку который в ссср 40 лет жил?
> еда в штатах всега есть на фермерских рынках
Тв блядь, кому пиздишь, человеку который в Америке 30 лет живёт?
> совсем как в СССР она была только на колхозных рынках, в три раза дороже плановых цен.
Ты блядь, кому пиздишь, человеку который в ссср 40 лет жил?
Поиграем в Сивиллу?
1. Отставка правительства (апрель-август) с косметической "перестановкой кроватей в борделе";
2. "Набег" хохлов на один из "коренных регионов" РФ (поздняя весна - начало осени);
3. Открытие "второго фронта" на Балтике (в зависимости от успехов США в Иране);
4. Новая "волна" мобилизации (октябрь - декабрь).
1. Отставка правительства (апрель-август) с косметической "перестановкой кроватей в борделе";
2. "Набег" хохлов на один из "коренных регионов" РФ (поздняя весна - начало осени);
3. Открытие "второго фронта" на Балтике (в зависимости от успехов США в Иране);
4. Новая "волна" мобилизации (октябрь - декабрь).
>>36949
На новую волну мобилизации все мои надежды.
На новую волну мобилизации все мои надежды.
>>36949
Так хохлы и есть исторические коренные русские, за вычетом налипших западных регионов вроде осколков Австро-Венгрии и Польши.
В такой формулировке могут хоть на Одессу набегать, всё равно в РФ истерика будет успешная.
Так хохлы и есть исторические коренные русские, за вычетом налипших западных регионов вроде осколков Австро-Венгрии и Польши.
В такой формулировке могут хоть на Одессу набегать, всё равно в РФ истерика будет успешная.
>>37024
Народ петух
Народ петух
>>33194
Хочу дополнить анализ возникновения государства важной деталью - субъективным фактором. Отчуждение результатов труда в свою пользу небольшой группой людей в обществе стало возможным
из-за сохранившихся животных инстинктов в сознании, которые развились в период, когда люди еще не могли производить избыточные продукты. В тот период это качество было жизненно необходимым человеку, как и любому животному. Но с усилением общественного характера труда стало очевидно, что долговременное сотрудничество гораздо выгоднее чем однократное отчуждение в свою пользу. Но вышеупомянутый животный инстинкт не был преодолен в сознании людей и возникло искушение попаразитировать на результатах труда других. Не преодолен он и до сих пор. И никакие экономические приемы не способны изменить ситуацию. Каждый человек должен осознать сам приоритет общественных интересов над частными. А это можно сделать только через образование, чтение и осмысление прочитанного. В позднем СССР фрондирующей молодежи постоянно повторяемая фраза Лениниа "Учиться, учиться и еще раз учиться" казалась банальной и неглубокой в сравнении с остроумными афоризмами их кумиров, а на самом деле это действительно самый главный лозунг для человека, который хочет развиваться.
Хочу дополнить анализ возникновения государства важной деталью - субъективным фактором. Отчуждение результатов труда в свою пользу небольшой группой людей в обществе стало возможным
из-за сохранившихся животных инстинктов в сознании, которые развились в период, когда люди еще не могли производить избыточные продукты. В тот период это качество было жизненно необходимым человеку, как и любому животному. Но с усилением общественного характера труда стало очевидно, что долговременное сотрудничество гораздо выгоднее чем однократное отчуждение в свою пользу. Но вышеупомянутый животный инстинкт не был преодолен в сознании людей и возникло искушение попаразитировать на результатах труда других. Не преодолен он и до сих пор. И никакие экономические приемы не способны изменить ситуацию. Каждый человек должен осознать сам приоритет общественных интересов над частными. А это можно сделать только через образование, чтение и осмысление прочитанного. В позднем СССР фрондирующей молодежи постоянно повторяемая фраза Лениниа "Учиться, учиться и еще раз учиться" казалась банальной и неглубокой в сравнении с остроумными афоризмами их кумиров, а на самом деле это действительно самый главный лозунг для человека, который хочет развиваться.
Индустриальная сатирическая драма о дегуманизации труда: яростный вопль «винтика» в бездушной машине капитализма, где через физическую травму и бред рабочий осознает свою роль товара, запертого в бесконечном ритме производства.
Рабочий класс идет в рай
La classe operaia va in paradiso
17 сентября 1971
Italy
113 мин
⭐ 7.8 (364)
Режиссер:
Elio Petri
В ролях:
Gian Maria Volonté, Mariangela Melato, Salvo Randone, Gino Pernice, Luigi Diberti
В финале Люлю, потерявший поддержку семьи и уволенный за агитацию, восстанавливается на заводе благодаря вмешательству профсоюза. Однако он возвращается не тем же человеком: его психика окончательно надломлена. В последней сцене на конвейере он рассказывает коллегам свой сон о том, как они пробивают огромную стену и оказываются в густом тумане, где видят Милитину и других рабочих. Скрытый смысл: «Рай» уже достигнут — это и есть этот завод, этот туман и эта работа, за пределами которой для них ничего не существует. Петри подчеркивает цикличность эксплуатации: Люлю снова «в строю», снова лучший, но теперь он — счастливый раб, живущий в иллюзии освобождения.
Рабочий класс идет в рай
La classe operaia va in paradiso
17 сентября 1971
Italy
113 мин
⭐ 7.8 (364)
Режиссер:
Elio Petri
В ролях:
Gian Maria Volonté, Mariangela Melato, Salvo Randone, Gino Pernice, Luigi Diberti
В финале Люлю, потерявший поддержку семьи и уволенный за агитацию, восстанавливается на заводе благодаря вмешательству профсоюза. Однако он возвращается не тем же человеком: его психика окончательно надломлена. В последней сцене на конвейере он рассказывает коллегам свой сон о том, как они пробивают огромную стену и оказываются в густом тумане, где видят Милитину и других рабочих. Скрытый смысл: «Рай» уже достигнут — это и есть этот завод, этот туман и эта работа, за пределами которой для них ничего не существует. Петри подчеркивает цикличность эксплуатации: Люлю снова «в строю», снова лучший, но теперь он — счастливый раб, живущий в иллюзии освобождения.
>>37937
Чтобы осознать приоритет интересов владельцев Макдональдса (в получении прибыли) - нужно, по меньшей мере, состоять в корпорации в качестве рядового сотрудника.
>Каждый человек должен осознать сам приоритет общественных интересов над частными.
Чтобы осознать приоритет интересов владельцев Макдональдса (в получении прибыли) - нужно, по меньшей мере, состоять в корпорации в качестве рядового сотрудника.
...жили волки и овцы. По воле Аллаха, мудрого, милосердного, волки, следуя своей природе, поедали овец, чем причиняли тем многие обиды и огорчения. Отчаявшись, овцы построили в горном ущелье стену для защиты от своих обидчиков. Стена была прочной, и волки не могли ее сломать. Так овцы обезопасили себя от нападений, хоть и перекрыли всем дорогу через ущелье и сами стали жить бедно, ибо в ущелье было мало травы. Волки часто приходили к стене и с воем бросались на нее, но тщетно.
Так проходили дни и недели. Однажды овцы увидели, как волки в долине едят траву. Это удивило достопочтенных хозяев курчавой шерсти. На другой день волки опять ели траву. И на третий, и на четвертый. Наконец, овцы не выдержали и окликнули ближайшего волка, спросив, что это он делает.
- Салам, соседи, - смиренно ответил тот, кому Всевышним назначено носить серую шкуру. - Лев, наш великий султан над всеми султанами, издал фирман, запрещающий зверям есть друг друга. Повинуясь воле нашего повелителя, начали мы есть траву.
Овцы удивились. Двое самых отважных из них решили проверить, правду ли говорит обладатель серого хвоста. Они спустились за стену и начали пастись среди щиплющих траву волков, и те их не трогали. Вечером храбрые овцы вернулись домой сытые и потяжелевшие. На другой день уже пять овец вышли за стену и паслись среди волков, и вечером вернулись домой невредимыми. Увидев это, уже дюжина овец решилась покинуть укрытие. Потом две дюжины, и три...
Через две недели уже все овцы паслись за стеной. Они даже сняли прочные ворота, чтобы было проще спускаться в долину.
Наконец, наступил первый день третьей недели, и овцы по обыкновению спустились из-за стены. Но волки больше не щипали траву... Приличия не позволяют мне описывать, что произошло в тот день. Достаточно сказать, что волки, следуя своей природе, наконец, тоже поели досыта... Аллах милостивый, милосердный, непостижимый...
Прежде, чем говорить, что Трамп слил, а персы победили, следует подождать дня, когда авиационная группировка пендосов начнет непростой процесс возвращения в места своего базирования. Когда все Ф-15 улетят обратно в СШП, можно будет говорить, что конфликт на время прекратился. Если же этого не произойдет, то весь писдил - это просто хитрый способ заставить персов выйти из-за стены.
Аллах величайший, всемилостивейший, милосердный. Непостижима мудрость его. Кому по силам понять глубину его помыслов?
Так проходили дни и недели. Однажды овцы увидели, как волки в долине едят траву. Это удивило достопочтенных хозяев курчавой шерсти. На другой день волки опять ели траву. И на третий, и на четвертый. Наконец, овцы не выдержали и окликнули ближайшего волка, спросив, что это он делает.
- Салам, соседи, - смиренно ответил тот, кому Всевышним назначено носить серую шкуру. - Лев, наш великий султан над всеми султанами, издал фирман, запрещающий зверям есть друг друга. Повинуясь воле нашего повелителя, начали мы есть траву.
Овцы удивились. Двое самых отважных из них решили проверить, правду ли говорит обладатель серого хвоста. Они спустились за стену и начали пастись среди щиплющих траву волков, и те их не трогали. Вечером храбрые овцы вернулись домой сытые и потяжелевшие. На другой день уже пять овец вышли за стену и паслись среди волков, и вечером вернулись домой невредимыми. Увидев это, уже дюжина овец решилась покинуть укрытие. Потом две дюжины, и три...
Через две недели уже все овцы паслись за стеной. Они даже сняли прочные ворота, чтобы было проще спускаться в долину.
Наконец, наступил первый день третьей недели, и овцы по обыкновению спустились из-за стены. Но волки больше не щипали траву... Приличия не позволяют мне описывать, что произошло в тот день. Достаточно сказать, что волки, следуя своей природе, наконец, тоже поели досыта... Аллах милостивый, милосердный, непостижимый...
Прежде, чем говорить, что Трамп слил, а персы победили, следует подождать дня, когда авиационная группировка пендосов начнет непростой процесс возвращения в места своего базирования. Когда все Ф-15 улетят обратно в СШП, можно будет говорить, что конфликт на время прекратился. Если же этого не произойдет, то весь писдил - это просто хитрый способ заставить персов выйти из-за стены.
Аллах величайший, всемилостивейший, милосердный. Непостижима мудрость его. Кому по силам понять глубину его помыслов?
...жили волки и овцы. По воле Аллаха, мудрого, милосердного, волки, следуя своей природе, поедали овец, чем причиняли тем многие обиды и огорчения. Отчаявшись, овцы построили в горном ущелье стену для защиты от своих обидчиков. Стена была прочной, и волки не могли ее сломать. Так овцы обезопасили себя от нападений, хоть и перекрыли всем дорогу через ущелье и сами стали жить бедно, ибо в ущелье было мало травы. Волки часто приходили к стене и с воем бросались на нее, но тщетно.
Так проходили дни и недели. Однажды овцы увидели, как волки в долине едят траву. Это удивило достопочтенных хозяев курчавой шерсти. На другой день волки опять ели траву. И на третий, и на четвертый. Наконец, овцы не выдержали и окликнули ближайшего волка, спросив, что это он делает.
- Салам, соседи, - смиренно ответил тот, кому Всевышним назначено носить серую шкуру. - Лев, наш великий султан над всеми султанами, издал фирман, запрещающий зверям есть друг друга. Повинуясь воле нашего повелителя, начали мы есть траву.
Овцы удивились. Двое самых отважных из них решили проверить, правду ли говорит обладатель серого хвоста. Они спустились за стену и начали пастись среди щиплющих траву волков, и те их не трогали. Вечером храбрые овцы вернулись домой сытые и потяжелевшие. На другой день уже пять овец вышли за стену и паслись среди волков, и вечером вернулись домой невредимыми. Увидев это, уже дюжина овец решилась покинуть укрытие. Потом две дюжины, и три...
Через две недели уже все овцы паслись за стеной. Они даже сняли прочные ворота, чтобы было проще спускаться в долину.
Наконец, наступил первый день третьей недели, и овцы по обыкновению спустились из-за стены. Но волки больше не щипали траву... Приличия не позволяют мне описывать, что произошло в тот день. Достаточно сказать, что волки, следуя своей природе, наконец, тоже поели досыта... Аллах милостивый, милосердный, непостижимый...
Прежде, чем говорить, что Трамп слил, а персы победили, следует подождать дня, когда авиационная группировка пендосов начнет непростой процесс возвращения в места своего базирования. Когда все Ф-15 улетят обратно в СШП, можно будет говорить, что конфликт на время прекратился. Если же этого не произойдет, то весь писдил - это просто хитрый способ заставить персов выйти из-за стены.
Аллах величайший, всемилостивейший, милосердный. Непостижима мудрость его. Кому по силам понять глубину его помыслов?
Так проходили дни и недели. Однажды овцы увидели, как волки в долине едят траву. Это удивило достопочтенных хозяев курчавой шерсти. На другой день волки опять ели траву. И на третий, и на четвертый. Наконец, овцы не выдержали и окликнули ближайшего волка, спросив, что это он делает.
- Салам, соседи, - смиренно ответил тот, кому Всевышним назначено носить серую шкуру. - Лев, наш великий султан над всеми султанами, издал фирман, запрещающий зверям есть друг друга. Повинуясь воле нашего повелителя, начали мы есть траву.
Овцы удивились. Двое самых отважных из них решили проверить, правду ли говорит обладатель серого хвоста. Они спустились за стену и начали пастись среди щиплющих траву волков, и те их не трогали. Вечером храбрые овцы вернулись домой сытые и потяжелевшие. На другой день уже пять овец вышли за стену и паслись среди волков, и вечером вернулись домой невредимыми. Увидев это, уже дюжина овец решилась покинуть укрытие. Потом две дюжины, и три...
Через две недели уже все овцы паслись за стеной. Они даже сняли прочные ворота, чтобы было проще спускаться в долину.
Наконец, наступил первый день третьей недели, и овцы по обыкновению спустились из-за стены. Но волки больше не щипали траву... Приличия не позволяют мне описывать, что произошло в тот день. Достаточно сказать, что волки, следуя своей природе, наконец, тоже поели досыта... Аллах милостивый, милосердный, непостижимый...
Прежде, чем говорить, что Трамп слил, а персы победили, следует подождать дня, когда авиационная группировка пендосов начнет непростой процесс возвращения в места своего базирования. Когда все Ф-15 улетят обратно в СШП, можно будет говорить, что конфликт на время прекратился. Если же этого не произойдет, то весь писдил - это просто хитрый способ заставить персов выйти из-за стены.
Аллах величайший, всемилостивейший, милосердный. Непостижима мудрость его. Кому по силам понять глубину его помыслов?
Смотрю лекции Каги, какой же был умнейший человек, и главное знал как объяснить простыми словами обывателю сложные вещи.
ИТТ кто-нибудь его книжки читал? Я помнится перед армейкой кажется или уже после его штудировал, тоже неплохо.
ИТТ кто-нибудь его книжки читал? Я помнится перед армейкой кажется или уже после его штудировал, тоже неплохо.
Христопродавцы, экстремисты и иностранные агенты какие-то - поэтому без ссылки - комментируют полет американцев к Луне.
"Что касается пролета Луны – гора родила мышь. Посмотрим, что покажут позже. Но в любом случае, выдавать за нечто эпохальное съемку лунной поверхности с высоты более 6000 км бытовым фотоаппаратом с объективами с фокусным расстоянием от 135 до 400 мм, в то время как вся Луна, включая ее обратную сторону, отснята телескопами космических аппаратов с гораздо меньших высот (десятки и сотни км) с метровым разрешением на поверхности – просто нонсенс.
Читаю отчет на сайте NASA о пролете – сплошное разочарование. Например:
“Пролетая над обратной стороной Луны, экипаж фотографировал и описывал особенности рельефа, включая ударные кратеры, древние лавовые потоки, а также трещины и хребты на поверхности, образовавшиеся в процессе медленной эволюции Луны. Они также отмечали различия в цвете, яркости и текстуре, которые дают ученым подсказки, помогающие понять состав и историю лунной поверхности”, – ну детский сад…
При всем накопленном объеме данных по изучению Луны, включая 382 кг лунных пород, доставленных на Землю экипажами “Аполлонов” – выдавать за “научную программу” словесное описание “различий цвета и яркости”, которые типа “дают подсказки” – только посмеяться. Особенно с учетом того, что автоматы своей высокочувствительной аппаратурой в разных участках спектра определяют детальный состав лунных пород на поверхности, вплоть до нахождения подповерхностных залежей водяного льда.
Но поводом к написанию этого поста стал вот этот фрагмент с сайта NASA:
“Во время затмения у экипажа появилась возможность понаблюдать за некоторыми редко наблюдаемыми явлениями, которые видны только на неосвещенной части Луны. Они сообщили о шести вспышках света, вызванных падением метеороидов на лунную поверхность со скоростью в несколько тысяч миль в час. <…>
После того, как данные о Луне будут переданы с космического корабля в течение ночи, ученые изучат изображения, аудиозаписи и другие данные, чтобы точнее определить время и местоположение вспышек, а также запросят информацию у любителей, наблюдавших за Луной в то же время”, – то есть когда “Орион” пролетал над неосвещенной стороной Луны (а по фотографии видно, что это минимум на две трети была обратная, никогда не видимая с Земли сторона Луны), экипаж видел вспышки на лунной поверхности от падения метеороидов, и теперь УЧЕНЫЕ запросят информацию у ЛЮБИТЕЛЕЙ, которые наблюдали НЕВИДИМУЮ с Земли сторону Луны…"
"Что касается пролета Луны – гора родила мышь. Посмотрим, что покажут позже. Но в любом случае, выдавать за нечто эпохальное съемку лунной поверхности с высоты более 6000 км бытовым фотоаппаратом с объективами с фокусным расстоянием от 135 до 400 мм, в то время как вся Луна, включая ее обратную сторону, отснята телескопами космических аппаратов с гораздо меньших высот (десятки и сотни км) с метровым разрешением на поверхности – просто нонсенс.
Читаю отчет на сайте NASA о пролете – сплошное разочарование. Например:
“Пролетая над обратной стороной Луны, экипаж фотографировал и описывал особенности рельефа, включая ударные кратеры, древние лавовые потоки, а также трещины и хребты на поверхности, образовавшиеся в процессе медленной эволюции Луны. Они также отмечали различия в цвете, яркости и текстуре, которые дают ученым подсказки, помогающие понять состав и историю лунной поверхности”, – ну детский сад…
При всем накопленном объеме данных по изучению Луны, включая 382 кг лунных пород, доставленных на Землю экипажами “Аполлонов” – выдавать за “научную программу” словесное описание “различий цвета и яркости”, которые типа “дают подсказки” – только посмеяться. Особенно с учетом того, что автоматы своей высокочувствительной аппаратурой в разных участках спектра определяют детальный состав лунных пород на поверхности, вплоть до нахождения подповерхностных залежей водяного льда.
Но поводом к написанию этого поста стал вот этот фрагмент с сайта NASA:
“Во время затмения у экипажа появилась возможность понаблюдать за некоторыми редко наблюдаемыми явлениями, которые видны только на неосвещенной части Луны. Они сообщили о шести вспышках света, вызванных падением метеороидов на лунную поверхность со скоростью в несколько тысяч миль в час. <…>
После того, как данные о Луне будут переданы с космического корабля в течение ночи, ученые изучат изображения, аудиозаписи и другие данные, чтобы точнее определить время и местоположение вспышек, а также запросят информацию у любителей, наблюдавших за Луной в то же время”, – то есть когда “Орион” пролетал над неосвещенной стороной Луны (а по фотографии видно, что это минимум на две трети была обратная, никогда не видимая с Земли сторона Луны), экипаж видел вспышки на лунной поверхности от падения метеороидов, и теперь УЧЕНЫЕ запросят информацию у ЛЮБИТЕЛЕЙ, которые наблюдали НЕВИДИМУЮ с Земли сторону Луны…"
Христопродавцы, экстремисты и иностранные агенты какие-то - поэтому без ссылки - комментируют полет американцев к Луне.
"Что касается пролета Луны – гора родила мышь. Посмотрим, что покажут позже. Но в любом случае, выдавать за нечто эпохальное съемку лунной поверхности с высоты более 6000 км бытовым фотоаппаратом с объективами с фокусным расстоянием от 135 до 400 мм, в то время как вся Луна, включая ее обратную сторону, отснята телескопами космических аппаратов с гораздо меньших высот (десятки и сотни км) с метровым разрешением на поверхности – просто нонсенс.
Читаю отчет на сайте NASA о пролете – сплошное разочарование. Например:
“Пролетая над обратной стороной Луны, экипаж фотографировал и описывал особенности рельефа, включая ударные кратеры, древние лавовые потоки, а также трещины и хребты на поверхности, образовавшиеся в процессе медленной эволюции Луны. Они также отмечали различия в цвете, яркости и текстуре, которые дают ученым подсказки, помогающие понять состав и историю лунной поверхности”, – ну детский сад…
При всем накопленном объеме данных по изучению Луны, включая 382 кг лунных пород, доставленных на Землю экипажами “Аполлонов” – выдавать за “научную программу” словесное описание “различий цвета и яркости”, которые типа “дают подсказки” – только посмеяться. Особенно с учетом того, что автоматы своей высокочувствительной аппаратурой в разных участках спектра определяют детальный состав лунных пород на поверхности, вплоть до нахождения подповерхностных залежей водяного льда.
Но поводом к написанию этого поста стал вот этот фрагмент с сайта NASA:
“Во время затмения у экипажа появилась возможность понаблюдать за некоторыми редко наблюдаемыми явлениями, которые видны только на неосвещенной части Луны. Они сообщили о шести вспышках света, вызванных падением метеороидов на лунную поверхность со скоростью в несколько тысяч миль в час. <…>
После того, как данные о Луне будут переданы с космического корабля в течение ночи, ученые изучат изображения, аудиозаписи и другие данные, чтобы точнее определить время и местоположение вспышек, а также запросят информацию у любителей, наблюдавших за Луной в то же время”, – то есть когда “Орион” пролетал над неосвещенной стороной Луны (а по фотографии видно, что это минимум на две трети была обратная, никогда не видимая с Земли сторона Луны), экипаж видел вспышки на лунной поверхности от падения метеороидов, и теперь УЧЕНЫЕ запросят информацию у ЛЮБИТЕЛЕЙ, которые наблюдали НЕВИДИМУЮ с Земли сторону Луны…"
"Что касается пролета Луны – гора родила мышь. Посмотрим, что покажут позже. Но в любом случае, выдавать за нечто эпохальное съемку лунной поверхности с высоты более 6000 км бытовым фотоаппаратом с объективами с фокусным расстоянием от 135 до 400 мм, в то время как вся Луна, включая ее обратную сторону, отснята телескопами космических аппаратов с гораздо меньших высот (десятки и сотни км) с метровым разрешением на поверхности – просто нонсенс.
Читаю отчет на сайте NASA о пролете – сплошное разочарование. Например:
“Пролетая над обратной стороной Луны, экипаж фотографировал и описывал особенности рельефа, включая ударные кратеры, древние лавовые потоки, а также трещины и хребты на поверхности, образовавшиеся в процессе медленной эволюции Луны. Они также отмечали различия в цвете, яркости и текстуре, которые дают ученым подсказки, помогающие понять состав и историю лунной поверхности”, – ну детский сад…
При всем накопленном объеме данных по изучению Луны, включая 382 кг лунных пород, доставленных на Землю экипажами “Аполлонов” – выдавать за “научную программу” словесное описание “различий цвета и яркости”, которые типа “дают подсказки” – только посмеяться. Особенно с учетом того, что автоматы своей высокочувствительной аппаратурой в разных участках спектра определяют детальный состав лунных пород на поверхности, вплоть до нахождения подповерхностных залежей водяного льда.
Но поводом к написанию этого поста стал вот этот фрагмент с сайта NASA:
“Во время затмения у экипажа появилась возможность понаблюдать за некоторыми редко наблюдаемыми явлениями, которые видны только на неосвещенной части Луны. Они сообщили о шести вспышках света, вызванных падением метеороидов на лунную поверхность со скоростью в несколько тысяч миль в час. <…>
После того, как данные о Луне будут переданы с космического корабля в течение ночи, ученые изучат изображения, аудиозаписи и другие данные, чтобы точнее определить время и местоположение вспышек, а также запросят информацию у любителей, наблюдавших за Луной в то же время”, – то есть когда “Орион” пролетал над неосвещенной стороной Луны (а по фотографии видно, что это минимум на две трети была обратная, никогда не видимая с Земли сторона Луны), экипаж видел вспышки на лунной поверхности от падения метеороидов, и теперь УЧЕНЫЕ запросят информацию у ЛЮБИТЕЛЕЙ, которые наблюдали НЕВИДИМУЮ с Земли сторону Луны…"
>>37926
Тогда лучше сразу пива бахни, не хотят люди слушать то, что на расслабоне прочитано
Тогда лучше сразу пива бахни, не хотят люди слушать то, что на расслабоне прочитано
>>38069
Только человеку с отбитой армейскими сапогами головой и кажется умным Кага.
Советую ещё Невзорова посмотреть. Ну и Понасенкова. Там такие жесты, слова, взгляды и голос - очень умный человек
Только человеку с отбитой армейскими сапогами головой и кажется умным Кага.
Советую ещё Невзорова посмотреть. Ну и Понасенкова. Там такие жесты, слова, взгляды и голос - очень умный человек
>>38069
Читал пару его книг. Отступление чего-то там отчетливо помнб о чем. Там Кага вводит такие понятия как политический инстинкт, например.
В принципе что-то на уровне философии Арсена Маркаряна, тоже видного мыслителя
Читал пару его книг. Отступление чего-то там отчетливо помнб о чем. Там Кага вводит такие понятия как политический инстинкт, например.
В принципе что-то на уровне философии Арсена Маркаряна, тоже видного мыслителя
>>37983
Тот текст написан явно анархистом. Не нужно никому ничего осознавать, для этого есть государство с дубинкой и бутылкой шампанского.
Тот текст написан явно анархистом. Не нужно никому ничего осознавать, для этого есть государство с дубинкой и бутылкой шампанского.
>>38181
Да я вроде напрямую всё.
Да я вроде напрямую всё.
>>38189
Признанный Ежи Сарматом или кем?
Про него ж нихуя никто не знает за пределами маленькой тусовочки.
Ну можно было потратить время на семью, например, а не писать хуйню и ебать косых старух на камеру.
>>38189
Так и живём, блядь.
В данном случае разницы никакой не вижу.
>Так он признанный публицист
Признанный Ежи Сарматом или кем?
Про него ж нихуя никто не знает за пределами маленькой тусовочки.
>да и время чай позволяет.
Ну можно было потратить время на семью, например, а не писать хуйню и ебать косых старух на камеру.
>>38189
>Само собой, только в армии средний молодой человек умнеет и понимает устройство своего общества и государства.
Так и живём, блядь.
>Ну или не умнеет и метает зиги.
В данном случае разницы никакой не вижу.
>>38189
Короче, уровень Невзорова и Понася подтверждён и не отрицается, а признается нормой.
Я то привык, что в трудах понятийная строгость есть и последовательность.
А оказывается можно комбикорм просто в бумажном эквиваленте скармливать.
>уже может отсебятину хуячить
Короче, уровень Невзорова и Понася подтверждён и не отрицается, а признается нормой.
Я то привык, что в трудах понятийная строгость есть и последовательность.
А оказывается можно комбикорм просто в бумажном эквиваленте скармливать.
>>38189
Средний молодой человек умнеет и понимает устройство общества и государства, поэтому не идёт в армию.
А это сродни получения ума от того, что в тюрьму сел. До этого не понимал, что 228.1 статья тяжкая.
>средний молодой человек умнеет и понимает устройство своего общества и государства
Средний молодой человек умнеет и понимает устройство общества и государства, поэтому не идёт в армию.
А это сродни получения ума от того, что в тюрьму сел. До этого не понимал, что 228.1 статья тяжкая.
>>38234
Так по моему Невзорова и Понася привели в пример как публицистов для глупых людей.
Но это нелегко понять находясь так сказать внутри явления.
Так по моему Невзорова и Понася привели в пример как публицистов для глупых людей.
Но это нелегко понять находясь так сказать внутри явления.
>>38069
В чём ум проявляется? По свидетельству людей, работавших с ним в Рабкоре, лютый распиздяй. Судя с моего дивана по его деятельности — тоже распиздяй. Книжки — публицистика и компиляция, никаких новых теорий он не выдвинул, т.е. нет результатов работы именно его ума.
Читал две с половиной книжки: самый известный его опус, хрестоматию по марксизму, где он галопом пробегается по истории и теории, и всё подаёт лукаво и однобоко, выдвигает на передний план рыночный социализм. Вторая книга про историю России как про полупериферийное государство по теории мир-системы, ну эта книжка по сути осовремененный пересказ Покровского. Далее по мелочи листал книженции.
>Смотрю лекции Каги, какой же был умнейший человек, и главное знал как объяснить простыми словами обывателю сложные вещи.
В чём ум проявляется? По свидетельству людей, работавших с ним в Рабкоре, лютый распиздяй. Судя с моего дивана по его деятельности — тоже распиздяй. Книжки — публицистика и компиляция, никаких новых теорий он не выдвинул, т.е. нет результатов работы именно его ума.
>ИТТ кто-нибудь его книжки читал?
Читал две с половиной книжки: самый известный его опус, хрестоматию по марксизму, где он галопом пробегается по истории и теории, и всё подаёт лукаво и однобоко, выдвигает на передний план рыночный социализм. Вторая книга про историю России как про полупериферийное государство по теории мир-системы, ну эта книжка по сути осовремененный пересказ Покровского. Далее по мелочи листал книженции.
>>38069
Может и был, но в итоге стал клоуном у пидарасов. Тарасов его ещё задолго до предупреждал, что формат ютубных роликов для широких масс вынудит его интеллектуально и морально скатиться до уровня стендапера, шутящего про хуи, говно и мочу: в итоге так и вышло - были бухичи на стримах; какие-то левые и мутные хуи на стримах, коих любой порядочный коммунист должен бить в морду при встрече, а не разговор вести; обсуждение порнографии с хронически недоёбанной дочкой и заверение зашедших на стрим нариков, что при социализме обязательно будет легалайз...
>Смотрю лекции Каги, какой же был умнейший человек
Может и был, но в итоге стал клоуном у пидарасов. Тарасов его ещё задолго до предупреждал, что формат ютубных роликов для широких масс вынудит его интеллектуально и морально скатиться до уровня стендапера, шутящего про хуи, говно и мочу: в итоге так и вышло - были бухичи на стримах; какие-то левые и мутные хуи на стримах, коих любой порядочный коммунист должен бить в морду при встрече, а не разговор вести; обсуждение порнографии с хронически недоёбанной дочкой и заверение зашедших на стрим нариков, что при социализме обязательно будет легалайз...
А ведь это я ещё упомянул стримы с пересказом на серьёзных щщах слухов из телеграма вроде постов генерала СВР. Помните обсуждение, что Пыня болен и скоре всё? Ёбаный стыд...
>>38259
Самое мерзкое по сути.
После такой агитации не наркоманы могут уйти в другое радикальное движение вроде нацизма, просто потому что там не по Солженицыну классовоблизкие.
>обсуждение порнографии с хронически недоёбанной дочкой и заверение зашедших на стрим нариков
Самое мерзкое по сути.
После такой агитации не наркоманы могут уйти в другое радикальное движение вроде нацизма, просто потому что там не по Солженицыну классовоблизкие.
>>38278
Реми Майснера и Яковлева.
Реми Майснера и Яковлева.
>>38278
Смотри кого-хочешь, но помни, что ютубные леваки это наёбщики. Все эти обвинения друг друга, срачи на пустом месте, погони за подписчиками и донатами, обсасывание пуков друг друга и т.д. и т.п. — всё это выеденного яйца не стоит. Относись к левому ютубу как к чисто развлекательному контенту.
Я для себя это давно решил и смотрю только обзоры на фильмы или ещё какую-нибудь хуйню. Ограничиваюсь Гоблином и Жуковым.
Смотри кого-хочешь, но помни, что ютубные леваки это наёбщики. Все эти обвинения друг друга, срачи на пустом месте, погони за подписчиками и донатами, обсасывание пуков друг друга и т.д. и т.п. — всё это выеденного яйца не стоит. Относись к левому ютубу как к чисто развлекательному контенту.
Я для себя это давно решил и смотрю только обзоры на фильмы или ещё какую-нибудь хуйню. Ограничиваюсь Гоблином и Жуковым.
>>38305
Юлин любитель аниме, особенно "Эрго Прокси" котирует.
Эрго Прокси очень котировал леброн, который раньше терроризировал тред, еле от него избавились.
Дим Юрич не любит аниме, говорит что для дебилов.
Делайте выводы.
Юлин любитель аниме, особенно "Эрго Прокси" котирует.
Эрго Прокси очень котировал леброн, который раньше терроризировал тред, еле от него избавились.
Дим Юрич не любит аниме, говорит что для дебилов.
Делайте выводы.
>>38323
морячок постепенно начал ввязываться в срач в треде и не вывозил его, обнажая свою лебронскую сущность. маргариновый из него коммунист оказался — снаружи красный, внутри белый.
с каждым срачем он всё больше рвался и обижался и в итоге в один прекрасный день слишком сильно бомбанул и убежал навсегда
морячок постепенно начал ввязываться в срач в треде и не вывозил его, обнажая свою лебронскую сущность. маргариновый из него коммунист оказался — снаружи красный, внутри белый.
с каждым срачем он всё больше рвался и обижался и в итоге в один прекрасный день слишком сильно бомбанул и убежал навсегда
.
В 1989 году доходы гос бюджета СССР когда по общему и правильному мнению "назревала бюджетная катастрофа" составили 400 миллиардов рублей (это кстати около ста триллионов рублей в нынешних ценах, почти вдвое больше нынешнего, даже консолидированного бюджета РФ), расходы 490 миллиардов, размер дефицита (закрытого главным образом займами у Госбанка) составил 90 миллиардов рублей, то есть 18 процентов расходной части бюджета 1989 были заёмные деньги.
В 2026 году расходы бюджет за первый квартал составили 12.885 триллионов рублей, дефицит бюджета составил 4.576 триллиона рублей, то есть 35% исполненой расходной части бюджета 2026 - это заёмные деньги.
То есть бюджетная дыра сейчас ВДВОЕ выше той которая предшествовала финансовому кризису 1990-91 года и распаду СССР.
Так, чтобы понимать масштаб проблемки.
В 1989 году доходы гос бюджета СССР когда по общему и правильному мнению "назревала бюджетная катастрофа" составили 400 миллиардов рублей (это кстати около ста триллионов рублей в нынешних ценах, почти вдвое больше нынешнего, даже консолидированного бюджета РФ), расходы 490 миллиардов, размер дефицита (закрытого главным образом займами у Госбанка) составил 90 миллиардов рублей, то есть 18 процентов расходной части бюджета 1989 были заёмные деньги.
В 2026 году расходы бюджет за первый квартал составили 12.885 триллионов рублей, дефицит бюджета составил 4.576 триллиона рублей, то есть 35% исполненой расходной части бюджета 2026 - это заёмные деньги.
То есть бюджетная дыра сейчас ВДВОЕ выше той которая предшествовала финансовому кризису 1990-91 года и распаду СССР.
Так, чтобы понимать масштаб проблемки.
>>38345
Леброн просто переселился в тред Светова. Ему нравится рассуждать кто конторский, а у нас теперь это бессмысленно обсуждать, так как теперь все открыто конторские.
Леброн просто переселился в тред Светова. Ему нравится рассуждать кто конторский, а у нас теперь это бессмысленно обсуждать, так как теперь все открыто конторские.
>>38313
Я против тян. Потому что я натурал
Я против тян. Потому что я натурал
Да. Все более похоже на то, что Трамп для Вэнса = Байден для Харрис: транспортное средство. Полагаю, до конца года, максимум - до следующего лета всё определится.
И , всё-таки, есть вещи, которые я не понимаю в принципе и не пойму уже никогда.
Хороший пример моего глубочайшего непонимания: Ну, вот на хрена - не Украине, а украинцам, как этносу! - понадобилось разводиться с русскими, татарами, ну, не знаю, белорусами, бурятами? - Чем едина, большая страна их не устраивала? - И это относится ко всем: на хрена русским противопоставлять себя , скажем , узбекам. Или киргизам с казахами? - Вот не могу этого понять.
Это настолько безумно, что рационально понять невозможно. Вот скажу как мужчина: всю жизнь были замечательно интересные мне русские и литовки, еврейки и кореянки, казашки и армянки. Видит бог, я бы с удовольствием имел их в виде жен - жаль жизнь одна. К тому же я обожаю узбекский плов, украинский борщ, севрюжинку с хреном, перепелов в сметане, куксу и кимчи, клюкву в медвежатине, бастурму и хинкали.
Я не понимаю, почему я должен отдавать предпочтение Солоухину, а не Шолом-алейхему, или Айтматову. Какого черта? - Мне нравится то, что нравится.
Почему не жить в одной стране?
Ну, допустим, в СССР были некоторые - как говорят, - ограничения для продвижению по службе по национальному признаку. Но, честно говоря, в сознательном возрасте я с этим в практическом смысле не сталкивался - больше по слухам, чем в реальности. В конце 40-х - да. Такие ограничения были и не только в отношении евреев, но также и поволжских немцев, и чеченцев с калмыками и даже. как утверждают, корейцев. Но в конце 60-х это были уже скорее слухи для оправдания собственной несостоятельности. Мой кузен 100% еврей закончил Мехмат МГУ, "куда евреев не принимали", как и приятель по астрономическому кружку Миша Левин, нынче "Президент академии , -прости господи, - астрологии (!:))))". Мой ближайший, увы, недавно скончавшийся, друг, Миша Лишак - украинец, да господи, разве за всю жизнь всех перечислишь? - И никаких напряжений и проблем ни с культурами, ни с культурным наследием - ни что там еще?! - никогда не было.
Москва ломилась на выставки Чурлениса, пела песни великого эстонца Отса и с удовольствием под водочку пела "Увезу тебя в тундру" Кола-Бельды и украинские песни, слушала Розу Рымбаеву и восхищались изяществом Аринбасаровой, не отрываясь от телевизора слушали комические репризы Тарапуньки и Штепселя.
Так кто объяснит мне, какого черта и кого это не устраивало, мать вашу?
Замечу, это не ностальгия именно по СССР.
Это ностальгия по правильному миру, где нет ни эллина, ни иудея, ни русского, ни украинца - а есть люди со своими языками, своей красотой. своим искусством.
Не понимаю, ЗАЧЕМ?
Хороший пример моего глубочайшего непонимания: Ну, вот на хрена - не Украине, а украинцам, как этносу! - понадобилось разводиться с русскими, татарами, ну, не знаю, белорусами, бурятами? - Чем едина, большая страна их не устраивала? - И это относится ко всем: на хрена русским противопоставлять себя , скажем , узбекам. Или киргизам с казахами? - Вот не могу этого понять.
Это настолько безумно, что рационально понять невозможно. Вот скажу как мужчина: всю жизнь были замечательно интересные мне русские и литовки, еврейки и кореянки, казашки и армянки. Видит бог, я бы с удовольствием имел их в виде жен - жаль жизнь одна. К тому же я обожаю узбекский плов, украинский борщ, севрюжинку с хреном, перепелов в сметане, куксу и кимчи, клюкву в медвежатине, бастурму и хинкали.
Я не понимаю, почему я должен отдавать предпочтение Солоухину, а не Шолом-алейхему, или Айтматову. Какого черта? - Мне нравится то, что нравится.
Почему не жить в одной стране?
Ну, допустим, в СССР были некоторые - как говорят, - ограничения для продвижению по службе по национальному признаку. Но, честно говоря, в сознательном возрасте я с этим в практическом смысле не сталкивался - больше по слухам, чем в реальности. В конце 40-х - да. Такие ограничения были и не только в отношении евреев, но также и поволжских немцев, и чеченцев с калмыками и даже. как утверждают, корейцев. Но в конце 60-х это были уже скорее слухи для оправдания собственной несостоятельности. Мой кузен 100% еврей закончил Мехмат МГУ, "куда евреев не принимали", как и приятель по астрономическому кружку Миша Левин, нынче "Президент академии , -прости господи, - астрологии (!:))))". Мой ближайший, увы, недавно скончавшийся, друг, Миша Лишак - украинец, да господи, разве за всю жизнь всех перечислишь? - И никаких напряжений и проблем ни с культурами, ни с культурным наследием - ни что там еще?! - никогда не было.
Москва ломилась на выставки Чурлениса, пела песни великого эстонца Отса и с удовольствием под водочку пела "Увезу тебя в тундру" Кола-Бельды и украинские песни, слушала Розу Рымбаеву и восхищались изяществом Аринбасаровой, не отрываясь от телевизора слушали комические репризы Тарапуньки и Штепселя.
Так кто объяснит мне, какого черта и кого это не устраивало, мать вашу?
Замечу, это не ностальгия именно по СССР.
Это ностальгия по правильному миру, где нет ни эллина, ни иудея, ни русского, ни украинца - а есть люди со своими языками, своей красотой. своим искусством.
Не понимаю, ЗАЧЕМ?
И , всё-таки, есть вещи, которые я не понимаю в принципе и не пойму уже никогда.
Хороший пример моего глубочайшего непонимания: Ну, вот на хрена - не Украине, а украинцам, как этносу! - понадобилось разводиться с русскими, татарами, ну, не знаю, белорусами, бурятами? - Чем едина, большая страна их не устраивала? - И это относится ко всем: на хрена русским противопоставлять себя , скажем , узбекам. Или киргизам с казахами? - Вот не могу этого понять.
Это настолько безумно, что рационально понять невозможно. Вот скажу как мужчина: всю жизнь были замечательно интересные мне русские и литовки, еврейки и кореянки, казашки и армянки. Видит бог, я бы с удовольствием имел их в виде жен - жаль жизнь одна. К тому же я обожаю узбекский плов, украинский борщ, севрюжинку с хреном, перепелов в сметане, куксу и кимчи, клюкву в медвежатине, бастурму и хинкали.
Я не понимаю, почему я должен отдавать предпочтение Солоухину, а не Шолом-алейхему, или Айтматову. Какого черта? - Мне нравится то, что нравится.
Почему не жить в одной стране?
Ну, допустим, в СССР были некоторые - как говорят, - ограничения для продвижению по службе по национальному признаку. Но, честно говоря, в сознательном возрасте я с этим в практическом смысле не сталкивался - больше по слухам, чем в реальности. В конце 40-х - да. Такие ограничения были и не только в отношении евреев, но также и поволжских немцев, и чеченцев с калмыками и даже. как утверждают, корейцев. Но в конце 60-х это были уже скорее слухи для оправдания собственной несостоятельности. Мой кузен 100% еврей закончил Мехмат МГУ, "куда евреев не принимали", как и приятель по астрономическому кружку Миша Левин, нынче "Президент академии , -прости господи, - астрологии (!:))))". Мой ближайший, увы, недавно скончавшийся, друг, Миша Лишак - украинец, да господи, разве за всю жизнь всех перечислишь? - И никаких напряжений и проблем ни с культурами, ни с культурным наследием - ни что там еще?! - никогда не было.
Москва ломилась на выставки Чурлениса, пела песни великого эстонца Отса и с удовольствием под водочку пела "Увезу тебя в тундру" Кола-Бельды и украинские песни, слушала Розу Рымбаеву и восхищались изяществом Аринбасаровой, не отрываясь от телевизора слушали комические репризы Тарапуньки и Штепселя.
Так кто объяснит мне, какого черта и кого это не устраивало, мать вашу?
Замечу, это не ностальгия именно по СССР.
Это ностальгия по правильному миру, где нет ни эллина, ни иудея, ни русского, ни украинца - а есть люди со своими языками, своей красотой. своим искусством.
Не понимаю, ЗАЧЕМ?
Хороший пример моего глубочайшего непонимания: Ну, вот на хрена - не Украине, а украинцам, как этносу! - понадобилось разводиться с русскими, татарами, ну, не знаю, белорусами, бурятами? - Чем едина, большая страна их не устраивала? - И это относится ко всем: на хрена русским противопоставлять себя , скажем , узбекам. Или киргизам с казахами? - Вот не могу этого понять.
Это настолько безумно, что рационально понять невозможно. Вот скажу как мужчина: всю жизнь были замечательно интересные мне русские и литовки, еврейки и кореянки, казашки и армянки. Видит бог, я бы с удовольствием имел их в виде жен - жаль жизнь одна. К тому же я обожаю узбекский плов, украинский борщ, севрюжинку с хреном, перепелов в сметане, куксу и кимчи, клюкву в медвежатине, бастурму и хинкали.
Я не понимаю, почему я должен отдавать предпочтение Солоухину, а не Шолом-алейхему, или Айтматову. Какого черта? - Мне нравится то, что нравится.
Почему не жить в одной стране?
Ну, допустим, в СССР были некоторые - как говорят, - ограничения для продвижению по службе по национальному признаку. Но, честно говоря, в сознательном возрасте я с этим в практическом смысле не сталкивался - больше по слухам, чем в реальности. В конце 40-х - да. Такие ограничения были и не только в отношении евреев, но также и поволжских немцев, и чеченцев с калмыками и даже. как утверждают, корейцев. Но в конце 60-х это были уже скорее слухи для оправдания собственной несостоятельности. Мой кузен 100% еврей закончил Мехмат МГУ, "куда евреев не принимали", как и приятель по астрономическому кружку Миша Левин, нынче "Президент академии , -прости господи, - астрологии (!:))))". Мой ближайший, увы, недавно скончавшийся, друг, Миша Лишак - украинец, да господи, разве за всю жизнь всех перечислишь? - И никаких напряжений и проблем ни с культурами, ни с культурным наследием - ни что там еще?! - никогда не было.
Москва ломилась на выставки Чурлениса, пела песни великого эстонца Отса и с удовольствием под водочку пела "Увезу тебя в тундру" Кола-Бельды и украинские песни, слушала Розу Рымбаеву и восхищались изяществом Аринбасаровой, не отрываясь от телевизора слушали комические репризы Тарапуньки и Штепселя.
Так кто объяснит мне, какого черта и кого это не устраивало, мать вашу?
Замечу, это не ностальгия именно по СССР.
Это ностальгия по правильному миру, где нет ни эллина, ни иудея, ни русского, ни украинца - а есть люди со своими языками, своей красотой. своим искусством.
Не понимаю, ЗАЧЕМ?
>>38353
Очень плохое сравнение, совсем разные модели экономик, совсем разный статус валюты (рубль РФ - более-менее СКВ с видимой инфляцией, советский рубль - фантик, с накопившимся к 1991 году навесом необеспеченной бумаги), разный доступ к кредиту. Экономика РФ гораздо более живучая, как раз потому что в ней есть что-то кроме ебанутого государства, и может с помощью кабанчиков пережить внешние условия граздо хуже тех, от которых совок в 80х загнулся. Другой вопрос что совки у власти делают все, чтобы поднасрать средним и маленьким кабанчикам ради своих друзей по пионерлагерю, так что и тут ресурс не бесконечный.
Очень плохое сравнение, совсем разные модели экономик, совсем разный статус валюты (рубль РФ - более-менее СКВ с видимой инфляцией, советский рубль - фантик, с накопившимся к 1991 году навесом необеспеченной бумаги), разный доступ к кредиту. Экономика РФ гораздо более живучая, как раз потому что в ней есть что-то кроме ебанутого государства, и может с помощью кабанчиков пережить внешние условия граздо хуже тех, от которых совок в 80х загнулся. Другой вопрос что совки у власти делают все, чтобы поднасрать средним и маленьким кабанчикам ради своих друзей по пионерлагерю, так что и тут ресурс не бесконечный.
>>38457
Я уверен в следующем посте он ноет о злых нацистах в Латвии, требующих от советских знать местный язык хотя бы на минимальном уровне.
> представитель доминантного колониального этноса не понимает, почему малым народам не нравится роль развлечения под водочку и объекта для ебли
Я уверен в следующем посте он ноет о злых нацистах в Латвии, требующих от советских знать местный язык хотя бы на минимальном уровне.
Окно Овертона по-самарски:
1945-2025 - даже в Великую Отечественную на Куйбышев не упала ни одна бомба!
2025 - 2026 - в целях нашей безопасности по утрам выключают интернет, чтобы противодействовать БПЛА
2026 - о, вот и сирена, спокойной ночи)
1945-2025 - даже в Великую Отечественную на Куйбышев не упала ни одна бомба!
2025 - 2026 - в целях нашей безопасности по утрам выключают интернет, чтобы противодействовать БПЛА
2026 - о, вот и сирена, спокойной ночи)
>>38468
Справедливости ради в этом не было заслуги государства тогда.
Справедливости ради в этом не было заслуги государства тогда.
>>38489
В РФ - да, за очень редким исключением имперцев. Совки по происхождению/воспитанию, совки по взглядам, совки в смысле поддержки со стороны других совков.
В РФ - да, за очень редким исключением имперцев. Совки по происхождению/воспитанию, совки по взглядам, совки в смысле поддержки со стороны других совков.
>>38580
Они сторонники взглядов Сталина, при котором никаких пенсий вовсе не было, их же предатель Хрущев придумал.
Они сторонники взглядов Сталина, при котором никаких пенсий вовсе не было, их же предатель Хрущев придумал.
>>38464
в чём проблема с этим? если туземец не может эффективно распорядиться землёй и ресурсами, пусть делится с теми, кто может.
алсо, твой доминантный колониальный этнос из рабства вышел в одно время с неграми в США, лол. и тут же полчил по ебалу выкупные платежи, кек.
>редставитель доминантного колониального этноса
в чём проблема с этим? если туземец не может эффективно распорядиться землёй и ресурсами, пусть делится с теми, кто может.
алсо, твой доминантный колониальный этнос из рабства вышел в одно время с неграми в США, лол. и тут же полчил по ебалу выкупные платежи, кек.
>>38458
о, стало быть нынешний рубль дохуя обеспечен. Наебуллина говорит про навес над экономикой необеспеченных ~70 трлн, но анкапоманя на двощах лучше знает.
Правильно ли я тебя понимаю, что одно из самых индустриализированных государств в истории, способное произвести что угодно, было хуже страны с экспортно-сырьевой экономикой, в которой половина населения на скрытой или явной иждивении у государства?
средне-мелкий кабан в РФ это тупо перепродаван китайского хлама. если он что-то производит, что редкость, то оно чаще всего всё равно дороже чем китайские аналоги. нахуй они нужны?
>с накопившимся к 1991 году навесом необеспеченной бумаги
о, стало быть нынешний рубль дохуя обеспечен. Наебуллина говорит про навес над экономикой необеспеченных ~70 трлн, но анкапоманя на двощах лучше знает.
>Экономика РФ гораздо более живучая, как раз потому что в ней есть что-то кроме ебанутого государства
Правильно ли я тебя понимаю, что одно из самых индустриализированных государств в истории, способное произвести что угодно, было хуже страны с экспортно-сырьевой экономикой, в которой половина населения на скрытой или явной иждивении у государства?
>овки у власти делают все, чтобы поднасрать средним и маленьким кабанчикам
средне-мелкий кабан в РФ это тупо перепродаван китайского хлама. если он что-то производит, что редкость, то оно чаще всего всё равно дороже чем китайские аналоги. нахуй они нужны?
>>38278
Таргонский - это единственный последовательный коммунист среди блохерров. ДимЮрич, Юлин, Яковлев, Жуков хороши, но они не дотягивают до простой мысли, что коммунист должен в первую очередь топить за социалистические страны
рудуа, пошел нахуй со своим нытьем, что настоящего социализма нигде не было. Алсо ебал твою полиаморную жену у тебя на спине
Таргонский - это единственный последовательный коммунист среди блохерров. ДимЮрич, Юлин, Яковлев, Жуков хороши, но они не дотягивают до простой мысли, что коммунист должен в первую очередь топить за социалистические страны
рудуа, пошел нахуй со своим нытьем, что настоящего социализма нигде не было. Алсо ебал твою полиаморную жену у тебя на спине
>>38603
На нынешний рубль ты каким-то чудом еще можешь купить валюты, полки в магазинах не пустые, очередей на автомобили нет. Инфляция явная, а не копится тридцать лет, чтобы в один день охуевший советский гражданин пришел в магазин и увидел палку колбасы по цене месячной зп.
Если ты перестанешь собирать пропагандитские эпитеты а просто посмотришь на экономическую ситуацию в СССР с 1975 года и в РФ сейчас, то да, СССР был сильно хуже. "Государство, способное произвести что угодно", не было способно обеспечить своих граждан вне столиц и нацреспублик базовыми вещами вроде обуви и масла задолго до "предателя" Горбачева. СССР не пережил лайтовую Афганскую войну и последовавшие санкции, хотя "производил что угодно". Пыняфедерация пыхтит но едет на пятом году гойды, обложенная санкциями со всех сторон, с полными прилавками и айфонами. Как говорил Маркс "Практика - критерий истинности", и практика не в пользу планчика.
Ну поживи годик без "китайского хлама", или без серого импорта, который кабаны организуют.
> стало быть нынешний рубль дохуя обеспечен.
На нынешний рубль ты каким-то чудом еще можешь купить валюты, полки в магазинах не пустые, очередей на автомобили нет. Инфляция явная, а не копится тридцать лет, чтобы в один день охуевший советский гражданин пришел в магазин и увидел палку колбасы по цене месячной зп.
> Правильно ли я тебя понимаю, что одно из самых индустриализированных государств в истории, способное произвести что угодно, было хуже страны с экспортно-сырьевой экономикой, в которой половина населения на скрытой или явной иждивении у государства?
Если ты перестанешь собирать пропагандитские эпитеты а просто посмотришь на экономическую ситуацию в СССР с 1975 года и в РФ сейчас, то да, СССР был сильно хуже. "Государство, способное произвести что угодно", не было способно обеспечить своих граждан вне столиц и нацреспублик базовыми вещами вроде обуви и масла задолго до "предателя" Горбачева. СССР не пережил лайтовую Афганскую войну и последовавшие санкции, хотя "производил что угодно". Пыняфедерация пыхтит но едет на пятом году гойды, обложенная санкциями со всех сторон, с полными прилавками и айфонами. Как говорил Маркс "Практика - критерий истинности", и практика не в пользу планчика.
> нахуй они нужны?
Ну поживи годик без "китайского хлама", или без серого импорта, который кабаны организуют.
>>38593
Юродствуешь. Призывов отменить то, что есть у Сталина нет, а вот у республиканцев есть.
Юродствуешь. Призывов отменить то, что есть у Сталина нет, а вот у республиканцев есть.
>>38612
А откуда вообще инфляция появилась? Если экономическая система предполагает полный учёт и обходится без рыночка?
И почему 30 лет?
Насчёт масла хз, а вот обуви было завались, не пизди. В восьмидесятые повсюду были обувные мастерские по починке обуви, так как она быстро приходила в негодность.
а деньги у населения есть, чтобы прилавки опустошать? айфоны это импорт кста
Я это к тому, что твоих средне-мелких кабанов сейчас давят крупные кабаны типа яндекса и озона.
>Инфляция явная, а не копится тридцать лет, чтобы в один день охуевший советский гражданин пришел в магазин и увидел палку колбасы по цене месячной зп.
А откуда вообще инфляция появилась? Если экономическая система предполагает полный учёт и обходится без рыночка?
И почему 30 лет?
>базовыми вещами вроде обуви и масла
Насчёт масла хз, а вот обуви было завались, не пизди. В восьмидесятые повсюду были обувные мастерские по починке обуви, так как она быстро приходила в негодность.
>с полными прилавками и айфонами.
а деньги у населения есть, чтобы прилавки опустошать? айфоны это импорт кста
>Ну поживи годик без "китайского хлама", или без серого импорта, который кабаны организуют.
Я это к тому, что твоих средне-мелких кабанов сейчас давят крупные кабаны типа яндекса и озона.
>>38464
К предыдущему. Поэтому я ненавижу и презираю всё, что разделяет людей по независящим лично от них признакам, ненавижу расизм в любом виде, включая этнизм, ненавижу религии, сепаратизм по любым признакам и считаю правильным всё, что способствует объединению людей на равных основаниях.
К предыдущему. Поэтому я ненавижу и презираю всё, что разделяет людей по независящим лично от них признакам, ненавижу расизм в любом виде, включая этнизм, ненавижу религии, сепаратизм по любым признакам и считаю правильным всё, что способствует объединению людей на равных основаниях.
>>38662
Вот кстати, еще к предыдущему.
Начнем с простого: вы идете в магазин и покупаете... ну, не знаю... рыбу. Перед тем как купить рыбу вы будете требовать, чтобы вам предоставили информацию, кто рыбак: русский, норвежец, китаец, африканец?
Мне кажется, любой, самый супер-пупер националист скажет - да какая разница? - Вы мне рыбу заверните. А кто еще выловил - да хоть робот...
Хорошо.
Вы читаете фантастический роман с инопланетными именами, не похожими на земные. Ну, там Х235... Чтобы оценить качество романа вам непременно нужно знать , какого цвета у писателя волосы и форма носа и опять же, он кто, еврей или японец? Или это японец с еврейским псевдонимом? - Вы что оценивание? - Текст или форму носа? Чем это отличается от покупки рыбы?
Пойдем дальше: вы слушаете радиопостановку пьесы Шекспира нашего "Отелло". Вы будет оценивать слушать радопостановку или выяснять, а Отелло, часом, не якут ли?
И последний вопрос: управление . Всё ровно то же самое: вам что нужно, чтобы управляющий хорошо управлял или был непременно вашего роста, веса и народности? - Типа, коровами должны управлять коровы, а баранами бараны...
Вот кстати, еще к предыдущему.
Начнем с простого: вы идете в магазин и покупаете... ну, не знаю... рыбу. Перед тем как купить рыбу вы будете требовать, чтобы вам предоставили информацию, кто рыбак: русский, норвежец, китаец, африканец?
Мне кажется, любой, самый супер-пупер националист скажет - да какая разница? - Вы мне рыбу заверните. А кто еще выловил - да хоть робот...
Хорошо.
Вы читаете фантастический роман с инопланетными именами, не похожими на земные. Ну, там Х235... Чтобы оценить качество романа вам непременно нужно знать , какого цвета у писателя волосы и форма носа и опять же, он кто, еврей или японец? Или это японец с еврейским псевдонимом? - Вы что оценивание? - Текст или форму носа? Чем это отличается от покупки рыбы?
Пойдем дальше: вы слушаете радиопостановку пьесы Шекспира нашего "Отелло". Вы будет оценивать слушать радопостановку или выяснять, а Отелло, часом, не якут ли?
И последний вопрос: управление . Всё ровно то же самое: вам что нужно, чтобы управляющий хорошо управлял или был непременно вашего роста, веса и народности? - Типа, коровами должны управлять коровы, а баранами бараны...
>>38651
Раздача денег, не обеспеченных товарами. В рыночной экономике это ведет к росту цен, в плановой, когда цены фиксированы - к дефициту и черному рынку. Занимался этим совок с начала 70х, когда всякие зарплаты и пособия стали расти быстрее роста экономики. Все работало, пока можно было компенсировать дефицит покупкой ништяков (прежде всего продовольствия) на мировом рынке за нефтедоллары. Потом в начале 80х нефтедоллары закончились, а ни ЗП снизить ни цены поднять, чтобы были поближе к реальности, яиц ни у кого не нашлось.
Потому что проще было отремонтировать старую обувь, чем достать новую.
Кабанчик дурак по твоему, чтобы завозить и выставлять товары, на которые у покупателя нет денег?
И?
> А откуда вообще инфляция появилась?
Раздача денег, не обеспеченных товарами. В рыночной экономике это ведет к росту цен, в плановой, когда цены фиксированы - к дефициту и черному рынку. Занимался этим совок с начала 70х, когда всякие зарплаты и пособия стали расти быстрее роста экономики. Все работало, пока можно было компенсировать дефицит покупкой ништяков (прежде всего продовольствия) на мировом рынке за нефтедоллары. Потом в начале 80х нефтедоллары закончились, а ни ЗП снизить ни цены поднять, чтобы были поближе к реальности, яиц ни у кого не нашлось.
> восьмидесятые повсюду были обувные мастерские по починке обуви
Потому что проще было отремонтировать старую обувь, чем достать новую.
> а деньги у населения есть, чтобы прилавки опустошать?
Кабанчик дурак по твоему, чтобы завозить и выставлять товары, на которые у покупателя нет денег?
> айфоны это импорт кста
И?
>>38638
> Призывов отменить то, что есть у Сталина нет
> В 1940 году вышло постановление СНК СССР «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и об изменении порядка назначений стипендий»[50]. Согласно этому постановлению, с 1 сентября 1940 года вводилось платное обучение в 8—10-х классах средних школ, в техникумах, педагогических училищах, сельскохозяйственных и других специальных средних заведениях, а также в высших учебных заведениях (отменено в 1956 году).
>>38665
А, ну и я забыл про основной внутренний способ борьбы с денежным навесом - спаивание населения, т.к. алкашка была одним из немногих продуктов, продававшихся дороже (и сильно дороже) себестоимости. Поэтому из пятилетки в пятилетку производство алкоголя росло геометрический, т.к. советскому государство для баланса надо было изымать у населения деньги, которое оно ему так щедро раздавало. Горбачев тут выстрелил в хуй, введя сухой закон.
А, ну и я забыл про основной внутренний способ борьбы с денежным навесом - спаивание населения, т.к. алкашка была одним из немногих продуктов, продававшихся дороже (и сильно дороже) себестоимости. Поэтому из пятилетки в пятилетку производство алкоголя росло геометрический, т.к. советскому государство для баланса надо было изымать у населения деньги, которое оно ему так щедро раздавало. Горбачев тут выстрелил в хуй, введя сухой закон.
>>38464
то есть ты за хохлов, причём самых ярых бандеровцев, требующих чтоб все, даже в Донецке, на мове балакали?
>Я уверен в следующем посте он ноет о злых нацистах в Латвии, требующих от советских знать местный язык хотя бы на минимальном уровне.
то есть ты за хохлов, причём самых ярых бандеровцев, требующих чтоб все, даже в Донецке, на мове балакали?
>>38665
А зачем деньги раздавать начали? Напомню, речь про совок.
Т.е. всё чисто от фиксации цен зависит? То, что предприятия не являются рыночными агентами, на это похуй, как я понимаю.
В предыдущем посте речь шла про 30 лет, сейчас уже 20 лет, кек.
Прямо со всем долларами расчитывались? Весь свет тряс доллары с коммуняк? У ГДР, чехов и прчих тоже за доллары всё покупали?
Твоя реальность это всегда высокие цены? Искренне сочувствую. Давай бросай свою хуйню либерашью и иди к нам, коммунистам, станет легче жить.
Кабаны не люди? Дураками быть не могут? Я насмотрелся на долбоёбов среди них.
Я тебе намекаю на то, что забитость полок не показатель здоровой экономики.
Айфон это полностью иностранный продукт, за который отдаётся добытый или произведённый здесь ресурс. То есть "бусы для дикарей", если аналогии проводить. Чисто ущерб для оьбщества.
>Раздача денег, не обеспеченных товарами.
А зачем деньги раздавать начали? Напомню, речь про совок.
>в плановой, когда цены фиксированы - к дефициту и черному рынку.
Т.е. всё чисто от фиксации цен зависит? То, что предприятия не являются рыночными агентами, на это похуй, как я понимаю.
>анимался этим совок с начала 70х
В предыдущем посте речь шла про 30 лет, сейчас уже 20 лет, кек.
>Все работало, пока можно было компенсировать дефицит покупкой ништяков (прежде всего продовольствия)
Прямо со всем долларами расчитывались? Весь свет тряс доллары с коммуняк? У ГДР, чехов и прчих тоже за доллары всё покупали?
> ни ЗП снизить ни цены поднять, чтобы были поближе к реальности, яиц ни у кого не нашлось.
Твоя реальность это всегда высокие цены? Искренне сочувствую. Давай бросай свою хуйню либерашью и иди к нам, коммунистам, станет легче жить.
>Кабанчик дурак по твоему
Кабаны не люди? Дураками быть не могут? Я насмотрелся на долбоёбов среди них.
>чтобы завозить и выставлять товары, на которые у покупателя нет денег?
Я тебе намекаю на то, что забитость полок не показатель здоровой экономики.
>И?
Айфон это полностью иностранный продукт, за который отдаётся добытый или произведённый здесь ресурс. То есть "бусы для дикарей", если аналогии проводить. Чисто ущерб для оьбщества.
>>38667
Речь о пенсии.
Речь о пенсии.
>>38665
Бред, дефицит присутствовал всегда. Это имманентное свойство плановой экономики.
Ты натягиваешь плановую экономику на спрос и предложение, но ты ошибаешься. Потому что в ссср нет спроса и предложения, в ссср есть показатели снабжения и % брака/ворованного, когда % становится определенным, но для каждого региона свой, то граждане перестают через некоторое двигаться. Поэтому нужно ебать снабженцев бутылкой шампанского. Когда ебля прекратилась, то экономика тоже закончилась.
Бред, дефицит присутствовал всегда. Это имманентное свойство плановой экономики.
Ты натягиваешь плановую экономику на спрос и предложение, но ты ошибаешься. Потому что в ссср нет спроса и предложения, в ссср есть показатели снабжения и % брака/ворованного, когда % становится определенным, но для каждого региона свой, то граждане перестают через некоторое двигаться. Поэтому нужно ебать снабженцев бутылкой шампанского. Когда ебля прекратилась, то экономика тоже закончилась.
>>38830
Исходя из личной ситуации с деньгами и собственных ощущений ты судишь по всей экономике страны в целом?
Повелитель Вселенной, ты?
Исходя из личной ситуации с деньгами и собственных ощущений ты судишь по всей экономике страны в целом?
Повелитель Вселенной, ты?
>>38830
Суть в том, что в СССР не было механизма спроса и предложения, поэтому в нем не могло быть обесценивания денег, кроме как сверху директивно. Поэтому тут об этом бессмысленно говорить.
Это не баг, а так и должно было быть.
Просто надо порвать с народниками, эсерами и анархистами, которые социализм позиционировали как систему удовлетворения спроса потребителей.
Тогда и не будет больше путаницы с тем, что проблема капитализма якобы в том, что потребители не могут употребить всю массу производимых товаров.
Это просто удобный для объяснения миф популистский, с этим кап экономисты воют, чтобы их капитализм не крякнул. Потому что у них то действительно это насущная проблема
А по мне так пусть рушится, здоровее будем, когда спрос худших людей общества перестанет определять фокус производства и вместо разработки новых видов мефа и резиновых членов наконец-то подумаем над тем, чтобы признать экстремистами социальную группу наркоманов, например.
Суть в том, что в СССР не было механизма спроса и предложения, поэтому в нем не могло быть обесценивания денег, кроме как сверху директивно. Поэтому тут об этом бессмысленно говорить.
Это не баг, а так и должно было быть.
Просто надо порвать с народниками, эсерами и анархистами, которые социализм позиционировали как систему удовлетворения спроса потребителей.
Тогда и не будет больше путаницы с тем, что проблема капитализма якобы в том, что потребители не могут употребить всю массу производимых товаров.
Это просто удобный для объяснения миф популистский, с этим кап экономисты воют, чтобы их капитализм не крякнул. Потому что у них то действительно это насущная проблема
А по мне так пусть рушится, здоровее будем, когда спрос худших людей общества перестанет определять фокус производства и вместо разработки новых видов мефа и резиновых членов наконец-то подумаем над тем, чтобы признать экстремистами социальную группу наркоманов, например.
>>38854
Так статистика то закрыта в ритейле, вижу например что фасовка уменьшается, цена растёт. Колбаса блядь моя цена в магните на десять рублей поднялась.
Держат на кур цену, но и их уже не берут.
> Исходя из личной ситуации с деньгами и собственных ощущений ты судишь по всей экономике страны в целом?
Так статистика то закрыта в ритейле, вижу например что фасовка уменьшается, цена растёт. Колбаса блядь моя цена в магните на десять рублей поднялась.
Держат на кур цену, но и их уже не берут.
>>38888
У хомячка в аквариуме есть центральный распределитель - поилка - из которой он может пить. Это пример, где спроса и предложения нет. Удовлетворение потребностей работает по принципу распределения, а если хомячку недодали воды, то виноват снабженец. В СССР такое распределение было только в теории. К нему стремились, но обмен никуда не ушёл. Неверно выдавать государственное регулирование за действительный факт экономики распределения, отрицая фарцу и мешочников на всех уровнях.
>не было механизма спроса и предложения, поэтому в нем не могло быть обесценивания денег
У хомячка в аквариуме есть центральный распределитель - поилка - из которой он может пить. Это пример, где спроса и предложения нет. Удовлетворение потребностей работает по принципу распределения, а если хомячку недодали воды, то виноват снабженец. В СССР такое распределение было только в теории. К нему стремились, но обмен никуда не ушёл. Неверно выдавать государственное регулирование за действительный факт экономики распределения, отрицая фарцу и мешочников на всех уровнях.
А если бы ОГАС не был намерено провален врагами партии, удалось бы решить проблему дефицита?
>>39004
Ты ебанутый? Какого бляль дефицита? Повторяешь зады буржуазной пропаганды. Колбаса в магазине есть, купить я её не могу. Это дефицит?
Ты ебанутый? Какого бляль дефицита? Повторяешь зады буржуазной пропаганды. Колбаса в магазине есть, купить я её не могу. Это дефицит?
>>38981
Порвачок пидарчок пол блядь министерства обороны пересажали, откуда врагам то взятьсяб
Порвачок пидарчок пол блядь министерства обороны пересажали, откуда врагам то взятьсяб
>>37937
Переводя эту фразу на простой человеческий язык, ее содержание сводится к следующему. Каждый работник в социалистическом обществе состоит из двух частей: одна часть - это рабочая сила, находящаяся в собственности самого индивида, а другая часть его рабочей силы - это уже собственность всего общества. Короче говоря, мы имеем феномен раздвоения личности пролетария, в котором одновременно сосуществуют и борются друг с другом две формы собственности - индивидуальная и общественная. Когда пролетарий не находится на рабочем месте, то его личная рабочая сила, поглощая жизненные средства, готовится к тому, чтобы уже на рабочем месте, став объектом общенародной собственности, реализовывать свой потенциал на благо общества.
По поводу вышеприведенной формулировки и позиции В.Архангельского, заключающейся в том, что рабочая сила при социализме является товаром, естественно возникает вопрос принципиального характера: неужели социализм в своем качестве первой фазы коммунистической формации вместо прогресса в освобождении человека от оков эксплуатации вновь возвращает его на те позиции, которые существовали еще в рабовладельческой формации, восстанавливает личнособственническую форму присвоения рабочей силы? Или это просто неудачная формулировка? Даже при капитализме человек является свободной личностью, являясь собственником своей рабочей силы. Вынужденный ее продавать капиталисту, он не перестает оставаться собственником своей рабочей силы. Кто же тогда при социализме осуществляет личное присвоение наемной рабочей силы? Государство? Но это абсурд, ибо государство не может быть субъектом собственности? Или класс чиновников-бюрократов, как утверждает т.н. концепция политаризма?
Концепция В.Архангельского о том, что при социализме рабочая сила является товаром и выступает как наемная рабочая сила, становясь объектом собственности общества в лице государства, не соответствует реалиям тех экономических отношений, которые имели место в СССР. Им была неверно истолкована "диалектика обособленного семейно-собственнического производства рабочей силы и обобществленного общенародно-собственнического ее потребления".
В реальной действительности в индивиде - члене социалистического общества, конечно же, идет борьба противоположных экономических интересов: индивидуалистических, эгоистических, с одной стороны, и общественных, которые сплачивают людей в борьбе за коммунистическое будущее. Социализм получил в наследство отравленный инстинктом частной собственности человеческий материал.
Верно схвачено то, что в нравственном мире каждого (или почти каждого) рабочего и добавим от себя - члена социалистического общества - находится место для эгоизма. И этот эгоизм, выражающий экономические интересы человека, чьи потребности превышают его доходы, и становится той силой, которая имеет мало общего с коммунистическими отношениями.
В.Архангельский приводит целый ряд примеров из реальной жизни, из которых следует, "...дифференцированность членов социалистического общества на части, принадлежащим различным «диалектическим противоположностям общества»". Другими словами, получается, что борьба происходит не в самой личности, а между личностями ("хорошими" и "плохими"). Спору нет, и такое явление имело место в социалистическом обществе, однако преобладающим явлением все-таки была борьба между эгоизмом и коллективистским началом в нравственном мире каждого отдельно взятого человека. Каждый из членов социалистического общества как равный со всеми другими совладелец обобществленной собственности заинтересован в сохранении и приумножении общественного богатства - объектов общенародной социалистической собственности, заинтересован в укреплении могущества своей социалистической Родины. В то же время каждый из членов социалистического общества как обособленный собственник жизненных средств и рабочей силы объективно заинтересован в увеличении личнособственнического (или семейнособственнического) потребления, так как при социализме необходимым условием удовлетворения большинства личных потребностей является переход соответствующих потребительных стоимостей из обобществленной собственности в обособленную, смена одного собственника (общенародного) другим (личным, семейным)".
https://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0690.shtml
Переводя эту фразу на простой человеческий язык, ее содержание сводится к следующему. Каждый работник в социалистическом обществе состоит из двух частей: одна часть - это рабочая сила, находящаяся в собственности самого индивида, а другая часть его рабочей силы - это уже собственность всего общества. Короче говоря, мы имеем феномен раздвоения личности пролетария, в котором одновременно сосуществуют и борются друг с другом две формы собственности - индивидуальная и общественная. Когда пролетарий не находится на рабочем месте, то его личная рабочая сила, поглощая жизненные средства, готовится к тому, чтобы уже на рабочем месте, став объектом общенародной собственности, реализовывать свой потенциал на благо общества.
По поводу вышеприведенной формулировки и позиции В.Архангельского, заключающейся в том, что рабочая сила при социализме является товаром, естественно возникает вопрос принципиального характера: неужели социализм в своем качестве первой фазы коммунистической формации вместо прогресса в освобождении человека от оков эксплуатации вновь возвращает его на те позиции, которые существовали еще в рабовладельческой формации, восстанавливает личнособственническую форму присвоения рабочей силы? Или это просто неудачная формулировка? Даже при капитализме человек является свободной личностью, являясь собственником своей рабочей силы. Вынужденный ее продавать капиталисту, он не перестает оставаться собственником своей рабочей силы. Кто же тогда при социализме осуществляет личное присвоение наемной рабочей силы? Государство? Но это абсурд, ибо государство не может быть субъектом собственности? Или класс чиновников-бюрократов, как утверждает т.н. концепция политаризма?
Концепция В.Архангельского о том, что при социализме рабочая сила является товаром и выступает как наемная рабочая сила, становясь объектом собственности общества в лице государства, не соответствует реалиям тех экономических отношений, которые имели место в СССР. Им была неверно истолкована "диалектика обособленного семейно-собственнического производства рабочей силы и обобществленного общенародно-собственнического ее потребления".
В реальной действительности в индивиде - члене социалистического общества, конечно же, идет борьба противоположных экономических интересов: индивидуалистических, эгоистических, с одной стороны, и общественных, которые сплачивают людей в борьбе за коммунистическое будущее. Социализм получил в наследство отравленный инстинктом частной собственности человеческий материал.
Верно схвачено то, что в нравственном мире каждого (или почти каждого) рабочего и добавим от себя - члена социалистического общества - находится место для эгоизма. И этот эгоизм, выражающий экономические интересы человека, чьи потребности превышают его доходы, и становится той силой, которая имеет мало общего с коммунистическими отношениями.
В.Архангельский приводит целый ряд примеров из реальной жизни, из которых следует, "...дифференцированность членов социалистического общества на части, принадлежащим различным «диалектическим противоположностям общества»". Другими словами, получается, что борьба происходит не в самой личности, а между личностями ("хорошими" и "плохими"). Спору нет, и такое явление имело место в социалистическом обществе, однако преобладающим явлением все-таки была борьба между эгоизмом и коллективистским началом в нравственном мире каждого отдельно взятого человека. Каждый из членов социалистического общества как равный со всеми другими совладелец обобществленной собственности заинтересован в сохранении и приумножении общественного богатства - объектов общенародной социалистической собственности, заинтересован в укреплении могущества своей социалистической Родины. В то же время каждый из членов социалистического общества как обособленный собственник жизненных средств и рабочей силы объективно заинтересован в увеличении личнособственнического (или семейнособственнического) потребления, так как при социализме необходимым условием удовлетворения большинства личных потребностей является переход соответствующих потребительных стоимостей из обобществленной собственности в обособленную, смена одного собственника (общенародного) другим (личным, семейным)".
https://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0690.shtml
>>37937
Переводя эту фразу на простой человеческий язык, ее содержание сводится к следующему. Каждый работник в социалистическом обществе состоит из двух частей: одна часть - это рабочая сила, находящаяся в собственности самого индивида, а другая часть его рабочей силы - это уже собственность всего общества. Короче говоря, мы имеем феномен раздвоения личности пролетария, в котором одновременно сосуществуют и борются друг с другом две формы собственности - индивидуальная и общественная. Когда пролетарий не находится на рабочем месте, то его личная рабочая сила, поглощая жизненные средства, готовится к тому, чтобы уже на рабочем месте, став объектом общенародной собственности, реализовывать свой потенциал на благо общества.
По поводу вышеприведенной формулировки и позиции В.Архангельского, заключающейся в том, что рабочая сила при социализме является товаром, естественно возникает вопрос принципиального характера: неужели социализм в своем качестве первой фазы коммунистической формации вместо прогресса в освобождении человека от оков эксплуатации вновь возвращает его на те позиции, которые существовали еще в рабовладельческой формации, восстанавливает личнособственническую форму присвоения рабочей силы? Или это просто неудачная формулировка? Даже при капитализме человек является свободной личностью, являясь собственником своей рабочей силы. Вынужденный ее продавать капиталисту, он не перестает оставаться собственником своей рабочей силы. Кто же тогда при социализме осуществляет личное присвоение наемной рабочей силы? Государство? Но это абсурд, ибо государство не может быть субъектом собственности? Или класс чиновников-бюрократов, как утверждает т.н. концепция политаризма?
Концепция В.Архангельского о том, что при социализме рабочая сила является товаром и выступает как наемная рабочая сила, становясь объектом собственности общества в лице государства, не соответствует реалиям тех экономических отношений, которые имели место в СССР. Им была неверно истолкована "диалектика обособленного семейно-собственнического производства рабочей силы и обобществленного общенародно-собственнического ее потребления".
В реальной действительности в индивиде - члене социалистического общества, конечно же, идет борьба противоположных экономических интересов: индивидуалистических, эгоистических, с одной стороны, и общественных, которые сплачивают людей в борьбе за коммунистическое будущее. Социализм получил в наследство отравленный инстинктом частной собственности человеческий материал.
Верно схвачено то, что в нравственном мире каждого (или почти каждого) рабочего и добавим от себя - члена социалистического общества - находится место для эгоизма. И этот эгоизм, выражающий экономические интересы человека, чьи потребности превышают его доходы, и становится той силой, которая имеет мало общего с коммунистическими отношениями.
В.Архангельский приводит целый ряд примеров из реальной жизни, из которых следует, "...дифференцированность членов социалистического общества на части, принадлежащим различным «диалектическим противоположностям общества»". Другими словами, получается, что борьба происходит не в самой личности, а между личностями ("хорошими" и "плохими"). Спору нет, и такое явление имело место в социалистическом обществе, однако преобладающим явлением все-таки была борьба между эгоизмом и коллективистским началом в нравственном мире каждого отдельно взятого человека. Каждый из членов социалистического общества как равный со всеми другими совладелец обобществленной собственности заинтересован в сохранении и приумножении общественного богатства - объектов общенародной социалистической собственности, заинтересован в укреплении могущества своей социалистической Родины. В то же время каждый из членов социалистического общества как обособленный собственник жизненных средств и рабочей силы объективно заинтересован в увеличении личнособственнического (или семейнособственнического) потребления, так как при социализме необходимым условием удовлетворения большинства личных потребностей является переход соответствующих потребительных стоимостей из обобществленной собственности в обособленную, смена одного собственника (общенародного) другим (личным, семейным)".
https://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0690.shtml
Переводя эту фразу на простой человеческий язык, ее содержание сводится к следующему. Каждый работник в социалистическом обществе состоит из двух частей: одна часть - это рабочая сила, находящаяся в собственности самого индивида, а другая часть его рабочей силы - это уже собственность всего общества. Короче говоря, мы имеем феномен раздвоения личности пролетария, в котором одновременно сосуществуют и борются друг с другом две формы собственности - индивидуальная и общественная. Когда пролетарий не находится на рабочем месте, то его личная рабочая сила, поглощая жизненные средства, готовится к тому, чтобы уже на рабочем месте, став объектом общенародной собственности, реализовывать свой потенциал на благо общества.
По поводу вышеприведенной формулировки и позиции В.Архангельского, заключающейся в том, что рабочая сила при социализме является товаром, естественно возникает вопрос принципиального характера: неужели социализм в своем качестве первой фазы коммунистической формации вместо прогресса в освобождении человека от оков эксплуатации вновь возвращает его на те позиции, которые существовали еще в рабовладельческой формации, восстанавливает личнособственническую форму присвоения рабочей силы? Или это просто неудачная формулировка? Даже при капитализме человек является свободной личностью, являясь собственником своей рабочей силы. Вынужденный ее продавать капиталисту, он не перестает оставаться собственником своей рабочей силы. Кто же тогда при социализме осуществляет личное присвоение наемной рабочей силы? Государство? Но это абсурд, ибо государство не может быть субъектом собственности? Или класс чиновников-бюрократов, как утверждает т.н. концепция политаризма?
Концепция В.Архангельского о том, что при социализме рабочая сила является товаром и выступает как наемная рабочая сила, становясь объектом собственности общества в лице государства, не соответствует реалиям тех экономических отношений, которые имели место в СССР. Им была неверно истолкована "диалектика обособленного семейно-собственнического производства рабочей силы и обобществленного общенародно-собственнического ее потребления".
В реальной действительности в индивиде - члене социалистического общества, конечно же, идет борьба противоположных экономических интересов: индивидуалистических, эгоистических, с одной стороны, и общественных, которые сплачивают людей в борьбе за коммунистическое будущее. Социализм получил в наследство отравленный инстинктом частной собственности человеческий материал.
Верно схвачено то, что в нравственном мире каждого (или почти каждого) рабочего и добавим от себя - члена социалистического общества - находится место для эгоизма. И этот эгоизм, выражающий экономические интересы человека, чьи потребности превышают его доходы, и становится той силой, которая имеет мало общего с коммунистическими отношениями.
В.Архангельский приводит целый ряд примеров из реальной жизни, из которых следует, "...дифференцированность членов социалистического общества на части, принадлежащим различным «диалектическим противоположностям общества»". Другими словами, получается, что борьба происходит не в самой личности, а между личностями ("хорошими" и "плохими"). Спору нет, и такое явление имело место в социалистическом обществе, однако преобладающим явлением все-таки была борьба между эгоизмом и коллективистским началом в нравственном мире каждого отдельно взятого человека. Каждый из членов социалистического общества как равный со всеми другими совладелец обобществленной собственности заинтересован в сохранении и приумножении общественного богатства - объектов общенародной социалистической собственности, заинтересован в укреплении могущества своей социалистической Родины. В то же время каждый из членов социалистического общества как обособленный собственник жизненных средств и рабочей силы объективно заинтересован в увеличении личнособственнического (или семейнособственнического) потребления, так как при социализме необходимым условием удовлетворения большинства личных потребностей является переход соответствующих потребительных стоимостей из обобществленной собственности в обособленную, смена одного собственника (общенародного) другим (личным, семейным)".
https://lit.lib.ru/p/paulxman_w_f/text_0690.shtml
>>39017
Понял. Записываю.
Далее.
Колбаса есть. Значит дефицита нет.
Ты ее не можешь купить. Значит ты нищий.
Отсюда вопрос: зачем ты нищий?
Понял. Записываю.
>дефицит придумал райкин для смищной сценки
Далее.
> Колбаса в магазине есть, купить я её не могу. Это дефицит?
Колбаса есть. Значит дефицита нет.
Ты ее не можешь купить. Значит ты нищий.
Отсюда вопрос: зачем ты нищий?
>>39017
Дефицит колбасы конкретно в твоём организме, а не в стране. Можешь попробовать перейти на заменители, например сейчас популярны китайские резиновые колбасы, продаются на Озоне в различных формах и расцветках. Попробуй, базарю ещё захочешь.
Дефицит колбасы конкретно в твоём организме, а не в стране. Можешь попробовать перейти на заменители, например сейчас популярны китайские резиновые колбасы, продаются на Озоне в различных формах и расцветках. Попробуй, базарю ещё захочешь.
>>39062
Там кстати приколюха была, задумали каждому в дом установить однобитную хуйню для обратной связи с правительством, типа можно выразить одобрение или осуждение правительству и оно видит сколько народа его любит или не любит. Ну и идеалист же был Альенде!
>киберсвин
Там кстати приколюха была, задумали каждому в дом установить однобитную хуйню для обратной связи с правительством, типа можно выразить одобрение или осуждение правительству и оно видит сколько народа его любит или не любит. Ну и идеалист же был Альенде!
>>38995
Хомяк буквально сидит в прозрачной коробке и видно есть у него вода или нет.
Хомяк буквально сидит в прозрачной коробке и видно есть у него вода или нет.
>>39017
Товарищ, выйдете пожалуйста из магазина Березка, пока я милицию не вызвала.
> Колбаса в магазине есть, купить я её не могу. Это дефицит?
Товарищ, выйдете пожалуйста из магазина Березка, пока я милицию не вызвала.
>>39099
Никогда не понимал этого желания услышать глас глубинного народа.
Если так не хватает их бреда, то вот микродоза:«Тырым пырым растопырым, ебать тя в душу, ты котпес».
Есть желание ещё получить?
Никогда не понимал этого желания услышать глас глубинного народа.
Если так не хватает их бреда, то вот микродоза:«Тырым пырым растопырым, ебать тя в душу, ты котпес».
Есть желание ещё получить?
>>39100
Если мир за пределами моего тела реален, то его следовало бы уничтожить
Если мир за пределами моего тела реален, то его следовало бы уничтожить
>>39099
Вот была бы кнопка ещё, которая проверяет пойдешь ли ты воевать за своего президента, если его попытаются свергнуть.
А то все эти довольные хомячки щечки наедят, а тебя одной дивизией свергнут
Вот была бы кнопка ещё, которая проверяет пойдешь ли ты воевать за своего президента, если его попытаются свергнуть.
А то все эти довольные хомячки щечки наедят, а тебя одной дивизией свергнут
>>38683
Чтобы народ меньше бухтел, посмотрели на Новочеркасск и Чехословакию 1968.
Мы обсуждаем инфляцию/дефицит, все зависит от фиксации цен. Опять же "не являются рыночными агентами" и значит, что не могут свободно определять продажную цену и не зависят от рыночного ценообразования на труд и материалы.
А че у них купишь? Они были такими же импортерами продовольствия, как и СССР. Все коммунистические страны обосрались с с/х.
Кому вам, ты тут один.
У кабанчиков конкуренция, дурак долго кабанчиком не пробудет, это не секретарь ЦК.
А что показатель здоровой экономики? Приписанные удои чугуна о которых ты читаешь в Правде, доедая хуй без соли?
Айфон закрывает очень важную потребность в айфонах, и тем самым приносит пользу. Интересно как коммунисты за последние 100 лет сползли от "всеобщего изобилия" до требования всем жить как монахи на воде и хлебе, ну или что там номенклатурный барин разрешил хотеть.
> А зачем деньги раздавать начали?
Чтобы народ меньше бухтел, посмотрели на Новочеркасск и Чехословакию 1968.
> Т.е. всё чисто от фиксации цен зависит? То, что предприятия не являются рыночными агентами, на это похуй, как я понимаю.
Мы обсуждаем инфляцию/дефицит, все зависит от фиксации цен. Опять же "не являются рыночными агентами" и значит, что не могут свободно определять продажную цену и не зависят от рыночного ценообразования на труд и материалы.
> У ГДР, чехов и прчих тоже за доллары всё покупали?
А че у них купишь? Они были такими же импортерами продовольствия, как и СССР. Все коммунистические страны обосрались с с/х.
> иди к нам, коммунистам
Кому вам, ты тут один.
> Кабаны не люди? Дураками быть не могут?
У кабанчиков конкуренция, дурак долго кабанчиком не пробудет, это не секретарь ЦК.
> забитость полок не показатель здоровой экономики
А что показатель здоровой экономики? Приписанные удои чугуна о которых ты читаешь в Правде, доедая хуй без соли?
> Чисто ущерб для оьбщества.
Айфон закрывает очень важную потребность в айфонах, и тем самым приносит пользу. Интересно как коммунисты за последние 100 лет сползли от "всеобщего изобилия" до требования всем жить как монахи на воде и хлебе, ну или что там номенклатурный барин разрешил хотеть.
>>39098
Схуя ли не в стране? Я по твоему где? Где блядь помт производства колбасы?
Хули рыночек цену на колбасу не роняет?
> Дефицит колбасы конкретно в твоём организме, а не в стране
Схуя ли не в стране? Я по твоему где? Где блядь помт производства колбасы?
Хули рыночек цену на колбасу не роняет?
>>39170
Ты промытка просто, лень на твою хуйню отвечать.
Ты промытка просто, лень на твою хуйню отвечать.
>>39196
Это тебе товарищ председатель райкома рассказал?
https://visualhistory.livejournal.com/145205.html
> Блять Берёзка промтоварный магазин.
Это тебе товарищ председатель райкома рассказал?
https://visualhistory.livejournal.com/145205.html
>>39207
БЕРЁЗКА БЛДЬ У НАС В СОСЕДНЕМ ДОМЕ БЫЛА.
>Речь идёт о каталоге продовольственных товаров "Внешпосылторг"
БЕРЁЗКА БЛДЬ У НАС В СОСЕДНЕМ ДОМЕ БЫЛА.
>>39195
Если у тебя в 2026 году не хватает денег на колбасный продукт копеечный то это у тебя проблемы.
Если у тебя в 2026 году не хватает денег на колбасный продукт копеечный то это у тебя проблемы.
>>39230
Тебе уже три раза сказали, что это не дефицит. По определению дефицита, это не дефицит. В практическом плане, это не дефицит. С точки зрения доступности продукта, это не дефицит. Ты же все пытаешься доказать, что пустые полки по всей стране и лично твоя маленькая пенсия по шизе это буквально одно и то же.
Тебе уже три раза сказали, что это не дефицит. По определению дефицита, это не дефицит. В практическом плане, это не дефицит. С точки зрения доступности продукта, это не дефицит. Ты же все пытаешься доказать, что пустые полки по всей стране и лично твоя маленькая пенсия по шизе это буквально одно и то же.
>>39237
Пидора ответ.
Пидора ответ.
Если честно, то стремление современных правых обвинить в развале СССР вообще и в "образовании Украины" в частности коммунистов и Ленина выглядят прямым и неприкрытым абсурдом. Насилием над логикой и мышлением, как таковым. Потому, что причины указанного развала не просто известны - они общеизвестны, открыты, очевидны любому человеку, который живет в настоящей реальности. (А не в той фэнтазийной вселенной, в которой существую правые.)
И состоят в том, что СССР рухнул именно тогда, когда его жители отказались от коммунизма. Ну да: в 1988 году - как только выбросили "6 статью" Конституции страны, либерализировали внешнюю торговлю и ввели "Закон об государственном предприятии, объединении" - так и поперли все эти "национальные фронты" и "народные рухи". Которые в 1991 году и довели ситуацию до логического завершения. Причем - еще раз - довели при полном одобрении населения, которое в реальности все эти "нации" в гробу видело, но считало, что хороши любые силы, которые повалят Совок. (В смысле - социализм.) Именно отказ от социализма был тогда актуальным, именно о нем мечтали если не все вообще, то, по крайней мере, все наиболее активные граждане.
И поэтому-то при выборе "или Союз с социализмом - или рынок и демократия с националами", выбирали второй вариант. При этом то, какой "национальности" были эти самые граждане, было далеко вторичным: тот факт, что - например - на Украине за пресловутый Рух и проч. голосовали в большинстве своем не просто русскоязычные, но самые, что ни на есть, русские (приехавшие из РСФСР), более, чем общеизвестен. Им не нужна была "мова", им не нужны были "вышиванки", гопак и вся эта национальная лабуда. Они практически ничего не знали про Бандеру и Петлюру. (Хотя, нет: второго, вроде как, в фильмах про Граданскую войну показывали.) Они не мечтали о том, что "вернут себе Кубань". Они обо всем этом просто не думали.
Они хотели рынка и бизнеса. А так же не хотели КПСС, Комсомола, КГБ и МВД - в особенности того его отдела, что называлось ОБХСС. (Отдел по борьбе с хищением социалистической собственности.) Потому, что как раз эту социалистическую собственность эти самые "наиболее активные граждане" и вознамеривались... ну, мягко сказать, приватизировать. И если в этом случае какие-то бритоголовые ушлепки с наколками могли им помочь, то почему бы и нет! (Вот коммунисты - те, кто был "за Союз" - прямо говорили о том, что подобной "операции" быть не может. Поэтому они были врагами. А националисты - нет, оные сами только про собственность и твердят.)
Еще раз: это - общеизвестно. Это - все, кто жил тогда, видели своими глазами, все это активно обсуждалось - и практически никем не осуждалось! Потому, что - собственность, собственность и еще раз собственность. А так, конечно, большинство было за единую страну - вон на референдуме оное подтвердили. Там, правда, так же был вопрос с "подковыркой" - утверждался "обновленный Союз", т.е, опять же, без КПСС и ОБХСС. Однако в конце 1991 стал выбор между этим самым гипотетическим "обновленным Союзом" - где еще неизвестно что будет. (Ну, а вдруг ЕЩЕ РАЗ случатся "путчисты". Но уже по серьезному - с ОБХСС во главе!) И независимыми нацреспубликами, целиком и полностью ориентированными на частную собственность. С совершенно предсказуемым результатом.
На этом фоне закатывать глаза в "поисках причины гибели страны" - не просто глупость. (Глупостью оное было бы, если бы указанное выше не было столь очевидным.) А - прямая ложь! Потому, что уверять в том, что "СССР развалился потому, что в его Конституции было заложено право на выход" - это ложь. (Хотя бы потому, что "право на выход" реализовывалось через организацию специального референдума, а его не было.) Потому, что уверять, что "Украина была придумана Лениным" - а не возникла во время Гражданской войны из семени, заложенного Центральной Радой еще в апреле 1917, сформирована в виде УНР в октябре этого же года, укреплена Германией в 1918 году в виде "Украинской Державы" ну и т.д. и т.п. - это ложь! (На деле только большевики были теми, кто активно боролся с этой самой УНР. Все остальные - от пресловутой "Белой гвардии" до иностранных держав - ее выкармливали и поддерживали.) Ну и т.д. и т.п.
Нет, конечно, тут можно сказать, что если бы СССР изначально не создали, то он бы не распался. (Что не родилось - не может умереть.) Равно можно винить большевиков за то, что они вместо того, чтобы попытаться загнать все вырвавшиеся во время 1917 года на свободу народы обратно в "унитарное государство". (На деле, кстати, Российская Империя не была унитарным государство в привычном понимании.) Но это будет столь же разумно, как обвинять - например - Сергея Павловича Королева в том, что он поставил на стою "семерку" керосиновые двигатели вместо того, чтобы просто взять и разработать гипердрайв! Потому, что создание унитарного государства в 1923 году было столь же вероятным, как и разработка гравицапы в 1957!
И вообще, нам стоит скорее удивиться: как вообще Ленин и Ко смогли привести к объединению то, что с таким треском рухнуло с падением монархии, и в течение нескольких лет Гражданской войны с увлечением уничтожало друг друга! И это объединение простояло 68 лет, включая самые тяжелые военные и предвоенные годы. Ну, и разумеется, стоит внимательно посмотреть на то, что НА САМОМ ДЕЛЕ развалило великую страну. (Если кто не понял: то стремление к капиталистической рыночной экономике.) И сделать отсюда соответствующие выводы.
Хотя что это я: какие выводы, речь же идет о правых...
P.S. Ну, и про пресловутую "коренизацию", в которой у нас многие видят "корень всех бед". Тут так же все просто - и даже не надо поднимать документы о том, чем же была обусловлена эта "коренизация" и почему ее решили проводить. (Если кратко - то необходимостью вовлекать в индустриальную производственную деятельность сельские слои. Которые представляли собой 80% населения - а если брать многие нацреспублики, то и 95% населения. В то время, как пресловутые "русскоязычные города" являли собой буквальный мизер на указанном фоне: в той же УССР численность населения Киева составляла 397 тыс. человек при том, что всего народа было 26 млн. человек. При этом большая часть формальных городов была "местечками" на 5-10 тыс. человек, причем чуть ли не треть из них говорило на идиш! И УССР тут - самая развитая из нацреспублик!)
Так вот: все это интересно - но на деле не важно. Потому, что пресловутая "коренизация" была в 1920 годы. А СССР - как все знают - рухнул в 1991 году. (Конечно, можно сказать: дотянулся проклятый Ленин вместе со Сталиным. Но это будет чистым и очевидным бредом.)
P.P.S. И да, конечно, на этом фоне надо всегда помнить, что когда пишут гадости про Ленина или Сталина, то volens nolens, оправдывают Горбачева с Ельциным и прочих Кравчуков с Шушкевичами. А так же тех, кто - как сказано выше - всеми фибрами души желал устранить ОБХСС и начать благословенную приватизацию. Впрочем, это и так понятно.
И состоят в том, что СССР рухнул именно тогда, когда его жители отказались от коммунизма. Ну да: в 1988 году - как только выбросили "6 статью" Конституции страны, либерализировали внешнюю торговлю и ввели "Закон об государственном предприятии, объединении" - так и поперли все эти "национальные фронты" и "народные рухи". Которые в 1991 году и довели ситуацию до логического завершения. Причем - еще раз - довели при полном одобрении населения, которое в реальности все эти "нации" в гробу видело, но считало, что хороши любые силы, которые повалят Совок. (В смысле - социализм.) Именно отказ от социализма был тогда актуальным, именно о нем мечтали если не все вообще, то, по крайней мере, все наиболее активные граждане.
И поэтому-то при выборе "или Союз с социализмом - или рынок и демократия с националами", выбирали второй вариант. При этом то, какой "национальности" были эти самые граждане, было далеко вторичным: тот факт, что - например - на Украине за пресловутый Рух и проч. голосовали в большинстве своем не просто русскоязычные, но самые, что ни на есть, русские (приехавшие из РСФСР), более, чем общеизвестен. Им не нужна была "мова", им не нужны были "вышиванки", гопак и вся эта национальная лабуда. Они практически ничего не знали про Бандеру и Петлюру. (Хотя, нет: второго, вроде как, в фильмах про Граданскую войну показывали.) Они не мечтали о том, что "вернут себе Кубань". Они обо всем этом просто не думали.
Они хотели рынка и бизнеса. А так же не хотели КПСС, Комсомола, КГБ и МВД - в особенности того его отдела, что называлось ОБХСС. (Отдел по борьбе с хищением социалистической собственности.) Потому, что как раз эту социалистическую собственность эти самые "наиболее активные граждане" и вознамеривались... ну, мягко сказать, приватизировать. И если в этом случае какие-то бритоголовые ушлепки с наколками могли им помочь, то почему бы и нет! (Вот коммунисты - те, кто был "за Союз" - прямо говорили о том, что подобной "операции" быть не может. Поэтому они были врагами. А националисты - нет, оные сами только про собственность и твердят.)
Еще раз: это - общеизвестно. Это - все, кто жил тогда, видели своими глазами, все это активно обсуждалось - и практически никем не осуждалось! Потому, что - собственность, собственность и еще раз собственность. А так, конечно, большинство было за единую страну - вон на референдуме оное подтвердили. Там, правда, так же был вопрос с "подковыркой" - утверждался "обновленный Союз", т.е, опять же, без КПСС и ОБХСС. Однако в конце 1991 стал выбор между этим самым гипотетическим "обновленным Союзом" - где еще неизвестно что будет. (Ну, а вдруг ЕЩЕ РАЗ случатся "путчисты". Но уже по серьезному - с ОБХСС во главе!) И независимыми нацреспубликами, целиком и полностью ориентированными на частную собственность. С совершенно предсказуемым результатом.
На этом фоне закатывать глаза в "поисках причины гибели страны" - не просто глупость. (Глупостью оное было бы, если бы указанное выше не было столь очевидным.) А - прямая ложь! Потому, что уверять в том, что "СССР развалился потому, что в его Конституции было заложено право на выход" - это ложь. (Хотя бы потому, что "право на выход" реализовывалось через организацию специального референдума, а его не было.) Потому, что уверять, что "Украина была придумана Лениным" - а не возникла во время Гражданской войны из семени, заложенного Центральной Радой еще в апреле 1917, сформирована в виде УНР в октябре этого же года, укреплена Германией в 1918 году в виде "Украинской Державы" ну и т.д. и т.п. - это ложь! (На деле только большевики были теми, кто активно боролся с этой самой УНР. Все остальные - от пресловутой "Белой гвардии" до иностранных держав - ее выкармливали и поддерживали.) Ну и т.д. и т.п.
Нет, конечно, тут можно сказать, что если бы СССР изначально не создали, то он бы не распался. (Что не родилось - не может умереть.) Равно можно винить большевиков за то, что они вместо того, чтобы попытаться загнать все вырвавшиеся во время 1917 года на свободу народы обратно в "унитарное государство". (На деле, кстати, Российская Империя не была унитарным государство в привычном понимании.) Но это будет столь же разумно, как обвинять - например - Сергея Павловича Королева в том, что он поставил на стою "семерку" керосиновые двигатели вместо того, чтобы просто взять и разработать гипердрайв! Потому, что создание унитарного государства в 1923 году было столь же вероятным, как и разработка гравицапы в 1957!
И вообще, нам стоит скорее удивиться: как вообще Ленин и Ко смогли привести к объединению то, что с таким треском рухнуло с падением монархии, и в течение нескольких лет Гражданской войны с увлечением уничтожало друг друга! И это объединение простояло 68 лет, включая самые тяжелые военные и предвоенные годы. Ну, и разумеется, стоит внимательно посмотреть на то, что НА САМОМ ДЕЛЕ развалило великую страну. (Если кто не понял: то стремление к капиталистической рыночной экономике.) И сделать отсюда соответствующие выводы.
Хотя что это я: какие выводы, речь же идет о правых...
P.S. Ну, и про пресловутую "коренизацию", в которой у нас многие видят "корень всех бед". Тут так же все просто - и даже не надо поднимать документы о том, чем же была обусловлена эта "коренизация" и почему ее решили проводить. (Если кратко - то необходимостью вовлекать в индустриальную производственную деятельность сельские слои. Которые представляли собой 80% населения - а если брать многие нацреспублики, то и 95% населения. В то время, как пресловутые "русскоязычные города" являли собой буквальный мизер на указанном фоне: в той же УССР численность населения Киева составляла 397 тыс. человек при том, что всего народа было 26 млн. человек. При этом большая часть формальных городов была "местечками" на 5-10 тыс. человек, причем чуть ли не треть из них говорило на идиш! И УССР тут - самая развитая из нацреспублик!)
Так вот: все это интересно - но на деле не важно. Потому, что пресловутая "коренизация" была в 1920 годы. А СССР - как все знают - рухнул в 1991 году. (Конечно, можно сказать: дотянулся проклятый Ленин вместе со Сталиным. Но это будет чистым и очевидным бредом.)
P.P.S. И да, конечно, на этом фоне надо всегда помнить, что когда пишут гадости про Ленина или Сталина, то volens nolens, оправдывают Горбачева с Ельциным и прочих Кравчуков с Шушкевичами. А так же тех, кто - как сказано выше - всеми фибрами души желал устранить ОБХСС и начать благословенную приватизацию. Впрочем, это и так понятно.
Если честно, то стремление современных правых обвинить в развале СССР вообще и в "образовании Украины" в частности коммунистов и Ленина выглядят прямым и неприкрытым абсурдом. Насилием над логикой и мышлением, как таковым. Потому, что причины указанного развала не просто известны - они общеизвестны, открыты, очевидны любому человеку, который живет в настоящей реальности. (А не в той фэнтазийной вселенной, в которой существую правые.)
И состоят в том, что СССР рухнул именно тогда, когда его жители отказались от коммунизма. Ну да: в 1988 году - как только выбросили "6 статью" Конституции страны, либерализировали внешнюю торговлю и ввели "Закон об государственном предприятии, объединении" - так и поперли все эти "национальные фронты" и "народные рухи". Которые в 1991 году и довели ситуацию до логического завершения. Причем - еще раз - довели при полном одобрении населения, которое в реальности все эти "нации" в гробу видело, но считало, что хороши любые силы, которые повалят Совок. (В смысле - социализм.) Именно отказ от социализма был тогда актуальным, именно о нем мечтали если не все вообще, то, по крайней мере, все наиболее активные граждане.
И поэтому-то при выборе "или Союз с социализмом - или рынок и демократия с националами", выбирали второй вариант. При этом то, какой "национальности" были эти самые граждане, было далеко вторичным: тот факт, что - например - на Украине за пресловутый Рух и проч. голосовали в большинстве своем не просто русскоязычные, но самые, что ни на есть, русские (приехавшие из РСФСР), более, чем общеизвестен. Им не нужна была "мова", им не нужны были "вышиванки", гопак и вся эта национальная лабуда. Они практически ничего не знали про Бандеру и Петлюру. (Хотя, нет: второго, вроде как, в фильмах про Граданскую войну показывали.) Они не мечтали о том, что "вернут себе Кубань". Они обо всем этом просто не думали.
Они хотели рынка и бизнеса. А так же не хотели КПСС, Комсомола, КГБ и МВД - в особенности того его отдела, что называлось ОБХСС. (Отдел по борьбе с хищением социалистической собственности.) Потому, что как раз эту социалистическую собственность эти самые "наиболее активные граждане" и вознамеривались... ну, мягко сказать, приватизировать. И если в этом случае какие-то бритоголовые ушлепки с наколками могли им помочь, то почему бы и нет! (Вот коммунисты - те, кто был "за Союз" - прямо говорили о том, что подобной "операции" быть не может. Поэтому они были врагами. А националисты - нет, оные сами только про собственность и твердят.)
Еще раз: это - общеизвестно. Это - все, кто жил тогда, видели своими глазами, все это активно обсуждалось - и практически никем не осуждалось! Потому, что - собственность, собственность и еще раз собственность. А так, конечно, большинство было за единую страну - вон на референдуме оное подтвердили. Там, правда, так же был вопрос с "подковыркой" - утверждался "обновленный Союз", т.е, опять же, без КПСС и ОБХСС. Однако в конце 1991 стал выбор между этим самым гипотетическим "обновленным Союзом" - где еще неизвестно что будет. (Ну, а вдруг ЕЩЕ РАЗ случатся "путчисты". Но уже по серьезному - с ОБХСС во главе!) И независимыми нацреспубликами, целиком и полностью ориентированными на частную собственность. С совершенно предсказуемым результатом.
На этом фоне закатывать глаза в "поисках причины гибели страны" - не просто глупость. (Глупостью оное было бы, если бы указанное выше не было столь очевидным.) А - прямая ложь! Потому, что уверять в том, что "СССР развалился потому, что в его Конституции было заложено право на выход" - это ложь. (Хотя бы потому, что "право на выход" реализовывалось через организацию специального референдума, а его не было.) Потому, что уверять, что "Украина была придумана Лениным" - а не возникла во время Гражданской войны из семени, заложенного Центральной Радой еще в апреле 1917, сформирована в виде УНР в октябре этого же года, укреплена Германией в 1918 году в виде "Украинской Державы" ну и т.д. и т.п. - это ложь! (На деле только большевики были теми, кто активно боролся с этой самой УНР. Все остальные - от пресловутой "Белой гвардии" до иностранных держав - ее выкармливали и поддерживали.) Ну и т.д. и т.п.
Нет, конечно, тут можно сказать, что если бы СССР изначально не создали, то он бы не распался. (Что не родилось - не может умереть.) Равно можно винить большевиков за то, что они вместо того, чтобы попытаться загнать все вырвавшиеся во время 1917 года на свободу народы обратно в "унитарное государство". (На деле, кстати, Российская Империя не была унитарным государство в привычном понимании.) Но это будет столь же разумно, как обвинять - например - Сергея Павловича Королева в том, что он поставил на стою "семерку" керосиновые двигатели вместо того, чтобы просто взять и разработать гипердрайв! Потому, что создание унитарного государства в 1923 году было столь же вероятным, как и разработка гравицапы в 1957!
И вообще, нам стоит скорее удивиться: как вообще Ленин и Ко смогли привести к объединению то, что с таким треском рухнуло с падением монархии, и в течение нескольких лет Гражданской войны с увлечением уничтожало друг друга! И это объединение простояло 68 лет, включая самые тяжелые военные и предвоенные годы. Ну, и разумеется, стоит внимательно посмотреть на то, что НА САМОМ ДЕЛЕ развалило великую страну. (Если кто не понял: то стремление к капиталистической рыночной экономике.) И сделать отсюда соответствующие выводы.
Хотя что это я: какие выводы, речь же идет о правых...
P.S. Ну, и про пресловутую "коренизацию", в которой у нас многие видят "корень всех бед". Тут так же все просто - и даже не надо поднимать документы о том, чем же была обусловлена эта "коренизация" и почему ее решили проводить. (Если кратко - то необходимостью вовлекать в индустриальную производственную деятельность сельские слои. Которые представляли собой 80% населения - а если брать многие нацреспублики, то и 95% населения. В то время, как пресловутые "русскоязычные города" являли собой буквальный мизер на указанном фоне: в той же УССР численность населения Киева составляла 397 тыс. человек при том, что всего народа было 26 млн. человек. При этом большая часть формальных городов была "местечками" на 5-10 тыс. человек, причем чуть ли не треть из них говорило на идиш! И УССР тут - самая развитая из нацреспублик!)
Так вот: все это интересно - но на деле не важно. Потому, что пресловутая "коренизация" была в 1920 годы. А СССР - как все знают - рухнул в 1991 году. (Конечно, можно сказать: дотянулся проклятый Ленин вместе со Сталиным. Но это будет чистым и очевидным бредом.)
P.P.S. И да, конечно, на этом фоне надо всегда помнить, что когда пишут гадости про Ленина или Сталина, то volens nolens, оправдывают Горбачева с Ельциным и прочих Кравчуков с Шушкевичами. А так же тех, кто - как сказано выше - всеми фибрами души желал устранить ОБХСС и начать благословенную приватизацию. Впрочем, это и так понятно.
И состоят в том, что СССР рухнул именно тогда, когда его жители отказались от коммунизма. Ну да: в 1988 году - как только выбросили "6 статью" Конституции страны, либерализировали внешнюю торговлю и ввели "Закон об государственном предприятии, объединении" - так и поперли все эти "национальные фронты" и "народные рухи". Которые в 1991 году и довели ситуацию до логического завершения. Причем - еще раз - довели при полном одобрении населения, которое в реальности все эти "нации" в гробу видело, но считало, что хороши любые силы, которые повалят Совок. (В смысле - социализм.) Именно отказ от социализма был тогда актуальным, именно о нем мечтали если не все вообще, то, по крайней мере, все наиболее активные граждане.
И поэтому-то при выборе "или Союз с социализмом - или рынок и демократия с националами", выбирали второй вариант. При этом то, какой "национальности" были эти самые граждане, было далеко вторичным: тот факт, что - например - на Украине за пресловутый Рух и проч. голосовали в большинстве своем не просто русскоязычные, но самые, что ни на есть, русские (приехавшие из РСФСР), более, чем общеизвестен. Им не нужна была "мова", им не нужны были "вышиванки", гопак и вся эта национальная лабуда. Они практически ничего не знали про Бандеру и Петлюру. (Хотя, нет: второго, вроде как, в фильмах про Граданскую войну показывали.) Они не мечтали о том, что "вернут себе Кубань". Они обо всем этом просто не думали.
Они хотели рынка и бизнеса. А так же не хотели КПСС, Комсомола, КГБ и МВД - в особенности того его отдела, что называлось ОБХСС. (Отдел по борьбе с хищением социалистической собственности.) Потому, что как раз эту социалистическую собственность эти самые "наиболее активные граждане" и вознамеривались... ну, мягко сказать, приватизировать. И если в этом случае какие-то бритоголовые ушлепки с наколками могли им помочь, то почему бы и нет! (Вот коммунисты - те, кто был "за Союз" - прямо говорили о том, что подобной "операции" быть не может. Поэтому они были врагами. А националисты - нет, оные сами только про собственность и твердят.)
Еще раз: это - общеизвестно. Это - все, кто жил тогда, видели своими глазами, все это активно обсуждалось - и практически никем не осуждалось! Потому, что - собственность, собственность и еще раз собственность. А так, конечно, большинство было за единую страну - вон на референдуме оное подтвердили. Там, правда, так же был вопрос с "подковыркой" - утверждался "обновленный Союз", т.е, опять же, без КПСС и ОБХСС. Однако в конце 1991 стал выбор между этим самым гипотетическим "обновленным Союзом" - где еще неизвестно что будет. (Ну, а вдруг ЕЩЕ РАЗ случатся "путчисты". Но уже по серьезному - с ОБХСС во главе!) И независимыми нацреспубликами, целиком и полностью ориентированными на частную собственность. С совершенно предсказуемым результатом.
На этом фоне закатывать глаза в "поисках причины гибели страны" - не просто глупость. (Глупостью оное было бы, если бы указанное выше не было столь очевидным.) А - прямая ложь! Потому, что уверять в том, что "СССР развалился потому, что в его Конституции было заложено право на выход" - это ложь. (Хотя бы потому, что "право на выход" реализовывалось через организацию специального референдума, а его не было.) Потому, что уверять, что "Украина была придумана Лениным" - а не возникла во время Гражданской войны из семени, заложенного Центральной Радой еще в апреле 1917, сформирована в виде УНР в октябре этого же года, укреплена Германией в 1918 году в виде "Украинской Державы" ну и т.д. и т.п. - это ложь! (На деле только большевики были теми, кто активно боролся с этой самой УНР. Все остальные - от пресловутой "Белой гвардии" до иностранных держав - ее выкармливали и поддерживали.) Ну и т.д. и т.п.
Нет, конечно, тут можно сказать, что если бы СССР изначально не создали, то он бы не распался. (Что не родилось - не может умереть.) Равно можно винить большевиков за то, что они вместо того, чтобы попытаться загнать все вырвавшиеся во время 1917 года на свободу народы обратно в "унитарное государство". (На деле, кстати, Российская Империя не была унитарным государство в привычном понимании.) Но это будет столь же разумно, как обвинять - например - Сергея Павловича Королева в том, что он поставил на стою "семерку" керосиновые двигатели вместо того, чтобы просто взять и разработать гипердрайв! Потому, что создание унитарного государства в 1923 году было столь же вероятным, как и разработка гравицапы в 1957!
И вообще, нам стоит скорее удивиться: как вообще Ленин и Ко смогли привести к объединению то, что с таким треском рухнуло с падением монархии, и в течение нескольких лет Гражданской войны с увлечением уничтожало друг друга! И это объединение простояло 68 лет, включая самые тяжелые военные и предвоенные годы. Ну, и разумеется, стоит внимательно посмотреть на то, что НА САМОМ ДЕЛЕ развалило великую страну. (Если кто не понял: то стремление к капиталистической рыночной экономике.) И сделать отсюда соответствующие выводы.
Хотя что это я: какие выводы, речь же идет о правых...
P.S. Ну, и про пресловутую "коренизацию", в которой у нас многие видят "корень всех бед". Тут так же все просто - и даже не надо поднимать документы о том, чем же была обусловлена эта "коренизация" и почему ее решили проводить. (Если кратко - то необходимостью вовлекать в индустриальную производственную деятельность сельские слои. Которые представляли собой 80% населения - а если брать многие нацреспублики, то и 95% населения. В то время, как пресловутые "русскоязычные города" являли собой буквальный мизер на указанном фоне: в той же УССР численность населения Киева составляла 397 тыс. человек при том, что всего народа было 26 млн. человек. При этом большая часть формальных городов была "местечками" на 5-10 тыс. человек, причем чуть ли не треть из них говорило на идиш! И УССР тут - самая развитая из нацреспублик!)
Так вот: все это интересно - но на деле не важно. Потому, что пресловутая "коренизация" была в 1920 годы. А СССР - как все знают - рухнул в 1991 году. (Конечно, можно сказать: дотянулся проклятый Ленин вместе со Сталиным. Но это будет чистым и очевидным бредом.)
P.P.S. И да, конечно, на этом фоне надо всегда помнить, что когда пишут гадости про Ленина или Сталина, то volens nolens, оправдывают Горбачева с Ельциным и прочих Кравчуков с Шушкевичами. А так же тех, кто - как сказано выше - всеми фибрами души желал устранить ОБХСС и начать благословенную приватизацию. Впрочем, это и так понятно.
>>39246
На пример согласно многим сведетельствам контрреволюционный элемент саботируя политику ускорения сбрасывал продукты питания в лесу дабы инспирировать дефицит и народное недовольство.
На пример согласно многим сведетельствам контрреволюционный элемент саботируя политику ускорения сбрасывал продукты питания в лесу дабы инспирировать дефицит и народное недовольство.
Стальная гвардия Ленина осушила буржуазное болото Соляриса.
>>39246
Но колбаса есть на полках. Она представлена везде в изобилии. Значит дефицита нет.
Но купить ты её не можешь, так как нет денег. Значит у тебя дефицит денег.
Но колбаса есть на полках. Она представлена везде в изобилии. Значит дефицита нет.
Но купить ты её не можешь, так как нет денег. Значит у тебя дефицит денег.
>>39139
Альенде блаженный шиз. Чили образца 1970 годов имела настолько развитую и сложную экономику, чтобы требовалось глобальное внедрение АСУ, лол? У него весь срок кресло шаталось и страну штормило, а он этой хуйнёй ещё занимался.
>Никогда не понимал этого желания услышать глас глубинного народа.
Альенде блаженный шиз. Чили образца 1970 годов имела настолько развитую и сложную экономику, чтобы требовалось глобальное внедрение АСУ, лол? У него весь срок кресло шаталось и страну штормило, а он этой хуйнёй ещё занимался.
В 1989 году дефицит в СССР усилился и достиг бесконечных значений. В магазине "Берёзка" образовалась колбаса с бесконечной длиной и бесконечной кривизной, но отрезать кусочек и унести домой было нельзя, так как, чтобы приблизиться к ней, нужно было пересечь горизонт событий, за пределы которого нельзя выбраться. Многие пытались быстро проскочить с ножиком, отрезать себе кусок и прыгнуть назад, но умирали в колбасной сингулярности, распадаясь на составную материю и давая материал для роста бесконечной колбасы, которую нельзя было купить и съесть.
А вы знали что советские учёные в магазине "Берёзка" почти создали четырёхмерную колбасу? Уже было несколько прототипов, но созданию первого рабочего образца помешал распад СССР и прекращение финансирования...
Когда колбасы нет на полках, это дефицит.
Когда колбаса есть, но ты не можешь купить, это всё равно что дефицит.
Можно условно считать, что колбаса в суперпозиции. Она и есть и нет одновременно. Колбаса в становлении.
Когда колбаса есть, но ты не можешь купить, это всё равно что дефицит.
Можно условно считать, что колбаса в суперпозиции. Она и есть и нет одновременно. Колбаса в становлении.
Теорема неопределённости дефицита колбасы: можно узнать, есть ли колбаса на полках, но нельзя узнать цену и купить. И наоборот. Всегда строго выполняется, основной закон колбасной механики.
>>38949
Анон, кроме шуток, не ешь эту хуйню. Дешманские сосиски и колбасы это химозная отрава.
> Колбаса блядь моя цена в магните на десять рублей поднялась.
Анон, кроме шуток, не ешь эту хуйню. Дешманские сосиски и колбасы это химозная отрава.
>>39266
Это необязательно злой умысел. Рыбу тоннами выбрасывали. https://youtu.be/nGcRkkmcywE?si=1lFzBSHp6q9eQWSO
При Путине санкционный сыр закатывали в грунт. Тоже заговор?
Это необязательно злой умысел. Рыбу тоннами выбрасывали. https://youtu.be/nGcRkkmcywE?si=1lFzBSHp6q9eQWSO
При Путине санкционный сыр закатывали в грунт. Тоже заговор?
145 Кб, 825x466>>39305
Дефицит бесконечно растягивался бесконечное количество времени.
Так ссср стремился подчинить себе само время и достичь полного коммунизма. И все бы получилось, если бы не эти проклятые дети!
>достиг бесконечных значений
Дефицит бесконечно растягивался бесконечное количество времени.
Так ссср стремился подчинить себе само время и достичь полного коммунизма. И все бы получилось, если бы не эти проклятые дети!
>>39136
Ну так начнут с наркоманов, а потом случится "а нас за что? какой экстремизм".
>>39018
братишка, во-первых я не "порвачок". во-вторых в министерстве о. все плоть от плоти совейские ещё, старой закалки, как ты любишь. в прекрасной России будущего просто за призыв в поражении кого-либо в правах на ровном месте таких индивидов как ты просто будут вздёргивать на кране, чтобы другим не повадно было.
Ну так начнут с наркоманов, а потом случится "а нас за что? какой экстремизм".
>>39018
братишка, во-первых я не "порвачок". во-вторых в министерстве о. все плоть от плоти совейские ещё, старой закалки, как ты любишь. в прекрасной России будущего просто за призыв в поражении кого-либо в правах на ровном месте таких индивидов как ты просто будут вздёргивать на кране, чтобы другим не повадно было.
>>39398
Бедному Ванюшке, везде камушки. Тридцать лет демократии, а всё советская власть виновата. Бомб назакладывала буквально везде.
Бедному Ванюшке, везде камушки. Тридцать лет демократии, а всё советская власть виновата. Бомб назакладывала буквально везде.
А в какой сфере, интересно, Россия не отстала? может в производстве чипов? Или мобильных телефонов? Или у нее есть своя супер-пупер операционная система, овладеть которой рвется весь мир? Или в сфере мифического "гиперзвука", который кто только не делает на коленке вплоть до хуситов. Или восстановленная (ели не взятая с заброшенного склада) глубоко советская, теплая, ламповая РСД-10 под грозным названием "Орешник"?
Автомашину мирового - даже китайского(!) класса Россия и то сделать не в состоянии.
Тут патриоты завопили, когда кто-то обозвал Россию страной Третьего мира. Правильно завопили.
Страны Третьего мира - страны развивающиеся. Это Китай - страна Третьего мира пока. А Россия - страна на глазах деградирующая - уже в быту практически перешедшая с русского на пиджн-инглиш, что есть Знак.
Рыночек то ли порешал, то ли уже порешил.
Одни берёзки на память о былом величии и остались. да и те позакрывалиВпрочем, березки, не спорю, красивые.
Автомашину мирового - даже китайского(!) класса Россия и то сделать не в состоянии.
Тут патриоты завопили, когда кто-то обозвал Россию страной Третьего мира. Правильно завопили.
Страны Третьего мира - страны развивающиеся. Это Китай - страна Третьего мира пока. А Россия - страна на глазах деградирующая - уже в быту практически перешедшая с русского на пиджн-инглиш, что есть Знак.
Рыночек то ли порешал, то ли уже порешил.
Одни берёзки на память о былом величии и остались. да и те позакрывалиВпрочем, березки, не спорю, красивые.
164 Кб, 1200x765Я живу здесь. И у меня - сегодня праздник.
Пушкинская площадь. Как же недавно это было.
У нас, с военных времен, была "радиоточка" - черный громкоговоритель, постоянно включенный в специальную розетку. Она висела на стене около окна в нашей с бабушкой комнате. Я не помню, почему я был дома, а не в школе. Эпоха. Да.
История СССР эпохи Сталина - это история космических полетов.
История России Горбачева-Ельцына - это история космических пролетов.
План полета человека в Космос был предложен Сталину в 1946 г, но последовал ответ: «Полстраны в руинах, надо подождать лет 7-8, пока не поднимемся». Государственный план по развитию космонавтики был подписан Сталиным и принят к исполнению за несколько недель до его смерти.
Поздравляю всех моих друзей с Днем Победы человеческого разума!
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/04/11/
Пушкинская площадь. Как же недавно это было.
У нас, с военных времен, была "радиоточка" - черный громкоговоритель, постоянно включенный в специальную розетку. Она висела на стене около окна в нашей с бабушкой комнате. Я не помню, почему я был дома, а не в школе. Эпоха. Да.
История СССР эпохи Сталина - это история космических полетов.
История России Горбачева-Ельцына - это история космических пролетов.
План полета человека в Космос был предложен Сталину в 1946 г, но последовал ответ: «Полстраны в руинах, надо подождать лет 7-8, пока не поднимемся». Государственный план по развитию космонавтики был подписан Сталиным и принят к исполнению за несколько недель до его смерти.
Поздравляю всех моих друзей с Днем Победы человеческого разума!
https://sl-lopatnikov.livejournal.com/04/11/
Покупателям, снимающим шелуху с лука для покраски пасхальных яиц, грозит штраф 300–500 рублей, предупредили юристы
Такие действия попадают под статью о причинении магазину имущественного вреда с обязанностью его возместить.
Кто его раздевает, тот слезы проливает.
Такие действия попадают под статью о причинении магазину имущественного вреда с обязанностью его возместить.
Кто его раздевает, тот слезы проливает.
>>39398
Начали с меня. А это просто разворот туда, где и должны быть репрессии.
>Ну так начнут с наркоманов, а потом случится "а нас за что? какой экстремизм".
Начали с меня. А это просто разворот туда, где и должны быть репрессии.
>>39425
Зачем? Жожеки же совсем заглохли
Зачем? Жожеки же совсем заглохли
>>39419
Разум победит, когда права человека будут упразднены.
Разум победит, когда права человека будут упразднены.
>>39398
Это и есть безумие. Запрет людям определять добро и зло.
В моей России будет евгеническая практика и за склонность к гуманизму будут истреблять всю семью. Поэтому один ты на казнь не пойдешь
>в прекрасной России будущего просто за призыв в поражении кого-либо в правах на ровном месте таких индивидов как ты просто будут вздёргивать на кране, чтобы другим не повадно было.
Это и есть безумие. Запрет людям определять добро и зло.
В моей России будет евгеническая практика и за склонность к гуманизму будут истреблять всю семью. Поэтому один ты на казнь не пойдешь
С 9 мая 1945 по 12 апреля 1961 прошло 15 лет, 11 месяцев и 3 дня.
С тяжестью на сердце я вспоминаю Вас, Юрий Алексеевич, сегодня, поздравляя самого себя прежде всего с Днем Космонавтики.
С Россией вообще всё понятно - от ворья и жулья успехов в Космосе быть не может, но и везде вообще нехорошо.
Даже про свежую американскую "Артемиду" говорят, что это бессмысленный понт, собранный из набранных по сусекам остатков прошлых или неудавшихся космических программ, и что будущего за всем этим нет.
Принципиально новый движок для космических кораблей не придумали. Так все на газовых горелках Фридриха Артуровича Цандера и эсэсовца Вернера фон Брауна и летают.
Деньги, которые можно и нужно было бы вкладывать в космонавтику, если не воруют, то тратят на лютую хрень.
Темные Века наступают. Смерть СССР оказалась для человечества фатальной.
С тяжестью на сердце я вспоминаю Вас, Юрий Алексеевич, сегодня, поздравляя самого себя прежде всего с Днем Космонавтики.
С Россией вообще всё понятно - от ворья и жулья успехов в Космосе быть не может, но и везде вообще нехорошо.
Даже про свежую американскую "Артемиду" говорят, что это бессмысленный понт, собранный из набранных по сусекам остатков прошлых или неудавшихся космических программ, и что будущего за всем этим нет.
Принципиально новый движок для космических кораблей не придумали. Так все на газовых горелках Фридриха Артуровича Цандера и эсэсовца Вернера фон Брауна и летают.
Деньги, которые можно и нужно было бы вкладывать в космонавтику, если не воруют, то тратят на лютую хрень.
Темные Века наступают. Смерть СССР оказалась для человечества фатальной.
>>39581
Нет. Рекомендуешь?
Нет. Рекомендуешь?
План Б военный.
Увидел тут перепалку военкора Угольного и Ватоадмина. Тема с одной стороны шизовая, с другой стороны - нет. Ознакомьтесь перед прочтением.
Коротко, Угольный предлагает выбивать опорные пункты укропов с помощью ЯО, и приводит свои прикидки на картах.
Проблема в деконцентрации войск, даже относительно 22-23 годов.
Начать стоит с того, что крупные опорные пункты - канули в лету. На данный момент, мы вполне себе гоняем трёх калек в лисьей норе ФАБами. При чем методично, пропахивая посадки. (Это то, что касается непосредственно опорников. Конечно ими же разрушаются более значимые объекты в НП.) В целом, КПД ФАБов получается не таким высоким, как любят преподносить.
Т.е. нам на серьёзных щах, предлагается вместо ФАБа, бросить ЯО по посадке. Три калеки будут уверенно поражены.
Чуть больше смысла ЯО имеет в применении по прифронтовым н.п. где находятся КНП, логистические узлы и т.д. Вопрос, почему это лучше 10-20-50 ФАБов - очевиден. Учитывая количество применений авиабомб в месяц, как то не заметен развал фронта. Почему тактическое ЯО всё изменит? Непонятно.
Количество применений и издержки. В своих выкладках Угольный предлагает 19 ядерных ударов на узком участке под Запорожьем.
За январь 2026 года на всём фронте заявлено о применении 5717 авиабомб. Не достаточно? На самом деле - да, недостаточно. Зачем тут ЯО? Непонятно.
На самом деле проблема в другом. Конкретно, в нашем значительном отставании в дронах. Из-за чего страдает разведка, а значит целеуказание. Часто авиация работает на количество.
Т.е. корень проблемы тут ни разу не в мощности бомбы.
Вот ведь будет "прикол", если ЯО прилетит в старые укрепления ВСУ в их тылу, когда они зачастую не используются. Очень дорого и с серьёзными дип. последствиями сроем пустые окопы.
В сухом остатке имеем следующее, тезисно:
- проблема не в количестве и мощности бомб, а в разведке дронами, тактической гибкости, связи и т.д. Оперативная авиаподдержка действий пехоты авиацией тоже отсутствует как класс.
- ЯО не нанесёт настолько значимого урона на фронте, что б игра стоила свеч. Дипломатические последствия, например.
- из второго следует, что массовое ЯО на узком участке далеко не факт что парализует оборону противника и создаст зону прорыва, куда можно будет беспрепятственно зайти.
Куда был бы смысл применять ЯО? Крупные объекты инфраструктуры, военные объекты. Например: штабы, важные производства, порты, аэродромы, мосты, ГЭС, ТЭС, АЭС.
Т.е. если и применять ЯО, учитывая дипломатические и прочие возможные последствия, давайте хотя бы выбьем что нибудь значимое. Если нас читает Генштаб, то Каховская ГЭС очень живописна.
Увидел тут перепалку военкора Угольного и Ватоадмина. Тема с одной стороны шизовая, с другой стороны - нет. Ознакомьтесь перед прочтением.
Коротко, Угольный предлагает выбивать опорные пункты укропов с помощью ЯО, и приводит свои прикидки на картах.
Проблема в деконцентрации войск, даже относительно 22-23 годов.
Начать стоит с того, что крупные опорные пункты - канули в лету. На данный момент, мы вполне себе гоняем трёх калек в лисьей норе ФАБами. При чем методично, пропахивая посадки. (Это то, что касается непосредственно опорников. Конечно ими же разрушаются более значимые объекты в НП.) В целом, КПД ФАБов получается не таким высоким, как любят преподносить.
Т.е. нам на серьёзных щах, предлагается вместо ФАБа, бросить ЯО по посадке. Три калеки будут уверенно поражены.
Чуть больше смысла ЯО имеет в применении по прифронтовым н.п. где находятся КНП, логистические узлы и т.д. Вопрос, почему это лучше 10-20-50 ФАБов - очевиден. Учитывая количество применений авиабомб в месяц, как то не заметен развал фронта. Почему тактическое ЯО всё изменит? Непонятно.
Количество применений и издержки. В своих выкладках Угольный предлагает 19 ядерных ударов на узком участке под Запорожьем.
За январь 2026 года на всём фронте заявлено о применении 5717 авиабомб. Не достаточно? На самом деле - да, недостаточно. Зачем тут ЯО? Непонятно.
На самом деле проблема в другом. Конкретно, в нашем значительном отставании в дронах. Из-за чего страдает разведка, а значит целеуказание. Часто авиация работает на количество.
Т.е. корень проблемы тут ни разу не в мощности бомбы.
Вот ведь будет "прикол", если ЯО прилетит в старые укрепления ВСУ в их тылу, когда они зачастую не используются. Очень дорого и с серьёзными дип. последствиями сроем пустые окопы.
В сухом остатке имеем следующее, тезисно:
- проблема не в количестве и мощности бомб, а в разведке дронами, тактической гибкости, связи и т.д. Оперативная авиаподдержка действий пехоты авиацией тоже отсутствует как класс.
- ЯО не нанесёт настолько значимого урона на фронте, что б игра стоила свеч. Дипломатические последствия, например.
- из второго следует, что массовое ЯО на узком участке далеко не факт что парализует оборону противника и создаст зону прорыва, куда можно будет беспрепятственно зайти.
Куда был бы смысл применять ЯО? Крупные объекты инфраструктуры, военные объекты. Например: штабы, важные производства, порты, аэродромы, мосты, ГЭС, ТЭС, АЭС.
Т.е. если и применять ЯО, учитывая дипломатические и прочие возможные последствия, давайте хотя бы выбьем что нибудь значимое. Если нас читает Генштаб, то Каховская ГЭС очень живописна.
План Б военный.
Увидел тут перепалку военкора Угольного и Ватоадмина. Тема с одной стороны шизовая, с другой стороны - нет. Ознакомьтесь перед прочтением.
Коротко, Угольный предлагает выбивать опорные пункты укропов с помощью ЯО, и приводит свои прикидки на картах.
Проблема в деконцентрации войск, даже относительно 22-23 годов.
Начать стоит с того, что крупные опорные пункты - канули в лету. На данный момент, мы вполне себе гоняем трёх калек в лисьей норе ФАБами. При чем методично, пропахивая посадки. (Это то, что касается непосредственно опорников. Конечно ими же разрушаются более значимые объекты в НП.) В целом, КПД ФАБов получается не таким высоким, как любят преподносить.
Т.е. нам на серьёзных щах, предлагается вместо ФАБа, бросить ЯО по посадке. Три калеки будут уверенно поражены.
Чуть больше смысла ЯО имеет в применении по прифронтовым н.п. где находятся КНП, логистические узлы и т.д. Вопрос, почему это лучше 10-20-50 ФАБов - очевиден. Учитывая количество применений авиабомб в месяц, как то не заметен развал фронта. Почему тактическое ЯО всё изменит? Непонятно.
Количество применений и издержки. В своих выкладках Угольный предлагает 19 ядерных ударов на узком участке под Запорожьем.
За январь 2026 года на всём фронте заявлено о применении 5717 авиабомб. Не достаточно? На самом деле - да, недостаточно. Зачем тут ЯО? Непонятно.
На самом деле проблема в другом. Конкретно, в нашем значительном отставании в дронах. Из-за чего страдает разведка, а значит целеуказание. Часто авиация работает на количество.
Т.е. корень проблемы тут ни разу не в мощности бомбы.
Вот ведь будет "прикол", если ЯО прилетит в старые укрепления ВСУ в их тылу, когда они зачастую не используются. Очень дорого и с серьёзными дип. последствиями сроем пустые окопы.
В сухом остатке имеем следующее, тезисно:
- проблема не в количестве и мощности бомб, а в разведке дронами, тактической гибкости, связи и т.д. Оперативная авиаподдержка действий пехоты авиацией тоже отсутствует как класс.
- ЯО не нанесёт настолько значимого урона на фронте, что б игра стоила свеч. Дипломатические последствия, например.
- из второго следует, что массовое ЯО на узком участке далеко не факт что парализует оборону противника и создаст зону прорыва, куда можно будет беспрепятственно зайти.
Куда был бы смысл применять ЯО? Крупные объекты инфраструктуры, военные объекты. Например: штабы, важные производства, порты, аэродромы, мосты, ГЭС, ТЭС, АЭС.
Т.е. если и применять ЯО, учитывая дипломатические и прочие возможные последствия, давайте хотя бы выбьем что нибудь значимое. Если нас читает Генштаб, то Каховская ГЭС очень живописна.
Увидел тут перепалку военкора Угольного и Ватоадмина. Тема с одной стороны шизовая, с другой стороны - нет. Ознакомьтесь перед прочтением.
Коротко, Угольный предлагает выбивать опорные пункты укропов с помощью ЯО, и приводит свои прикидки на картах.
Проблема в деконцентрации войск, даже относительно 22-23 годов.
Начать стоит с того, что крупные опорные пункты - канули в лету. На данный момент, мы вполне себе гоняем трёх калек в лисьей норе ФАБами. При чем методично, пропахивая посадки. (Это то, что касается непосредственно опорников. Конечно ими же разрушаются более значимые объекты в НП.) В целом, КПД ФАБов получается не таким высоким, как любят преподносить.
Т.е. нам на серьёзных щах, предлагается вместо ФАБа, бросить ЯО по посадке. Три калеки будут уверенно поражены.
Чуть больше смысла ЯО имеет в применении по прифронтовым н.п. где находятся КНП, логистические узлы и т.д. Вопрос, почему это лучше 10-20-50 ФАБов - очевиден. Учитывая количество применений авиабомб в месяц, как то не заметен развал фронта. Почему тактическое ЯО всё изменит? Непонятно.
Количество применений и издержки. В своих выкладках Угольный предлагает 19 ядерных ударов на узком участке под Запорожьем.
За январь 2026 года на всём фронте заявлено о применении 5717 авиабомб. Не достаточно? На самом деле - да, недостаточно. Зачем тут ЯО? Непонятно.
На самом деле проблема в другом. Конкретно, в нашем значительном отставании в дронах. Из-за чего страдает разведка, а значит целеуказание. Часто авиация работает на количество.
Т.е. корень проблемы тут ни разу не в мощности бомбы.
Вот ведь будет "прикол", если ЯО прилетит в старые укрепления ВСУ в их тылу, когда они зачастую не используются. Очень дорого и с серьёзными дип. последствиями сроем пустые окопы.
В сухом остатке имеем следующее, тезисно:
- проблема не в количестве и мощности бомб, а в разведке дронами, тактической гибкости, связи и т.д. Оперативная авиаподдержка действий пехоты авиацией тоже отсутствует как класс.
- ЯО не нанесёт настолько значимого урона на фронте, что б игра стоила свеч. Дипломатические последствия, например.
- из второго следует, что массовое ЯО на узком участке далеко не факт что парализует оборону противника и создаст зону прорыва, куда можно будет беспрепятственно зайти.
Куда был бы смысл применять ЯО? Крупные объекты инфраструктуры, военные объекты. Например: штабы, важные производства, порты, аэродромы, мосты, ГЭС, ТЭС, АЭС.
Т.е. если и применять ЯО, учитывая дипломатические и прочие возможные последствия, давайте хотя бы выбьем что нибудь значимое. Если нас читает Генштаб, то Каховская ГЭС очень живописна.
>>39701
морячки
морячки
>>39701
Венгры пока глупые, пытаются решить копящиеся проблемы через выборы. Они сейчас будут менять шило на мыло и обратно. Они просто не знают что делать и как выбраться из нищеты.
В Венгрии не было экономического роста, народ уезжал работать в Германию, ЕС душила по политическим мотивам, инвестиций от европейцев не было, хохлы перекрыли им российский транзит и т.д. Уровень жизни снижался. Плюс Орбан у власти 16 лет подряд. Венгерская молодежь "ждет перемен", многие из них выросли при Орбане, не помнят других времен и считают что во всем он виноват.
Но сейчас они узнают, что то как они жили при Орбане это был райский рай, ад наступит сейчас.
Вот так же украинцы ненавидели Януковича, а теперь понятно, что при проффесоре было неплохо мягко говоря.
Но венгры пока этого не знают. Теперь там вообще будет весело у них.
В каком-то смысле Орбану повезло, предстоящие 4 года будут полетом в пропасть для Европы, а Орбан будет говорить, мол, ну вот, а мы предупреждали.))
Венгры пока глупые, пытаются решить копящиеся проблемы через выборы. Они сейчас будут менять шило на мыло и обратно. Они просто не знают что делать и как выбраться из нищеты.
В Венгрии не было экономического роста, народ уезжал работать в Германию, ЕС душила по политическим мотивам, инвестиций от европейцев не было, хохлы перекрыли им российский транзит и т.д. Уровень жизни снижался. Плюс Орбан у власти 16 лет подряд. Венгерская молодежь "ждет перемен", многие из них выросли при Орбане, не помнят других времен и считают что во всем он виноват.
Но сейчас они узнают, что то как они жили при Орбане это был райский рай, ад наступит сейчас.
Вот так же украинцы ненавидели Януковича, а теперь понятно, что при проффесоре было неплохо мягко говоря.
Но венгры пока этого не знают. Теперь там вообще будет весело у них.
В каком-то смысле Орбану повезло, предстоящие 4 года будут полетом в пропасть для Европы, а Орбан будет говорить, мол, ну вот, а мы предупреждали.))
>>39744
Да-да, граждане думают сами и делают сами выводы. Это же не так совершенно, что тебя в какой-то момент ставят перед фактом, что либо ты за пыню, либо ты за Алекса пыню.
Ах, не нравится тебе алекс пыня, ну других вариатов оппозиция не предоставляет или ты лахта.
Короче, никогда, никогда, никогда не надо думать, что в политике что-то где-то может быть следствием умственной деятельности народа, кого накачают, у кого будут штабы, за тем будут принуждать идти. А умозаключения свои занусунут глубоко в жопу, даже если они и были
Да-да, граждане думают сами и делают сами выводы. Это же не так совершенно, что тебя в какой-то момент ставят перед фактом, что либо ты за пыню, либо ты за Алекса пыню.
Ах, не нравится тебе алекс пыня, ну других вариатов оппозиция не предоставляет или ты лахта.
Короче, никогда, никогда, никогда не надо думать, что в политике что-то где-то может быть следствием умственной деятельности народа, кого накачают, у кого будут штабы, за тем будут принуждать идти. А умозаключения свои занусунут глубоко в жопу, даже если они и были
>>39699
Какие штабы, какие мосты…
Если использовать яо, то только для обезлюживания городов.
Это оружие для другого не годилось никогда. И что использовалось оно в прошлом именно так и планировалось к использованию именно так.
Да-да, дронами. Для ебучей войны малыми группами нужна авиа поддержка и бронетехника, а из-за характера нашей экономики у нас нет ни первого, ни второго и никакие дроны не помогут. Зато не фашизм
Какие штабы, какие мосты…
Если использовать яо, то только для обезлюживания городов.
Это оружие для другого не годилось никогда. И что использовалось оно в прошлом именно так и планировалось к использованию именно так.
>а в разведке дронами, тактической гибкости, связи и т.д. Оперативная авиаподдержка действий пехоты авиацией тоже отсутствует как класс.
Да-да, дронами. Для ебучей войны малыми группами нужна авиа поддержка и бронетехника, а из-за характера нашей экономики у нас нет ни первого, ни второго и никакие дроны не помогут. Зато не фашизм
>>39701
Одни политические гении кругом...
Пушков: Президент США Дональд Трамп проиграл выборы в Венгрии. К такому выводу пришел член конституционного комитета Совфеда Алексей Пушков, комментируя.
Разве в том вопрос, блокирует ли Венгр (народ-таки, как всегда, купился, как дикари на стеклянные бусы) 90 миллиардов помощи ЕС, а в том, будет ли Россия продолжать жевать сопли или она просто уже не может не жевать?
По анекдоту.
Идет дистрофик по улице, выгуливает собаку.
- Дети ему кричат: "Дистрофик, дистрофик!"
- Дистрофик и в ответ слабым голосом грозит: "Не драазнииитесь, деети... А то сообачку спущу..."
- Дети - опять: "Дистрофик, дистрофик!"
- Дистрофик: "Туузик, кусии их..."
- Тузик, еле слышно: "Гааав... Гааав..."
... В конце-концов, оставлять Украине Одессу, Николаев Херсон, Харьков, Днепропетров, да и Киев...которые незалежным имеют меньше отношения, чем к зулусам.Такое можно допустить только от полного бессилия.
Одни политические гении кругом...
Пушков: Президент США Дональд Трамп проиграл выборы в Венгрии. К такому выводу пришел член конституционного комитета Совфеда Алексей Пушков, комментируя.
Разве в том вопрос, блокирует ли Венгр (народ-таки, как всегда, купился, как дикари на стеклянные бусы) 90 миллиардов помощи ЕС, а в том, будет ли Россия продолжать жевать сопли или она просто уже не может не жевать?
По анекдоту.
Идет дистрофик по улице, выгуливает собаку.
- Дети ему кричат: "Дистрофик, дистрофик!"
- Дистрофик и в ответ слабым голосом грозит: "Не драазнииитесь, деети... А то сообачку спущу..."
- Дети - опять: "Дистрофик, дистрофик!"
- Дистрофик: "Туузик, кусии их..."
- Тузик, еле слышно: "Гааав... Гааав..."
... В конце-концов, оставлять Украине Одессу, Николаев Херсон, Харьков, Днепропетров, да и Киев...которые незалежным имеют меньше отношения, чем к зулусам.Такое можно допустить только от полного бессилия.
Граждане. Я помню детство. Детство было счастливым. Детство всегда было счастливым — Партия подтверждает это.
Яйца варили вкрутую. Красили. Бились ими. Победитель — тот, чья скорлупа устояла — получал одобрение коллектива. Это правильно. Прочность скорлупы есть прочность духа. Слабое яйцо разбивается. Слабый гражданин — тоже.
Мы всегда варили яйца вкрутую. Всегда. Иначе никогда не было.
«Христос Воскрес» — «Воистину воскрес». Граждане произносили эту формулу. Я тоже произносил. Внутри возникал вопрос: а есть ли подтверждённые данные? Но этот вопрос был неправильным вопросом. Министерство Правды разъясняет: правильный вопрос не возникает. Если вопрос возник — обратитесь к ближайшему офицеру Мыслеполиции для профилактической беседы.
Сомнения в детстве — первый признак мыслепреступления. К счастью, я это исправил.
После поражения в состязании скорлуп полагалось съесть своё яйцо. Сухой желток стоял поперёк горла. Это было необходимо. Дискомфорт есть форма дисциплины. Дисциплина есть форма любви. Большой Брат любит вас.
Яйца всмятку. Граждане, которые варят яйца всмятку вместо крутых, подлежат перерегистрации в Министерстве Изобилия. Категория приготовления пищи регулируется Продовольственным Кодексом Партии, редакция 1984 года, параграф 34, подпункт «Яйца куриные, допустимые степени готовности». Самовольный выбор степени варки является проявлением индивидуализма.
Индивидуализм — враг Океании.
Куличи разрешены. Куличи были всегда разрешены. Если вы помните время, когда куличи были запрещены — вы ошибаетесь. Министерство Правды подтверждает: куличи разрешены всегда. Ваши друзья, которые их готовят — проверены. Пока.
О чём этот документ? О свободе.
Свобода — это рабство. Выбирать традиции, окружение и убеждения самостоятельно — значит быть одному. Одиночество — слабость. Слабость — угроза Партии. Угроза Партии карается.
Настоящая свобода — это знать, что Большой Брат выбирает за вас.
Он знает лучше. Он всегда знал лучше.
Большой Брат смотрит на вас.
Яйца варили вкрутую. Красили. Бились ими. Победитель — тот, чья скорлупа устояла — получал одобрение коллектива. Это правильно. Прочность скорлупы есть прочность духа. Слабое яйцо разбивается. Слабый гражданин — тоже.
Мы всегда варили яйца вкрутую. Всегда. Иначе никогда не было.
«Христос Воскрес» — «Воистину воскрес». Граждане произносили эту формулу. Я тоже произносил. Внутри возникал вопрос: а есть ли подтверждённые данные? Но этот вопрос был неправильным вопросом. Министерство Правды разъясняет: правильный вопрос не возникает. Если вопрос возник — обратитесь к ближайшему офицеру Мыслеполиции для профилактической беседы.
Сомнения в детстве — первый признак мыслепреступления. К счастью, я это исправил.
После поражения в состязании скорлуп полагалось съесть своё яйцо. Сухой желток стоял поперёк горла. Это было необходимо. Дискомфорт есть форма дисциплины. Дисциплина есть форма любви. Большой Брат любит вас.
Яйца всмятку. Граждане, которые варят яйца всмятку вместо крутых, подлежат перерегистрации в Министерстве Изобилия. Категория приготовления пищи регулируется Продовольственным Кодексом Партии, редакция 1984 года, параграф 34, подпункт «Яйца куриные, допустимые степени готовности». Самовольный выбор степени варки является проявлением индивидуализма.
Индивидуализм — враг Океании.
Куличи разрешены. Куличи были всегда разрешены. Если вы помните время, когда куличи были запрещены — вы ошибаетесь. Министерство Правды подтверждает: куличи разрешены всегда. Ваши друзья, которые их готовят — проверены. Пока.
О чём этот документ? О свободе.
Свобода — это рабство. Выбирать традиции, окружение и убеждения самостоятельно — значит быть одному. Одиночество — слабость. Слабость — угроза Партии. Угроза Партии карается.
Настоящая свобода — это знать, что Большой Брат выбирает за вас.
Он знает лучше. Он всегда знал лучше.
Большой Брат смотрит на вас.
Граждане. Я помню детство. Детство было счастливым. Детство всегда было счастливым — Партия подтверждает это.
Яйца варили вкрутую. Красили. Бились ими. Победитель — тот, чья скорлупа устояла — получал одобрение коллектива. Это правильно. Прочность скорлупы есть прочность духа. Слабое яйцо разбивается. Слабый гражданин — тоже.
Мы всегда варили яйца вкрутую. Всегда. Иначе никогда не было.
«Христос Воскрес» — «Воистину воскрес». Граждане произносили эту формулу. Я тоже произносил. Внутри возникал вопрос: а есть ли подтверждённые данные? Но этот вопрос был неправильным вопросом. Министерство Правды разъясняет: правильный вопрос не возникает. Если вопрос возник — обратитесь к ближайшему офицеру Мыслеполиции для профилактической беседы.
Сомнения в детстве — первый признак мыслепреступления. К счастью, я это исправил.
После поражения в состязании скорлуп полагалось съесть своё яйцо. Сухой желток стоял поперёк горла. Это было необходимо. Дискомфорт есть форма дисциплины. Дисциплина есть форма любви. Большой Брат любит вас.
Яйца всмятку. Граждане, которые варят яйца всмятку вместо крутых, подлежат перерегистрации в Министерстве Изобилия. Категория приготовления пищи регулируется Продовольственным Кодексом Партии, редакция 1984 года, параграф 34, подпункт «Яйца куриные, допустимые степени готовности». Самовольный выбор степени варки является проявлением индивидуализма.
Индивидуализм — враг Океании.
Куличи разрешены. Куличи были всегда разрешены. Если вы помните время, когда куличи были запрещены — вы ошибаетесь. Министерство Правды подтверждает: куличи разрешены всегда. Ваши друзья, которые их готовят — проверены. Пока.
О чём этот документ? О свободе.
Свобода — это рабство. Выбирать традиции, окружение и убеждения самостоятельно — значит быть одному. Одиночество — слабость. Слабость — угроза Партии. Угроза Партии карается.
Настоящая свобода — это знать, что Большой Брат выбирает за вас.
Он знает лучше. Он всегда знал лучше.
Большой Брат смотрит на вас.
Яйца варили вкрутую. Красили. Бились ими. Победитель — тот, чья скорлупа устояла — получал одобрение коллектива. Это правильно. Прочность скорлупы есть прочность духа. Слабое яйцо разбивается. Слабый гражданин — тоже.
Мы всегда варили яйца вкрутую. Всегда. Иначе никогда не было.
«Христос Воскрес» — «Воистину воскрес». Граждане произносили эту формулу. Я тоже произносил. Внутри возникал вопрос: а есть ли подтверждённые данные? Но этот вопрос был неправильным вопросом. Министерство Правды разъясняет: правильный вопрос не возникает. Если вопрос возник — обратитесь к ближайшему офицеру Мыслеполиции для профилактической беседы.
Сомнения в детстве — первый признак мыслепреступления. К счастью, я это исправил.
После поражения в состязании скорлуп полагалось съесть своё яйцо. Сухой желток стоял поперёк горла. Это было необходимо. Дискомфорт есть форма дисциплины. Дисциплина есть форма любви. Большой Брат любит вас.
Яйца всмятку. Граждане, которые варят яйца всмятку вместо крутых, подлежат перерегистрации в Министерстве Изобилия. Категория приготовления пищи регулируется Продовольственным Кодексом Партии, редакция 1984 года, параграф 34, подпункт «Яйца куриные, допустимые степени готовности». Самовольный выбор степени варки является проявлением индивидуализма.
Индивидуализм — враг Океании.
Куличи разрешены. Куличи были всегда разрешены. Если вы помните время, когда куличи были запрещены — вы ошибаетесь. Министерство Правды подтверждает: куличи разрешены всегда. Ваши друзья, которые их готовят — проверены. Пока.
О чём этот документ? О свободе.
Свобода — это рабство. Выбирать традиции, окружение и убеждения самостоятельно — значит быть одному. Одиночество — слабость. Слабость — угроза Партии. Угроза Партии карается.
Настоящая свобода — это знать, что Большой Брат выбирает за вас.
Он знает лучше. Он всегда знал лучше.
Большой Брат смотрит на вас.
Вот мне интересно: Соловьев, якобы кандидат экономических наук. Ладно. Верю. Возможно ему знать математику - это как бы черезчур. Но законы сохранения вроде, в школе учили, Дебила Бабакова я даже не обсуждаю: у него все на лице написано, Ломброзо быть не надо.
Но, все-таки, когда Соловьев от требует неограниченной закачки денег в экономику, он же должен все же, понимать, что все деньги - до последнего поганого рубля через "полоборота" оказывает в карманах населения - каким бы сложным путь до кармана ни был. Это закон сохранения: если в бочку наливать воду и ей некуда уходит, уровень в бочке поднимется. А раз материальное покрытие потребительскими товарами не растет, то растут цены. Мне кажется, это должно быть доступно даже для... для ... для Соловьева.
Эти два чудака до сих пор не поняли, что сумма денег в экономике вообще значения не имеет. Имеет значение распределение денег между - в конечном итоге, - людьми, получающими денег. Поэтому имеет значение РАСПРЕДЕЛЕНИЕ денежных потоков, выражающееся в отношении месячных (годовых доходов) к суммарному денежному потоку (это похоже на ВВП (в месячном или годовом исчислении), пор по некоторым особенностям статистики это не совсем одно и то же. Главное, что СУММА ДОЛЕЙ вообще не зависит от того, сколько денег закачено в экономику. Эта сумма безразмерна и всегда равна ЕДИНИЦЕ. Она, как говорят в математике, нормирована.
А это значит, что по факту, накачивая деньги в какую-то отрасль экономики - например в оборонку, - ты обираешь всех, кто на оборонку не завязан.
Поэтому правильный вопрос не к "мегарегулятору", а этим двум дебилам: Вы предлагаете закачивать деньги , скажем, в оборонку? - Поясните, за чей счет будет банкет? кого собираетесь обобрать?
Это все невероятно опасно для страны. Невежество вообще смертельно опасно.
Услужливые дураки опаснее врага.
Но, все-таки, когда Соловьев от требует неограниченной закачки денег в экономику, он же должен все же, понимать, что все деньги - до последнего поганого рубля через "полоборота" оказывает в карманах населения - каким бы сложным путь до кармана ни был. Это закон сохранения: если в бочку наливать воду и ей некуда уходит, уровень в бочке поднимется. А раз материальное покрытие потребительскими товарами не растет, то растут цены. Мне кажется, это должно быть доступно даже для... для ... для Соловьева.
Эти два чудака до сих пор не поняли, что сумма денег в экономике вообще значения не имеет. Имеет значение распределение денег между - в конечном итоге, - людьми, получающими денег. Поэтому имеет значение РАСПРЕДЕЛЕНИЕ денежных потоков, выражающееся в отношении месячных (годовых доходов) к суммарному денежному потоку (это похоже на ВВП (в месячном или годовом исчислении), пор по некоторым особенностям статистики это не совсем одно и то же. Главное, что СУММА ДОЛЕЙ вообще не зависит от того, сколько денег закачено в экономику. Эта сумма безразмерна и всегда равна ЕДИНИЦЕ. Она, как говорят в математике, нормирована.
А это значит, что по факту, накачивая деньги в какую-то отрасль экономики - например в оборонку, - ты обираешь всех, кто на оборонку не завязан.
Поэтому правильный вопрос не к "мегарегулятору", а этим двум дебилам: Вы предлагаете закачивать деньги , скажем, в оборонку? - Поясните, за чей счет будет банкет? кого собираетесь обобрать?
Это все невероятно опасно для страны. Невежество вообще смертельно опасно.
Услужливые дураки опаснее врага.
>>39812
Поражению Орбана не удивлён. Перед очередной войной с Россией в Европе нет места для сомневающихся и капризных...
Поражению Орбана не удивлён. Перед очередной войной с Россией в Европе нет места для сомневающихся и капризных...
Михаил Горшенев:
«Я прочитал всего Кропоткина и мне нравится его идеология. Я заражён этой идеологией и живу ею. В отличие от Бакунина, который знал как разрушать, Кропоткин знал как строить.»
«Я прочитал всего Кропоткина и мне нравится его идеология. Я заражён этой идеологией и живу ею. В отличие от Бакунина, который знал как разрушать, Кропоткин знал как строить.»
«Советский экран».
Всё ли из этого списка Вы смотрели?
• 1957 — Высота (А.Зархи)
• 1958 — Идиот (И.Пырьев)
• 1959 — Судьба человека (С.Бондарчук)
• 1960 — Серёжа (Г.Данелия, И.Таланкин)
• 1961 — Чистое небо (Г.Чухрай)
• 1962 — Девять дней одного года (М.Ромм)
• 1963 — Оптимистическая трагедия (С.Самсонов)
• 1964 — Гамлет (Г.Козинцев)
• 1965 — Председатель (А.Салтыков)
• 1966 — Никто не хотел умирать (В.Жалакявичус)
• 1967 — Журналист (С. Герасимов)
• 1968 — Доживём до понедельника (С.Ростоцкий)
• 1969 — Братья Карамазовы (И.Пырьев)
• 1970 — У озера (С.Герасимов)
• 1971 — Освобождение (Ю.Озеров)
• 1972 — А зори здесь тихие (С.Ростоцкий)
• 1973 — Мачеха (О.Бондарев)
• 1974 — Калина красная (В.Шукшин)
• 1975 — Они сражались за Родину (С.Бондарчук)
• 1976 — Ирония судьбы, или С лёгким паром! (Э.Рязанов)
• 1977 — Белый Бим Чёрное ухо (С.Ростоцкий)
• 1978 — Служебный роман (Э.Рязанов)
• 1979 — Молодая жена (Л.Менакер, И.Менакер)
• 1980 — Москва слезам не верит (В.Меньшов)
• 1981 — Вам и не снилось (И.Фрэз)
• 1982 — Мужики! (И.Бабич)
• 1983 — Вокзал для двоих (Э.Рязанов)
• 1984 — Жестокий романс (Э.Рязанов)
• 1985 — Законный брак (А.Мкртчян)
• 1986 — Иди и смотри (Э.Климов)
• 1987 — Курьер (К.Шахназаров)
• 1988 — Холодное лето пятьдесят третьего (А.Прошкин)
• 1989 — Интердевочка (П.Тодоровский)
• 1990 — Подземелье ведьм (Ю.Мороз)
• 1991 — Небеса обетованные (Э.Рязанов)
Всё ли из этого списка Вы смотрели?
• 1957 — Высота (А.Зархи)
• 1958 — Идиот (И.Пырьев)
• 1959 — Судьба человека (С.Бондарчук)
• 1960 — Серёжа (Г.Данелия, И.Таланкин)
• 1961 — Чистое небо (Г.Чухрай)
• 1962 — Девять дней одного года (М.Ромм)
• 1963 — Оптимистическая трагедия (С.Самсонов)
• 1964 — Гамлет (Г.Козинцев)
• 1965 — Председатель (А.Салтыков)
• 1966 — Никто не хотел умирать (В.Жалакявичус)
• 1967 — Журналист (С. Герасимов)
• 1968 — Доживём до понедельника (С.Ростоцкий)
• 1969 — Братья Карамазовы (И.Пырьев)
• 1970 — У озера (С.Герасимов)
• 1971 — Освобождение (Ю.Озеров)
• 1972 — А зори здесь тихие (С.Ростоцкий)
• 1973 — Мачеха (О.Бондарев)
• 1974 — Калина красная (В.Шукшин)
• 1975 — Они сражались за Родину (С.Бондарчук)
• 1976 — Ирония судьбы, или С лёгким паром! (Э.Рязанов)
• 1977 — Белый Бим Чёрное ухо (С.Ростоцкий)
• 1978 — Служебный роман (Э.Рязанов)
• 1979 — Молодая жена (Л.Менакер, И.Менакер)
• 1980 — Москва слезам не верит (В.Меньшов)
• 1981 — Вам и не снилось (И.Фрэз)
• 1982 — Мужики! (И.Бабич)
• 1983 — Вокзал для двоих (Э.Рязанов)
• 1984 — Жестокий романс (Э.Рязанов)
• 1985 — Законный брак (А.Мкртчян)
• 1986 — Иди и смотри (Э.Климов)
• 1987 — Курьер (К.Шахназаров)
• 1988 — Холодное лето пятьдесят третьего (А.Прошкин)
• 1989 — Интердевочка (П.Тодоровский)
• 1990 — Подземелье ведьм (Ю.Мороз)
• 1991 — Небеса обетованные (Э.Рязанов)
«Советский экран».
Всё ли из этого списка Вы смотрели?
• 1957 — Высота (А.Зархи)
• 1958 — Идиот (И.Пырьев)
• 1959 — Судьба человека (С.Бондарчук)
• 1960 — Серёжа (Г.Данелия, И.Таланкин)
• 1961 — Чистое небо (Г.Чухрай)
• 1962 — Девять дней одного года (М.Ромм)
• 1963 — Оптимистическая трагедия (С.Самсонов)
• 1964 — Гамлет (Г.Козинцев)
• 1965 — Председатель (А.Салтыков)
• 1966 — Никто не хотел умирать (В.Жалакявичус)
• 1967 — Журналист (С. Герасимов)
• 1968 — Доживём до понедельника (С.Ростоцкий)
• 1969 — Братья Карамазовы (И.Пырьев)
• 1970 — У озера (С.Герасимов)
• 1971 — Освобождение (Ю.Озеров)
• 1972 — А зори здесь тихие (С.Ростоцкий)
• 1973 — Мачеха (О.Бондарев)
• 1974 — Калина красная (В.Шукшин)
• 1975 — Они сражались за Родину (С.Бондарчук)
• 1976 — Ирония судьбы, или С лёгким паром! (Э.Рязанов)
• 1977 — Белый Бим Чёрное ухо (С.Ростоцкий)
• 1978 — Служебный роман (Э.Рязанов)
• 1979 — Молодая жена (Л.Менакер, И.Менакер)
• 1980 — Москва слезам не верит (В.Меньшов)
• 1981 — Вам и не снилось (И.Фрэз)
• 1982 — Мужики! (И.Бабич)
• 1983 — Вокзал для двоих (Э.Рязанов)
• 1984 — Жестокий романс (Э.Рязанов)
• 1985 — Законный брак (А.Мкртчян)
• 1986 — Иди и смотри (Э.Климов)
• 1987 — Курьер (К.Шахназаров)
• 1988 — Холодное лето пятьдесят третьего (А.Прошкин)
• 1989 — Интердевочка (П.Тодоровский)
• 1990 — Подземелье ведьм (Ю.Мороз)
• 1991 — Небеса обетованные (Э.Рязанов)
Всё ли из этого списка Вы смотрели?
• 1957 — Высота (А.Зархи)
• 1958 — Идиот (И.Пырьев)
• 1959 — Судьба человека (С.Бондарчук)
• 1960 — Серёжа (Г.Данелия, И.Таланкин)
• 1961 — Чистое небо (Г.Чухрай)
• 1962 — Девять дней одного года (М.Ромм)
• 1963 — Оптимистическая трагедия (С.Самсонов)
• 1964 — Гамлет (Г.Козинцев)
• 1965 — Председатель (А.Салтыков)
• 1966 — Никто не хотел умирать (В.Жалакявичус)
• 1967 — Журналист (С. Герасимов)
• 1968 — Доживём до понедельника (С.Ростоцкий)
• 1969 — Братья Карамазовы (И.Пырьев)
• 1970 — У озера (С.Герасимов)
• 1971 — Освобождение (Ю.Озеров)
• 1972 — А зори здесь тихие (С.Ростоцкий)
• 1973 — Мачеха (О.Бондарев)
• 1974 — Калина красная (В.Шукшин)
• 1975 — Они сражались за Родину (С.Бондарчук)
• 1976 — Ирония судьбы, или С лёгким паром! (Э.Рязанов)
• 1977 — Белый Бим Чёрное ухо (С.Ростоцкий)
• 1978 — Служебный роман (Э.Рязанов)
• 1979 — Молодая жена (Л.Менакер, И.Менакер)
• 1980 — Москва слезам не верит (В.Меньшов)
• 1981 — Вам и не снилось (И.Фрэз)
• 1982 — Мужики! (И.Бабич)
• 1983 — Вокзал для двоих (Э.Рязанов)
• 1984 — Жестокий романс (Э.Рязанов)
• 1985 — Законный брак (А.Мкртчян)
• 1986 — Иди и смотри (Э.Климов)
• 1987 — Курьер (К.Шахназаров)
• 1988 — Холодное лето пятьдесят третьего (А.Прошкин)
• 1989 — Интердевочка (П.Тодоровский)
• 1990 — Подземелье ведьм (Ю.Мороз)
• 1991 — Небеса обетованные (Э.Рязанов)
>>40055
Ли Андерссон, бывший руководитель финского "Левого союза", а ныне европарламентарий и крупный европолитик, пишет в Твитере:
"Поражение Орбана - это действительно радостная новость с точки зрения всей Европы. Оно показывает, что авторитарных правых можно победить. Также это важно как с точки зрения функциональности ЕС, так и решений о поддержке Украины."
Девушке, конечно, написали, что странный какой авторитарий этот Орбан, который провел честные выборы, честно на них проиграл и честно признал свое поражение, но это ладно.
Левый союз - это финские посткоммунисты.
Победили в Венгрии такие же правые, как и сам Орбан, только более склонные прогибаться под ЕС. Радость от победы правых над правыми с точки зрения левого - это как-то непонятно.
Поддержка Украины - это поддержка войны. Ровно как сейчас русская "антивоенная" оппозиция бурно радуется, что Украина получит новые денежки на продолжение войны. Непонятно, почему все эти люди - которые верят и надеются на то, что России будет нанесено поражение на поле боя - вполне кстати даже может быть что небезосновательно, учитывая тамошнюю "глубину" стратегического мышления и какую-то запредельную продажность, - называют себя антивоенными.
Я еще чего задумался. Я долго не мог понять, как Вяйнё Таннер - социал-демократ, до 1917 года с Лениным встречался на международных социалистических конгрессах - во время войны 41-44 мог сотрудничать с гитлеровскими нацистами, будучи входя в высшее политическое руководство Финляндии.
Да легко.
Действительно, поглядишь на некоторых нынешних "левых" и "коммунистов" - и не хочется называть себя ни левым, ни коммунистом.
Ли Андерссон, бывший руководитель финского "Левого союза", а ныне европарламентарий и крупный европолитик, пишет в Твитере:
"Поражение Орбана - это действительно радостная новость с точки зрения всей Европы. Оно показывает, что авторитарных правых можно победить. Также это важно как с точки зрения функциональности ЕС, так и решений о поддержке Украины."
Девушке, конечно, написали, что странный какой авторитарий этот Орбан, который провел честные выборы, честно на них проиграл и честно признал свое поражение, но это ладно.
Левый союз - это финские посткоммунисты.
Победили в Венгрии такие же правые, как и сам Орбан, только более склонные прогибаться под ЕС. Радость от победы правых над правыми с точки зрения левого - это как-то непонятно.
Поддержка Украины - это поддержка войны. Ровно как сейчас русская "антивоенная" оппозиция бурно радуется, что Украина получит новые денежки на продолжение войны. Непонятно, почему все эти люди - которые верят и надеются на то, что России будет нанесено поражение на поле боя - вполне кстати даже может быть что небезосновательно, учитывая тамошнюю "глубину" стратегического мышления и какую-то запредельную продажность, - называют себя антивоенными.
Я еще чего задумался. Я долго не мог понять, как Вяйнё Таннер - социал-демократ, до 1917 года с Лениным встречался на международных социалистических конгрессах - во время войны 41-44 мог сотрудничать с гитлеровскими нацистами, будучи входя в высшее политическое руководство Финляндии.
Да легко.
Действительно, поглядишь на некоторых нынешних "левых" и "коммунистов" - и не хочется называть себя ни левым, ни коммунистом.
🍟 За сколько жизней можно заработать годовой оклад генерального директора
Слово «жизнь» использовано для обозначения 40-летней карьеры при средней зарплате сотрудника компании.
Самый большой разрыв оказался у компании Mattel (американский производитель игрушек, создатель Барби). Средняя годовая зарплата сотрудника компании составляет примерно 9,4 тысячи долларов, а генерального директора — около 37,8 миллионов долларов. Соотношение между ними оказалось впечатляющим — 4028:1. Это означает, что сотруднику Mattel в среднем потребуется 101 «жизнь», чтобы получить годовой доход гендиректора.
На втором месте оказалась компания MercadoLibre (маркетплейс Латинской Америки), где работник сможет получить доход гендиректора за 40 «жизней». Средний сотрудник заработает за год около 8,7 тысяч долларов, а гендиректор — около 13,7 миллионов в год.
В топ-3 также попала FirstCash (сеть ломбардов), где работнику потребуется 26 «жизней». Значительный разрыв оказался и у сотрудников McDonald’s, которым потребуется 25 жизней, чтобы получить зарплату главы компании за 1 год.
Годовая зарплата сотрудников Apple оказалась одной из самых высоких в списке — 114,7 тысячи долларов. Однако даже в этом случае соотношение составило 650:1, что соответствует 16 жизням.
Действительно ли один среднестатистический сотрудник делает за 400 и больше лет своей работы меньше, чем генеральный директор этой же компании или же это очередное "благо" капитализма?
Слово «жизнь» использовано для обозначения 40-летней карьеры при средней зарплате сотрудника компании.
Самый большой разрыв оказался у компании Mattel (американский производитель игрушек, создатель Барби). Средняя годовая зарплата сотрудника компании составляет примерно 9,4 тысячи долларов, а генерального директора — около 37,8 миллионов долларов. Соотношение между ними оказалось впечатляющим — 4028:1. Это означает, что сотруднику Mattel в среднем потребуется 101 «жизнь», чтобы получить годовой доход гендиректора.
На втором месте оказалась компания MercadoLibre (маркетплейс Латинской Америки), где работник сможет получить доход гендиректора за 40 «жизней». Средний сотрудник заработает за год около 8,7 тысяч долларов, а гендиректор — около 13,7 миллионов в год.
В топ-3 также попала FirstCash (сеть ломбардов), где работнику потребуется 26 «жизней». Значительный разрыв оказался и у сотрудников McDonald’s, которым потребуется 25 жизней, чтобы получить зарплату главы компании за 1 год.
Годовая зарплата сотрудников Apple оказалась одной из самых высоких в списке — 114,7 тысячи долларов. Однако даже в этом случае соотношение составило 650:1, что соответствует 16 жизням.
Действительно ли один среднестатистический сотрудник делает за 400 и больше лет своей работы меньше, чем генеральный директор этой же компании или же это очередное "благо" капитализма?
>>40055
левая конспирология это когда праваки и леброны орут что Пыня и правительство коммунисты, так как партбилеты не выкинули и по молодости в комсомоле состояли и т.д.?
левая конспирология это когда праваки и леброны орут что Пыня и правительство коммунисты, так как партбилеты не выкинули и по молодости в комсомоле состояли и т.д.?
>>40055
Начиная с начала XX века, с Ленина, марксизм скатился в конспирологию. За любым поворотом видят буквальный заговор капиталистов, как в советских карикатурах, когда буржуи в цилиндрах собираются чтобы решать что дальше делать. Можно конечно поспорить что марксизм изначально конспирологичен, т.к. приписывает сумму действий отдельных представителей класса всему классу в целом, подразумевая некое центральное управление. Понятно что Маркс был достаточно умен, чтобы не иметь это в ввиду, но его эпигоны сейчас за каждым свергнутым царьком видят руку ЦРУ, Сороса и лично Илона Маска, или кто там теперь самый богатый.
Начиная с начала XX века, с Ленина, марксизм скатился в конспирологию. За любым поворотом видят буквальный заговор капиталистов, как в советских карикатурах, когда буржуи в цилиндрах собираются чтобы решать что дальше делать. Можно конечно поспорить что марксизм изначально конспирологичен, т.к. приписывает сумму действий отдельных представителей класса всему классу в целом, подразумевая некое центральное управление. Понятно что Маркс был достаточно умен, чтобы не иметь это в ввиду, но его эпигоны сейчас за каждым свергнутым царьком видят руку ЦРУ, Сороса и лично Илона Маска, или кто там теперь самый богатый.
>>40085
Действительно.
>Действительно ли один среднестатистический сотрудник делает за 400 и больше лет своей работы меньше, чем генеральный директор этой же компании?
Действительно.
>>40055
Конечно, существуют. Например, что Хрущёв, Горбачёв, Суслов были предателями злонамеренными.
Или там Косыгинская реформа называется контрреволюцией.
У Попова есть книжка Общество труда, так у них там раздел про экономику плановую есть от их экономистов. Там точно так же предполагается псевдоспрос и предложение высчитывать. Так что ничего удивительного нет в реформах Косыгина и Либермана, кроме фамилии последнего...
Конечно, существуют. Например, что Хрущёв, Горбачёв, Суслов были предателями злонамеренными.
Или там Косыгинская реформа называется контрреволюцией.
У Попова есть книжка Общество труда, так у них там раздел про экономику плановую есть от их экономистов. Там точно так же предполагается псевдоспрос и предложение высчитывать. Так что ничего удивительного нет в реформах Косыгина и Либермана, кроме фамилии последнего...
>>39699
Перепалку двух украинцев как надо правильно побеждать Украину?
>Увидел тут перепалку военкора Угольного и Ватоадмина.
Перепалку двух украинцев как надо правильно побеждать Украину?
>>40055
Почему запад не боится российского ядерного оружия? - Всё просто. Сопоставляйте.
1. Трамп требует от Ирана выдаче всего имеющегося у того обогащенного (до 60%) урана в количестве около 400 килограммов. Этого количества теоретически достаточно для создания 10-12 ядерных бомб.вывоза. Запомнили?
2. По соглашению Гор-Черномырдин от 1993 года В США из России было вывезено 500 ТОНН оружейного урана с обогащением выше 90%, что достаточно для изготовления 20,000 ядерных бомб.
Собственно, на этом можно ставить точку, в частности - в понимании существа режима Ельцина, а, возможно , и в причина посылки на Украину в критический момент именно Черномырдина.
3. Но есть и еще нюанс: срок сохранности оружейного плутония - несколько десятков лет.
После чего он портится - механически, из-за возникновения "пузырьков", охрупчивания, отравления возникающими вредными изотопами...
Между тем, производство оружейного плутония в России было прекращено в 1994 году. Плюс, последний реактор, способный производить оружейный плутоний был остановлен в 2010 году. Плюс в 2000 году уже в правление Путина было подписано соглашение с США об утилизации оружейного плутония для последующего использования в качестве смешанного ураново-плутониевого топлива для АЭС.
Правда, Путин вывел Россию из этого соглашения в 2016 году. Но это не касется... оружейного плутония...
... Так что, есть подозрение, что о реальном состоянии российского ядерного оружия в Европе знают больше, чем в России... А мне судить об этом не дано. Повода нет.
Почему запад не боится российского ядерного оружия? - Всё просто. Сопоставляйте.
1. Трамп требует от Ирана выдаче всего имеющегося у того обогащенного (до 60%) урана в количестве около 400 килограммов. Этого количества теоретически достаточно для создания 10-12 ядерных бомб.вывоза. Запомнили?
2. По соглашению Гор-Черномырдин от 1993 года В США из России было вывезено 500 ТОНН оружейного урана с обогащением выше 90%, что достаточно для изготовления 20,000 ядерных бомб.
Собственно, на этом можно ставить точку, в частности - в понимании существа режима Ельцина, а, возможно , и в причина посылки на Украину в критический момент именно Черномырдина.
3. Но есть и еще нюанс: срок сохранности оружейного плутония - несколько десятков лет.
После чего он портится - механически, из-за возникновения "пузырьков", охрупчивания, отравления возникающими вредными изотопами...
Между тем, производство оружейного плутония в России было прекращено в 1994 году. Плюс, последний реактор, способный производить оружейный плутоний был остановлен в 2010 году. Плюс в 2000 году уже в правление Путина было подписано соглашение с США об утилизации оружейного плутония для последующего использования в качестве смешанного ураново-плутониевого топлива для АЭС.
Правда, Путин вывел Россию из этого соглашения в 2016 году. Но это не касется... оружейного плутония...
... Так что, есть подозрение, что о реальном состоянии российского ядерного оружия в Европе знают больше, чем в России... А мне судить об этом не дано. Повода нет.
>>40449
Псиоп для того, чтобы евросоздания и оппозиция не боялись умереть в ядерном огне
Псиоп для того, чтобы евросоздания и оппозиция не боялись умереть в ядерном огне
Тем временем эффективные российские манагеры планомерно доводят Россию до ситуации, когда люди начинают экономить на продуктах питания, заменяя более дорогие товары дешевыми. Доходит до того, что сокращение потребления мяса компенсируют ростом потребления круп.
Россияне начали тратить на еду почти половину зарплаты — по данным Росстата, на продукты уходит 39,1% доходов, что стало максимумом за последние 18 лет.
https://absatz.media/news/158679-pochti-polovina-dohodov-rossiyan-uhodit-na-edu
Последний раз такой показатель фиксировался в кризисном 2008 году.
Рост цен особенно бьёт по малообеспеченным, но теперь затрагивает и средний класс: люди сокращают необязательные расходы и переходят на более дешёвые магазины. Также фиксируется снижение потребления мяса и рыбы при росте спроса на крупы и хлеб.
Россияне начали тратить на еду почти половину зарплаты — по данным Росстата, на продукты уходит 39,1% доходов, что стало максимумом за последние 18 лет.
https://absatz.media/news/158679-pochti-polovina-dohodov-rossiyan-uhodit-na-edu
Последний раз такой показатель фиксировался в кризисном 2008 году.
Рост цен особенно бьёт по малообеспеченным, но теперь затрагивает и средний класс: люди сокращают необязательные расходы и переходят на более дешёвые магазины. Также фиксируется снижение потребления мяса и рыбы при росте спроса на крупы и хлеб.
Что за хуйню тут этот дебил репостит, он так пропагандой занимается типа или личные сообщения перепутал с тредом?
>>40563
Ньюфаг? Репостит и пусть репостит, никого же не трогает. Не приставай к больному человеку.
Ньюфаг? Репостит и пусть репостит, никого же не трогает. Не приставай к больному человеку.
>>39755
Там разной мощности заряды. Есть для городов, а есть так, пукнуть для зачистки пары-тройки квадратных км, не больше. Хохол Угольный предлагает шмалять тактической ядеркой, раз не можем дотянуться до хохла артиллерией, авиабомбами или своими дронами.
>Если использовать яо, то только для обезлюживания городов.
Там разной мощности заряды. Есть для городов, а есть так, пукнуть для зачистки пары-тройки квадратных км, не больше. Хохол Угольный предлагает шмалять тактической ядеркой, раз не можем дотянуться до хохла артиллерией, авиабомбами или своими дронами.
>>40637
Так количество ракет и ограничено, а производство их крайне долго. Если использовать, то для поражения как можно большего количества людей
Так количество ракет и ограничено, а производство их крайне долго. Если использовать, то для поражения как можно большего количества людей
Очевидно что у большинства стран есть свои проекты.
У Израиля, США, Аргентины и более мелких шавок - это религиозный и христианский сионизм.
У Европы - очередной русофобские "Дранг нах Остен!" ради ресурсов.
У Ирана и его прокси - партия Али, шиизм.
У Турции, Азербайджана, Средней Азии это Туран - 2.0
У Китая, Кубы, КНДР и других - цель коммунизм.
Только мы одни как сироты.
У нас отсутствие проекта особенно разительно.
Причем, казалось бы, он очевиден. Только коммунизм, только Советская власть.
Иначе пропадём.
Да и в рай не попадём, а просто сдохнем,
это очередная шутка была, как и про великие национальные проекты и про майские указы и про чудо-оружие и конца им, шуткам этим, нет и не будет, пока от симулякров, имитации, болтовни не вернемся к настоящему, действительному, подлинному.
Кто сейчас лидирует и побеждает, не теряя людей и вообще ничего не теряя.
Только красный Китай.
Во главе с коммунистами и с целью строительства коммунизма.
Одни победы и успехи.
А наша власть, это пример, как не надо делать.
Слава Богу у нас хотя бы мороженное лучше.. .
У Израиля, США, Аргентины и более мелких шавок - это религиозный и христианский сионизм.
У Европы - очередной русофобские "Дранг нах Остен!" ради ресурсов.
У Ирана и его прокси - партия Али, шиизм.
У Турции, Азербайджана, Средней Азии это Туран - 2.0
У Китая, Кубы, КНДР и других - цель коммунизм.
Только мы одни как сироты.
У нас отсутствие проекта особенно разительно.
Причем, казалось бы, он очевиден. Только коммунизм, только Советская власть.
Иначе пропадём.
Да и в рай не попадём, а просто сдохнем,
это очередная шутка была, как и про великие национальные проекты и про майские указы и про чудо-оружие и конца им, шуткам этим, нет и не будет, пока от симулякров, имитации, болтовни не вернемся к настоящему, действительному, подлинному.
Кто сейчас лидирует и побеждает, не теряя людей и вообще ничего не теряя.
Только красный Китай.
Во главе с коммунистами и с целью строительства коммунизма.
Одни победы и успехи.
А наша власть, это пример, как не надо делать.
Слава Богу у нас хотя бы мороженное лучше.. .
Таргонский на проводе:
Доброе утро с КНДР!
С днем рождения товарища Ким Ир Сена!
С Днем солнца!
Доброе утро с КНДР!
С днем рождения товарища Ким Ир Сена!
С Днем солнца!
Следующий тред имени Салтычихи
>>40977
Напоминаю что в Китае рождаемость 1.0, как в воюющей Украине, меньше чем в вымершей Японии. Из крупных стран хуже только в Южной Корее. В РФ, для сравнения, 1.4, во Франции и США по 1.6. Эпоха китайского миропорядка закончится не начавшись, все работоспособные китайцы будут заняты обслуживаем толпы стариков.
> Только красный Китай.
> Во главе с коммунистами и с целью строительства коммунизма.
> Одни победы и успехи.
Напоминаю что в Китае рождаемость 1.0, как в воюющей Украине, меньше чем в вымершей Японии. Из крупных стран хуже только в Южной Корее. В РФ, для сравнения, 1.4, во Франции и США по 1.6. Эпоха китайского миропорядка закончится не начавшись, все работоспособные китайцы будут заняты обслуживаем толпы стариков.
>>40977
калфесор, тебе не кажется что это нихуя не конструктивный проект?
>У Европы - очередной русофобские "Дранг нах Остен!" ради ресурсов.
>Только мы одни как сироты.
>У нас отсутствие проекта особенно разительно.
калфесор, тебе не кажется что это нихуя не конструктивный проект?
>>41084
В России начали протестовать китайцы (дожили, товарищи).
Китайские рабочие устроили акцию протеста в Комсомольске-на-Амуре.
Около 200 рабочих прошли маршем по улицам города, держа в руках плакаты с просьбами о помощи, обращенными к президенту РФ Владимиру Путину и главе «Роснефти» Игорю Сечину. Власти Хабаровского края заявили, что протест устроили сотрудники компании «Петро-Хэхуа», участвовавшей в модернизации Комсомольского нефтеперерабатывающего завода.
Таким образом они хотели привлечь внимание к задержкам зарплаты. По словам министра внутренней и информационной политики Хабаровского края Сергея Дмитриева, заказчик («Роснефть») расторг с компанией «Петро-Хэхуа» контракт из-за того, что работы были выполнены некачественно и с нарушением сроков. Граждане КНР требовали возобновить действие договора и просили о встрече с руководством «Петро-Хэхуа», которое находится не в России.
В диалог с рабочими вступили мэр Комсомольска и директор НПЗ. О задержаниях не сообщалось.
13 апреля силовики заблокировали въезд в городок, где живут китайские рабочие, ведь они продолжили акции протестов.
По словам очевидцев, дороги возле НПЗ перекрыли сотрудники Росгвардии и ОМОНа.
Днём рабочие из КНР вернулись в закрытый городок на обед. Позже въезд в него также оцепили правоохранители, рассказали местные.
«Сейчас туда не пропускают, всё оцеплено. Вход в городок охраняет ОМОН. Как я понял, им настоятельно не советуют покидать пределы городка», — рассказал очевидец.
📱 ГлавРед Янтурина. Подписаться
📱 Поддержка и закрытый тг-канал
В России начали протестовать китайцы (дожили, товарищи).
Китайские рабочие устроили акцию протеста в Комсомольске-на-Амуре.
Около 200 рабочих прошли маршем по улицам города, держа в руках плакаты с просьбами о помощи, обращенными к президенту РФ Владимиру Путину и главе «Роснефти» Игорю Сечину. Власти Хабаровского края заявили, что протест устроили сотрудники компании «Петро-Хэхуа», участвовавшей в модернизации Комсомольского нефтеперерабатывающего завода.
Таким образом они хотели привлечь внимание к задержкам зарплаты. По словам министра внутренней и информационной политики Хабаровского края Сергея Дмитриева, заказчик («Роснефть») расторг с компанией «Петро-Хэхуа» контракт из-за того, что работы были выполнены некачественно и с нарушением сроков. Граждане КНР требовали возобновить действие договора и просили о встрече с руководством «Петро-Хэхуа», которое находится не в России.
В диалог с рабочими вступили мэр Комсомольска и директор НПЗ. О задержаниях не сообщалось.
13 апреля силовики заблокировали въезд в городок, где живут китайские рабочие, ведь они продолжили акции протестов.
По словам очевидцев, дороги возле НПЗ перекрыли сотрудники Росгвардии и ОМОНа.
Днём рабочие из КНР вернулись в закрытый городок на обед. Позже въезд в него также оцепили правоохранители, рассказали местные.
«Сейчас туда не пропускают, всё оцеплено. Вход в городок охраняет ОМОН. Как я понял, им настоятельно не советуют покидать пределы городка», — рассказал очевидец.
📱 ГлавРед Янтурина. Подписаться
📱 Поддержка и закрытый тг-канал
>>41086
Европа идет нахуй.
Европа идет нахуй.
>>41232
Там же написано «стран».
Там же написано «стран».
В первом квартале 2026 года объем выставленных на продажу долгов взлетел в два раза — до 83,2 млрд рублей. Означает ли этот резкий сброс банковской просрочки начало глубокого кризиса платежеспособности населения?
Таргонский негодуэ
Караул! Школьник назвал себя социалистом!
В одной из школ Красноярского края бдительным учителем был изобличен ученик, который посмел назвать себя социалистом. Родители школьника были немедленно вызваны в школу на профилактическую беседу в присутствии психолога.
Я в школе отработал 17 лет и знаю, что редкий хулиган или "особенный человечек", неспособный к учебе, удостаивается подобных мероприятий. Но дело-то серьёзное. Речь идет не об выбитых зубах или размахиваньи ножичком или о подобных пустяках!
Кстати, учителю, точнее, учительнице, "не картины бы, а книжки писать". Она уже с дальним прицелом действует и заявляет:
«Он заявил, что он социалист, возможно, уже организовано некое сообщество. Есть факт. В текущей обстановке мы обязаны реагировать на любую проэкстремистскую риторику».
Мама школьника поступила правильно и спросила, не является ли учительница дол.. (Зачёркнуто!), не перегибает ли она палку? Ведь, как она совершенно справедливо замечает, у нас в стране социализм не признан экстремистской идеологией. Я бы дополнил . Учительница, как мне подсказывает интуиция, могла на выборах работать в комиссиях или наблюдателем. Так вот! В Государственной думе сидят и принимают законы. По которым учительница типа живет, две партии, у которых социализм как цель прописаны в программных документах. Это не говоря уже о том, что по Конституции РФ провозглашается идеологическое многообразие, то есть каждый, в том числе школьник вправе быть приверженцем любых политических идей и движений, не объявленных вне закона.
Короче, села учительница в лужу. Но за нее сразу вступиласб замминистра образования региона Наталья Анохина:
«Скорее всего, речь идёт не про социализм, сейчас много различных деструктивных сообществ, которые детей вовлекают и ведут. Мы не знаем точно, что произошло в конкретной ситуации. Нужно разбираться. Но учителя в разных ситуациях должны обращать внимание на ряд маркеров в поведении детей, замечать, что он может быть приверженцем каких-то деструктивных явлений или склонен к этому».
Я что-то не пойму? У этой учительницы все служебные обязанности выполнены? Все хорошо с электронным журналами, ВПР, подготовкой к экзаменам, с классным руководством, что нашло отражение в 100500 отчетах? Времени свободного полно, чтобы бороться с красной крамолой?
Анохина, кстати, еще интересную мысль высказала:
«Не вижу ничего плохого в том, что учитель пригласил родителей в школу. Её что-то встревожило, и она решила пообщаться с ними. Если у педагога возникли сомнения, почему она не может поговорить с родителями? А родители почему не хотят пообщаться с учителем? У них же должна быть общая цель — благополучие ребёнка».
Ну, ребёнок точно озабочен своим благополучием и справедливостью, судя по его текущим взглядам. Маме выражаю уважение, что она привлекла внимание к полицейщине в школе.
Кстати, а не будет ли школьным экстремизмом, проявлять негатив к социализму, один из ведущих теоретиков и практиков которого, Владимир Ленин заложил основы всеобщей ликвидации безграмотности и говорил "Учиться, учиться и еще раз учиться!"?
Вопрос.
Караул! Школьник назвал себя социалистом!
В одной из школ Красноярского края бдительным учителем был изобличен ученик, который посмел назвать себя социалистом. Родители школьника были немедленно вызваны в школу на профилактическую беседу в присутствии психолога.
Я в школе отработал 17 лет и знаю, что редкий хулиган или "особенный человечек", неспособный к учебе, удостаивается подобных мероприятий. Но дело-то серьёзное. Речь идет не об выбитых зубах или размахиваньи ножичком или о подобных пустяках!
Кстати, учителю, точнее, учительнице, "не картины бы, а книжки писать". Она уже с дальним прицелом действует и заявляет:
«Он заявил, что он социалист, возможно, уже организовано некое сообщество. Есть факт. В текущей обстановке мы обязаны реагировать на любую проэкстремистскую риторику».
Мама школьника поступила правильно и спросила, не является ли учительница дол.. (Зачёркнуто!), не перегибает ли она палку? Ведь, как она совершенно справедливо замечает, у нас в стране социализм не признан экстремистской идеологией. Я бы дополнил . Учительница, как мне подсказывает интуиция, могла на выборах работать в комиссиях или наблюдателем. Так вот! В Государственной думе сидят и принимают законы. По которым учительница типа живет, две партии, у которых социализм как цель прописаны в программных документах. Это не говоря уже о том, что по Конституции РФ провозглашается идеологическое многообразие, то есть каждый, в том числе школьник вправе быть приверженцем любых политических идей и движений, не объявленных вне закона.
Короче, села учительница в лужу. Но за нее сразу вступиласб замминистра образования региона Наталья Анохина:
«Скорее всего, речь идёт не про социализм, сейчас много различных деструктивных сообществ, которые детей вовлекают и ведут. Мы не знаем точно, что произошло в конкретной ситуации. Нужно разбираться. Но учителя в разных ситуациях должны обращать внимание на ряд маркеров в поведении детей, замечать, что он может быть приверженцем каких-то деструктивных явлений или склонен к этому».
Я что-то не пойму? У этой учительницы все служебные обязанности выполнены? Все хорошо с электронным журналами, ВПР, подготовкой к экзаменам, с классным руководством, что нашло отражение в 100500 отчетах? Времени свободного полно, чтобы бороться с красной крамолой?
Анохина, кстати, еще интересную мысль высказала:
«Не вижу ничего плохого в том, что учитель пригласил родителей в школу. Её что-то встревожило, и она решила пообщаться с ними. Если у педагога возникли сомнения, почему она не может поговорить с родителями? А родители почему не хотят пообщаться с учителем? У них же должна быть общая цель — благополучие ребёнка».
Ну, ребёнок точно озабочен своим благополучием и справедливостью, судя по его текущим взглядам. Маме выражаю уважение, что она привлекла внимание к полицейщине в школе.
Кстати, а не будет ли школьным экстремизмом, проявлять негатив к социализму, один из ведущих теоретиков и практиков которого, Владимир Ленин заложил основы всеобщей ликвидации безграмотности и говорил "Учиться, учиться и еще раз учиться!"?
Вопрос.
Таргонский негодуэ
Караул! Школьник назвал себя социалистом!
В одной из школ Красноярского края бдительным учителем был изобличен ученик, который посмел назвать себя социалистом. Родители школьника были немедленно вызваны в школу на профилактическую беседу в присутствии психолога.
Я в школе отработал 17 лет и знаю, что редкий хулиган или "особенный человечек", неспособный к учебе, удостаивается подобных мероприятий. Но дело-то серьёзное. Речь идет не об выбитых зубах или размахиваньи ножичком или о подобных пустяках!
Кстати, учителю, точнее, учительнице, "не картины бы, а книжки писать". Она уже с дальним прицелом действует и заявляет:
«Он заявил, что он социалист, возможно, уже организовано некое сообщество. Есть факт. В текущей обстановке мы обязаны реагировать на любую проэкстремистскую риторику».
Мама школьника поступила правильно и спросила, не является ли учительница дол.. (Зачёркнуто!), не перегибает ли она палку? Ведь, как она совершенно справедливо замечает, у нас в стране социализм не признан экстремистской идеологией. Я бы дополнил . Учительница, как мне подсказывает интуиция, могла на выборах работать в комиссиях или наблюдателем. Так вот! В Государственной думе сидят и принимают законы. По которым учительница типа живет, две партии, у которых социализм как цель прописаны в программных документах. Это не говоря уже о том, что по Конституции РФ провозглашается идеологическое многообразие, то есть каждый, в том числе школьник вправе быть приверженцем любых политических идей и движений, не объявленных вне закона.
Короче, села учительница в лужу. Но за нее сразу вступиласб замминистра образования региона Наталья Анохина:
«Скорее всего, речь идёт не про социализм, сейчас много различных деструктивных сообществ, которые детей вовлекают и ведут. Мы не знаем точно, что произошло в конкретной ситуации. Нужно разбираться. Но учителя в разных ситуациях должны обращать внимание на ряд маркеров в поведении детей, замечать, что он может быть приверженцем каких-то деструктивных явлений или склонен к этому».
Я что-то не пойму? У этой учительницы все служебные обязанности выполнены? Все хорошо с электронным журналами, ВПР, подготовкой к экзаменам, с классным руководством, что нашло отражение в 100500 отчетах? Времени свободного полно, чтобы бороться с красной крамолой?
Анохина, кстати, еще интересную мысль высказала:
«Не вижу ничего плохого в том, что учитель пригласил родителей в школу. Её что-то встревожило, и она решила пообщаться с ними. Если у педагога возникли сомнения, почему она не может поговорить с родителями? А родители почему не хотят пообщаться с учителем? У них же должна быть общая цель — благополучие ребёнка».
Ну, ребёнок точно озабочен своим благополучием и справедливостью, судя по его текущим взглядам. Маме выражаю уважение, что она привлекла внимание к полицейщине в школе.
Кстати, а не будет ли школьным экстремизмом, проявлять негатив к социализму, один из ведущих теоретиков и практиков которого, Владимир Ленин заложил основы всеобщей ликвидации безграмотности и говорил "Учиться, учиться и еще раз учиться!"?
Вопрос.
Караул! Школьник назвал себя социалистом!
В одной из школ Красноярского края бдительным учителем был изобличен ученик, который посмел назвать себя социалистом. Родители школьника были немедленно вызваны в школу на профилактическую беседу в присутствии психолога.
Я в школе отработал 17 лет и знаю, что редкий хулиган или "особенный человечек", неспособный к учебе, удостаивается подобных мероприятий. Но дело-то серьёзное. Речь идет не об выбитых зубах или размахиваньи ножичком или о подобных пустяках!
Кстати, учителю, точнее, учительнице, "не картины бы, а книжки писать". Она уже с дальним прицелом действует и заявляет:
«Он заявил, что он социалист, возможно, уже организовано некое сообщество. Есть факт. В текущей обстановке мы обязаны реагировать на любую проэкстремистскую риторику».
Мама школьника поступила правильно и спросила, не является ли учительница дол.. (Зачёркнуто!), не перегибает ли она палку? Ведь, как она совершенно справедливо замечает, у нас в стране социализм не признан экстремистской идеологией. Я бы дополнил . Учительница, как мне подсказывает интуиция, могла на выборах работать в комиссиях или наблюдателем. Так вот! В Государственной думе сидят и принимают законы. По которым учительница типа живет, две партии, у которых социализм как цель прописаны в программных документах. Это не говоря уже о том, что по Конституции РФ провозглашается идеологическое многообразие, то есть каждый, в том числе школьник вправе быть приверженцем любых политических идей и движений, не объявленных вне закона.
Короче, села учительница в лужу. Но за нее сразу вступиласб замминистра образования региона Наталья Анохина:
«Скорее всего, речь идёт не про социализм, сейчас много различных деструктивных сообществ, которые детей вовлекают и ведут. Мы не знаем точно, что произошло в конкретной ситуации. Нужно разбираться. Но учителя в разных ситуациях должны обращать внимание на ряд маркеров в поведении детей, замечать, что он может быть приверженцем каких-то деструктивных явлений или склонен к этому».
Я что-то не пойму? У этой учительницы все служебные обязанности выполнены? Все хорошо с электронным журналами, ВПР, подготовкой к экзаменам, с классным руководством, что нашло отражение в 100500 отчетах? Времени свободного полно, чтобы бороться с красной крамолой?
Анохина, кстати, еще интересную мысль высказала:
«Не вижу ничего плохого в том, что учитель пригласил родителей в школу. Её что-то встревожило, и она решила пообщаться с ними. Если у педагога возникли сомнения, почему она не может поговорить с родителями? А родители почему не хотят пообщаться с учителем? У них же должна быть общая цель — благополучие ребёнка».
Ну, ребёнок точно озабочен своим благополучием и справедливостью, судя по его текущим взглядам. Маме выражаю уважение, что она привлекла внимание к полицейщине в школе.
Кстати, а не будет ли школьным экстремизмом, проявлять негатив к социализму, один из ведущих теоретиков и практиков которого, Владимир Ленин заложил основы всеобщей ликвидации безграмотности и говорил "Учиться, учиться и еще раз учиться!"?
Вопрос.
>>41464
Нет, не будет.
Никогда такого не было, чтобы носитель одних взглядов на своем мелком уровне строил неприятности людям других взглядов? Будни демократии как раз, когда увольняют консерваторов или наоборот небинарных
> не будет ли школьным экстремизмом, проявлять негатив к социализму
Нет, не будет.
Никогда такого не было, чтобы носитель одних взглядов на своем мелком уровне строил неприятности людям других взглядов? Будни демократии как раз, когда увольняют консерваторов или наоборот небинарных
Ну, и да: говоря об успехе Корейской Народной Демократической Республики - страны, которая в настоящее время демонстрирует невероятные успехи и в экономике, и в политике - нельзя не упомянуть об "идеологической основе" данного успеха. Об "идее Чучхе". Напомню, кстати, что еще лет 10-15 назад в "российском обществе" было принято не просто критически относится к данной идее, но считать ее вообще мифом. Тогда говорили: "вон, в Северной Корее живут по идеям (почему-то во множественном числе) Чучхе, но на самом деле никаких идей Чучхе нет в природе. Это просто миф, скрывающий диктатуру Кимов".
Понятно, что - как и все, что говорилось в 1990-2000 годах в "российском обществе" - это было ложью. Потому, что на деле Чучхе (кор. ???, ???) - это достаточно известный корейский термин, который применялся даже (!!!) руководителями Южной Кореи. Происходит он от слова «Чу» (?), что означает «хозяин», и слова «чхе» (?), означающее «тело, сущность, субстанция, природа». Таким образом, «чучхе» означает такую ситуацию, когда человек является хозяином и себя самого, и всего окружающего мира. (ПОЧЕМУ в РФ образца 1990-2000 годов данный момент был неизвестен - при наличии множества корееведов - это отдельный вопрос.)
То есть, как уже не раз говорилось, понятие "чучхе" можно перевести, как "свой путь". Путь куда? Да куда угодно! Например, к строительству коммунизма. (На деле может использоваться и для других целей - как в ЮК.) В том смысле, что, разумеется, базой данного строительства выступает марксизм. (КНДР никогда от марксизма не отказывалась.) Но при этом интерпретация марксизма производится "на местной основе" - а не на основе мнений неких "международных авторитетов". То есть, это НЕ ревизионизм - базовые положения марксизма в Корее не оспариваются!
Оспариваются ИНТЕРПРЕТАЦИИ этих положений сторонними - в данном случае, европейскими и советскими - деятелями. Прежде всего - в плане пресловутых "идея XX съезда" с его разоблачением "культа личности". Напомню, что указанный момент - в смысле, "разоблачение" - вообще стал одним из знаковых моментов в плане формирования кризиса мирового коммунистического движения. Однако согласно господствующим тогда принципам "демократического централизма" - на котором строилось взаимодействие компартий - его пришлось принять практически всем. Не приняли только компартии Китая, Албании и КНДР. (Хе-хе: если исключить Албанию - с ее достаточно специфическим положением - то как раз две непринявшие "решения" партии сохранили свое положение в обществе. А все, кто принял, простите...)
Разумеется, обсуждать данный момент - то есть, то, почему пресловутый "секретный доклад Хрущева" оказался столь разрушительным - надо отдельно. Тут же можно только сказать, что если чем данный "доклад" и мог охарактеризоваться, то... потрясающей "немарсксистскостью", поразительным неиспользованием марксистских методов в процессе рассмотрения того явления, которой было названо Хрущевым "культом личности". В том смысле, что данный деятель полностью опустил вопрос разбора социальных и, главное, производственных предпосылок, приведших к возникновению и развитию разбираемого феномена. И чуть ли не полностью свел все к волюнтаристскому поведению одного Сталина.
Как говориться: волюнтарист видит везде волюнтаризм! Однако для марксиста подобный подход неприемлем, и поэтому ЛЮБОЙ более-менее владеющий методологией марксист должен был отнестись к данному "докладу" скептически. Но поскольку Хрущев был главой "самой авторитетной компартии в мире", то - см. сказанное выше. В том смысле, что руководители всех иных компартий - кроме китайской, корейской и албанской - вынуждены были принять это самое антимарксистское заявление как руководство к действию. А те, кто не принял - должны были принять некое решение, обнуляющее указанный выше "демократический централизм" в плане подчиненности своих решений решениям КПСС.
Оным и стала идея Чучхе. То есть, ориентация на развитие собственными силами и собственным пониманием, без приоритета "внешней поддержки". Нет, это НЕ изоляционизм. Потому, что корейцы - да и китайцы тоже - никогда не прекращали поддерживать отношения с СССР и иными странами. (С КНР отношения испорчены были по нашей вине. Причем, "наши" их портили упорно и старательно.) Нет, страна, которая выбрала "свой путь" движения к коммунизму, не отказывается от марксизма - как считают некоторые. Она просто считает, что даже "мировые авторитеты" могут ошибаться! (Скажем так мягко.) И что сказанное Хрущевым, Брежневым или Горбачевым ex cathedra НЕ СТАНОВИТСЯ по умолчанию истиной!
В экономике наличествует то же самое: страны, ставшие на "свой путь", не рвут экономические отношения с иными государствами, и не пытаются замкнуться в полной автаркии. Это представление ложно - как ложны все остальные представления 1990-2000 годов. Хотя бы потому, что та же КНДР в это время пыталась наладить торговлю с РФ, и даже более-менее наладила. (Например, продавала в РФ ... свои станки. Ну да, у нас же "кому нужны ваши дерьмовые станки, мы все, что надо, купим. Вот и покупали - в том числе и у Северной Кореи.) И лишь тупое стремление следовать преступным ооновским указаниям смогло разрушить данную торговлю.
Другое дело, что экономические отношения в случае с Чучхе не должны приводить к какой-то зависимости от "зарубежных стран". То есть - торговать можно и даже нужно, но чтобы при этом не попадать от этой торговли в зависимость. (Например, от блокировки Ормузского пролива.) Ну, и конечно, вопрос об участии иностранного капитала так же тут закрыт. Хотя нет: на самом деле оное так же возможно - но, опять же, в некритических областях. То есть, любое взаимодействие с "иностранцами" следует рассматривать, как высокорисковое: иностранец может кинуть в любой момент. (Как показывает практика, указанное есть бесспорная истина: 300 млрд. "российских активов" в Европе не дадут соврать.)
В любом случае понятно, что это - достаточно рациональная концепция, основанная на представлениях о международной конкуренции и империалистической эксплуатации. Понятно, что в случае исчезновении последней "идея Чучхе" станет анахронизмом - собственно, т.н. "трули" именно об этом говорят каждый раз. Но, во-первых, до указанного момента еще надо дожить - и если честно, то данное "доживание" займет немало времени. (То есть, считать, что нечто неправильно с т.з. идеального коммунизма - можно. Но при этом надо понимать, что этот идеальный коммунизм потому и идеальный, что достигнуть его физически крайне тяжело.) А, во-вторых, нет никаких оснований для того, чтобы не "разрешать" идее Чучхе возможность снятия. То есть, постепенного отмирания при исчезновении генерирующих условий. (При указанном исчезновении империализма.)
В отличие от тех социумов, которые будут уничтожены данным империализмом, пожраны им потому, что не смогли обеспечить себе необходимой самостоятельности. (Тут огромный список можно приводить - начиная с Ливии и заканчивая Украиной, превращенной в чистое орудие Запада.) Поэтому для разумного человека выбор тут очевиден: лучше "неправильное Чучхе" - хотя, как сказано выше, оно не такое уж и неправильное, вся неправильность его есть на 99% артефакты восприятия концепции через либеральную "призму" - нежели мертвая земля. Или - земля, захваченная фашистами, как на УА.
Понятно, что - как и все, что говорилось в 1990-2000 годах в "российском обществе" - это было ложью. Потому, что на деле Чучхе (кор. ???, ???) - это достаточно известный корейский термин, который применялся даже (!!!) руководителями Южной Кореи. Происходит он от слова «Чу» (?), что означает «хозяин», и слова «чхе» (?), означающее «тело, сущность, субстанция, природа». Таким образом, «чучхе» означает такую ситуацию, когда человек является хозяином и себя самого, и всего окружающего мира. (ПОЧЕМУ в РФ образца 1990-2000 годов данный момент был неизвестен - при наличии множества корееведов - это отдельный вопрос.)
То есть, как уже не раз говорилось, понятие "чучхе" можно перевести, как "свой путь". Путь куда? Да куда угодно! Например, к строительству коммунизма. (На деле может использоваться и для других целей - как в ЮК.) В том смысле, что, разумеется, базой данного строительства выступает марксизм. (КНДР никогда от марксизма не отказывалась.) Но при этом интерпретация марксизма производится "на местной основе" - а не на основе мнений неких "международных авторитетов". То есть, это НЕ ревизионизм - базовые положения марксизма в Корее не оспариваются!
Оспариваются ИНТЕРПРЕТАЦИИ этих положений сторонними - в данном случае, европейскими и советскими - деятелями. Прежде всего - в плане пресловутых "идея XX съезда" с его разоблачением "культа личности". Напомню, что указанный момент - в смысле, "разоблачение" - вообще стал одним из знаковых моментов в плане формирования кризиса мирового коммунистического движения. Однако согласно господствующим тогда принципам "демократического централизма" - на котором строилось взаимодействие компартий - его пришлось принять практически всем. Не приняли только компартии Китая, Албании и КНДР. (Хе-хе: если исключить Албанию - с ее достаточно специфическим положением - то как раз две непринявшие "решения" партии сохранили свое положение в обществе. А все, кто принял, простите...)
Разумеется, обсуждать данный момент - то есть, то, почему пресловутый "секретный доклад Хрущева" оказался столь разрушительным - надо отдельно. Тут же можно только сказать, что если чем данный "доклад" и мог охарактеризоваться, то... потрясающей "немарсксистскостью", поразительным неиспользованием марксистских методов в процессе рассмотрения того явления, которой было названо Хрущевым "культом личности". В том смысле, что данный деятель полностью опустил вопрос разбора социальных и, главное, производственных предпосылок, приведших к возникновению и развитию разбираемого феномена. И чуть ли не полностью свел все к волюнтаристскому поведению одного Сталина.
Как говориться: волюнтарист видит везде волюнтаризм! Однако для марксиста подобный подход неприемлем, и поэтому ЛЮБОЙ более-менее владеющий методологией марксист должен был отнестись к данному "докладу" скептически. Но поскольку Хрущев был главой "самой авторитетной компартии в мире", то - см. сказанное выше. В том смысле, что руководители всех иных компартий - кроме китайской, корейской и албанской - вынуждены были принять это самое антимарксистское заявление как руководство к действию. А те, кто не принял - должны были принять некое решение, обнуляющее указанный выше "демократический централизм" в плане подчиненности своих решений решениям КПСС.
Оным и стала идея Чучхе. То есть, ориентация на развитие собственными силами и собственным пониманием, без приоритета "внешней поддержки". Нет, это НЕ изоляционизм. Потому, что корейцы - да и китайцы тоже - никогда не прекращали поддерживать отношения с СССР и иными странами. (С КНР отношения испорчены были по нашей вине. Причем, "наши" их портили упорно и старательно.) Нет, страна, которая выбрала "свой путь" движения к коммунизму, не отказывается от марксизма - как считают некоторые. Она просто считает, что даже "мировые авторитеты" могут ошибаться! (Скажем так мягко.) И что сказанное Хрущевым, Брежневым или Горбачевым ex cathedra НЕ СТАНОВИТСЯ по умолчанию истиной!
В экономике наличествует то же самое: страны, ставшие на "свой путь", не рвут экономические отношения с иными государствами, и не пытаются замкнуться в полной автаркии. Это представление ложно - как ложны все остальные представления 1990-2000 годов. Хотя бы потому, что та же КНДР в это время пыталась наладить торговлю с РФ, и даже более-менее наладила. (Например, продавала в РФ ... свои станки. Ну да, у нас же "кому нужны ваши дерьмовые станки, мы все, что надо, купим. Вот и покупали - в том числе и у Северной Кореи.) И лишь тупое стремление следовать преступным ооновским указаниям смогло разрушить данную торговлю.
Другое дело, что экономические отношения в случае с Чучхе не должны приводить к какой-то зависимости от "зарубежных стран". То есть - торговать можно и даже нужно, но чтобы при этом не попадать от этой торговли в зависимость. (Например, от блокировки Ормузского пролива.) Ну, и конечно, вопрос об участии иностранного капитала так же тут закрыт. Хотя нет: на самом деле оное так же возможно - но, опять же, в некритических областях. То есть, любое взаимодействие с "иностранцами" следует рассматривать, как высокорисковое: иностранец может кинуть в любой момент. (Как показывает практика, указанное есть бесспорная истина: 300 млрд. "российских активов" в Европе не дадут соврать.)
В любом случае понятно, что это - достаточно рациональная концепция, основанная на представлениях о международной конкуренции и империалистической эксплуатации. Понятно, что в случае исчезновении последней "идея Чучхе" станет анахронизмом - собственно, т.н. "трули" именно об этом говорят каждый раз. Но, во-первых, до указанного момента еще надо дожить - и если честно, то данное "доживание" займет немало времени. (То есть, считать, что нечто неправильно с т.з. идеального коммунизма - можно. Но при этом надо понимать, что этот идеальный коммунизм потому и идеальный, что достигнуть его физически крайне тяжело.) А, во-вторых, нет никаких оснований для того, чтобы не "разрешать" идее Чучхе возможность снятия. То есть, постепенного отмирания при исчезновении генерирующих условий. (При указанном исчезновении империализма.)
В отличие от тех социумов, которые будут уничтожены данным империализмом, пожраны им потому, что не смогли обеспечить себе необходимой самостоятельности. (Тут огромный список можно приводить - начиная с Ливии и заканчивая Украиной, превращенной в чистое орудие Запада.) Поэтому для разумного человека выбор тут очевиден: лучше "неправильное Чучхе" - хотя, как сказано выше, оно не такое уж и неправильное, вся неправильность его есть на 99% артефакты восприятия концепции через либеральную "призму" - нежели мертвая земля. Или - земля, захваченная фашистами, как на УА.
Ну, и да: говоря об успехе Корейской Народной Демократической Республики - страны, которая в настоящее время демонстрирует невероятные успехи и в экономике, и в политике - нельзя не упомянуть об "идеологической основе" данного успеха. Об "идее Чучхе". Напомню, кстати, что еще лет 10-15 назад в "российском обществе" было принято не просто критически относится к данной идее, но считать ее вообще мифом. Тогда говорили: "вон, в Северной Корее живут по идеям (почему-то во множественном числе) Чучхе, но на самом деле никаких идей Чучхе нет в природе. Это просто миф, скрывающий диктатуру Кимов".
Понятно, что - как и все, что говорилось в 1990-2000 годах в "российском обществе" - это было ложью. Потому, что на деле Чучхе (кор. ???, ???) - это достаточно известный корейский термин, который применялся даже (!!!) руководителями Южной Кореи. Происходит он от слова «Чу» (?), что означает «хозяин», и слова «чхе» (?), означающее «тело, сущность, субстанция, природа». Таким образом, «чучхе» означает такую ситуацию, когда человек является хозяином и себя самого, и всего окружающего мира. (ПОЧЕМУ в РФ образца 1990-2000 годов данный момент был неизвестен - при наличии множества корееведов - это отдельный вопрос.)
То есть, как уже не раз говорилось, понятие "чучхе" можно перевести, как "свой путь". Путь куда? Да куда угодно! Например, к строительству коммунизма. (На деле может использоваться и для других целей - как в ЮК.) В том смысле, что, разумеется, базой данного строительства выступает марксизм. (КНДР никогда от марксизма не отказывалась.) Но при этом интерпретация марксизма производится "на местной основе" - а не на основе мнений неких "международных авторитетов". То есть, это НЕ ревизионизм - базовые положения марксизма в Корее не оспариваются!
Оспариваются ИНТЕРПРЕТАЦИИ этих положений сторонними - в данном случае, европейскими и советскими - деятелями. Прежде всего - в плане пресловутых "идея XX съезда" с его разоблачением "культа личности". Напомню, что указанный момент - в смысле, "разоблачение" - вообще стал одним из знаковых моментов в плане формирования кризиса мирового коммунистического движения. Однако согласно господствующим тогда принципам "демократического централизма" - на котором строилось взаимодействие компартий - его пришлось принять практически всем. Не приняли только компартии Китая, Албании и КНДР. (Хе-хе: если исключить Албанию - с ее достаточно специфическим положением - то как раз две непринявшие "решения" партии сохранили свое положение в обществе. А все, кто принял, простите...)
Разумеется, обсуждать данный момент - то есть, то, почему пресловутый "секретный доклад Хрущева" оказался столь разрушительным - надо отдельно. Тут же можно только сказать, что если чем данный "доклад" и мог охарактеризоваться, то... потрясающей "немарсксистскостью", поразительным неиспользованием марксистских методов в процессе рассмотрения того явления, которой было названо Хрущевым "культом личности". В том смысле, что данный деятель полностью опустил вопрос разбора социальных и, главное, производственных предпосылок, приведших к возникновению и развитию разбираемого феномена. И чуть ли не полностью свел все к волюнтаристскому поведению одного Сталина.
Как говориться: волюнтарист видит везде волюнтаризм! Однако для марксиста подобный подход неприемлем, и поэтому ЛЮБОЙ более-менее владеющий методологией марксист должен был отнестись к данному "докладу" скептически. Но поскольку Хрущев был главой "самой авторитетной компартии в мире", то - см. сказанное выше. В том смысле, что руководители всех иных компартий - кроме китайской, корейской и албанской - вынуждены были принять это самое антимарксистское заявление как руководство к действию. А те, кто не принял - должны были принять некое решение, обнуляющее указанный выше "демократический централизм" в плане подчиненности своих решений решениям КПСС.
Оным и стала идея Чучхе. То есть, ориентация на развитие собственными силами и собственным пониманием, без приоритета "внешней поддержки". Нет, это НЕ изоляционизм. Потому, что корейцы - да и китайцы тоже - никогда не прекращали поддерживать отношения с СССР и иными странами. (С КНР отношения испорчены были по нашей вине. Причем, "наши" их портили упорно и старательно.) Нет, страна, которая выбрала "свой путь" движения к коммунизму, не отказывается от марксизма - как считают некоторые. Она просто считает, что даже "мировые авторитеты" могут ошибаться! (Скажем так мягко.) И что сказанное Хрущевым, Брежневым или Горбачевым ex cathedra НЕ СТАНОВИТСЯ по умолчанию истиной!
В экономике наличествует то же самое: страны, ставшие на "свой путь", не рвут экономические отношения с иными государствами, и не пытаются замкнуться в полной автаркии. Это представление ложно - как ложны все остальные представления 1990-2000 годов. Хотя бы потому, что та же КНДР в это время пыталась наладить торговлю с РФ, и даже более-менее наладила. (Например, продавала в РФ ... свои станки. Ну да, у нас же "кому нужны ваши дерьмовые станки, мы все, что надо, купим. Вот и покупали - в том числе и у Северной Кореи.) И лишь тупое стремление следовать преступным ооновским указаниям смогло разрушить данную торговлю.
Другое дело, что экономические отношения в случае с Чучхе не должны приводить к какой-то зависимости от "зарубежных стран". То есть - торговать можно и даже нужно, но чтобы при этом не попадать от этой торговли в зависимость. (Например, от блокировки Ормузского пролива.) Ну, и конечно, вопрос об участии иностранного капитала так же тут закрыт. Хотя нет: на самом деле оное так же возможно - но, опять же, в некритических областях. То есть, любое взаимодействие с "иностранцами" следует рассматривать, как высокорисковое: иностранец может кинуть в любой момент. (Как показывает практика, указанное есть бесспорная истина: 300 млрд. "российских активов" в Европе не дадут соврать.)
В любом случае понятно, что это - достаточно рациональная концепция, основанная на представлениях о международной конкуренции и империалистической эксплуатации. Понятно, что в случае исчезновении последней "идея Чучхе" станет анахронизмом - собственно, т.н. "трули" именно об этом говорят каждый раз. Но, во-первых, до указанного момента еще надо дожить - и если честно, то данное "доживание" займет немало времени. (То есть, считать, что нечто неправильно с т.з. идеального коммунизма - можно. Но при этом надо понимать, что этот идеальный коммунизм потому и идеальный, что достигнуть его физически крайне тяжело.) А, во-вторых, нет никаких оснований для того, чтобы не "разрешать" идее Чучхе возможность снятия. То есть, постепенного отмирания при исчезновении генерирующих условий. (При указанном исчезновении империализма.)
В отличие от тех социумов, которые будут уничтожены данным империализмом, пожраны им потому, что не смогли обеспечить себе необходимой самостоятельности. (Тут огромный список можно приводить - начиная с Ливии и заканчивая Украиной, превращенной в чистое орудие Запада.) Поэтому для разумного человека выбор тут очевиден: лучше "неправильное Чучхе" - хотя, как сказано выше, оно не такое уж и неправильное, вся неправильность его есть на 99% артефакты восприятия концепции через либеральную "призму" - нежели мертвая земля. Или - земля, захваченная фашистами, как на УА.
Понятно, что - как и все, что говорилось в 1990-2000 годах в "российском обществе" - это было ложью. Потому, что на деле Чучхе (кор. ???, ???) - это достаточно известный корейский термин, который применялся даже (!!!) руководителями Южной Кореи. Происходит он от слова «Чу» (?), что означает «хозяин», и слова «чхе» (?), означающее «тело, сущность, субстанция, природа». Таким образом, «чучхе» означает такую ситуацию, когда человек является хозяином и себя самого, и всего окружающего мира. (ПОЧЕМУ в РФ образца 1990-2000 годов данный момент был неизвестен - при наличии множества корееведов - это отдельный вопрос.)
То есть, как уже не раз говорилось, понятие "чучхе" можно перевести, как "свой путь". Путь куда? Да куда угодно! Например, к строительству коммунизма. (На деле может использоваться и для других целей - как в ЮК.) В том смысле, что, разумеется, базой данного строительства выступает марксизм. (КНДР никогда от марксизма не отказывалась.) Но при этом интерпретация марксизма производится "на местной основе" - а не на основе мнений неких "международных авторитетов". То есть, это НЕ ревизионизм - базовые положения марксизма в Корее не оспариваются!
Оспариваются ИНТЕРПРЕТАЦИИ этих положений сторонними - в данном случае, европейскими и советскими - деятелями. Прежде всего - в плане пресловутых "идея XX съезда" с его разоблачением "культа личности". Напомню, что указанный момент - в смысле, "разоблачение" - вообще стал одним из знаковых моментов в плане формирования кризиса мирового коммунистического движения. Однако согласно господствующим тогда принципам "демократического централизма" - на котором строилось взаимодействие компартий - его пришлось принять практически всем. Не приняли только компартии Китая, Албании и КНДР. (Хе-хе: если исключить Албанию - с ее достаточно специфическим положением - то как раз две непринявшие "решения" партии сохранили свое положение в обществе. А все, кто принял, простите...)
Разумеется, обсуждать данный момент - то есть, то, почему пресловутый "секретный доклад Хрущева" оказался столь разрушительным - надо отдельно. Тут же можно только сказать, что если чем данный "доклад" и мог охарактеризоваться, то... потрясающей "немарсксистскостью", поразительным неиспользованием марксистских методов в процессе рассмотрения того явления, которой было названо Хрущевым "культом личности". В том смысле, что данный деятель полностью опустил вопрос разбора социальных и, главное, производственных предпосылок, приведших к возникновению и развитию разбираемого феномена. И чуть ли не полностью свел все к волюнтаристскому поведению одного Сталина.
Как говориться: волюнтарист видит везде волюнтаризм! Однако для марксиста подобный подход неприемлем, и поэтому ЛЮБОЙ более-менее владеющий методологией марксист должен был отнестись к данному "докладу" скептически. Но поскольку Хрущев был главой "самой авторитетной компартии в мире", то - см. сказанное выше. В том смысле, что руководители всех иных компартий - кроме китайской, корейской и албанской - вынуждены были принять это самое антимарксистское заявление как руководство к действию. А те, кто не принял - должны были принять некое решение, обнуляющее указанный выше "демократический централизм" в плане подчиненности своих решений решениям КПСС.
Оным и стала идея Чучхе. То есть, ориентация на развитие собственными силами и собственным пониманием, без приоритета "внешней поддержки". Нет, это НЕ изоляционизм. Потому, что корейцы - да и китайцы тоже - никогда не прекращали поддерживать отношения с СССР и иными странами. (С КНР отношения испорчены были по нашей вине. Причем, "наши" их портили упорно и старательно.) Нет, страна, которая выбрала "свой путь" движения к коммунизму, не отказывается от марксизма - как считают некоторые. Она просто считает, что даже "мировые авторитеты" могут ошибаться! (Скажем так мягко.) И что сказанное Хрущевым, Брежневым или Горбачевым ex cathedra НЕ СТАНОВИТСЯ по умолчанию истиной!
В экономике наличествует то же самое: страны, ставшие на "свой путь", не рвут экономические отношения с иными государствами, и не пытаются замкнуться в полной автаркии. Это представление ложно - как ложны все остальные представления 1990-2000 годов. Хотя бы потому, что та же КНДР в это время пыталась наладить торговлю с РФ, и даже более-менее наладила. (Например, продавала в РФ ... свои станки. Ну да, у нас же "кому нужны ваши дерьмовые станки, мы все, что надо, купим. Вот и покупали - в том числе и у Северной Кореи.) И лишь тупое стремление следовать преступным ооновским указаниям смогло разрушить данную торговлю.
Другое дело, что экономические отношения в случае с Чучхе не должны приводить к какой-то зависимости от "зарубежных стран". То есть - торговать можно и даже нужно, но чтобы при этом не попадать от этой торговли в зависимость. (Например, от блокировки Ормузского пролива.) Ну, и конечно, вопрос об участии иностранного капитала так же тут закрыт. Хотя нет: на самом деле оное так же возможно - но, опять же, в некритических областях. То есть, любое взаимодействие с "иностранцами" следует рассматривать, как высокорисковое: иностранец может кинуть в любой момент. (Как показывает практика, указанное есть бесспорная истина: 300 млрд. "российских активов" в Европе не дадут соврать.)
В любом случае понятно, что это - достаточно рациональная концепция, основанная на представлениях о международной конкуренции и империалистической эксплуатации. Понятно, что в случае исчезновении последней "идея Чучхе" станет анахронизмом - собственно, т.н. "трули" именно об этом говорят каждый раз. Но, во-первых, до указанного момента еще надо дожить - и если честно, то данное "доживание" займет немало времени. (То есть, считать, что нечто неправильно с т.з. идеального коммунизма - можно. Но при этом надо понимать, что этот идеальный коммунизм потому и идеальный, что достигнуть его физически крайне тяжело.) А, во-вторых, нет никаких оснований для того, чтобы не "разрешать" идее Чучхе возможность снятия. То есть, постепенного отмирания при исчезновении генерирующих условий. (При указанном исчезновении империализма.)
В отличие от тех социумов, которые будут уничтожены данным империализмом, пожраны им потому, что не смогли обеспечить себе необходимой самостоятельности. (Тут огромный список можно приводить - начиная с Ливии и заканчивая Украиной, превращенной в чистое орудие Запада.) Поэтому для разумного человека выбор тут очевиден: лучше "неправильное Чучхе" - хотя, как сказано выше, оно не такое уж и неправильное, вся неправильность его есть на 99% артефакты восприятия концепции через либеральную "призму" - нежели мертвая земля. Или - земля, захваченная фашистами, как на УА.
12 Кб, 300x392>>41591
Потише, а то на перо сядешь.
Потише, а то на перо сядешь.
>Херувим появляется бесшумно, подходит к Гусю.
>Гусь. Уйди, я тоскую…
>Херувим. Цего тоскуеси мала-мала?
>Гусь. Не могу видеть ни одного человеческого лица, только ты один симпатичный… Херувим, китайский человек… Печаль меня терзает, и от этого я нахожусь на ковре…
>Херувим. Пецаль? Я тозе пецальний…
>Гусь. Ах, китаец!.. Чего тебе печалиться? У тебя все впереди…
>Херувим. Мадама обманула? Все мадамы сибко нехоросие мала-мала… Ну, сто? Другую мадаму забираеси… Много мадама Москве…
>Гусь. Не могу достать другую мадаму!
>Херувим. Тибе денги ниэт?
>Гусь. Ах, милый китаец! Разве может быть, чтобы я не достал денег? Но вот одного не может придумать моя голова, как деньги превратить в любовь! Смотри! (Выбрасывает из кармана толстые пачки червонцев.) Утром получил пять тысяч! А вечером – удар, от которого я свалился! И вот я лежу на большой дороге, и пусть каждый в побежденного Гуся плюет, как я плюю на червонцы!
>Херувим. Плюесь в денги? Смисно! У тибя денги ест, мадама нет… У меня мадама ест, а денги где? Дай погладить червонцы…
>Гусь. Гладь…
>Херувим. А, цервонцики, цервонцики, милые… (Внезапно ударяет Гуся под лопатку финским ножом. Гусь затихает без звука.) Цервонци… и теплый Санхай!! (Прячет червонцы, срывает с Гуся часы с цепочкой, кольца с пальцев, вытирает нож о пиджак Гуся, поднимает Гуся, сажает в кресло, убавляет свет, говорит шепотом.) Мануска!
>Манюшка (выглянула). Чего тебе?
>Херувим. Тссе… Сицас Санхай безим… вокзал…
>Манюшка. Ты что сделал, черт?
>Херувим. Я Гуся зарезала…
>Манюшка. А… Дьявол!.. Дьявол…
>Херувим. Беги, а то тибя резать буду! Цицас мокрая беда будит!..
>Манюшка. Господи! Господи! (Исчезает вместе с Херувимом.)
Презентация книги "Армия Северной Кореи. Чучхе в погонах" Глеба Таргонского и Владимира Зайцева
18 апреля в 12:00 в петербургском штабе партии "Другая Россия Э. В. Лимонова" пройдет презентация книги "Армия Северной Кореи. Чучхе в погонах" Глеба Таргонского и Владимира Зайцева. Ведущий - координатор партии, историк Андрей Дмитриев.
Книгапосвящена одной из самых закрытых и малоизученных военных систем современности - Корейской Народной Армии. Издание объединило в себе очерки об артиллерии, авиации, ПВО, бронетехнике и других видах войск и вооружений.
В книге рассматриваются и идеологические основы вооруженных сил КНДР, структура и организация армии, особенности подготовки кадров, роль военных в государстве, а также эволюция северокорейской военной доктрины в условиях международной изоляции.
Интерес к армии КНДР в России существенно повысился благодаря участию северокорейцев в СВО. В российских войсках появляются образцы оружия из КНДР - как высокотехнологичного, так и вполне конвенционального.
В рамках презентации будут представлены концепция книги и ключевые выводы исследования, состоится обсуждение роли армии в политической системе КНДР. Поговорим об участии КНДР в СВО, после чего авторы ответят на вопросы гостей.
Вход свободный, но необходимо зарегистрироваться. Сбор в 11:30 у метро Чернышевская.
18 апреля в 12:00 в петербургском штабе партии "Другая Россия Э. В. Лимонова" пройдет презентация книги "Армия Северной Кореи. Чучхе в погонах" Глеба Таргонского и Владимира Зайцева. Ведущий - координатор партии, историк Андрей Дмитриев.
Книгапосвящена одной из самых закрытых и малоизученных военных систем современности - Корейской Народной Армии. Издание объединило в себе очерки об артиллерии, авиации, ПВО, бронетехнике и других видах войск и вооружений.
В книге рассматриваются и идеологические основы вооруженных сил КНДР, структура и организация армии, особенности подготовки кадров, роль военных в государстве, а также эволюция северокорейской военной доктрины в условиях международной изоляции.
Интерес к армии КНДР в России существенно повысился благодаря участию северокорейцев в СВО. В российских войсках появляются образцы оружия из КНДР - как высокотехнологичного, так и вполне конвенционального.
В рамках презентации будут представлены концепция книги и ключевые выводы исследования, состоится обсуждение роли армии в политической системе КНДР. Поговорим об участии КНДР в СВО, после чего авторы ответят на вопросы гостей.
Вход свободный, но необходимо зарегистрироваться. Сбор в 11:30 у метро Чернышевская.
>>41687
Трава у них там в армии наверное особо сочная.
Трава у них там в армии наверное особо сочная.
>>41687
Разве не эти ребята до последнего отрицали факт участия корейцев? Когда уже все пруфы подогнали, буквально до того дня, когда корейцы официально признали. Теперь вот рассказывают про это.
>Интерес к армии КНДР в России существенно повысился благодаря участию северокорейцев в СВО.
>Поговорим об участии КНДР в СВО, после чего авторы ответят на вопросы гостей.
Разве не эти ребята до последнего отрицали факт участия корейцев? Когда уже все пруфы подогнали, буквально до того дня, когда корейцы официально признали. Теперь вот рассказывают про это.
>>41622
Официальная точка зрения китайской компартии на 20-ый съезд была опубликована в 1956 г. в органе КПК «Женьминь Жибао» под названием «Об историческом опыте диктатуры пролетариата» [3].
Статья больше всего примечательна тем, что в ней Мао и КПК практически полностью поддержали вопрос о «культе личности Сталина». Она начинается со следующих слов:
«Вопрос о борьбе против культа личности занимал важное место в работе XX съезда КПСС. Съезд со всей остротой вскрыл факт распространения культа личности, который в течение длительного времени в жизни Советского Союза породил много ошибок в работе и вызвал отрицательные последствия. Эта смелая самокритика, проведённая Коммунистической партией Советского Союза и направленная на вскрытие допущенных ею ошибок, свидетельствует о высокой принципиальности в партийной жизни и великой жизненности марксизма-ленинизма».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
В выделенном нами предложении нет ни одного намёка на то, что КПК видит высказанные на съезде решения относительно Сталина и «его» культа личности лживыми или, по крайней мере, не до конца правильными. Наоборот, Мао и КПК считают, что XX съезд «вскрыл факт распространения культа личности». Этот момент наиболее важен, поскольку есть голословные утверждения, что «критика» Сталина со стороны Хрущёва была неправильной, а со стороны Мао и КПК — правильной и справедливой. Однако ниже мы ещё раз докажем, что обвинения против Сталина со стороны КПСС и КПК тождественны.
Например, возьмем эти слова из брошюры:
«...Сталин ошибочно преувеличивал свою роль до степени, несоответствующей действительности, противопоставлял свою личную власть коллективному руководству, в результате чего некоторые его действия шли вразрез с некоторыми основными положениями марксизма-ленинизма, которые он сам ранее проповедовал. С одной стороны, он признавал, что народ является творцом истории, что партия должна всегда поддерживать связь с массами, что необходимо развивать внутрипартийную, демократию и развёртывать самокритику и критику снизу, а с другой стороны, он принимал как должное и поощрял культ личности, допускал самоуправство. Таким образом, в последний период своей жизни Сталин в этом отношении впал в противоречие, выразившееся в разрыве между теорией и практикой».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
Возьмём отрывок: «[Сталин] противопоставлял свою личную власть коллективному руководству». Это полностью соответствует утверждению Хрущёва о том, что Сталин «проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе» [4, с. 57]. Тезис о том, что Сталин «допускал самоуправство» точно так же повторяет ложь Хрущёва, что «Сталин, воспользовавшись неограниченной властью, допускал немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая мнения членов ЦК и даже членов Политбюро ЦК, зачастую не ставя их в известность о единолично принимаемых Сталиным решениях по очень важным партийным и государственным вопросам» [4, с. 63]. А слова о том, что Сталин «поощрял» и «принимал как должное культ личности» схожи со словами Хрущева о «культе личности», который «приобрёл такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны» [4, с. 103]. Разумеется, когда КПК заявляет, что в «последний период своей жизни Сталин... впал в противоречие, выразившееся в разрыве между теорией и практикой», то они тут же перенимают клеветнические обвинения Хрущёва о том, что Сталин якобы в последний период своей жизни вносил правки в собственную «Краткую биографию», хотя действительные правки, внесённые Сталиным в «Краткую биографию», наоборот, говорят о скромности вождя (см. «Антисталинская подлость» Г. Ферра), что Сталин в последний период жизни «предавался» культу личности, когда отмечали его 70-летие, что Сталин «единолично» разорвал отношения с Югославией (подробнее о югославском вопросе см. 2-й раздел статьи) и другие «погрешности» в последний период жизни.
Далее:
«Было бы совершенно ошибочным отрицать роль личности, роль передовых людей и руководителей. Однако любой руководитель партии и государства потеряет всестороннюю проницательность в государственных делах, когда он вместо того, чтобы быть вместе с партией и массами, доставит себя над ними, когда он оторвется от масс. В таких условиях даже такие выдающиеся деятели, как Сталин, по некоторым важным вопросам неизбежно примут ошибочные решения, не соответствующие фактическому положению дел».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
Понятное дело, что, по мнению Мао и КПК, Сталин «поставил себя над массами и партией» (Хрущёв: «Сталин отгородился от народа...» [4, с. 109]) и поэтому даже такие люди, как Сталин, «неизбежно примут неверные решения». Но что это за неверные решения, о которых так много говорят Мао и КПК?
Во-первых, «был допущен перегиб в вопросе по борьбе с контрреволюционными элементами». Это заявляют Мао и КПК! Что же тут удивительного, если это не тезис Мао Цзэдуна, а тезис Хрущёва:
«Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937—1938 годах ”врагами“, в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения» [4, с. 66].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
Во-вторых, «отсутствовала необходимая бдительность накануне антифашистской войны». И это — тезис Хрущёва:
«Когда фашистские войска уже вторглись на советскую землю и начали военные действия, из Москвы последовал приказ на выстрелы не отвечать. Почему? Да потому, что Сталин вопреки очевидным фактам считал, что это еще не война, а провокация отдельных недисциплинированных частей немецкой армии и что если мы ответим немцам, то это послужит поводом для начала войны» [4, с. 87].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
В-третьих, «не было должного внимания к дальнейшему развитию сельского хозяйства и повышению материального благосостояния крестьянства». Опять же — тезис Хрущёва:
«Отрыв Сталина от жизни, незнание им действительного положения дел на местах можно наглядно показать на примере руководства сельским хозяйством» [4, с. 108].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
В-четвертых, «были допущены некоторые ошибки в международном коммунистическом движении, в особенности принято ошибочное решение по югославскому вопросу». Этот вопрос мы разберём во втором разделе настоящей статьи подробнее, однако и это — тезис Хрущёва:
«Произвол Сталина давал себя знать не только при решении вопросов внутренней жизни страны, но и в области международных отношений Советского Союза. На июльском Пленуме ЦК подробно обсуждались причины возникновения конфликта с Югославией. При этом отмечалась весьма неблаговидная роль Сталина. Ведь ”югославское дело“ выдумано и раздуто Сталиным. Для возникновения этого ”дела“ не было серьезных оснований, вполне возможно было не допустить разрыва с этой страной. Это не значит, однако, что у югославских руководителей не было ошибок или недостатков. Но эти ошибки и недостатки были чудовищно преувеличены Сталиным, что привело к разрыву отношений с дружественной нам страной» [4, с. 112].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
Маоисты особенно любят жонглировать словами Мао о «двух мечах — Ленине и Сталине», которую «выбросили» русские (т. е. Советский Союз на 20-ом съезде). В этой же речи Мао говорит:
«Мы, во-первых, защищаем Сталина, а во-вторых, критикуем его ошибки, написав статью ”Об историческом опыте диктатуры пролета риата“. В отличие от тех, кто чернит и уничтожает Сталина, мы относимся к нему, исходя из реальной действительности» [5]
>Не приняли только компартии Китая, Албании и КНДР
Официальная точка зрения китайской компартии на 20-ый съезд была опубликована в 1956 г. в органе КПК «Женьминь Жибао» под названием «Об историческом опыте диктатуры пролетариата» [3].
Статья больше всего примечательна тем, что в ней Мао и КПК практически полностью поддержали вопрос о «культе личности Сталина». Она начинается со следующих слов:
«Вопрос о борьбе против культа личности занимал важное место в работе XX съезда КПСС. Съезд со всей остротой вскрыл факт распространения культа личности, который в течение длительного времени в жизни Советского Союза породил много ошибок в работе и вызвал отрицательные последствия. Эта смелая самокритика, проведённая Коммунистической партией Советского Союза и направленная на вскрытие допущенных ею ошибок, свидетельствует о высокой принципиальности в партийной жизни и великой жизненности марксизма-ленинизма».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
В выделенном нами предложении нет ни одного намёка на то, что КПК видит высказанные на съезде решения относительно Сталина и «его» культа личности лживыми или, по крайней мере, не до конца правильными. Наоборот, Мао и КПК считают, что XX съезд «вскрыл факт распространения культа личности». Этот момент наиболее важен, поскольку есть голословные утверждения, что «критика» Сталина со стороны Хрущёва была неправильной, а со стороны Мао и КПК — правильной и справедливой. Однако ниже мы ещё раз докажем, что обвинения против Сталина со стороны КПСС и КПК тождественны.
Например, возьмем эти слова из брошюры:
«...Сталин ошибочно преувеличивал свою роль до степени, несоответствующей действительности, противопоставлял свою личную власть коллективному руководству, в результате чего некоторые его действия шли вразрез с некоторыми основными положениями марксизма-ленинизма, которые он сам ранее проповедовал. С одной стороны, он признавал, что народ является творцом истории, что партия должна всегда поддерживать связь с массами, что необходимо развивать внутрипартийную, демократию и развёртывать самокритику и критику снизу, а с другой стороны, он принимал как должное и поощрял культ личности, допускал самоуправство. Таким образом, в последний период своей жизни Сталин в этом отношении впал в противоречие, выразившееся в разрыве между теорией и практикой».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
Возьмём отрывок: «[Сталин] противопоставлял свою личную власть коллективному руководству». Это полностью соответствует утверждению Хрущёва о том, что Сталин «проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе» [4, с. 57]. Тезис о том, что Сталин «допускал самоуправство» точно так же повторяет ложь Хрущёва, что «Сталин, воспользовавшись неограниченной властью, допускал немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая мнения членов ЦК и даже членов Политбюро ЦК, зачастую не ставя их в известность о единолично принимаемых Сталиным решениях по очень важным партийным и государственным вопросам» [4, с. 63]. А слова о том, что Сталин «поощрял» и «принимал как должное культ личности» схожи со словами Хрущева о «культе личности», который «приобрёл такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны» [4, с. 103]. Разумеется, когда КПК заявляет, что в «последний период своей жизни Сталин... впал в противоречие, выразившееся в разрыве между теорией и практикой», то они тут же перенимают клеветнические обвинения Хрущёва о том, что Сталин якобы в последний период своей жизни вносил правки в собственную «Краткую биографию», хотя действительные правки, внесённые Сталиным в «Краткую биографию», наоборот, говорят о скромности вождя (см. «Антисталинская подлость» Г. Ферра), что Сталин в последний период жизни «предавался» культу личности, когда отмечали его 70-летие, что Сталин «единолично» разорвал отношения с Югославией (подробнее о югославском вопросе см. 2-й раздел статьи) и другие «погрешности» в последний период жизни.
Далее:
«Было бы совершенно ошибочным отрицать роль личности, роль передовых людей и руководителей. Однако любой руководитель партии и государства потеряет всестороннюю проницательность в государственных делах, когда он вместо того, чтобы быть вместе с партией и массами, доставит себя над ними, когда он оторвется от масс. В таких условиях даже такие выдающиеся деятели, как Сталин, по некоторым важным вопросам неизбежно примут ошибочные решения, не соответствующие фактическому положению дел».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
Понятное дело, что, по мнению Мао и КПК, Сталин «поставил себя над массами и партией» (Хрущёв: «Сталин отгородился от народа...» [4, с. 109]) и поэтому даже такие люди, как Сталин, «неизбежно примут неверные решения». Но что это за неверные решения, о которых так много говорят Мао и КПК?
Во-первых, «был допущен перегиб в вопросе по борьбе с контрреволюционными элементами». Это заявляют Мао и КПК! Что же тут удивительного, если это не тезис Мао Цзэдуна, а тезис Хрущёва:
«Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937—1938 годах ”врагами“, в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения» [4, с. 66].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
Во-вторых, «отсутствовала необходимая бдительность накануне антифашистской войны». И это — тезис Хрущёва:
«Когда фашистские войска уже вторглись на советскую землю и начали военные действия, из Москвы последовал приказ на выстрелы не отвечать. Почему? Да потому, что Сталин вопреки очевидным фактам считал, что это еще не война, а провокация отдельных недисциплинированных частей немецкой армии и что если мы ответим немцам, то это послужит поводом для начала войны» [4, с. 87].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
В-третьих, «не было должного внимания к дальнейшему развитию сельского хозяйства и повышению материального благосостояния крестьянства». Опять же — тезис Хрущёва:
«Отрыв Сталина от жизни, незнание им действительного положения дел на местах можно наглядно показать на примере руководства сельским хозяйством» [4, с. 108].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
В-четвертых, «были допущены некоторые ошибки в международном коммунистическом движении, в особенности принято ошибочное решение по югославскому вопросу». Этот вопрос мы разберём во втором разделе настоящей статьи подробнее, однако и это — тезис Хрущёва:
«Произвол Сталина давал себя знать не только при решении вопросов внутренней жизни страны, но и в области международных отношений Советского Союза. На июльском Пленуме ЦК подробно обсуждались причины возникновения конфликта с Югославией. При этом отмечалась весьма неблаговидная роль Сталина. Ведь ”югославское дело“ выдумано и раздуто Сталиным. Для возникновения этого ”дела“ не было серьезных оснований, вполне возможно было не допустить разрыва с этой страной. Это не значит, однако, что у югославских руководителей не было ошибок или недостатков. Но эти ошибки и недостатки были чудовищно преувеличены Сталиным, что привело к разрыву отношений с дружественной нам страной» [4, с. 112].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
Маоисты особенно любят жонглировать словами Мао о «двух мечах — Ленине и Сталине», которую «выбросили» русские (т. е. Советский Союз на 20-ом съезде). В этой же речи Мао говорит:
«Мы, во-первых, защищаем Сталина, а во-вторых, критикуем его ошибки, написав статью ”Об историческом опыте диктатуры пролета риата“. В отличие от тех, кто чернит и уничтожает Сталина, мы относимся к нему, исходя из реальной действительности» [5]
>>41622
Официальная точка зрения китайской компартии на 20-ый съезд была опубликована в 1956 г. в органе КПК «Женьминь Жибао» под названием «Об историческом опыте диктатуры пролетариата» [3].
Статья больше всего примечательна тем, что в ней Мао и КПК практически полностью поддержали вопрос о «культе личности Сталина». Она начинается со следующих слов:
«Вопрос о борьбе против культа личности занимал важное место в работе XX съезда КПСС. Съезд со всей остротой вскрыл факт распространения культа личности, который в течение длительного времени в жизни Советского Союза породил много ошибок в работе и вызвал отрицательные последствия. Эта смелая самокритика, проведённая Коммунистической партией Советского Союза и направленная на вскрытие допущенных ею ошибок, свидетельствует о высокой принципиальности в партийной жизни и великой жизненности марксизма-ленинизма».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
В выделенном нами предложении нет ни одного намёка на то, что КПК видит высказанные на съезде решения относительно Сталина и «его» культа личности лживыми или, по крайней мере, не до конца правильными. Наоборот, Мао и КПК считают, что XX съезд «вскрыл факт распространения культа личности». Этот момент наиболее важен, поскольку есть голословные утверждения, что «критика» Сталина со стороны Хрущёва была неправильной, а со стороны Мао и КПК — правильной и справедливой. Однако ниже мы ещё раз докажем, что обвинения против Сталина со стороны КПСС и КПК тождественны.
Например, возьмем эти слова из брошюры:
«...Сталин ошибочно преувеличивал свою роль до степени, несоответствующей действительности, противопоставлял свою личную власть коллективному руководству, в результате чего некоторые его действия шли вразрез с некоторыми основными положениями марксизма-ленинизма, которые он сам ранее проповедовал. С одной стороны, он признавал, что народ является творцом истории, что партия должна всегда поддерживать связь с массами, что необходимо развивать внутрипартийную, демократию и развёртывать самокритику и критику снизу, а с другой стороны, он принимал как должное и поощрял культ личности, допускал самоуправство. Таким образом, в последний период своей жизни Сталин в этом отношении впал в противоречие, выразившееся в разрыве между теорией и практикой».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
Возьмём отрывок: «[Сталин] противопоставлял свою личную власть коллективному руководству». Это полностью соответствует утверждению Хрущёва о том, что Сталин «проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе» [4, с. 57]. Тезис о том, что Сталин «допускал самоуправство» точно так же повторяет ложь Хрущёва, что «Сталин, воспользовавшись неограниченной властью, допускал немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая мнения членов ЦК и даже членов Политбюро ЦК, зачастую не ставя их в известность о единолично принимаемых Сталиным решениях по очень важным партийным и государственным вопросам» [4, с. 63]. А слова о том, что Сталин «поощрял» и «принимал как должное культ личности» схожи со словами Хрущева о «культе личности», который «приобрёл такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны» [4, с. 103]. Разумеется, когда КПК заявляет, что в «последний период своей жизни Сталин... впал в противоречие, выразившееся в разрыве между теорией и практикой», то они тут же перенимают клеветнические обвинения Хрущёва о том, что Сталин якобы в последний период своей жизни вносил правки в собственную «Краткую биографию», хотя действительные правки, внесённые Сталиным в «Краткую биографию», наоборот, говорят о скромности вождя (см. «Антисталинская подлость» Г. Ферра), что Сталин в последний период жизни «предавался» культу личности, когда отмечали его 70-летие, что Сталин «единолично» разорвал отношения с Югославией (подробнее о югославском вопросе см. 2-й раздел статьи) и другие «погрешности» в последний период жизни.
Далее:
«Было бы совершенно ошибочным отрицать роль личности, роль передовых людей и руководителей. Однако любой руководитель партии и государства потеряет всестороннюю проницательность в государственных делах, когда он вместо того, чтобы быть вместе с партией и массами, доставит себя над ними, когда он оторвется от масс. В таких условиях даже такие выдающиеся деятели, как Сталин, по некоторым важным вопросам неизбежно примут ошибочные решения, не соответствующие фактическому положению дел».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
Понятное дело, что, по мнению Мао и КПК, Сталин «поставил себя над массами и партией» (Хрущёв: «Сталин отгородился от народа...» [4, с. 109]) и поэтому даже такие люди, как Сталин, «неизбежно примут неверные решения». Но что это за неверные решения, о которых так много говорят Мао и КПК?
Во-первых, «был допущен перегиб в вопросе по борьбе с контрреволюционными элементами». Это заявляют Мао и КПК! Что же тут удивительного, если это не тезис Мао Цзэдуна, а тезис Хрущёва:
«Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937—1938 годах ”врагами“, в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения» [4, с. 66].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
Во-вторых, «отсутствовала необходимая бдительность накануне антифашистской войны». И это — тезис Хрущёва:
«Когда фашистские войска уже вторглись на советскую землю и начали военные действия, из Москвы последовал приказ на выстрелы не отвечать. Почему? Да потому, что Сталин вопреки очевидным фактам считал, что это еще не война, а провокация отдельных недисциплинированных частей немецкой армии и что если мы ответим немцам, то это послужит поводом для начала войны» [4, с. 87].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
В-третьих, «не было должного внимания к дальнейшему развитию сельского хозяйства и повышению материального благосостояния крестьянства». Опять же — тезис Хрущёва:
«Отрыв Сталина от жизни, незнание им действительного положения дел на местах можно наглядно показать на примере руководства сельским хозяйством» [4, с. 108].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
В-четвертых, «были допущены некоторые ошибки в международном коммунистическом движении, в особенности принято ошибочное решение по югославскому вопросу». Этот вопрос мы разберём во втором разделе настоящей статьи подробнее, однако и это — тезис Хрущёва:
«Произвол Сталина давал себя знать не только при решении вопросов внутренней жизни страны, но и в области международных отношений Советского Союза. На июльском Пленуме ЦК подробно обсуждались причины возникновения конфликта с Югославией. При этом отмечалась весьма неблаговидная роль Сталина. Ведь ”югославское дело“ выдумано и раздуто Сталиным. Для возникновения этого ”дела“ не было серьезных оснований, вполне возможно было не допустить разрыва с этой страной. Это не значит, однако, что у югославских руководителей не было ошибок или недостатков. Но эти ошибки и недостатки были чудовищно преувеличены Сталиным, что привело к разрыву отношений с дружественной нам страной» [4, с. 112].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
Маоисты особенно любят жонглировать словами Мао о «двух мечах — Ленине и Сталине», которую «выбросили» русские (т. е. Советский Союз на 20-ом съезде). В этой же речи Мао говорит:
«Мы, во-первых, защищаем Сталина, а во-вторых, критикуем его ошибки, написав статью ”Об историческом опыте диктатуры пролета риата“. В отличие от тех, кто чернит и уничтожает Сталина, мы относимся к нему, исходя из реальной действительности» [5]
>Не приняли только компартии Китая, Албании и КНДР
Официальная точка зрения китайской компартии на 20-ый съезд была опубликована в 1956 г. в органе КПК «Женьминь Жибао» под названием «Об историческом опыте диктатуры пролетариата» [3].
Статья больше всего примечательна тем, что в ней Мао и КПК практически полностью поддержали вопрос о «культе личности Сталина». Она начинается со следующих слов:
«Вопрос о борьбе против культа личности занимал важное место в работе XX съезда КПСС. Съезд со всей остротой вскрыл факт распространения культа личности, который в течение длительного времени в жизни Советского Союза породил много ошибок в работе и вызвал отрицательные последствия. Эта смелая самокритика, проведённая Коммунистической партией Советского Союза и направленная на вскрытие допущенных ею ошибок, свидетельствует о высокой принципиальности в партийной жизни и великой жизненности марксизма-ленинизма».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
В выделенном нами предложении нет ни одного намёка на то, что КПК видит высказанные на съезде решения относительно Сталина и «его» культа личности лживыми или, по крайней мере, не до конца правильными. Наоборот, Мао и КПК считают, что XX съезд «вскрыл факт распространения культа личности». Этот момент наиболее важен, поскольку есть голословные утверждения, что «критика» Сталина со стороны Хрущёва была неправильной, а со стороны Мао и КПК — правильной и справедливой. Однако ниже мы ещё раз докажем, что обвинения против Сталина со стороны КПСС и КПК тождественны.
Например, возьмем эти слова из брошюры:
«...Сталин ошибочно преувеличивал свою роль до степени, несоответствующей действительности, противопоставлял свою личную власть коллективному руководству, в результате чего некоторые его действия шли вразрез с некоторыми основными положениями марксизма-ленинизма, которые он сам ранее проповедовал. С одной стороны, он признавал, что народ является творцом истории, что партия должна всегда поддерживать связь с массами, что необходимо развивать внутрипартийную, демократию и развёртывать самокритику и критику снизу, а с другой стороны, он принимал как должное и поощрял культ личности, допускал самоуправство. Таким образом, в последний период своей жизни Сталин в этом отношении впал в противоречие, выразившееся в разрыве между теорией и практикой».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
Возьмём отрывок: «[Сталин] противопоставлял свою личную власть коллективному руководству». Это полностью соответствует утверждению Хрущёва о том, что Сталин «проявлял полную нетерпимость к коллективности в руководстве и работе» [4, с. 57]. Тезис о том, что Сталин «допускал самоуправство» точно так же повторяет ложь Хрущёва, что «Сталин, воспользовавшись неограниченной властью, допускал немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая мнения членов ЦК и даже членов Политбюро ЦК, зачастую не ставя их в известность о единолично принимаемых Сталиным решениях по очень важным партийным и государственным вопросам» [4, с. 63]. А слова о том, что Сталин «поощрял» и «принимал как должное культ личности» схожи со словами Хрущева о «культе личности», который «приобрёл такие чудовищные размеры главным образом потому, что сам Сталин всячески поощрял и поддерживал возвеличивание его персоны» [4, с. 103]. Разумеется, когда КПК заявляет, что в «последний период своей жизни Сталин... впал в противоречие, выразившееся в разрыве между теорией и практикой», то они тут же перенимают клеветнические обвинения Хрущёва о том, что Сталин якобы в последний период своей жизни вносил правки в собственную «Краткую биографию», хотя действительные правки, внесённые Сталиным в «Краткую биографию», наоборот, говорят о скромности вождя (см. «Антисталинская подлость» Г. Ферра), что Сталин в последний период жизни «предавался» культу личности, когда отмечали его 70-летие, что Сталин «единолично» разорвал отношения с Югославией (подробнее о югославском вопросе см. 2-й раздел статьи) и другие «погрешности» в последний период жизни.
Далее:
«Было бы совершенно ошибочным отрицать роль личности, роль передовых людей и руководителей. Однако любой руководитель партии и государства потеряет всестороннюю проницательность в государственных делах, когда он вместо того, чтобы быть вместе с партией и массами, доставит себя над ними, когда он оторвется от масс. В таких условиях даже такие выдающиеся деятели, как Сталин, по некоторым важным вопросам неизбежно примут ошибочные решения, не соответствующие фактическому положению дел».
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
Понятное дело, что, по мнению Мао и КПК, Сталин «поставил себя над массами и партией» (Хрущёв: «Сталин отгородился от народа...» [4, с. 109]) и поэтому даже такие люди, как Сталин, «неизбежно примут неверные решения». Но что это за неверные решения, о которых так много говорят Мао и КПК?
Во-первых, «был допущен перегиб в вопросе по борьбе с контрреволюционными элементами». Это заявляют Мао и КПК! Что же тут удивительного, если это не тезис Мао Цзэдуна, а тезис Хрущёва:
«Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные работники, которых объявили в 1937—1938 годах ”врагами“, в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истязаний, сами на себя наговаривали (под диктовку следователей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения» [4, с. 66].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
Во-вторых, «отсутствовала необходимая бдительность накануне антифашистской войны». И это — тезис Хрущёва:
«Когда фашистские войска уже вторглись на советскую землю и начали военные действия, из Москвы последовал приказ на выстрелы не отвечать. Почему? Да потому, что Сталин вопреки очевидным фактам считал, что это еще не война, а провокация отдельных недисциплинированных частей немецкой армии и что если мы ответим немцам, то это послужит поводом для начала войны» [4, с. 87].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
В-третьих, «не было должного внимания к дальнейшему развитию сельского хозяйства и повышению материального благосостояния крестьянства». Опять же — тезис Хрущёва:
«Отрыв Сталина от жизни, незнание им действительного положения дел на местах можно наглядно показать на примере руководства сельским хозяйством» [4, с. 108].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
В-четвертых, «были допущены некоторые ошибки в международном коммунистическом движении, в особенности принято ошибочное решение по югославскому вопросу». Этот вопрос мы разберём во втором разделе настоящей статьи подробнее, однако и это — тезис Хрущёва:
«Произвол Сталина давал себя знать не только при решении вопросов внутренней жизни страны, но и в области международных отношений Советского Союза. На июльском Пленуме ЦК подробно обсуждались причины возникновения конфликта с Югославией. При этом отмечалась весьма неблаговидная роль Сталина. Ведь ”югославское дело“ выдумано и раздуто Сталиным. Для возникновения этого ”дела“ не было серьезных оснований, вполне возможно было не допустить разрыва с этой страной. Это не значит, однако, что у югославских руководителей не было ошибок или недостатков. Но эти ошибки и недостатки были чудовищно преувеличены Сталиным, что привело к разрыву отношений с дружественной нам страной» [4, с. 112].
«Доклад Н. С. Хрущева о культе личности Сталина на XX съезде КПСС»
Маоисты особенно любят жонглировать словами Мао о «двух мечах — Ленине и Сталине», которую «выбросили» русские (т. е. Советский Союз на 20-ом съезде). В этой же речи Мао говорит:
«Мы, во-первых, защищаем Сталина, а во-вторых, критикуем его ошибки, написав статью ”Об историческом опыте диктатуры пролета риата“. В отличие от тех, кто чернит и уничтожает Сталина, мы относимся к нему, исходя из реальной действительности» [5]
>>41730
Так надо следовать за линией партии, а других не слушать.
Так надо следовать за линией партии, а других не слушать.
>>41730
Не пизди. В последний раз они говорили, что корейцев не было в зоне примерно за полгода до того, как они там активно стали стрелять. Много раз это разжевывали
Не пизди. В последний раз они говорили, что корейцев не было в зоне примерно за полгода до того, как они там активно стали стрелять. Много раз это разжевывали
98 Кб, 1024x1024Ну вот и дожил до 77. Но в первой цифре явно опечатка. Должна быть - не пойму - то ли 1, то ли 2. А так получается, что 12 семилетку распечатываю. Это явное недоразумение.
А как при социализме или коммунизме будет решен вопрос с наследством? Предположим я не любитель тратиться, люблю много работать, скоплю кучу денег и решу передать их детям. Например куплю пару квартир, пусть сдают и имеют пассивный доход. Они же выходят капиталистами станут. Значит лишат возможности покупать квартиры? Или сделают сдачу сразу нескольких слишком дорогими чтобы не было лендлордов, сдающих сразу по 10 и панцющих?
А как тогда с наследством вообще быть? Не секрет что СССР споткнулся на этом вопросе, что толку если ты министр или генерал и не можешь сыну передать дачу потому что она ведомственная? Как общество будет функционировать? Лишат вообще возможности копить деньги или талоны?
А как тогда с наследством вообще быть? Не секрет что СССР споткнулся на этом вопросе, что толку если ты министр или генерал и не можешь сыну передать дачу потому что она ведомственная? Как общество будет функционировать? Лишат вообще возможности копить деньги или талоны?
>>42365
ты в курсе что марксисты из пенсионных фондов вовсю идут к мировому могуществу, пока леваки выясняют кто "круче" сталин или троцкий
ты в курсе что марксисты из пенсионных фондов вовсю идут к мировому могуществу, пока леваки выясняют кто "круче" сталин или троцкий
>>42394
А ты в курсе, что жиды ебут твою мать и будущую жену пока ты троллишь леваков на дваче?
А ты в курсе, что жиды ебут твою мать и будущую жену пока ты троллишь леваков на дваче?
>>41734
Что же ты главную фразу не процитировал, наперсточник?
Что же ты главную фразу не процитировал, наперсточник?
>Все заслуги и ошибки Сталина — это объективно существующая историческая реальность. Если сопоставить заслуги и ошибки Сталина, то у него заслуг больше, чем ошибок. Правильное в деятельности Сталина составляет его главную сторону, а его ошибки занимают второстепенное место. Каждый честный, уважающий историю коммунист, подводя итоги теоретической и практической деятельности Сталина в целом, видит прежде всего эту его главную сторону. Поэтому, правильно познавая, критикуя и преодолевая ошибки Сталина, необходимо защищать главную сторону его жизни и деятельности, защищать марксизм-ленинизм, который он отстоял и развил
>>42398
насиряшие леваки - номенклатура пенсионных фондов, они не сидят в левом репосттреде
насиряшие леваки - номенклатура пенсионных фондов, они не сидят в левом репосттреде
>>42504
Курды, жиды, айзербайджанцы с прическами дединсайдов это омерзительно и должно быть истреблено. Все политические силы должны сплотиться против них.
Курды, жиды, айзербайджанцы с прическами дединсайдов это омерзительно и должно быть истреблено. Все политические силы должны сплотиться против них.
>>42212
Налог на наследство. Твои дети получат сто рублей, дырявые тапки и кружку с отломленной ручкой. На этом всё.
>Предположим я не любитель тратиться, люблю много работать, скоплю кучу денег и решу передать их детям.
Налог на наследство. Твои дети получат сто рублей, дырявые тапки и кружку с отломленной ручкой. На этом всё.
В прошлом посте >>41622 - посвященном т.н. Чучхе или идее Чучхе - было показано, что данная концепция не только существует. Но является вполне цельной, а главное - совершенно рациональной концепцией, способствующей развитию принявшей ее стране. (На самом деле только тот факт, что КНДР до сих пор не просто жива - но еще и активно развивается - доказывает данный момент очень хорошо.)
Самое же главное: стоит понимать, что само по себе Чучхе не означает пресловутого "изоляционизма и закрытости" - как считают обыватели. А всего лишь обозначает то, что принявшая эту концепцию страна оставляет ЗА СОБОЙ право решать свои жизненно-важные задачи. А так никакой особой закрытости в КНДР нет - скорее, ЕЁ "закрывают" извне, прежде всего через "санкции ООН", установленных Штатыми. Если же этого фактора нет, то КНДР прекрасно торгует (например, в РФ она продавала даже свои станки), развивает курортные услуги, а так же ... активно предоставляет свою рабочую силу.
Да, именно так: вопреки известному мифу о том, что "северных корейцев не выпускают за рубеж", последние туда выезжают достаточно часто. Да, не в туристические путешествия: для страны, которую Запад усиленно стремится загнать в нищету "внешний туризм" есть недоступная роскошь. Но вот в качестве рабочих в тот же Китай или в Россию они активно выезжали вплоть до последних резолюций ООН. Которая потребовала - да, именно так - запретить выдачу въездных виз корейцам! (То есть, именно ООН сделала то, в чем сама же обвиняет Корею - усложнила выезд за рубеж.)
Впрочем, в связи с известным отношением Китая к "ооновским бредням" это лишь усложнило процесс, но не отменило его. Что же касается РФ, то она - сама попав под известные санкции - года два как начала активно "класть" на все указанные запреты. Так что ездят корейцы за рубеж, ездят. И то, что при этом они все, поголовно, возвращаются назад, является очередным доказательством того, что западные образы данной страны есть чистый и неоспоримый миф. (Еще раз: если бы в КНДР был "тот самый концлагерь", что изображается в западной прессе, то, думаю, выехавшие рабочие нашли бы сотни способов сбежать оттуда, будучи в "стране временного пребывания".)
Впрочем, ладно - в данном случае хочется обратить внимание несколько на иное. А именно: на то, что, во-первых, сейчас становится понятным, что даже такое небольшое общество, как КНДР, может иметь "собственную идеологическую систему" или, точнее, "идейную систему". (Понятие "идеология", ИМХО, неудачно: оно означает скорее тот агитационно-пропагандистский аппарат, которым социуму пропихивается нужная властям идейная система.) А, во-вторых, наличие оной оказывает скорее благотворное влияние на общество, нежели чем-то мешает ему. (Еще раз: все разговоры о "закрытости идеологических стран" на 90% инспирированы враждебными к рассматриваемой стране силами.)
Это прекрасно видно и на большом Китае, и на маленькой КНДР. И наоборот - страны, которые не имеют собственной "идейной системы" ("идеологии" - как любят говорить обыватели и западные пропагандисты), которые опираются на некие "универсальные ценности", как правило, часто оказываются в положении, при котором им приходится или развертывать мощную систему "внеидеологического контроля". (Как раз пресловутых "запрещалок" различного толка, которые бы хоть как-то блокировали все деструктивные идеи.) Что - например - можно прекрасно увидеть на примере Европы. Или же ... ну да, уступать место реально тоталитарным силам с примитивной идейной системой. (Вроде фашизма или - например - религиозного фундаментализма игиловского типа.) Как случилось на той же Украине или в Сирии.
То есть, да: судя по всем, обойтись без "собственной идейной системы" - которые, как сказано выше, большинство ошибочно именуют "идеологией" - на данном этапе развития, судя по всему, не получится. Как бы не красиво смотрелись в качестве "категорического императива" пресловутые "общечеловеческие ценности", пользы от этого не будет. Потому, что, во-первых, эти "ценности" в реальности определяются скорее по признаку "авторитета": если какая страна мощная военно и сильна экономически - то значит, ее ценности и указываются в качестве "общечеловеческих". (Если кто не понял, то речь шла о США.)
А, во-вторых, попытка вывести "действительно общечеловеческие ценности" пока ограничивается слабым знанием "общества вообще", проблемами с созданием "универсальной модели общества". Даже марксизм сам по себе оным не является: он - по сути своей - есть только платформа, на базе которой уже следует выстраивать некие модели. При этом без учета особенностей конкретных социумов и их условий подобное действие невозможно. (См. уже приведенный пример "ХХ съезда", решения которого были навязаны авторитетом КПСС большинству соцстран. Что - в свою очередь - привело большую часть этих стран к конечному кризису, тогда как те, кто отказался от "навязывания", как КНР и КНДР, этого кризиса избежал.)
То есть, да: вне того, хочется ли нам или не хочется, но вопрос с созданием своей системы "базовых идейных установок" решать придется. Потому, что столь любимый многими образ "неидеологизированной России", "прагматической России", конечно, выглядит привлекательно. (Хотя бы в плане высокой гибкости - теоретической - подобного состояния. Ну да: сегодня торгуем с одними и поддерживаем санкции против других - завтра же наоборот.) Однако на самом деле эти преимущества ложны.
Потому, что - с одной стороны - реальной "гибкости" ("бохатовекторности" по белорусски) нам все равно не получить. (Слишком большая страна, слишком велика инерция - в результате чего "смена вектора" занимает больше времени, нежели необходимо. И часто "вектор меняется" лишь тогда, когда он становится уже не нужным, или, даже, опасным.) С другой же - "прагматики" все равно оказываются перед неразрешимыми проблемами. Которые обнуляют весь этот "прагматизм". (См. пример той же Венгрии при Орбане или Украины при Януковиче.)
В то время, как страны с четко выделенным "идеологическим ядром" - опять же, КНДР или Китай с его КПК, которая (и только которая) определяет политику страны - оказываются в более выгодном положении. Хотя бы потому, что могут осуществлять крупные программы, не задумываясь о "смене вектора". (При этом - еще раз - в плане той же внешней торговли их положение не сильно отличается от положения "прагматиков".) На этом фоне сохранять приверженность "принципу прагматизма" оказывается все более и более сложно. (Ну да: вон сколько было влито сил и средств в проект "Единой Европы от Лиссабона до Урала", и какой результат оного?)
И поэтому вопрос о том, чтобы принять некоторую идейную модель для развития нашей страны встает все сильнее и сильнее. Тем более, что - да, да, да - такая модель, вопреки всем обывательским представлениям, у России имеется. Более того: она вполне может быть принята значительной частью общества. И единственное, что мешает этому...
Впрочем, о последнем будет сказано уже в следующем посте.
Самое же главное: стоит понимать, что само по себе Чучхе не означает пресловутого "изоляционизма и закрытости" - как считают обыватели. А всего лишь обозначает то, что принявшая эту концепцию страна оставляет ЗА СОБОЙ право решать свои жизненно-важные задачи. А так никакой особой закрытости в КНДР нет - скорее, ЕЁ "закрывают" извне, прежде всего через "санкции ООН", установленных Штатыми. Если же этого фактора нет, то КНДР прекрасно торгует (например, в РФ она продавала даже свои станки), развивает курортные услуги, а так же ... активно предоставляет свою рабочую силу.
Да, именно так: вопреки известному мифу о том, что "северных корейцев не выпускают за рубеж", последние туда выезжают достаточно часто. Да, не в туристические путешествия: для страны, которую Запад усиленно стремится загнать в нищету "внешний туризм" есть недоступная роскошь. Но вот в качестве рабочих в тот же Китай или в Россию они активно выезжали вплоть до последних резолюций ООН. Которая потребовала - да, именно так - запретить выдачу въездных виз корейцам! (То есть, именно ООН сделала то, в чем сама же обвиняет Корею - усложнила выезд за рубеж.)
Впрочем, в связи с известным отношением Китая к "ооновским бредням" это лишь усложнило процесс, но не отменило его. Что же касается РФ, то она - сама попав под известные санкции - года два как начала активно "класть" на все указанные запреты. Так что ездят корейцы за рубеж, ездят. И то, что при этом они все, поголовно, возвращаются назад, является очередным доказательством того, что западные образы данной страны есть чистый и неоспоримый миф. (Еще раз: если бы в КНДР был "тот самый концлагерь", что изображается в западной прессе, то, думаю, выехавшие рабочие нашли бы сотни способов сбежать оттуда, будучи в "стране временного пребывания".)
Впрочем, ладно - в данном случае хочется обратить внимание несколько на иное. А именно: на то, что, во-первых, сейчас становится понятным, что даже такое небольшое общество, как КНДР, может иметь "собственную идеологическую систему" или, точнее, "идейную систему". (Понятие "идеология", ИМХО, неудачно: оно означает скорее тот агитационно-пропагандистский аппарат, которым социуму пропихивается нужная властям идейная система.) А, во-вторых, наличие оной оказывает скорее благотворное влияние на общество, нежели чем-то мешает ему. (Еще раз: все разговоры о "закрытости идеологических стран" на 90% инспирированы враждебными к рассматриваемой стране силами.)
Это прекрасно видно и на большом Китае, и на маленькой КНДР. И наоборот - страны, которые не имеют собственной "идейной системы" ("идеологии" - как любят говорить обыватели и западные пропагандисты), которые опираются на некие "универсальные ценности", как правило, часто оказываются в положении, при котором им приходится или развертывать мощную систему "внеидеологического контроля". (Как раз пресловутых "запрещалок" различного толка, которые бы хоть как-то блокировали все деструктивные идеи.) Что - например - можно прекрасно увидеть на примере Европы. Или же ... ну да, уступать место реально тоталитарным силам с примитивной идейной системой. (Вроде фашизма или - например - религиозного фундаментализма игиловского типа.) Как случилось на той же Украине или в Сирии.
То есть, да: судя по всем, обойтись без "собственной идейной системы" - которые, как сказано выше, большинство ошибочно именуют "идеологией" - на данном этапе развития, судя по всему, не получится. Как бы не красиво смотрелись в качестве "категорического императива" пресловутые "общечеловеческие ценности", пользы от этого не будет. Потому, что, во-первых, эти "ценности" в реальности определяются скорее по признаку "авторитета": если какая страна мощная военно и сильна экономически - то значит, ее ценности и указываются в качестве "общечеловеческих". (Если кто не понял, то речь шла о США.)
А, во-вторых, попытка вывести "действительно общечеловеческие ценности" пока ограничивается слабым знанием "общества вообще", проблемами с созданием "универсальной модели общества". Даже марксизм сам по себе оным не является: он - по сути своей - есть только платформа, на базе которой уже следует выстраивать некие модели. При этом без учета особенностей конкретных социумов и их условий подобное действие невозможно. (См. уже приведенный пример "ХХ съезда", решения которого были навязаны авторитетом КПСС большинству соцстран. Что - в свою очередь - привело большую часть этих стран к конечному кризису, тогда как те, кто отказался от "навязывания", как КНР и КНДР, этого кризиса избежал.)
То есть, да: вне того, хочется ли нам или не хочется, но вопрос с созданием своей системы "базовых идейных установок" решать придется. Потому, что столь любимый многими образ "неидеологизированной России", "прагматической России", конечно, выглядит привлекательно. (Хотя бы в плане высокой гибкости - теоретической - подобного состояния. Ну да: сегодня торгуем с одними и поддерживаем санкции против других - завтра же наоборот.) Однако на самом деле эти преимущества ложны.
Потому, что - с одной стороны - реальной "гибкости" ("бохатовекторности" по белорусски) нам все равно не получить. (Слишком большая страна, слишком велика инерция - в результате чего "смена вектора" занимает больше времени, нежели необходимо. И часто "вектор меняется" лишь тогда, когда он становится уже не нужным, или, даже, опасным.) С другой же - "прагматики" все равно оказываются перед неразрешимыми проблемами. Которые обнуляют весь этот "прагматизм". (См. пример той же Венгрии при Орбане или Украины при Януковиче.)
В то время, как страны с четко выделенным "идеологическим ядром" - опять же, КНДР или Китай с его КПК, которая (и только которая) определяет политику страны - оказываются в более выгодном положении. Хотя бы потому, что могут осуществлять крупные программы, не задумываясь о "смене вектора". (При этом - еще раз - в плане той же внешней торговли их положение не сильно отличается от положения "прагматиков".) На этом фоне сохранять приверженность "принципу прагматизма" оказывается все более и более сложно. (Ну да: вон сколько было влито сил и средств в проект "Единой Европы от Лиссабона до Урала", и какой результат оного?)
И поэтому вопрос о том, чтобы принять некоторую идейную модель для развития нашей страны встает все сильнее и сильнее. Тем более, что - да, да, да - такая модель, вопреки всем обывательским представлениям, у России имеется. Более того: она вполне может быть принята значительной частью общества. И единственное, что мешает этому...
Впрочем, о последнем будет сказано уже в следующем посте.
В прошлом посте >>41622 - посвященном т.н. Чучхе или идее Чучхе - было показано, что данная концепция не только существует. Но является вполне цельной, а главное - совершенно рациональной концепцией, способствующей развитию принявшей ее стране. (На самом деле только тот факт, что КНДР до сих пор не просто жива - но еще и активно развивается - доказывает данный момент очень хорошо.)
Самое же главное: стоит понимать, что само по себе Чучхе не означает пресловутого "изоляционизма и закрытости" - как считают обыватели. А всего лишь обозначает то, что принявшая эту концепцию страна оставляет ЗА СОБОЙ право решать свои жизненно-важные задачи. А так никакой особой закрытости в КНДР нет - скорее, ЕЁ "закрывают" извне, прежде всего через "санкции ООН", установленных Штатыми. Если же этого фактора нет, то КНДР прекрасно торгует (например, в РФ она продавала даже свои станки), развивает курортные услуги, а так же ... активно предоставляет свою рабочую силу.
Да, именно так: вопреки известному мифу о том, что "северных корейцев не выпускают за рубеж", последние туда выезжают достаточно часто. Да, не в туристические путешествия: для страны, которую Запад усиленно стремится загнать в нищету "внешний туризм" есть недоступная роскошь. Но вот в качестве рабочих в тот же Китай или в Россию они активно выезжали вплоть до последних резолюций ООН. Которая потребовала - да, именно так - запретить выдачу въездных виз корейцам! (То есть, именно ООН сделала то, в чем сама же обвиняет Корею - усложнила выезд за рубеж.)
Впрочем, в связи с известным отношением Китая к "ооновским бредням" это лишь усложнило процесс, но не отменило его. Что же касается РФ, то она - сама попав под известные санкции - года два как начала активно "класть" на все указанные запреты. Так что ездят корейцы за рубеж, ездят. И то, что при этом они все, поголовно, возвращаются назад, является очередным доказательством того, что западные образы данной страны есть чистый и неоспоримый миф. (Еще раз: если бы в КНДР был "тот самый концлагерь", что изображается в западной прессе, то, думаю, выехавшие рабочие нашли бы сотни способов сбежать оттуда, будучи в "стране временного пребывания".)
Впрочем, ладно - в данном случае хочется обратить внимание несколько на иное. А именно: на то, что, во-первых, сейчас становится понятным, что даже такое небольшое общество, как КНДР, может иметь "собственную идеологическую систему" или, точнее, "идейную систему". (Понятие "идеология", ИМХО, неудачно: оно означает скорее тот агитационно-пропагандистский аппарат, которым социуму пропихивается нужная властям идейная система.) А, во-вторых, наличие оной оказывает скорее благотворное влияние на общество, нежели чем-то мешает ему. (Еще раз: все разговоры о "закрытости идеологических стран" на 90% инспирированы враждебными к рассматриваемой стране силами.)
Это прекрасно видно и на большом Китае, и на маленькой КНДР. И наоборот - страны, которые не имеют собственной "идейной системы" ("идеологии" - как любят говорить обыватели и западные пропагандисты), которые опираются на некие "универсальные ценности", как правило, часто оказываются в положении, при котором им приходится или развертывать мощную систему "внеидеологического контроля". (Как раз пресловутых "запрещалок" различного толка, которые бы хоть как-то блокировали все деструктивные идеи.) Что - например - можно прекрасно увидеть на примере Европы. Или же ... ну да, уступать место реально тоталитарным силам с примитивной идейной системой. (Вроде фашизма или - например - религиозного фундаментализма игиловского типа.) Как случилось на той же Украине или в Сирии.
То есть, да: судя по всем, обойтись без "собственной идейной системы" - которые, как сказано выше, большинство ошибочно именуют "идеологией" - на данном этапе развития, судя по всему, не получится. Как бы не красиво смотрелись в качестве "категорического императива" пресловутые "общечеловеческие ценности", пользы от этого не будет. Потому, что, во-первых, эти "ценности" в реальности определяются скорее по признаку "авторитета": если какая страна мощная военно и сильна экономически - то значит, ее ценности и указываются в качестве "общечеловеческих". (Если кто не понял, то речь шла о США.)
А, во-вторых, попытка вывести "действительно общечеловеческие ценности" пока ограничивается слабым знанием "общества вообще", проблемами с созданием "универсальной модели общества". Даже марксизм сам по себе оным не является: он - по сути своей - есть только платформа, на базе которой уже следует выстраивать некие модели. При этом без учета особенностей конкретных социумов и их условий подобное действие невозможно. (См. уже приведенный пример "ХХ съезда", решения которого были навязаны авторитетом КПСС большинству соцстран. Что - в свою очередь - привело большую часть этих стран к конечному кризису, тогда как те, кто отказался от "навязывания", как КНР и КНДР, этого кризиса избежал.)
То есть, да: вне того, хочется ли нам или не хочется, но вопрос с созданием своей системы "базовых идейных установок" решать придется. Потому, что столь любимый многими образ "неидеологизированной России", "прагматической России", конечно, выглядит привлекательно. (Хотя бы в плане высокой гибкости - теоретической - подобного состояния. Ну да: сегодня торгуем с одними и поддерживаем санкции против других - завтра же наоборот.) Однако на самом деле эти преимущества ложны.
Потому, что - с одной стороны - реальной "гибкости" ("бохатовекторности" по белорусски) нам все равно не получить. (Слишком большая страна, слишком велика инерция - в результате чего "смена вектора" занимает больше времени, нежели необходимо. И часто "вектор меняется" лишь тогда, когда он становится уже не нужным, или, даже, опасным.) С другой же - "прагматики" все равно оказываются перед неразрешимыми проблемами. Которые обнуляют весь этот "прагматизм". (См. пример той же Венгрии при Орбане или Украины при Януковиче.)
В то время, как страны с четко выделенным "идеологическим ядром" - опять же, КНДР или Китай с его КПК, которая (и только которая) определяет политику страны - оказываются в более выгодном положении. Хотя бы потому, что могут осуществлять крупные программы, не задумываясь о "смене вектора". (При этом - еще раз - в плане той же внешней торговли их положение не сильно отличается от положения "прагматиков".) На этом фоне сохранять приверженность "принципу прагматизма" оказывается все более и более сложно. (Ну да: вон сколько было влито сил и средств в проект "Единой Европы от Лиссабона до Урала", и какой результат оного?)
И поэтому вопрос о том, чтобы принять некоторую идейную модель для развития нашей страны встает все сильнее и сильнее. Тем более, что - да, да, да - такая модель, вопреки всем обывательским представлениям, у России имеется. Более того: она вполне может быть принята значительной частью общества. И единственное, что мешает этому...
Впрочем, о последнем будет сказано уже в следующем посте.
Самое же главное: стоит понимать, что само по себе Чучхе не означает пресловутого "изоляционизма и закрытости" - как считают обыватели. А всего лишь обозначает то, что принявшая эту концепцию страна оставляет ЗА СОБОЙ право решать свои жизненно-важные задачи. А так никакой особой закрытости в КНДР нет - скорее, ЕЁ "закрывают" извне, прежде всего через "санкции ООН", установленных Штатыми. Если же этого фактора нет, то КНДР прекрасно торгует (например, в РФ она продавала даже свои станки), развивает курортные услуги, а так же ... активно предоставляет свою рабочую силу.
Да, именно так: вопреки известному мифу о том, что "северных корейцев не выпускают за рубеж", последние туда выезжают достаточно часто. Да, не в туристические путешествия: для страны, которую Запад усиленно стремится загнать в нищету "внешний туризм" есть недоступная роскошь. Но вот в качестве рабочих в тот же Китай или в Россию они активно выезжали вплоть до последних резолюций ООН. Которая потребовала - да, именно так - запретить выдачу въездных виз корейцам! (То есть, именно ООН сделала то, в чем сама же обвиняет Корею - усложнила выезд за рубеж.)
Впрочем, в связи с известным отношением Китая к "ооновским бредням" это лишь усложнило процесс, но не отменило его. Что же касается РФ, то она - сама попав под известные санкции - года два как начала активно "класть" на все указанные запреты. Так что ездят корейцы за рубеж, ездят. И то, что при этом они все, поголовно, возвращаются назад, является очередным доказательством того, что западные образы данной страны есть чистый и неоспоримый миф. (Еще раз: если бы в КНДР был "тот самый концлагерь", что изображается в западной прессе, то, думаю, выехавшие рабочие нашли бы сотни способов сбежать оттуда, будучи в "стране временного пребывания".)
Впрочем, ладно - в данном случае хочется обратить внимание несколько на иное. А именно: на то, что, во-первых, сейчас становится понятным, что даже такое небольшое общество, как КНДР, может иметь "собственную идеологическую систему" или, точнее, "идейную систему". (Понятие "идеология", ИМХО, неудачно: оно означает скорее тот агитационно-пропагандистский аппарат, которым социуму пропихивается нужная властям идейная система.) А, во-вторых, наличие оной оказывает скорее благотворное влияние на общество, нежели чем-то мешает ему. (Еще раз: все разговоры о "закрытости идеологических стран" на 90% инспирированы враждебными к рассматриваемой стране силами.)
Это прекрасно видно и на большом Китае, и на маленькой КНДР. И наоборот - страны, которые не имеют собственной "идейной системы" ("идеологии" - как любят говорить обыватели и западные пропагандисты), которые опираются на некие "универсальные ценности", как правило, часто оказываются в положении, при котором им приходится или развертывать мощную систему "внеидеологического контроля". (Как раз пресловутых "запрещалок" различного толка, которые бы хоть как-то блокировали все деструктивные идеи.) Что - например - можно прекрасно увидеть на примере Европы. Или же ... ну да, уступать место реально тоталитарным силам с примитивной идейной системой. (Вроде фашизма или - например - религиозного фундаментализма игиловского типа.) Как случилось на той же Украине или в Сирии.
То есть, да: судя по всем, обойтись без "собственной идейной системы" - которые, как сказано выше, большинство ошибочно именуют "идеологией" - на данном этапе развития, судя по всему, не получится. Как бы не красиво смотрелись в качестве "категорического императива" пресловутые "общечеловеческие ценности", пользы от этого не будет. Потому, что, во-первых, эти "ценности" в реальности определяются скорее по признаку "авторитета": если какая страна мощная военно и сильна экономически - то значит, ее ценности и указываются в качестве "общечеловеческих". (Если кто не понял, то речь шла о США.)
А, во-вторых, попытка вывести "действительно общечеловеческие ценности" пока ограничивается слабым знанием "общества вообще", проблемами с созданием "универсальной модели общества". Даже марксизм сам по себе оным не является: он - по сути своей - есть только платформа, на базе которой уже следует выстраивать некие модели. При этом без учета особенностей конкретных социумов и их условий подобное действие невозможно. (См. уже приведенный пример "ХХ съезда", решения которого были навязаны авторитетом КПСС большинству соцстран. Что - в свою очередь - привело большую часть этих стран к конечному кризису, тогда как те, кто отказался от "навязывания", как КНР и КНДР, этого кризиса избежал.)
То есть, да: вне того, хочется ли нам или не хочется, но вопрос с созданием своей системы "базовых идейных установок" решать придется. Потому, что столь любимый многими образ "неидеологизированной России", "прагматической России", конечно, выглядит привлекательно. (Хотя бы в плане высокой гибкости - теоретической - подобного состояния. Ну да: сегодня торгуем с одними и поддерживаем санкции против других - завтра же наоборот.) Однако на самом деле эти преимущества ложны.
Потому, что - с одной стороны - реальной "гибкости" ("бохатовекторности" по белорусски) нам все равно не получить. (Слишком большая страна, слишком велика инерция - в результате чего "смена вектора" занимает больше времени, нежели необходимо. И часто "вектор меняется" лишь тогда, когда он становится уже не нужным, или, даже, опасным.) С другой же - "прагматики" все равно оказываются перед неразрешимыми проблемами. Которые обнуляют весь этот "прагматизм". (См. пример той же Венгрии при Орбане или Украины при Януковиче.)
В то время, как страны с четко выделенным "идеологическим ядром" - опять же, КНДР или Китай с его КПК, которая (и только которая) определяет политику страны - оказываются в более выгодном положении. Хотя бы потому, что могут осуществлять крупные программы, не задумываясь о "смене вектора". (При этом - еще раз - в плане той же внешней торговли их положение не сильно отличается от положения "прагматиков".) На этом фоне сохранять приверженность "принципу прагматизма" оказывается все более и более сложно. (Ну да: вон сколько было влито сил и средств в проект "Единой Европы от Лиссабона до Урала", и какой результат оного?)
И поэтому вопрос о том, чтобы принять некоторую идейную модель для развития нашей страны встает все сильнее и сильнее. Тем более, что - да, да, да - такая модель, вопреки всем обывательским представлениям, у России имеется. Более того: она вполне может быть принята значительной частью общества. И единственное, что мешает этому...
Впрочем, о последнем будет сказано уже в следующем посте.
Таргонский о зумерах
Во всем виноваты зумеры!
Федерация независимых профсоюзов бьет тревогу. Зумеры не стремятся к стабильной занятости. Другие Кабан Кабанычи нашего бизнеса ноют, что зумерам ничего неинтересно, они не хотят становиться мужиками/бабами, брать кредиты и ипотеки.
Хм.. Давайте все взвесим:
- вначале разрушаем советскую экономику и строим рыночно-сырьевую
- прокручиваем пропасть между богатыми и бедными до страшной отвесной величины
- при этом создаем культ успешного успеха с кучей обязательных потребительских "вершин"
- при этом не поднимаем зарплаты
- при этом с антисталинской стабильностью увеличиваем цены
- при этом устанавливаем такие ипотечные и прочие жилищные "квесты", что добыча своего жилья превращается по своим потенциальным возможностям к полету на луну
- при этом открываем культ презрения к тем, кто зарабатывает мало по мнению говорящих голов
- при этом завозим мигрантов, чтобы заморозить зарплаты
- при этом культивируем у женщин культ продажи своего тела/молодости по выгодному прайсу
Что-то зумерам ничего не интересно. Кроме игр компьютерных, да инфантильного уклонения от навешивания на себя финансовых кандалов.
Не, ну понятно, что это все из-за незаблокированных сайтов и мессенджеров и недостатка религиозной и прочей духовности!
"Сейчас заблокируем, введем духовность и заживем!"
Во всем виноваты зумеры!
Федерация независимых профсоюзов бьет тревогу. Зумеры не стремятся к стабильной занятости. Другие Кабан Кабанычи нашего бизнеса ноют, что зумерам ничего неинтересно, они не хотят становиться мужиками/бабами, брать кредиты и ипотеки.
Хм.. Давайте все взвесим:
- вначале разрушаем советскую экономику и строим рыночно-сырьевую
- прокручиваем пропасть между богатыми и бедными до страшной отвесной величины
- при этом создаем культ успешного успеха с кучей обязательных потребительских "вершин"
- при этом не поднимаем зарплаты
- при этом с антисталинской стабильностью увеличиваем цены
- при этом устанавливаем такие ипотечные и прочие жилищные "квесты", что добыча своего жилья превращается по своим потенциальным возможностям к полету на луну
- при этом открываем культ презрения к тем, кто зарабатывает мало по мнению говорящих голов
- при этом завозим мигрантов, чтобы заморозить зарплаты
- при этом культивируем у женщин культ продажи своего тела/молодости по выгодному прайсу
Что-то зумерам ничего не интересно. Кроме игр компьютерных, да инфантильного уклонения от навешивания на себя финансовых кандалов.
Не, ну понятно, что это все из-за незаблокированных сайтов и мессенджеров и недостатка религиозной и прочей духовности!
"Сейчас заблокируем, введем духовность и заживем!"
26 Кб, 969x185Почему на Кубе нет рыночных реформ как в Китае?
>>42641
Евреи-рептилоиды.
Евреи-рептилоиды.
>>42641
ДВА КОМИССАРА
Жили-были два «наркома»,
Кто не слышал их имен?
Звали первого Ерема,
А второго — Соломон.
Оба правили сурово,
Не боясь жестоких мер.
У того и у другого
Был в кармане револьвер.
Красовались в их петлице
Бутоньерки из гвоздик,
И возил их по столице
Колоссальный броневик.
Угрожая, негодуя,
Оба в пламенных речах
На московского буржуя
Наводили жуть и страх.
Каждый в юности недаром
Был наукам обучен.
Был Ерема семинаром,
И экстерном Соломон…
К этим грозным властелинам
Все явились на поклон.
Брат Ерема был блондином
И брюнетом — Соломон.
Как-то раз в знакомом доме
У зеленого стола
О Московском Совнаркоме
Речь печальная зашла.
Ленин действует идейно.
Он — фанатик, маниак.
Но уж Троцкого-Бронштейна
Оправдать нельзя никак.
По каким же был причинам
Сей вердикт произнесен?
Брат Ерема был блондином,
Но брюнетом — Соломон…
А в другом знакомом доме
Разговор зашел о том,
Сколько нынче в Совнаркоме
Соломонов и Ерем.
И сказал чиновник в форме,
Что Израиля сыны
В трехпроцентной старой норме
В Совнаркоме быть должны.
ДВА КОМИССАРА
Жили-были два «наркома»,
Кто не слышал их имен?
Звали первого Ерема,
А второго — Соломон.
Оба правили сурово,
Не боясь жестоких мер.
У того и у другого
Был в кармане револьвер.
Красовались в их петлице
Бутоньерки из гвоздик,
И возил их по столице
Колоссальный броневик.
Угрожая, негодуя,
Оба в пламенных речах
На московского буржуя
Наводили жуть и страх.
Каждый в юности недаром
Был наукам обучен.
Был Ерема семинаром,
И экстерном Соломон…
К этим грозным властелинам
Все явились на поклон.
Брат Ерема был блондином
И брюнетом — Соломон.
Как-то раз в знакомом доме
У зеленого стола
О Московском Совнаркоме
Речь печальная зашла.
Ленин действует идейно.
Он — фанатик, маниак.
Но уж Троцкого-Бронштейна
Оправдать нельзя никак.
По каким же был причинам
Сей вердикт произнесен?
Брат Ерема был блондином,
Но брюнетом — Соломон…
А в другом знакомом доме
Разговор зашел о том,
Сколько нынче в Совнаркоме
Соломонов и Ерем.
И сказал чиновник в форме,
Что Израиля сыны
В трехпроцентной старой норме
В Совнаркоме быть должны.
>>42641
ДВА КОМИССАРА
Жили-были два «наркома»,
Кто не слышал их имен?
Звали первого Ерема,
А второго — Соломон.
Оба правили сурово,
Не боясь жестоких мер.
У того и у другого
Был в кармане револьвер.
Красовались в их петлице
Бутоньерки из гвоздик,
И возил их по столице
Колоссальный броневик.
Угрожая, негодуя,
Оба в пламенных речах
На московского буржуя
Наводили жуть и страх.
Каждый в юности недаром
Был наукам обучен.
Был Ерема семинаром,
И экстерном Соломон…
К этим грозным властелинам
Все явились на поклон.
Брат Ерема был блондином
И брюнетом — Соломон.
Как-то раз в знакомом доме
У зеленого стола
О Московском Совнаркоме
Речь печальная зашла.
Ленин действует идейно.
Он — фанатик, маниак.
Но уж Троцкого-Бронштейна
Оправдать нельзя никак.
По каким же был причинам
Сей вердикт произнесен?
Брат Ерема был блондином,
Но брюнетом — Соломон…
А в другом знакомом доме
Разговор зашел о том,
Сколько нынче в Совнаркоме
Соломонов и Ерем.
И сказал чиновник в форме,
Что Израиля сыны
В трехпроцентной старой норме
В Совнаркоме быть должны.
ДВА КОМИССАРА
Жили-были два «наркома»,
Кто не слышал их имен?
Звали первого Ерема,
А второго — Соломон.
Оба правили сурово,
Не боясь жестоких мер.
У того и у другого
Был в кармане револьвер.
Красовались в их петлице
Бутоньерки из гвоздик,
И возил их по столице
Колоссальный броневик.
Угрожая, негодуя,
Оба в пламенных речах
На московского буржуя
Наводили жуть и страх.
Каждый в юности недаром
Был наукам обучен.
Был Ерема семинаром,
И экстерном Соломон…
К этим грозным властелинам
Все явились на поклон.
Брат Ерема был блондином
И брюнетом — Соломон.
Как-то раз в знакомом доме
У зеленого стола
О Московском Совнаркоме
Речь печальная зашла.
Ленин действует идейно.
Он — фанатик, маниак.
Но уж Троцкого-Бронштейна
Оправдать нельзя никак.
По каким же был причинам
Сей вердикт произнесен?
Брат Ерема был блондином,
Но брюнетом — Соломон…
А в другом знакомом доме
Разговор зашел о том,
Сколько нынче в Совнаркоме
Соломонов и Ерем.
И сказал чиновник в форме,
Что Израиля сыны
В трехпроцентной старой норме
В Совнаркоме быть должны.
>>42429
Маоисты особенно любят жонглировать словами Мао о «двух мечах — Ленине и Сталине», которую «выбросили» русские (т. е. Советский Союз на 20-ом съезде). В этой же речи Мао говорит:
«Мы, во-первых, защищаем Сталина, а во-вторых, критикуем его ошибки, написав статью ”Об историческом опыте диктатуры пролета риата“. В отличие от тех, кто чернит и уничтожает Сталина, мы относимся к нему, исходя из реальной действительности» [5]
Но о каких тогда «ошибках» Сталина говорят Мао и маоисты, если все перечисленные «ошибки» Сталина на деле являются хрущёвской (буржуазной) ложью, которую они обернули в «марксистскую» фразу («разрыв между теорией и практикой» и т. п.)? Маоисты пытаются выставить дело иначе: ошибки Сталина, о которых они говорят, — действительные ошибки, а ошибки, о которых заявляют хрущёвцы, — ложь. В действительности же дело обстоит так, что и хрущёвцы, и маоисты — две стороны одной медали. Какие бы сладкие речи не воздавал Мао Цзэдун И. В. Сталину, его дела говорят о том, что он всячески поддерживал хрущёвскую линию и даже навязывал эту линию северокорейским коммунистам [6, с. 123-125].
1) Югославский вопрос
Югославию по праву можно назвать первым ревизионистским государством под пятой американского империализма. В 1948 г. Коммунистическое информационное бюро (Коминформ) разоблачило титовский троцкизм и национализм, после чего Советский Союз разорвал отношения с Югославией. Подробнее об этом читатель может прочесть в нашей статье «Советско-югославский разрыв, или как троцкизм приводит к фашизму» [10].
После контрреволюционного переворота в 1953 г. новое ревизионистское правительство СССР начало идти на сближение с фашистской Югославией. Уже в 1955 г. Советский Союз полностью восстановил отношения с СФРЮ.
Китай восстанавливает отношения с «социалистической» Югославией
Полагаем, уже стало понятно, что КПК вновь «вскрывает» и «исправляет» «ошибки» Сталина и на этот раз касательно Югославии:
«...Сталин в отношениях с братскими партиями и братскими странами проявлял известную тенденцию в сторону великодержавного шовинизма. Сущность этой тенденции заключается в игнорировании независимого и равноправного положения коммунистических партий и социалистических стран в международном объединении» [11].
«Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Статья в газете «Жэньминь жибао»)
Очевидно, что, по мнению Мао и КПК, Сталин проявлял «великодержавный шовинизм» по отношению к Югославии, «игнорируя» её «независимость». Вот что ещё пишут о Югославии «борцы» против ревизионизма:
«То, что югославские товарищи питают особую неприязнь к ошибкам Сталина, — это можно понять. В прошлом югославские товарищи, находясь в трудных условиях, приложили ценные усилия, отстаивая социализм. На предприятиях и в других общественных организациях они осуществили эксперименты демократического управления, что также привлекло внимание людей. Китайский народ приветствует мирное урегулирование, достигнутое между Советским Союзом и другими социалистическими странами, с одной стороны, и Югославией, с другой, приветствует установление и развитие дружественных отношений между Китаем и Югославией и так же, как и югославский народ, желает Югославии дальнейшего расцвета и укрепления ее мощи на пути к социализму» [6].
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
На этом основании мы можем ещё раз повторить наш вывод, что Китай полностью встал на сторону хрущёвского ревизионизма.
Известно, что китайское руководство полностью поддержало решение Информбюро (в 1948) относительно Югославии (и, как выяснилось, только формально). Следовательно, Мао Цзэдун и КПК были прекрасно осведомлены о той политике, которую проводили титовцы. Известно им было также и то, что югославы пытались совершить государственный переворот в социалистической Албании. Но разве это остановило Мао Цзэдуна и КПК пойти на поводу хрущёвского ревизионизма, на оправдание югославского режима и на защиту Тито и К° от «великодержавного шовинизма» сталинского руководства и «самоуправства» самого И. Сталина? Конечно, нет.
Более того, Мао Цзэдун в 1956 г. лично от Энвера Ходжи смог выслушать, почему Тито и К° — злейшие враги рабочего класса. Однако и здесь Мао настаивал на том, что «ответственность за ошибки, принятые по отношению к Югославии, лежат на Информбюро» [7, с. 214—215].
Т.о. Мао следует за текущей повесткой, что при Сталине, что при Хрущёве.
Хрущёв и вопрос о классовой борьбе в СССР
Одним из тезисов Хрущёва против Сталина является утверждение, что Сталиным на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года «была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учит Ленин» [4, с. 71].
Итак, что же говорят по этому поводу Мао и КПК? Читаем:
«... Необходимо в политической жизни страны постепенно развивать и оздоровлять различные демократические порядки, оздоровлять социалистическую законность, усиливать контроль над государственными органами со стороны народа, развивать демократические методы в работе по управлению государством и предприятиями, укреплять тесные связи государственных органов и органов управления предприятиями с широкими массами, устранять препятствия, наносящие вред этим связям, и добиваться дальнейшего преодоления бюрократических тенденций, а не по-прежнему настаивать на обострении классовой борьбы после ликвидации классов и тем самым препятствовать здоровому развитию социалистической демократии, как это делал Сталин» [11].
«Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Статья в газете «Жэньминь жибао»)
Здесь мы, во-первых, видим полное отсутствие понимания основных марксистских положений касательно общественных классов, а во-вторых, очередное подтверждение нашего утверждения, что КПК переняла и повторила почти все тезисы против Сталина, высказанные в докладе Хрущёва. В этом вопросе они, ко всему прочему, похвалили хрущёвцев за «исправление ошибок Сталина».
Если, например, все те «ошибки» Сталина, о которых разглагольствуют маоисты, являются на самом деле хрущёвской ложью, которую китайские социалисты лишь вырядили в «марксистские» одежды, то хрущёвцы, в свою очередь, основываясь на статьи «Женьминь Жибао», составили постановление «О преодолении культа личности и его последствий», где они совершили совершенно тот же трюк, что и маоисты: в этом постановлении они лишь несколько по-иному изложили всё то, что было изложено в статьях ЦК КПК («Об историческом опыте...» и «Ещё раз об историческом опыте...»). С этим основанием можно сделать вывод, что маоисты и хрущвёцы в своей линии взаимно дополняли и взаимно обуславливали друг друга.
Маоисты особенно любят жонглировать словами Мао о «двух мечах — Ленине и Сталине», которую «выбросили» русские (т. е. Советский Союз на 20-ом съезде). В этой же речи Мао говорит:
«Мы, во-первых, защищаем Сталина, а во-вторых, критикуем его ошибки, написав статью ”Об историческом опыте диктатуры пролета риата“. В отличие от тех, кто чернит и уничтожает Сталина, мы относимся к нему, исходя из реальной действительности» [5]
Но о каких тогда «ошибках» Сталина говорят Мао и маоисты, если все перечисленные «ошибки» Сталина на деле являются хрущёвской (буржуазной) ложью, которую они обернули в «марксистскую» фразу («разрыв между теорией и практикой» и т. п.)? Маоисты пытаются выставить дело иначе: ошибки Сталина, о которых они говорят, — действительные ошибки, а ошибки, о которых заявляют хрущёвцы, — ложь. В действительности же дело обстоит так, что и хрущёвцы, и маоисты — две стороны одной медали. Какие бы сладкие речи не воздавал Мао Цзэдун И. В. Сталину, его дела говорят о том, что он всячески поддерживал хрущёвскую линию и даже навязывал эту линию северокорейским коммунистам [6, с. 123-125].
1) Югославский вопрос
Югославию по праву можно назвать первым ревизионистским государством под пятой американского империализма. В 1948 г. Коммунистическое информационное бюро (Коминформ) разоблачило титовский троцкизм и национализм, после чего Советский Союз разорвал отношения с Югославией. Подробнее об этом читатель может прочесть в нашей статье «Советско-югославский разрыв, или как троцкизм приводит к фашизму» [10].
После контрреволюционного переворота в 1953 г. новое ревизионистское правительство СССР начало идти на сближение с фашистской Югославией. Уже в 1955 г. Советский Союз полностью восстановил отношения с СФРЮ.
Китай восстанавливает отношения с «социалистической» Югославией
Полагаем, уже стало понятно, что КПК вновь «вскрывает» и «исправляет» «ошибки» Сталина и на этот раз касательно Югославии:
«...Сталин в отношениях с братскими партиями и братскими странами проявлял известную тенденцию в сторону великодержавного шовинизма. Сущность этой тенденции заключается в игнорировании независимого и равноправного положения коммунистических партий и социалистических стран в международном объединении» [11].
«Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Статья в газете «Жэньминь жибао»)
Очевидно, что, по мнению Мао и КПК, Сталин проявлял «великодержавный шовинизм» по отношению к Югославии, «игнорируя» её «независимость». Вот что ещё пишут о Югославии «борцы» против ревизионизма:
«То, что югославские товарищи питают особую неприязнь к ошибкам Сталина, — это можно понять. В прошлом югославские товарищи, находясь в трудных условиях, приложили ценные усилия, отстаивая социализм. На предприятиях и в других общественных организациях они осуществили эксперименты демократического управления, что также привлекло внимание людей. Китайский народ приветствует мирное урегулирование, достигнутое между Советским Союзом и другими социалистическими странами, с одной стороны, и Югославией, с другой, приветствует установление и развитие дружественных отношений между Китаем и Югославией и так же, как и югославский народ, желает Югославии дальнейшего расцвета и укрепления ее мощи на пути к социализму» [6].
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
На этом основании мы можем ещё раз повторить наш вывод, что Китай полностью встал на сторону хрущёвского ревизионизма.
Известно, что китайское руководство полностью поддержало решение Информбюро (в 1948) относительно Югославии (и, как выяснилось, только формально). Следовательно, Мао Цзэдун и КПК были прекрасно осведомлены о той политике, которую проводили титовцы. Известно им было также и то, что югославы пытались совершить государственный переворот в социалистической Албании. Но разве это остановило Мао Цзэдуна и КПК пойти на поводу хрущёвского ревизионизма, на оправдание югославского режима и на защиту Тито и К° от «великодержавного шовинизма» сталинского руководства и «самоуправства» самого И. Сталина? Конечно, нет.
Более того, Мао Цзэдун в 1956 г. лично от Энвера Ходжи смог выслушать, почему Тито и К° — злейшие враги рабочего класса. Однако и здесь Мао настаивал на том, что «ответственность за ошибки, принятые по отношению к Югославии, лежат на Информбюро» [7, с. 214—215].
Т.о. Мао следует за текущей повесткой, что при Сталине, что при Хрущёве.
Хрущёв и вопрос о классовой борьбе в СССР
Одним из тезисов Хрущёва против Сталина является утверждение, что Сталиным на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года «была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учит Ленин» [4, с. 71].
Итак, что же говорят по этому поводу Мао и КПК? Читаем:
«... Необходимо в политической жизни страны постепенно развивать и оздоровлять различные демократические порядки, оздоровлять социалистическую законность, усиливать контроль над государственными органами со стороны народа, развивать демократические методы в работе по управлению государством и предприятиями, укреплять тесные связи государственных органов и органов управления предприятиями с широкими массами, устранять препятствия, наносящие вред этим связям, и добиваться дальнейшего преодоления бюрократических тенденций, а не по-прежнему настаивать на обострении классовой борьбы после ликвидации классов и тем самым препятствовать здоровому развитию социалистической демократии, как это делал Сталин» [11].
«Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Статья в газете «Жэньминь жибао»)
Здесь мы, во-первых, видим полное отсутствие понимания основных марксистских положений касательно общественных классов, а во-вторых, очередное подтверждение нашего утверждения, что КПК переняла и повторила почти все тезисы против Сталина, высказанные в докладе Хрущёва. В этом вопросе они, ко всему прочему, похвалили хрущёвцев за «исправление ошибок Сталина».
Если, например, все те «ошибки» Сталина, о которых разглагольствуют маоисты, являются на самом деле хрущёвской ложью, которую китайские социалисты лишь вырядили в «марксистские» одежды, то хрущёвцы, в свою очередь, основываясь на статьи «Женьминь Жибао», составили постановление «О преодолении культа личности и его последствий», где они совершили совершенно тот же трюк, что и маоисты: в этом постановлении они лишь несколько по-иному изложили всё то, что было изложено в статьях ЦК КПК («Об историческом опыте...» и «Ещё раз об историческом опыте...»). С этим основанием можно сделать вывод, что маоисты и хрущвёцы в своей линии взаимно дополняли и взаимно обуславливали друг друга.
>>42429
Маоисты особенно любят жонглировать словами Мао о «двух мечах — Ленине и Сталине», которую «выбросили» русские (т. е. Советский Союз на 20-ом съезде). В этой же речи Мао говорит:
«Мы, во-первых, защищаем Сталина, а во-вторых, критикуем его ошибки, написав статью ”Об историческом опыте диктатуры пролета риата“. В отличие от тех, кто чернит и уничтожает Сталина, мы относимся к нему, исходя из реальной действительности» [5]
Но о каких тогда «ошибках» Сталина говорят Мао и маоисты, если все перечисленные «ошибки» Сталина на деле являются хрущёвской (буржуазной) ложью, которую они обернули в «марксистскую» фразу («разрыв между теорией и практикой» и т. п.)? Маоисты пытаются выставить дело иначе: ошибки Сталина, о которых они говорят, — действительные ошибки, а ошибки, о которых заявляют хрущёвцы, — ложь. В действительности же дело обстоит так, что и хрущёвцы, и маоисты — две стороны одной медали. Какие бы сладкие речи не воздавал Мао Цзэдун И. В. Сталину, его дела говорят о том, что он всячески поддерживал хрущёвскую линию и даже навязывал эту линию северокорейским коммунистам [6, с. 123-125].
1) Югославский вопрос
Югославию по праву можно назвать первым ревизионистским государством под пятой американского империализма. В 1948 г. Коммунистическое информационное бюро (Коминформ) разоблачило титовский троцкизм и национализм, после чего Советский Союз разорвал отношения с Югославией. Подробнее об этом читатель может прочесть в нашей статье «Советско-югославский разрыв, или как троцкизм приводит к фашизму» [10].
После контрреволюционного переворота в 1953 г. новое ревизионистское правительство СССР начало идти на сближение с фашистской Югославией. Уже в 1955 г. Советский Союз полностью восстановил отношения с СФРЮ.
Китай восстанавливает отношения с «социалистической» Югославией
Полагаем, уже стало понятно, что КПК вновь «вскрывает» и «исправляет» «ошибки» Сталина и на этот раз касательно Югославии:
«...Сталин в отношениях с братскими партиями и братскими странами проявлял известную тенденцию в сторону великодержавного шовинизма. Сущность этой тенденции заключается в игнорировании независимого и равноправного положения коммунистических партий и социалистических стран в международном объединении» [11].
«Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Статья в газете «Жэньминь жибао»)
Очевидно, что, по мнению Мао и КПК, Сталин проявлял «великодержавный шовинизм» по отношению к Югославии, «игнорируя» её «независимость». Вот что ещё пишут о Югославии «борцы» против ревизионизма:
«То, что югославские товарищи питают особую неприязнь к ошибкам Сталина, — это можно понять. В прошлом югославские товарищи, находясь в трудных условиях, приложили ценные усилия, отстаивая социализм. На предприятиях и в других общественных организациях они осуществили эксперименты демократического управления, что также привлекло внимание людей. Китайский народ приветствует мирное урегулирование, достигнутое между Советским Союзом и другими социалистическими странами, с одной стороны, и Югославией, с другой, приветствует установление и развитие дружественных отношений между Китаем и Югославией и так же, как и югославский народ, желает Югославии дальнейшего расцвета и укрепления ее мощи на пути к социализму» [6].
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
На этом основании мы можем ещё раз повторить наш вывод, что Китай полностью встал на сторону хрущёвского ревизионизма.
Известно, что китайское руководство полностью поддержало решение Информбюро (в 1948) относительно Югославии (и, как выяснилось, только формально). Следовательно, Мао Цзэдун и КПК были прекрасно осведомлены о той политике, которую проводили титовцы. Известно им было также и то, что югославы пытались совершить государственный переворот в социалистической Албании. Но разве это остановило Мао Цзэдуна и КПК пойти на поводу хрущёвского ревизионизма, на оправдание югославского режима и на защиту Тито и К° от «великодержавного шовинизма» сталинского руководства и «самоуправства» самого И. Сталина? Конечно, нет.
Более того, Мао Цзэдун в 1956 г. лично от Энвера Ходжи смог выслушать, почему Тито и К° — злейшие враги рабочего класса. Однако и здесь Мао настаивал на том, что «ответственность за ошибки, принятые по отношению к Югославии, лежат на Информбюро» [7, с. 214—215].
Т.о. Мао следует за текущей повесткой, что при Сталине, что при Хрущёве.
Хрущёв и вопрос о классовой борьбе в СССР
Одним из тезисов Хрущёва против Сталина является утверждение, что Сталиным на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года «была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учит Ленин» [4, с. 71].
Итак, что же говорят по этому поводу Мао и КПК? Читаем:
«... Необходимо в политической жизни страны постепенно развивать и оздоровлять различные демократические порядки, оздоровлять социалистическую законность, усиливать контроль над государственными органами со стороны народа, развивать демократические методы в работе по управлению государством и предприятиями, укреплять тесные связи государственных органов и органов управления предприятиями с широкими массами, устранять препятствия, наносящие вред этим связям, и добиваться дальнейшего преодоления бюрократических тенденций, а не по-прежнему настаивать на обострении классовой борьбы после ликвидации классов и тем самым препятствовать здоровому развитию социалистической демократии, как это делал Сталин» [11].
«Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Статья в газете «Жэньминь жибао»)
Здесь мы, во-первых, видим полное отсутствие понимания основных марксистских положений касательно общественных классов, а во-вторых, очередное подтверждение нашего утверждения, что КПК переняла и повторила почти все тезисы против Сталина, высказанные в докладе Хрущёва. В этом вопросе они, ко всему прочему, похвалили хрущёвцев за «исправление ошибок Сталина».
Если, например, все те «ошибки» Сталина, о которых разглагольствуют маоисты, являются на самом деле хрущёвской ложью, которую китайские социалисты лишь вырядили в «марксистские» одежды, то хрущёвцы, в свою очередь, основываясь на статьи «Женьминь Жибао», составили постановление «О преодолении культа личности и его последствий», где они совершили совершенно тот же трюк, что и маоисты: в этом постановлении они лишь несколько по-иному изложили всё то, что было изложено в статьях ЦК КПК («Об историческом опыте...» и «Ещё раз об историческом опыте...»). С этим основанием можно сделать вывод, что маоисты и хрущвёцы в своей линии взаимно дополняли и взаимно обуславливали друг друга.
Маоисты особенно любят жонглировать словами Мао о «двух мечах — Ленине и Сталине», которую «выбросили» русские (т. е. Советский Союз на 20-ом съезде). В этой же речи Мао говорит:
«Мы, во-первых, защищаем Сталина, а во-вторых, критикуем его ошибки, написав статью ”Об историческом опыте диктатуры пролета риата“. В отличие от тех, кто чернит и уничтожает Сталина, мы относимся к нему, исходя из реальной действительности» [5]
Но о каких тогда «ошибках» Сталина говорят Мао и маоисты, если все перечисленные «ошибки» Сталина на деле являются хрущёвской (буржуазной) ложью, которую они обернули в «марксистскую» фразу («разрыв между теорией и практикой» и т. п.)? Маоисты пытаются выставить дело иначе: ошибки Сталина, о которых они говорят, — действительные ошибки, а ошибки, о которых заявляют хрущёвцы, — ложь. В действительности же дело обстоит так, что и хрущёвцы, и маоисты — две стороны одной медали. Какие бы сладкие речи не воздавал Мао Цзэдун И. В. Сталину, его дела говорят о том, что он всячески поддерживал хрущёвскую линию и даже навязывал эту линию северокорейским коммунистам [6, с. 123-125].
1) Югославский вопрос
Югославию по праву можно назвать первым ревизионистским государством под пятой американского империализма. В 1948 г. Коммунистическое информационное бюро (Коминформ) разоблачило титовский троцкизм и национализм, после чего Советский Союз разорвал отношения с Югославией. Подробнее об этом читатель может прочесть в нашей статье «Советско-югославский разрыв, или как троцкизм приводит к фашизму» [10].
После контрреволюционного переворота в 1953 г. новое ревизионистское правительство СССР начало идти на сближение с фашистской Югославией. Уже в 1955 г. Советский Союз полностью восстановил отношения с СФРЮ.
Китай восстанавливает отношения с «социалистической» Югославией
Полагаем, уже стало понятно, что КПК вновь «вскрывает» и «исправляет» «ошибки» Сталина и на этот раз касательно Югославии:
«...Сталин в отношениях с братскими партиями и братскими странами проявлял известную тенденцию в сторону великодержавного шовинизма. Сущность этой тенденции заключается в игнорировании независимого и равноправного положения коммунистических партий и социалистических стран в международном объединении» [11].
«Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Статья в газете «Жэньминь жибао»)
Очевидно, что, по мнению Мао и КПК, Сталин проявлял «великодержавный шовинизм» по отношению к Югославии, «игнорируя» её «независимость». Вот что ещё пишут о Югославии «борцы» против ревизионизма:
«То, что югославские товарищи питают особую неприязнь к ошибкам Сталина, — это можно понять. В прошлом югославские товарищи, находясь в трудных условиях, приложили ценные усилия, отстаивая социализм. На предприятиях и в других общественных организациях они осуществили эксперименты демократического управления, что также привлекло внимание людей. Китайский народ приветствует мирное урегулирование, достигнутое между Советским Союзом и другими социалистическими странами, с одной стороны, и Югославией, с другой, приветствует установление и развитие дружественных отношений между Китаем и Югославией и так же, как и югославский народ, желает Югославии дальнейшего расцвета и укрепления ее мощи на пути к социализму» [6].
«Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Редакционная статья газеты «Женьминьжибао»)
На этом основании мы можем ещё раз повторить наш вывод, что Китай полностью встал на сторону хрущёвского ревизионизма.
Известно, что китайское руководство полностью поддержало решение Информбюро (в 1948) относительно Югославии (и, как выяснилось, только формально). Следовательно, Мао Цзэдун и КПК были прекрасно осведомлены о той политике, которую проводили титовцы. Известно им было также и то, что югославы пытались совершить государственный переворот в социалистической Албании. Но разве это остановило Мао Цзэдуна и КПК пойти на поводу хрущёвского ревизионизма, на оправдание югославского режима и на защиту Тито и К° от «великодержавного шовинизма» сталинского руководства и «самоуправства» самого И. Сталина? Конечно, нет.
Более того, Мао Цзэдун в 1956 г. лично от Энвера Ходжи смог выслушать, почему Тито и К° — злейшие враги рабочего класса. Однако и здесь Мао настаивал на том, что «ответственность за ошибки, принятые по отношению к Югославии, лежат на Информбюро» [7, с. 214—215].
Т.о. Мао следует за текущей повесткой, что при Сталине, что при Хрущёве.
Хрущёв и вопрос о классовой борьбе в СССР
Одним из тезисов Хрущёва против Сталина является утверждение, что Сталиным на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года «была сделана попытка теоретически обосновать политику массовых репрессий под тем предлогом, что по мере нашего продвижения вперед к социализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. При этом Сталин утверждал, что так учит история, так учит Ленин» [4, с. 71].
Итак, что же говорят по этому поводу Мао и КПК? Читаем:
«... Необходимо в политической жизни страны постепенно развивать и оздоровлять различные демократические порядки, оздоровлять социалистическую законность, усиливать контроль над государственными органами со стороны народа, развивать демократические методы в работе по управлению государством и предприятиями, укреплять тесные связи государственных органов и органов управления предприятиями с широкими массами, устранять препятствия, наносящие вред этим связям, и добиваться дальнейшего преодоления бюрократических тенденций, а не по-прежнему настаивать на обострении классовой борьбы после ликвидации классов и тем самым препятствовать здоровому развитию социалистической демократии, как это делал Сталин» [11].
«Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (Статья в газете «Жэньминь жибао»)
Здесь мы, во-первых, видим полное отсутствие понимания основных марксистских положений касательно общественных классов, а во-вторых, очередное подтверждение нашего утверждения, что КПК переняла и повторила почти все тезисы против Сталина, высказанные в докладе Хрущёва. В этом вопросе они, ко всему прочему, похвалили хрущёвцев за «исправление ошибок Сталина».
Если, например, все те «ошибки» Сталина, о которых разглагольствуют маоисты, являются на самом деле хрущёвской ложью, которую китайские социалисты лишь вырядили в «марксистские» одежды, то хрущёвцы, в свою очередь, основываясь на статьи «Женьминь Жибао», составили постановление «О преодолении культа личности и его последствий», где они совершили совершенно тот же трюк, что и маоисты: в этом постановлении они лишь несколько по-иному изложили всё то, что было изложено в статьях ЦК КПК («Об историческом опыте...» и «Ещё раз об историческом опыте...»). С этим основанием можно сделать вывод, что маоисты и хрущвёцы в своей линии взаимно дополняли и взаимно обуславливали друг друга.
Меня умиляют сказочники из леваков, что не жили в СССР и учат меня тому, как там было. Мол, имелась дружба народов и мы называли себя советскими людьми.
Про советских людей говорили в СМИ, но в жизни никто так себя не именовал. Грузины называли себя грузинами, армяне – армянами и т.д. КПСС в 1977-м отказала в введении в паспортную графу «национальность» такой его разновидности как «советский человек».
Вас бы, сказочники, в армию СССР, на недельку – да в те казармы. Мозги вправить. Мне довелось послужить в 1985-1987 гг., но то, что увидел там, полностью совпадало с рассказами тех, кто дембельнулся и в 1982, и в 1979-м. Уж мы во дворе их рассказов наслушались. Более того, это совпало с рассказами моего родственника, что служил в 1973-1975 гг. Меня предупреждали: вернешься домой со стойкой аллергией на сынов Средней Азии. Так оно и вышло.
Вам бы, сказочники, услышать, как дагестанцы презрительно называют монголоидных среднеазиатов «вагиноглазыми». Вы бы порастаскивали сцепившихся между собою армян и азербайджанцев. Вы бы вывели набить морду молодому узбеку, который заявляет, что не будет мыть пол, ибо это женское занятие, а полы пускай драют русские салаги. Вы бы услышали, как мрачный туркмен употребляет слово «коммунист» как ругательное. Вы бы помахались с азербайджанцами, что вздумали учинить землячество вместо деления по призывам. Так, чтобы пахали только русские молодые и прочих национальностей, но только не азербайджанцы. Из армии я вернулся стойким националистом, уже знающим то, что всё в СССР держится на горбу и крепком кулаке русов. То есть, великороссов, малороссов-украинцев и белых русов. Вы меня поняли, сказочники левацкие?
Про советских людей говорили в СМИ, но в жизни никто так себя не именовал. Грузины называли себя грузинами, армяне – армянами и т.д. КПСС в 1977-м отказала в введении в паспортную графу «национальность» такой его разновидности как «советский человек».
Вас бы, сказочники, в армию СССР, на недельку – да в те казармы. Мозги вправить. Мне довелось послужить в 1985-1987 гг., но то, что увидел там, полностью совпадало с рассказами тех, кто дембельнулся и в 1982, и в 1979-м. Уж мы во дворе их рассказов наслушались. Более того, это совпало с рассказами моего родственника, что служил в 1973-1975 гг. Меня предупреждали: вернешься домой со стойкой аллергией на сынов Средней Азии. Так оно и вышло.
Вам бы, сказочники, услышать, как дагестанцы презрительно называют монголоидных среднеазиатов «вагиноглазыми». Вы бы порастаскивали сцепившихся между собою армян и азербайджанцев. Вы бы вывели набить морду молодому узбеку, который заявляет, что не будет мыть пол, ибо это женское занятие, а полы пускай драют русские салаги. Вы бы услышали, как мрачный туркмен употребляет слово «коммунист» как ругательное. Вы бы помахались с азербайджанцами, что вздумали учинить землячество вместо деления по призывам. Так, чтобы пахали только русские молодые и прочих национальностей, но только не азербайджанцы. Из армии я вернулся стойким националистом, уже знающим то, что всё в СССР держится на горбу и крепком кулаке русов. То есть, великороссов, малороссов-украинцев и белых русов. Вы меня поняли, сказочники левацкие?
Посоны, Мурза помните? А помните черноволосую пизду, которая с ним таскалась последний год его жизни и фоткалась, типа такая вся из себя Z-блогерша военкорша? Лина Булатникова.
Там на неё компромат раскопали, у неё муж хохол оказывается, но она его по какой-то причине скрывала и представляла как брата. Поднялось бурление говн и готовят на неё донос в фсб. Алсо, сама Лина последние дни исчезла.
Там на неё компромат раскопали, у неё муж хохол оказывается, но она его по какой-то причине скрывала и представляла как брата. Поднялось бурление говн и готовят на неё донос в фсб. Алсо, сама Лина последние дни исчезла.
>>42716
Без сказок будет так:
Ты должен научиться подчиняться. Тебя выучили не для управления, а для выполнения приказов.
Одна мысль, что ты создашь свой центр власти на любой основе от национальной, религиозной, идеологической и ты станешь примером ужаса, чтобы выбить такие мысли из голов других таких же дефектных ресентиментных кусков говна.
Без сказок будет так:
Ты должен научиться подчиняться. Тебя выучили не для управления, а для выполнения приказов.
Одна мысль, что ты создашь свой центр власти на любой основе от национальной, религиозной, идеологической и ты станешь примером ужаса, чтобы выбить такие мысли из голов других таких же дефектных ресентиментных кусков говна.
>>42716
Хуита. Вот текст присяги СССР:
Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Рабоче-Крестьянскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.
Хуита. Вот текст присяги СССР:
Я, гражданин Союза Советских Социалистических Республик, вступая в ряды Рабоче-Крестьянской Красной Армии, принимаю присягу и торжественно клянусь быть честным, храбрым, дисциплинированным, бдительным бойцом, строго хранить военную и государственную тайну, беспрекословно выполнять все воинские уставы и приказы командиров и начальников.
Я клянусь добросовестно изучать военное дело, всемерно беречь военное и народное имущество и до последнего дыхания быть преданным своему народу, своей Советской Родине и Рабоче-Крестьянскому Правительству.
Я всегда готов по приказу Рабоче-Крестьянского Правительства выступить на защиту моей Родины — Союза Советских Социалистических Республик и, как воин Рабоче-Крестьянской Красной Армии, я клянусь защищать ее мужественно, умело, с достоинством и честью, не щадя своей крови и самой жизни для достижения полной победы над врагами.
Если же по злому умыслу я нарушу эту мою торжественную присягу, то пусть меня постигнет суровая кара советского закона, всеобщая ненависть и презрение трудящихся.
Если посмотреть на то, что ставится в вину западной модели глобализации для почтеннейшей российской публики - это, едва ли не единственное - нормализация ЛГБТ...
Я вполне разделю точку зрения, что принадлежность к ЛГБТ - это форма психического заболевания и требует соответствующего отношения, как всякое заболевание - с ограничениями там, где заболевание может представлять угрозу обществу.
Но есть нюанс: я рассматриваю нормализацию ЛГБТ как вредоносное явление по научным причинам: до решения Американской Психиатрической Ассоциации, неизвестно откуда возникшего, абсолютное большинство психологов - западных, что характерно, - рассматривало гомосексуализм и трансгендерство именно как психические заболевания на основе многолетних клинических наблюдений. В то же время, решение АПА было основано буквально на одной-двух псевдо-научных статьях выполненных на столь низком уровне, что вообще непонятно , как они были приняты к публикации в реферируемом журнале. А после решения АПА абсолютно все научные работы и доводы против этого решения были полностью исключены как из сферы публикаций, получение грантов стало невозможным, а все "протестующие" подвергались и подвергаются шельмованию вплоть до потери работы.
Таков - западный мейнстрим. Но ничто не мешает не-западным ученым проведению качественных, объективных и доказательных психиатрических исследований этого феномена, который стал одним из краеугольных камней, своего рода тестом а "демократию и либерализм". И подход тут должен быть без предвзятости: если качественные, доказательные, исследования, паче чаяния, покажут "нормальность" ЛГБТ вне институционального давления - это надо признавать. Если они объективно покажут корреляции с асоциальным поведением, например, наркоманией или педофилией, с клиническими психическими заболеваниями и т.д., нужно принимать соответствующие защитительные меры.
Я полагаю, что гомосексуалистам должен быть запрещен доступ в систему образования, медицину, государственным должностям - то есть к тем областям, где их порок может быть опасен для общества. Но... Но пока - это мое частное мнение, основанное на логике и я рад, что хотя бы закон о запрете пропаганды гомосексуализма был принят. Но всё же, нужны реальные, объективные и неоспоримые научные результаты в этой сфере. Их в России нет.
Зато есть абсурдные религиозные камлания Соловьева, со ссылками на "Священное писание", которые ничего кроме омерзения у нормального человека вызвать не могут. Замечу, в том же "писании" зафиксирована казнь побиванием камнями, чуть позже абсурдная до невероятия идея "непорочного зачатия" - да и мало ли какой голимый бред возникал в мозгах дикарей? - С какого перепоя цивилизованный человек должен считать древний "эпос" священным? - Я это даже не обсуждаю по причине абсолютной абсурдности.
Но вот заканчивая разговор о путях глобализации, еще раз подчеркну - не нравятся определенные идеи, заложенные в западный вариант глобализации - это нормально. Опровергайте научными методами и предлагайте свои версии, обосновывая их.
Я, например, склонен думать, что роль семьи при переходе к практическому коммунизму в обществе будет возрастать. Например, при условии установления подушевого базового дохода, уровень жизни семью будет заведомо выше, чем совокупности изолированных индивидуумов. Это древний механизм на новом этапе.
Так вот об этом надо думать, прогнозировать будущее, моделировать его в том числе на уровне математических моделей сверхмалых коллективов - семей, своеобразной "наноэкономики" и- человеческого поведения в разных макроусловиях.
Но это - к слову о словах.
Я вполне разделю точку зрения, что принадлежность к ЛГБТ - это форма психического заболевания и требует соответствующего отношения, как всякое заболевание - с ограничениями там, где заболевание может представлять угрозу обществу.
Но есть нюанс: я рассматриваю нормализацию ЛГБТ как вредоносное явление по научным причинам: до решения Американской Психиатрической Ассоциации, неизвестно откуда возникшего, абсолютное большинство психологов - западных, что характерно, - рассматривало гомосексуализм и трансгендерство именно как психические заболевания на основе многолетних клинических наблюдений. В то же время, решение АПА было основано буквально на одной-двух псевдо-научных статьях выполненных на столь низком уровне, что вообще непонятно , как они были приняты к публикации в реферируемом журнале. А после решения АПА абсолютно все научные работы и доводы против этого решения были полностью исключены как из сферы публикаций, получение грантов стало невозможным, а все "протестующие" подвергались и подвергаются шельмованию вплоть до потери работы.
Таков - западный мейнстрим. Но ничто не мешает не-западным ученым проведению качественных, объективных и доказательных психиатрических исследований этого феномена, который стал одним из краеугольных камней, своего рода тестом а "демократию и либерализм". И подход тут должен быть без предвзятости: если качественные, доказательные, исследования, паче чаяния, покажут "нормальность" ЛГБТ вне институционального давления - это надо признавать. Если они объективно покажут корреляции с асоциальным поведением, например, наркоманией или педофилией, с клиническими психическими заболеваниями и т.д., нужно принимать соответствующие защитительные меры.
Я полагаю, что гомосексуалистам должен быть запрещен доступ в систему образования, медицину, государственным должностям - то есть к тем областям, где их порок может быть опасен для общества. Но... Но пока - это мое частное мнение, основанное на логике и я рад, что хотя бы закон о запрете пропаганды гомосексуализма был принят. Но всё же, нужны реальные, объективные и неоспоримые научные результаты в этой сфере. Их в России нет.
Зато есть абсурдные религиозные камлания Соловьева, со ссылками на "Священное писание", которые ничего кроме омерзения у нормального человека вызвать не могут. Замечу, в том же "писании" зафиксирована казнь побиванием камнями, чуть позже абсурдная до невероятия идея "непорочного зачатия" - да и мало ли какой голимый бред возникал в мозгах дикарей? - С какого перепоя цивилизованный человек должен считать древний "эпос" священным? - Я это даже не обсуждаю по причине абсолютной абсурдности.
Но вот заканчивая разговор о путях глобализации, еще раз подчеркну - не нравятся определенные идеи, заложенные в западный вариант глобализации - это нормально. Опровергайте научными методами и предлагайте свои версии, обосновывая их.
Я, например, склонен думать, что роль семьи при переходе к практическому коммунизму в обществе будет возрастать. Например, при условии установления подушевого базового дохода, уровень жизни семью будет заведомо выше, чем совокупности изолированных индивидуумов. Это древний механизм на новом этапе.
Так вот об этом надо думать, прогнозировать будущее, моделировать его в том числе на уровне математических моделей сверхмалых коллективов - семей, своеобразной "наноэкономики" и- человеческого поведения в разных макроусловиях.
Но это - к слову о словах.
Если посмотреть на то, что ставится в вину западной модели глобализации для почтеннейшей российской публики - это, едва ли не единственное - нормализация ЛГБТ...
Я вполне разделю точку зрения, что принадлежность к ЛГБТ - это форма психического заболевания и требует соответствующего отношения, как всякое заболевание - с ограничениями там, где заболевание может представлять угрозу обществу.
Но есть нюанс: я рассматриваю нормализацию ЛГБТ как вредоносное явление по научным причинам: до решения Американской Психиатрической Ассоциации, неизвестно откуда возникшего, абсолютное большинство психологов - западных, что характерно, - рассматривало гомосексуализм и трансгендерство именно как психические заболевания на основе многолетних клинических наблюдений. В то же время, решение АПА было основано буквально на одной-двух псевдо-научных статьях выполненных на столь низком уровне, что вообще непонятно , как они были приняты к публикации в реферируемом журнале. А после решения АПА абсолютно все научные работы и доводы против этого решения были полностью исключены как из сферы публикаций, получение грантов стало невозможным, а все "протестующие" подвергались и подвергаются шельмованию вплоть до потери работы.
Таков - западный мейнстрим. Но ничто не мешает не-западным ученым проведению качественных, объективных и доказательных психиатрических исследований этого феномена, который стал одним из краеугольных камней, своего рода тестом а "демократию и либерализм". И подход тут должен быть без предвзятости: если качественные, доказательные, исследования, паче чаяния, покажут "нормальность" ЛГБТ вне институционального давления - это надо признавать. Если они объективно покажут корреляции с асоциальным поведением, например, наркоманией или педофилией, с клиническими психическими заболеваниями и т.д., нужно принимать соответствующие защитительные меры.
Я полагаю, что гомосексуалистам должен быть запрещен доступ в систему образования, медицину, государственным должностям - то есть к тем областям, где их порок может быть опасен для общества. Но... Но пока - это мое частное мнение, основанное на логике и я рад, что хотя бы закон о запрете пропаганды гомосексуализма был принят. Но всё же, нужны реальные, объективные и неоспоримые научные результаты в этой сфере. Их в России нет.
Зато есть абсурдные религиозные камлания Соловьева, со ссылками на "Священное писание", которые ничего кроме омерзения у нормального человека вызвать не могут. Замечу, в том же "писании" зафиксирована казнь побиванием камнями, чуть позже абсурдная до невероятия идея "непорочного зачатия" - да и мало ли какой голимый бред возникал в мозгах дикарей? - С какого перепоя цивилизованный человек должен считать древний "эпос" священным? - Я это даже не обсуждаю по причине абсолютной абсурдности.
Но вот заканчивая разговор о путях глобализации, еще раз подчеркну - не нравятся определенные идеи, заложенные в западный вариант глобализации - это нормально. Опровергайте научными методами и предлагайте свои версии, обосновывая их.
Я, например, склонен думать, что роль семьи при переходе к практическому коммунизму в обществе будет возрастать. Например, при условии установления подушевого базового дохода, уровень жизни семью будет заведомо выше, чем совокупности изолированных индивидуумов. Это древний механизм на новом этапе.
Так вот об этом надо думать, прогнозировать будущее, моделировать его в том числе на уровне математических моделей сверхмалых коллективов - семей, своеобразной "наноэкономики" и- человеческого поведения в разных макроусловиях.
Но это - к слову о словах.
Я вполне разделю точку зрения, что принадлежность к ЛГБТ - это форма психического заболевания и требует соответствующего отношения, как всякое заболевание - с ограничениями там, где заболевание может представлять угрозу обществу.
Но есть нюанс: я рассматриваю нормализацию ЛГБТ как вредоносное явление по научным причинам: до решения Американской Психиатрической Ассоциации, неизвестно откуда возникшего, абсолютное большинство психологов - западных, что характерно, - рассматривало гомосексуализм и трансгендерство именно как психические заболевания на основе многолетних клинических наблюдений. В то же время, решение АПА было основано буквально на одной-двух псевдо-научных статьях выполненных на столь низком уровне, что вообще непонятно , как они были приняты к публикации в реферируемом журнале. А после решения АПА абсолютно все научные работы и доводы против этого решения были полностью исключены как из сферы публикаций, получение грантов стало невозможным, а все "протестующие" подвергались и подвергаются шельмованию вплоть до потери работы.
Таков - западный мейнстрим. Но ничто не мешает не-западным ученым проведению качественных, объективных и доказательных психиатрических исследований этого феномена, который стал одним из краеугольных камней, своего рода тестом а "демократию и либерализм". И подход тут должен быть без предвзятости: если качественные, доказательные, исследования, паче чаяния, покажут "нормальность" ЛГБТ вне институционального давления - это надо признавать. Если они объективно покажут корреляции с асоциальным поведением, например, наркоманией или педофилией, с клиническими психическими заболеваниями и т.д., нужно принимать соответствующие защитительные меры.
Я полагаю, что гомосексуалистам должен быть запрещен доступ в систему образования, медицину, государственным должностям - то есть к тем областям, где их порок может быть опасен для общества. Но... Но пока - это мое частное мнение, основанное на логике и я рад, что хотя бы закон о запрете пропаганды гомосексуализма был принят. Но всё же, нужны реальные, объективные и неоспоримые научные результаты в этой сфере. Их в России нет.
Зато есть абсурдные религиозные камлания Соловьева, со ссылками на "Священное писание", которые ничего кроме омерзения у нормального человека вызвать не могут. Замечу, в том же "писании" зафиксирована казнь побиванием камнями, чуть позже абсурдная до невероятия идея "непорочного зачатия" - да и мало ли какой голимый бред возникал в мозгах дикарей? - С какого перепоя цивилизованный человек должен считать древний "эпос" священным? - Я это даже не обсуждаю по причине абсолютной абсурдности.
Но вот заканчивая разговор о путях глобализации, еще раз подчеркну - не нравятся определенные идеи, заложенные в западный вариант глобализации - это нормально. Опровергайте научными методами и предлагайте свои версии, обосновывая их.
Я, например, склонен думать, что роль семьи при переходе к практическому коммунизму в обществе будет возрастать. Например, при условии установления подушевого базового дохода, уровень жизни семью будет заведомо выше, чем совокупности изолированных индивидуумов. Это древний механизм на новом этапе.
Так вот об этом надо думать, прогнозировать будущее, моделировать его в том числе на уровне математических моделей сверхмалых коллективов - семей, своеобразной "наноэкономики" и- человеческого поведения в разных макроусловиях.
Но это - к слову о словах.
Не сгинела!
Апрель 2026 (самое свежее): Польская компартия вновь внесена в реестр политических партий. Окружной суд в Варшаве (тот же, который её вычёркивал) вернул KPP в реестр, добавив к записи о решении TK (Конституционный трибунал) пометку «постановление неправомочное». Причина: решение TK не было окончательным/опубликованным в нужном порядке, и партия успешно оспорила процедуру. Коммунисты уже празднуют. Партия продолжает легально действовать.
К польским коммунистам у меня особое отношение. Быть коммунистом в Польше - это почти как в аду.
Апрель 2026 (самое свежее): Польская компартия вновь внесена в реестр политических партий. Окружной суд в Варшаве (тот же, который её вычёркивал) вернул KPP в реестр, добавив к записи о решении TK (Конституционный трибунал) пометку «постановление неправомочное». Причина: решение TK не было окончательным/опубликованным в нужном порядке, и партия успешно оспорила процедуру. Коммунисты уже празднуют. Партия продолжает легально действовать.
К польским коммунистам у меня особое отношение. Быть коммунистом в Польше - это почти как в аду.
Судя по всему, очередной цикл намёков на некие мифические "красные линии" с очередным надуванием щек ни к чему, кроме как к стыдливому румянцу у добросовестных наблюдателей привести не могут.
Для меня ситуация все более напоминает поздний СССР, когда власть методично и целенаправленно вела страну к самоликвидации.
... Я тут искренне посмеялся над патриотическим приступом, когда товарищ на ясном глазу заявляет, что вот мол, России предсказывают распад 1000 лет, а она все существует... До какой степени надо быть не в курсе того, что никакой Руси или России 1000 лет не существовало. Была многовековая феодальная раздробленность при которой соседние феодалы относились друг к другу хуже, чем Эстония к России сегодня. Как-то все забывают, что реальным первым царем-королем Руси был Данила Галицкий - за 300 лет до Ивана Грозного, что Тверское княжество вместе с Литвой воевало с Москвой аж до Ивана Третьего, что Новгород - "отец земель русских", - был разгромлен уже Иваном Грозным, а Россия превратилась в более или менее свое современное подобие усилиями немки всего-то менее 300 лет назад и, главное, до прихода большевиком представляла собой тотально аграрную, в высшей степени отсталую и плохо освоенную территорию. Это плохой анамнез.
Замечу: все достижения, которыми сегодня гордятся русские националисты - самолеты. ракеты, космические успехи, ядерное оружие - это все получено не благодаря, а вопреки им, вопреки национализму, вопреки православию, вопреки царебожию. И сегодня все это наследие исчезает на глазах. И есть у меня чувство, что новой немки, способной к объединению России и ее управлению не найдется.
... Особый вопрос - это СВО и война. Объясните мне, какие цели вообще Россия преследует на СВО? - Не кажется ли вам, что суровый ультиматум 2021 года как-то завял и отпал, как осенний лист? - Я перестал понимать. Или никогда не понимал великих замыслов.
Судя по ситуации, единственная вменяемая цель - это сделать Азовское море внутренним морем России и получить сухопутную дорогу в Крым - отдав при этом враждебной, бандеровской, Украине выход к Черному морю, как отдала такой выход Грузии во время 8-8-8. Это настолько малозначительная цель...
А если нет, то совершенно непонятно, зачем Россия ждет вооружения Европы? Боится столкновения с НАТО сегодня, чтобы получить его завтра в несопоставимо худших условиях? - Тоже вариант. - Только тогда надо честно капитулировать, делиться на сколько-там частей и закрывать проект, удовольствовавшись - ну не знаю, - Московией там или Ингерманландией...
Может и неплохо - Москва, Клязьма, Калязин... Что еще нужно, для спокойной, размеренной, жизни? - Правда есть нюанс: покой могут принести бандеровские гауляйтеры. Вместе с мовой и обязательной брехней Тараса...
Или, если не это есть мечта, может быть, всё же, раз и навсегда покончить с Европой - как вековой, постоянной угрозой здесь и сейчас, не дожидаясь перитонита? - Уничтожить всерьез, по принципу Трампа: "Сегодня сдохнет одна цивилизация. И никогда уже не восстановится..."
Или, все-таки, "Москва - 2042"?
Так и хочется спросить: долго еще российская власть будет находиться в положении той кошки, что жаждет рыбку?
Для меня ситуация все более напоминает поздний СССР, когда власть методично и целенаправленно вела страну к самоликвидации.
... Я тут искренне посмеялся над патриотическим приступом, когда товарищ на ясном глазу заявляет, что вот мол, России предсказывают распад 1000 лет, а она все существует... До какой степени надо быть не в курсе того, что никакой Руси или России 1000 лет не существовало. Была многовековая феодальная раздробленность при которой соседние феодалы относились друг к другу хуже, чем Эстония к России сегодня. Как-то все забывают, что реальным первым царем-королем Руси был Данила Галицкий - за 300 лет до Ивана Грозного, что Тверское княжество вместе с Литвой воевало с Москвой аж до Ивана Третьего, что Новгород - "отец земель русских", - был разгромлен уже Иваном Грозным, а Россия превратилась в более или менее свое современное подобие усилиями немки всего-то менее 300 лет назад и, главное, до прихода большевиком представляла собой тотально аграрную, в высшей степени отсталую и плохо освоенную территорию. Это плохой анамнез.
Замечу: все достижения, которыми сегодня гордятся русские националисты - самолеты. ракеты, космические успехи, ядерное оружие - это все получено не благодаря, а вопреки им, вопреки национализму, вопреки православию, вопреки царебожию. И сегодня все это наследие исчезает на глазах. И есть у меня чувство, что новой немки, способной к объединению России и ее управлению не найдется.
... Особый вопрос - это СВО и война. Объясните мне, какие цели вообще Россия преследует на СВО? - Не кажется ли вам, что суровый ультиматум 2021 года как-то завял и отпал, как осенний лист? - Я перестал понимать. Или никогда не понимал великих замыслов.
Судя по ситуации, единственная вменяемая цель - это сделать Азовское море внутренним морем России и получить сухопутную дорогу в Крым - отдав при этом враждебной, бандеровской, Украине выход к Черному морю, как отдала такой выход Грузии во время 8-8-8. Это настолько малозначительная цель...
А если нет, то совершенно непонятно, зачем Россия ждет вооружения Европы? Боится столкновения с НАТО сегодня, чтобы получить его завтра в несопоставимо худших условиях? - Тоже вариант. - Только тогда надо честно капитулировать, делиться на сколько-там частей и закрывать проект, удовольствовавшись - ну не знаю, - Московией там или Ингерманландией...
Может и неплохо - Москва, Клязьма, Калязин... Что еще нужно, для спокойной, размеренной, жизни? - Правда есть нюанс: покой могут принести бандеровские гауляйтеры. Вместе с мовой и обязательной брехней Тараса...
Или, если не это есть мечта, может быть, всё же, раз и навсегда покончить с Европой - как вековой, постоянной угрозой здесь и сейчас, не дожидаясь перитонита? - Уничтожить всерьез, по принципу Трампа: "Сегодня сдохнет одна цивилизация. И никогда уже не восстановится..."
Или, все-таки, "Москва - 2042"?
Так и хочется спросить: долго еще российская власть будет находиться в положении той кошки, что жаждет рыбку?
Судя по всему, очередной цикл намёков на некие мифические "красные линии" с очередным надуванием щек ни к чему, кроме как к стыдливому румянцу у добросовестных наблюдателей привести не могут.
Для меня ситуация все более напоминает поздний СССР, когда власть методично и целенаправленно вела страну к самоликвидации.
... Я тут искренне посмеялся над патриотическим приступом, когда товарищ на ясном глазу заявляет, что вот мол, России предсказывают распад 1000 лет, а она все существует... До какой степени надо быть не в курсе того, что никакой Руси или России 1000 лет не существовало. Была многовековая феодальная раздробленность при которой соседние феодалы относились друг к другу хуже, чем Эстония к России сегодня. Как-то все забывают, что реальным первым царем-королем Руси был Данила Галицкий - за 300 лет до Ивана Грозного, что Тверское княжество вместе с Литвой воевало с Москвой аж до Ивана Третьего, что Новгород - "отец земель русских", - был разгромлен уже Иваном Грозным, а Россия превратилась в более или менее свое современное подобие усилиями немки всего-то менее 300 лет назад и, главное, до прихода большевиком представляла собой тотально аграрную, в высшей степени отсталую и плохо освоенную территорию. Это плохой анамнез.
Замечу: все достижения, которыми сегодня гордятся русские националисты - самолеты. ракеты, космические успехи, ядерное оружие - это все получено не благодаря, а вопреки им, вопреки национализму, вопреки православию, вопреки царебожию. И сегодня все это наследие исчезает на глазах. И есть у меня чувство, что новой немки, способной к объединению России и ее управлению не найдется.
... Особый вопрос - это СВО и война. Объясните мне, какие цели вообще Россия преследует на СВО? - Не кажется ли вам, что суровый ультиматум 2021 года как-то завял и отпал, как осенний лист? - Я перестал понимать. Или никогда не понимал великих замыслов.
Судя по ситуации, единственная вменяемая цель - это сделать Азовское море внутренним морем России и получить сухопутную дорогу в Крым - отдав при этом враждебной, бандеровской, Украине выход к Черному морю, как отдала такой выход Грузии во время 8-8-8. Это настолько малозначительная цель...
А если нет, то совершенно непонятно, зачем Россия ждет вооружения Европы? Боится столкновения с НАТО сегодня, чтобы получить его завтра в несопоставимо худших условиях? - Тоже вариант. - Только тогда надо честно капитулировать, делиться на сколько-там частей и закрывать проект, удовольствовавшись - ну не знаю, - Московией там или Ингерманландией...
Может и неплохо - Москва, Клязьма, Калязин... Что еще нужно, для спокойной, размеренной, жизни? - Правда есть нюанс: покой могут принести бандеровские гауляйтеры. Вместе с мовой и обязательной брехней Тараса...
Или, если не это есть мечта, может быть, всё же, раз и навсегда покончить с Европой - как вековой, постоянной угрозой здесь и сейчас, не дожидаясь перитонита? - Уничтожить всерьез, по принципу Трампа: "Сегодня сдохнет одна цивилизация. И никогда уже не восстановится..."
Или, все-таки, "Москва - 2042"?
Так и хочется спросить: долго еще российская власть будет находиться в положении той кошки, что жаждет рыбку?
Для меня ситуация все более напоминает поздний СССР, когда власть методично и целенаправленно вела страну к самоликвидации.
... Я тут искренне посмеялся над патриотическим приступом, когда товарищ на ясном глазу заявляет, что вот мол, России предсказывают распад 1000 лет, а она все существует... До какой степени надо быть не в курсе того, что никакой Руси или России 1000 лет не существовало. Была многовековая феодальная раздробленность при которой соседние феодалы относились друг к другу хуже, чем Эстония к России сегодня. Как-то все забывают, что реальным первым царем-королем Руси был Данила Галицкий - за 300 лет до Ивана Грозного, что Тверское княжество вместе с Литвой воевало с Москвой аж до Ивана Третьего, что Новгород - "отец земель русских", - был разгромлен уже Иваном Грозным, а Россия превратилась в более или менее свое современное подобие усилиями немки всего-то менее 300 лет назад и, главное, до прихода большевиком представляла собой тотально аграрную, в высшей степени отсталую и плохо освоенную территорию. Это плохой анамнез.
Замечу: все достижения, которыми сегодня гордятся русские националисты - самолеты. ракеты, космические успехи, ядерное оружие - это все получено не благодаря, а вопреки им, вопреки национализму, вопреки православию, вопреки царебожию. И сегодня все это наследие исчезает на глазах. И есть у меня чувство, что новой немки, способной к объединению России и ее управлению не найдется.
... Особый вопрос - это СВО и война. Объясните мне, какие цели вообще Россия преследует на СВО? - Не кажется ли вам, что суровый ультиматум 2021 года как-то завял и отпал, как осенний лист? - Я перестал понимать. Или никогда не понимал великих замыслов.
Судя по ситуации, единственная вменяемая цель - это сделать Азовское море внутренним морем России и получить сухопутную дорогу в Крым - отдав при этом враждебной, бандеровской, Украине выход к Черному морю, как отдала такой выход Грузии во время 8-8-8. Это настолько малозначительная цель...
А если нет, то совершенно непонятно, зачем Россия ждет вооружения Европы? Боится столкновения с НАТО сегодня, чтобы получить его завтра в несопоставимо худших условиях? - Тоже вариант. - Только тогда надо честно капитулировать, делиться на сколько-там частей и закрывать проект, удовольствовавшись - ну не знаю, - Московией там или Ингерманландией...
Может и неплохо - Москва, Клязьма, Калязин... Что еще нужно, для спокойной, размеренной, жизни? - Правда есть нюанс: покой могут принести бандеровские гауляйтеры. Вместе с мовой и обязательной брехней Тараса...
Или, если не это есть мечта, может быть, всё же, раз и навсегда покончить с Европой - как вековой, постоянной угрозой здесь и сейчас, не дожидаясь перитонита? - Уничтожить всерьез, по принципу Трампа: "Сегодня сдохнет одна цивилизация. И никогда уже не восстановится..."
Или, все-таки, "Москва - 2042"?
Так и хочется спросить: долго еще российская власть будет находиться в положении той кошки, что жаждет рыбку?
>>43122
Их я надеюсь возглавил пан Таргонский?
Их я надеюсь возглавил пан Таргонский?
>>43173
Надоело читать одно и то же: пустые угрозы, население берет кредиты(это вообще с 2018 слышу постоянно), так же делали с сухим законом.
Ну неинтересно одно и то же годами слушать.
Вдобавок по поводу нового крепостного права по Семину:
Ок, крестьян заставили выкупные платежи платить, а сейчас заставили кредиты взятые отдавать.
Вот только я кредиты не брал и я не помещик.
Так почему за счет меня обесценивал рубль надо закрывать чужие кредиты?
Не окажусь ли я в этом случае тем самым крестьянином с условными выкупными платежами.
Надоело читать одно и то же: пустые угрозы, население берет кредиты(это вообще с 2018 слышу постоянно), так же делали с сухим законом.
Ну неинтересно одно и то же годами слушать.
Вдобавок по поводу нового крепостного права по Семину:
Ок, крестьян заставили выкупные платежи платить, а сейчас заставили кредиты взятые отдавать.
Вот только я кредиты не брал и я не помещик.
Так почему за счет меня обесценивал рубль надо закрывать чужие кредиты?
Не окажусь ли я в этом случае тем самым крестьянином с условными выкупными платежами.
>>43626
Михаил Светов давно вышел из фазы звезды и сейчас является черной дырой с окуклившимися в манямир фанатами, до которых лучи света никогда не доходят.
Михаил Светов давно вышел из фазы звезды и сейчас является черной дырой с окуклившимися в манямир фанатами, до которых лучи света никогда не доходят.
>>43541
2/3 является попытками провести аналогии с событиями прошлого. Высокий уровень дискуссии, а ведь часть из них рядится левыми.
2/3 является попытками провести аналогии с событиями прошлого. Высокий уровень дискуссии, а ведь часть из них рядится левыми.
Какова позиция коммунистов по 1917 году, имеем право повторять или нет?
>>43755
На Украине?
На Украине?
>>43766
Верхи лично мне не угрожают, а вот низы меня реально ненавидят, спят и видят как меня уничтожить и при этом я даже не буржуй или самозанятый.
Так что текущие верхи и то лучше таких низов.
Тем более потешных Луначарских и Богдановых нет, только ебучие шизы косплеящие Сарта и Маха в меру своих способностей.
Поэтому 1917 и не нужен. Ну нахуя? Чтобы роснано и инфляция через гениальную монетарную политику?
Чтобы борьба с русским шовинизмом? Чтобы мечты о индустриализации при отсутствии инвестиций и санкциях?
Часто сейчас в чатах везде пишут по любой проблеме, что вот люди мудаки такие, потому что капитализм. Ахуеть, представьте, что эти мудаки ещё и получат в руки власть, вот такизаживем.
Верхи лично мне не угрожают, а вот низы меня реально ненавидят, спят и видят как меня уничтожить и при этом я даже не буржуй или самозанятый.
Так что текущие верхи и то лучше таких низов.
Тем более потешных Луначарских и Богдановых нет, только ебучие шизы косплеящие Сарта и Маха в меру своих способностей.
Поэтому 1917 и не нужен. Ну нахуя? Чтобы роснано и инфляция через гениальную монетарную политику?
Чтобы борьба с русским шовинизмом? Чтобы мечты о индустриализации при отсутствии инвестиций и санкциях?
Часто сейчас в чатах везде пишут по любой проблеме, что вот люди мудаки такие, потому что капитализм. Ахуеть, представьте, что эти мудаки ещё и получат в руки власть, вот такизаживем.
.>>43769
УТВЕРЖДЕН
Указом Президента
Российской Федерации
от 28 ноября 2024 г. № 1014
ПЕРЕЧЕНЬ показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации
1. Доверие к власти (доверие к Президенту Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, уровень которого определяется в том числе посредством оценки общественного мнения в отношении достижения субъектами Российской Федерации национальных целей развития Российской Федерации).
2. Численность населения субъекта Российской Федерации.
3. Суммарный коэффициент рождаемости.
4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
5. Уровень бедности.
6. Удовлетворенность граждан условиями для занятий физической культурой и спортом.
7. Удовлетворенность участников специальной военной операции условиями для медицинской реабилитации, переобучения и трудоустройства.
8. Уровень образования.
9. Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи.
10. Доля людей, вовлеченных в добровольческую деятельность.
11. Условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности.
12. Количество семей, улучшивших жилищные условия.
13. Объем ввода в эксплуатацию жилой и нежилой недвижимости.
14. Качество среды для жизни в опорных населенных пунктах.
15. Доля автомобильных дорог крупнейших городских агломераций и автомобильных дорог регионального значения (включая дороги, отнесенные к опорной сети автомобильных дорог), соответствующих нормативам.
16. Доля парка общественного транспорта, имеющего срок эксплуатации не старше нормативного, в агломерациях и городах.
17. Качество окружающей среды.
18. Темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения.
19. Темп роста (индекс роста) физического объема инвестиций в основной капитал, за исключением инвестиций инфраструктурных монополий (федеральные проекты) и бюджетных ассигнований федерального бюджета.
20. Темп роста дохода в расчете на одного работника субъекта малого и среднего предпринимательства.
21. "Цифровая зрелость" государственного и муниципального управления, ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования.
+++++++++++++
Многие этого не читали. Это критерии КПИ губернаторов. Ну и как вам.
УТВЕРЖДЕН
Указом Президента
Российской Федерации
от 28 ноября 2024 г. № 1014
ПЕРЕЧЕНЬ показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации
1. Доверие к власти (доверие к Президенту Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, уровень которого определяется в том числе посредством оценки общественного мнения в отношении достижения субъектами Российской Федерации национальных целей развития Российской Федерации).
2. Численность населения субъекта Российской Федерации.
3. Суммарный коэффициент рождаемости.
4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
5. Уровень бедности.
6. Удовлетворенность граждан условиями для занятий физической культурой и спортом.
7. Удовлетворенность участников специальной военной операции условиями для медицинской реабилитации, переобучения и трудоустройства.
8. Уровень образования.
9. Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи.
10. Доля людей, вовлеченных в добровольческую деятельность.
11. Условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности.
12. Количество семей, улучшивших жилищные условия.
13. Объем ввода в эксплуатацию жилой и нежилой недвижимости.
14. Качество среды для жизни в опорных населенных пунктах.
15. Доля автомобильных дорог крупнейших городских агломераций и автомобильных дорог регионального значения (включая дороги, отнесенные к опорной сети автомобильных дорог), соответствующих нормативам.
16. Доля парка общественного транспорта, имеющего срок эксплуатации не старше нормативного, в агломерациях и городах.
17. Качество окружающей среды.
18. Темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения.
19. Темп роста (индекс роста) физического объема инвестиций в основной капитал, за исключением инвестиций инфраструктурных монополий (федеральные проекты) и бюджетных ассигнований федерального бюджета.
20. Темп роста дохода в расчете на одного работника субъекта малого и среднего предпринимательства.
21. "Цифровая зрелость" государственного и муниципального управления, ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования.
+++++++++++++
Многие этого не читали. Это критерии КПИ губернаторов. Ну и как вам.
.>>43769
УТВЕРЖДЕН
Указом Президента
Российской Федерации
от 28 ноября 2024 г. № 1014
ПЕРЕЧЕНЬ показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации
1. Доверие к власти (доверие к Президенту Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, уровень которого определяется в том числе посредством оценки общественного мнения в отношении достижения субъектами Российской Федерации национальных целей развития Российской Федерации).
2. Численность населения субъекта Российской Федерации.
3. Суммарный коэффициент рождаемости.
4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
5. Уровень бедности.
6. Удовлетворенность граждан условиями для занятий физической культурой и спортом.
7. Удовлетворенность участников специальной военной операции условиями для медицинской реабилитации, переобучения и трудоустройства.
8. Уровень образования.
9. Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи.
10. Доля людей, вовлеченных в добровольческую деятельность.
11. Условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности.
12. Количество семей, улучшивших жилищные условия.
13. Объем ввода в эксплуатацию жилой и нежилой недвижимости.
14. Качество среды для жизни в опорных населенных пунктах.
15. Доля автомобильных дорог крупнейших городских агломераций и автомобильных дорог регионального значения (включая дороги, отнесенные к опорной сети автомобильных дорог), соответствующих нормативам.
16. Доля парка общественного транспорта, имеющего срок эксплуатации не старше нормативного, в агломерациях и городах.
17. Качество окружающей среды.
18. Темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения.
19. Темп роста (индекс роста) физического объема инвестиций в основной капитал, за исключением инвестиций инфраструктурных монополий (федеральные проекты) и бюджетных ассигнований федерального бюджета.
20. Темп роста дохода в расчете на одного работника субъекта малого и среднего предпринимательства.
21. "Цифровая зрелость" государственного и муниципального управления, ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования.
+++++++++++++
Многие этого не читали. Это критерии КПИ губернаторов. Ну и как вам.
УТВЕРЖДЕН
Указом Президента
Российской Федерации
от 28 ноября 2024 г. № 1014
ПЕРЕЧЕНЬ показателей для оценки эффективности деятельности высших должностных лиц субъектов Российской Федерации и деятельности исполнительных органов субъектов Российской Федерации
1. Доверие к власти (доверие к Президенту Российской Федерации, высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации, уровень которого определяется в том числе посредством оценки общественного мнения в отношении достижения субъектами Российской Федерации национальных целей развития Российской Федерации).
2. Численность населения субъекта Российской Федерации.
3. Суммарный коэффициент рождаемости.
4. Ожидаемая продолжительность жизни при рождении.
5. Уровень бедности.
6. Удовлетворенность граждан условиями для занятий физической культурой и спортом.
7. Удовлетворенность участников специальной военной операции условиями для медицинской реабилитации, переобучения и трудоустройства.
8. Уровень образования.
9. Эффективность системы выявления, поддержки и развития способностей и талантов у детей и молодежи.
10. Доля людей, вовлеченных в добровольческую деятельность.
11. Условия для воспитания гармонично развитой, патриотичной и социально ответственной личности.
12. Количество семей, улучшивших жилищные условия.
13. Объем ввода в эксплуатацию жилой и нежилой недвижимости.
14. Качество среды для жизни в опорных населенных пунктах.
15. Доля автомобильных дорог крупнейших городских агломераций и автомобильных дорог регионального значения (включая дороги, отнесенные к опорной сети автомобильных дорог), соответствующих нормативам.
16. Доля парка общественного транспорта, имеющего срок эксплуатации не старше нормативного, в агломерациях и городах.
17. Качество окружающей среды.
18. Темп роста (индекс роста) реального среднедушевого денежного дохода населения.
19. Темп роста (индекс роста) физического объема инвестиций в основной капитал, за исключением инвестиций инфраструктурных монополий (федеральные проекты) и бюджетных ассигнований федерального бюджета.
20. Темп роста дохода в расчете на одного работника субъекта малого и среднего предпринимательства.
21. "Цифровая зрелость" государственного и муниципального управления, ключевых отраслей экономики и социальной сферы, в том числе здравоохранения и образования.
+++++++++++++
Многие этого не читали. Это критерии КПИ губернаторов. Ну и как вам.
>>43834
По пункту два и три выходит што чурок нарошно завозят на Русь штоп они увеличивали численность и поднимали коэффицыэнт раждаемости. Очковтирательство и вредительство одновременно.
По пункту два и три выходит што чурок нарошно завозят на Русь штоп они увеличивали численность и поднимали коэффицыэнт раждаемости. Очковтирательство и вредительство одновременно.
>>43834
По пункту 11. Про патриотизьм и всё такое.
У меня в Процветальске нету флагов и гербов. По крайней мере в тех раёнах где я бываю. Вот чурок много, а флагов нету.
Где гербы России? Почему даже на банках нету гербов и флагов? Вот чурок много, а флагов и гербов нету.
Дак вот если хотите хооть какой то патриотизьм воспитывать, то заставьте торгашшей и банкиров вешать на дверях и на стенах гербы и флаги РФ.
Ещё раз - чурок море, а флагов нету. И гербов нету. Такое ощущение што жыву вы чеченском кишлаке с таджыками.
Для воспитания патриотизма хоть бы флаги и гербы вешали хотяп на магазы и на банки.
По пункту 11. Про патриотизьм и всё такое.
У меня в Процветальске нету флагов и гербов. По крайней мере в тех раёнах где я бываю. Вот чурок много, а флагов нету.
Где гербы России? Почему даже на банках нету гербов и флагов? Вот чурок много, а флагов и гербов нету.
Дак вот если хотите хооть какой то патриотизьм воспитывать, то заставьте торгашшей и банкиров вешать на дверях и на стенах гербы и флаги РФ.
Ещё раз - чурок море, а флагов нету. И гербов нету. Такое ощущение што жыву вы чеченском кишлаке с таджыками.
Для воспитания патриотизма хоть бы флаги и гербы вешали хотяп на магазы и на банки.
>>43839
Хочешь как в/на Украине?
> Дак вот если хотите хооть какой то патриотизьм воспитывать, то заставьте торгашшей и банкиров вешать на дверях и на стенах гербы и флаги РФ.
Хочешь как в/на Украине?
🐻 Антисоветизм как зеркало. И как диагноз
Есть у нас явление, которое упорно пытается казаться интеллектуальным, историческим, даже «государственническим». Называется оно антисоветизм. И вся его проблема в том, что оно одновременно выглядит смешно – и всё чаще становится опасно.
🤪 Смешно – потому что иногда это откровенный театр.
Когда Ромочка Антоновский из «Сынов монархии» в сотый раз объясняет, что СССР – «историческая ошибка», а спасение России – в фашисте Ильине, иконах и имперских фантомах, это сначала воспринимается как историческая реконструкция. Человек просто застрял в прошлом и играет в него.
Когда к нему присоединяются недоучка Егор Холмогоров, ассенизатор Александр Дюков, смиренный Андрей Кормухин из «Сорока сороков», отставной генерал СВР и фанат РПЦЗ Леонид Решетников, его зять с Украины Юрий Кот, смешные Андрей Афанасьев и Андрей Ткачук из «Русской общины» – это всё ещё можно было бы списать на идеологическую тусовку. Даже тяжеловесы вроде Александра Дугина с его метафизикой «особого пути» в эту картину вписываются.
Но когда в дело вступает уже полноценная медиамашина – Андрей Медведев из ВГТРК, Борис Корчевников со «Спасом», олигарх Константин Малофеев и «Царьград», – становится очевидно: это не случайный набор персонажей. Это система, у которой один тезис: СССР – плохо, коммунизм – зло, социальная справедливость – либо ошибка, либо опасная иллюзия, а народ должен терпеть. Желательно молча.
😑 И вот здесь заканчивается смешное.
Потому что антисоветизм – это не про прошлое. Это про настоящее.
Про попытку объяснить человеку, почему он должен работать больше и получать меньше, почему «вся власть от Бога», олигарх – «эффективный собственник», а рабочий — «тунеядец», почему неравенство – это нормально, а требования справедливости – «раскачивание лодки». Спор идёт не о Ленине и не о Сталине. Спор идёт о том, имеет ли человек право на достойную жизнь.
🦞 Именно поэтому антисоветизм почти всегда идёт рука об руку с национализмом.
Сначала вам говорят: «Мы особенные», потом – «Нам не нужны чужие идеи», затем – «Нам не нужна эта ваша справедливость». А дальше – ровно то, о чём недавно говорил даже Владимир Путин: национализм – это первый шаг к нацизму.
И здесь уже не до иронии, потому что как только разговор о правах и равенстве подменяется разговорами про «почву», «кровь» и «традицию», история начинает идти по слишком знакомому маршруту.
🗿 Отдельный слой этой истории, конечно, – государство.
С одной стороны, советский фундамент никуда не денешь: Победа в Великой Отечественной войне, индустриализация, космос – это основа современной России.
С другой – попытки этот фундамент «подправить» и переосмыслить.
Иногда, кстати, весьма показательно.
Вспомнить хотя бы заявление главы СПЧ Фадеева про «740 тысяч человек, расстрелянных за два года», которое мы разбирали не так давно.
🤹 В итоге получается странная конструкция: государство одновременно опирается на СССР и аккуратно от него дистанцируется, пользуется его наследием и параллельно подкармливает антисоветскую повестку.
Но на фоне всей этой идеологической возни в стране растёт обратный процесс – просоветские настроения. Люди начинают задавать простые и очень неудобные вопросы.
Почему при «неэффективном» СССР была уверенность в завтрашнем дне?
Почему образование было системным?
Почему медицина лечила, а не оказывала «услуги»?
Почему труд БЫЛ ценностью?
😠 Именно поэтому антисоветизм становится всё более нервным, агрессивным, иногда откровенно истеричным. Спорить с реальностью – задача неблагодарная.
В итоге картина предельно простая. Антисоветизм в России – это не про историю. Это попытка объяснить людям, что они не имеют права требовать большего, что справедливость – опасная сказка, а равенство – ошибка. Что единственный «правильный» путь – терпеть, «работать больше», «работать эффективнее».
👀 Смешно?
Иногда.
👀 Опасно?
Уже да.
Потому что за всей этой «иронией» и «переосмыслением» всё отчётливее проступает следующая формула: есть те, кто определяет правила, и есть те, кто должен по ним жить. И вот с этим разговор уже совсем не шуточный.
Есть у нас явление, которое упорно пытается казаться интеллектуальным, историческим, даже «государственническим». Называется оно антисоветизм. И вся его проблема в том, что оно одновременно выглядит смешно – и всё чаще становится опасно.
🤪 Смешно – потому что иногда это откровенный театр.
Когда Ромочка Антоновский из «Сынов монархии» в сотый раз объясняет, что СССР – «историческая ошибка», а спасение России – в фашисте Ильине, иконах и имперских фантомах, это сначала воспринимается как историческая реконструкция. Человек просто застрял в прошлом и играет в него.
Когда к нему присоединяются недоучка Егор Холмогоров, ассенизатор Александр Дюков, смиренный Андрей Кормухин из «Сорока сороков», отставной генерал СВР и фанат РПЦЗ Леонид Решетников, его зять с Украины Юрий Кот, смешные Андрей Афанасьев и Андрей Ткачук из «Русской общины» – это всё ещё можно было бы списать на идеологическую тусовку. Даже тяжеловесы вроде Александра Дугина с его метафизикой «особого пути» в эту картину вписываются.
Но когда в дело вступает уже полноценная медиамашина – Андрей Медведев из ВГТРК, Борис Корчевников со «Спасом», олигарх Константин Малофеев и «Царьград», – становится очевидно: это не случайный набор персонажей. Это система, у которой один тезис: СССР – плохо, коммунизм – зло, социальная справедливость – либо ошибка, либо опасная иллюзия, а народ должен терпеть. Желательно молча.
😑 И вот здесь заканчивается смешное.
Потому что антисоветизм – это не про прошлое. Это про настоящее.
Про попытку объяснить человеку, почему он должен работать больше и получать меньше, почему «вся власть от Бога», олигарх – «эффективный собственник», а рабочий — «тунеядец», почему неравенство – это нормально, а требования справедливости – «раскачивание лодки». Спор идёт не о Ленине и не о Сталине. Спор идёт о том, имеет ли человек право на достойную жизнь.
🦞 Именно поэтому антисоветизм почти всегда идёт рука об руку с национализмом.
Сначала вам говорят: «Мы особенные», потом – «Нам не нужны чужие идеи», затем – «Нам не нужна эта ваша справедливость». А дальше – ровно то, о чём недавно говорил даже Владимир Путин: национализм – это первый шаг к нацизму.
И здесь уже не до иронии, потому что как только разговор о правах и равенстве подменяется разговорами про «почву», «кровь» и «традицию», история начинает идти по слишком знакомому маршруту.
🗿 Отдельный слой этой истории, конечно, – государство.
С одной стороны, советский фундамент никуда не денешь: Победа в Великой Отечественной войне, индустриализация, космос – это основа современной России.
С другой – попытки этот фундамент «подправить» и переосмыслить.
Иногда, кстати, весьма показательно.
Вспомнить хотя бы заявление главы СПЧ Фадеева про «740 тысяч человек, расстрелянных за два года», которое мы разбирали не так давно.
🤹 В итоге получается странная конструкция: государство одновременно опирается на СССР и аккуратно от него дистанцируется, пользуется его наследием и параллельно подкармливает антисоветскую повестку.
Но на фоне всей этой идеологической возни в стране растёт обратный процесс – просоветские настроения. Люди начинают задавать простые и очень неудобные вопросы.
Почему при «неэффективном» СССР была уверенность в завтрашнем дне?
Почему образование было системным?
Почему медицина лечила, а не оказывала «услуги»?
Почему труд БЫЛ ценностью?
😠 Именно поэтому антисоветизм становится всё более нервным, агрессивным, иногда откровенно истеричным. Спорить с реальностью – задача неблагодарная.
В итоге картина предельно простая. Антисоветизм в России – это не про историю. Это попытка объяснить людям, что они не имеют права требовать большего, что справедливость – опасная сказка, а равенство – ошибка. Что единственный «правильный» путь – терпеть, «работать больше», «работать эффективнее».
👀 Смешно?
Иногда.
👀 Опасно?
Уже да.
Потому что за всей этой «иронией» и «переосмыслением» всё отчётливее проступает следующая формула: есть те, кто определяет правила, и есть те, кто должен по ним жить. И вот с этим разговор уже совсем не шуточный.
🐻 Антисоветизм как зеркало. И как диагноз
Есть у нас явление, которое упорно пытается казаться интеллектуальным, историческим, даже «государственническим». Называется оно антисоветизм. И вся его проблема в том, что оно одновременно выглядит смешно – и всё чаще становится опасно.
🤪 Смешно – потому что иногда это откровенный театр.
Когда Ромочка Антоновский из «Сынов монархии» в сотый раз объясняет, что СССР – «историческая ошибка», а спасение России – в фашисте Ильине, иконах и имперских фантомах, это сначала воспринимается как историческая реконструкция. Человек просто застрял в прошлом и играет в него.
Когда к нему присоединяются недоучка Егор Холмогоров, ассенизатор Александр Дюков, смиренный Андрей Кормухин из «Сорока сороков», отставной генерал СВР и фанат РПЦЗ Леонид Решетников, его зять с Украины Юрий Кот, смешные Андрей Афанасьев и Андрей Ткачук из «Русской общины» – это всё ещё можно было бы списать на идеологическую тусовку. Даже тяжеловесы вроде Александра Дугина с его метафизикой «особого пути» в эту картину вписываются.
Но когда в дело вступает уже полноценная медиамашина – Андрей Медведев из ВГТРК, Борис Корчевников со «Спасом», олигарх Константин Малофеев и «Царьград», – становится очевидно: это не случайный набор персонажей. Это система, у которой один тезис: СССР – плохо, коммунизм – зло, социальная справедливость – либо ошибка, либо опасная иллюзия, а народ должен терпеть. Желательно молча.
😑 И вот здесь заканчивается смешное.
Потому что антисоветизм – это не про прошлое. Это про настоящее.
Про попытку объяснить человеку, почему он должен работать больше и получать меньше, почему «вся власть от Бога», олигарх – «эффективный собственник», а рабочий — «тунеядец», почему неравенство – это нормально, а требования справедливости – «раскачивание лодки». Спор идёт не о Ленине и не о Сталине. Спор идёт о том, имеет ли человек право на достойную жизнь.
🦞 Именно поэтому антисоветизм почти всегда идёт рука об руку с национализмом.
Сначала вам говорят: «Мы особенные», потом – «Нам не нужны чужие идеи», затем – «Нам не нужна эта ваша справедливость». А дальше – ровно то, о чём недавно говорил даже Владимир Путин: национализм – это первый шаг к нацизму.
И здесь уже не до иронии, потому что как только разговор о правах и равенстве подменяется разговорами про «почву», «кровь» и «традицию», история начинает идти по слишком знакомому маршруту.
🗿 Отдельный слой этой истории, конечно, – государство.
С одной стороны, советский фундамент никуда не денешь: Победа в Великой Отечественной войне, индустриализация, космос – это основа современной России.
С другой – попытки этот фундамент «подправить» и переосмыслить.
Иногда, кстати, весьма показательно.
Вспомнить хотя бы заявление главы СПЧ Фадеева про «740 тысяч человек, расстрелянных за два года», которое мы разбирали не так давно.
🤹 В итоге получается странная конструкция: государство одновременно опирается на СССР и аккуратно от него дистанцируется, пользуется его наследием и параллельно подкармливает антисоветскую повестку.
Но на фоне всей этой идеологической возни в стране растёт обратный процесс – просоветские настроения. Люди начинают задавать простые и очень неудобные вопросы.
Почему при «неэффективном» СССР была уверенность в завтрашнем дне?
Почему образование было системным?
Почему медицина лечила, а не оказывала «услуги»?
Почему труд БЫЛ ценностью?
😠 Именно поэтому антисоветизм становится всё более нервным, агрессивным, иногда откровенно истеричным. Спорить с реальностью – задача неблагодарная.
В итоге картина предельно простая. Антисоветизм в России – это не про историю. Это попытка объяснить людям, что они не имеют права требовать большего, что справедливость – опасная сказка, а равенство – ошибка. Что единственный «правильный» путь – терпеть, «работать больше», «работать эффективнее».
👀 Смешно?
Иногда.
👀 Опасно?
Уже да.
Потому что за всей этой «иронией» и «переосмыслением» всё отчётливее проступает следующая формула: есть те, кто определяет правила, и есть те, кто должен по ним жить. И вот с этим разговор уже совсем не шуточный.
Есть у нас явление, которое упорно пытается казаться интеллектуальным, историческим, даже «государственническим». Называется оно антисоветизм. И вся его проблема в том, что оно одновременно выглядит смешно – и всё чаще становится опасно.
🤪 Смешно – потому что иногда это откровенный театр.
Когда Ромочка Антоновский из «Сынов монархии» в сотый раз объясняет, что СССР – «историческая ошибка», а спасение России – в фашисте Ильине, иконах и имперских фантомах, это сначала воспринимается как историческая реконструкция. Человек просто застрял в прошлом и играет в него.
Когда к нему присоединяются недоучка Егор Холмогоров, ассенизатор Александр Дюков, смиренный Андрей Кормухин из «Сорока сороков», отставной генерал СВР и фанат РПЦЗ Леонид Решетников, его зять с Украины Юрий Кот, смешные Андрей Афанасьев и Андрей Ткачук из «Русской общины» – это всё ещё можно было бы списать на идеологическую тусовку. Даже тяжеловесы вроде Александра Дугина с его метафизикой «особого пути» в эту картину вписываются.
Но когда в дело вступает уже полноценная медиамашина – Андрей Медведев из ВГТРК, Борис Корчевников со «Спасом», олигарх Константин Малофеев и «Царьград», – становится очевидно: это не случайный набор персонажей. Это система, у которой один тезис: СССР – плохо, коммунизм – зло, социальная справедливость – либо ошибка, либо опасная иллюзия, а народ должен терпеть. Желательно молча.
😑 И вот здесь заканчивается смешное.
Потому что антисоветизм – это не про прошлое. Это про настоящее.
Про попытку объяснить человеку, почему он должен работать больше и получать меньше, почему «вся власть от Бога», олигарх – «эффективный собственник», а рабочий — «тунеядец», почему неравенство – это нормально, а требования справедливости – «раскачивание лодки». Спор идёт не о Ленине и не о Сталине. Спор идёт о том, имеет ли человек право на достойную жизнь.
🦞 Именно поэтому антисоветизм почти всегда идёт рука об руку с национализмом.
Сначала вам говорят: «Мы особенные», потом – «Нам не нужны чужие идеи», затем – «Нам не нужна эта ваша справедливость». А дальше – ровно то, о чём недавно говорил даже Владимир Путин: национализм – это первый шаг к нацизму.
И здесь уже не до иронии, потому что как только разговор о правах и равенстве подменяется разговорами про «почву», «кровь» и «традицию», история начинает идти по слишком знакомому маршруту.
🗿 Отдельный слой этой истории, конечно, – государство.
С одной стороны, советский фундамент никуда не денешь: Победа в Великой Отечественной войне, индустриализация, космос – это основа современной России.
С другой – попытки этот фундамент «подправить» и переосмыслить.
Иногда, кстати, весьма показательно.
Вспомнить хотя бы заявление главы СПЧ Фадеева про «740 тысяч человек, расстрелянных за два года», которое мы разбирали не так давно.
🤹 В итоге получается странная конструкция: государство одновременно опирается на СССР и аккуратно от него дистанцируется, пользуется его наследием и параллельно подкармливает антисоветскую повестку.
Но на фоне всей этой идеологической возни в стране растёт обратный процесс – просоветские настроения. Люди начинают задавать простые и очень неудобные вопросы.
Почему при «неэффективном» СССР была уверенность в завтрашнем дне?
Почему образование было системным?
Почему медицина лечила, а не оказывала «услуги»?
Почему труд БЫЛ ценностью?
😠 Именно поэтому антисоветизм становится всё более нервным, агрессивным, иногда откровенно истеричным. Спорить с реальностью – задача неблагодарная.
В итоге картина предельно простая. Антисоветизм в России – это не про историю. Это попытка объяснить людям, что они не имеют права требовать большего, что справедливость – опасная сказка, а равенство – ошибка. Что единственный «правильный» путь – терпеть, «работать больше», «работать эффективнее».
👀 Смешно?
Иногда.
👀 Опасно?
Уже да.
Потому что за всей этой «иронией» и «переосмыслением» всё отчётливее проступает следующая формула: есть те, кто определяет правила, и есть те, кто должен по ним жить. И вот с этим разговор уже совсем не шуточный.
День рождения Владимира Ильича Ленина.
Беседуя с Лениным, я понял, откуда у него такая крепко сложенная фигура, бросившаяся в глаза при первой с ним встрече.
Он был настоящий спортсмен с большим вкусом ко всей гамме спорта. Оказалось, что он умел хорошо грести, плавать, ездить на велосипеде, кататься на коньках, проделывать разные упражнения на трапеции и на кольцах, стрелять, охотиться и, как я мог убедиться, ловко играть на биллиарде.
Он мне поведал, что каждое утро, полуголый, он проделывает не менее 10 минут разные гимнастические упражнения, среди них на первом месте, разведение и вращение рук, приседание, сгибание корпуса с таким расчетом, чтобы, не сгибая ног, коснуться пола пальцами вытянутых рук.
-Быть физически сильным, здоровым, выносливым — говорил Ленин — вообще благо, а для революционера обязанность. Допустим вас выслали куда-нибудь к чорту на кулички в Сибирь. Вам представляется случай бежать на лодке, это предприятие не удастся, если не умеете грести и у вас не мускулы, а тряпка. Или другой пример: вас преследует шпик. У вас важное дело, вы обязательно должны шпика обуздать, другого выхода нет. Ничего не получится, если нет силёнок.
О гимнастике и физических упражнениях мы потом неоднократно говорили с Лениным. Он как-то мне рассказывал, что, живя в Самаре, несколько раз совершал на лодке один, без компаньонов, четырехдневное путешествие по Волге, по маршруту, названного самарскими любителями лодочного спорта «кругосветкой». Из Самары нужно было спуститься вниз по Волге, огибая Жигули, следуя по излучине реки, так называемой — Самарской Луке. Километров 70 от Самары на правом берегу Волги у села Переволоки лодка перетаскивалась в речку Уса, текущую позади Жигулей, параллельно Волге, но в обратную сторону и впадающую в Волгу выше Самарской Луки, почти напротив г. Ставрополя. Выплывая на Волгу, отсюда возвращались в Самару.
Беседуя с Лениным, я понял, откуда у него такая крепко сложенная фигура, бросившаяся в глаза при первой с ним встрече.
Он был настоящий спортсмен с большим вкусом ко всей гамме спорта. Оказалось, что он умел хорошо грести, плавать, ездить на велосипеде, кататься на коньках, проделывать разные упражнения на трапеции и на кольцах, стрелять, охотиться и, как я мог убедиться, ловко играть на биллиарде.
Он мне поведал, что каждое утро, полуголый, он проделывает не менее 10 минут разные гимнастические упражнения, среди них на первом месте, разведение и вращение рук, приседание, сгибание корпуса с таким расчетом, чтобы, не сгибая ног, коснуться пола пальцами вытянутых рук.
-Быть физически сильным, здоровым, выносливым — говорил Ленин — вообще благо, а для революционера обязанность. Допустим вас выслали куда-нибудь к чорту на кулички в Сибирь. Вам представляется случай бежать на лодке, это предприятие не удастся, если не умеете грести и у вас не мускулы, а тряпка. Или другой пример: вас преследует шпик. У вас важное дело, вы обязательно должны шпика обуздать, другого выхода нет. Ничего не получится, если нет силёнок.
О гимнастике и физических упражнениях мы потом неоднократно говорили с Лениным. Он как-то мне рассказывал, что, живя в Самаре, несколько раз совершал на лодке один, без компаньонов, четырехдневное путешествие по Волге, по маршруту, названного самарскими любителями лодочного спорта «кругосветкой». Из Самары нужно было спуститься вниз по Волге, огибая Жигули, следуя по излучине реки, так называемой — Самарской Луке. Километров 70 от Самары на правом берегу Волги у села Переволоки лодка перетаскивалась в речку Уса, текущую позади Жигулей, параллельно Волге, но в обратную сторону и впадающую в Волгу выше Самарской Луки, почти напротив г. Ставрополя. Выплывая на Волгу, отсюда возвращались в Самару.
>>43876
У нас с другой стороны есть Семин с его шизой про кредиты т Жуков интерпретирующий коммунизм как заботу о христианской общине. Про мелких поберушек проде выход есть, держать курс и подобного даже как-то и говорить неловко.
У нас с другой стороны есть Семин с его шизой про кредиты т Жуков интерпретирующий коммунизм как заботу о христианской общине. Про мелких поберушек проде выход есть, держать курс и подобного даже как-то и говорить неловко.
>>44117
Диктатура пролетариата.
Диктатура пролетариата.
За цельный день никто не поздравил с Вождя Мирового Пролетариата с днем рождения.
В отличии от гос ютуб канала.
https://www.youtube.com/watch?v=gTEEngnOUjs
В отличии от гос ютуб канала.
https://www.youtube.com/watch?v=gTEEngnOUjs
>>43872
Ты сам подумай : чурок больше чем флагом. Вдумайся.
Чурок море а гербов нету.
Дак вот хочу штоп и скамейки были раскрашены в во флаг РФ. И штоп на дверях хотяп банков и магазов были гербы. И штоп флаги были.
А то ведь реально идёшь как по таджыксокму кишлаку среди узбеков.
С чаво начинается Родина?
Да с картинки в твоём букваре.
В Букваре то хоть есть гербы и флаги? Или опять всё расово- и религиозно-нейтральное штоп чурок не обдиеть?
Ты сам подумай : чурок больше чем флагом. Вдумайся.
Чурок море а гербов нету.
Дак вот хочу штоп и скамейки были раскрашены в во флаг РФ. И штоп на дверях хотяп банков и магазов были гербы. И штоп флаги были.
А то ведь реально идёшь как по таджыксокму кишлаку среди узбеков.
С чаво начинается Родина?
Да с картинки в твоём букваре.
В Букваре то хоть есть гербы и флаги? Или опять всё расово- и религиозно-нейтральное штоп чурок не обдиеть?
>>44354
Ты реально шизофреник который дрочит на внешнюю оболочку? Ты реально настолько туп что не понимаешь что везде развешанные флаги будут смотреться еще смешнее на фоне толпы чурок и что тряпки-лозунги-картинки ни на что не влияют, лол?
Ты реально шизофреник который дрочит на внешнюю оболочку? Ты реально настолько туп что не понимаешь что везде развешанные флаги будут смотреться еще смешнее на фоне толпы чурок и что тряпки-лозунги-картинки ни на что не влияют, лол?
>>38313
ты кокфостер? ты даже в тред диванных коммуняк залез со своими мелкобуквенными вопросами?
ты кокфостер? ты даже в тред диванных коммуняк залез со своими мелкобуквенными вопросами?
Одиозный дед проник в мысли Вождя Пролетариата, то что он там обнаружила ШОКИРОВАЛО, оказывается Ленин...Читать дальше
>>44603
Надеюсь он там хотя бы на откатах и заносах нормально поднимает, иначе очень грустно.
> 135к евро в год
> руководить целым РКНом, шкварится на оставшуюся жизнь, ловить тонны хейта, возможно попадать под ответку после конца режима
> за ЗП европейского сеньора, американского джуна
Надеюсь он там хотя бы на откатах и заносах нормально поднимает, иначе очень грустно.
>>44729
В России я могу на эти деньги целую деревню содержать и иметь гарем.
В Европе только жить в съемной квартире и претендовать на суку, которая будет говорить, что я не особенный и если накосячу, то она уйдет к другому.
В России я могу на эти деньги целую деревню содержать и иметь гарем.
В Европе только жить в съемной квартире и претендовать на суку, которая будет говорить, что я не особенный и если накосячу, то она уйдет к другому.
>>44634
Вечер писем политзаключённым в Москве
24-го апреля мы соберёмся в книжной лавке «Листва», чтобы поддержать тёплым словом всех патриотов, которые подверглись политическим преследованиям, написав им письма.
В частности, поддержим наших товарищей — Узников РКН, незаслуженно томящихся в СИЗО: Михаил Чуянов, Григорий Шакиров и Кирилл Кривяк будут рады простой человеческой поддержке от неравнодушных сочувствующих и соратников.
Ждём всех на вечере писем!
Время: 19:00
Место: м. Чистые пруды, ул. Жуковского, 4с1, книжная лавка "Листва"
Вход свободный, но нужна регистрация: @ducevno
Указанные в регистрации данные будут проверяться. Для прохода на мероприятие необходимо иметь при себе паспорт. Просьба не брать с собой крупногабаритные предметы.
Сочувствуешь Партии? Вступай!
Вечер писем политзаключённым в Москве
24-го апреля мы соберёмся в книжной лавке «Листва», чтобы поддержать тёплым словом всех патриотов, которые подверглись политическим преследованиям, написав им письма.
В частности, поддержим наших товарищей — Узников РКН, незаслуженно томящихся в СИЗО: Михаил Чуянов, Григорий Шакиров и Кирилл Кривяк будут рады простой человеческой поддержке от неравнодушных сочувствующих и соратников.
Ждём всех на вечере писем!
Время: 19:00
Место: м. Чистые пруды, ул. Жуковского, 4с1, книжная лавка "Листва"
Вход свободный, но нужна регистрация: @ducevno
Указанные в регистрации данные будут проверяться. Для прохода на мероприятие необходимо иметь при себе паспорт. Просьба не брать с собой крупногабаритные предметы.
Сочувствуешь Партии? Вступай!
Ленин, цитируя Каутского разбивает хвостизм Семина, Попова, Кагарлицкого... да всех, кто чего-то ждет от пролов.
как и классовая борьба пролетариата, столь же, как и эта последняя, вытекает из борьбы против порождаемой капитализмом бедности и нищеты масс, но социализм и классовая борьба возникают рядом одно с другим, а не одно из другого, возникают при различных предпосылках. Современное социалистическое сознание может возникнуть только на основании глубокого научного знания. В самом деле, современная экономическая наука настолько же является условием
социалистического производства, как и современная, скажем, техника, а пролетариат при всем своем желании не может создать ни той, ни другой; обе они возникают из современного общественного процесса. Носителем же науки является не пролетариат, а буржуазная интеллигенция (курсив К. К.): в головах отдельных членов этого слоя возник ведь и современный социализм, и ими уже был сообщен выдающимся но своему умственному развитию пролетариям, которые затем вносят его в классовую борьбу
пролетариата там, где это допускают условия. Таким образом, социалистическое сознание есть нечто
извне внесенное (von außen Hineingetragenes) в классовую борьбу пролетариата, а не нечто стихийно (urwüchsig) из нее возникшее. Соответственно этому старая Гайнфельдская программа и говорила совершенно справедливо, что задачей социал-демократии является внесение в пролетариат (буквально:наполнение пролетариата) сознания его положения и сознания его задачи. В этом не было бы надобно-
сти, если бы это сознание само собой проистекало из классовой борьбы.
>социализм, как учение, столь же коренится в современных экономических отношениях,
как и классовая борьба пролетариата, столь же, как и эта последняя, вытекает из борьбы против порождаемой капитализмом бедности и нищеты масс, но социализм и классовая борьба возникают рядом одно с другим, а не одно из другого, возникают при различных предпосылках. Современное социалистическое сознание может возникнуть только на основании глубокого научного знания. В самом деле, современная экономическая наука настолько же является условием
социалистического производства, как и современная, скажем, техника, а пролетариат при всем своем желании не может создать ни той, ни другой; обе они возникают из современного общественного процесса. Носителем же науки является не пролетариат, а буржуазная интеллигенция (курсив К. К.): в головах отдельных членов этого слоя возник ведь и современный социализм, и ими уже был сообщен выдающимся но своему умственному развитию пролетариям, которые затем вносят его в классовую борьбу
пролетариата там, где это допускают условия. Таким образом, социалистическое сознание есть нечто
извне внесенное (von außen Hineingetragenes) в классовую борьбу пролетариата, а не нечто стихийно (urwüchsig) из нее возникшее. Соответственно этому старая Гайнфельдская программа и говорила совершенно справедливо, что задачей социал-демократии является внесение в пролетариат (буквально:наполнение пролетариата) сознания его положения и сознания его задачи. В этом не было бы надобно-
сти, если бы это сознание само собой проистекало из классовой борьбы.
>>44747
может сразу на входе снять штаны, нагнуться и булки раздвинуть? зачем мелочиться?
А что, были прецеденты? Кто-то со своим холодильником пришёл?
>Вход свободный, но нужна регистрация
>данные будут проверяться
>необходимо иметь при себе паспорт
может сразу на входе снять штаны, нагнуться и булки раздвинуть? зачем мелочиться?
>Просьба не брать с собой крупногабаритные предметы.
А что, были прецеденты? Кто-то со своим холодильником пришёл?
>>40111
А разве это не так? Путин симпатизирует коммунизму, считает себя коммунистом. Коммунисты считают Путина коммунистом. Следовательно, Путин - коммунист.
А разве это не так? Путин симпатизирует коммунизму, считает себя коммунистом. Коммунисты считают Путина коммунистом. Следовательно, Путин - коммунист.
>>44785
Ехал Путин через Путин
Видит Путин в Путин Путин
Сунул Путин Путин в Путин
Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин
Ехал Путин через Путин
Видит Путин в Путин Путин
Сунул Путин Путин в Путин
Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин Путин
>>44758
Хвостизм Попова, Кагарлицкого в противовес Семину, который подбирает требования у пролов, что и называется хвостизмом.
Хвостизм Попова, Кагарлицкого в противовес Семину, который подбирает требования у пролов, что и называется хвостизмом.
>>44603
Это что за хуйня?
Это что за хуйня?
>>44814
Украинцы злятся, делают глупости и их все меньше.
Украинцы злятся, делают глупости и их все меньше.
🛜 Друзья! КПРФ убеждена: доступ к Интернету, свобода выражения мнений в сети, выбор мессенджеров и социальных сетей, защита персональных данных и право на анонимность - это не привилегии, а базовые гражданские права.
✏️ Именно поэтому мы внесли законопроект «О государственных гарантиях цифровых прав граждан РФ». КПРФ предлагает не ограничивать людей, а гарантировать их права; не сдерживать цифровую свободу, а защищать её законом. Мы твёрдо убеждены: ограничение доступа к сети допустимо только по решению суда.
👍 КПРФ последовательно и принципиально выступает против ограничений интернета. Попытки поставить цифровую среду под избыточный контроль ведут не к безопасности, а к ущемлению прав граждан, росту недоверия и технологическому отставанию страны. Этого нельзя допустить.
✊ Мы продолжим защищать цифровые права граждан и добиваться их реальных гарантий. Но для этого необходима ваша поддержка Программы Победы КПРФ и нового курса, основанного на принципах справедливости, опережающего развития и новейших технологий.
✏️ Именно поэтому мы внесли законопроект «О государственных гарантиях цифровых прав граждан РФ». КПРФ предлагает не ограничивать людей, а гарантировать их права; не сдерживать цифровую свободу, а защищать её законом. Мы твёрдо убеждены: ограничение доступа к сети допустимо только по решению суда.
👍 КПРФ последовательно и принципиально выступает против ограничений интернета. Попытки поставить цифровую среду под избыточный контроль ведут не к безопасности, а к ущемлению прав граждан, росту недоверия и технологическому отставанию страны. Этого нельзя допустить.
✊ Мы продолжим защищать цифровые права граждан и добиваться их реальных гарантий. Но для этого необходима ваша поддержка Программы Победы КПРФ и нового курса, основанного на принципах справедливости, опережающего развития и новейших технологий.
Интересно, что неонацисты по заказу украинских кураторов покушаются только на лиц вроде Соловьева, Симонян, Собчак, РКН и прочих. Причем неудачно и все предотвращается ФСБ. А вот удачные теракты, от Татарского до Алексеева исполняются совсем другой категорией людей. Думойте.
>>44821
Тогда почему эти гражданские права в коммунистических странах недоступны?
Это же обычный хвостизм, хотите подхватить чужие требования, а в итоге это не вы ведете, а вас ведут
Многоходовочки не работают, когда в плане есть пункт выглядящий как ?????
Тогда почему эти гражданские права в коммунистических странах недоступны?
Это же обычный хвостизм, хотите подхватить чужие требования, а в итоге это не вы ведете, а вас ведут
Многоходовочки не работают, когда в плане есть пункт выглядящий как ?????
>>44822
То есть, вы отрицаете участие украинских спец служб в покушении на Татарского?
То есть, вы отрицаете участие украинских спец служб в покушении на Татарского?
>>44829
На днях очень толковый, но молодой журналист спросил меня - почему КПРФ не возглавит протест против ограничений интернета, ведь она могла бы мгновенно стать самой популярной силой в стране?
Знаете, это напоминает детский анекдот:
"Съесть то он съест, но кто ему даст?"
КПРФ снизу доверху просто не дают делать то, что ей все "диванные умники" советуют.
Очнитесь! Неужели вы не понимаете, что за власть у нас? История с телом "известного блоггера" и его матерью вам ни о чём не говорит? История со скрытой съёмкой депутата в здании Госдумы? С последующей компрометацией депутата?
С отсутствием расследования, кто снимал и кто выложил?
На глазах всей страны совершенно гнусное преступление и все молчат.
Все же понимают за что с ним так.
За то что депутат вступился за студентов, которых хотели исключить из вуза, так как они выступили против идеолога путинского режима Ивана Ильина.
Философа ренненкампфов и меллеров-закомельских, трусливого и подлого,
топившего за христианский национализм (?!), за то что СССР это анти-Россия, за "органическую" монархию, за "воспитывающую" роль государства (но не народного, Советского, а олигархического), против равенства, за "свободу не для всех", топившего против интернационализма и т п шнягу, которую сейчас используют воры и жулики, чтобы и дальше, прикрываясь пустопорожней болтовней о Софии, дербанить и разворовывать всё что осталось "редкоземельного" в нашей стране.. .
Поэтому, если вы просто малоинформированные, эмоциональные люди, не кричите постоянно "КПРФ должна.. ." а сами, САМИ!!! хоть что то делайте.
Хотя бы фигу из кармана выньте.. .
Сколько сил я потратил, чтобы реанимировать Красное ТВ, сколько людей уговаривал, объяснял важность, просил помочь.
И НИ ХРЕНА!!!
Одни пустые разговоры.
Зато вместе со всякими крысами поливать КПРФ и силы и время находятся.
Поэтому не спрашивайте, что КПРФ должна сделать ЗА вас, спросите себя, что вы должны сделать для
трудового народа.. .
Тем паче, выборы на носу.
На днях очень толковый, но молодой журналист спросил меня - почему КПРФ не возглавит протест против ограничений интернета, ведь она могла бы мгновенно стать самой популярной силой в стране?
Знаете, это напоминает детский анекдот:
"Съесть то он съест, но кто ему даст?"
КПРФ снизу доверху просто не дают делать то, что ей все "диванные умники" советуют.
Очнитесь! Неужели вы не понимаете, что за власть у нас? История с телом "известного блоггера" и его матерью вам ни о чём не говорит? История со скрытой съёмкой депутата в здании Госдумы? С последующей компрометацией депутата?
С отсутствием расследования, кто снимал и кто выложил?
На глазах всей страны совершенно гнусное преступление и все молчат.
Все же понимают за что с ним так.
За то что депутат вступился за студентов, которых хотели исключить из вуза, так как они выступили против идеолога путинского режима Ивана Ильина.
Философа ренненкампфов и меллеров-закомельских, трусливого и подлого,
топившего за христианский национализм (?!), за то что СССР это анти-Россия, за "органическую" монархию, за "воспитывающую" роль государства (но не народного, Советского, а олигархического), против равенства, за "свободу не для всех", топившего против интернационализма и т п шнягу, которую сейчас используют воры и жулики, чтобы и дальше, прикрываясь пустопорожней болтовней о Софии, дербанить и разворовывать всё что осталось "редкоземельного" в нашей стране.. .
Поэтому, если вы просто малоинформированные, эмоциональные люди, не кричите постоянно "КПРФ должна.. ." а сами, САМИ!!! хоть что то делайте.
Хотя бы фигу из кармана выньте.. .
Сколько сил я потратил, чтобы реанимировать Красное ТВ, сколько людей уговаривал, объяснял важность, просил помочь.
И НИ ХРЕНА!!!
Одни пустые разговоры.
Зато вместе со всякими крысами поливать КПРФ и силы и время находятся.
Поэтому не спрашивайте, что КПРФ должна сделать ЗА вас, спросите себя, что вы должны сделать для
трудового народа.. .
Тем паче, выборы на носу.
>>44842
фигасе функционеры кпрф в это итт треде, рассказывай давай прохладный особенно про с
фигасе функционеры кпрф в это итт треде, рассказывай давай прохладный особенно про с
41 Кб, 300x168Мнение по пикрилу?
Бтв куда кпрф-бот делся и когда? Лет 5 назад он тут конфочки в дискорде собирал.
Бтв куда кпрф-бот делся и когда? Лет 5 назад он тут конфочки в дискорде собирал.
>>44980
Подзалупа, блять. Какое ещё нахуй мнение ты хочешь? У него место работы в вк написано
Подзалупа, блять. Какое ещё нахуй мнение ты хочешь? У него место работы в вк написано
>>44842
Это каким тупым надо быть, чтобы думать, что коммунисты могут возглавить протест за свободу слова.
Это каким тупым надо быть, чтобы думать, что коммунисты могут возглавить протест за свободу слова.
>>44832
В чем юмор?
В чем юмор?
>>44999
У него нет теории. У него описание событий уровня Хакамады.
Винегрет из бреда, что если бы 2 партии было, то советский народ бы терпел лучше и в том же духе.
Это просто грантоед из аппарата президента. Он эту чушь представил как результат работы по гранту. Проект закрыли. Вот и все
У него нет теории. У него описание событий уровня Хакамады.
Винегрет из бреда, что если бы 2 партии было, то советский народ бы терпел лучше и в том же духе.
Это просто грантоед из аппарата президента. Он эту чушь представил как результат работы по гранту. Проект закрыли. Вот и все
>>45000
Ты мыслишь мемами.
Коммунизм и свобода слова противоположные направления.
Нет свободы слова там, где сми в общественной собственности
Ты мыслишь мемами.
Коммунизм и свобода слова противоположные направления.
Нет свободы слова там, где сми в общественной собственности
В 1989 году, когда страна СССР уже начинала распадаться, по инерции еще выходили книги Партучёбы (это не абхазская фамилия, если что). Правда, уже с прививками нового мышления.
Наверное, последний советский учебник по диалектическому материализму.
https://rabkrin.org/dialekticheskij-materializm-1989-kniga/
Наверное, последний советский учебник по диалектическому материализму.
https://rabkrin.org/dialekticheskij-materializm-1989-kniga/
>>44348
К слову, в полном собрании сочинений Ленина, если не ошибаюсь, всего 12 раз встречается слово «расстрелять». Причем, только в четырёх случаях оно является рекомендацией
К слову, в полном собрании сочинений Ленина, если не ошибаюсь, всего 12 раз встречается слово «расстрелять». Причем, только в четырёх случаях оно является рекомендацией
>>45016
Сынок сколько тебе лет. Вы молодые шутливые даже не нюхали СОВКА но мнение имеете!
Сынок сколько тебе лет. Вы молодые шутливые даже не нюхали СОВКА но мнение имеете!
Русская История достигает точки мглы. В этой точке иссякает полёт истории. И она останавливается, замирает перед тем, как начать падение. Эти точки мглы пережил Советский Союз, пережила царская Россия, пережило Московское царство. Остановка истории, не находившей сил для своего вознесения, оборачивалась стремительным крушением и исчезновением государства. Открывалась чёрная промоина Русской Истории, начинал зиять русский ад, и только чудесная волшебная молекула русского бессмертия позволяла Государству Российскому начать новое восхождение.
Точка мглы окутывает народное сознание сумерками. Исчезает ослепительная вера, меркнет божественная мечта, начинаются неверие, разочарования, сведение старых счётов. Просыпаются уснувшие кости, множатся разлады, страну охватывает смута. И государство, чувствуя смертельную опасность, не понимая, откуда она исходит, тщится сдвинуть историю с места торопливыми воздействиями на общество и народ.
Сегодня всё громче и отчётливее обсуждаются инициативы по созданию параллельного центра. Политтехнологи полагают, что традиционный центр утомлён непосильными нагрузками и его нужно разгрузить. Для этого, как полагают экспериментаторы, необходимо создать второй, параллельный, центр. К этому центру примкнут либеральные политики, тоскующие по вольнице девяностых годов. Политические авторитеты, испытавшие всё в те же девяностые сладость власти, а потом её потерявшие. За границей их ждут замороженные капиталы, дворцы и усадьбы, заокеанские друзья, с которыми никогда не прекращали тайных связей. К этому центру примкнут многочисленные деятели культуры, та её часть, что осталась в России и не последовала за "великим исходом" художников, режиссёров, писателей, покинувших Россию и создавших за рубежом вторую русскую культуру, подлинную, как они её называют. В этот центр придут бизнесмены, ненавидящие вектор Русской Истории, отлучивший их от западных рынков и западного благополучия. Средний бизнес, возмущённый налоговой политикой государства, пополнит ряды перебежчиков, которые сложатся в параллельный центр. Так готовится шаурма: вертикальный железный шампур, и вокруг него множество кусочков мяса из разных частей туши, разной свежести и пригодности.
Я помню, как создавался параллельный центр в Советском Союзе. Рядом с Горбачёвым, как огромный сырой гриб, липкий валуй, появлялся Ельцин. Как разгоралась их распря. Как каждый тянул в свою сторону партию. Как общество трещало, словно гнилая ткань. Как тонко и точно действовал враг, управлявший этой распрей, дёргавший нитки двух марионеток. И кошмар ГКЧП, и ужас Беловежья, и крах великой советской цивилизации, когда из небес падала на землю и разбивалась ослепительная звезда советской мечты и победы.
Этот кошмар никуда из меня не ушёл, притаился. Его затмили русское воскрешение, русское историческое восхождение, Крым, восставший Донбасс, грозная поступь СВО. И теперь, когда я слышу о параллельном центре, этот кошмар возвращается. Опять на наших телеэкранах замелькают Гайдар, Немцов и Чубайс, мы увидим Старовойтову, Шахрая, Хакамаду и Шейниса. Нас начнут обольщать и дурить Станкевич, Черниченко, Адамович. Все черти, которых с таким трудом изловили, затолкали в табакерку, запечатали сургучом и свинцом, — все эти черти готовы вылететь из табакерки и вновь плясать на русских гробах. Параллельный центр породит время предателей и перебежчиков, доносчиков, мстительных реваншистов. Он породит очередное крушение Государства Российского.
Быть может, я ошибаюсь. Быть может, слишком сильна моя мнительность. Это мнительность человека, пережившего жуткие травмы девяностых годов, положившего свою жизнь на одоление этих травм.
Точка мглы в народном сознании преодолевается подвигами, которые указывают народу, что есть ценности превыше жизни. Этими ценностями являются государство — Россия, её мечта о Бессмертии. Таким подвигом был подвиг Евгения Родионова, которому изверги отсекли голову. Он не предал Родину. Таким подвигом является записка капитан-лейтенанта Дмитрия Колесникова, который с тонущего "Курска" обратился к нам с посланием: "Отчаиваться не надо". Таким подвигом является поступок молодого дагестанского полицейского Магомеда Нурбагандова, не предавшего своих боевых товарищей и под дулом автомата крикнувшего своё предсмертное: "Работайте, братья!". Таким подвигом является жертва Даши Дугиной, спасшей от взрыва отца и поднявшей божественный светильник своей бессмертной жертвы над дымящимися окопами и развалинами Новороссии. Таким подвигом является поведение сегодняшнего русского человека, который не поддастся искушениям, преодолеет уныние, останется верным своим идеалам, продолжит, пусть с зубовным скрежетом, пусть с хрустом ломаемых костей, великое русское восхождение.
Велики жертвы. Велик стоицизм. Велика цена, которую каждый век Россия платит за своё историческое восхождение
Точка мглы окутывает народное сознание сумерками. Исчезает ослепительная вера, меркнет божественная мечта, начинаются неверие, разочарования, сведение старых счётов. Просыпаются уснувшие кости, множатся разлады, страну охватывает смута. И государство, чувствуя смертельную опасность, не понимая, откуда она исходит, тщится сдвинуть историю с места торопливыми воздействиями на общество и народ.
Сегодня всё громче и отчётливее обсуждаются инициативы по созданию параллельного центра. Политтехнологи полагают, что традиционный центр утомлён непосильными нагрузками и его нужно разгрузить. Для этого, как полагают экспериментаторы, необходимо создать второй, параллельный, центр. К этому центру примкнут либеральные политики, тоскующие по вольнице девяностых годов. Политические авторитеты, испытавшие всё в те же девяностые сладость власти, а потом её потерявшие. За границей их ждут замороженные капиталы, дворцы и усадьбы, заокеанские друзья, с которыми никогда не прекращали тайных связей. К этому центру примкнут многочисленные деятели культуры, та её часть, что осталась в России и не последовала за "великим исходом" художников, режиссёров, писателей, покинувших Россию и создавших за рубежом вторую русскую культуру, подлинную, как они её называют. В этот центр придут бизнесмены, ненавидящие вектор Русской Истории, отлучивший их от западных рынков и западного благополучия. Средний бизнес, возмущённый налоговой политикой государства, пополнит ряды перебежчиков, которые сложатся в параллельный центр. Так готовится шаурма: вертикальный железный шампур, и вокруг него множество кусочков мяса из разных частей туши, разной свежести и пригодности.
Я помню, как создавался параллельный центр в Советском Союзе. Рядом с Горбачёвым, как огромный сырой гриб, липкий валуй, появлялся Ельцин. Как разгоралась их распря. Как каждый тянул в свою сторону партию. Как общество трещало, словно гнилая ткань. Как тонко и точно действовал враг, управлявший этой распрей, дёргавший нитки двух марионеток. И кошмар ГКЧП, и ужас Беловежья, и крах великой советской цивилизации, когда из небес падала на землю и разбивалась ослепительная звезда советской мечты и победы.
Этот кошмар никуда из меня не ушёл, притаился. Его затмили русское воскрешение, русское историческое восхождение, Крым, восставший Донбасс, грозная поступь СВО. И теперь, когда я слышу о параллельном центре, этот кошмар возвращается. Опять на наших телеэкранах замелькают Гайдар, Немцов и Чубайс, мы увидим Старовойтову, Шахрая, Хакамаду и Шейниса. Нас начнут обольщать и дурить Станкевич, Черниченко, Адамович. Все черти, которых с таким трудом изловили, затолкали в табакерку, запечатали сургучом и свинцом, — все эти черти готовы вылететь из табакерки и вновь плясать на русских гробах. Параллельный центр породит время предателей и перебежчиков, доносчиков, мстительных реваншистов. Он породит очередное крушение Государства Российского.
Быть может, я ошибаюсь. Быть может, слишком сильна моя мнительность. Это мнительность человека, пережившего жуткие травмы девяностых годов, положившего свою жизнь на одоление этих травм.
Точка мглы в народном сознании преодолевается подвигами, которые указывают народу, что есть ценности превыше жизни. Этими ценностями являются государство — Россия, её мечта о Бессмертии. Таким подвигом был подвиг Евгения Родионова, которому изверги отсекли голову. Он не предал Родину. Таким подвигом является записка капитан-лейтенанта Дмитрия Колесникова, который с тонущего "Курска" обратился к нам с посланием: "Отчаиваться не надо". Таким подвигом является поступок молодого дагестанского полицейского Магомеда Нурбагандова, не предавшего своих боевых товарищей и под дулом автомата крикнувшего своё предсмертное: "Работайте, братья!". Таким подвигом является жертва Даши Дугиной, спасшей от взрыва отца и поднявшей божественный светильник своей бессмертной жертвы над дымящимися окопами и развалинами Новороссии. Таким подвигом является поведение сегодняшнего русского человека, который не поддастся искушениям, преодолеет уныние, останется верным своим идеалам, продолжит, пусть с зубовным скрежетом, пусть с хрустом ломаемых костей, великое русское восхождение.
Велики жертвы. Велик стоицизм. Велика цена, которую каждый век Россия платит за своё историческое восхождение
Русская История достигает точки мглы. В этой точке иссякает полёт истории. И она останавливается, замирает перед тем, как начать падение. Эти точки мглы пережил Советский Союз, пережила царская Россия, пережило Московское царство. Остановка истории, не находившей сил для своего вознесения, оборачивалась стремительным крушением и исчезновением государства. Открывалась чёрная промоина Русской Истории, начинал зиять русский ад, и только чудесная волшебная молекула русского бессмертия позволяла Государству Российскому начать новое восхождение.
Точка мглы окутывает народное сознание сумерками. Исчезает ослепительная вера, меркнет божественная мечта, начинаются неверие, разочарования, сведение старых счётов. Просыпаются уснувшие кости, множатся разлады, страну охватывает смута. И государство, чувствуя смертельную опасность, не понимая, откуда она исходит, тщится сдвинуть историю с места торопливыми воздействиями на общество и народ.
Сегодня всё громче и отчётливее обсуждаются инициативы по созданию параллельного центра. Политтехнологи полагают, что традиционный центр утомлён непосильными нагрузками и его нужно разгрузить. Для этого, как полагают экспериментаторы, необходимо создать второй, параллельный, центр. К этому центру примкнут либеральные политики, тоскующие по вольнице девяностых годов. Политические авторитеты, испытавшие всё в те же девяностые сладость власти, а потом её потерявшие. За границей их ждут замороженные капиталы, дворцы и усадьбы, заокеанские друзья, с которыми никогда не прекращали тайных связей. К этому центру примкнут многочисленные деятели культуры, та её часть, что осталась в России и не последовала за "великим исходом" художников, режиссёров, писателей, покинувших Россию и создавших за рубежом вторую русскую культуру, подлинную, как они её называют. В этот центр придут бизнесмены, ненавидящие вектор Русской Истории, отлучивший их от западных рынков и западного благополучия. Средний бизнес, возмущённый налоговой политикой государства, пополнит ряды перебежчиков, которые сложатся в параллельный центр. Так готовится шаурма: вертикальный железный шампур, и вокруг него множество кусочков мяса из разных частей туши, разной свежести и пригодности.
Я помню, как создавался параллельный центр в Советском Союзе. Рядом с Горбачёвым, как огромный сырой гриб, липкий валуй, появлялся Ельцин. Как разгоралась их распря. Как каждый тянул в свою сторону партию. Как общество трещало, словно гнилая ткань. Как тонко и точно действовал враг, управлявший этой распрей, дёргавший нитки двух марионеток. И кошмар ГКЧП, и ужас Беловежья, и крах великой советской цивилизации, когда из небес падала на землю и разбивалась ослепительная звезда советской мечты и победы.
Этот кошмар никуда из меня не ушёл, притаился. Его затмили русское воскрешение, русское историческое восхождение, Крым, восставший Донбасс, грозная поступь СВО. И теперь, когда я слышу о параллельном центре, этот кошмар возвращается. Опять на наших телеэкранах замелькают Гайдар, Немцов и Чубайс, мы увидим Старовойтову, Шахрая, Хакамаду и Шейниса. Нас начнут обольщать и дурить Станкевич, Черниченко, Адамович. Все черти, которых с таким трудом изловили, затолкали в табакерку, запечатали сургучом и свинцом, — все эти черти готовы вылететь из табакерки и вновь плясать на русских гробах. Параллельный центр породит время предателей и перебежчиков, доносчиков, мстительных реваншистов. Он породит очередное крушение Государства Российского.
Быть может, я ошибаюсь. Быть может, слишком сильна моя мнительность. Это мнительность человека, пережившего жуткие травмы девяностых годов, положившего свою жизнь на одоление этих травм.
Точка мглы в народном сознании преодолевается подвигами, которые указывают народу, что есть ценности превыше жизни. Этими ценностями являются государство — Россия, её мечта о Бессмертии. Таким подвигом был подвиг Евгения Родионова, которому изверги отсекли голову. Он не предал Родину. Таким подвигом является записка капитан-лейтенанта Дмитрия Колесникова, который с тонущего "Курска" обратился к нам с посланием: "Отчаиваться не надо". Таким подвигом является поступок молодого дагестанского полицейского Магомеда Нурбагандова, не предавшего своих боевых товарищей и под дулом автомата крикнувшего своё предсмертное: "Работайте, братья!". Таким подвигом является жертва Даши Дугиной, спасшей от взрыва отца и поднявшей божественный светильник своей бессмертной жертвы над дымящимися окопами и развалинами Новороссии. Таким подвигом является поведение сегодняшнего русского человека, который не поддастся искушениям, преодолеет уныние, останется верным своим идеалам, продолжит, пусть с зубовным скрежетом, пусть с хрустом ломаемых костей, великое русское восхождение.
Велики жертвы. Велик стоицизм. Велика цена, которую каждый век Россия платит за своё историческое восхождение
Точка мглы окутывает народное сознание сумерками. Исчезает ослепительная вера, меркнет божественная мечта, начинаются неверие, разочарования, сведение старых счётов. Просыпаются уснувшие кости, множатся разлады, страну охватывает смута. И государство, чувствуя смертельную опасность, не понимая, откуда она исходит, тщится сдвинуть историю с места торопливыми воздействиями на общество и народ.
Сегодня всё громче и отчётливее обсуждаются инициативы по созданию параллельного центра. Политтехнологи полагают, что традиционный центр утомлён непосильными нагрузками и его нужно разгрузить. Для этого, как полагают экспериментаторы, необходимо создать второй, параллельный, центр. К этому центру примкнут либеральные политики, тоскующие по вольнице девяностых годов. Политические авторитеты, испытавшие всё в те же девяностые сладость власти, а потом её потерявшие. За границей их ждут замороженные капиталы, дворцы и усадьбы, заокеанские друзья, с которыми никогда не прекращали тайных связей. К этому центру примкнут многочисленные деятели культуры, та её часть, что осталась в России и не последовала за "великим исходом" художников, режиссёров, писателей, покинувших Россию и создавших за рубежом вторую русскую культуру, подлинную, как они её называют. В этот центр придут бизнесмены, ненавидящие вектор Русской Истории, отлучивший их от западных рынков и западного благополучия. Средний бизнес, возмущённый налоговой политикой государства, пополнит ряды перебежчиков, которые сложатся в параллельный центр. Так готовится шаурма: вертикальный железный шампур, и вокруг него множество кусочков мяса из разных частей туши, разной свежести и пригодности.
Я помню, как создавался параллельный центр в Советском Союзе. Рядом с Горбачёвым, как огромный сырой гриб, липкий валуй, появлялся Ельцин. Как разгоралась их распря. Как каждый тянул в свою сторону партию. Как общество трещало, словно гнилая ткань. Как тонко и точно действовал враг, управлявший этой распрей, дёргавший нитки двух марионеток. И кошмар ГКЧП, и ужас Беловежья, и крах великой советской цивилизации, когда из небес падала на землю и разбивалась ослепительная звезда советской мечты и победы.
Этот кошмар никуда из меня не ушёл, притаился. Его затмили русское воскрешение, русское историческое восхождение, Крым, восставший Донбасс, грозная поступь СВО. И теперь, когда я слышу о параллельном центре, этот кошмар возвращается. Опять на наших телеэкранах замелькают Гайдар, Немцов и Чубайс, мы увидим Старовойтову, Шахрая, Хакамаду и Шейниса. Нас начнут обольщать и дурить Станкевич, Черниченко, Адамович. Все черти, которых с таким трудом изловили, затолкали в табакерку, запечатали сургучом и свинцом, — все эти черти готовы вылететь из табакерки и вновь плясать на русских гробах. Параллельный центр породит время предателей и перебежчиков, доносчиков, мстительных реваншистов. Он породит очередное крушение Государства Российского.
Быть может, я ошибаюсь. Быть может, слишком сильна моя мнительность. Это мнительность человека, пережившего жуткие травмы девяностых годов, положившего свою жизнь на одоление этих травм.
Точка мглы в народном сознании преодолевается подвигами, которые указывают народу, что есть ценности превыше жизни. Этими ценностями являются государство — Россия, её мечта о Бессмертии. Таким подвигом был подвиг Евгения Родионова, которому изверги отсекли голову. Он не предал Родину. Таким подвигом является записка капитан-лейтенанта Дмитрия Колесникова, который с тонущего "Курска" обратился к нам с посланием: "Отчаиваться не надо". Таким подвигом является поступок молодого дагестанского полицейского Магомеда Нурбагандова, не предавшего своих боевых товарищей и под дулом автомата крикнувшего своё предсмертное: "Работайте, братья!". Таким подвигом является жертва Даши Дугиной, спасшей от взрыва отца и поднявшей божественный светильник своей бессмертной жертвы над дымящимися окопами и развалинами Новороссии. Таким подвигом является поведение сегодняшнего русского человека, который не поддастся искушениям, преодолеет уныние, останется верным своим идеалам, продолжит, пусть с зубовным скрежетом, пусть с хрустом ломаемых костей, великое русское восхождение.
Велики жертвы. Велик стоицизм. Велика цена, которую каждый век Россия платит за своё историческое восхождение
>>44980
Точно не куколд. Чё-то там лекции какие-то делал про экономику СССР. И ещё срач угарный был у него с дядей Джо (дядю Джо стал меньше уважать после этого)
Хз, наверно где-то в телеге тусит или ещё где-то высирается. Он же лютый тролль по стилю общения.
Алсо недавно кпк-бот воскрес, помните такого?
>Мнение по пикрилу?
Точно не куколд. Чё-то там лекции какие-то делал про экономику СССР. И ещё срач угарный был у него с дядей Джо (дядю Джо стал меньше уважать после этого)
>Бтв куда кпрф-бот делся и когда?
Хз, наверно где-то в телеге тусит или ещё где-то высирается. Он же лютый тролль по стилю общения.
Алсо недавно кпк-бот воскрес, помните такого?
>>45065
ЛЕГЕНДА левого движа его еще сам БэдКомидиан репостил...
ЛЕГЕНДА левого движа его еще сам БэдКомидиан репостил...
>>45021
Я нюхал эти учебники, они пахнут не липовым медом, а говном. Советую как и Попов читать Гегеля или не моросить по диалектике вообще
Я нюхал эти учебники, они пахнут не липовым медом, а говном. Советую как и Попов читать Гегеля или не моросить по диалектике вообще
>>45025
скуфеск
скуфеск
>>44980
Один раз объявился в треде и пообещал меня расстрелять.
Один раз объявился в треде и пообещал меня расстрелять.
>>45007
Пусть одна. Только зачем СССР второй половины ХХ века параллельный советской власти институт обкомов и нижестоящих первичек на каждом предприятии?
>если бы 2 партии было, то советский народ бы терпел лучше и в том же духе
Пусть одна. Только зачем СССР второй половины ХХ века параллельный советской власти институт обкомов и нижестоящих первичек на каждом предприятии?
>>45084
Причем тут изначальная тема? Этот бородатый считает, что 2 партийная система позволила бы лучше обманывать население и скидывать ответственность за неудачи друг на друга
Причем тут изначальная тема? Этот бородатый считает, что 2 партийная система позволила бы лучше обманывать население и скидывать ответственность за неудачи друг на друга
>>45103
Был. Леброн вроде схоронил все, можешь у мелкобуквы в треде Светова попробовать спросить попробовать
Был. Леброн вроде схоронил все, можешь у мелкобуквы в треде Светова попробовать спросить попробовать
>>45107
Не при чём, вопрос самостоятельный.
Не при чём, вопрос самостоятельный.
Чтобы много врагов убить - надо Сталина нам любить!
Скажет Сталин: Отец твой - враг:
сам в отца я воткну тесак!
Скажет Сталин: Отец твой - враг:
сам в отца я воткну тесак!
>>45100
Если партия участвует в парламенте, то она легальна, ограничена рамками закона. Роль парламента и составляющих парламент партий — обслуживать государство, а не реализовывать свои революционные программы. Даже если некой партии позволено легально существовать, и партия ставит целью своего существования саботировать государство тем или иным способом, легально осуществить подобное ей не позволят. Как это уже было в 1933 в Германии: социал-демократы планировали сорвать кворум, бойкотируя заседание, однако руководство рейхстага во главе с Германом Герингом изменило процедуру, согласно которой отсутствие по неуважительной причине не учитывалось как основа для определения кворума.
Если партия участвует в парламенте, то она легальна, ограничена рамками закона. Роль парламента и составляющих парламент партий — обслуживать государство, а не реализовывать свои революционные программы. Даже если некой партии позволено легально существовать, и партия ставит целью своего существования саботировать государство тем или иным способом, легально осуществить подобное ей не позволят. Как это уже было в 1933 в Германии: социал-демократы планировали сорвать кворум, бойкотируя заседание, однако руководство рейхстага во главе с Германом Герингом изменило процедуру, согласно которой отсутствие по неуважительной причине не учитывалось как основа для определения кворума.
>>45008
кпрфбот.
кпрфбот.
>>45146
Цель объединения ясна, если объединяться до и во время революции, при опасности контрреволюции. Но через много лет существования государства объединение уже не преследует прежних целей.
Цель объединения ясна, если объединяться до и во время революции, при опасности контрреволюции. Но через много лет существования государства объединение уже не преследует прежних целей.
>>45227
Есть альтернативные реальные левые экономисты, а не те кто говорят, что роль личности не важна, но хрущев-горбачев предатель , народ не тот и прочий бред.
Есть альтернативные реальные левые экономисты, а не те кто говорят, что роль личности не важна, но хрущев-горбачев предатель , народ не тот и прочий бред.
>>45231
Нахуй тебе вообще экономисты, они на уровне популистских лозунгов только что-то рассказывают, а так может делать и человек без экономического образования
Нахуй тебе вообще экономисты, они на уровне популистских лозунгов только что-то рассказывают, а так может делать и человек без экономического образования
>>45188
Анон, ты хуйню какую-то мелишь. Соцдемы Дерьмании первыми поддержали скотобойню в окопах, а потом руками поехавших военных перестреляли рабочих, восставших из-за 4 лет охуевоза бесконечной мобилизации и военного социализма Гиденбурга и Людендорфа. То что они проебали все свои завоевания это хуйня, такое вообще всегда происходит в истории, это не новость - все эти легальные леваки, нерадикалы, любители реформ закармливают прола на 10-30 лет социалкой, потом этот же прол или его дети голосуют за правых и они в лучшем случае отменяют все завоевания, а в худшем отправляют соцдемов в тюрьму. Ну или сами соцдемы правеют. В Дерьмании главное что соцдемская сволота ради куска власти пошла стрелять тех, за кого боролась и братушек по борьбе.
А потом ноют почему КПГ с ними не шла на союз против наци, лул.
Анон, ты хуйню какую-то мелишь. Соцдемы Дерьмании первыми поддержали скотобойню в окопах, а потом руками поехавших военных перестреляли рабочих, восставших из-за 4 лет охуевоза бесконечной мобилизации и военного социализма Гиденбурга и Людендорфа. То что они проебали все свои завоевания это хуйня, такое вообще всегда происходит в истории, это не новость - все эти легальные леваки, нерадикалы, любители реформ закармливают прола на 10-30 лет социалкой, потом этот же прол или его дети голосуют за правых и они в лучшем случае отменяют все завоевания, а в худшем отправляют соцдемов в тюрьму. Ну или сами соцдемы правеют. В Дерьмании главное что соцдемская сволота ради куска власти пошла стрелять тех, за кого боролась и братушек по борьбе.
А потом ноют почему КПГ с ними не шла на союз против наци, лул.
>>45239
Значения не имеет, сказанное одинаково относится к любой существующей и несуществующей партии. Следует добавить также, что целью деятельности политической партии является завоевание политической власти. Достижение власти легальными способами — это двойственный процесс: по мере того, как партия, выставляя кандидатуры из своих членов, участвует в формировании правительства, зачастую делая это в кризисный для него момент, берёт тем самым на себя ответственность за сложившийся кризис, тем самым солидаризируясь с его политическим курсом и переставая быть оппозицией. Если такое ей не подходит, то партии, намеревающейся взять власть и имеющей большинство голосов избирателей, остаётся одно средство — агитация к свержению действующего правления, вести которую свергаемые не допустят.
Значения не имеет, сказанное одинаково относится к любой существующей и несуществующей партии. Следует добавить также, что целью деятельности политической партии является завоевание политической власти. Достижение власти легальными способами — это двойственный процесс: по мере того, как партия, выставляя кандидатуры из своих членов, участвует в формировании правительства, зачастую делая это в кризисный для него момент, берёт тем самым на себя ответственность за сложившийся кризис, тем самым солидаризируясь с его политическим курсом и переставая быть оппозицией. Если такое ей не подходит, то партии, намеревающейся взять власть и имеющей большинство голосов избирателей, остаётся одно средство — агитация к свержению действующего правления, вести которую свергаемые не допустят.
>>45246
Имхо вести подобную работу можно в социалистическом государстве. Условно когда вы уже уничтожили всю контру и перестроили социум возможны споры о достижении коммунизма, парламент из анархистов, сторонников плана, соцдемов и прочих зверят ок. В буржуазном обществе - не ок.
Имхо вести подобную работу можно в социалистическом государстве. Условно когда вы уже уничтожили всю контру и перестроили социум возможны споры о достижении коммунизма, парламент из анархистов, сторонников плана, соцдемов и прочих зверят ок. В буржуазном обществе - не ок.
>>45251
Как можно спорить с теми, кто шизомнение свое даже не обосновывает ничем.
Тогда уж лучше в коммунистическом парламенте будут сидеть правые, чем разновидности шизов
Как можно спорить с теми, кто шизомнение свое даже не обосновывает ничем.
Тогда уж лучше в коммунистическом парламенте будут сидеть правые, чем разновидности шизов
Пояснение к предыдущему. Я могу ошибаться, ради бога. Но я рассматриваю ситуацию следующим образом: Канада - это доминион Британии, полностью ей подчиненный через право двойного вето: генерал-губернатора и короля. А вето - это высшая и единственная значимая власть.
Ситуация с США сложилась в результате двух войн Американской пост-реворлюционной войны за независимость и гражданской войны. В результате войн сложился некий баланс сил, которые можно назвать британской и национальной колоннами. Сегодня эта двойственность выражается в том, что Корона не имеет права вето применительно к США и не имеет генерал губернатора, но право вето отчасти заменено тем, что в сегодняшних политических координатах Демократическая партия США является кокусом Короны, а Республиканская партия представляет независимые от Британии силы. Такое распределение влияния объясняет существенные стратегические особенности США, начиная от большей вовлеченности Демократов в Европейские дела вплоть до идеологической смычки и вплоть до того,что СССР и России всегда было легче конструктивно взаимодействовать с республиканцами и практически невозможно с демократическими периодами.
И надо помнить, что никакой "просто глобализации" идеи в мире не существовало и не существует не как исторической тенденции, а как политического направления. Есть "Корона, которая правит морями" и намерена править ми=ром, Корона, которая российской кровью трижды подминала по себя материковую Европу и трижды Россию наказывала, когда российские руководители пыталась получить по штату полагающийся им приз.
Почему я полагаю, что визит Карла в США будет иметь важный характер? Потому что Карл будет пытаться утихомирить Трампа. Тут ситуация как кажется тоньше: После второго визита в Британию, в течение буквально недели, произошло резкое ужесточение риторики Трампа пот отношению к России и даже лично Путину.
Что там было в Лондоне предъявлено Трампу, мне, конечно, неведомо. Но логично предположить, что некий кончик информации с Острова Эпштейна. Но после удара по принцу Эндрью с того же направления, Трамп опять отвязался и решил, что ему опять всё можно.
Так что, предстоящий визит Карла - это будет повторная попытка загнать Трампа в стойло на новых основаниях. Или зафиксировать ничью - во что я мало верю.
Значит, Карл едет с новым предложением, от которого нельзя отказаться.
Судя по ситуации, с немалой долей вероятности, на сей раз речь пойдет о неизбежности импичмента, как только демократы "победят" на выборах. Но поживем - увидим. Полагаю, что в Иранскую ловушку Трампа мог затащить не один Нетаньяху.
Результаты мы сможет понять исключительно по клочьям шерсти , которые будут вылетать из под ковра и, главное, по смене поведения Трампа.
Что можно ожидать в случае успеха Карла? - Навскидку:
- Прекращения разговоров о выходе США из НАТО
- Возобновления поставок вооружений на Украину
- Ужесточение блокады всего, что связано с Россией со стороны США
- Резкого усиления антироссийской риторики в американской прессе.
Ну и далее в таком же духе. Скорее всего, после 4 июля.
Особенно важно понимание того, что визит совершается накануне 250-летия независимости, что придает ему особую пикантность и обещает всякие разные неожиданности, вплоть до пули в висок при отсутствии конструктивного понимания.
Тут очень интересна роль Кеша Пателя: что он будет делать? - Ловить стрелков или их организовывать.
Но, как кажется, спектакль в любом случае начинается.
Ситуация с США сложилась в результате двух войн Американской пост-реворлюционной войны за независимость и гражданской войны. В результате войн сложился некий баланс сил, которые можно назвать британской и национальной колоннами. Сегодня эта двойственность выражается в том, что Корона не имеет права вето применительно к США и не имеет генерал губернатора, но право вето отчасти заменено тем, что в сегодняшних политических координатах Демократическая партия США является кокусом Короны, а Республиканская партия представляет независимые от Британии силы. Такое распределение влияния объясняет существенные стратегические особенности США, начиная от большей вовлеченности Демократов в Европейские дела вплоть до идеологической смычки и вплоть до того,что СССР и России всегда было легче конструктивно взаимодействовать с республиканцами и практически невозможно с демократическими периодами.
И надо помнить, что никакой "просто глобализации" идеи в мире не существовало и не существует не как исторической тенденции, а как политического направления. Есть "Корона, которая правит морями" и намерена править ми=ром, Корона, которая российской кровью трижды подминала по себя материковую Европу и трижды Россию наказывала, когда российские руководители пыталась получить по штату полагающийся им приз.
Почему я полагаю, что визит Карла в США будет иметь важный характер? Потому что Карл будет пытаться утихомирить Трампа. Тут ситуация как кажется тоньше: После второго визита в Британию, в течение буквально недели, произошло резкое ужесточение риторики Трампа пот отношению к России и даже лично Путину.
Что там было в Лондоне предъявлено Трампу, мне, конечно, неведомо. Но логично предположить, что некий кончик информации с Острова Эпштейна. Но после удара по принцу Эндрью с того же направления, Трамп опять отвязался и решил, что ему опять всё можно.
Так что, предстоящий визит Карла - это будет повторная попытка загнать Трампа в стойло на новых основаниях. Или зафиксировать ничью - во что я мало верю.
Значит, Карл едет с новым предложением, от которого нельзя отказаться.
Судя по ситуации, с немалой долей вероятности, на сей раз речь пойдет о неизбежности импичмента, как только демократы "победят" на выборах. Но поживем - увидим. Полагаю, что в Иранскую ловушку Трампа мог затащить не один Нетаньяху.
Результаты мы сможет понять исключительно по клочьям шерсти , которые будут вылетать из под ковра и, главное, по смене поведения Трампа.
Что можно ожидать в случае успеха Карла? - Навскидку:
- Прекращения разговоров о выходе США из НАТО
- Возобновления поставок вооружений на Украину
- Ужесточение блокады всего, что связано с Россией со стороны США
- Резкого усиления антироссийской риторики в американской прессе.
Ну и далее в таком же духе. Скорее всего, после 4 июля.
Особенно важно понимание того, что визит совершается накануне 250-летия независимости, что придает ему особую пикантность и обещает всякие разные неожиданности, вплоть до пули в висок при отсутствии конструктивного понимания.
Тут очень интересна роль Кеша Пателя: что он будет делать? - Ловить стрелков или их организовывать.
Но, как кажется, спектакль в любом случае начинается.
Пояснение к предыдущему. Я могу ошибаться, ради бога. Но я рассматриваю ситуацию следующим образом: Канада - это доминион Британии, полностью ей подчиненный через право двойного вето: генерал-губернатора и короля. А вето - это высшая и единственная значимая власть.
Ситуация с США сложилась в результате двух войн Американской пост-реворлюционной войны за независимость и гражданской войны. В результате войн сложился некий баланс сил, которые можно назвать британской и национальной колоннами. Сегодня эта двойственность выражается в том, что Корона не имеет права вето применительно к США и не имеет генерал губернатора, но право вето отчасти заменено тем, что в сегодняшних политических координатах Демократическая партия США является кокусом Короны, а Республиканская партия представляет независимые от Британии силы. Такое распределение влияния объясняет существенные стратегические особенности США, начиная от большей вовлеченности Демократов в Европейские дела вплоть до идеологической смычки и вплоть до того,что СССР и России всегда было легче конструктивно взаимодействовать с республиканцами и практически невозможно с демократическими периодами.
И надо помнить, что никакой "просто глобализации" идеи в мире не существовало и не существует не как исторической тенденции, а как политического направления. Есть "Корона, которая правит морями" и намерена править ми=ром, Корона, которая российской кровью трижды подминала по себя материковую Европу и трижды Россию наказывала, когда российские руководители пыталась получить по штату полагающийся им приз.
Почему я полагаю, что визит Карла в США будет иметь важный характер? Потому что Карл будет пытаться утихомирить Трампа. Тут ситуация как кажется тоньше: После второго визита в Британию, в течение буквально недели, произошло резкое ужесточение риторики Трампа пот отношению к России и даже лично Путину.
Что там было в Лондоне предъявлено Трампу, мне, конечно, неведомо. Но логично предположить, что некий кончик информации с Острова Эпштейна. Но после удара по принцу Эндрью с того же направления, Трамп опять отвязался и решил, что ему опять всё можно.
Так что, предстоящий визит Карла - это будет повторная попытка загнать Трампа в стойло на новых основаниях. Или зафиксировать ничью - во что я мало верю.
Значит, Карл едет с новым предложением, от которого нельзя отказаться.
Судя по ситуации, с немалой долей вероятности, на сей раз речь пойдет о неизбежности импичмента, как только демократы "победят" на выборах. Но поживем - увидим. Полагаю, что в Иранскую ловушку Трампа мог затащить не один Нетаньяху.
Результаты мы сможет понять исключительно по клочьям шерсти , которые будут вылетать из под ковра и, главное, по смене поведения Трампа.
Что можно ожидать в случае успеха Карла? - Навскидку:
- Прекращения разговоров о выходе США из НАТО
- Возобновления поставок вооружений на Украину
- Ужесточение блокады всего, что связано с Россией со стороны США
- Резкого усиления антироссийской риторики в американской прессе.
Ну и далее в таком же духе. Скорее всего, после 4 июля.
Особенно важно понимание того, что визит совершается накануне 250-летия независимости, что придает ему особую пикантность и обещает всякие разные неожиданности, вплоть до пули в висок при отсутствии конструктивного понимания.
Тут очень интересна роль Кеша Пателя: что он будет делать? - Ловить стрелков или их организовывать.
Но, как кажется, спектакль в любом случае начинается.
Ситуация с США сложилась в результате двух войн Американской пост-реворлюционной войны за независимость и гражданской войны. В результате войн сложился некий баланс сил, которые можно назвать британской и национальной колоннами. Сегодня эта двойственность выражается в том, что Корона не имеет права вето применительно к США и не имеет генерал губернатора, но право вето отчасти заменено тем, что в сегодняшних политических координатах Демократическая партия США является кокусом Короны, а Республиканская партия представляет независимые от Британии силы. Такое распределение влияния объясняет существенные стратегические особенности США, начиная от большей вовлеченности Демократов в Европейские дела вплоть до идеологической смычки и вплоть до того,что СССР и России всегда было легче конструктивно взаимодействовать с республиканцами и практически невозможно с демократическими периодами.
И надо помнить, что никакой "просто глобализации" идеи в мире не существовало и не существует не как исторической тенденции, а как политического направления. Есть "Корона, которая правит морями" и намерена править ми=ром, Корона, которая российской кровью трижды подминала по себя материковую Европу и трижды Россию наказывала, когда российские руководители пыталась получить по штату полагающийся им приз.
Почему я полагаю, что визит Карла в США будет иметь важный характер? Потому что Карл будет пытаться утихомирить Трампа. Тут ситуация как кажется тоньше: После второго визита в Британию, в течение буквально недели, произошло резкое ужесточение риторики Трампа пот отношению к России и даже лично Путину.
Что там было в Лондоне предъявлено Трампу, мне, конечно, неведомо. Но логично предположить, что некий кончик информации с Острова Эпштейна. Но после удара по принцу Эндрью с того же направления, Трамп опять отвязался и решил, что ему опять всё можно.
Так что, предстоящий визит Карла - это будет повторная попытка загнать Трампа в стойло на новых основаниях. Или зафиксировать ничью - во что я мало верю.
Значит, Карл едет с новым предложением, от которого нельзя отказаться.
Судя по ситуации, с немалой долей вероятности, на сей раз речь пойдет о неизбежности импичмента, как только демократы "победят" на выборах. Но поживем - увидим. Полагаю, что в Иранскую ловушку Трампа мог затащить не один Нетаньяху.
Результаты мы сможет понять исключительно по клочьям шерсти , которые будут вылетать из под ковра и, главное, по смене поведения Трампа.
Что можно ожидать в случае успеха Карла? - Навскидку:
- Прекращения разговоров о выходе США из НАТО
- Возобновления поставок вооружений на Украину
- Ужесточение блокады всего, что связано с Россией со стороны США
- Резкого усиления антироссийской риторики в американской прессе.
Ну и далее в таком же духе. Скорее всего, после 4 июля.
Особенно важно понимание того, что визит совершается накануне 250-летия независимости, что придает ему особую пикантность и обещает всякие разные неожиданности, вплоть до пули в висок при отсутствии конструктивного понимания.
Тут очень интересна роль Кеша Пателя: что он будет делать? - Ловить стрелков или их организовывать.
Но, как кажется, спектакль в любом случае начинается.
>>45277
Нам бы только национального лидера ругать! Скоты мы все неблагодарные.
Ведь есть и хорошее!
Просто чудесное!!
Иначе и не назовешь!!!
Я про интернационализм.
НИКОГДА в тысячелетней истории России не было такого количества НЕрусских среди её руководителей.
Сейчас смотрю свежий список Форбс. Это же песТня!
Песня о главном:
Мордашов
Потанин
Алекперов
Михельсон
Керимов
Лисин
Тимченко
Мельниченко
Фридман
Усманов
Русские из них (возможно!)
Лисин и Потанин.
Остальные, в том числе самый талантливый и работящий Мордашов - русскоязычные.
Интернационализм в действии.
А кто реально рулит страной, кто создал и рулит системой?
Я, понятно, не про Мишустера, а про ключевых людей АП.
Юмашев, Чубайс, Волошин, Сурков (Дудаев), Кириенко (Израитэль). Именно они создали управляемую/направляемую/суверенную "демократию" в которой мы уже по уши.
Удивление вызывает в этих сплочённых рядах эстонец Вайно. Говорят он очень умный, что странно, но в любом деле бывают исключения, к тому же прадед и дед были супермены.
Остальные "деятели" из АП, за исключением (?) Володина, систему не создавали, пришли на готовое и ушли в закат.
Хотя и среди этой "мелочевки" хватает всяких Бойко (любимец нашего Иббатыча) Красавченко и Лившицев. Но эти не "коренники", не кукловоды.
Австрийскому шпиёну Ленину и его пламенным революционерам подобный интернационализм и не снился!
Не снится он и Русской общине, дружине и прочей
дурачине. Эти дятлы всё про "мировую революцию" и большевицкий глобализм токуют. Всё считают явреяв в Совнаркоме в 1917 году, исчо до Черчилля.. .
А по чьей методичке, стесняюсь спросить они это всё считают?
И по поводу соринки очень интересуюсь.. .
Нам бы только национального лидера ругать! Скоты мы все неблагодарные.
Ведь есть и хорошее!
Просто чудесное!!
Иначе и не назовешь!!!
Я про интернационализм.
НИКОГДА в тысячелетней истории России не было такого количества НЕрусских среди её руководителей.
Сейчас смотрю свежий список Форбс. Это же песТня!
Песня о главном:
Мордашов
Потанин
Алекперов
Михельсон
Керимов
Лисин
Тимченко
Мельниченко
Фридман
Усманов
Русские из них (возможно!)
Лисин и Потанин.
Остальные, в том числе самый талантливый и работящий Мордашов - русскоязычные.
Интернационализм в действии.
А кто реально рулит страной, кто создал и рулит системой?
Я, понятно, не про Мишустера, а про ключевых людей АП.
Юмашев, Чубайс, Волошин, Сурков (Дудаев), Кириенко (Израитэль). Именно они создали управляемую/направляемую/суверенную "демократию" в которой мы уже по уши.
Удивление вызывает в этих сплочённых рядах эстонец Вайно. Говорят он очень умный, что странно, но в любом деле бывают исключения, к тому же прадед и дед были супермены.
Остальные "деятели" из АП, за исключением (?) Володина, систему не создавали, пришли на готовое и ушли в закат.
Хотя и среди этой "мелочевки" хватает всяких Бойко (любимец нашего Иббатыча) Красавченко и Лившицев. Но эти не "коренники", не кукловоды.
Австрийскому шпиёну Ленину и его пламенным революционерам подобный интернационализм и не снился!
Не снится он и Русской общине, дружине и прочей
дурачине. Эти дятлы всё про "мировую революцию" и большевицкий глобализм токуют. Всё считают явреяв в Совнаркоме в 1917 году, исчо до Черчилля.. .
А по чьей методичке, стесняюсь спросить они это всё считают?
И по поводу соринки очень интересуюсь.. .
>>45277
Нам бы только национального лидера ругать! Скоты мы все неблагодарные.
Ведь есть и хорошее!
Просто чудесное!!
Иначе и не назовешь!!!
Я про интернационализм.
НИКОГДА в тысячелетней истории России не было такого количества НЕрусских среди её руководителей.
Сейчас смотрю свежий список Форбс. Это же песТня!
Песня о главном:
Мордашов
Потанин
Алекперов
Михельсон
Керимов
Лисин
Тимченко
Мельниченко
Фридман
Усманов
Русские из них (возможно!)
Лисин и Потанин.
Остальные, в том числе самый талантливый и работящий Мордашов - русскоязычные.
Интернационализм в действии.
А кто реально рулит страной, кто создал и рулит системой?
Я, понятно, не про Мишустера, а про ключевых людей АП.
Юмашев, Чубайс, Волошин, Сурков (Дудаев), Кириенко (Израитэль). Именно они создали управляемую/направляемую/суверенную "демократию" в которой мы уже по уши.
Удивление вызывает в этих сплочённых рядах эстонец Вайно. Говорят он очень умный, что странно, но в любом деле бывают исключения, к тому же прадед и дед были супермены.
Остальные "деятели" из АП, за исключением (?) Володина, систему не создавали, пришли на готовое и ушли в закат.
Хотя и среди этой "мелочевки" хватает всяких Бойко (любимец нашего Иббатыча) Красавченко и Лившицев. Но эти не "коренники", не кукловоды.
Австрийскому шпиёну Ленину и его пламенным революционерам подобный интернационализм и не снился!
Не снится он и Русской общине, дружине и прочей
дурачине. Эти дятлы всё про "мировую революцию" и большевицкий глобализм токуют. Всё считают явреяв в Совнаркоме в 1917 году, исчо до Черчилля.. .
А по чьей методичке, стесняюсь спросить они это всё считают?
И по поводу соринки очень интересуюсь.. .
Нам бы только национального лидера ругать! Скоты мы все неблагодарные.
Ведь есть и хорошее!
Просто чудесное!!
Иначе и не назовешь!!!
Я про интернационализм.
НИКОГДА в тысячелетней истории России не было такого количества НЕрусских среди её руководителей.
Сейчас смотрю свежий список Форбс. Это же песТня!
Песня о главном:
Мордашов
Потанин
Алекперов
Михельсон
Керимов
Лисин
Тимченко
Мельниченко
Фридман
Усманов
Русские из них (возможно!)
Лисин и Потанин.
Остальные, в том числе самый талантливый и работящий Мордашов - русскоязычные.
Интернационализм в действии.
А кто реально рулит страной, кто создал и рулит системой?
Я, понятно, не про Мишустера, а про ключевых людей АП.
Юмашев, Чубайс, Волошин, Сурков (Дудаев), Кириенко (Израитэль). Именно они создали управляемую/направляемую/суверенную "демократию" в которой мы уже по уши.
Удивление вызывает в этих сплочённых рядах эстонец Вайно. Говорят он очень умный, что странно, но в любом деле бывают исключения, к тому же прадед и дед были супермены.
Остальные "деятели" из АП, за исключением (?) Володина, систему не создавали, пришли на готовое и ушли в закат.
Хотя и среди этой "мелочевки" хватает всяких Бойко (любимец нашего Иббатыча) Красавченко и Лившицев. Но эти не "коренники", не кукловоды.
Австрийскому шпиёну Ленину и его пламенным революционерам подобный интернационализм и не снился!
Не снится он и Русской общине, дружине и прочей
дурачине. Эти дятлы всё про "мировую революцию" и большевицкий глобализм токуют. Всё считают явреяв в Совнаркоме в 1917 году, исчо до Черчилля.. .
А по чьей методичке, стесняюсь спросить они это всё считают?
И по поводу соринки очень интересуюсь.. .
>>45305
Центристов не существует. Человек либо за преобразование в новое и он левый, либо он за консервирование определённого состояния из настоящего или прошлого, тогда он правый.
Психологи просто декларируют свои этические взгляды необоснованные, потому что не философы. Поэтому они мне неинтересны.
А вообще сама идея о политике как парламенте при коммунизме(социализме) абсурдна, потому что сми находятся в общественной собственности. Только научная деятельность может корректировать ход построения.
Центристов не существует. Человек либо за преобразование в новое и он левый, либо он за консервирование определённого состояния из настоящего или прошлого, тогда он правый.
Психологи просто декларируют свои этические взгляды необоснованные, потому что не философы. Поэтому они мне неинтересны.
А вообще сама идея о политике как парламенте при коммунизме(социализме) абсурдна, потому что сми находятся в общественной собственности. Только научная деятельность может корректировать ход построения.
>>45307
Что значат эти слова? Тебе бы так хотелось, так хотелось бы дядке которого ты прочитал, или тебе кажется что так оно в реале происходит?
>Только научная деятельность может корректировать ход построения.
Что значат эти слова? Тебе бы так хотелось, так хотелось бы дядке которого ты прочитал, или тебе кажется что так оно в реале происходит?
Ну, и разумеется, ведя речь о том, как обыватели воспринимают того или иного мыслителя или исторического деятеля, нельзя не упомянуть еще об одном человеке. Который так же до сих пор регулярно вызывает "обывательское отторжение". Это - Иван Антонович Ефремов, советский ученый-палеонтолог и писатель-фантаст. Правда, тут сразу же стоит сказать, что "отторгают" люди с обыденным мышлением, конечно же, не ученого: для обывателя палеонтология находится где-то там, где квантовая физика и прочие заумности. И поэтому особым отношением к данным вещам он себя не утруждает. (Ну, разве что в том плане, что "опять эти яйцеголовые народные деньги разбазаривают", но и то, это происходит довольно редко.)
А вот как писатель-фантаст Ефремов вполне входит в доступную для обывателя категорию. Правда, тут надо сказать, что вплоть до начала-середины 2000 годов отношение к ефремовской фантастике было достаточно благожелательным. Ну да, он считался тогда безнадежно устаревшим - что-то рядом с Карамзиным и Державиным - но, в целом, безобидным. (На это поразительным образом не влияло наличие того же "Часа Быка", да и "Таис Афинская" с ее эротизмом удивительным образом не вызывала возмущения. Впрочем, если честно, то к эротике позднесоветский/постсоветский обыватель относился более, чем положительно: она выглядела для оного "символом свободы", а "свобода" во второй половине 1980-1990 годах была главной обывательской ценностью.)
Однако к концу десятилетия эта расслабленная благожелательность стала спадать. Причина - в том, что в это время наметился рост интереса к советской литературе вообще, и - что еще важнее - к советской фантастике. Причем, не только и не столько в "ностальгическом плане" - типа перечитать то, что читали в детстве - сколько в плане "поисков пути". Ну да: тот идеал в виде Великого Запада, что светил позднесоветскому/постсоветскому человеку как минимум, два десятилетия - с условного 1985 - к этому времени существенно померк. (Стало понятно, что никто нас "туда" брать не собирается, ну, а "снаружи" этот идеал всегда был более, чем мерзок.) На этом фоне образ будущего из советской фантастики стал востребован.
Надо еще учитывать, что к 2005 году антисоветизм и антикоммунизм еще не был преодолен. В том смысле, что - говоря о хорошем из советского времени - обычно оговаривалось: но было и другое. Скажем, репрессии, дефицит и т.д. Но при использовании образов из советской фантастики данную тему можно было опускать. Можно было вообще считать, что она - эта фантастика - из "альтернативной ветки реальности", где не было "сталинизма" и т.п. Собственно, именно эту концепцию отстаивал - например - один из самых интересных мыслителей 2000 годов, Сергей Переслегин. Который сделал своей "фишкой" работу с "Миром Полудня" братьев Стругацких и накрутил тогда вокруг нее довольно много чего. (Кстати, если что - то идеи Переслегина в определенной мере "пошли в жизнь", и сейчас порой забавно наблюдать их у текущей элиты. Хотя, возможно, это следствие того, что сам Переслегин - "щедровитянин".)
Впрочем, тут мы уже достаточно отклонились от нашей темы. Поэтому только отметим, что в середине 2000 годов интерес к произведениям Ивана Антоновича Ефремова заметно вырос. И совершенно неожиданно это изменило отношение к нему со стороны обывательской массы. В том смысле, что книги фантаста перестали считаться "никому не нужными окаменевшими экскрементами мамонта", но стали рассматриваться, как источник идей. И оказалось, что идеи писателя весьма специфические с обывательской т.з. Например, там "пропагандируется отмена семьи". Или - "уничтожение наций". (Видимо, физическое, вместе с носителями.) Или - "смешение рас". (Хотя, если честно, то последний аргумент используется редко - при том, что сам автор указал на это явно.)
Самое же главное - это, разумеется, "неестественное поведение людей". То есть, люди в "Туманности Андромеды" или "Часе Быка" ведут себя не так, как они должны вести с т.з. "среднего человека". (В "Часе Быка", разумеется, оное относится к землянам.) Забавно, кстати - но именно указанное инкриминировалось Ефремову еще 1950 годы со стороны литературной критики. Дескать, персонажу у него картонные, сюжеты - ходульные, ну и вообще, кто так пишет. (Где у него пролетариат?!! Нет, это реально спрашивалось, кажется, в критической статье из "Литературной газеты". Правда, вот про то, где Партия, никто почему-то не спросил.)
В чем "общность" тогдашней (из 1950 годов) и текущей "критики"? (А точнее - неприятия произведения писателя.) В том, что и тогда, и теперь "обычный человек" просто не может представить, что люди могут вести себя как-то иначе, нежели он. Нет, разнообразных "чудаков", которые борются за что-то и кладут свою жизнь на алтарь свободы, прогресса или человечности, он еще может потерпеть. (Ну да, бывают же психи... - думает обыватель.) Равно как может он потерпеть некоторое количество героев, идущих на пулеметы и поднимающих роту в атаку. Но чтобы все? Чтобы люди В МАССЕ вели себя так же - ну ладно, не так же, у Ефремова мало кто "геройствует" в привычном понимании, но все равно, отлично от "обычной личности" - это, простите...
Кстати, оное было заметно еще "тогда", и поэтому советская интеллигенция более любила произведения братьев Стругацких - кои сознательно взяли "ефремовский мир" и населили его своими современниками. Да, лучшими - теми же научными работниками и прочими интеллигентами - но все же, более-менее привычными. (При этом встал вопрос соотношения показанного "мира" и его "населения" - но на это просто забили.) Но - опять же - тогда это как-то нивелировалось. А вот "сейчас" стало актуальным. В итоге - Ефремова начали прямо обвинять в "античеловечности", в "тоталитаризме" и даже ... в "евгенике". А его "мир Туманности Андромеды" считать то ли невозможной в принципе придумкой. То ли неким прикрытием "реального мира", разумеется, жестокого, несправедливого и основанного на животных инстинктах - то есть, с т.з. обывателя, "истинно человеческого".
Потому, что иного - с т.з. обывателя - быть не может. Обыватель даже не предполагает, что модели поведения людей могут меняться. Что никакой "звериной сущности" на самом деле не существует - и практически всегда "под маской зверя" скрывается человек, ради той или иной цели изображающий из себя чудовище. (Вопрос о людях с органическим поражением ЦНС пока опустим.) И что на самом деле "вести себя по человечески" гораздо выгоднее, нежели это можно себе представить. (Поэтому тогда, когда природа или общество ставит перед людьми вопрос о жизни и смерти, последние ведут себя чаще гораздо более достойно, нежели можно себе предполагать.)
Обыватель этого не знает. А Ефремов это знал - он прошел огромное количество сложнейших экспедиций, и получил представление о том, как могут себя вести люди, поставленные в условия "полной ответственности" за все. (Включая свою жизнь.) Поэтому-то он в своих книгах показывал именно что РЕАЛЬНЫЕ, возможные модели поведения - а вовсе не какие-то там "заумные придумки". Он показывал то, каким человек МОЖЕТ СТАТЬ - если перестанет быть обывателем.
Вот за это-то его и не любят. Вот за это и выискивают у него разнообразные "грехи" - вроде "тоталитаризма" или "эротизма", "советского официоза" (???) или даже "либерализма". (Достается даже за идею уничтожения вредных животных - вроде клещей - типа, Ефремов против "Великой Природы".) Потому, что для обывателя человек, не абсолютизирующий "текущую жизнь", не считающий текущие нормы вечными - это враг. Которого надо уничтожать, а если уничтожить по ряду причин не получается (скажем, он уже умер) - то надо ненавидеть.
Впрочем, это не только к нему относится...
А вот как писатель-фантаст Ефремов вполне входит в доступную для обывателя категорию. Правда, тут надо сказать, что вплоть до начала-середины 2000 годов отношение к ефремовской фантастике было достаточно благожелательным. Ну да, он считался тогда безнадежно устаревшим - что-то рядом с Карамзиным и Державиным - но, в целом, безобидным. (На это поразительным образом не влияло наличие того же "Часа Быка", да и "Таис Афинская" с ее эротизмом удивительным образом не вызывала возмущения. Впрочем, если честно, то к эротике позднесоветский/постсоветский обыватель относился более, чем положительно: она выглядела для оного "символом свободы", а "свобода" во второй половине 1980-1990 годах была главной обывательской ценностью.)
Однако к концу десятилетия эта расслабленная благожелательность стала спадать. Причина - в том, что в это время наметился рост интереса к советской литературе вообще, и - что еще важнее - к советской фантастике. Причем, не только и не столько в "ностальгическом плане" - типа перечитать то, что читали в детстве - сколько в плане "поисков пути". Ну да: тот идеал в виде Великого Запада, что светил позднесоветскому/постсоветскому человеку как минимум, два десятилетия - с условного 1985 - к этому времени существенно померк. (Стало понятно, что никто нас "туда" брать не собирается, ну, а "снаружи" этот идеал всегда был более, чем мерзок.) На этом фоне образ будущего из советской фантастики стал востребован.
Надо еще учитывать, что к 2005 году антисоветизм и антикоммунизм еще не был преодолен. В том смысле, что - говоря о хорошем из советского времени - обычно оговаривалось: но было и другое. Скажем, репрессии, дефицит и т.д. Но при использовании образов из советской фантастики данную тему можно было опускать. Можно было вообще считать, что она - эта фантастика - из "альтернативной ветки реальности", где не было "сталинизма" и т.п. Собственно, именно эту концепцию отстаивал - например - один из самых интересных мыслителей 2000 годов, Сергей Переслегин. Который сделал своей "фишкой" работу с "Миром Полудня" братьев Стругацких и накрутил тогда вокруг нее довольно много чего. (Кстати, если что - то идеи Переслегина в определенной мере "пошли в жизнь", и сейчас порой забавно наблюдать их у текущей элиты. Хотя, возможно, это следствие того, что сам Переслегин - "щедровитянин".)
Впрочем, тут мы уже достаточно отклонились от нашей темы. Поэтому только отметим, что в середине 2000 годов интерес к произведениям Ивана Антоновича Ефремова заметно вырос. И совершенно неожиданно это изменило отношение к нему со стороны обывательской массы. В том смысле, что книги фантаста перестали считаться "никому не нужными окаменевшими экскрементами мамонта", но стали рассматриваться, как источник идей. И оказалось, что идеи писателя весьма специфические с обывательской т.з. Например, там "пропагандируется отмена семьи". Или - "уничтожение наций". (Видимо, физическое, вместе с носителями.) Или - "смешение рас". (Хотя, если честно, то последний аргумент используется редко - при том, что сам автор указал на это явно.)
Самое же главное - это, разумеется, "неестественное поведение людей". То есть, люди в "Туманности Андромеды" или "Часе Быка" ведут себя не так, как они должны вести с т.з. "среднего человека". (В "Часе Быка", разумеется, оное относится к землянам.) Забавно, кстати - но именно указанное инкриминировалось Ефремову еще 1950 годы со стороны литературной критики. Дескать, персонажу у него картонные, сюжеты - ходульные, ну и вообще, кто так пишет. (Где у него пролетариат?!! Нет, это реально спрашивалось, кажется, в критической статье из "Литературной газеты". Правда, вот про то, где Партия, никто почему-то не спросил.)
В чем "общность" тогдашней (из 1950 годов) и текущей "критики"? (А точнее - неприятия произведения писателя.) В том, что и тогда, и теперь "обычный человек" просто не может представить, что люди могут вести себя как-то иначе, нежели он. Нет, разнообразных "чудаков", которые борются за что-то и кладут свою жизнь на алтарь свободы, прогресса или человечности, он еще может потерпеть. (Ну да, бывают же психи... - думает обыватель.) Равно как может он потерпеть некоторое количество героев, идущих на пулеметы и поднимающих роту в атаку. Но чтобы все? Чтобы люди В МАССЕ вели себя так же - ну ладно, не так же, у Ефремова мало кто "геройствует" в привычном понимании, но все равно, отлично от "обычной личности" - это, простите...
Кстати, оное было заметно еще "тогда", и поэтому советская интеллигенция более любила произведения братьев Стругацких - кои сознательно взяли "ефремовский мир" и населили его своими современниками. Да, лучшими - теми же научными работниками и прочими интеллигентами - но все же, более-менее привычными. (При этом встал вопрос соотношения показанного "мира" и его "населения" - но на это просто забили.) Но - опять же - тогда это как-то нивелировалось. А вот "сейчас" стало актуальным. В итоге - Ефремова начали прямо обвинять в "античеловечности", в "тоталитаризме" и даже ... в "евгенике". А его "мир Туманности Андромеды" считать то ли невозможной в принципе придумкой. То ли неким прикрытием "реального мира", разумеется, жестокого, несправедливого и основанного на животных инстинктах - то есть, с т.з. обывателя, "истинно человеческого".
Потому, что иного - с т.з. обывателя - быть не может. Обыватель даже не предполагает, что модели поведения людей могут меняться. Что никакой "звериной сущности" на самом деле не существует - и практически всегда "под маской зверя" скрывается человек, ради той или иной цели изображающий из себя чудовище. (Вопрос о людях с органическим поражением ЦНС пока опустим.) И что на самом деле "вести себя по человечески" гораздо выгоднее, нежели это можно себе представить. (Поэтому тогда, когда природа или общество ставит перед людьми вопрос о жизни и смерти, последние ведут себя чаще гораздо более достойно, нежели можно себе предполагать.)
Обыватель этого не знает. А Ефремов это знал - он прошел огромное количество сложнейших экспедиций, и получил представление о том, как могут себя вести люди, поставленные в условия "полной ответственности" за все. (Включая свою жизнь.) Поэтому-то он в своих книгах показывал именно что РЕАЛЬНЫЕ, возможные модели поведения - а вовсе не какие-то там "заумные придумки". Он показывал то, каким человек МОЖЕТ СТАТЬ - если перестанет быть обывателем.
Вот за это-то его и не любят. Вот за это и выискивают у него разнообразные "грехи" - вроде "тоталитаризма" или "эротизма", "советского официоза" (???) или даже "либерализма". (Достается даже за идею уничтожения вредных животных - вроде клещей - типа, Ефремов против "Великой Природы".) Потому, что для обывателя человек, не абсолютизирующий "текущую жизнь", не считающий текущие нормы вечными - это враг. Которого надо уничтожать, а если уничтожить по ряду причин не получается (скажем, он уже умер) - то надо ненавидеть.
Впрочем, это не только к нему относится...
Ну, и разумеется, ведя речь о том, как обыватели воспринимают того или иного мыслителя или исторического деятеля, нельзя не упомянуть еще об одном человеке. Который так же до сих пор регулярно вызывает "обывательское отторжение". Это - Иван Антонович Ефремов, советский ученый-палеонтолог и писатель-фантаст. Правда, тут сразу же стоит сказать, что "отторгают" люди с обыденным мышлением, конечно же, не ученого: для обывателя палеонтология находится где-то там, где квантовая физика и прочие заумности. И поэтому особым отношением к данным вещам он себя не утруждает. (Ну, разве что в том плане, что "опять эти яйцеголовые народные деньги разбазаривают", но и то, это происходит довольно редко.)
А вот как писатель-фантаст Ефремов вполне входит в доступную для обывателя категорию. Правда, тут надо сказать, что вплоть до начала-середины 2000 годов отношение к ефремовской фантастике было достаточно благожелательным. Ну да, он считался тогда безнадежно устаревшим - что-то рядом с Карамзиным и Державиным - но, в целом, безобидным. (На это поразительным образом не влияло наличие того же "Часа Быка", да и "Таис Афинская" с ее эротизмом удивительным образом не вызывала возмущения. Впрочем, если честно, то к эротике позднесоветский/постсоветский обыватель относился более, чем положительно: она выглядела для оного "символом свободы", а "свобода" во второй половине 1980-1990 годах была главной обывательской ценностью.)
Однако к концу десятилетия эта расслабленная благожелательность стала спадать. Причина - в том, что в это время наметился рост интереса к советской литературе вообще, и - что еще важнее - к советской фантастике. Причем, не только и не столько в "ностальгическом плане" - типа перечитать то, что читали в детстве - сколько в плане "поисков пути". Ну да: тот идеал в виде Великого Запада, что светил позднесоветскому/постсоветскому человеку как минимум, два десятилетия - с условного 1985 - к этому времени существенно померк. (Стало понятно, что никто нас "туда" брать не собирается, ну, а "снаружи" этот идеал всегда был более, чем мерзок.) На этом фоне образ будущего из советской фантастики стал востребован.
Надо еще учитывать, что к 2005 году антисоветизм и антикоммунизм еще не был преодолен. В том смысле, что - говоря о хорошем из советского времени - обычно оговаривалось: но было и другое. Скажем, репрессии, дефицит и т.д. Но при использовании образов из советской фантастики данную тему можно было опускать. Можно было вообще считать, что она - эта фантастика - из "альтернативной ветки реальности", где не было "сталинизма" и т.п. Собственно, именно эту концепцию отстаивал - например - один из самых интересных мыслителей 2000 годов, Сергей Переслегин. Который сделал своей "фишкой" работу с "Миром Полудня" братьев Стругацких и накрутил тогда вокруг нее довольно много чего. (Кстати, если что - то идеи Переслегина в определенной мере "пошли в жизнь", и сейчас порой забавно наблюдать их у текущей элиты. Хотя, возможно, это следствие того, что сам Переслегин - "щедровитянин".)
Впрочем, тут мы уже достаточно отклонились от нашей темы. Поэтому только отметим, что в середине 2000 годов интерес к произведениям Ивана Антоновича Ефремова заметно вырос. И совершенно неожиданно это изменило отношение к нему со стороны обывательской массы. В том смысле, что книги фантаста перестали считаться "никому не нужными окаменевшими экскрементами мамонта", но стали рассматриваться, как источник идей. И оказалось, что идеи писателя весьма специфические с обывательской т.з. Например, там "пропагандируется отмена семьи". Или - "уничтожение наций". (Видимо, физическое, вместе с носителями.) Или - "смешение рас". (Хотя, если честно, то последний аргумент используется редко - при том, что сам автор указал на это явно.)
Самое же главное - это, разумеется, "неестественное поведение людей". То есть, люди в "Туманности Андромеды" или "Часе Быка" ведут себя не так, как они должны вести с т.з. "среднего человека". (В "Часе Быка", разумеется, оное относится к землянам.) Забавно, кстати - но именно указанное инкриминировалось Ефремову еще 1950 годы со стороны литературной критики. Дескать, персонажу у него картонные, сюжеты - ходульные, ну и вообще, кто так пишет. (Где у него пролетариат?!! Нет, это реально спрашивалось, кажется, в критической статье из "Литературной газеты". Правда, вот про то, где Партия, никто почему-то не спросил.)
В чем "общность" тогдашней (из 1950 годов) и текущей "критики"? (А точнее - неприятия произведения писателя.) В том, что и тогда, и теперь "обычный человек" просто не может представить, что люди могут вести себя как-то иначе, нежели он. Нет, разнообразных "чудаков", которые борются за что-то и кладут свою жизнь на алтарь свободы, прогресса или человечности, он еще может потерпеть. (Ну да, бывают же психи... - думает обыватель.) Равно как может он потерпеть некоторое количество героев, идущих на пулеметы и поднимающих роту в атаку. Но чтобы все? Чтобы люди В МАССЕ вели себя так же - ну ладно, не так же, у Ефремова мало кто "геройствует" в привычном понимании, но все равно, отлично от "обычной личности" - это, простите...
Кстати, оное было заметно еще "тогда", и поэтому советская интеллигенция более любила произведения братьев Стругацких - кои сознательно взяли "ефремовский мир" и населили его своими современниками. Да, лучшими - теми же научными работниками и прочими интеллигентами - но все же, более-менее привычными. (При этом встал вопрос соотношения показанного "мира" и его "населения" - но на это просто забили.) Но - опять же - тогда это как-то нивелировалось. А вот "сейчас" стало актуальным. В итоге - Ефремова начали прямо обвинять в "античеловечности", в "тоталитаризме" и даже ... в "евгенике". А его "мир Туманности Андромеды" считать то ли невозможной в принципе придумкой. То ли неким прикрытием "реального мира", разумеется, жестокого, несправедливого и основанного на животных инстинктах - то есть, с т.з. обывателя, "истинно человеческого".
Потому, что иного - с т.з. обывателя - быть не может. Обыватель даже не предполагает, что модели поведения людей могут меняться. Что никакой "звериной сущности" на самом деле не существует - и практически всегда "под маской зверя" скрывается человек, ради той или иной цели изображающий из себя чудовище. (Вопрос о людях с органическим поражением ЦНС пока опустим.) И что на самом деле "вести себя по человечески" гораздо выгоднее, нежели это можно себе представить. (Поэтому тогда, когда природа или общество ставит перед людьми вопрос о жизни и смерти, последние ведут себя чаще гораздо более достойно, нежели можно себе предполагать.)
Обыватель этого не знает. А Ефремов это знал - он прошел огромное количество сложнейших экспедиций, и получил представление о том, как могут себя вести люди, поставленные в условия "полной ответственности" за все. (Включая свою жизнь.) Поэтому-то он в своих книгах показывал именно что РЕАЛЬНЫЕ, возможные модели поведения - а вовсе не какие-то там "заумные придумки". Он показывал то, каким человек МОЖЕТ СТАТЬ - если перестанет быть обывателем.
Вот за это-то его и не любят. Вот за это и выискивают у него разнообразные "грехи" - вроде "тоталитаризма" или "эротизма", "советского официоза" (???) или даже "либерализма". (Достается даже за идею уничтожения вредных животных - вроде клещей - типа, Ефремов против "Великой Природы".) Потому, что для обывателя человек, не абсолютизирующий "текущую жизнь", не считающий текущие нормы вечными - это враг. Которого надо уничтожать, а если уничтожить по ряду причин не получается (скажем, он уже умер) - то надо ненавидеть.
Впрочем, это не только к нему относится...
А вот как писатель-фантаст Ефремов вполне входит в доступную для обывателя категорию. Правда, тут надо сказать, что вплоть до начала-середины 2000 годов отношение к ефремовской фантастике было достаточно благожелательным. Ну да, он считался тогда безнадежно устаревшим - что-то рядом с Карамзиным и Державиным - но, в целом, безобидным. (На это поразительным образом не влияло наличие того же "Часа Быка", да и "Таис Афинская" с ее эротизмом удивительным образом не вызывала возмущения. Впрочем, если честно, то к эротике позднесоветский/постсоветский обыватель относился более, чем положительно: она выглядела для оного "символом свободы", а "свобода" во второй половине 1980-1990 годах была главной обывательской ценностью.)
Однако к концу десятилетия эта расслабленная благожелательность стала спадать. Причина - в том, что в это время наметился рост интереса к советской литературе вообще, и - что еще важнее - к советской фантастике. Причем, не только и не столько в "ностальгическом плане" - типа перечитать то, что читали в детстве - сколько в плане "поисков пути". Ну да: тот идеал в виде Великого Запада, что светил позднесоветскому/постсоветскому человеку как минимум, два десятилетия - с условного 1985 - к этому времени существенно померк. (Стало понятно, что никто нас "туда" брать не собирается, ну, а "снаружи" этот идеал всегда был более, чем мерзок.) На этом фоне образ будущего из советской фантастики стал востребован.
Надо еще учитывать, что к 2005 году антисоветизм и антикоммунизм еще не был преодолен. В том смысле, что - говоря о хорошем из советского времени - обычно оговаривалось: но было и другое. Скажем, репрессии, дефицит и т.д. Но при использовании образов из советской фантастики данную тему можно было опускать. Можно было вообще считать, что она - эта фантастика - из "альтернативной ветки реальности", где не было "сталинизма" и т.п. Собственно, именно эту концепцию отстаивал - например - один из самых интересных мыслителей 2000 годов, Сергей Переслегин. Который сделал своей "фишкой" работу с "Миром Полудня" братьев Стругацких и накрутил тогда вокруг нее довольно много чего. (Кстати, если что - то идеи Переслегина в определенной мере "пошли в жизнь", и сейчас порой забавно наблюдать их у текущей элиты. Хотя, возможно, это следствие того, что сам Переслегин - "щедровитянин".)
Впрочем, тут мы уже достаточно отклонились от нашей темы. Поэтому только отметим, что в середине 2000 годов интерес к произведениям Ивана Антоновича Ефремова заметно вырос. И совершенно неожиданно это изменило отношение к нему со стороны обывательской массы. В том смысле, что книги фантаста перестали считаться "никому не нужными окаменевшими экскрементами мамонта", но стали рассматриваться, как источник идей. И оказалось, что идеи писателя весьма специфические с обывательской т.з. Например, там "пропагандируется отмена семьи". Или - "уничтожение наций". (Видимо, физическое, вместе с носителями.) Или - "смешение рас". (Хотя, если честно, то последний аргумент используется редко - при том, что сам автор указал на это явно.)
Самое же главное - это, разумеется, "неестественное поведение людей". То есть, люди в "Туманности Андромеды" или "Часе Быка" ведут себя не так, как они должны вести с т.з. "среднего человека". (В "Часе Быка", разумеется, оное относится к землянам.) Забавно, кстати - но именно указанное инкриминировалось Ефремову еще 1950 годы со стороны литературной критики. Дескать, персонажу у него картонные, сюжеты - ходульные, ну и вообще, кто так пишет. (Где у него пролетариат?!! Нет, это реально спрашивалось, кажется, в критической статье из "Литературной газеты". Правда, вот про то, где Партия, никто почему-то не спросил.)
В чем "общность" тогдашней (из 1950 годов) и текущей "критики"? (А точнее - неприятия произведения писателя.) В том, что и тогда, и теперь "обычный человек" просто не может представить, что люди могут вести себя как-то иначе, нежели он. Нет, разнообразных "чудаков", которые борются за что-то и кладут свою жизнь на алтарь свободы, прогресса или человечности, он еще может потерпеть. (Ну да, бывают же психи... - думает обыватель.) Равно как может он потерпеть некоторое количество героев, идущих на пулеметы и поднимающих роту в атаку. Но чтобы все? Чтобы люди В МАССЕ вели себя так же - ну ладно, не так же, у Ефремова мало кто "геройствует" в привычном понимании, но все равно, отлично от "обычной личности" - это, простите...
Кстати, оное было заметно еще "тогда", и поэтому советская интеллигенция более любила произведения братьев Стругацких - кои сознательно взяли "ефремовский мир" и населили его своими современниками. Да, лучшими - теми же научными работниками и прочими интеллигентами - но все же, более-менее привычными. (При этом встал вопрос соотношения показанного "мира" и его "населения" - но на это просто забили.) Но - опять же - тогда это как-то нивелировалось. А вот "сейчас" стало актуальным. В итоге - Ефремова начали прямо обвинять в "античеловечности", в "тоталитаризме" и даже ... в "евгенике". А его "мир Туманности Андромеды" считать то ли невозможной в принципе придумкой. То ли неким прикрытием "реального мира", разумеется, жестокого, несправедливого и основанного на животных инстинктах - то есть, с т.з. обывателя, "истинно человеческого".
Потому, что иного - с т.з. обывателя - быть не может. Обыватель даже не предполагает, что модели поведения людей могут меняться. Что никакой "звериной сущности" на самом деле не существует - и практически всегда "под маской зверя" скрывается человек, ради той или иной цели изображающий из себя чудовище. (Вопрос о людях с органическим поражением ЦНС пока опустим.) И что на самом деле "вести себя по человечески" гораздо выгоднее, нежели это можно себе представить. (Поэтому тогда, когда природа или общество ставит перед людьми вопрос о жизни и смерти, последние ведут себя чаще гораздо более достойно, нежели можно себе предполагать.)
Обыватель этого не знает. А Ефремов это знал - он прошел огромное количество сложнейших экспедиций, и получил представление о том, как могут себя вести люди, поставленные в условия "полной ответственности" за все. (Включая свою жизнь.) Поэтому-то он в своих книгах показывал именно что РЕАЛЬНЫЕ, возможные модели поведения - а вовсе не какие-то там "заумные придумки". Он показывал то, каким человек МОЖЕТ СТАТЬ - если перестанет быть обывателем.
Вот за это-то его и не любят. Вот за это и выискивают у него разнообразные "грехи" - вроде "тоталитаризма" или "эротизма", "советского официоза" (???) или даже "либерализма". (Достается даже за идею уничтожения вредных животных - вроде клещей - типа, Ефремов против "Великой Природы".) Потому, что для обывателя человек, не абсолютизирующий "текущую жизнь", не считающий текущие нормы вечными - это враг. Которого надо уничтожать, а если уничтожить по ряду причин не получается (скажем, он уже умер) - то надо ненавидеть.
Впрочем, это не только к нему относится...
>>45360
Это значит, что будете выполнять приказы ученых, а не говорящих голов-политиков.
Это значит, что будете выполнять приказы ученых, а не говорящих голов-политиков.
Мне кажется мы неправильно говорим о СССР. В этом наше слабое место.
Во-первых, показ преимуществ и достижений СССР зачастую чрезмерно раздут, много преувеличений. Зачем врать?
там и так были одни чудеса, в сравнении с РФ.
Во-вторых, масса любителей порассуждать, "как надо было".. .
Эти меня бесят больше всего. Гвоздя не прибьют, но знают где Ленин и Сталин ошибались.
Причем эти всегда с каким-то русофобским, троцкистским душком.. .
Из числа тех, кто считает отвратительным говорить о сионизме и провокаторах.. .
Я просто не понимаю этих доморощенных "гениев"!
Живя много лет спустя, не зная контекста, обстоятельств, условий, они поправляют Ленина и Сталина. Уроды.
Прошу понять правильно, у классиков были ошибки, они и сами их признавали, но тут речь не о критике ошибок, а об элементарном незнании условий того времени.
Я за полную честность и откровенность в отношении СССР, но без высокомерного и самонадеянного критиканства.
На самом деле много было проблем. О бесконечных заговорщиках, предательстве ("хотели как лучше".. .), подрывной, антисоветской деятельности пишут очень и очень мало.
О реальном сионистском подполье - вообще ничего.
Об НТС - что то смешное.
Об партноменклатуре - чушь.
О роли мафии/теневиков - мизер!!!
А одни только статьи и книги Андрея Сушкова, в которых одни архивные факты чего стоят!
Роль мафии/теневиков практически не изучается, а это один из важнейших факторов развала СССР!
И такого, к сожалению, очень много.
Конечно, СССР наша гордость, наша база, наша любимая Родина.
Это вершина, пик, апогей всей многовековой истории человечества.
Но слишком много разнообразных мифов, слишком много дурацкого, безмозглого критиканства и совсем мало серьезного изучения и аналитики, основанной на фактуре.
Этой последней - фактуры, меньше всего.
Будем работать!
Во-первых, показ преимуществ и достижений СССР зачастую чрезмерно раздут, много преувеличений. Зачем врать?
там и так были одни чудеса, в сравнении с РФ.
Во-вторых, масса любителей порассуждать, "как надо было".. .
Эти меня бесят больше всего. Гвоздя не прибьют, но знают где Ленин и Сталин ошибались.
Причем эти всегда с каким-то русофобским, троцкистским душком.. .
Из числа тех, кто считает отвратительным говорить о сионизме и провокаторах.. .
Я просто не понимаю этих доморощенных "гениев"!
Живя много лет спустя, не зная контекста, обстоятельств, условий, они поправляют Ленина и Сталина. Уроды.
Прошу понять правильно, у классиков были ошибки, они и сами их признавали, но тут речь не о критике ошибок, а об элементарном незнании условий того времени.
Я за полную честность и откровенность в отношении СССР, но без высокомерного и самонадеянного критиканства.
На самом деле много было проблем. О бесконечных заговорщиках, предательстве ("хотели как лучше".. .), подрывной, антисоветской деятельности пишут очень и очень мало.
О реальном сионистском подполье - вообще ничего.
Об НТС - что то смешное.
Об партноменклатуре - чушь.
О роли мафии/теневиков - мизер!!!
А одни только статьи и книги Андрея Сушкова, в которых одни архивные факты чего стоят!
Роль мафии/теневиков практически не изучается, а это один из важнейших факторов развала СССР!
И такого, к сожалению, очень много.
Конечно, СССР наша гордость, наша база, наша любимая Родина.
Это вершина, пик, апогей всей многовековой истории человечества.
Но слишком много разнообразных мифов, слишком много дурацкого, безмозглого критиканства и совсем мало серьезного изучения и аналитики, основанной на фактуре.
Этой последней - фактуры, меньше всего.
Будем работать!
Открыл томик Михаила Покровского, случайно на главе посвященной восстанию декабристов. Обратил внимание на две любопытные мысли (в качестве наброса, для интеллектуальной дискуссии ):
1. Фактически накануне событий на Сенатской площади было два заговора. Один заговор декабристов, а второй заговор Николая Павловича, чьи права на престол для современников были не столько очевидны. Кстати возможно было еще несколько хитрых планов различных лиц, которые 14 декабря удачно пришли в противоречие друг с другом.
2. Одним из главным бенефициариев подавления дворянства стали остзейские дворяне - Бенкендорфы, Кауфманы, Несельроде и т.д. с их еще архаичным принципом служения династии а не государству. Собственно говоря тогда и достигло своего очередного пика "немецкое засилье" и слова "Государь произведи меня в немцы" стали куда более актуальны чем, когда Ермолов их произнес (кстати потом он их не раз и повторял).
Кстати любопытно, что немецкая тема, проходившая через терки верхушки весь имперский период, как то ушла на периферию нашего сознания. Хотя без нее понять ситуацию так же сложно, как понять советский период без роли евреев у власти. Может быть из-за того, что дворянам хватало достоинства не хныкать "мы все тащим, и мы же самые дискриминируемые" (об этом стали хныкать немецкие буржуа в начале 20 века)
1. Фактически накануне событий на Сенатской площади было два заговора. Один заговор декабристов, а второй заговор Николая Павловича, чьи права на престол для современников были не столько очевидны. Кстати возможно было еще несколько хитрых планов различных лиц, которые 14 декабря удачно пришли в противоречие друг с другом.
2. Одним из главным бенефициариев подавления дворянства стали остзейские дворяне - Бенкендорфы, Кауфманы, Несельроде и т.д. с их еще архаичным принципом служения династии а не государству. Собственно говоря тогда и достигло своего очередного пика "немецкое засилье" и слова "Государь произведи меня в немцы" стали куда более актуальны чем, когда Ермолов их произнес (кстати потом он их не раз и повторял).
Кстати любопытно, что немецкая тема, проходившая через терки верхушки весь имперский период, как то ушла на периферию нашего сознания. Хотя без нее понять ситуацию так же сложно, как понять советский период без роли евреев у власти. Может быть из-за того, что дворянам хватало достоинства не хныкать "мы все тащим, и мы же самые дискриминируемые" (об этом стали хныкать немецкие буржуа в начале 20 века)
>>45298
Trump and his Cabinet safe after shots fired at White House Correspondents’ Dinner
В сети появилось видео экстренной эвакуации президента США Дональда Трампа с торжественного ужина в Вашингтоне. Кадры опубликовал Telegram-канал Shot.
На ролике слышны выстрелы, и к сидящему за столом главе государства сражу же подбежали сотрудники Секретной службы, закрыв его своими телами. После этого пригнувшийся Трамп, первая леди Мелания, а также пресс-секретарь Белого дома Керолайн Левитт скрылись за кулисами.
Стрелка задержали, но Трамп решил прервать мероприятие и покинул отель.
Я ничего не хочу сказать, но всё же... Это я написал вчера>>45298. И не говорите, что вы этого не читали:
Особенно важно понимание того, что визит совершается накануне 250-летия независимости, что придает ему особую пикантность и обещает всякие разные неожиданности, вплоть до пули в висок при отсутствии конструктивного понимания.
Тут очень интересна роль Кеша Пателя: что он будет делать? - Ловить стрелков или их организовывать.
А до того - о перспективе до сентября 8 апреля. Ну что сказать? - Это что, Карл, оказывается, на похороны собрался? - Ну-ну. Ребята! - Нельзя же так!
В общем -то, я в шоке. Понимаю. Но в шоке. И ясно, что это не конец.
Вижу два варианта - Украина или Иран. И в обоих случаях за ними, очевидно, Лондон.
Повторю: мир плоский и стоит на ушах. Если кто не понял.
Trump and his Cabinet safe after shots fired at White House Correspondents’ Dinner
В сети появилось видео экстренной эвакуации президента США Дональда Трампа с торжественного ужина в Вашингтоне. Кадры опубликовал Telegram-канал Shot.
На ролике слышны выстрелы, и к сидящему за столом главе государства сражу же подбежали сотрудники Секретной службы, закрыв его своими телами. После этого пригнувшийся Трамп, первая леди Мелания, а также пресс-секретарь Белого дома Керолайн Левитт скрылись за кулисами.
Стрелка задержали, но Трамп решил прервать мероприятие и покинул отель.
Я ничего не хочу сказать, но всё же... Это я написал вчера>>45298. И не говорите, что вы этого не читали:
Особенно важно понимание того, что визит совершается накануне 250-летия независимости, что придает ему особую пикантность и обещает всякие разные неожиданности, вплоть до пули в висок при отсутствии конструктивного понимания.
Тут очень интересна роль Кеша Пателя: что он будет делать? - Ловить стрелков или их организовывать.
А до того - о перспективе до сентября 8 апреля. Ну что сказать? - Это что, Карл, оказывается, на похороны собрался? - Ну-ну. Ребята! - Нельзя же так!
В общем -то, я в шоке. Понимаю. Но в шоке. И ясно, что это не конец.
Вижу два варианта - Украина или Иран. И в обоих случаях за ними, очевидно, Лондон.
Повторю: мир плоский и стоит на ушах. Если кто не понял.
>>45479
Чел, подчиняться ученым это настолько очевидно, что от Платона такие идеи постоянно появляются
Чел, подчиняться ученым это настолько очевидно, что от Платона такие идеи постоянно появляются
Вячеслав Володин встретился с Ким Чен Ыном в Пхеньяне
Председатель Госдумы прибыл с рабочим визитом в Северную Корею накануне. Сегодня он примет участие в торжественной церемонии открытия мемориального комплекса и Музея боевых подвигов героев зарубежной военной операции. На месте возвели объекты в память о мужестве корейских солдат, освобождавших Курскую область от ВСУ.
✅
Тесная дружба между Россией и КНДР находится на беспрецедентно высоком уровне, заявил Андрей Белоусов
Министр обороны РФ провел переговоры с Ким Чен Ыном в Пхеньяне. На встрече обсудили состояние и перспективы военного сотрудничества между Москвой и Пхеньяном. Андрей Белоусов заявил о готовности к подписанию плана военного взаимодействия России и КНДР на период 2027-2031 годов.
✅
Председатель Госдумы прибыл с рабочим визитом в Северную Корею накануне. Сегодня он примет участие в торжественной церемонии открытия мемориального комплекса и Музея боевых подвигов героев зарубежной военной операции. На месте возвели объекты в память о мужестве корейских солдат, освобождавших Курскую область от ВСУ.
✅
Тесная дружба между Россией и КНДР находится на беспрецедентно высоком уровне, заявил Андрей Белоусов
Министр обороны РФ провел переговоры с Ким Чен Ыном в Пхеньяне. На встрече обсудили состояние и перспективы военного сотрудничества между Москвой и Пхеньяном. Андрей Белоусов заявил о готовности к подписанию плана военного взаимодействия России и КНДР на период 2027-2031 годов.
✅
Уллубий Буйнакский: жизнь длиной в 28 лет.
Он родился в семье, где голубая кровь смешалась с офицерской честью империи. Потомственный дворянин, сын подпоручика царской армии. Казалось бы, сама судьба готовила Уллубию Буйнакскому место в элите старого мира. Но Московский университет и юридический факультет сделали из него не верного слугу престола, а профессионального революционера.
1916 год. В разгар империалистической бойни Буйнакский вступает в РСДРП. За это его вышвыривают из университета и дворянство больше не спасает, когда дело касается классовой борьбы.
Февральскую революцию он встречает в Москве, в рабочем Хамовническом районе. Но когда в ноябре 1917-го встаёт вопрос о власти в Дагестане, Буйнакский едет туда, где он нужнее всего. Возглавляет военно-революционный комитет Порт-Петровска (ныне Махачкала). Родовое гнездо становится плацдармом для революции.
Лето 1918-го. Советская власть в Дагестане падает под ударами бичераховских банд, нанятых английским золотом. Правительство уходит в подполье. Буйнакский в это время в Москве, докладывает Центру, набирается опыта.
Возвращается в январе 1919-го. Пробирается нелегально на высоту Уллу-Тау, где заседает облисполком во главе с Коркмасовым. Февральская конференция в горах избирает его председателем Дагестанского обкома партии. Дворянин становится одним из главных большевиков региона.
В мае 1919-го Горское правительство идёт на сделку с контрреволюцией. Буйнакского арестовывают прямо на заседании, конспирация оказалась слабым местом подпольщиков. В июне в Дагестан входят деникинцы. Английские ставленники сменяют местных националистов, но судьба большевиков предрешена. Военно-шариатский суд приговаривает Буйнакского к расстрелу.
18 августа 1919 года у станции Темиргое оборвалась жизнь человека, который мог бы дожить до Победы, строить республику, писать законы. Но для людей подобных Буйнакскому нет лёгких путей.
Уллубий Буйнакский лежит в братской могиле рядом с Махачем Дахадаевым и другими борцами за Советский Дагестан. Его именем назван город Буйнакск. Князь, ставший коммунистом. Юрист, погибший за Советскую власть. Кумык, строивший интернационал. Такие люди не уходят бесследно, их кровь навсегда впаяна в фундамент новой жизни.
Он родился в семье, где голубая кровь смешалась с офицерской честью империи. Потомственный дворянин, сын подпоручика царской армии. Казалось бы, сама судьба готовила Уллубию Буйнакскому место в элите старого мира. Но Московский университет и юридический факультет сделали из него не верного слугу престола, а профессионального революционера.
1916 год. В разгар империалистической бойни Буйнакский вступает в РСДРП. За это его вышвыривают из университета и дворянство больше не спасает, когда дело касается классовой борьбы.
Февральскую революцию он встречает в Москве, в рабочем Хамовническом районе. Но когда в ноябре 1917-го встаёт вопрос о власти в Дагестане, Буйнакский едет туда, где он нужнее всего. Возглавляет военно-революционный комитет Порт-Петровска (ныне Махачкала). Родовое гнездо становится плацдармом для революции.
Лето 1918-го. Советская власть в Дагестане падает под ударами бичераховских банд, нанятых английским золотом. Правительство уходит в подполье. Буйнакский в это время в Москве, докладывает Центру, набирается опыта.
Возвращается в январе 1919-го. Пробирается нелегально на высоту Уллу-Тау, где заседает облисполком во главе с Коркмасовым. Февральская конференция в горах избирает его председателем Дагестанского обкома партии. Дворянин становится одним из главных большевиков региона.
В мае 1919-го Горское правительство идёт на сделку с контрреволюцией. Буйнакского арестовывают прямо на заседании, конспирация оказалась слабым местом подпольщиков. В июне в Дагестан входят деникинцы. Английские ставленники сменяют местных националистов, но судьба большевиков предрешена. Военно-шариатский суд приговаривает Буйнакского к расстрелу.
18 августа 1919 года у станции Темиргое оборвалась жизнь человека, который мог бы дожить до Победы, строить республику, писать законы. Но для людей подобных Буйнакскому нет лёгких путей.
Уллубий Буйнакский лежит в братской могиле рядом с Махачем Дахадаевым и другими борцами за Советский Дагестан. Его именем назван город Буйнакск. Князь, ставший коммунистом. Юрист, погибший за Советскую власть. Кумык, строивший интернационал. Такие люди не уходят бесследно, их кровь навсегда впаяна в фундамент новой жизни.
Уллубий Буйнакский: жизнь длиной в 28 лет.
Он родился в семье, где голубая кровь смешалась с офицерской честью империи. Потомственный дворянин, сын подпоручика царской армии. Казалось бы, сама судьба готовила Уллубию Буйнакскому место в элите старого мира. Но Московский университет и юридический факультет сделали из него не верного слугу престола, а профессионального революционера.
1916 год. В разгар империалистической бойни Буйнакский вступает в РСДРП. За это его вышвыривают из университета и дворянство больше не спасает, когда дело касается классовой борьбы.
Февральскую революцию он встречает в Москве, в рабочем Хамовническом районе. Но когда в ноябре 1917-го встаёт вопрос о власти в Дагестане, Буйнакский едет туда, где он нужнее всего. Возглавляет военно-революционный комитет Порт-Петровска (ныне Махачкала). Родовое гнездо становится плацдармом для революции.
Лето 1918-го. Советская власть в Дагестане падает под ударами бичераховских банд, нанятых английским золотом. Правительство уходит в подполье. Буйнакский в это время в Москве, докладывает Центру, набирается опыта.
Возвращается в январе 1919-го. Пробирается нелегально на высоту Уллу-Тау, где заседает облисполком во главе с Коркмасовым. Февральская конференция в горах избирает его председателем Дагестанского обкома партии. Дворянин становится одним из главных большевиков региона.
В мае 1919-го Горское правительство идёт на сделку с контрреволюцией. Буйнакского арестовывают прямо на заседании, конспирация оказалась слабым местом подпольщиков. В июне в Дагестан входят деникинцы. Английские ставленники сменяют местных националистов, но судьба большевиков предрешена. Военно-шариатский суд приговаривает Буйнакского к расстрелу.
18 августа 1919 года у станции Темиргое оборвалась жизнь человека, который мог бы дожить до Победы, строить республику, писать законы. Но для людей подобных Буйнакскому нет лёгких путей.
Уллубий Буйнакский лежит в братской могиле рядом с Махачем Дахадаевым и другими борцами за Советский Дагестан. Его именем назван город Буйнакск. Князь, ставший коммунистом. Юрист, погибший за Советскую власть. Кумык, строивший интернационал. Такие люди не уходят бесследно, их кровь навсегда впаяна в фундамент новой жизни.
Он родился в семье, где голубая кровь смешалась с офицерской честью империи. Потомственный дворянин, сын подпоручика царской армии. Казалось бы, сама судьба готовила Уллубию Буйнакскому место в элите старого мира. Но Московский университет и юридический факультет сделали из него не верного слугу престола, а профессионального революционера.
1916 год. В разгар империалистической бойни Буйнакский вступает в РСДРП. За это его вышвыривают из университета и дворянство больше не спасает, когда дело касается классовой борьбы.
Февральскую революцию он встречает в Москве, в рабочем Хамовническом районе. Но когда в ноябре 1917-го встаёт вопрос о власти в Дагестане, Буйнакский едет туда, где он нужнее всего. Возглавляет военно-революционный комитет Порт-Петровска (ныне Махачкала). Родовое гнездо становится плацдармом для революции.
Лето 1918-го. Советская власть в Дагестане падает под ударами бичераховских банд, нанятых английским золотом. Правительство уходит в подполье. Буйнакский в это время в Москве, докладывает Центру, набирается опыта.
Возвращается в январе 1919-го. Пробирается нелегально на высоту Уллу-Тау, где заседает облисполком во главе с Коркмасовым. Февральская конференция в горах избирает его председателем Дагестанского обкома партии. Дворянин становится одним из главных большевиков региона.
В мае 1919-го Горское правительство идёт на сделку с контрреволюцией. Буйнакского арестовывают прямо на заседании, конспирация оказалась слабым местом подпольщиков. В июне в Дагестан входят деникинцы. Английские ставленники сменяют местных националистов, но судьба большевиков предрешена. Военно-шариатский суд приговаривает Буйнакского к расстрелу.
18 августа 1919 года у станции Темиргое оборвалась жизнь человека, который мог бы дожить до Победы, строить республику, писать законы. Но для людей подобных Буйнакскому нет лёгких путей.
Уллубий Буйнакский лежит в братской могиле рядом с Махачем Дахадаевым и другими борцами за Советский Дагестан. Его именем назван город Буйнакск. Князь, ставший коммунистом. Юрист, погибший за Советскую власть. Кумык, строивший интернационал. Такие люди не уходят бесследно, их кровь навсегда впаяна в фундамент новой жизни.
>>45506
Ага, древний умный дядя такое придумал. С тех пор как этот дядя умер кто-то жил так как этому дяде хотелось бы?
Ага, древний умный дядя такое придумал. С тех пор как этот дядя умер кто-то жил так как этому дяде хотелось бы?
>>6795299
AMEERIKA ON PASKA
AMEERIKA ON RASSISTLIK RIIK
AMEERIKA ON RÖÖVEL, VÄGISTAJA, AGRESSOR JA OKUPANT
AMEERIKA PROVOTSEERIB SÕJAD
AMEERIKA ON SÕJAKURJATEGIJA
SEE KURADI SÕJAKURJATEGIJA DONALD TRUMP PEAB SUREMA
>>45643
Ученые не знают как устроено общество. Андропов как говорил? "Мы не знаем общества в котором живем"
Ученые не знают как устроено общество. Андропов как говорил? "Мы не знаем общества в котором живем"
>>45656
Ну вот. Еще один мой прогноз сбылся -0 когда я написал что Трамп перекрыл Ормуз, который есть "Южный поток", чтобы выдавить с рынка конкурентов с создать глобальную зависимость от их углеводородов. Результат - экономика США растет быстрее чем как на дрожжах.- больше 80% американских компаний объявили о беспрецедентных прибылях.
А вас кормят кашкой "проигрышем Трампа и США в Иране". Трамп руками Ирана взял мировые нефть и газ в свои руки.
PS. Как бы в сторону. Крайне показательна неожиданная активность Аргентины, которая устами друга Трампа - президента Милея, - вдруг наехал на Британию по поводу Фолклендских островов, которые "Британия незаконно оккупирует ". Но интереснее и показательнее другое: Пентагон вдруг заявил, что США могут отозвать признание островов принадлежащими Британии. От оно как мялята... А вы говорите.
Впечатление что на мировой шахматной доске началась активная игра в "Чапаева".
Ну вот. Еще один мой прогноз сбылся -0 когда я написал что Трамп перекрыл Ормуз, который есть "Южный поток", чтобы выдавить с рынка конкурентов с создать глобальную зависимость от их углеводородов. Результат - экономика США растет быстрее чем как на дрожжах.- больше 80% американских компаний объявили о беспрецедентных прибылях.
А вас кормят кашкой "проигрышем Трампа и США в Иране". Трамп руками Ирана взял мировые нефть и газ в свои руки.
PS. Как бы в сторону. Крайне показательна неожиданная активность Аргентины, которая устами друга Трампа - президента Милея, - вдруг наехал на Британию по поводу Фолклендских островов, которые "Британия незаконно оккупирует ". Но интереснее и показательнее другое: Пентагон вдруг заявил, что США могут отозвать признание островов принадлежащими Британии. От оно как мялята... А вы говорите.
Впечатление что на мировой шахматной доске началась активная игра в "Чапаева".
>>45662
Лопатникова уже вдавне разоблачил Шелунцов.
Лопатникова уже вдавне разоблачил Шелунцов.
>>45643
Я живу в мире где правят спецслужбы, военные, олигархи, просто залётные, короче все кроме учоных.
Я живу в мире где правят спецслужбы, военные, олигархи, просто залётные, короче все кроме учоных.
>>45755
В мире пропаганды сисяна. Кто написал методички им всем?
В мире пропаганды сисяна. Кто написал методички им всем?