Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Возвращаем легитимную нумерацию. Это тред номер 68, согласно летоисчеслению, которое велось на /fag, пока нас оттуда не кикнули.
Предыдущие переходные уже в этом разделе две штуки тонут тут - >>9460 (OP)
Оккупай пропагандистский исторический наукофиляй, целуй монографию!
Свежее:
1. А. Соколов испугался дать микрофон агенту-девушке, присланной Маэстро. Девушку от сцены в это время теснила мерзкая букашка, которая избивала студентов в СПБГУ по приказу О. Соколова. Эпический трейлер тут - https://www.youtube.com/watch?v=vT1CgDEua9s
2. А. Соколов Боится выйти на честные дебаты, а О. Соколов молчит про утюги, которыми пытал студенток.
3. Абдулла Хамидович Даудов, директор Института истории СПбГУ увольнять О.Соколова видимо не очень собирается.
4. Маэстро Евгений Николаевич Понасенков смеется над дешевками и занимается написанием книги про Вторую мировую
5. Гоблачи постоянно набегают на тред и почему-то начинают активно рассуждать либо о хуях, либо об анусах, либо об эксриментах со свиньями. Интересно почему?
6. Краткая суть того, что происходит в паблике Антропогенеза >>12626
Важные ссылки:
Суд 1 - https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Суд 2 - https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=204251463&case_uid=C52D732C-7386-4F9F-930F-943D63074D1C&delo_id=1540005
Краткая суть премии ВРАЛ от Антропогенеза, ангажированной Гоблиным, Мединским - https://arianbarker.livejournal.com/2772.html
Разъеб стаи пропагандонов - [YouTube] Е. Понасенков: экспертиза против Соколова и обращение к А. Даудову – декану истфака СПбГУ[РАСКРЫТЬ]
Экспертиза Института русского языка РАН относительно плагиата О. Соколова - https://ponasenkov.net/ekspertiza-instituta-russkogo-yazyka-ran-otnositelno-plagiata-iz-trudov-e-ponasenkova-so-storony-o-sokolova/
Предыдущие переходные уже в этом разделе две штуки тонут тут - >>9460 (OP)
Оккупай пропагандистский исторический наукофиляй, целуй монографию!
Свежее:
1. А. Соколов испугался дать микрофон агенту-девушке, присланной Маэстро. Девушку от сцены в это время теснила мерзкая букашка, которая избивала студентов в СПБГУ по приказу О. Соколова. Эпический трейлер тут - https://www.youtube.com/watch?v=vT1CgDEua9s
2. А. Соколов Боится выйти на честные дебаты, а О. Соколов молчит про утюги, которыми пытал студенток.
3. Абдулла Хамидович Даудов, директор Института истории СПбГУ увольнять О.Соколова видимо не очень собирается.
4. Маэстро Евгений Николаевич Понасенков смеется над дешевками и занимается написанием книги про Вторую мировую
5. Гоблачи постоянно набегают на тред и почему-то начинают активно рассуждать либо о хуях, либо об анусах, либо об эксриментах со свиньями. Интересно почему?
6. Краткая суть того, что происходит в паблике Антропогенеза >>12626
Важные ссылки:
Суд 1 - https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Суд 2 - https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=204251463&case_uid=C52D732C-7386-4F9F-930F-943D63074D1C&delo_id=1540005
Краткая суть премии ВРАЛ от Антропогенеза, ангажированной Гоблиным, Мединским - https://arianbarker.livejournal.com/2772.html
Разъеб стаи пропагандонов - [YouTube] Е. Понасенков: экспертиза против Соколова и обращение к А. Даудову – декану истфака СПбГУ[РАСКРЫТЬ]
Экспертиза Института русского языка РАН относительно плагиата О. Соколова - https://ponasenkov.net/ekspertiza-instituta-russkogo-yazyka-ran-otnositelno-plagiata-iz-trudov-e-ponasenkova-so-storony-o-sokolova/
Впоросился.
59 Кб, 604x489Идиотские обвинения О.В. Соколова в плагиате.
Как многие знают, сейчас идёт суд О.В. Соколова против маленького закомплексованного графомана Женечки Поносёнкова.
Маленький закопмплексованный графоман и его адвокат подали великую книжку Поносёнкова 2004 года и монографию Соколова "Битва двух империй" 2012 года на экспертизу на предмет плагиата. Экспертизу осуществлял (почему-то) филолог, который не разбирается в предмете от слова никак.
И предмет плагиата он нашёл.
Поясняю.
Точкой спора является концепция того, что в развязывании военных конфликтов 1805-1812 года виноват не Наполеон, а Александр I. В обеих книгах данный тезис высказывается.
Но выдвинул его впервые не Поносёнков, о чём известно любому, кто вопросом интересовался хотя бы поверхностно.
Первым об этом говорил Н.М. Карамзин ещё в 1811 году, а потом Денис Давыдов - герой войны, гусар и поэт. Впоследствии об этом писали историки С.П. Мельгунов, Н.И. Ульянов и даже вел.кн. Николай Михайлович Романов, во Франции об этом рассуждал А. Вандаль.
О.В. Соколов никогда не выдавал данный тезис за своё открытие. Писал он об этом ещё в 1990-ые. Почему на экспертизу была подана книга 2012 года, которая в этом плане не представляет ничего нового, относительно работ куда более ранних, понять невозможно.
Таким образом, никакого плагиата в трудах уважаемого историка не содержится и содержаться не может.
Как многие знают, сейчас идёт суд О.В. Соколова против маленького закомплексованного графомана Женечки Поносёнкова.
Маленький закопмплексованный графоман и его адвокат подали великую книжку Поносёнкова 2004 года и монографию Соколова "Битва двух империй" 2012 года на экспертизу на предмет плагиата. Экспертизу осуществлял (почему-то) филолог, который не разбирается в предмете от слова никак.
И предмет плагиата он нашёл.
Поясняю.
Точкой спора является концепция того, что в развязывании военных конфликтов 1805-1812 года виноват не Наполеон, а Александр I. В обеих книгах данный тезис высказывается.
Но выдвинул его впервые не Поносёнков, о чём известно любому, кто вопросом интересовался хотя бы поверхностно.
Первым об этом говорил Н.М. Карамзин ещё в 1811 году, а потом Денис Давыдов - герой войны, гусар и поэт. Впоследствии об этом писали историки С.П. Мельгунов, Н.И. Ульянов и даже вел.кн. Николай Михайлович Романов, во Франции об этом рассуждал А. Вандаль.
О.В. Соколов никогда не выдавал данный тезис за своё открытие. Писал он об этом ещё в 1990-ые. Почему на экспертизу была подана книга 2012 года, которая в этом плане не представляет ничего нового, относительно работ куда более ранних, понять невозможно.
Таким образом, никакого плагиата в трудах уважаемого историка не содержится и содержаться не может.
>>2817
православный коммунист, плз
православный коммунист, плз
Как же у поносёнкова и его хомяков нибабмит после УПМ, что уже второй тред не успокоятся.
>>2808 (OP)
Плебейская поделка. Вместо камня в кольце должна быть римская монета. Также не хватает аристАкратической. печатки.
>3-й пик
Плебейская поделка. Вместо камня в кольце должна быть римская монета. Также не хватает аристАкратической. печатки.
У понасенкова этот тред уже третий на этой доске. Предыдущие два набрали по 1000 собщений.
Тем временем Гоблач даже в первом треде не смог еще набрать 500 сообщений. Приэтом (145 лойсов на 507 раги). Лол.
Тем временем Гоблач даже в первом треде не смог еще набрать 500 сообщений. Приэтом (145 лойсов на 507 раги). Лол.
>>2835
И еще надо сказать что все гобляди сидят у нас в треде, не у себя, а у нас. То есть сразу видно у кого произошел НЕБОМБИТ.
И еще надо сказать что все гобляди сидят у нас в треде, не у себя, а у нас. То есть сразу видно у кого произошел НЕБОМБИТ.
>>2836
То бишь, когда вы на самоподдуве уже двое суток строчите о своем нибамбите, это намекает на помпаж у оппонентов. Верую, лол.
То бишь, когда вы на самоподдуве уже двое суток строчите о своем нибамбите, это намекает на помпаж у оппонентов. Верую, лол.
>>2827
Времён Императора Адриана.
Времён Императора Адриана.
>>2859
смени методичку
смени методичку
>>2808 (OP)
Молодец, новый ОПчик, стараешься. Только я всё же хотел бы тег не /maestro/, а /ebg/ видеть - его ещё в самом начале фаг-тредов предлагали и он куда более лулзовый.
ОПчик фаг-тредов, ушедший на пенсию
Молодец, новый ОПчик, стараешься. Только я всё же хотел бы тег не /maestro/, а /ebg/ видеть - его ещё в самом начале фаг-тредов предлагали и он куда более лулзовый.
ОПчик фаг-тредов, ушедший на пенсию
>>2808 (OP)
И с ссылкой на видос ты проебался
И с ссылкой на видос ты проебался
>>2814
Дохтор, а отравить не шмог. Клятва Гиппопотама видать не позволила
Дохтор, а отравить не шмог. Клятва Гиппопотама видать не позволила
>>2847
Минишедевр
Минишедевр
>>2858
Гуру великий директор своего бюро расследований/хитсквода
Гуру великий директор своего бюро расследований/хитсквода
>>2902
Буква лишняя посередине видимо, но в СПбГУ наверняка так же дела обстоят.
Буква лишняя посередине видимо, но в СПбГУ наверняка так же дела обстоят.
>>2808 (OP)
А ещё знак номер не такой, а такой №, и слишком сложное и нерелейтед название треда
А ещё знак номер не такой, а такой №, и слишком сложное и нерелейтед название треда
Поясните мне, за Понасенкова в треде копротивляются реальные шизики и маргиналы вроде Гиммельфарба, или же это просто троллинг?
>>2935
Евгений гениален. Посмотри его педерачи и поймешь это, начни с драматургии истории. И он абсолютно честный и искренний. И несет цивилизованность, культуру и логику в массы. Если кого и смотреть/слушать и чьим словам внемлить, то в самую первую очередь словам Евгения.
Он юморной, и прекрасный шоумэн, поэтому в треде трэш и угар, но ядро, суть - это гениальнейший человек современности, так что мы и угараем над событиями вокруг Гуру и вакханалией, им чинимой, и восхищаемся им.
Евгений гениален. Посмотри его педерачи и поймешь это, начни с драматургии истории. И он абсолютно честный и искренний. И несет цивилизованность, культуру и логику в массы. Если кого и смотреть/слушать и чьим словам внемлить, то в самую первую очередь словам Евгения.
Он юморной, и прекрасный шоумэн, поэтому в треде трэш и угар, но ядро, суть - это гениальнейший человек современности, так что мы и угараем над событиями вокруг Гуру и вакханалией, им чинимой, и восхищаемся им.
>>2935
А Гиммельфарба он вроде бы как обосрал, сказав не задавать ему вопросы о всяких ничего не добившихся журналистиках
А Гиммельфарба он вроде бы как обосрал, сказав не задавать ему вопросы о всяких ничего не добившихся журналистиках
>>2935
гобляди тут копротивляются))
гобляди тут копротивляются))
>>12466
Не в этом дело: он говорил, что написал письмо Ебжену. Через несколько дней тот даёт ссылку на ЖЖ Ориана - это подразумевает, что гуестра следит за деятельностью своего паладина. Но не отвечает, чему может быть две причины: Понась не хочет отвечать на неудобный вопрос или (что более вероятно) Арианус никакого письма и не писал. Второй вариант подразумевает, что никакой он не правдоискатель, а подъебжененый демагог.
>Как бы он дальше без монографии проверял всё?
Не в этом дело: он говорил, что написал письмо Ебжену. Через несколько дней тот даёт ссылку на ЖЖ Ориана - это подразумевает, что гуестра следит за деятельностью своего паладина. Но не отвечает, чему может быть две причины: Понась не хочет отвечать на неудобный вопрос или (что более вероятно) Арианус никакого письма и не писал. Второй вариант подразумевает, что никакой он не правдоискатель, а подъебжененый демагог.
>>3014
Ебать сармат карлан...
Ебать сармат карлан...
https://youtu.be/GRzg6-1c2n8
На 6:25 упомянул Панчина.
После недавних завистнических, немытых и нищих мероприятий они уже не приятельствуют, видимо.
На 6:25 упомянул Панчина.
После недавних завистнических, немытых и нищих мероприятий они уже не приятельствуют, видимо.
>>3078
После этого фото у них был мощный секс.
После этого фото у них был мощный секс.
>>3075
УХТЫ, ПОЧТИ ПОЛТОРА ЧАСА!!! Давно такого не было
УХТЫ, ПОЧТИ ПОЛТОРА ЧАСА!!! Давно такого не было
>>3075
На 7:00 гениально доказал
На 7:00 гениально доказал
>>3095
Анон, я бы не хотел ничего тут показывать, кроме портрета Маэстро, который я сейчас разрабатываю композиционно.
Анон, я бы не хотел ничего тут показывать, кроме портрета Маэстро, который я сейчас разрабатываю композиционно.
>>3095
Поросят на лужайке он рисует - что же ещё можно рисовать под такую музыку.
Поросят на лужайке он рисует - что же ещё можно рисовать под такую музыку.
>>3100
Я его еще даже не разработал. Это же нужно изобразить по референсам, нужно подобрать нужные рефы, далее надо отразить в нем сторону специализации Маэстро - наполеоновские войны - этот момент я тоже сейчас обдумываю. Не знаю. Но он будет, я давно хотел.
Я его еще даже не разработал. Это же нужно изобразить по референсам, нужно подобрать нужные рефы, далее надо отразить в нем сторону специализации Маэстро - наполеоновские войны - этот момент я тоже сейчас обдумываю. Не знаю. Но он будет, я давно хотел.
Я вас категорически приветствую.
Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто БЕСПОДОБНЫЙ,УТОНЧЁННЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, ФЕЕРИЧЕСКИЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, ФАНТАСТИЧЕСКИЙ мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить.
Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это.
Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.
Третьего дня приобрел книжку Евгения Понасенкова "Первая научная история войны 1812 года", очень популярный автор, хороший писатель и просто БЕСПОДОБНЫЙ,УТОНЧЁННЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, ФЕЕРИЧЕСКИЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ВОСХИТИТЕЛЬНЫЙ СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, ФАНТАСТИЧЕСКИЙ мужик, это я вам гарантирую. Ожидал много хорошего. И интуиция меня, камрады, не обманула. Решительно рекомендую. Цена книжки вполне приемлемая, но жадным детям из страны эльфов будет не по карману, о чем они не применули мне сообщить.
Дорогие дети — оставьте свои советы при себе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, срать на книжку которую написали взрослые мужики. Сам он написать или купить такую книжку не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы сидят на тупичке и дрочат перед компьютером на своих вождей. Ума хватает лишь на это.
Все это как водится реклама отличной книги господина Понасенкова.
>>3103
Кутузова там не думал изобразить?
>отразить в нем сторону специализации Маэстро - наполеоновские войны
Кутузова там не думал изобразить?
Господа, позволю себе скромно напомнить всем, что перед тем как у вас возникнет хоть малейшее желание общаться в тупикантропами, нужно использовать наставления лучезарного графа Эжёна первого и помнить исторические факты:
Этой компании нельзя доверить даже такую элементарную вещь, как ношение кожаной куртки. Только у бактерий принято не иронично указывать кому-то на "малолетие", нормальные люди стремятся просвещать и учиться самим независимо от возраста. Только знания и наслаждение прекрасным. Соевых бактерий смачиваем (если вы понимаете, о чём я) 99% раствором игнора, до их погибели. ВЕЛИКОЛЕПНОГО, ЗАЖИГАТЕЛЬНОГО и НЕВООБРАЗИМОГО вам времени дня, мон шери.
>сойбойлины были демускулизированны на собственном ивенте ИРЛ и в своём загончике этого раздела
>"уважаемый профессор" невротик, а скорее всего пациент
>срыв покровов с любителя пощекотать очко Дементия лучше даже и не гуглить
>скамрады настолько одубели, что постят здесь своего "главного" с сочными женщинами которые добровольно и безвозмедно желают его, якобы намекая... что это не его жена (лучше не гуглить дубль 2) и что они не в курсе за "ушёл из большого секса"
>уважаемый историк клин в жо... простите, клим ссаныч настолько человек науки, что якобы читая всю жизнь работы написанные научным языком смог в преклонном возрасте заразиться гоблоспиком и ни разу не сектант как ссаколов
Этой компании нельзя доверить даже такую элементарную вещь, как ношение кожаной куртки. Только у бактерий принято не иронично указывать кому-то на "малолетие", нормальные люди стремятся просвещать и учиться самим независимо от возраста. Только знания и наслаждение прекрасным. Соевых бактерий смачиваем (если вы понимаете, о чём я) 99% раствором игнора, до их погибели. ВЕЛИКОЛЕПНОГО, ЗАЖИГАТЕЛЬНОГО и НЕВООБРАЗИМОГО вам времени дня, мон шери.
>>3112
Лол, нет. Предполагается портрет в подобающем Маэстро интерьере, возможно с какой-нибудь атрибутикой в руке, ну или на столе.
Лол, нет. Предполагается портрет в подобающем Маэстро интерьере, возможно с какой-нибудь атрибутикой в руке, ну или на столе.
>>3125
Клин Ссаныч в растянутой несвежей майке и обблёванных джинсах за ручку с закупающейся на блошином рынке колхозницей.
>пик 3
Клин Ссаныч в растянутой несвежей майке и обблёванных джинсах за ручку с закупающейся на блошином рынке колхозницей.
>>3125
Кста, я даже не был удивлен, когда выяснилось, что Рапич смотрит Гоблю. Контент в самый раз для неосиливших среднее образование дегенератов.
Кста, я даже не был удивлен, когда выяснилось, что Рапич смотрит Гоблю. Контент в самый раз для неосиливших среднее образование дегенератов.
>>3125
Эскапизм - главная идея камрада. Камрад как правило является низкопримативным парнем или мужчиной, возможно с физическими дефектами, нелепый, травимый в школе и универе, непопулярный у женщин. Он видит в таком же омеге Пучкове близкого по духу, вождя, и тянется к нему.
Такие же люди обычно составляют публику в ролевой тусовке, реконской и т д. Везде где есть глухой уход от реального мира, который их не принял. Кстати у девушек, занятых в таких тусовках, часто какие-то дикие синяки под глазами, гнилые или желтые зубы, нездоровый цвет кожи. Говорю как человек, многократно лицезревший таких людей.
Отдельная тема - это маскулизация по Пучкову. Так как Пучков страдает, судя по всему, синдромом Аспергера, у него с детства прошла не совсем корректная социализация cо всеми вытекающими последствиями. То есть у него абсолютно неверное представление о мужcкой привлекательности. Вероятно, Гоблин всю жизнь страдал от непопулярности и травли, поэтому он пытался самоутвердиться как мужчина, в первую очередь внешне. Но его исковерканная психика гипертрофировала понимание маскулинности, отсюда его натужная, неестественная манера речи(видно что он очень зажат, это не его настоящий тембр, он его вырабатывал годами, он прячется за ним), уебищная манера одеваться(тут прослеживается панический страх что его сочтут геем, опять же, он напускает на себя натужно-всратую маскулинность). Камрады как попугаи повторяют за ним, так как им кажется что их вождь не может ошибаться, он ведь настоящий мужественный мужчина.
Всю эту ситуацию можно описать аллегорично. В школу(общество) приходит омега-дрищ(пучков) с пистолетом(стиль пучкова), размахивает им у всех перед носом и думает что теперь он выглядит круто. Но он лишь вызывает еще больший смех у окружающих, его никто не боится.
Эскапизм - главная идея камрада. Камрад как правило является низкопримативным парнем или мужчиной, возможно с физическими дефектами, нелепый, травимый в школе и универе, непопулярный у женщин. Он видит в таком же омеге Пучкове близкого по духу, вождя, и тянется к нему.
Такие же люди обычно составляют публику в ролевой тусовке, реконской и т д. Везде где есть глухой уход от реального мира, который их не принял. Кстати у девушек, занятых в таких тусовках, часто какие-то дикие синяки под глазами, гнилые или желтые зубы, нездоровый цвет кожи. Говорю как человек, многократно лицезревший таких людей.
Отдельная тема - это маскулизация по Пучкову. Так как Пучков страдает, судя по всему, синдромом Аспергера, у него с детства прошла не совсем корректная социализация cо всеми вытекающими последствиями. То есть у него абсолютно неверное представление о мужcкой привлекательности. Вероятно, Гоблин всю жизнь страдал от непопулярности и травли, поэтому он пытался самоутвердиться как мужчина, в первую очередь внешне. Но его исковерканная психика гипертрофировала понимание маскулинности, отсюда его натужная, неестественная манера речи(видно что он очень зажат, это не его настоящий тембр, он его вырабатывал годами, он прячется за ним), уебищная манера одеваться(тут прослеживается панический страх что его сочтут геем, опять же, он напускает на себя натужно-всратую маскулинность). Камрады как попугаи повторяют за ним, так как им кажется что их вождь не может ошибаться, он ведь настоящий мужественный мужчина.
Всю эту ситуацию можно описать аллегорично. В школу(общество) приходит омега-дрищ(пучков) с пистолетом(стиль пучкова), размахивает им у всех перед носом и думает что теперь он выглядит круто. Но он лишь вызывает еще больший смех у окружающих, его никто не боится.
Вы там передайте лакеям, чтобы остудили пердак гуестры, а то он так все собранные деньги спустит на набеги рекламных дешёвок на вконтактик "Антропогенеза" и придётся швалям по второму кругу на новую маняграфию скидываться.
>>3144
Кек
Кек
>>3167
Он его вообще подробно не касался, он сказал, что можно с отдельными вещами не соглашаться, но если та теория, которой он объясняет поведение дикарей, на практике подтверждается, то надо в этом к нему прислушиваться. Или что-то типа того.
Он его вообще подробно не касался, он сказал, что можно с отдельными вещами не соглашаться, но если та теория, которой он объясняет поведение дикарей, на практике подтверждается, то надо в этом к нему прислушиваться. Или что-то типа того.
53 Кб, 750x457>>3167
Говорил что у него есть три каких-то комплекса, типичных для мужчин его тупа пажилого возроста.
Двухмэтр не уточнил, что имеет в виду, так что, можно предположить, с одним из комплексов он и связывает некоторое подхалимство и показное восхищение владимиром пыней.
Говорил что у него есть три каких-то комплекса, типичных для мужчин его тупа пажилого возроста.
Двухмэтр не уточнил, что имеет в виду, так что, можно предположить, с одним из комплексов он и связывает некоторое подхалимство и показное восхищение владимиром пыней.
95 Кб, 655x1080Ученик Маэстро подводит итог.
https://www.youtube.com/watch?v=QkJCm3AuIZ8
https://www.youtube.com/watch?v=QkJCm3AuIZ8
97 Кб, 1023x1000>>3209
Браво!
Браво!
30 Кб, 475x350>>3199
Рецензенты здесь!
Рецензенты здесь!
>>3221
Ого первая, редкая, маняграфия маэстро. Где он ее сейчас достать смог?
Ого первая, редкая, маняграфия маэстро. Где он ее сейчас достать смог?
660 Кб, 749x882Тупа пажилая Хабиба МакМагомедова на нашей стороне. Гоблядь, прячься по сортирам, когда карательные отряды ваххабитов Понасенкова придут за твоей пустой башкой.
Хммм, по поводу Второй Дидовой войны. Я думал и пришел к мысли что если бы Сталин опередил Гитлера и первым нанес бы удар по Рейху, то это привело ровно к тем же катастрофическим последствиям, но только для немцев.
Посудите сами. На момент 1941 года Красная армия обладает наступательной доктриной глубокой операцией, танками КВ-1 и КВ-2(которые в лобовых проекциях не пробиваются немецкими танками 1941-го года), современным вооружением пехоты(ППШ и СВТ, а у немцев на этот момент вообще нет самозарядных винтовок и пистолет-пулемет у них похуже), многочисленной авиацией.
То есть получилась бы ВОВ наоборот - Вермахт рассыпается в пыль, танковые клинья РККА идут вглубь Германии, за ними поспевает советская пехота, бомбардировщики бомбят центральную Германию, полный хаос, паника, Гитлер собирает манатки в Аргентину.
Посудите сами. На момент 1941 года Красная армия обладает наступательной доктриной глубокой операцией, танками КВ-1 и КВ-2(которые в лобовых проекциях не пробиваются немецкими танками 1941-го года), современным вооружением пехоты(ППШ и СВТ, а у немцев на этот момент вообще нет самозарядных винтовок и пистолет-пулемет у них похуже), многочисленной авиацией.
То есть получилась бы ВОВ наоборот - Вермахт рассыпается в пыль, танковые клинья РККА идут вглубь Германии, за ними поспевает советская пехота, бомбардировщики бомбят центральную Германию, полный хаос, паника, Гитлер собирает манатки в Аргентину.
>>3272
Тогда мы были бы агрессорами и америкосы бы зассали нас и бимбу бы может быть в итоге сбросили на нас, а не япох. И раз у нас такие танки были, что ж мы сразу немчуру не остановили, а дали до Москвы дойти? Так-то последствия непредсказуемы
Тогда мы были бы агрессорами и америкосы бы зассали нас и бимбу бы может быть в итоге сбросили на нас, а не япох. И раз у нас такие танки были, что ж мы сразу немчуру не остановили, а дали до Москвы дойти? Так-то последствия непредсказуемы
>>2933
За "козла" ответишь, гоблядь!
За "козла" ответишь, гоблядь!
>>3280
Ну я же говорю, вооруженные силы двух государств к 1941 были заточены(и весьма хорошо что у СССР, что и у Германии) только под наступательную войну. Вопрос в том кто первый. Немцы успели первыми и стерли в порошок РККА. Думаю такая же судьба ждала Вермахт, успей Советы стянуть дивизии и перегруппироваться на границе.
Ну я же говорю, вооруженные силы двух государств к 1941 были заточены(и весьма хорошо что у СССР, что и у Германии) только под наступательную войну. Вопрос в том кто первый. Немцы успели первыми и стерли в порошок РККА. Думаю такая же судьба ждала Вермахт, успей Советы стянуть дивизии и перегруппироваться на границе.
>>3272
В защиту совков скажу, что они хотя бы не вынашивали планов по уничтожению германского народа. Конечно, жизнь в ГУЛАГе и смерть в концлагере - та еще вилка Мортона, но жизнь все-таки предпочтительней.
В защиту совков скажу, что они хотя бы не вынашивали планов по уничтожению германского народа. Конечно, жизнь в ГУЛАГе и смерть в концлагере - та еще вилка Мортона, но жизнь все-таки предпочтительней.
>>3288
А вот и результаты постсоветского образования.
>В защиту совков скажу, что они хотя бы не вынашивали планов по уничтожению германского народа
А вот и результаты постсоветского образования.
>>3291
А что, есть План Вест за авторством Берии, который предписывает сгноить всех немцев в крематориях? Можно ссылки на RT?
А что, есть План Вест за авторством Берии, который предписывает сгноить всех немцев в крематориях? Можно ссылки на RT?
>>3303
Зато не планомерно, а потому что долбоебы. Очевидно, что серийный убийца и дегенерат, в подпитии переехавший толпу, наказываются по-разному (дегенерат - меньше).
Зато не планомерно, а потому что долбоебы. Очевидно, что серийный убийца и дегенерат, в подпитии переехавший толпу, наказываются по-разному (дегенерат - меньше).
344 Кб, 1200x731>>3303
А почему, когда при Совке уничтожали свой народ, то население росло, а при Пыне - бум рождаемости, по его словам, а население или дохнет или замещается мигрантами?
А почему, когда при Совке уничтожали свой народ, то население росло, а при Пыне - бум рождаемости, по его словам, а население или дохнет или замещается мигрантами?
>>3307
Ты должен понимать что в нацистской Германии не было вертикали власти, фюрер был первым среди равных, разные ведомства соперничали друг с другом за власть, у нацистских лидеров были разные взгляды.
У меня дома есть совковое издание материалов Нюрнбергского процесса. Совки уж точно против себя пиздеть не будут же, да? Так что ты можешь верить этой книжке. Так вот там изложена максимально русофобская позиция. Ее продвигал Гиммлер, известный хейтер славян. По его планам на территории СССР надо было создать такие условия, чтобы славянское население умирало пока не достигнет отметки примерно в 40 миллионов(я вот за цифру не ручаюсь, забыл уже). Эти 40 миллионов планировалось оставить в качестве дремучих крестьян, возделывающих поля арийских господ. Повторяю - это максимально русофобская позиция Третьего Рейха. У Гитлера были не такие радикальные взгляды, он самоустранялся от таких вещей обычно, ему похуй было. У них там разброд и шатание было даже по поводу своих расовых законов, кого считать арийцем, а кого нет. Гюнтер - главный расовый идеолог, считал что славяне арийцы. Политики же тянули кто в лес кто по дрова. Коропоративная система государства, хуле ты хочешь. Это в СССР было твердо и четко - есть вождь, есть его охрана, НКВД, и все им подчиняются и трепещут перед ними. В Рейхе все не так было, там СС и СД срались между собой за места гауляйтеров в рейхскомиссариатах, подсирали друг другу нехило,
Ты должен понимать что в нацистской Германии не было вертикали власти, фюрер был первым среди равных, разные ведомства соперничали друг с другом за власть, у нацистских лидеров были разные взгляды.
У меня дома есть совковое издание материалов Нюрнбергского процесса. Совки уж точно против себя пиздеть не будут же, да? Так что ты можешь верить этой книжке. Так вот там изложена максимально русофобская позиция. Ее продвигал Гиммлер, известный хейтер славян. По его планам на территории СССР надо было создать такие условия, чтобы славянское население умирало пока не достигнет отметки примерно в 40 миллионов(я вот за цифру не ручаюсь, забыл уже). Эти 40 миллионов планировалось оставить в качестве дремучих крестьян, возделывающих поля арийских господ. Повторяю - это максимально русофобская позиция Третьего Рейха. У Гитлера были не такие радикальные взгляды, он самоустранялся от таких вещей обычно, ему похуй было. У них там разброд и шатание было даже по поводу своих расовых законов, кого считать арийцем, а кого нет. Гюнтер - главный расовый идеолог, считал что славяне арийцы. Политики же тянули кто в лес кто по дрова. Коропоративная система государства, хуле ты хочешь. Это в СССР было твердо и четко - есть вождь, есть его охрана, НКВД, и все им подчиняются и трепещут перед ними. В Рейхе все не так было, там СС и СД срались между собой за места гауляйтеров в рейхскомиссариатах, подсирали друг другу нехило,
>>3312
По факту что имеем?
Со стороны Германии во время войны: убийство и угон мирного населения на рабский труд до истощения и смерти, пытки, концлагеря смерти, геноцид цыган и евреев до полного уничтожения
Со стороны СССР после войны, когда в общем-то возможность оттянуться на немцах была в том же ключе: репарации в натуральной форме, труд военнопленных немцев (выживших куда больший процент, чем среди угнанного населения в Германию во время войны), суд над избранными руководителями и совсем уж гадами из айзанцгрупп, и всё.
> это максимально русофобская позиция Третьего Рейха
По факту что имеем?
Со стороны Германии во время войны: убийство и угон мирного населения на рабский труд до истощения и смерти, пытки, концлагеря смерти, геноцид цыган и евреев до полного уничтожения
Со стороны СССР после войны, когда в общем-то возможность оттянуться на немцах была в том же ключе: репарации в натуральной форме, труд военнопленных немцев (выживших куда больший процент, чем среди угнанного населения в Германию во время войны), суд над избранными руководителями и совсем уж гадами из айзанцгрупп, и всё.
>>3312
Потому что при Совке ты либо делаешь пузожителя, который помогает тебе пахать огород и будет обеспечивать тебя в старости, либо дохнешь. А при Пыне можно и без пиздюков прожить.
Потому что при Совке ты либо делаешь пузожителя, который помогает тебе пахать огород и будет обеспечивать тебя в старости, либо дохнешь. А при Пыне можно и без пиздюков прожить.
>>3317
Кровавый сралин лично заставлял совков ебаться, под угрозой расстрела. У них от этого психологическая травма и вытеснение, выражавшееся во фразах типа "в СССР секса нет".
Кровавый сралин лично заставлял совков ебаться, под угрозой расстрела. У них от этого психологическая травма и вытеснение, выражавшееся во фразах типа "в СССР секса нет".
>>3312
Да мне как-то поебать на взгляды Гитлера. Даже если ему было похуй, то это его никак не оправдывает. Это насилие совершалось от имени государства и если уж ты являешься его хоть даже номинальным руководителем, то и от твоего имени. Либо Гитлер представляется русофобом, либо слабаком. Час от часу не легче. По факту дохуя мирных совков перемололо в концлагерях нацистское государство.
>>3321
Конечно нет. Просто в Совке жили настолько охуенно, что стремились поделиться охуенностью с еще не родившимися детьми. Именно поэтому сейчас Европа проигрывает Африке. В Африке просто такое пиздатое существование, что прирост населения там самый высокий в мире. А в Загнивающей люди даже ебаться не могут, до того их капиталюги загнали.
Да мне как-то поебать на взгляды Гитлера. Даже если ему было похуй, то это его никак не оправдывает. Это насилие совершалось от имени государства и если уж ты являешься его хоть даже номинальным руководителем, то и от твоего имени. Либо Гитлер представляется русофобом, либо слабаком. Час от часу не легче. По факту дохуя мирных совков перемололо в концлагерях нацистское государство.
>>3321
Конечно нет. Просто в Совке жили настолько охуенно, что стремились поделиться охуенностью с еще не родившимися детьми. Именно поэтому сейчас Европа проигрывает Африке. В Африке просто такое пиздатое существование, что прирост населения там самый высокий в мире. А в Загнивающей люди даже ебаться не могут, до того их капиталюги загнали.
>>3209
но лайк поставил, ибо кунчик вполне няшный
>на фоне ПУСТОЙ СТЕНЫ в комнате без названия наверняка ещё и не в палаццо/вилле!
>миллиард склеек
>невнятная, сбивчевая, отрывистая речь со скопированной у маэстры лексикой
>избыточная, деланная, нервическая жестикуляция
но лайк поставил, ибо кунчик вполне няшный
>>3326
Не туда мыслишь. Чего б не погеноцидить друг дружьи племена/нации/колдунов
> Чего б не поразмножаться.
Не туда мыслишь. Чего б не погеноцидить друг дружьи племена/нации/колдунов
>>3327
Вголосину
Вголосину
>>3326
Ну вот. Совки - европейские негры. А Пыня всего за 20 лет сделал то, чего негры сделать не смогли. Изи разъебал совка в его собственной аксиоматике.
>По сравнению с тем что было там лет сто назад - ебстественно
Ну вот. Совки - европейские негры. А Пыня всего за 20 лет сделал то, чего негры сделать не смогли. Изи разъебал совка в его собственной аксиоматике.
>>3330
Туда-туда: геноцидились они и до этого, а улучшение питания и медпомощи снизило детскую смертность.
Туда-туда: геноцидились они и до этого, а улучшение питания и медпомощи снизило детскую смертность.
>>3332
Т.е. Тупин превратил совковых нигеров в почтенных европейцев? Бля, надо было за него голосовать.
Т.е. Тупин превратил совковых нигеров в почтенных европейцев? Бля, надо было за него голосовать.
>>3337
Ну, это, судя по всему, точка зрения совков, основанная на историческом материализме.
Я лично считаю, что люди в Совке жили в крайней бедности как и негры, поэтому им приходилось размножаться. А когда поток нефтедолларов иссяк и заводы по производству заводов по производству алюминиевых тазиков уже не могли быть поддерживаемы государством, эти самые негры остались без работы и повымерли от голода. Так совки умудрились создать предпосылки для голодной смерти миллионов людей еще за 80 лет до этих самых смертей.
Ну, это, судя по всему, точка зрения совков, основанная на историческом материализме.
Я лично считаю, что люди в Совке жили в крайней бедности как и негры, поэтому им приходилось размножаться. А когда поток нефтедолларов иссяк и заводы по производству заводов по производству алюминиевых тазиков уже не могли быть поддерживаемы государством, эти самые негры остались без работы и повымерли от голода. Так совки умудрились создать предпосылки для голодной смерти миллионов людей еще за 80 лет до этих самых смертей.
827 Кб, 2048x1232>>3343
Врёшь, бактерия! Я отдал свой хорошо поставленный голос за Величайшего ЕвГения Понасенкова
Врёшь, бактерия! Я отдал свой хорошо поставленный голос за Величайшего ЕвГения Понасенкова
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1049748083515551745
С утра еще в халате слушать вальсы старой Вены
За чашкой шоколада листать альбомы Энгра иль Ватто
Днем со спины Карлсона отстреливать прохожих
На полдник выпить земляничное вино
Съесть вечером варенье
И детским светлым вновь забыться сном!..
С утра еще в халате слушать вальсы старой Вены
За чашкой шоколада листать альбомы Энгра иль Ватто
Днем со спины Карлсона отстреливать прохожих
На полдник выпить земляничное вино
Съесть вечером варенье
И детским светлым вновь забыться сном!..
>>3106
орнул неаполитанскую арию
орнул неаполитанскую арию
К.
До тридцати сиянье чуда
В тебе, быть может, будет жить
Улыбки нежность неоткуда
Тебя заставит не забыть
Потом морская синь, дороги
И быт усталый и глухой
Тебя доедут до берлоги
И в старость уведут рукой
Останутся со мной мгновенья
Недокасанья юных рук
Недосознанье упоенья
Былой любви к тебе, мой друг.
6.03.07.
АПОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ.
Среди чернеющих небес
Себя найдешь на улице
Бредущим по городу
Где только снег идет
Как ты
Другое все – иного направленья
И сотни тысяч стен домов
Тебя встречают
В ужасе
Ты страшен
Поскольку ты идешь
Они стоят
Тот кто идет всегда опасен
И одинок
Как этот снег
Как эта ночь
Огромная удача
Что ты не видишь
Как ты одинок
Но ты уснешь
Как это небо станешь
Великой темнотой
Луна звенит
И звезды опадают
Как снег, как листопад
Куда-то вниз
Туда где ты
Страниц не различая
Запишешь их
Листву и звон от звезд
И песни стон и лунное дыханье
На маятник повяжешь низ
Чтоб верх по стрелке шел вперед
И только так достигнешь ты себя
Своих богов, своих детей
Своих последствий
И выбор сделаешь на пользу лишь себе
8.03.09.
ЧЕЛОВЕК.
Такое длинное мгновенье:
А дальше – эхо и забвенье…
Что надо нам успеть
За этот срок недолгий?
Спросить себя: «Ты кто?» -
И дать ответ;
Но главное – влюбиться:
Чтобы ответ мог подтвердиться.
9.01.10.
ЮНОСТЬ ПОЭТОВ.
Я срезал стебель для своих утех
Я гений
Значит правом данным от начала
Я выбираю жребий тех
Кто нужен мне для счастья и причала
А, может, для страдания
Как агнец – богу на закланье
На пир души и хищной, и прекрасной
Веду я за руку фантомы красоты
И каждый «ты» живешь лишь в мере той
Что под руку со мной ведет тебя судьба слепая
Ты значим лишь в моих глазах
Ты существуешь только как моя болезнь
Как озеро испившее нарцисс
Как призрак сна настигнувший меня
На кромке заколдованного лета
Знайте, юность – саван воскрешенного поэта
10.02.09.
ДОН ЖУАН.
Мой Дон Жуан, ты сам себя ведешь за руку
В страну камней и синих акведуков.
Ты пьешь не воду - мрамор из фонтана;
Повсюду смерть: ты и ее в себя влюбил,
И не позволено ни сатане, ни магу
Тебя направить ниже рая - выше моих сил.
Пусть дерзость за тебя всех более в ответе,
Пусть солнце на твоей щеке,
Цветком жары и поцелуем лета
Сгорает до бутона, до семени до снега,
Все ж семя брошено, и жребий пал в крови.
Теперь твои попутчики - лишь рок, слуга коварный,
И я, спаситель запоздалый и незваный.
2.08.06.
КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ?
Неужели ты меня не услышишь?
В том краю, где холодное море
Ворожит богом проклятый град,
Где меж двух берегов над рекою
Мост распахивает голос свой в ад,
Где красот европейских картины
Запорошены снежной бедой…
Куда нежные трели молений
О любви моей вихрем летят…
Что за бес, что за чертовый бог
Нам мешает быть рядом
Посреди бреда жизни такой?
Почему так упрямо зависим
Ты от убогих людей с мостовой?
Отчего ты не хочешь учиться быть
На два крыла выше со мной?..
Где предел нашей долгой разлуке -
И куда заведет нас звезда?
Неизвестно.
Но я все тот же -
Я люблю навсегда.
29.10.09.
ЭЛЬФ.
В гамаке из лепестков настурций
Спал юный эльф
А царь лесной
Смотрел влюблено
Века бегут
И сохнут реки
Но спит тот мальчик-эльф
Луна как прежде серебрит его ресницы
И царь лесной
Подле него сидит
Целует лепестки
И плачет
Когда на север улетают птицы
7.06.09.
НЕБОПОКЛОННИК.
Поклонилось небо солнцу
Поклонилось до земли
Целоваться с ним не просто
Воздух соткан из воды
Я разденусь до ладоней
Растворюсь в сырой воде
И на звездочном экране
Навещу тебя во сне
2.08.06.
ПОХИЩЕНИЕ И АКАЦИЯ.
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Окунусь я в тень акаций
И похищу сны твои
20.02.09.
ОСЕТР И СЕСТРУ.
Разнообразная еда
Жила красиво на столе
Ах, как много чуткости в вине
Как сладко ведать вкус клубники
И земляники сердолики
Среди таинственных фарфор
И ананас – всегда фурор
Всегда осетр запряжен
В серебряные колесницы
Под острым соусом и взглядом повара
Любившего как в старину
Трех юношей и сводную сестру
25.03.09.
До тридцати сиянье чуда
В тебе, быть может, будет жить
Улыбки нежность неоткуда
Тебя заставит не забыть
Потом морская синь, дороги
И быт усталый и глухой
Тебя доедут до берлоги
И в старость уведут рукой
Останутся со мной мгновенья
Недокасанья юных рук
Недосознанье упоенья
Былой любви к тебе, мой друг.
6.03.07.
АПОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ.
Среди чернеющих небес
Себя найдешь на улице
Бредущим по городу
Где только снег идет
Как ты
Другое все – иного направленья
И сотни тысяч стен домов
Тебя встречают
В ужасе
Ты страшен
Поскольку ты идешь
Они стоят
Тот кто идет всегда опасен
И одинок
Как этот снег
Как эта ночь
Огромная удача
Что ты не видишь
Как ты одинок
Но ты уснешь
Как это небо станешь
Великой темнотой
Луна звенит
И звезды опадают
Как снег, как листопад
Куда-то вниз
Туда где ты
Страниц не различая
Запишешь их
Листву и звон от звезд
И песни стон и лунное дыханье
На маятник повяжешь низ
Чтоб верх по стрелке шел вперед
И только так достигнешь ты себя
Своих богов, своих детей
Своих последствий
И выбор сделаешь на пользу лишь себе
8.03.09.
ЧЕЛОВЕК.
Такое длинное мгновенье:
А дальше – эхо и забвенье…
Что надо нам успеть
За этот срок недолгий?
Спросить себя: «Ты кто?» -
И дать ответ;
Но главное – влюбиться:
Чтобы ответ мог подтвердиться.
9.01.10.
ЮНОСТЬ ПОЭТОВ.
Я срезал стебель для своих утех
Я гений
Значит правом данным от начала
Я выбираю жребий тех
Кто нужен мне для счастья и причала
А, может, для страдания
Как агнец – богу на закланье
На пир души и хищной, и прекрасной
Веду я за руку фантомы красоты
И каждый «ты» живешь лишь в мере той
Что под руку со мной ведет тебя судьба слепая
Ты значим лишь в моих глазах
Ты существуешь только как моя болезнь
Как озеро испившее нарцисс
Как призрак сна настигнувший меня
На кромке заколдованного лета
Знайте, юность – саван воскрешенного поэта
10.02.09.
ДОН ЖУАН.
Мой Дон Жуан, ты сам себя ведешь за руку
В страну камней и синих акведуков.
Ты пьешь не воду - мрамор из фонтана;
Повсюду смерть: ты и ее в себя влюбил,
И не позволено ни сатане, ни магу
Тебя направить ниже рая - выше моих сил.
Пусть дерзость за тебя всех более в ответе,
Пусть солнце на твоей щеке,
Цветком жары и поцелуем лета
Сгорает до бутона, до семени до снега,
Все ж семя брошено, и жребий пал в крови.
Теперь твои попутчики - лишь рок, слуга коварный,
И я, спаситель запоздалый и незваный.
2.08.06.
КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ?
Неужели ты меня не услышишь?
В том краю, где холодное море
Ворожит богом проклятый град,
Где меж двух берегов над рекою
Мост распахивает голос свой в ад,
Где красот европейских картины
Запорошены снежной бедой…
Куда нежные трели молений
О любви моей вихрем летят…
Что за бес, что за чертовый бог
Нам мешает быть рядом
Посреди бреда жизни такой?
Почему так упрямо зависим
Ты от убогих людей с мостовой?
Отчего ты не хочешь учиться быть
На два крыла выше со мной?..
Где предел нашей долгой разлуке -
И куда заведет нас звезда?
Неизвестно.
Но я все тот же -
Я люблю навсегда.
29.10.09.
ЭЛЬФ.
В гамаке из лепестков настурций
Спал юный эльф
А царь лесной
Смотрел влюблено
Века бегут
И сохнут реки
Но спит тот мальчик-эльф
Луна как прежде серебрит его ресницы
И царь лесной
Подле него сидит
Целует лепестки
И плачет
Когда на север улетают птицы
7.06.09.
НЕБОПОКЛОННИК.
Поклонилось небо солнцу
Поклонилось до земли
Целоваться с ним не просто
Воздух соткан из воды
Я разденусь до ладоней
Растворюсь в сырой воде
И на звездочном экране
Навещу тебя во сне
2.08.06.
ПОХИЩЕНИЕ И АКАЦИЯ.
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Окунусь я в тень акаций
И похищу сны твои
20.02.09.
ОСЕТР И СЕСТРУ.
Разнообразная еда
Жила красиво на столе
Ах, как много чуткости в вине
Как сладко ведать вкус клубники
И земляники сердолики
Среди таинственных фарфор
И ананас – всегда фурор
Всегда осетр запряжен
В серебряные колесницы
Под острым соусом и взглядом повара
Любившего как в старину
Трех юношей и сводную сестру
25.03.09.
К.
До тридцати сиянье чуда
В тебе, быть может, будет жить
Улыбки нежность неоткуда
Тебя заставит не забыть
Потом морская синь, дороги
И быт усталый и глухой
Тебя доедут до берлоги
И в старость уведут рукой
Останутся со мной мгновенья
Недокасанья юных рук
Недосознанье упоенья
Былой любви к тебе, мой друг.
6.03.07.
АПОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ.
Среди чернеющих небес
Себя найдешь на улице
Бредущим по городу
Где только снег идет
Как ты
Другое все – иного направленья
И сотни тысяч стен домов
Тебя встречают
В ужасе
Ты страшен
Поскольку ты идешь
Они стоят
Тот кто идет всегда опасен
И одинок
Как этот снег
Как эта ночь
Огромная удача
Что ты не видишь
Как ты одинок
Но ты уснешь
Как это небо станешь
Великой темнотой
Луна звенит
И звезды опадают
Как снег, как листопад
Куда-то вниз
Туда где ты
Страниц не различая
Запишешь их
Листву и звон от звезд
И песни стон и лунное дыханье
На маятник повяжешь низ
Чтоб верх по стрелке шел вперед
И только так достигнешь ты себя
Своих богов, своих детей
Своих последствий
И выбор сделаешь на пользу лишь себе
8.03.09.
ЧЕЛОВЕК.
Такое длинное мгновенье:
А дальше – эхо и забвенье…
Что надо нам успеть
За этот срок недолгий?
Спросить себя: «Ты кто?» -
И дать ответ;
Но главное – влюбиться:
Чтобы ответ мог подтвердиться.
9.01.10.
ЮНОСТЬ ПОЭТОВ.
Я срезал стебель для своих утех
Я гений
Значит правом данным от начала
Я выбираю жребий тех
Кто нужен мне для счастья и причала
А, может, для страдания
Как агнец – богу на закланье
На пир души и хищной, и прекрасной
Веду я за руку фантомы красоты
И каждый «ты» живешь лишь в мере той
Что под руку со мной ведет тебя судьба слепая
Ты значим лишь в моих глазах
Ты существуешь только как моя болезнь
Как озеро испившее нарцисс
Как призрак сна настигнувший меня
На кромке заколдованного лета
Знайте, юность – саван воскрешенного поэта
10.02.09.
ДОН ЖУАН.
Мой Дон Жуан, ты сам себя ведешь за руку
В страну камней и синих акведуков.
Ты пьешь не воду - мрамор из фонтана;
Повсюду смерть: ты и ее в себя влюбил,
И не позволено ни сатане, ни магу
Тебя направить ниже рая - выше моих сил.
Пусть дерзость за тебя всех более в ответе,
Пусть солнце на твоей щеке,
Цветком жары и поцелуем лета
Сгорает до бутона, до семени до снега,
Все ж семя брошено, и жребий пал в крови.
Теперь твои попутчики - лишь рок, слуга коварный,
И я, спаситель запоздалый и незваный.
2.08.06.
КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ?
Неужели ты меня не услышишь?
В том краю, где холодное море
Ворожит богом проклятый град,
Где меж двух берегов над рекою
Мост распахивает голос свой в ад,
Где красот европейских картины
Запорошены снежной бедой…
Куда нежные трели молений
О любви моей вихрем летят…
Что за бес, что за чертовый бог
Нам мешает быть рядом
Посреди бреда жизни такой?
Почему так упрямо зависим
Ты от убогих людей с мостовой?
Отчего ты не хочешь учиться быть
На два крыла выше со мной?..
Где предел нашей долгой разлуке -
И куда заведет нас звезда?
Неизвестно.
Но я все тот же -
Я люблю навсегда.
29.10.09.
ЭЛЬФ.
В гамаке из лепестков настурций
Спал юный эльф
А царь лесной
Смотрел влюблено
Века бегут
И сохнут реки
Но спит тот мальчик-эльф
Луна как прежде серебрит его ресницы
И царь лесной
Подле него сидит
Целует лепестки
И плачет
Когда на север улетают птицы
7.06.09.
НЕБОПОКЛОННИК.
Поклонилось небо солнцу
Поклонилось до земли
Целоваться с ним не просто
Воздух соткан из воды
Я разденусь до ладоней
Растворюсь в сырой воде
И на звездочном экране
Навещу тебя во сне
2.08.06.
ПОХИЩЕНИЕ И АКАЦИЯ.
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Окунусь я в тень акаций
И похищу сны твои
20.02.09.
ОСЕТР И СЕСТРУ.
Разнообразная еда
Жила красиво на столе
Ах, как много чуткости в вине
Как сладко ведать вкус клубники
И земляники сердолики
Среди таинственных фарфор
И ананас – всегда фурор
Всегда осетр запряжен
В серебряные колесницы
Под острым соусом и взглядом повара
Любившего как в старину
Трех юношей и сводную сестру
25.03.09.
До тридцати сиянье чуда
В тебе, быть может, будет жить
Улыбки нежность неоткуда
Тебя заставит не забыть
Потом морская синь, дороги
И быт усталый и глухой
Тебя доедут до берлоги
И в старость уведут рукой
Останутся со мной мгновенья
Недокасанья юных рук
Недосознанье упоенья
Былой любви к тебе, мой друг.
6.03.07.
АПОЛОГИЯ ДВИЖЕНИЯ.
Среди чернеющих небес
Себя найдешь на улице
Бредущим по городу
Где только снег идет
Как ты
Другое все – иного направленья
И сотни тысяч стен домов
Тебя встречают
В ужасе
Ты страшен
Поскольку ты идешь
Они стоят
Тот кто идет всегда опасен
И одинок
Как этот снег
Как эта ночь
Огромная удача
Что ты не видишь
Как ты одинок
Но ты уснешь
Как это небо станешь
Великой темнотой
Луна звенит
И звезды опадают
Как снег, как листопад
Куда-то вниз
Туда где ты
Страниц не различая
Запишешь их
Листву и звон от звезд
И песни стон и лунное дыханье
На маятник повяжешь низ
Чтоб верх по стрелке шел вперед
И только так достигнешь ты себя
Своих богов, своих детей
Своих последствий
И выбор сделаешь на пользу лишь себе
8.03.09.
ЧЕЛОВЕК.
Такое длинное мгновенье:
А дальше – эхо и забвенье…
Что надо нам успеть
За этот срок недолгий?
Спросить себя: «Ты кто?» -
И дать ответ;
Но главное – влюбиться:
Чтобы ответ мог подтвердиться.
9.01.10.
ЮНОСТЬ ПОЭТОВ.
Я срезал стебель для своих утех
Я гений
Значит правом данным от начала
Я выбираю жребий тех
Кто нужен мне для счастья и причала
А, может, для страдания
Как агнец – богу на закланье
На пир души и хищной, и прекрасной
Веду я за руку фантомы красоты
И каждый «ты» живешь лишь в мере той
Что под руку со мной ведет тебя судьба слепая
Ты значим лишь в моих глазах
Ты существуешь только как моя болезнь
Как озеро испившее нарцисс
Как призрак сна настигнувший меня
На кромке заколдованного лета
Знайте, юность – саван воскрешенного поэта
10.02.09.
ДОН ЖУАН.
Мой Дон Жуан, ты сам себя ведешь за руку
В страну камней и синих акведуков.
Ты пьешь не воду - мрамор из фонтана;
Повсюду смерть: ты и ее в себя влюбил,
И не позволено ни сатане, ни магу
Тебя направить ниже рая - выше моих сил.
Пусть дерзость за тебя всех более в ответе,
Пусть солнце на твоей щеке,
Цветком жары и поцелуем лета
Сгорает до бутона, до семени до снега,
Все ж семя брошено, и жребий пал в крови.
Теперь твои попутчики - лишь рок, слуга коварный,
И я, спаситель запоздалый и незваный.
2.08.06.
КУДА Ж НАМ ПЛЫТЬ?
Неужели ты меня не услышишь?
В том краю, где холодное море
Ворожит богом проклятый град,
Где меж двух берегов над рекою
Мост распахивает голос свой в ад,
Где красот европейских картины
Запорошены снежной бедой…
Куда нежные трели молений
О любви моей вихрем летят…
Что за бес, что за чертовый бог
Нам мешает быть рядом
Посреди бреда жизни такой?
Почему так упрямо зависим
Ты от убогих людей с мостовой?
Отчего ты не хочешь учиться быть
На два крыла выше со мной?..
Где предел нашей долгой разлуке -
И куда заведет нас звезда?
Неизвестно.
Но я все тот же -
Я люблю навсегда.
29.10.09.
ЭЛЬФ.
В гамаке из лепестков настурций
Спал юный эльф
А царь лесной
Смотрел влюблено
Века бегут
И сохнут реки
Но спит тот мальчик-эльф
Луна как прежде серебрит его ресницы
И царь лесной
Подле него сидит
Целует лепестки
И плачет
Когда на север улетают птицы
7.06.09.
НЕБОПОКЛОННИК.
Поклонилось небо солнцу
Поклонилось до земли
Целоваться с ним не просто
Воздух соткан из воды
Я разденусь до ладоней
Растворюсь в сырой воде
И на звездочном экране
Навещу тебя во сне
2.08.06.
ПОХИЩЕНИЕ И АКАЦИЯ.
Гимназист в стручковых брюках
Задремал в тени акаций
Сны пионов и настурций
Ему были как свои
Окунусь я в тень акаций
И похищу сны твои
20.02.09.
ОСЕТР И СЕСТРУ.
Разнообразная еда
Жила красиво на столе
Ах, как много чуткости в вине
Как сладко ведать вкус клубники
И земляники сердолики
Среди таинственных фарфор
И ананас – всегда фурор
Всегда осетр запряжен
В серебряные колесницы
Под острым соусом и взглядом повара
Любившего как в старину
Трех юношей и сводную сестру
25.03.09.
>>3352
Гуэстро ещё тогда любил "расширять понятия". На этот раз - согласования членов предложения.
>Среди таинственных фарфор
Гуэстро ещё тогда любил "расширять понятия". На этот раз - согласования членов предложения.
Что за специальные документальные фильмы https://youtu.be/GRzg6-1c2n8?t=2314 ?
Вот бы купить Маняграфию...
>>3356
Тут даже без телескопа видно метафизический сапог патриотичного кохлектива, глубоко засунутый в любимое отверстие куколдогенеза.
>смехуёчки уровня 8-го класса не умеющего в мат
>постановил
>комиссия по выдаче бумажек
>подписи на "шуточном" документе
Тут даже без телескопа видно метафизический сапог патриотичного кохлектива, глубоко засунутый в любимое отверстие куколдогенеза.
>>3366
Лженаука лингвистика. Согласование членов предложения - норма русского языка.
Лженаука лингвистика. Согласование членов предложения - норма русского языка.
Обосрал понасят ещё год назад https://youtu.be/GRzg6-1c2n8?t=3273
>>3374
А теперь окончательно разуверился в швали и перешёл на услуги дешёвок?
А теперь окончательно разуверился в швали и перешёл на услуги дешёвок?
https://vk.com/wall-60729867_16793
Земцов, Попов, Ивченко - каков пиздец, позорник-Ссаколов заставил написать бумаги именно тех, кого обоссал Маэстро. Такие-то независимые эксперты.
Земцов, Попов, Ивченко - каков пиздец, позорник-Ссаколов заставил написать бумаги именно тех, кого обоссал Маэстро. Такие-то независимые эксперты.
>>3379
Хейтерша. В её заявлении без каких-либо пруфов и ссылок на конкретные места про персонализированность конфликта Алекса и Бони сказано. Просто ЯСКОЗАЛА. Можно выкидывать такую писанину. Сравните, как лингвист проанализировал.
Хейтерша. В её заявлении без каких-либо пруфов и ссылок на конкретные места про персонализированность конфликта Алекса и Бони сказано. Просто ЯСКОЗАЛА. Можно выкидывать такую писанину. Сравните, как лингвист проанализировал.
>>3378
По Земцову - книги указаны, а конкретные страницы не указаны. Где текст, похожий на текст Евгения, в этих книгах?
Его ИМХо по поводу того, что на основании семантического анализа нельзя детектить плагиат - это тоже под большим вопросом. Энивей, он хейтер, Маэстро просто насрал на головы всем "спецам" по наполеонике, поэтому от них заключений в пользу Маэстро ждать не стоит, они все ангажированы.
По Земцову - книги указаны, а конкретные страницы не указаны. Где текст, похожий на текст Евгения, в этих книгах?
Его ИМХо по поводу того, что на основании семантического анализа нельзя детектить плагиат - это тоже под большим вопросом. Энивей, он хейтер, Маэстро просто насрал на головы всем "спецам" по наполеонике, поэтому от них заключений в пользу Маэстро ждать не стоит, они все ангажированы.
>>3378
Попов даже не скрывает, что он ярый хейтер. Говорит - невозможно себе представить плагиат со стороны Ссаколова - а как же плагиат трудов челика в конце 90х годов для книги 99го года, где автором указан только Ссаколов? Называет ничтожным самого известного историка России)))) Завистник))) Искажает фамилию Гуру "Понасёнков"!!! Ссаколова называет достойным человеком после звонка пранкера!!!!! Позорище - и это уровень рецензентов/подсосов Ссаколова
Попов даже не скрывает, что он ярый хейтер. Говорит - невозможно себе представить плагиат со стороны Ссаколова - а как же плагиат трудов челика в конце 90х годов для книги 99го года, где автором указан только Ссаколов? Называет ничтожным самого известного историка России)))) Завистник))) Искажает фамилию Гуру "Понасёнков"!!! Ссаколова называет достойным человеком после звонка пранкера!!!!! Позорище - и это уровень рецензентов/подсосов Ссаколова
>>3392
Это не я тебе писал, дурачек. Заканчивай рваться, гоблядь, обосрался - покинь тред, у вас есть свой загончик для совкодегенератов
Это не я тебе писал, дурачек. Заканчивай рваться, гоблядь, обосрался - покинь тред, у вас есть свой загончик для совкодегенератов
>>3391
Нет, я ушедший на пенсию ОПчик. У самого ярого хейтера кстати страницы указаны - 247-248 в книге Армия Наполеона. Если кто найдёт её в виде дежавю, киньте ссыль я почитаю
Нет, я ушедший на пенсию ОПчик. У самого ярого хейтера кстати страницы указаны - 247-248 в книге Армия Наполеона. Если кто найдёт её в виде дежавю, киньте ссыль я почитаю
>>3390
Он доказан?
Но ведь это правда.
Он обязан знать, как правильно произносится фамилия всякой швали?
Позорище - это ролики Ебжена не теми журналами, призраками студенток и обрезкой чужих выступлений.
>а как же плагиат трудов челика в конце 90х годов для книги 99го года
Он доказан?
>Называет ничтожным самого известного историка России
Но ведь это правда.
>Искажает фамилию Гуру "Понасёнков"!!!
Он обязан знать, как правильно произносится фамилия всякой швали?
>Позорище - и это уровень рецензентов/подсосов Ссаколова
Позорище - это ролики Ебжена не теми журналами, призраками студенток и обрезкой чужих выступлений.
25 Кб, 795x166Ссаколову дали пинка с реконструкции
Как посмели вы, дешевки, не дать маэстро премию и сделать его почетным академиком, ему ВЕЛИКОМУ АКАДЕМИКУ ВСЕХ АКАДЕМИЙ НАУК!
>В конце нобелевской недели Российская ВРУническая академия Лженаук приняла в свои ряды еще одного Почетного Академика. В этом году им стал гомеопат Олег Эпштейн. Он является директором фирмы «Материя Медика Холдинг», которая производит «релиз-активные препараты».
>>3396
Но представить-то уже можно.
Ничтожный исключает "самоый известный"
>Он доказан?
Но представить-то уже можно.
>Но ведь это правда.
Ничтожный исключает "самоый известный"
>>3398
Как же они обосрались и дискредитировали сами себя.
Просто вся суть в рашке в лице одной премии. Ангажированные проплаченные хунвейбины разоблачают настоящего ученого. Устроили из науки балаган, и потом в этом же обвиняют Мэстро. Какой же уровень мерзости и двуличности
Как же они обосрались и дискредитировали сами себя.
Просто вся суть в рашке в лице одной премии. Ангажированные проплаченные хунвейбины разоблачают настоящего ученого. Устроили из науки балаган, и потом в этом же обвиняют Мэстро. Какой же уровень мерзости и двуличности
>>3399
В смысле "нафантазировать"?
По каким-таким правилам?
>Но представить-то
В смысле "нафантазировать"?
>Ничтожный исключает "самоый известный"
По каким-таким правилам?
![VrwpRBklPC8[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15391221519710.jpg)
>>3403
http://militera.lib.ru/h/sokolov_ov02/index.html Если правильно помню, он даже распознанный.
>>3404
Они уже который год вручение премии проводят, а ты только сейчас проникся к ней неприязнью?
http://militera.lib.ru/h/sokolov_ov02/index.html Если правильно помню, он даже распознанный.
>>3404
Они уже который год вручение премии проводят, а ты только сейчас проникся к ней неприязнью?
>>3408
3 и 4 картинка - 2 штуки
3 и 4 картинка - 2 штуки
>>3409
Не проецируй на незнакомого человека свои проблемы - это не поможет тебе их решить.
>тебя описывает, совочек. Ты жалок, глуп и некрасив.
Не проецируй на незнакомого человека свои проблемы - это не поможет тебе их решить.
>>3358
кек
кек
>>3411
Как только проявили ангажированность и намеренно начали топить репутацию человека, который никаким боком к лженауке не относится, так и проникся. По труду и награда
>Они уже который год вручение премии проводят, а ты только сейчас проникся к ней неприязнью?
Как только проявили ангажированность и намеренно начали топить репутацию человека, который никаким боком к лженауке не относится, так и проникся. По труду и награда
>>3398
Самое интересное, что припекло всяким инженеришкам. Какое им дело до Понаса? То что он там что то пишет про Наполенона никак не повлияет на их жизнь.
Самое интересное, что припекло всяким инженеришкам. Какое им дело до Понаса? То что он там что то пишет про Наполенона никак не повлияет на их жизнь.
>>3410
Что самое забавное, даже в этом совковом высере г-н нет, не господин Соколов предстает в крайне неблагоприятном для заслуженного учёного свете:
Действительно, великий учёный, которого мы заслужили!
В то же самое время, вся "критика" Понасенкова сводится к тому, что:
Выводы предлагаю делать самостоятельно..
Что самое забавное, даже в этом совковом высере г-н нет, не господин Соколов предстает в крайне неблагоприятном для заслуженного учёного свете:
>во всех его работах отсутствует раздел "историография"...он нередко говорил о своём безразличии к мнению других специалистов
>Соколов признался, что только из ролика Понасенкова он узнал о существовании дисциплины метаистория
Действительно, великий учёный, которого мы заслужили!
В то же самое время, вся "критика" Понасенкова сводится к тому, что:
>в его труде (объемом более чем в 800 страниц!) наличествует опечатка
>Понасенков позволяет себе(!) отходить от сухого кабинетного стиля, прямо называя подлецов "подлецами", негодяев "негодяями" и т.д.
Выводы предлагаю делать самостоятельно..
>>3411
Итак,
https://drive.google.com/file/d/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZrXI6SQ/view
сравнил с
стр. 247-248 в http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf
Про континентальную блокаду там вообще ничего, а про вину Алекса в виде, который сформулировал Гуру:
«Но Александр выбрал совершенно другую
политику. Он развязал англичанам руки», стр. 103, «Итак, Россия, а вместе с
ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну,
за которую большую, если не всю часть ответственности несет император
Александр», стр. 103.
являются близким синонимическим вариантом тезиса 2 книги «Правда
о войне 1812 года»:
тезис 4: «Ответственность за франко-русский конфликт в большой
мере лежит на Александре I» (стр. 123).
ничего похожего нет, вина Алекса лишь подразумевается со ссылкой на другого учёного. А вот вышеуказанные фрагменты между собой очень схожи. То есть, как мы уже давно знаем, Ссаколов отрастил яйца и прямо обвинил Алекса только следуя за Гуру.
Итого: Попов обосрался. Эта лингв. экспертиза должна решить суд в пользу Гуру, и писульками от хейтеров без конкретики, опровергающей лингв. экспертизу, Ссаколову не отвертеться.
Итак,
https://drive.google.com/file/d/1CYeTVqFiu9JecaBzNjKWDScIWZrXI6SQ/view
сравнил с
стр. 247-248 в http://militera.lib.ru/h/0/pdf/sokolov_ov02a.pdf
Про континентальную блокаду там вообще ничего, а про вину Алекса в виде, который сформулировал Гуру:
«Но Александр выбрал совершенно другую
политику. Он развязал англичанам руки», стр. 103, «Итак, Россия, а вместе с
ней и вся Европа были втянуты в глупую, ненужную, кровопролитную войну,
за которую большую, если не всю часть ответственности несет император
Александр», стр. 103.
являются близким синонимическим вариантом тезиса 2 книги «Правда
о войне 1812 года»:
тезис 4: «Ответственность за франко-русский конфликт в большой
мере лежит на Александре I» (стр. 123).
ничего похожего нет, вина Алекса лишь подразумевается со ссылкой на другого учёного. А вот вышеуказанные фрагменты между собой очень схожи. То есть, как мы уже давно знаем, Ссаколов отрастил яйца и прямо обвинил Алекса только следуя за Гуру.
Итого: Попов обосрался. Эта лингв. экспертиза должна решить суд в пользу Гуру, и писульками от хейтеров без конкретики, опровергающей лингв. экспертизу, Ссаколову не отвертеться.
Готовлюсь вот к чтению будущей книги Гуру, читаю в вики про WWII, и
ВЫ ТОЛЬКО ПОЧИТАЙТЕ ЭТО https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма
ЭТО БОМБА
ВЫ ТОЛЬКО ПОЧИТАЙТЕ ЭТО https://ru.wikipedia.org/wiki/Эксперимент_Милгрэма
ЭТО БОМБА
>>3398
Пиздец, и эта хуйня выступает от лица НАУКИ! А потом бомбят, что НОУКУ В ПИДОРАХИИ НЕУВАЖАЮТ(( АВТОРИТЕТ КОКОК КОНКУРЕНЦИИ НЕТ((
Пиздец, и эта хуйня выступает от лица НАУКИ! А потом бомбят, что НОУКУ В ПИДОРАХИИ НЕУВАЖАЮТ(( АВТОРИТЕТ КОКОК КОНКУРЕНЦИИ НЕТ((
>>3447
Срочно на Комиссию сосать у Декана!
Срочно на Комиссию сосать у Декана!
![15389699642240[1].png](https://2ch.hk//hry/src/12808/15391414491960.png)
>>3450
Понасюю
Понасюю
>>3438
Я уже токо что посмотрел фильм 2015 года "Experimenter". Круто вообще. Мы можем быть куклами, но с восприятием. И обнаружение (благодаря этому эксперименту, помимо прочего) нитей - это первый шаг к освобождению.
Я уже токо что посмотрел фильм 2015 года "Experimenter". Круто вообще. Мы можем быть куклами, но с восприятием. И обнаружение (благодаря этому эксперименту, помимо прочего) нитей - это первый шаг к освобождению.
>>3453
А оригинальный фильм ппрямо в этой статье вики есть
А оригинальный фильм ппрямо в этой статье вики есть
Из фильма узнал про вот этот лулз https://www.youtube.com/watch?v=BgRoiTWkBHU
>кто сказал что быть желчным тупикантропом стресс? пока все нормальные люди спали я не горел всю ночь и чувствую себя прекрасно
ИЗУМИТЕЛЬНОГО вам утра, дорогие друзья! Опавшая листва и свежайший прохладный воздух осеннего утра... Что может быть лучше утренней прогулки в элегантном чёрном костюме от Reebokони под музыку Ludovico Einaudi?
Скромно напомню тем из вас, кто не имеет опыта общения с вахтёром scumрадского мира, что шизопер крайне легкая мишень для элегантных побед. Все эти психоанализ пасты не нужны. Проще знать, например, что у него горит от троеточий... Поэтому на случай, если тупогенезец не ньюфаг, он это знает и будет возгорать моментально...
Наслаждайтесь прекрасным и не давайте вахтёрам патриотичного кохлектива омрачать ваши дни.
>>3426
Забавно, что Ебжен считает историю точной наукой, а там независимый вывод формулы или открытие закона происходит сплошь и рядом. Причём у Соколова ход "решения" по ранним публикациям прослеживается. А у гуестры?
>А вот вышеуказанные фрагменты между собой очень схожи.
Забавно, что Ебжен считает историю точной наукой, а там независимый вывод формулы или открытие закона происходит сплошь и рядом. Причём у Соколова ход "решения" по ранним публикациям прослеживается. А у гуестры?
>>11565
Вот это организация: агент с матюгальком не дал задать вопрос своей коллеге. Понасята, если вы устроите вооружённое восстание, вы ж друг друга по дороге к Кремлю перестреляете.
Вот это организация: агент с матюгальком не дал задать вопрос своей коллеге. Понасята, если вы устроите вооружённое восстание, вы ж друг друга по дороге к Кремлю перестреляете.
>>3420
Это ты уже сам придумал. В чём подлость той же Ивченко?
>прямо называя подлецов "подлецами", негодяев "негодяями"
Это ты уже сам придумал. В чём подлость той же Ивченко?
>>3571
А швали, наоборот, что-то не стараются.
А швали, наоборот, что-то не стараются.
>>3573
Первое издание книги - 1998.
С чего вдруг в переизданиях, в которых меняют ошибки, опечатки, обложку, да предисловие автора должны заново переписывать куски текста?
Первое издание книги - 1998.
С чего вдруг в переизданиях, в которых меняют ошибки, опечатки, обложку, да предисловие автора должны заново переписывать куски текста?
>>3583
Это ты Ебжена спроси.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/234658/readpart-pervaya-nauchnaya-istoriya-vojny-1812-goda-evgenij-ponasenkov/~5
https://www.livelib.ru/book/234658/readpart-pervaya-nauchnaya-istoriya-vojny-1812-goda-evgenij-ponasenkov/~5
Это ты Ебжена спроси.
>Так вот, Андрей Николаевич даже в публичном интервью не побоялся назвать мою монографию «прекрасной», сообщил, что будет на нее ссылаться в новом издании своей известной биографии Александра I
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/234658/readpart-pervaya-nauchnaya-istoriya-vojny-1812-goda-evgenij-ponasenkov/~5
https://www.livelib.ru/book/234658/readpart-pervaya-nauchnaya-istoriya-vojny-1812-goda-evgenij-ponasenkov/~5
>>3585
ок. теперь пожалуйста пруф на пдф книги Сахарова 2014 г. издания.
комменты уровня - "иди сам ищи" не принимаются. ведь ты же на основании чего-то завлял, что ссылок на понасенкова там нет. на основании чего? презумпцию невиновности никто не отменял.
ок. теперь пожалуйста пруф на пдф книги Сахарова 2014 г. издания.
комменты уровня - "иди сам ищи" не принимаются. ведь ты же на основании чего-то завлял, что ссылок на понасенкова там нет. на основании чего? презумпцию невиновности никто не отменял.
>>3603
Лол, пиздец
Лол, пиздец
79 Кб, 360x288>Во все время пребывания в лагере, когда необходимо было срочно предпринимать меры к борьбе с Наполеоном, к возвращению Москвы (однако и конкретных планов подобного наступления не было!) - или хотя бы к подготовления армии к холодному сезону,Кутузов бездействовал. Он много спал, забавлялся с молоденькими девицами и рассылал карательные отряды против бунтующих русских крестьян. Сами солдат называли его "темнейшим» (т. к. они просто не видели своего главнокомандующего)
Ахаха, история в очередной раз повторила себя. С той лишь разницей, что фарс был что тогда, что сейчас.
Интересно, а есть ли в треде еще историки-поклоники маэстро в треде? Я античник, ничего в новой истории не понимаю, поэтому просто проигрываю с ебжена и тоже мечтаю как и он поиздеваться над мудаками из моего вуза, но не могу, я же бюджетная бактерия.
>>3624
Античники высшая каста среди историков. Потом идут историки периода 1640-1945 года, за ними историки специальных дисциплин, то бишь, историки философии, математики, права и тд, затем идут историки от 1945 года до наших дней, а самые черви пидоры это историки Средневековья
Античники высшая каста среди историков. Потом идут историки периода 1640-1945 года, за ними историки специальных дисциплин, то бишь, историки философии, математики, права и тд, затем идут историки от 1945 года до наших дней, а самые черви пидоры это историки Средневековья
>>3632
заметно, особенно с этими вашими "пирамиды построили аннунаки", неимеющими аналогов прямыми углами и иными русскими этрусками
>Античники высшая каста среди историков.
заметно, особенно с этими вашими "пирамиды построили аннунаки", неимеющими аналогов прямыми углами и иными русскими этрусками
>>3603
Богом данный для минета рот!
Богом данный для минета рот!
>>3659
Гоблядский хуесос готов порвать анус за кого угодно, лишь бы объект защиты попрекал Маэстро. Генетическая сервильность какая-то.
Гоблядский хуесос готов порвать анус за кого угодно, лишь бы объект защиты попрекал Маэстро. Генетическая сервильность какая-то.
>>3624
Ну, я историю государства и права изучал год. У меня уже больше прав на критику, чем у всяких фрезеровщиков и журналистиков.
Ну, я историю государства и права изучал год. У меня уже больше прав на критику, чем у всяких фрезеровщиков и журналистиков.
После того как понасенков удалил первое видео о разоблачении ссаколова, где можно посмотреть это видео?
399 Кб, 547x1047У небритого очередная псевдоинтеллектуальная лекция в каком-то Урюпинске, в которой он наверняка не упустит возможность трусливо нагадить Двухмэтру.
Кстати, напомните, откуда дешёвке, которая никакой наукой профессионально не занята, знать о лженауке?
Кстати, напомните, откуда дешёвке, которая никакой наукой профессионально не занята, знать о лженауке?
>>3691
Держи свою цитату, гоблошизик.
Держи свою цитату, гоблошизик.
>Учитывая, что эти идеи проповедуют технари вроде антропогенезовских пердунов.
>>3695
Немедленно извинись перед Маэстро, тварь.
>Двухмэтру.
>Кстати, напомните, откуда дешёвке, которая никакой наукой профессионально не занята, знать о лженауке?
Немедленно извинись перед Маэстро, тварь.
>>3702
Ну это платина. Давно пора бы уяснить, что при постинге чего угодно в этом треде каждый приличный понасёнок заранее извиняется перед МНЕНИЕМ Маэстры.
Ну это платина. Давно пора бы уяснить, что при постинге чего угодно в этом треде каждый приличный понасёнок заранее извиняется перед МНЕНИЕМ Маэстры.
>>3705
Так может, и Ссаколов когда плагиатил, заранее шепотом извинился. И что теперь, его тоже не унижать?
Так может, и Ссаколов когда плагиатил, заранее шепотом извинился. И что теперь, его тоже не унижать?
>>3708
Ссаколов не понасёнок и на мейлачах вряд ли капчует.
Ссаколов не понасёнок и на мейлачах вряд ли капчует.
Сейчас что-то захотелось пересмотреть старые треды и я наткнулся на этот пост:
https://2ch.hk/fag/arch/2017-12-24/res/4498209.html (
М)
Это ты, анон >>3624 ?
https://2ch.hk/fag/arch/2017-12-24/res/4498209.html (
М)>А есть интересно от нормальных историков (не ватанов-пропагандистов, а нормальных специалистов, которые этим периодом занимаются) отзывы на творчество Понасенкова? Я тоже историк (правда античник), понимаю, что ебжен фрик, но мне тоже кажется весьма сомнительной идеей, что Кутузов предусмотрел, что Наполеон все проебет, и поэтому отступил из Москвы.
Это ты, анон >>3624 ?
https://2ch.hk/fag/arch/2017-06-18/res/3620893.html (М)
Уже полтора года я коротаю свое свободное от пар время с вами, мои дорогие соратники. Вместе с вами мы пережили многие победы и поражения: и блистательные успехи Ойгена в писательском мастерстве, и еще более блистательные успехи Маэстро в полемическом искусстве.
Вместе мы стояли плечом к плечу в двух битвах при Тупичке и сдерживали орды немытых спидорах-сойбоев, грозивших обрушиться на двач. Многие из нас пали, пораженные невиданным доселе уровнем отсутствия эстетики и безблагодатности, но еще больше элитных интернет-аутистов встали под наши знамена.
Мы добились официальной легитимации Понасенкова в должности Президента крупнейшего правого паблика ВК. Теперь лицо Величайшего повсеместно известно от Нижних до Верхних Интернетов.
Была начата разгромная кампания по дискредитации левацкого неосовкового прогоблинского лобби в отечественной науке. В этой войне мы не одни: калифорнийские старцы обещают нам свою поддержку. И, хотя война еще далека от завершения, я верю, что мы обязательно победим.
Виват нам, ибо даже Господь, Единый во многих лицах (историк, режиссер, Человек эпохи Возрождения и прочая и прочая), выражает свою волю через ангелов (нас).
Ну а хейтерам-гоблядям желаю избавиться от эстрогеновых сисечек и раболепности перед ПТУшником-вертухаем
М)Уже полтора года я коротаю свое свободное от пар время с вами, мои дорогие соратники. Вместе с вами мы пережили многие победы и поражения: и блистательные успехи Ойгена в писательском мастерстве, и еще более блистательные успехи Маэстро в полемическом искусстве.
Вместе мы стояли плечом к плечу в двух битвах при Тупичке и сдерживали орды немытых спидорах-сойбоев, грозивших обрушиться на двач. Многие из нас пали, пораженные невиданным доселе уровнем отсутствия эстетики и безблагодатности, но еще больше элитных интернет-аутистов встали под наши знамена.
Мы добились официальной легитимации Понасенкова в должности Президента крупнейшего правого паблика ВК. Теперь лицо Величайшего повсеместно известно от Нижних до Верхних Интернетов.
Была начата разгромная кампания по дискредитации левацкого неосовкового прогоблинского лобби в отечественной науке. В этой войне мы не одни: калифорнийские старцы обещают нам свою поддержку. И, хотя война еще далека от завершения, я верю, что мы обязательно победим.
Виват нам, ибо даже Господь, Единый во многих лицах (историк, режиссер, Человек эпохи Возрождения и прочая и прочая), выражает свою волю через ангелов (нас).
Ну а хейтерам-гоблядям желаю избавиться от эстрогеновых сисечек и раболепности перед ПТУшником-вертухаем
>Исторический факт №1 - государству не нужны сильно образованные обитатели.
Подзалупогенез вместо радости за любознательное население и его просвещение, создаёт комиссии с печатями и постановлениями по смехуёчному определению "неправильных" учёных, не иронично используя при этом аргументы вроде "не патриотичный", "я бы замочил". Истоки этого легко логически прослеживаются в отношении к потребителю информации. Кое-кто считает всех за "долбоёбов", которым нужен поводырь и указчик из тьмы СТРАШНОЙ, УЖАСНОЙ, СОДРОГАЮЩЕЙ, РАЗРУШАЮЩЕЙ, УБИВАЮЩЕЙ псевдонауки. Даже герцог Эугенико де Нарцисси и близко себе такого не позволял в моменты максимального сарказма.
>Исторический факт №2 - ни у кого, кроме людей которые называют других "малолетними" или только прикидываются мачо, нет фоток как на 4 пикче.
Это по-сути диагноз
>Исторический факт №3 - у вахтёра диагноз ещё печальнее
Ведь сойблота сотни раз признавался, что он поводырь быдла и знает про концпет. Это не мешает scumраде копротивляться за него везде где только можно. Т.е. их степень гомогенности можно считать только помножая показатель "главного" на кубометры сала, нажранного на камеру с пикчи 3. Маэстро во время многочисленных трансляций из ресторана, такое себе не позволяет. Что не мешает глистам тролить его за лишний вес, в который раз обличая их суть.
Дабы смыть всю эту гадость от присутствия бактерий ИТТ, предлагаю вам насладиться ФАНТАСТИЧЕСКОЙ, ИЗУМИТЕЛЬНОЙ, ВОСХИТИТЕЛЬНОЙ, БЕСПОДОБНОЙ композицией
https://www.youtube.com/watch?v=-8xeStLTnhM
>>3663
Двачую
Двачую
1010 Кб, 1280x720>>3769
Жму тебе руку, соратник. Победа будет за нами, ибо с нами Бог здравого смысла и всех искусств. Титан мысли уже самый популярный в разделе /хрю/, и хоть гремит еще артиллерия на поле великой битвы с Ссаколовами, уверен, что и там Бога ждет победа, иначе просто не бывает.
Жму тебе руку, соратник. Победа будет за нами, ибо с нами Бог здравого смысла и всех искусств. Титан мысли уже самый популярный в разделе /хрю/, и хоть гремит еще артиллерия на поле великой битвы с Ссаколовами, уверен, что и там Бога ждет победа, иначе просто не бывает.
>>3786
Черт, я думал, когда постил, что у Гуру в руке бокал, потому что Гугл мне это выдал по запросу «Понасенков с бокалом», а оказалось, что ничего в руке нет или бокал невидимый
Черт, я думал, когда постил, что у Гуру в руке бокал, потому что Гугл мне это выдал по запросу «Понасенков с бокалом», а оказалось, что ничего в руке нет или бокал невидимый
844 Кб, 800x1200>>3789
Надо было в яндексе гуглить.
Надо было в яндексе гуглить.
75 Кб, 216x270Два дня осталось Маэстро до фееричного проёба в суде.
Порочащие блистательного ученого и просто замечательного человека Олега Соколова ролики уже удалены, будет ли извинение на Канале здравого смыслу происходить на коленях?? Или ввиду крайне рыхлой физической формы маняисторику позволят сделать это стоя?? Вопросы-вопросы...
Порочащие блистательного ученого и просто замечательного человека Олега Соколова ролики уже удалены, будет ли извинение на Канале здравого смыслу происходить на коленях?? Или ввиду крайне рыхлой физической формы маняисторику позволят сделать это стоя?? Вопросы-вопросы...
>>3883
Так их, Гений
Так их, Гений
>>3883
Нихуя не будет. Навального уже несколько раз обязывали извиниться и опубликовать опровержения своих расследований. Только это он никогда не делал/
Нихуя не будет. Навального уже несколько раз обязывали извиниться и опубликовать опровержения своих расследований. Только это он никогда не делал/
>>3897
Гоблядь плз
Гоблядь плз
https://dislikemeter.com/video/RpVSMRjN-_M
ПОДЛЕЦЫ! ШВАЛЬ! ДЕШЁВКИ!
ПОДЛЕЦЫ! ШВАЛЬ! ДЕШЁВКИ!
164 Кб, 822x728>>3932
Когда пролистал дальше, попался на глаза ещё один потёртый видос.
Очередная гениально срежиссированная победа неустрашимого двухмэтра, браво!
Когда пролистал дальше, попался на глаза ещё один потёртый видос.
Очередная гениально срежиссированная победа неустрашимого двухмэтра, браво!
>>3932
Я так и не понял смысла дизлайки крутить. Это гоблачам так припекло или маэстро, как Навальному, от ольгинцев при появлении любого видео на канале сразу фура дизлайков залетает?
Я так и не понял смысла дизлайки крутить. Это гоблачам так припекло или маэстро, как Навальному, от ольгинцев при появлении любого видео на канале сразу фура дизлайков залетает?
![E8EPAcx8DJ8[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15392149320290.jpg)
107 Кб, 617x807ААААА опять, ВТОРОЙ РАЗ!!!
Я треда 4 назад отметил, что когда я вновь увидел комнату Гуру в видосе с обсиранием Сашки (первом длинном), то понял, что сейчас будет размазывание по стенке чьей-то репутации. И быстро по мотивам какой-то анон состряпал пикрел.
И Гуру его запостил в твиттере!!!
В первый раз он запостил мою пикчу, переделанную из Пухлика в Сев. Корее, а теперь это!!! Два раза уже меня отметил! Ура!
ОПчик фаг-тредов на пенсии
Я треда 4 назад отметил, что когда я вновь увидел комнату Гуру в видосе с обсиранием Сашки (первом длинном), то понял, что сейчас будет размазывание по стенке чьей-то репутации. И быстро по мотивам какой-то анон состряпал пикрел.
И Гуру его запостил в твиттере!!!
В первый раз он запостил мою пикчу, переделанную из Пухлика в Сев. Корее, а теперь это!!! Два раза уже меня отметил! Ура!
ОПчик фаг-тредов на пенсии
>>3874
Маэстро его словесно хуячит и грозит довести дело до конца, какие извинения?
Маэстро его словесно хуячит и грозит довести дело до конца, какие извинения?
>>3933
Ололололо
Ололололо
>>3937
Он дает врагу подумать, что тот побеждает, расслабиться, потерять бздительность и оступиться, а потом Евгений его совсем задавит экспертизами
Он дает врагу подумать, что тот побеждает, расслабиться, потерять бздительность и оступиться, а потом Евгений его совсем задавит экспертизами
>>3976
2 уровень сарказма, более известный как недоступный тупикантропам и гомогенезцам. Понимание на том конце осуществляется через механизм подражания оскорблению. Если "мачо" пузоиды коверкают фамилию, чтобы она была похожа на смешное слово, то в ответ им летит подобным образом сконструированный укор про их суть. На который они всегда сливаются и двигаются к следующему желчному выпаду без сути.
Смешение с английскими терминами тоже очень эффективно, особенно в свете их копротивления за образованность. Здешнему вахтёру, например, очень важно не только внимание, но и послеконфликтное "самолечение". Для этого нужно понимать о чём речь, во что его в очередной раз окунили и т.д. Если этого нет, то происходит второй лвл = двойной удар.
мимо ветеран зоонаблюдения за инет войнами кун
2 уровень сарказма, более известный как недоступный тупикантропам и гомогенезцам. Понимание на том конце осуществляется через механизм подражания оскорблению. Если "мачо" пузоиды коверкают фамилию, чтобы она была похожа на смешное слово, то в ответ им летит подобным образом сконструированный укор про их суть. На который они всегда сливаются и двигаются к следующему желчному выпаду без сути.
Смешение с английскими терминами тоже очень эффективно, особенно в свете их копротивления за образованность. Здешнему вахтёру, например, очень важно не только внимание, но и послеконфликтное "самолечение". Для этого нужно понимать о чём речь, во что его в очередной раз окунили и т.д. Если этого нет, то происходит второй лвл = двойной удар.
мимо ветеран зоонаблюдения за инет войнами кун
>>3983
найди хоть одно видео у себя в рекомендованных с канала, на который ты не подписан, и у которого больше 30 процентов дизов. удачи. лол.
найди хоть одно видео у себя в рекомендованных с канала, на который ты не подписан, и у которого больше 30 процентов дизов. удачи. лол.
>>3994
Забыл добавить, на 3 пикче не всё про наш случай, но особое внимание на пункты 10, 11, 15, 16, 17(прям про гомогенез и СТРАХ лженауки), 18 (не патриотичный учёный), 19 (сапожок кохлектива), 21 (замочить).
Просвещаемся и забываем гадость бактерий, всем не унывать в этот пасмурный, но по своему прекрасный день!
https://www.youtube.com/watch?v=Q8AN0jWNrJA
Забыл добавить, на 3 пикче не всё про наш случай, но особое внимание на пункты 10, 11, 15, 16, 17(прям про гомогенез и СТРАХ лженауки), 18 (не патриотичный учёный), 19 (сапожок кохлектива), 21 (замочить).
Просвещаемся и забываем гадость бактерий, всем не унывать в этот пасмурный, но по своему прекрасный день!
https://www.youtube.com/watch?v=Q8AN0jWNrJA
>>3769
Что ж ты Ебжена так не любишь, что попутно с сиськами у гоблядей не пожелал убрать ему отвисший второй подбородок?
Что ж ты Ебжена так не любишь, что попутно с сиськами у гоблядей не пожелал убрать ему отвисший второй подбородок?
>>3897
Навальный и ролики со своего канала не удалял, так что сомневаюсь, что в нашем случае стоило бы на него равняться.
>Нихуя не будет.
Навальный и ролики со своего канала не удалял, так что сомневаюсь, что в нашем случае стоило бы на него равняться.
addada
>>3994
Глубокое наблюдение!
Глубокое наблюдение!
>>3997
Но сегодня первый солнечный день
Но сегодня первый солнечный день
>>4044
Тоже проиграл
Тоже проиграл
>>4066
Лол, мы ему конечно же поверили, особенно учитывая, что он хейтер
Лол, мы ему конечно же поверили, особенно учитывая, что он хейтер
>>4066
С каких это пор борода признак гетеросексуальности, последнее время скорей уж наоборот
С каких это пор борода признак гетеросексуальности, последнее время скорей уж наоборот
Зачем Маэстро делает отсылки к творчеству Гайдая? Гайдай же для быдла
https://www.youtube.com/watch?v=Ub90kLjbwAs
https://www.youtube.com/watch?v=Ub90kLjbwAs
Как-то работал барменом в ресторане одного отеля. Помню у нас были два постояльца - двое лысых мужчин в годах. И вот они поднялись как-то утром в ресторан на завтрак. И они прямо-таки настойчиво пытались меня склеить, учитывая что я парень. У них еще майки были несвежие, растянутые, и джинсы с пузырями на коленях. Один был как школьник из нулевых - в кофте на молнии, а другой усатый, усы как свиная щетина. Так вот основным клеильщиком был Дмитрий Пучков!
>>3049
дылда с подвернутыми штанинами))))
дылда с подвернутыми штанинами))))
>>4155
У него подрывная деятельность перманентно длится: жеппу рвет от осознания величия Маэстро.
У него подрывная деятельность перманентно длится: жеппу рвет от осознания величия Маэстро.
>>4155
А чего б не вести, если у тебя подрывает.
А чего б не вести, если у тебя подрывает.
280 Кб, 294x598>>4314
С ветеранами войны 1812 года встреча? Силен Маэстро, уже тайны некромантии познает!
С ветеранами войны 1812 года встреча? Силен Маэстро, уже тайны некромантии познает!
>>4344
Это про них он в начале видео говорит, что повылезали из могил книжку почитать
Это про них он в начале видео говорит, что повылезали из могил книжку почитать
ЛЮДЕЙ НЕ ОЧЕНЬ, ЦВЕТЫ ЛЮБЛЮ https://youtu.be/iyfVE0ocomU?t=987
Паническая реакция музейщиков на приезд Величайшего https://youtu.be/iyfVE0ocomU?t=1072
>>4408
А ты не знал? Он же рассказывает про подлые кривые фламберги и Наполеона-педофила.
>Евгений - патриот???????7
А ты не знал? Он же рассказывает про подлые кривые фламберги и Наполеона-педофила.
На суд никто не собирается идти?
Суд идет уже 8 минут.
>>4439
Ебжен молчит, Жуков молчит, даже на ряженом форуме никто не пишет! Бля, у меня ломка.
Ебжен молчит, Жуков молчит, даже на ряженом форуме никто не пишет! Бля, у меня ломка.
>>4452
Во вконтактике Жукова всплывают время от времени слухи по ходу дела. Да и ряженые иногда интересное рассказывают. Жаль, Академик испытал омерзение при походе в суд, а то была бы у нас информация с пылу с жару.
Во вконтактике Жукова всплывают время от времени слухи по ходу дела. Да и ряженые иногда интересное рассказывают. Жаль, Академик испытал омерзение при походе в суд, а то была бы у нас информация с пылу с жару.
>>4384
ТОП!
ТОП!
>>4408
Странно, что тебе это неочевидно. Непартиот разве стал бы рисковать жизнью, обличая вороватых чекистов и кровавых мюслимов
Странно, что тебе это неочевидно. Непартиот разве стал бы рисковать жизнью, обличая вороватых чекистов и кровавых мюслимов
>>4411
Смотрел сам видос, неплохо Светов отражал атаки троих ведущих.
Смотрел сам видос, неплохо Светов отражал атаки троих ведущих.
>>4465
Спасибо большое.
Спасибо большое.
>>4328
Бамп реквесту, я же знаю, судари, у вас, истинных ценителей, есть!
Бамп реквесту, я же знаю, судари, у вас, истинных ценителей, есть!
145 Кб, 768x989https://www.youtube.com/watch?v=RNbXm8WKmow
Норм тёлочка, Маэстро их защищал, вроде.
Другое дело, была бы она уёбищной жирухой, всем было бы похуй))
Норм тёлочка, Маэстро их защищал, вроде.
Другое дело, была бы она уёбищной жирухой, всем было бы похуй))
204 Кб, 367x309>>4493
Да, спасибо что ты напомнил про ее жуткие ченые ореолы на сиськах, я просто об этом забыл. Забираю свои слова назад. Хоть для чего-то cumрад пригодился.
Да, спасибо что ты напомнил про ее жуткие ченые ореолы на сиськах, я просто об этом забыл. Забираю свои слова назад. Хоть для чего-то cumрад пригодился.
282 Кб, 913x1280>>4493
Ну да, куда уж ей до пикрелейтеда, да? Уж на него-то и пофапать не влом?
Ну да, куда уж ей до пикрелейтеда, да? Уж на него-то и пофапать не влом?
Самое интересное, что Наденька преобразилась именно за решеткой. Сделали под камеры из говна почти конфетку.
Вот что значит - исправительное учреждение.
Вот что значит - исправительное учреждение.
>>4486
Если грохнули, значит кому-то мешал. Возможно, и Кремлю - он то сам из этих же пидоров, так что мгого чего о них знал и мог много чего про них порассказать.
Если грохнули, значит кому-то мешал. Возможно, и Кремлю - он то сам из этих же пидоров, так что мгого чего о них знал и мог много чего про них порассказать.
>>4493
Вот ты не понасёнок, а зеркалишь ориентацию Гуру
Вот ты не понасёнок, а зеркалишь ориентацию Гуру
Как стать академиком руан?
>>4453
Да уж. Извините, но не пойду. Я очень недоволен и поведением двухметра, и судом, и всей этой дурной атмосферой. Продолжаю разочаровываться в Поросе
Да уж. Извините, но не пойду. Я очень недоволен и поведением двухметра, и судом, и всей этой дурной атмосферой. Продолжаю разочаровываться в Поросе
Гуру всегда прав
>>4493
ну охуеть. ты принес в тред ее беременную версию, невыспавшуюся, затасканную по судам. хотя в гугле миллиард других фото. и кто тут говноед?
ну охуеть. ты принес в тред ее беременную версию, невыспавшуюся, затасканную по судам. хотя в гугле миллиард других фото. и кто тут говноед?
>>2949
Из 864 страниц это единственное, до чего смог доебаться этот престарелый оживший кусок говна.
Риторику этот еблан в итоге сменил, кстати
Из 864 страниц это единственное, до чего смог доебаться этот престарелый оживший кусок говна.
Риторику этот еблан в итоге сменил, кстати
>>4614
Ну так пидор же, в жопу ебется, в анус прямо, в анал долбится, лично выебали бы всех пидаров в анус, пидаров ебать надо, трахать.
Ну так пидор же, в жопу ебется, в анус прямо, в анал долбится, лично выебали бы всех пидаров в анус, пидаров ебать надо, трахать.
>>4600
уебывай, всем похуй, олька
уебывай, всем похуй, олька
>>4619
ОТ ЧЕ РЕН КО ВА ЛИ
ОТ ЧЕ РЕН КО ВА ЛИ
388 Кб, 800x450>>4614
А Ебжен удалил ролики с канала про Соколова. Самые свои просматриваемые ролики. Рррраз, и удалил. Как серпом просто, будто и не было.
>Риторику этот еблан в итоге сменил, кстати
А Ебжен удалил ролики с канала про Соколова. Самые свои просматриваемые ролики. Рррраз, и удалил. Как серпом просто, будто и не было.
>>4544
Как только, так сразу. Ибо моё мнение формируется на основе фактов, а не факты подбираются под мнение.
>>4600
Да родненькие - плюньте мне в глаза, если считаете, что я заставляю Академика обратно в этот гадюшник лезть. Он и так сделал для поросвещения больше, чем мы все вместе взятые - и не нам его судить.
>>4614
А про источники на численность Великой Армии при переходе через неман ты опять забыл?
>>4629
Они уволились из роликов ещё прошлой осенью.
>>4634
В общем, когда я в Риме был… А лакеи, они, понимаешь, суки, проспали. Так бы они должны были повестку заметить судебную, ну. И мне оповестить адвокатов, всё. А я в Рим приехал и сразу в дом, где жил Томас Манн, ну так тихо. А они, значит, суки, заседание усторили, ну когда сроки подошли. У меня ещё в книге (Несколько экземпляров ещё остались на "Озоне" - спешите купить) цитаты про плагиат-то концепции остались, вот. Ну и смысл был такой же, этих роликов на ютьюбе и из книги моей. Ну, и хотели меня пидором сделать они все ребята. Но я орать стал, блядь. Глаза закатил. Ну, завизжал, так, знаешь, Tu, ca nun chiagne… Не знаю, чё нашло на меня. Визжал так, блядь, выл. Они говорят: «Хуй с ним». Понимаешь, просто, ну, отложили заседание, блядь, и заставили доказательства плагиата предъявить немножко, блядь, ну. Потом я в другой суд подал, блядь. Ну, это когда я ещё на академика ВРАЛ номинировался.
> если его грохнут
Как только, так сразу. Ибо моё мнение формируется на основе фактов, а не факты подбираются под мнение.
>>4600
Да родненькие - плюньте мне в глаза, если считаете, что я заставляю Академика обратно в этот гадюшник лезть. Он и так сделал для поросвещения больше, чем мы все вместе взятые - и не нам его судить.
>>4614
А про источники на численность Великой Армии при переходе через неман ты опять забыл?
>>4629
Они уволились из роликов ещё прошлой осенью.
>>4634
>Тут лакеи зассали
В общем, когда я в Риме был… А лакеи, они, понимаешь, суки, проспали. Так бы они должны были повестку заметить судебную, ну. И мне оповестить адвокатов, всё. А я в Рим приехал и сразу в дом, где жил Томас Манн, ну так тихо. А они, значит, суки, заседание усторили, ну когда сроки подошли. У меня ещё в книге (Несколько экземпляров ещё остались на "Озоне" - спешите купить) цитаты про плагиат-то концепции остались, вот. Ну и смысл был такой же, этих роликов на ютьюбе и из книги моей. Ну, и хотели меня пидором сделать они все ребята. Но я орать стал, блядь. Глаза закатил. Ну, завизжал, так, знаешь, Tu, ca nun chiagne… Не знаю, чё нашло на меня. Визжал так, блядь, выл. Они говорят: «Хуй с ним». Понимаешь, просто, ну, отложили заседание, блядь, и заставили доказательства плагиата предъявить немножко, блядь, ну. Потом я в другой суд подал, блядь. Ну, это когда я ещё на академика ВРАЛ номинировался.
106 Кб, 839x784Трипл спизднул.
>>4645
Сынок, ты с завидной регулярностью навещаешь тред и отвечаешь на все посты господ. А еще ты же занимаешься перефорсом всего что можно, и притворяешься что ты не камрад. Также ты постил рязанских моделей в хистораче.
Видишь, я тебя знаю как облупленного, дураш.
Сынок, ты с завидной регулярностью навещаешь тред и отвечаешь на все посты господ. А еще ты же занимаешься перефорсом всего что можно, и притворяешься что ты не камрад. Также ты постил рязанских моделей в хистораче.
Видишь, я тебя знаю как облупленного, дураш.
19 Кб, 275x183>>4645
Ну как видишь, не все здесь признают мои заслуги перед Поросвещением и двухметром лично=) Я у них и олька, и гоблядь, и кто угодно. Смысл не вижу делать что-то ещё ради смердящей и немытой черни, тем более что-то, что доставило бы мне дискомфорт, как посещение ссуда и созерцание этих товарищей в мокасинах, лысых и хамоватых, орущих по телефону на весь этаж. Им плевать на науку, заходят сюда хрюкнуть и пукнуть, даже не спороснуться.
И это неудивительно: Порос деградировал, и поросята делают то же вслед за своим кумиром.
Ну как видишь, не все здесь признают мои заслуги перед Поросвещением и двухметром лично=) Я у них и олька, и гоблядь, и кто угодно. Смысл не вижу делать что-то ещё ради смердящей и немытой черни, тем более что-то, что доставило бы мне дискомфорт, как посещение ссуда и созерцание этих товарищей в мокасинах, лысых и хамоватых, орущих по телефону на весь этаж. Им плевать на науку, заходят сюда хрюкнуть и пукнуть, даже не спороснуться.
И это неудивительно: Порос деградировал, и поросята делают то же вслед за своим кумиром.
19 Кб, 275x183>>4645
Ну как видишь, не все здесь признают мои заслуги перед Поросвещением и двухметром лично=) Я у них и олька, и гоблядь, и кто угодно. Смысл не вижу делать что-то ещё ради смердящей и немытой черни, тем более что-то, что доставило бы мне дискомфорт, как посещение ссуда и созерцание этих товарищей в мокасинах, лысых и хамоватых, орущих по телефону на весь этаж. Им плевать на науку, заходят сюда хрюкнуть и пукнуть, даже не спороснуться.
И это неудивительно: Порос деградировал, и поросята делают то же вслед за своим кумиром.
Ну как видишь, не все здесь признают мои заслуги перед Поросвещением и двухметром лично=) Я у них и олька, и гоблядь, и кто угодно. Смысл не вижу делать что-то ещё ради смердящей и немытой черни, тем более что-то, что доставило бы мне дискомфорт, как посещение ссуда и созерцание этих товарищей в мокасинах, лысых и хамоватых, орущих по телефону на весь этаж. Им плевать на науку, заходят сюда хрюкнуть и пукнуть, даже не спороснуться.
И это неудивительно: Порос деградировал, и поросята делают то же вслед за своим кумиром.
1 Кб, 225x225>>4617
ты не профессор, ты всего лишь немытый боров, чьего батю я в позе рака поросил еще тредов тридцать назад
с любовью и сочувствием к твоей ущербности, академик-кун
ты не профессор, ты всего лишь немытый боров, чьего батю я в позе рака поросил еще тредов тридцать назад
с любовью и сочувствием к твоей ущербности, академик-кун
>>4658
Зачем ты разговариваешь сам с собой? Разве ты не понимаешь что все твои маневры как на ладони? Твоего интеллекта не хватает чтобы нормально зашифроваться, ты неуклюжий слоник в посудной лавке.
Зачем ты разговариваешь сам с собой? Разве ты не понимаешь что все твои маневры как на ладони? Твоего интеллекта не хватает чтобы нормально зашифроваться, ты неуклюжий слоник в посудной лавке.
128 Кб, 1024x743>>4659
сасай, ты ничего не сделал для треда, а Я купил два издания Книги Века, плюс заказал про WW2, постил ссылки, помогал Маэстро разъебать гоблина, ссаколова и сашку, поддерживал эстетов, помог Маэстро стать Президентом Резерва и т.д.
А ты только дрочишь на свиней и срёшь))
сасай, ты ничего не сделал для треда, а Я купил два издания Книги Века, плюс заказал про WW2, постил ссылки, помогал Маэстро разъебать гоблина, ссаколова и сашку, поддерживал эстетов, помог Маэстро стать Президентом Резерва и т.д.
А ты только дрочишь на свиней и срёшь))
32,1 Мб, webm,1280x720, 0:45
Понасенковедческое открытие.
Про Аиду хоббита чернякова, оэлдэфаги поймут.
Про Аиду хоббита чернякова, оэлдэфаги поймут.
>>4657
Гуру какой был, такой он и остался. Единственным шоком для меня был первый ответный ролик Ссаколову, я не ожидал, что Гуру его так говнить будет. Но, оказалось, не напрасно - продался пранкеру, БДСМ со студенткой, экспертиза показала, что таки спиздил концепцию (даже авторские запятые и первые слова абзацев), притащил атомную бомбу на реконструкцию
Гуру какой был, такой он и остался. Единственным шоком для меня был первый ответный ролик Ссаколову, я не ожидал, что Гуру его так говнить будет. Но, оказалось, не напрасно - продался пранкеру, БДСМ со студенткой, экспертиза показала, что таки спиздил концепцию (даже авторские запятые и первые слова абзацев), притащил атомную бомбу на реконструкцию
>>4664
это как?
И при таком блестящем послужном списке ты разочаровался в Титане только из-за адвокатов?
>Президентом Резерва
это как?
И при таком блестящем послужном списке ты разочаровался в Титане только из-за адвокатов?
>>4666
Воу, как млад Гуру, браво!
Воу, как млад Гуру, браво!
>>4682
Извините
Извините
85 Кб, 625x417Ну вот и я о том же, что и требовалось доказать. Что порос, что аноны-поросята, всё скатилось и никому не доставляет. А теперь еще и ОПчик другой, названия тредов и ОП-посты лишены былой эстетики, ныне полностью отсутствуют тщательно выработанные эпохой критерии мастерства и чувство юмора, многолетние Традиции понасотредов забыты, а те кто их бережно хранил, по их же словам, ушли на пенсию.
Художник-кун перестал творить новые ГЕНИАЛЬНЫЕ жабы и забросил порасоведческие искусства. Шебмы больше не нарезаются заботливыми копытцами маститых академиков, да и вся наша академия истощилась и больше не несёт свет Поросвещения в массы ссаколят, олек и немытых обитателей хрущёвок в несвежих майках, в массы карланов на коробках, массы плешивых и спитых. Тред превратился в убожество и серость, сам Панас деградирует и лучше уже не будет.
Двум пока еще остающимся здесь олдфагам - добра и Поросвещения, кесарево-куну - благодарность за сочную задницу его бати, поросить её было одним удовольствием, Художник-кун, если ты вдруг всё еще здесь, снимаю напоследок шляпу перед твоим талантом. Передаю эстафету в лапы так называемого профессора уж не знаю каких наук и искусств - по мощам и миро.
ОПчик, захочешь поболтать - заходи в Боба тред, я туда пару раз в неделю захожу и тащусь там от Карлана Мухоедовича, он там типа меня, своего рода Академик. но видимо, разочаровался в Жопане, как я в Поросе, и бобатред протухает в последнее время. Потому и сижу там редко, но там всё ещё лампово.
Да, я ухожу, но мои труды будут жить вечно, моё Первое Научное доказательство существования маняграфии v1.0 и ее скрины, записи лекций и - конечно же - картинки со свиньями навсегда будут принадлежать Анону до тех пор, пока еще жива светлая память о Евгее Поросенкове таком, каким он был раньше.
с любовью, Академик-кун, учёный-понасолог, музыкальный критик и первооткрыватель маняграфии v1.0
Художник-кун перестал творить новые ГЕНИАЛЬНЫЕ жабы и забросил порасоведческие искусства. Шебмы больше не нарезаются заботливыми копытцами маститых академиков, да и вся наша академия истощилась и больше не несёт свет Поросвещения в массы ссаколят, олек и немытых обитателей хрущёвок в несвежих майках, в массы карланов на коробках, массы плешивых и спитых. Тред превратился в убожество и серость, сам Панас деградирует и лучше уже не будет.
Двум пока еще остающимся здесь олдфагам - добра и Поросвещения, кесарево-куну - благодарность за сочную задницу его бати, поросить её было одним удовольствием, Художник-кун, если ты вдруг всё еще здесь, снимаю напоследок шляпу перед твоим талантом. Передаю эстафету в лапы так называемого профессора уж не знаю каких наук и искусств - по мощам и миро.
ОПчик, захочешь поболтать - заходи в Боба тред, я туда пару раз в неделю захожу и тащусь там от Карлана Мухоедовича, он там типа меня, своего рода Академик. но видимо, разочаровался в Жопане, как я в Поросе, и бобатред протухает в последнее время. Потому и сижу там редко, но там всё ещё лампово.
Да, я ухожу, но мои труды будут жить вечно, моё Первое Научное доказательство существования маняграфии v1.0 и ее скрины, записи лекций и - конечно же - картинки со свиньями навсегда будут принадлежать Анону до тех пор, пока еще жива светлая память о Евгее Поросенкове таком, каким он был раньше.
с любовью, Академик-кун, учёный-понасолог, музыкальный критик и первооткрыватель маняграфии v1.0
>>4693
Согласен, у этого треда мельтешащее, неудачное название
Старый ОПчик
>названия тредов лишены былой эстетики
Согласен, у этого треда мельтешащее, неудачное название
Старый ОПчик
>>4693
Это потому что Ольки размножились аки бактерии в среде мочераторов всех других досок: ньюс, по, б, хи, и выпиливают треды с Гуру тотчас же.
>больше не несёт свет Поросвещения в массы ссаколят, олек и немытых обитателей хрущёвок в несвежих майках, в массы карланов на коробках, массы плешивых и спитых
Это потому что Ольки размножились аки бактерии в среде мочераторов всех других досок: ньюс, по, б, хи, и выпиливают треды с Гуру тотчас же.
>>4693
Вот тут объективно не могу согласиться - Гуру жжот как может, а может он невъебенно.
>сам Панас деградирует и лучше уже не будет.
Вот тут объективно не могу согласиться - Гуру жжот как может, а может он невъебенно.
>>4697
К тому же, будущее обещает быть нескучным: исступление эмоций ватанов гарантированно при выходе книги о WWII
К тому же, будущее обещает быть нескучным: исступление эмоций ватанов гарантированно при выходе книги о WWII
512 Кб, 1280x720>>4699
Первая научная история войны 1939-1945 года
Тут не только от пафосности названия бомбанет, но и от того когда началась вторая мировая.
Первая научная история войны 1939-1945 года
Тут не только от пафосности названия бомбанет, но и от того когда началась вторая мировая.
>>4713
Концепция вины Сталина в ВОВ.
Сталин пидор и завидовал умнейшему Гитлеру.
Мускулистые ССовцы в форме Хуго Босс
>Первая научная история войны 1939-1945 года
Концепция вины Сталина в ВОВ.
Сталин пидор и завидовал умнейшему Гитлеру.
Мускулистые ССовцы в форме Хуго Босс
>>4664
И каким боком это помогаало треду?
>Я купил два издания Книги Века, плюс заказал про WW2, постил ссылки, помогал Маэстро разъебать гоблина, ссаколова и сашку, поддерживал эстетов, помог Маэстро стать Президентом Резерва
И каким боком это помогаало треду?
>>4654
А ещё у тебя понасячий склероз.
>>4657
Тут я с тобой согласен - и хуй бы свинорылых. А я - хейтер, и без поросвещения проживу: новую книгу Соколова читать буду.
>>4682
А про чё там было?
>>4693
Добра тебе - твой вклад в науку переживёт века!
>>3583
Судя по тому, что у второго издания другой ISBN изменения были посерьёзнее.
https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=229223
http://rozamira.org/lib/names/a/alexander_I/alexander_I-sakharov.htm
Хотя после истории с одинаковым ISBN у двух ебженовых книжек я в этом уже не уверен.
>Я забыл как он называется.
А ещё у тебя понасячий склероз.
>>4657
Тут я с тобой согласен - и хуй бы свинорылых. А я - хейтер, и без поросвещения проживу: новую книгу Соколова читать буду.
>>4682
А про чё там было?
>>4693
Добра тебе - твой вклад в науку переживёт века!
>>3583
Судя по тому, что у второго издания другой ISBN изменения были посерьёзнее.
https://biblioclub.ru/index.php?page=book_red&id=229223
http://rozamira.org/lib/names/a/alexander_I/alexander_I-sakharov.htm
Хотя после истории с одинаковым ISBN у двух ебженовых книжек я в этом уже не уверен.
>>4723
https://www.vokrug.tv/article/show/olga_buzova_i_evgenii_pesennikov_obyasnilis_drug_s_drugom_v_sotsialnyh_setyah_72283/
В пасте вместо Песенников было Понасенков.
Невероятно смищно.
>А про чё там было?
https://www.vokrug.tv/article/show/olga_buzova_i_evgenii_pesennikov_obyasnilis_drug_s_drugom_v_sotsialnyh_setyah_72283/
В пасте вместо Песенников было Понасенков.
Невероятно смищно.
>>4759
А дизайн не Босс придумал а какой-то левый дизайнер СС-совец.
Сынок, кстати, опять ты? Знаешь что такое пидар? В жопу ебал пидара?
А дизайн не Босс придумал а какой-то левый дизайнер СС-совец.
Сынок, кстати, опять ты? Знаешь что такое пидар? В жопу ебал пидара?
>>4760
О том и речь. Но такой "знаток" военной истоии как Ебжен, вполне может спизднуть подобную хуйню.
Гоблошизик, прими таблетки, у тебя опять приступ начинается.
>А дизайн не Босс придумал а какой-то левый дизайнер СС-совец.
О том и речь. Но такой "знаток" военной истоии как Ебжен, вполне может спизднуть подобную хуйню.
Гоблошизик, прими таблетки, у тебя опять приступ начинается.
Хуйсосаева выебавли:
https://ledokol-ru.livejournal.com/56225.html
https://ledokol-ru.livejournal.com/56225.html
>>4666
Справедливо размазанный Двухмэтром автор той маргинальной постановки - вот этот чернь.пнг немытый тролль.
Кстати, теперь я понял, кого он мне напоминает. Альбериха из Jahrhundertring-а. Причём, сходство не только внешнее.
Справедливо размазанный Двухмэтром автор той маргинальной постановки - вот этот чернь.пнг немытый тролль.
Кстати, теперь я понял, кого он мне напоминает. Альбериха из Jahrhundertring-а. Причём, сходство не только внешнее.
Что было после сашки1
https://www.youtube.com/watch?v=gBU6hT6S7sA
https://www.youtube.com/watch?v=gBU6hT6S7sA
>>4668
Вэлком
Вэлком
>>4716
лол
лол
>>4723
Просто вся база знаний, полученная от Титана мысли, вытесняет другую информацию из мозга.
Другой понасёнок, тоже со склерозом
>у тебя понасячий склероз.
Просто вся база знаний, полученная от Титана мысли, вытесняет другую информацию из мозга.
Другой понасёнок, тоже со склерозом
>>4762
Гоблядь с гоблядью срётся? Мило
Гоблядь с гоблядью срётся? Мило
>>4798
Это протезы, Евгений обрубок
Это протезы, Евгений обрубок
>>4810
Nyet
Nyet
Что-то Евгений меня разочаровал(
Я думал, что он живёт в каком-нибудь дворце, построенном в стиле раннего классицизма. А он прописан в вонючей брежневке-муравейнике
Я думал, что он живёт в каком-нибудь дворце, построенном в стиле раннего классицизма. А он прописан в вонючей брежневке-муравейнике
>>4829
У всех уважаемых людей есть менеджеры/продюсеры, Вольнов разве что с Данилой Медведом или еще каким лакеем пообщается, а это уныло
У всех уважаемых людей есть менеджеры/продюсеры, Вольнов разве что с Данилой Медведом или еще каким лакеем пообщается, а это уныло
>>4833
Knee highs по ангельски
Knee highs по ангельски
>>4827
разочаровал тем, что каждый первый в этой стране, родившийся в совке - родился и прописан в панельном говне, либо в коммуналке, либо в деревянном бараке? ты серьезно, зай?
разочаровал тем, что каждый первый в этой стране, родившийся в совке - родился и прописан в панельном говне, либо в коммуналке, либо в деревянном бараке? ты серьезно, зай?
>>4837
Но Евгений, как выдающийся историк (написавший три бестселлера), режиссёр, актёр, продюсер, журналист, политолог, коллекционер картин XIX века, давно уже должен был заработать себе хотя бы на двухэтажный дом в каком-нибудь элитном посёлке
Но Евгений, как выдающийся историк (написавший три бестселлера), режиссёр, актёр, продюсер, журналист, политолог, коллекционер картин XIX века, давно уже должен был заработать себе хотя бы на двухэтажный дом в каком-нибудь элитном посёлке
>>4845
Судя по интервью Маэстро, он как раз в этой брежневке и проживает. Во время ЧМ по футболу недалеко от этого дома находилась одна из фан-зон. У Величайшего тогда была фрустрация из-за "потной, мерзкой толпы, которая орёт бессмысленные фразы".
Судя по интервью Маэстро, он как раз в этой брежневке и проживает. Во время ЧМ по футболу недалеко от этого дома находилась одна из фан-зон. У Величайшего тогда была фрустрация из-за "потной, мерзкой толпы, которая орёт бессмысленные фразы".
207 Кб, 480x360>>4849
О, это же автор песни "Разбей на счастье сердце мне!"
Браво! Брависсимо!
https://www.youtube.com/watch?v=XwqW-WK9gKA
О, это же автор песни "Разбей на счастье сердце мне!"
Браво! Брависсимо!
https://www.youtube.com/watch?v=XwqW-WK9gKA
ЗРАДА!
Спившийся водопроводчик, бравший последнее большое интервью Блистательного, берёт мнение у какого-то псевдоисторика на Книгу Века, и эта мразь уринирует Труд Тысячелетия, повторяя ссаколовские аргументы. Причём "рецензент" не грязоштанный, а либераха в кубе!
https://www.youtube.com/watch?v=zu292LBnd38
Спившийся водопроводчик, бравший последнее большое интервью Блистательного, берёт мнение у какого-то псевдоисторика на Книгу Века, и эта мразь уринирует Труд Тысячелетия, повторяя ссаколовские аргументы. Причём "рецензент" не грязоштанный, а либераха в кубе!
https://www.youtube.com/watch?v=zu292LBnd38
>>4862
Ну, он мельтешил примерно в 1995-98, ничего удивительного.
Ну, он мельтешил примерно в 1995-98, ничего удивительного.
>>4866
Не Соколов, но ебашит в том же духе.
Не Соколов, но ебашит в том же духе.
>>4835
Не, не схоронил таймкоды
Не, не схоронил таймкоды
>>4863
Неплохо Марков подстраивается под стиль одежды собеседников. И после видео с Маэстро взял интервью у его противника. Марков - неплохой психолог, хотя выглядит как омеган
Неплохо Марков подстраивается под стиль одежды собеседников. И после видео с Маэстро взял интервью у его противника. Марков - неплохой психолог, хотя выглядит как омеган
>>4839
Но дешёвки типа тебя и меня не донатят ему, лекции одноразовые и чистая прибыль с них очень невелика, наверное.
Но дешёвки типа тебя и меня не донатят ему, лекции одноразовые и чистая прибыль с них очень невелика, наверное.
![00007[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15394432983220.jpg)
>>4863
Да шож такое, там какой-то инкубатор ссаколят просто. Найдите его и уничтожьте уже!
Да шож такое, там какой-то инкубатор ссаколят просто. Найдите его и уничтожьте уже!
>>4876
Ору блятб
Ору блятб
>>4872
Согласен, двачую. Евгений Николаевич заслуживает более щедрых поклонников, чем мы
Согласен, двачую. Евгений Николаевич заслуживает более щедрых поклонников, чем мы
Не удивлюсь, если будущие букашки-дешевки-противники Маэстро, дабы его затроллить, будут брать себе эту фамилию джаст фор лулз.
>>4876
Отныне объединённая группировка противников Понасенкова называется ссаколята. В неё входят гобляди.
Отныне объединённая группировка противников Понасенкова называется ссаколята. В неё входят гобляди.
>>4879
В драматургии истории в серии про WWII Гуру говорил, что наслаждался каким-то, композитором видимо, Соколовым. Так что не абсолютно все враги Маэстро - Соколовы
В драматургии истории в серии про WWII Гуру говорил, что наслаждался каким-то, композитором видимо, Соколовым. Так что не абсолютно все враги Маэстро - Соколовы
>>4863
На самом деле, это очень хорошо, нас ждёт ещё один эпичный разъёб от Маэстро хихикая потираю руки
На самом деле, это очень хорошо, нас ждёт ещё один эпичный разъёб от Маэстро хихикая потираю руки
>>4870
ага
ага
>>4863
Мне кажется, после того, как Агронов на этой теме слился против Ариана, и после того, как Ссаколов №3 сказал, что он не специались по 1812 году и сразу же после этого сказал это https://youtu.be/zu292LBnd38?t=310 , его ждёт изи тотальный разъёб от Гуру, т.к. Агронов даже в руках со всеми текстами в итоге все свои предъявы слил. Ссаколову №3 пиздец 100% будет
Мне кажется, после того, как Агронов на этой теме слился против Ариана, и после того, как Ссаколов №3 сказал, что он не специались по 1812 году и сразу же после этого сказал это https://youtu.be/zu292LBnd38?t=310 , его ждёт изи тотальный разъёб от Гуру, т.к. Агронов даже в руках со всеми текстами в итоге все свои предъявы слил. Ссаколову №3 пиздец 100% будет
>>4863
Ельцин - практически третий собеседник
Ельцин - практически третий собеседник
3,4 Мб, mp4,1280x720, 0:03
ПОДЛОГ - письмо не от кафедры, а от конкретного препода-хейтера-вонючки https://youtu.be/zu292LBnd38?t=402 , которого Евгений просил помыться
>>4891
Мне интересно, а какой Соколов следующим наедет на Маэстро?
Мне интересно, а какой Соколов следующим наедет на Маэстро?
Огонь, интервью супер, у Гуру такой баттхёртище поднимется https://youtu.be/zu292LBnd38?t=751
>>4904
кек
кек
![576x0b7a66c43a16d1a0e5ca91108a3fd519ajpg63ef15ad8[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15394460293950.jpg)
>>4863
На самом деле не важно либераха он или нет. Важно, что он говорил после 2014 года. Если орал КРЕМ НАШ, то он настолько либераха, насколько гоблач коммунист.
>Причём "рецензент" не грязоштанный, а либераха в кубе!
На самом деле не важно либераха он или нет. Важно, что он говорил после 2014 года. Если орал КРЕМ НАШ, то он настолько либераха, насколько гоблач коммунист.
>>4903
Бомба https://youtu.be/zu292LBnd38?t=1188 , Гуру вывалит гигантскую кучу говна на Ссаколова №3
Бомба https://youtu.be/zu292LBnd38?t=1188 , Гуру вывалит гигантскую кучу говна на Ссаколова №3
>>4912
Он давно знаком с Гуру, они на старой фотке с Гуру и Хангой (наверное начало 2010х). Уговаривал на недавнее интервью (на каналах Гуру и Маркова есть) Гуру полгода, поскольку знакомые, Гуру в итоге согласился. Ведёт интервью и аналитику на своём ютуб-канале. Сторонник Гуру, восхищался им во время интервью.
Он давно знаком с Гуру, они на старой фотке с Гуру и Хангой (наверное начало 2010х). Уговаривал на недавнее интервью (на каналах Гуру и Маркова есть) Гуру полгода, поскольку знакомые, Гуру в итоге согласился. Ведёт интервью и аналитику на своём ютуб-канале. Сторонник Гуру, восхищался им во время интервью.
>>4914
И надиктовал voice-over'ом одно из недавних видосов на канале Гуру про его лекцию или книгу, не помню точно
И надиктовал voice-over'ом одно из недавних видосов на канале Гуру про его лекцию или книгу, не помню точно
>>4890
Принял, босс
Принял, босс
>>4909
2005
2005
>>4794
Да не я это был, сколько раз повторять.
>>4801
Дождался?
>>4808
Понасенков - психотронное оружие Кремля! У оппозиционно настроенных анонов план борьбы с режимом вытесняется рассказами про царя-гомоимпотента и поездки в Рим.
>>4812
А, ну тогда сойдёт -третий сорт не брак.
>>4824
Так картинка же с этой фотки и делалась?
>>4849
Вот ведь шлюха: вчера "Чечня круто" пел, а сегодня хрюшенькин сапог лижет.
>>4851
Да его уже и те кто знал, забыли. Вот и приходится за мелкий прайс гуэстру нахваливать.
>>4874
Как будто что-то плохое.
>>4889
Потому что гуестра так сказал?
>>4696
Поймал тебя за руку, дешёвка! Вот же твой Ебженчик обоссаный лежит никому не нужный. https://2ch.hk/hi/res/436093.html (М)
Да не я это был, сколько раз повторять.
>>4801
Дождался?
>>4808
Понасенков - психотронное оружие Кремля! У оппозиционно настроенных анонов план борьбы с режимом вытесняется рассказами про царя-гомоимпотента и поездки в Рим.
>>4812
А, ну тогда сойдёт -третий сорт не брак.
>>4824
Так картинка же с этой фотки и делалась?
>>4849
Вот ведь шлюха: вчера "Чечня круто" пел, а сегодня хрюшенькин сапог лижет.
>>4851
Да его уже и те кто знал, забыли. Вот и приходится за мелкий прайс гуэстру нахваливать.
>>4874
Как будто что-то плохое.
>>4889
>Агронов на этой теме слился против Ариана
Потому что гуестра так сказал?
>>4696
Поймал тебя за руку, дешёвка! Вот же твой Ебженчик обоссаный лежит никому не нужный. https://2ch.hk/hi/res/436093.html (
М)>>4921
По-моему там только Сашка писал то от лица Антропог., то от своего.
По-моему там только Сашка писал то от лица Антропог., то от своего.
>>4874
Ага, опять про неандертальцев упомянул. На самом деле, там небольшой абзац про них в книге, даже не страница.
Ага, опять про неандертальцев упомянул. На самом деле, там небольшой абзац про них в книге, даже не страница.
>>4849
Да видно же, что поглядывает на текст.
Да видно же, что поглядывает на текст.
>>4923
Гуру не говорил, что Чечня не круто, он просто просил их своих бабахов не выпускать))
Маэстро-то не забывает старых звёзд
Потому что Ариан обличил Агронова в том, что цифры по численности войск не с потолка взяты, а корректность сравнения только войск Бони, вторгшихся в Россию, со всеми войсками Алекса - вопрос в рамках научной дискуссии, а не лженаука. И указал другие неточности (очень похожие на ПОДЛОГ) в интерпретации Агроновым книги Гуру, разрушающие обвинения Агронова.
Это не подходит, очевидно, т.к. обоссывающие Маэстро названия тредов мочухи оставляют, а вот восхваляющие более пары часов не живут.
>вчера "Чечня круто" пел
Гуру не говорил, что Чечня не круто, он просто просил их своих бабахов не выпускать))
>и те кто знал, забыли
Маэстро-то не забывает старых звёзд
>Потому что гуестра так сказал?
Потому что Ариан обличил Агронова в том, что цифры по численности войск не с потолка взяты, а корректность сравнения только войск Бони, вторгшихся в Россию, со всеми войсками Алекса - вопрос в рамках научной дискуссии, а не лженаука. И указал другие неточности (очень похожие на ПОДЛОГ) в интерпретации Агроновым книги Гуру, разрушающие обвинения Агронова.
>Поймал тебя за руку
Это не подходит, очевидно, т.к. обоссывающие Маэстро названия тредов мочухи оставляют, а вот восхваляющие более пары часов не живут.
>>4926
Я пока только неучитывание дополнительных подкреплений Наполеону уже после перехода Немана услышал от Ссаколова №3. Причём такую претензию к Гуру я, вроде бы, впервые слышу. Маэстро обоссыт его 100%
Я пока только неучитывание дополнительных подкреплений Наполеону уже после перехода Немана услышал от Ссаколова №3. Причём такую претензию к Гуру я, вроде бы, впервые слышу. Маэстро обоссыт его 100%
Разъёб будущей книги Гуру о WWII https://youtu.be/zu292LBnd38?t=1856
>>4934
хотя нет, брата я всё же не помню, да и питушня мелкая не в счёт энивей, №3 останется
хотя нет, брата я всё же не помню, да и питушня мелкая не в счёт энивей, №3 останется
>>4933
Суть видео - я не специалист в войне 1812, но верю О. Соколову, поэтому буду говорить его тезисами.
Кек.
Пиздец дешевки
Суть видео - я не специалист в войне 1812, но верю О. Соколову, поэтому буду говорить его тезисами.
Кек.
Пиздец дешевки
>>4944
Я не помню, склероз
Я не помню, склероз
>>4944
Из эпохальной беседы с Юрием Любимовым. "Помойтесь" сказано в отношении актёров.
Стыдно не знать.
Из эпохальной беседы с Юрием Любимовым. "Помойтесь" сказано в отношении актёров.
Стыдно не знать.
>>4928
И шо? Юлиан вчера для дикарей пел и плясал, а сегодня для гуестры рассказывает. Одно слово - дешёвка.
>Гуру не говорил, что Чечня не круто, он просто просил их своих бабахов не выпускать))
И шо? Юлиан вчера для дикарей пел и плясал, а сегодня для гуестры рассказывает. Одно слово - дешёвка.
>>4935
бля, сейчас пруфну. если найду
бля, сейчас пруфну. если найду
>>4962
Ушёл пороть себя на скотном дворе.
Ушёл пороть себя на скотном дворе.
>>4970
Понасенков круто
Понасенков круто
>>4985
Хорошо, принимается, тогда этот Ссаколов №4
Правильно Гуру тогда назвал их однояйцовыми, оба хороши
Хорошо, принимается, тогда этот Ссаколов №4
Правильно Гуру тогда назвал их однояйцовыми, оба хороши
![2LnW-lptRrk[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15394579830670.jpg)
>>5014
Соколик, ё-моё! (Да, я бактерия и смотрел российские сериалы)
Соколик, ё-моё! (Да, я бактерия и смотрел российские сериалы)
149 Кб, 1280x853Android Macintosh2 дня назад (изменено)
@Alex Xandr бездарная попытка аргументации лженаучности Понасенкова без каких либо доказательств также со стороны Агронова.
1. "Он по сути воюет с тенями эпохи Сталина и застоя" неверно, потому что воюет с отечественной истриографией всего периода России, что при царе, что при Сталине, что при фальсифирующем 20 лет выборы в стране путинском режиме, в главе историография уделяя внимание и потезисно разбирая почти на 5 страниц только одного Безотосного - отечественного пропагндиста писаку.
2. "Работа не актуальна" то есть абсолютно новая концепция о причинах войны и вине Александра, ужасающее положение дел рабского крестяьнского населения почему и Отечественной эту войну назвать нельзя когда 95% населения были абсолютно неграмотны которых продавали по отдельности от семей на рынках, влияниее континентальной блокады Англии, гражданская/крестьянская война которая была даже масштабнее "вторжения" Наполеона! Почему про это не упоминается?)
3. "Колоссальное заимствование и не указание ссылок на источники" где пример и доказательство этого, при том что в книге более 2тыс ссылок на источники)
Или где хоть один пример пустой ссылки на источник?)
4. "Якобы это первая научная" Это первая научная по совокупности всех современных исследований названных выше. Лишь некоторые похожие на них публиковались авторами до него отдельными исследованиями а не во всеохватывающей монографии по войне 1812 года.
5. "Якобы Россия это страна дикарей которая вмешивается в дела Европы" ахах так значит 95% населения России того времени не были рабами и поголовно не грамотны не умея даже читать и писать? Оказывается это не Александр1 был завистливым и бездарным инициатором последних антифранцузских коалиция и 3 раза не ходил интервенцией на Францию?)
Оказывается созданный миф о великом и успешном герое полководце Кутзове, не был создан по приказу Сталина через 100 лет? Когда как на самом деле Кутузов позорно проиграв все свои сражения, будучи крепостником имея много тысяч рабов, не был педофилом и военным преступником оставив 30 тыс русских раненных в спаленной Москве зная что ее будут поджигать?
Члены жюри врала: кандидат математических наук Андрей Воронин, доктор истор наук Игорь Курукин: "В данной книжке, собственно на сколько я понимаю что там написано, это как бы давным давно известно" то есть в глаза даже не видевший книгу о ней пытается рассуждать и кандидат Никита Соколов, разве вообще являются специалистами наполеоновской эпохи?) При этом игнорируя десятки положительных рецензий на книгу со стороны других изветных ученых историков и докторов наук, поведение Соколова и данная премия просто позорище)
@Alex Xandr бездарная попытка аргументации лженаучности Понасенкова без каких либо доказательств также со стороны Агронова.
1. "Он по сути воюет с тенями эпохи Сталина и застоя" неверно, потому что воюет с отечественной истриографией всего периода России, что при царе, что при Сталине, что при фальсифирующем 20 лет выборы в стране путинском режиме, в главе историография уделяя внимание и потезисно разбирая почти на 5 страниц только одного Безотосного - отечественного пропагндиста писаку.
2. "Работа не актуальна" то есть абсолютно новая концепция о причинах войны и вине Александра, ужасающее положение дел рабского крестяьнского населения почему и Отечественной эту войну назвать нельзя когда 95% населения были абсолютно неграмотны которых продавали по отдельности от семей на рынках, влияниее континентальной блокады Англии, гражданская/крестьянская война которая была даже масштабнее "вторжения" Наполеона! Почему про это не упоминается?)
3. "Колоссальное заимствование и не указание ссылок на источники" где пример и доказательство этого, при том что в книге более 2тыс ссылок на источники)
Или где хоть один пример пустой ссылки на источник?)
4. "Якобы это первая научная" Это первая научная по совокупности всех современных исследований названных выше. Лишь некоторые похожие на них публиковались авторами до него отдельными исследованиями а не во всеохватывающей монографии по войне 1812 года.
5. "Якобы Россия это страна дикарей которая вмешивается в дела Европы" ахах так значит 95% населения России того времени не были рабами и поголовно не грамотны не умея даже читать и писать? Оказывается это не Александр1 был завистливым и бездарным инициатором последних антифранцузских коалиция и 3 раза не ходил интервенцией на Францию?)
Оказывается созданный миф о великом и успешном герое полководце Кутзове, не был создан по приказу Сталина через 100 лет? Когда как на самом деле Кутузов позорно проиграв все свои сражения, будучи крепостником имея много тысяч рабов, не был педофилом и военным преступником оставив 30 тыс русских раненных в спаленной Москве зная что ее будут поджигать?
Члены жюри врала: кандидат математических наук Андрей Воронин, доктор истор наук Игорь Курукин: "В данной книжке, собственно на сколько я понимаю что там написано, это как бы давным давно известно" то есть в глаза даже не видевший книгу о ней пытается рассуждать и кандидат Никита Соколов, разве вообще являются специалистами наполеоновской эпохи?) При этом игнорируя десятки положительных рецензий на книгу со стороны других изветных ученых историков и докторов наук, поведение Соколова и данная премия просто позорище)
149 Кб, 1280x853Android Macintosh2 дня назад (изменено)
@Alex Xandr бездарная попытка аргументации лженаучности Понасенкова без каких либо доказательств также со стороны Агронова.
1. "Он по сути воюет с тенями эпохи Сталина и застоя" неверно, потому что воюет с отечественной истриографией всего периода России, что при царе, что при Сталине, что при фальсифирующем 20 лет выборы в стране путинском режиме, в главе историография уделяя внимание и потезисно разбирая почти на 5 страниц только одного Безотосного - отечественного пропагндиста писаку.
2. "Работа не актуальна" то есть абсолютно новая концепция о причинах войны и вине Александра, ужасающее положение дел рабского крестяьнского населения почему и Отечественной эту войну назвать нельзя когда 95% населения были абсолютно неграмотны которых продавали по отдельности от семей на рынках, влияниее континентальной блокады Англии, гражданская/крестьянская война которая была даже масштабнее "вторжения" Наполеона! Почему про это не упоминается?)
3. "Колоссальное заимствование и не указание ссылок на источники" где пример и доказательство этого, при том что в книге более 2тыс ссылок на источники)
Или где хоть один пример пустой ссылки на источник?)
4. "Якобы это первая научная" Это первая научная по совокупности всех современных исследований названных выше. Лишь некоторые похожие на них публиковались авторами до него отдельными исследованиями а не во всеохватывающей монографии по войне 1812 года.
5. "Якобы Россия это страна дикарей которая вмешивается в дела Европы" ахах так значит 95% населения России того времени не были рабами и поголовно не грамотны не умея даже читать и писать? Оказывается это не Александр1 был завистливым и бездарным инициатором последних антифранцузских коалиция и 3 раза не ходил интервенцией на Францию?)
Оказывается созданный миф о великом и успешном герое полководце Кутзове, не был создан по приказу Сталина через 100 лет? Когда как на самом деле Кутузов позорно проиграв все свои сражения, будучи крепостником имея много тысяч рабов, не был педофилом и военным преступником оставив 30 тыс русских раненных в спаленной Москве зная что ее будут поджигать?
Члены жюри врала: кандидат математических наук Андрей Воронин, доктор истор наук Игорь Курукин: "В данной книжке, собственно на сколько я понимаю что там написано, это как бы давным давно известно" то есть в глаза даже не видевший книгу о ней пытается рассуждать и кандидат Никита Соколов, разве вообще являются специалистами наполеоновской эпохи?) При этом игнорируя десятки положительных рецензий на книгу со стороны других изветных ученых историков и докторов наук, поведение Соколова и данная премия просто позорище)
@Alex Xandr бездарная попытка аргументации лженаучности Понасенкова без каких либо доказательств также со стороны Агронова.
1. "Он по сути воюет с тенями эпохи Сталина и застоя" неверно, потому что воюет с отечественной истриографией всего периода России, что при царе, что при Сталине, что при фальсифирующем 20 лет выборы в стране путинском режиме, в главе историография уделяя внимание и потезисно разбирая почти на 5 страниц только одного Безотосного - отечественного пропагндиста писаку.
2. "Работа не актуальна" то есть абсолютно новая концепция о причинах войны и вине Александра, ужасающее положение дел рабского крестяьнского населения почему и Отечественной эту войну назвать нельзя когда 95% населения были абсолютно неграмотны которых продавали по отдельности от семей на рынках, влияниее континентальной блокады Англии, гражданская/крестьянская война которая была даже масштабнее "вторжения" Наполеона! Почему про это не упоминается?)
3. "Колоссальное заимствование и не указание ссылок на источники" где пример и доказательство этого, при том что в книге более 2тыс ссылок на источники)
Или где хоть один пример пустой ссылки на источник?)
4. "Якобы это первая научная" Это первая научная по совокупности всех современных исследований названных выше. Лишь некоторые похожие на них публиковались авторами до него отдельными исследованиями а не во всеохватывающей монографии по войне 1812 года.
5. "Якобы Россия это страна дикарей которая вмешивается в дела Европы" ахах так значит 95% населения России того времени не были рабами и поголовно не грамотны не умея даже читать и писать? Оказывается это не Александр1 был завистливым и бездарным инициатором последних антифранцузских коалиция и 3 раза не ходил интервенцией на Францию?)
Оказывается созданный миф о великом и успешном герое полководце Кутзове, не был создан по приказу Сталина через 100 лет? Когда как на самом деле Кутузов позорно проиграв все свои сражения, будучи крепостником имея много тысяч рабов, не был педофилом и военным преступником оставив 30 тыс русских раненных в спаленной Москве зная что ее будут поджигать?
Члены жюри врала: кандидат математических наук Андрей Воронин, доктор истор наук Игорь Курукин: "В данной книжке, собственно на сколько я понимаю что там написано, это как бы давным давно известно" то есть в глаза даже не видевший книгу о ней пытается рассуждать и кандидат Никита Соколов, разве вообще являются специалистами наполеоновской эпохи?) При этом игнорируя десятки положительных рецензий на книгу со стороны других изветных ученых историков и докторов наук, поведение Соколова и данная премия просто позорище)
>>5029
В ВК СПбГУ этот стишок вроде видел
В ВК СПбГУ этот стишок вроде видел
>>2808 (OP)
Почему синий костюм, Понас что школьник?
Почему синий костюм, Понас что школьник?
>>5034
И ведь как-будто в первый раз первый Ссаколов на бойню идёт, будто он не знает, что будет дальше
И ведь как-будто в первый раз первый Ссаколов на бойню идёт, будто он не знает, что будет дальше
1,4 Мб, 1920x1080Скажу свое мнение по поводу последнего обосрамса этого антропогенеза и этого врала.
Эти петухи из кожи вон лезут чтобы получить хоть какие-то гранты, лишний раз - раз в год а то и два светануться на телике, лижут бессильно власти жопы, всего боятся, терпят, что-то там кукарекают.
Вот они решили лишний раз лизнуть жопку типа эфирной власти и устроили какое-то вручение премии какой-то, в каком-то нелепом актовом зале уровня школьного утренника, нигде это не транслировалось даже и все такое, сидят какие-то ноунеймы и петухи.
с другой стороны Поносенков этот, сам себе на уме, красив, благороден, интересен, говорит что думает и никого не боится.
И я его знаю по стольку по скольку, но смотрю я значит когда был ЧМ по футболу там была передача типа закрытия в большом театре, галла концерт, мировые звезды, все дела.
Играет под конец песня "подмосковные вечера" и тут на всю страну показывают как подпевает кто бы вы думали? Не ссоколов блять петушиный, не антропогенез петушиный не все эти клоуны, а вот он Поносенков собственно персоной. На всю страну!!
Просто и абы кого там не показывают, только топчиков от нашей страны, ибо там кгбшник на кгбшнике сидит, и крутили это на всю планету!!
с 1:39:00
https://www.youtube.com/watch?v=V-v1L0rfjDg
И как бы сразу все по полочкам и понятно кто тут кто а кто говно среди этого шухера. Учитесь сопляки и дешевки.
Эти петухи из кожи вон лезут чтобы получить хоть какие-то гранты, лишний раз - раз в год а то и два светануться на телике, лижут бессильно власти жопы, всего боятся, терпят, что-то там кукарекают.
Вот они решили лишний раз лизнуть жопку типа эфирной власти и устроили какое-то вручение премии какой-то, в каком-то нелепом актовом зале уровня школьного утренника, нигде это не транслировалось даже и все такое, сидят какие-то ноунеймы и петухи.
с другой стороны Поносенков этот, сам себе на уме, красив, благороден, интересен, говорит что думает и никого не боится.
И я его знаю по стольку по скольку, но смотрю я значит когда был ЧМ по футболу там была передача типа закрытия в большом театре, галла концерт, мировые звезды, все дела.
Играет под конец песня "подмосковные вечера" и тут на всю страну показывают как подпевает кто бы вы думали? Не ссоколов блять петушиный, не антропогенез петушиный не все эти клоуны, а вот он Поносенков собственно персоной. На всю страну!!
Просто и абы кого там не показывают, только топчиков от нашей страны, ибо там кгбшник на кгбшнике сидит, и крутили это на всю планету!!
с 1:39:00
https://www.youtube.com/watch?v=V-v1L0rfjDg
И как бы сразу все по полочкам и понятно кто тут кто а кто говно среди этого шухера. Учитесь сопляки и дешевки.
>>5044
Причём Ссаколов №4 сказал, что таким быть не хочет, когда ведущий стал ему перечислять достоинства Гуру, что Гуру хорошо одевается, поёт!
>красив, благороден, интересен, говорит что думает и никого не боится.
Причём Ссаколов №4 сказал, что таким быть не хочет, когда ведущий стал ему перечислять достоинства Гуру, что Гуру хорошо одевается, поёт!
>>5047
Нет, в самом деле, заметьте, как у этих людей, совершенно лишенных мысли и идеала и едящих одну говядину, как у них всегда отвратительно свеж цвет лица, грубо и глупо свеж!
Нет, в самом деле, заметьте, как у этих людей, совершенно лишенных мысли и идеала и едящих одну говядину, как у них всегда отвратительно свеж цвет лица, грубо и глупо свеж!
>>5044
Браво Маэстро! В одном зале с Путиным пел.
Браво Маэстро! В одном зале с Путиным пел.
Резюмируя, нужно отметить, что в случае данного Соколова движущей силой всех потуг является зависть. Если А. Соколовым, скорее всего, двигала потребность прикрыть пылающий зад Жучки и Утюга, то здесь действительно зависть. Человек прожил на свете более 60 лет, всю жизнь считал себя борцом с режимом и авторитетом для борцов с режимом [самым авторитетным авторитетом среди любителей покурить под водочку на грязной кухне и порассказывать анекдоты про Андропова]. Себя он считает "специалистом по формированию общественного мнения" и учёным историком. На деле у человека нет толковых научных работ, его графоманскую публицистику, которую он считает научной ["История всего от Рюрика до олигархов"] никто не читает, сам властитель общественного мнения никому не известен даже среди либералов. И тут вылазит 35 летний наглец, книжки которого читают, которого знают, который не вынужден сидеть на копеечной зарплате от режима, с которым он типа борется, который не боится ничего открыто сказать и который успешно формирует вокруг себя "секту" энергичных молодых людей. Конечно, человеку, который всю жизнь боялся нос высунуть дальше засаленной совковой кухни завидно. И он снимает некий унылый пасквиль [вот Олег Соколов идиот, но он хоть смешной, этакая "альфа- истеричка"]. Результат? Ну теперь его хоть поклонники Понасенкова будут знать (правда знать как идиота, но хоть какой-то PR) )))
>>5054
Однако совок этот совок норм так разъебал, когда о WWII речь зашла
Однако совок этот совок норм так разъебал, когда о WWII речь зашла
>>4933
алкаш какой-то гонит типа книгу не читал но поверил гоблину и его команде. Охуенно.
алкаш какой-то гонит типа книгу не читал но поверил гоблину и его команде. Охуенно.
>>5053
Самое прикольное, что его же наверное предупредили, что речь пойдет о Гуру, а всё, что он смог предъявить - это то, что рецензенты книгу не видели и что Гуру не сможет про WWII книгу написать нормально. Хотя по его же словам, никто вообще не сможет, потому что всю войну одному человеку не под силу в одиночку разобрать.
Самое прикольное, что его же наверное предупредили, что речь пойдет о Гуру, а всё, что он смог предъявить - это то, что рецензенты книгу не видели и что Гуру не сможет про WWII книгу написать нормально. Хотя по его же словам, никто вообще не сможет, потому что всю войну одному человеку не под силу в одиночку разобрать.
>>4968
Действительно, чего бы не спеть перед дикарями
Нет Бога кроме Аллаха
Храни Великий Бог тебя
Нет Бога, кроме Аллаха
Мусульманская моя Чечня!
если за это дадут народного артиста Чечни. Кого-то он мне напоминает.
Действительно, чего бы не спеть перед дикарями
Нет Бога кроме Аллаха
Храни Великий Бог тебя
Нет Бога, кроме Аллаха
Мусульманская моя Чечня!
если за это дадут народного артиста Чечни. Кого-то он мне напоминает.
>>4928
А откуда?
Опять потому что Ариан сказал?
> цифры по численности войск не с потолка взяты,
А откуда?
> корректность сравнения только войск Бони, вторгшихся в Россию, со всеми войсками Алекса - вопрос в рамках научной дискуссии
Опять потому что Ариан сказал?
>>5086
Из БСЭ, из Шведова С.В., из из издания "Столѣтiе военнаго министерства. 1802-1902".
Олька, тебе давно было сказано ты тупой и ты обосрался. Уебывай.
>А откуда?
Из БСЭ, из Шведова С.В., из из издания "Столѣтiе военнаго министерства. 1802-1902".
Олька, тебе давно было сказано ты тупой и ты обосрался. Уебывай.
>>5044
Понасенков обычный пиарщик, нет в нем ни смелости, ни тем более благородства. Нахуй бы кому он нужен был без своих провокационных высказываний.
Понасенков обычный пиарщик, нет в нем ни смелости, ни тем более благородства. Нахуй бы кому он нужен был без своих провокационных высказываний.
>>5110
Есть
Есть. Мимика, жестикуляция и слог у него поставлены хорошо и грамотно. Какому-нибудь анону с сосача или мимобыдло до него будет далеко.
Человек умеет пиарится и привлекает внимание к истории. А чего добилась ты, диванная бактерия?
>нет в нем ни смелости
Есть
>ни тем более благородства.
Есть. Мимика, жестикуляция и слог у него поставлены хорошо и грамотно. Какому-нибудь анону с сосача или мимобыдло до него будет далеко.
>без своих провокационных высказываний.
Человек умеет пиарится и привлекает внимание к истории. А чего добилась ты, диванная бактерия?
>>5110
сука дишовка те пизда
сука дишовка те пизда
>>5078
Пытался найти это интервью с Доренко - бесполезно. Не гуглится. Может он Дудя имел ввиду?
Пытался найти это интервью с Доренко - бесполезно. Не гуглится. Может он Дудя имел ввиду?
>>5086
Потому что могли быть причины, не позволявшие задействовать другие войска Бони для помощи вторжения в Россию, например, время на то, чтобы уведомить их о необходимости помощи и время на то, чтобы они добрались, или их участие в другой войне.
> Опять потому что Ариан сказал?
Потому что могли быть причины, не позволявшие задействовать другие войска Бони для помощи вторжения в Россию, например, время на то, чтобы уведомить их о необходимости помощи и время на то, чтобы они добрались, или их участие в другой войне.
>>5110
Нет, смелость нужна, чтобы такие вещи говорить, какие он говорит. Хейтить муслимов, например, и власть
Нет, смелость нужна, чтобы такие вещи говорить, какие он говорит. Хейтить муслимов, например, и власть
>>5111
Что ты делаешь в его треде? Можно просто зайти в его твиттер - там каждое второе такое.
>>5117
Ну, он всё верно сказал. Понасёнок с детства понял, что быть серой бактерией хуёво и с этих пор создавал себе имидж.
>>5120
Нет.
Слог у него поставлен настолько хорошо, что он обсирается с некоторыми выражениями (вроде ИЗВИНИТЕСЬ ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ - как блядь перед МНЕНИЕМ можно извиниться?) и неверно ставит ударения.
Что касается мимика и жестикуляция - то она выглядит нелепой пародией.
И? Я утверждал, что не умеет? А внимание он привлекает в первую очередь к своей персоне.
>>5130
Если бы у него была смелость, то он и расхаживал по улицам без своих ручных охранников. А ругать власть у нас все мастаки. Плюс его по этим причинам приглашают на ток-шоу - нужен же какой-нибудь смешной антигерой? А ток-шоу Эбжен использует как площадку для своего пиара плюс гонорар за это получает.
>>5133
>назови хоть одно
Что ты делаешь в его треде? Можно просто зайти в его твиттер - там каждое второе такое.
>>5117
>сотник, тебя уже обосрали(
Ну, он всё верно сказал. Понасёнок с детства понял, что быть серой бактерией хуёво и с этих пор создавал себе имидж.
>>5120
>Есть
Нет.
>Мимика, жестикуляция и слог у него поставлены хорошо и грамотно
Слог у него поставлен настолько хорошо, что он обсирается с некоторыми выражениями (вроде ИЗВИНИТЕСЬ ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ - как блядь перед МНЕНИЕМ можно извиниться?) и неверно ставит ударения.
Что касается мимика и жестикуляция - то она выглядит нелепой пародией.
>Человек умеет пиарится и привлекает внимание к истории
И? Я утверждал, что не умеет? А внимание он привлекает в первую очередь к своей персоне.
>>5130
>Нет, смелость нужна
Если бы у него была смелость, то он и расхаживал по улицам без своих ручных охранников. А ругать власть у нас все мастаки. Плюс его по этим причинам приглашают на ток-шоу - нужен же какой-нибудь смешной антигерой? А ток-шоу Эбжен использует как площадку для своего пиара плюс гонорар за это получает.
>>5133
>эта олька упорная.
>>5133
Не любить Понася=быть олькой? С тем же успехом я мог быть украинцем/леваком/муслимом/кем-то ещё, кого обсирал Понась.
Что? Я в первый раз за эту неделю зашёл в тред.
>эта олька упорная.
Не любить Понася=быть олькой? С тем же успехом я мог быть украинцем/леваком/муслимом/кем-то ещё, кого обсирал Понась.
>продолжает срать
Что? Я в первый раз за эту неделю зашёл в тред.
>>5134
Если ты не понял отсылку, то мне тебя искренне жаль, малолетний дебил. И перед тем как обвинять других людей в правильности фонетики - сначала научись ставить ударение, тупое говно тупого говна.
>(вроде ИЗВИНИТЕСЬ ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ - как блядь перед МНЕНИЕМ можно извиниться?) и неверно ставит ударения.
Если ты не понял отсылку, то мне тебя искренне жаль, малолетний дебил. И перед тем как обвинять других людей в правильности фонетики - сначала научись ставить ударение, тупое говно тупого говна.
>>5134
Гуру - пандит
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pundit
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opinion_leadership
> создавал себе имидж
Гуру - пандит
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Pundit
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Opinion_leadership
>>5134
Он это раза 3 использовал, значит намеренно.
Этим страдают те, кто пытается его фамилию произнести, но не он.
> ИЗВИНИТЕСЬ ПЕРЕД МОИМ МНЕНИЕМ
Он это раза 3 использовал, значит намеренно.
> неверно ставит ударения.
Этим страдают те, кто пытается его фамилию произнести, но не он.
>>5134
Очень тупо, я разочарован в тебе.
Только быдло считает, что крута быть безоружным и в одиночку против толпы дикарей с монтировками. Даже ИТТ Гуре угрожали. Но Гуру не левак и подставляться дикарям не собирается, у него разговор с дикарями короткий - пуля в висок.
> Если бы у него была смелость, то он и расхаживал по улицам без своих ручных охранников
Очень тупо, я разочарован в тебе.
Только быдло считает, что крута быть безоружным и в одиночку против толпы дикарей с монтировками. Даже ИТТ Гуре угрожали. Но Гуру не левак и подставляться дикарям не собирается, у него разговор с дикарями короткий - пуля в висок.
>>4645
Вроде поздно они с этим.
А так, ору с будущей пасты
> Ну, и хотели меня пидором сделать они все ребята.
Вроде поздно они с этим.
А так, ору с будущей пасты
А я всё жду разъёб Даудова…
Это как спрашивать у б-га, почему тот не стал ректором Сызранского ПТУ.
Вот ведь необучаемые бактерии! И ведь хватает наглости отправлять Двухмэтру дебильные вопросы, на которые уже сто раз было отвечено.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1051450531472990210
Вот ведь необучаемые бактерии! И ведь хватает наглости отправлять Двухмэтру дебильные вопросы, на которые уже сто раз было отвечено.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1051450531472990210
112 Кб, 378x437>>5219
И не только президентом.
И не только президентом.
>>5217
Просветительство и творчество очень плохо совмещаются с политической карьерой. Несмотря на интересную политическую позицию Жеки и его эрудированность, всякие мэрские и прочие должности - не его, тут он прав
Просветительство и творчество очень плохо совмещаются с политической карьерой. Несмотря на интересную политическую позицию Жеки и его эрудированность, всякие мэрские и прочие должности - не его, тут он прав
>>5229
Остается надеяться на поколение, воспитанное нашим Маэстро.
Остается надеяться на поколение, воспитанное нашим Маэстро.
>>5146
Конечно, ведь без охранников он не мог бы позволить себе обезьянничания в роликах. А так он, конечно, смелый!
Конечно, ведь без охранников он не мог бы позволить себе обезьянничания в роликах. А так он, конечно, смелый!
>>5232
Давай, гобля, рвись дальше. Может быть если тупичковские хуесосы и склонны поверить в столь неумелый пиздеж, то для местной публики надо поизобретательней быть.
>МЕНЯ ПОДСТАВИЛИ СКОПИРОВАЛИ МОЮ МАНЕРУ КОВЕРКАТЬ ФАМИЛИЮ СКОПИРОВАЛИ МОЮ МАНЕРУ ВЫСИРАТЬ СТЕНЫ ТЕКСТА
Давай, гобля, рвись дальше. Может быть если тупичковские хуесосы и склонны поверить в столь неумелый пиздеж, то для местной публики надо поизобретательней быть.
>>5236
То есть ты за ограничение свободы слова неявной угрозой расправы? Поди вон из треда, немытый ватник
> не мог бы позволить себе обезьянничания в роликах
То есть ты за ограничение свободы слова неявной угрозой расправы? Поди вон из треда, немытый ватник
112 Кб, 652x240Вы лучше думайте, какого цвета будет книга про ВВ2.
Синяя Правда, Чёрное Танго, Красная Первая Научная.
Я думаю, будет тёмно-зелёная.
Синяя Правда, Чёрное Танго, Красная Первая Научная.
Я думаю, будет тёмно-зелёная.
Ссаколов опять тянет процесс. Беру свои слова обратно: адвокаты, на которых надонатили тупичковские сойбои, хоть на что-то годны. Не выиграют, так хоть нервы Маэстро потянут.
>>5242
Серая.
Серая.
>>5243
Так можно тянуть, пока ссаколик от старости не помрёт))
Видимо, лакеи притащили экспертизу, судья сказал норм, косплееры сказали КОК КОК КОК, судья сказал Какие ваши доказательства?
Так можно тянуть, пока ссаколик от старости не помрёт))
Видимо, лакеи притащили экспертизу, судья сказал норм, косплееры сказали КОК КОК КОК, судья сказал Какие ваши доказательства?
>>5250
потом ссаколики притащат МНЕНИЯ совков, видимо, французские журнальчики не помогли((
потом ссаколики притащат МНЕНИЯ совков, видимо, французские журнальчики не помогли((
24,6 Мб, webm,640x480, 1:36
https://2ch.hk/news/res/3823492.html (М)
браво?
М)>Примерно через сорок минут молодые люди вернулись, но теперь вместо слов в одного из шумевших, 16-летнего школьника, полетели пули.
браво?
Что тут проезходет
35 Кб, 1023x575>>5285
Вопрос, конечно, риторический.
Вопрос, конечно, риторический.
Надо Маэстро на доработку видос кинуть
https://www.youtube.com/watch?v=R4fm2l17ApI
https://www.youtube.com/watch?v=R4fm2l17ApI
>>5293
Все так, кста. Только вот Александр 2 погиб, когда ехал рассматривать Конституцию Лорис-Меликова, идеализация Николая 2 непонятна, ведь все его реформы провалились. Хотя, бугурт коммунистических пидорашек в комментариях даже не по этому поводу.
Все так, кста. Только вот Александр 2 погиб, когда ехал рассматривать Конституцию Лорис-Меликова, идеализация Николая 2 непонятна, ведь все его реформы провалились. Хотя, бугурт коммунистических пидорашек в комментариях даже не по этому поводу.
Зацелованный, образованный двухмэтр:
https://youtu.be/5jHcbUALmgc
https://youtu.be/5jHcbUALmgc
>>3970
Браво. Маэстро, mein respecting за самоиронию.
Браво. Маэстро, mein respecting за самоиронию.
>>4066
Гей-бородач "медвежонок" видимо просто смутился от напора маэстро и слился.
Гей-бородач "медвежонок" видимо просто смутился от напора маэстро и слился.
>>5298
Что-то Данила Медведев сильно раскабанел. Раньше был стройным
Что-то Данила Медведев сильно раскабанел. Раньше был стройным
>>5242
Ссаколов №4 кстати обсирал Суворова, но по Солонину сказал, что тут всё не столь однозначно, и они еще не решили, прав Солонин или нет.
Красная книга цвета совка, цвета красной армии, может даже цвета крови? Синяя правда это как у бухих на пьянке - квасный патриотизм?
>скрин
Ссаколов №4 кстати обсирал Суворова, но по Солонину сказал, что тут всё не столь однозначно, и они еще не решили, прав Солонин или нет.
Красная книга цвета совка, цвета красной армии, может даже цвета крови? Синяя правда это как у бухих на пьянке - квасный патриотизм?
>>5243
Маэстро может тем временем обосрать Даудова, поле внесудебной деятельности для подсирания Ссаколову №1 широко
Маэстро может тем временем обосрать Даудова, поле внесудебной деятельности для подсирания Ссаколову №1 широко
>>5258
Восхваляем человека, который заслужил восхваления
Восхваляем человека, который заслужил восхваления
>>5285
У меня облом - Доллчан на новых постах не отображает кнопки лайков, а на клиенте на айфоне вообще нельзя лайкать, в итоге даже смешные посты не могу лайкнуть((
У меня облом - Доллчан на новых постах не отображает кнопки лайков, а на клиенте на айфоне вообще нельзя лайкать, в итоге даже смешные посты не могу лайкнуть((
>>5296
Особенно мне непонятен хейт Горбачева. За что можно хейтить Ельцина и реформаторов-рыночников понятно, а Горби-то чем плох? Был чужим для сталинистов-консерваторов и для новых правых рыночников, не хотел развала так горячо всеми любимого совочка. За що?
Особенно мне непонятен хейт Горбачева. За что можно хейтить Ельцина и реформаторов-рыночников понятно, а Горби-то чем плох? Был чужим для сталинистов-консерваторов и для новых правых рыночников, не хотел развала так горячо всеми любимого совочка. За що?
>>5360
«Вытеснение митингующих в районе левого угла лестницы Дома правительства в процессе исполнения превратилось фактически в окружение части голодающих и других участников митинга. А применение с грубейшими нарушениями инструкций резиновых палок и отравляющих веществ, использование в разгоне демонстрантов малых пехотных лопаток фактически обернулось жестокой расправой над советскими людьми. Комиссия, изучив все документальные материалы, имеющиеся в ее распоряжении, пришла к твердому мнению, что никаких убедительных аргументов, оправдывающих целесообразность ввода в операцию по вытеснению митингующих с площади роты воздушно-десантного полка Советской Армии не имеется».
Из заключения Комиссии Съезда народных депутатов СССР по расследованию событий,имевших место в г. Тбилиси 9 апреля 1989 года
«9 апреля, после избиения дубинками, упавших людей солдаты добивали насмерть саперными лопатками. Среди погибших много молодых людей, студентов. Трупы погибших находят в разных частях города. Есть пропавшие без вести… Комендантский час установлен с 23 часов вечера до 6 часов утра. Солдаты открывают огонь без предупреждения и не только в ночное время, но и днем»
Газета «Экспресс-Хроника», сообщение из Тбилиси спецкора В. Дегтерев
Достаточно? Я такого могу еще милиард накидать
«Вытеснение митингующих в районе левого угла лестницы Дома правительства в процессе исполнения превратилось фактически в окружение части голодающих и других участников митинга. А применение с грубейшими нарушениями инструкций резиновых палок и отравляющих веществ, использование в разгоне демонстрантов малых пехотных лопаток фактически обернулось жестокой расправой над советскими людьми. Комиссия, изучив все документальные материалы, имеющиеся в ее распоряжении, пришла к твердому мнению, что никаких убедительных аргументов, оправдывающих целесообразность ввода в операцию по вытеснению митингующих с площади роты воздушно-десантного полка Советской Армии не имеется».
Из заключения Комиссии Съезда народных депутатов СССР по расследованию событий,имевших место в г. Тбилиси 9 апреля 1989 года
«9 апреля, после избиения дубинками, упавших людей солдаты добивали насмерть саперными лопатками. Среди погибших много молодых людей, студентов. Трупы погибших находят в разных частях города. Есть пропавшие без вести… Комендантский час установлен с 23 часов вечера до 6 часов утра. Солдаты открывают огонь без предупреждения и не только в ночное время, но и днем»
Газета «Экспресс-Хроника», сообщение из Тбилиси спецкора В. Дегтерев
Достаточно? Я такого могу еще милиард накидать
>>2808 (OP)
суть претензий понасенковцев:
суть работ (одной работы) Посенкова - копипаста очевидных вещей в стиле Лурка
суть претензий понасенковцев:
> вы писали монографию по наполеону? режиссировали пьессы? нет? о чем с вами тогда говорить?
суть работ (одной работы) Посенкова - копипаста очевидных вещей в стиле Лурка
>>5368
Так когда же заебись было, грязноштанный? При первобытном коммунизме?
>ГОРБАЧЕВ ТИРАН ПИЗДИЛИ МИТИНГУЮЩИХ
>БРЕЖНЕВ ДЕГЕНЕРАТ СЕЛИ НА НЕФТЯНУЮ ИГЛУ
>ХРУЩЕВ КУКУРУЗНИК РАССТРЕЛЯЛ РАБОЧИХ В НОВОЧЕРКАССКЕ
>СТАЛИН РЕВИЗИОНИСТ УБИЛ НОРМАЛЬНЫХ КОММУНИСТОВ
>ЛЕНИН ТИРАН (ДЕЛО ЛИЦЕИСТОВ, ПЕТРОГРАДСКИЙ ПРОЦЕСС), ДЕГЕНЕРАТ (ПРОДРАЗВЕРСТКА), РЕВИЗИОНИСТ (НЕ ЭКСПОРТИРОВАЛ РЕВОЛЮЦИЮ)
Так когда же заебись было, грязноштанный? При первобытном коммунизме?
Проебал свой пак с фоточками маэстро. Может кто нибудь своим поделится?
>>5412
Вышел "Сашаги-4"?
Вышел "Сашаги-4"?
>>5396
ты долбоеб? чел или ты спросил про то, чем хуев горбачев. ему тебе ответили.
ты как даун вне контекста ответа притащил сюда все, что можно. притащи сюда блядь восстание декабристов. и начинай обвинять меня, что я люблю царя. ебать ты маня.
ебать ты животное.
>заебись было
ты долбоеб? чел или ты спросил про то, чем хуев горбачев. ему тебе ответили.
ты как даун вне контекста ответа притащил сюда все, что можно. притащи сюда блядь восстание декабристов. и начинай обвинять меня, что я люблю царя. ебать ты маня.
>НОРМАЛЬНЫХ КОММУНИСТОВ
ебать ты животное.
>>5368
Горьи сам на себя попросил комиссию заяву накатать?
> Из заключения Комиссии Съезда народных депутатов СССР
Горьи сам на себя попросил комиссию заяву накатать?
>>5405
Ссыль на песню
Ссыль на песню
>>5412
По скрину видно, что это не с блога Гуру))
По скрину видно, что это не с блога Гуру))
>>5422
Мгновенные обвинения в семенстве. Олька не может поверить, что его шизофреничные представления о мироустройстве не разделяет больше одного человека.
Вскукарекнул петух.
>ты долбоеб? чел или ты спросил про то, чем хуев горбачев. ему тебе ответили
Мгновенные обвинения в семенстве. Олька не может поверить, что его шизофреничные представления о мироустройстве не разделяет больше одного человека.
>ты как даун вне контекста ответа притащил сюда все, что можно
>МОЙ ПРИМЕР - ВСЕМ КОНТЕКСТАМ КОНТЕКСТ, ВАШ ПРИМЕР ВНЕ КОНТЕКСТА Я СКОЗАЛ
>ебать ты животное
Вскукарекнул петух.
>>5438
какое отношение продрасзверстка, голодомор и расстрел рабочих в новчеркасске имеют к конкретному вопросу а Горби-то чем плох? можешь не отвечать, дебил, потому что тут невозможно ничего адекватного ответить.
я не олька. просто ты долбоеб. просто долбоеб, который не умеет воспринимать черные буквы на сером фоне. нахуй иди из этого треда.
>МОЙ ПРИМЕР - ВСЕМ КОНТЕКСТАМ КОНТЕКСТ, ВАШ ПРИМЕР ВНЕ КОНТЕКСТА Я СКОЗАЛ
какое отношение продрасзверстка, голодомор и расстрел рабочих в новчеркасске имеют к конкретному вопросу а Горби-то чем плох? можешь не отвечать, дебил, потому что тут невозможно ничего адекватного ответить.
я не олька. просто ты долбоеб. просто долбоеб, который не умеет воспринимать черные буквы на сером фоне. нахуй иди из этого треда.
1,7 Мб, webm,1280x720, 0:07
>>5457
Нах он так приложил Маэстру?
Нах он так приложил Маэстру?
>>4809
Я успел приобресть - сегодня пришла бандеролька. Правда я от вас, хрюнделей, похоже, паранойей начинаю заражаться: иногда мысль проскакивает "а вдруг мне заместо книги Соколова маняграфию пришлют?"
Я успел приобресть - сегодня пришла бандеролька. Правда я от вас, хрюнделей, похоже, паранойей начинаю заражаться: иногда мысль проскакивает "а вдруг мне заместо книги Соколова маняграфию пришлют?"
>>5472
Задумайся, если все вокруг тебя больны, а ты здоров, может быть это значит, что болен ты сам, грязноштанный?
Задумайся, если все вокруг тебя больны, а ты здоров, может быть это значит, что болен ты сам, грязноштанный?
257 Кб, 500x320>>4854
А чё сразу не Епифанцева, денег не хватило? А было бы круто: "Монография Евгения Понасенкова не книга, блядь, а уже культурное событие, нахуй! Одно издание охуительнее другого просто!"
А чё сразу не Епифанцева, денег не хватило? А было бы круто: "Монография Евгения Понасенкова не книга, блядь, а уже культурное событие, нахуй! Одно издание охуительнее другого просто!"
>>5448
Ебать Сталин зверюга был, лично в альбомах указывал кого мочить, кого на дыбу. Правильно анон выше сказал - в WWII он нежно к народу стал обращаться лишь для того, чтоб чучелом в музее Берлина не стать
Ебать Сталин зверюга был, лично в альбомах указывал кого мочить, кого на дыбу. Правильно анон выше сказал - в WWII он нежно к народу стал обращаться лишь для того, чтоб чучелом в музее Берлина не стать
>>5448
Нквдшники такие же были, где хоть он их находил таких
Нквдшники такие же были, где хоть он их находил таких
> И каждый раз, когда местный энкаведешник выполнял разнарядку, он просил разрешение на сверхплановую резню, и каждый раз Сталин ликовал и разрешал.
>>5448
, плакал под деревом, страдая от диареи
> лишь 29 июня он уехал на свою дачу, где в течение двух дней находился в полной прострации
, плакал под деревом, страдая от диареи
>>5478
Ты проверяй, ссаколик не только блокаду у Маэстро украл.
Ты проверяй, ссаколик не только блокаду у Маэстро украл.
>>5510
Это ты как за десять лет до своего рождения хоть что-то прочитать мог?
>Сынок, ни гоблины, ни хоббиты тут ни при чём - я статьи Соколова читал ещё в 92 году. в журнале "Орёл"
Это ты как за десять лет до своего рождения хоть что-то прочитать мог?
>>5448
https://echo.msk.ru/programs/staliname/582884-echo/
В конце - пьяный чувак попал стаканом в портрет Калинина - расстреляли((
https://echo.msk.ru/programs/staliname/582884-echo/
В конце - пьяный чувак попал стаканом в портрет Калинина - расстреляли((
>>5491
кровавый сралин, точно
кровавый сралин, точно
>>5518
старпёры-косплееры, пиздец
старпёры-косплееры, пиздец
>>5520
Много чести тебе, школота. Если ты думаешь, что взрослые дяди не смогут различить пиздеж малолетнего дебила, то советую переосмыслить этот момент.
Много чести тебе, школота. Если ты думаешь, что взрослые дяди не смогут различить пиздеж малолетнего дебила, то советую переосмыслить этот момент.
>>5528
Этот понасёнок >>5526 как видишь, не смог.
>>5529
Это ты у Ебжена спороси - он побольше моего "ссаколиного говна" навернул. Потом переварил и высрал, а вы и жрёте.
>>5531
На конкурсе художеств детей с задержками развития твоё творчество заняло бы призовое место.
> взрослые дяди не смогут различить пиздеж малолетнего дебила,
Этот понасёнок >>5526 как видишь, не смог.
>>5529
Это ты у Ебжена спороси - он побольше моего "ссаколиного говна" навернул. Потом переварил и высрал, а вы и жрёте.
>>5531
На конкурсе художеств детей с задержками развития твоё творчество заняло бы призовое место.
177 Кб, 467x668Как доцент СпбГУ Соколов отреагировал на заявление в полицию? И что за Изабель? Можете прояснить поподробней, в утонченно аристократической манере, разумеется. Если можно с источниками.
>>5564
Изабель - это бывшая студентка, интересующаяся Испанией в Наполеоновских войнах. Но какое отношение она имеет к Соколову? Он ее домогался?
Изабель - это бывшая студентка, интересующаяся Испанией в Наполеоновских войнах. Но какое отношение она имеет к Соколову? Он ее домогался?
![y315f23ac[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15396242810270.jpg)
342 Кб, 500x342>>5566
Олег Валерьевич сыздревле очень постоянен в выборе возраста партнерш. Предпочитает что-то в районе 18-19 лет. (см пик)
Изабель - очередная пассия Сира. Было много фото с ней, но куда-то проебались. Может поносята созранили.
Олег Валерьевич сыздревле очень постоянен в выборе возраста партнерш. Предпочитает что-то в районе 18-19 лет. (см пик)
Изабель - очередная пассия Сира. Было много фото с ней, но куда-то проебались. Может поносята созранили.
71 Кб, 200x200Нашел только эту. Неплохой вариант для 60-летнего спившегося сантехника, а? Поносята?
>>5578
>>5581
Эти рязанские морды в платьях покроя а-ля Жозефина. Один лишь Евгений подобен древнеримскому стоику - он отдает себя истории всецело, не размениваясь на плотские утехи, потому что понимает, что добрая память потомков важнее общества студенток. Атлант, на котором держится вся совесть России.
>>5581
Эти рязанские морды в платьях покроя а-ля Жозефина. Один лишь Евгений подобен древнеримскому стоику - он отдает себя истории всецело, не размениваясь на плотские утехи, потому что понимает, что добрая память потомков важнее общества студенток. Атлант, на котором держится вся совесть России.
>>5581
шутка про нос и утюг
шутка про нос и утюг
>>5584
Т.е. рязанская поперек себя шире морда Маэстро в пинджаках а-ля сицилийские цыгане и регулярные похотливые исследования узких аллей в обществе пылкого поклонника мы в упор замечать не хотим, да? А ведь новая маняграфия сама себя не напишет!!!
Т.е. рязанская поперек себя шире морда Маэстро в пинджаках а-ля сицилийские цыгане и регулярные похотливые исследования узких аллей в обществе пылкого поклонника мы в упор замечать не хотим, да? А ведь новая маняграфия сама себя не напишет!!!
>>5592
Маэстро - последний русский помещик и выглядит он соответствующе. Его пиджаки пошиты лучшими итальянскими портными по мерке, в то время, как Сир одевается в магазине готового платья. Он подобен Великому Фридриху - весь отдает себя делу, без сантиментов.
Что это значит, дешевка? На что ты намекаешь?
Маэстро - последний русский помещик и выглядит он соответствующе. Его пиджаки пошиты лучшими итальянскими портными по мерке, в то время, как Сир одевается в магазине готового платья. Он подобен Великому Фридриху - весь отдает себя делу, без сантиментов.
>в обществе пылкого поклонника
Что это значит, дешевка? На что ты намекаешь?
>>5595
Обычный советский карьерист, готовый оболгать то, что еще вчера защищал, в отличие от Маэстро, который не лгал и лгать не умеет, а потому последовательно отстаивает свою позицию уже 20 лет.
Обычный советский карьерист, готовый оболгать то, что еще вчера защищал, в отличие от Маэстро, который не лгал и лгать не умеет, а потому последовательно отстаивает свою позицию уже 20 лет.
>>5593
Неправда жеж. Маэстро проколося в одном из видео, похваставшись пиджаком "от Феррагамо". Когда всем известно, что Феррагамо - это обувно-сумочный бренд. Это все равно, что хвастаться пиджаком от Мерседес. Выдает полного профана по теме.
>Его пиджаки пошиты лучшими итальянскими портными по мерке
Неправда жеж. Маэстро проколося в одном из видео, похваставшись пиджаком "от Феррагамо". Когда всем известно, что Феррагамо - это обувно-сумочный бренд. Это все равно, что хвастаться пиджаком от Мерседес. Выдает полного профана по теме.
>>5604
Соколов, ты носишь форму, за которую люди проливали кровь. Ты, дешевка и вор, Олег Соколов. И ты еще смеешь что-то говорить про русского историка, который в 18 лет добился того, чего ты не достиг за 61 год? Жалкий доцентик.
Соколов, ты носишь форму, за которую люди проливали кровь. Ты, дешевка и вор, Олег Соколов. И ты еще смеешь что-то говорить про русского историка, который в 18 лет добился того, чего ты не достиг за 61 год? Жалкий доцентик.
>>5624
Это еще не жестко. По нему видно, что он еще детка. Ну если делает такие глупые предположения по поводу одежды маэстро, то конечно же это детка. Мягко знаешь так, детка.
Это еще не жестко. По нему видно, что он еще детка. Ну если делает такие глупые предположения по поводу одежды маэстро, то конечно же это детка. Мягко знаешь так, детка.
>>5626
Когда маэстро недоволен он употребляет слово "народ" и его производные, а когда мы его радуем, он говорит "поклонники".
Когда маэстро недоволен он употребляет слово "народ" и его производные, а когда мы его радуем, он говорит "поклонники".
>>5626
Видимо Гений настолько великолепен, что не может выдержать своего присутсвия рядом с чернью даже на картинке.
Видимо Гений настолько великолепен, что не может выдержать своего присутсвия рядом с чернью даже на картинке.
869 Кб, 2048x1536Все претензии к "неосеннему" виду маэстры в комментариях меркнут на фоне людишек, что пасутся на заднем плане.
Несочетаемые цвета, всё безразмерное, унылое, нищее и нестиранное. Фу!
Несочетаемые цвета, всё безразмерное, унылое, нищее и нестиранное. Фу!
>>5630
А это вообще дикий проёб по длине рукава. Чот лажают "лучшие итальянские портные" или на распродаже только этот размер остался. )))
А это вообще дикий проёб по длине рукава. Чот лажают "лучшие итальянские портные" или на распродаже только этот размер остался. )))
4,7 Мб, 2560x1709>>5639
В одном из тех разоблачений, которые он потом УДАЛИЛ?
В одном из тех разоблачений, которые он потом УДАЛИЛ?
>>5514
А вдруг Сталин был прав на счет своей паранойи и жестокости, вдруг если б он не валил всех, кто хоть слово вякнет против него, опять революция бы произошла и Сталин бы кончил как Николадзе второй? Это надо умудриться стаканом в портрет попасть, смахивает на отговорку
А вдруг Сталин был прав на счет своей паранойи и жестокости, вдруг если б он не валил всех, кто хоть слово вякнет против него, опять революция бы произошла и Сталин бы кончил как Николадзе второй? Это надо умудриться стаканом в портрет попасть, смахивает на отговорку
>>5531
Браво!
Браво!
>>5564
Какие у Ссаколова капитально подходящие к его разъёбу враги, однако
Какие у Ссаколова капитально подходящие к его разъёбу враги, однако
>>5564
Ссаколов-то ваш оскандалился
Ссаколов-то ваш оскандалился
>>5581
У меня глаза на фотку не фокусируются
У меня глаза на фотку не фокусируются
>>5584
Браво!
Браво!
>>5592
Ещё лет 10, и осознающие себя нейронные сети смогут компилировать из множества источников обобщающие монографии
> А ведь новая маняграфия сама себя не напишет!!!
Ещё лет 10, и осознающие себя нейронные сети смогут компилировать из множества источников обобщающие монографии
>>5595
Рязанов его в роли торгаша на рынке снял, раскрыл суть
Рязанов его в роли торгаша на рынке снял, раскрыл суть
>>5626
Лол, ссыль
Лол, ссыль
>>5630
Действительно
Действительно
>>5640
С оттопыренным аристократически мизинцем, целуя себя в зеркало, он же рассказывал
С оттопыренным аристократически мизинцем, целуя себя в зеркало, он же рассказывал
>>5648
Ты лучше найди то интервью невзорова, о котором Гуру говорит
Ты лучше найди то интервью невзорова, о котором Гуру говорит
>>5638
на вырост взял, хули ты взъелся
на вырост взял, хули ты взъелся
>>5638
букашка, иди свои советские штампы расскажи луи вьютону на миланской неделе моды. кек. хотя тебя не пустят, ты ж мочой воняешь
букашка, иди свои советские штампы расскажи луи вьютону на миланской неделе моды. кек. хотя тебя не пустят, ты ж мочой воняешь
Мои читатели могли многократно убедиться в том, что в исторической науке я стараюсь защитить историческую истину от домыслов тех археологов и историков, которые, открыв новые артефакты, дают ложные атрибуции и датировки. Однако их к этому подталкивает существующая научная парадигма, то есть, мнение тех их предшественников, которые в предыдущие века, в XIX, а то и в XVIII столетии, выдвигали некие гипотезы, которые, в силу отсутствия в то время соответствующих знаний могли быть не только неточными, но и неверными. Однако эти исследователи вошли в историю науки, и их предположения, подчас неверные, стали руководящими указаниями. Но с неправдой, даже вошедшей в тело науки, имеет смысл бороться, что я и делаю.
С другой стороны, это раздражает археологов и историков. На мои первые несколько монографий они не прореагировали, поскольку эти книги непосредственно их науку почти не затрагивали. Так что на мои книги никаких «книг-разоблачителей» не появилось. И даже когда я с 2006 года на собственном именном сайте стал периодически публиковать статьи с результатами своих исследований, сайт «Чудинология» конкретно против меня был создан лишь три года спустя. Поскольку вникать в мои статьи его сотрудникам не хотелось, а критиковать их как-то было необходимо, то они пошли по накатанному пути, который часто использовался в политике: если кто-то слишком ретиво выступал против КПСС, а тем более её верхушки, Политбюро, его объявляли сумасшедшим, и помещали в «психушку».
Так на сайте продолжалось примерно полгода с «оптимистическим» медицинским прогнозом: где-то через полгода-год я окончательно «свихнусь» и попаду в психиатрическую клинику. Однако этот вредоносный сайт я своевременно обнаружил, стал показывать несостоятельность его заметок (до написания ими статей дело не доходило - стоило ли им, «учёным» связываться со мной, «психом» всерьёз?), и через год небольшой коллектив «Чудинологии» понял, что они с диагнозом ошиблись. - Впрочем, об этом сайте я уже высказывался, и если сначала меня возмущала его лживость, то со временем я с ним свыкся - так привыкаешь к соседу-матершиннику, который просто не придаёт словам никакого значения. Слова для них - просто мусор, который они разбрасывают повсюду.
И теперь речь идёт не о нём, а о том, что с прошлого 1916 года начались конференции «Учёные против мифов», материалы которой были выложены на Ютьюбе. Замечу, что с критикой существующей исторической науки (против её мифов) я выступил в Ленинградском университете как раз 10 лет назад, в 2006 году, а затем провёл несколько международных конгрессов. В этом году конференция «Учёные против мифов» повторилась, и опять более всего о ней говорил её куратор Александр Соколов. Но кто он такой? И критикует ли он с научных позиций?
zashitnik1.jpg
Рис. 1. Александр Борисович Соколов
Кто такой Соколов. Википедия о нём пишет: «Александр Борисович Соколов (род. 2 марта 1975 года, Ленинград, СССР) - российский научный журналист и популяризатор науки. Основатель и главный редактор научно-просветительского портала Антропогенез.ру, посвящённого проблеме происхождения человека. Финалист премии «Просветитель» в 2015 году. Окончил физико-математическую школу, затем с отличием Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «прикладная математика».
Иными словами, по образованию он - не историк и не археолог. «Организатор и ведущий заседаний клуба Антропогенез.ру, с участием ведущих российских учёных. Заседания проходили в Государственном Дарвиновском Музее (Москва). Организатор выставок «10 черепов, которые потрясли мир» (Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва), «На пути к человеку: лабиринты превращений» (Государственный музей истории религии, Санкт-Петербург), «17 черепов и зуб» (передвижная, Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва).
Ведущий рубрик «Эксперты отвечают» и «Новости». Автор двух книг, посвящённых околонаучным мифам: «Мифы об эволюции человека» («Альпина-нон-фикшн», 2015) и «Учёные скрывают?» («Альпина-нон-фикшн», 2017). Финалист премии «Просветитель» (2015). Лауреат Беляевской премии (2016). Участник пяти археологических экспедиций. Один из организаторов и ведущий научно-просветительского форума «Учёные против мифов».
Не так уж давно мы были тупыми волосатыми мартышками. Так называется интервью с Александром Соколовым [1]. Странно, что в заглавии этого интервью речь идёт о том, будто бы человек произошёл не от человекообразных обезьян, как утверждает дарвинизм, а от мартышек, рис. 2. И это - представитель научного антропогенеза?
zashitnik2.jpg
Рис. 2. Мартышка
В этом интервью я обратил внимание на такой вопрос и такой ответ: Вопрос. «Какие у Вашего проекта выработались этические правила?
А. С. На сайте у нас этические правила соблюдать легко, так как администрируется он только мной. Никаких интриг, никакой лженауки. Никакой политики. Строго. Респектабельный научный портал. Вежливость, корректность, достоверность информации. Только научные источники. Текст всех интервью согласуется с экспертами.
При модерации комментариев в соц.сетях добавляется несколько правил: никакого мата, никакого хамства, никакой политики, никакого обсуждения религии и т. п. тем, не относящихся напрямую к теме ресурса».
Итак, «вежливость, корректность, достоверность информации». Если всё администрируется самим Соколовым, то как он пропустил такое вопиюще антинаучное заглавие своего интервью? Посмотрим, насколько Соколов сам соблюдает свои же правила.
С другой стороны, это раздражает археологов и историков. На мои первые несколько монографий они не прореагировали, поскольку эти книги непосредственно их науку почти не затрагивали. Так что на мои книги никаких «книг-разоблачителей» не появилось. И даже когда я с 2006 года на собственном именном сайте стал периодически публиковать статьи с результатами своих исследований, сайт «Чудинология» конкретно против меня был создан лишь три года спустя. Поскольку вникать в мои статьи его сотрудникам не хотелось, а критиковать их как-то было необходимо, то они пошли по накатанному пути, который часто использовался в политике: если кто-то слишком ретиво выступал против КПСС, а тем более её верхушки, Политбюро, его объявляли сумасшедшим, и помещали в «психушку».
Так на сайте продолжалось примерно полгода с «оптимистическим» медицинским прогнозом: где-то через полгода-год я окончательно «свихнусь» и попаду в психиатрическую клинику. Однако этот вредоносный сайт я своевременно обнаружил, стал показывать несостоятельность его заметок (до написания ими статей дело не доходило - стоило ли им, «учёным» связываться со мной, «психом» всерьёз?), и через год небольшой коллектив «Чудинологии» понял, что они с диагнозом ошиблись. - Впрочем, об этом сайте я уже высказывался, и если сначала меня возмущала его лживость, то со временем я с ним свыкся - так привыкаешь к соседу-матершиннику, который просто не придаёт словам никакого значения. Слова для них - просто мусор, который они разбрасывают повсюду.
И теперь речь идёт не о нём, а о том, что с прошлого 1916 года начались конференции «Учёные против мифов», материалы которой были выложены на Ютьюбе. Замечу, что с критикой существующей исторической науки (против её мифов) я выступил в Ленинградском университете как раз 10 лет назад, в 2006 году, а затем провёл несколько международных конгрессов. В этом году конференция «Учёные против мифов» повторилась, и опять более всего о ней говорил её куратор Александр Соколов. Но кто он такой? И критикует ли он с научных позиций?
zashitnik1.jpg
Рис. 1. Александр Борисович Соколов
Кто такой Соколов. Википедия о нём пишет: «Александр Борисович Соколов (род. 2 марта 1975 года, Ленинград, СССР) - российский научный журналист и популяризатор науки. Основатель и главный редактор научно-просветительского портала Антропогенез.ру, посвящённого проблеме происхождения человека. Финалист премии «Просветитель» в 2015 году. Окончил физико-математическую школу, затем с отличием Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «прикладная математика».
Иными словами, по образованию он - не историк и не археолог. «Организатор и ведущий заседаний клуба Антропогенез.ру, с участием ведущих российских учёных. Заседания проходили в Государственном Дарвиновском Музее (Москва). Организатор выставок «10 черепов, которые потрясли мир» (Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва), «На пути к человеку: лабиринты превращений» (Государственный музей истории религии, Санкт-Петербург), «17 черепов и зуб» (передвижная, Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва).
Ведущий рубрик «Эксперты отвечают» и «Новости». Автор двух книг, посвящённых околонаучным мифам: «Мифы об эволюции человека» («Альпина-нон-фикшн», 2015) и «Учёные скрывают?» («Альпина-нон-фикшн», 2017). Финалист премии «Просветитель» (2015). Лауреат Беляевской премии (2016). Участник пяти археологических экспедиций. Один из организаторов и ведущий научно-просветительского форума «Учёные против мифов».
Не так уж давно мы были тупыми волосатыми мартышками. Так называется интервью с Александром Соколовым [1]. Странно, что в заглавии этого интервью речь идёт о том, будто бы человек произошёл не от человекообразных обезьян, как утверждает дарвинизм, а от мартышек, рис. 2. И это - представитель научного антропогенеза?
zashitnik2.jpg
Рис. 2. Мартышка
В этом интервью я обратил внимание на такой вопрос и такой ответ: Вопрос. «Какие у Вашего проекта выработались этические правила?
А. С. На сайте у нас этические правила соблюдать легко, так как администрируется он только мной. Никаких интриг, никакой лженауки. Никакой политики. Строго. Респектабельный научный портал. Вежливость, корректность, достоверность информации. Только научные источники. Текст всех интервью согласуется с экспертами.
При модерации комментариев в соц.сетях добавляется несколько правил: никакого мата, никакого хамства, никакой политики, никакого обсуждения религии и т. п. тем, не относящихся напрямую к теме ресурса».
Итак, «вежливость, корректность, достоверность информации». Если всё администрируется самим Соколовым, то как он пропустил такое вопиюще антинаучное заглавие своего интервью? Посмотрим, насколько Соколов сам соблюдает свои же правила.
Мои читатели могли многократно убедиться в том, что в исторической науке я стараюсь защитить историческую истину от домыслов тех археологов и историков, которые, открыв новые артефакты, дают ложные атрибуции и датировки. Однако их к этому подталкивает существующая научная парадигма, то есть, мнение тех их предшественников, которые в предыдущие века, в XIX, а то и в XVIII столетии, выдвигали некие гипотезы, которые, в силу отсутствия в то время соответствующих знаний могли быть не только неточными, но и неверными. Однако эти исследователи вошли в историю науки, и их предположения, подчас неверные, стали руководящими указаниями. Но с неправдой, даже вошедшей в тело науки, имеет смысл бороться, что я и делаю.
С другой стороны, это раздражает археологов и историков. На мои первые несколько монографий они не прореагировали, поскольку эти книги непосредственно их науку почти не затрагивали. Так что на мои книги никаких «книг-разоблачителей» не появилось. И даже когда я с 2006 года на собственном именном сайте стал периодически публиковать статьи с результатами своих исследований, сайт «Чудинология» конкретно против меня был создан лишь три года спустя. Поскольку вникать в мои статьи его сотрудникам не хотелось, а критиковать их как-то было необходимо, то они пошли по накатанному пути, который часто использовался в политике: если кто-то слишком ретиво выступал против КПСС, а тем более её верхушки, Политбюро, его объявляли сумасшедшим, и помещали в «психушку».
Так на сайте продолжалось примерно полгода с «оптимистическим» медицинским прогнозом: где-то через полгода-год я окончательно «свихнусь» и попаду в психиатрическую клинику. Однако этот вредоносный сайт я своевременно обнаружил, стал показывать несостоятельность его заметок (до написания ими статей дело не доходило - стоило ли им, «учёным» связываться со мной, «психом» всерьёз?), и через год небольшой коллектив «Чудинологии» понял, что они с диагнозом ошиблись. - Впрочем, об этом сайте я уже высказывался, и если сначала меня возмущала его лживость, то со временем я с ним свыкся - так привыкаешь к соседу-матершиннику, который просто не придаёт словам никакого значения. Слова для них - просто мусор, который они разбрасывают повсюду.
И теперь речь идёт не о нём, а о том, что с прошлого 1916 года начались конференции «Учёные против мифов», материалы которой были выложены на Ютьюбе. Замечу, что с критикой существующей исторической науки (против её мифов) я выступил в Ленинградском университете как раз 10 лет назад, в 2006 году, а затем провёл несколько международных конгрессов. В этом году конференция «Учёные против мифов» повторилась, и опять более всего о ней говорил её куратор Александр Соколов. Но кто он такой? И критикует ли он с научных позиций?
zashitnik1.jpg
Рис. 1. Александр Борисович Соколов
Кто такой Соколов. Википедия о нём пишет: «Александр Борисович Соколов (род. 2 марта 1975 года, Ленинград, СССР) - российский научный журналист и популяризатор науки. Основатель и главный редактор научно-просветительского портала Антропогенез.ру, посвящённого проблеме происхождения человека. Финалист премии «Просветитель» в 2015 году. Окончил физико-математическую школу, затем с отличием Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «прикладная математика».
Иными словами, по образованию он - не историк и не археолог. «Организатор и ведущий заседаний клуба Антропогенез.ру, с участием ведущих российских учёных. Заседания проходили в Государственном Дарвиновском Музее (Москва). Организатор выставок «10 черепов, которые потрясли мир» (Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва), «На пути к человеку: лабиринты превращений» (Государственный музей истории религии, Санкт-Петербург), «17 черепов и зуб» (передвижная, Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва).
Ведущий рубрик «Эксперты отвечают» и «Новости». Автор двух книг, посвящённых околонаучным мифам: «Мифы об эволюции человека» («Альпина-нон-фикшн», 2015) и «Учёные скрывают?» («Альпина-нон-фикшн», 2017). Финалист премии «Просветитель» (2015). Лауреат Беляевской премии (2016). Участник пяти археологических экспедиций. Один из организаторов и ведущий научно-просветительского форума «Учёные против мифов».
Не так уж давно мы были тупыми волосатыми мартышками. Так называется интервью с Александром Соколовым [1]. Странно, что в заглавии этого интервью речь идёт о том, будто бы человек произошёл не от человекообразных обезьян, как утверждает дарвинизм, а от мартышек, рис. 2. И это - представитель научного антропогенеза?
zashitnik2.jpg
Рис. 2. Мартышка
В этом интервью я обратил внимание на такой вопрос и такой ответ: Вопрос. «Какие у Вашего проекта выработались этические правила?
А. С. На сайте у нас этические правила соблюдать легко, так как администрируется он только мной. Никаких интриг, никакой лженауки. Никакой политики. Строго. Респектабельный научный портал. Вежливость, корректность, достоверность информации. Только научные источники. Текст всех интервью согласуется с экспертами.
При модерации комментариев в соц.сетях добавляется несколько правил: никакого мата, никакого хамства, никакой политики, никакого обсуждения религии и т. п. тем, не относящихся напрямую к теме ресурса».
Итак, «вежливость, корректность, достоверность информации». Если всё администрируется самим Соколовым, то как он пропустил такое вопиюще антинаучное заглавие своего интервью? Посмотрим, насколько Соколов сам соблюдает свои же правила.
С другой стороны, это раздражает археологов и историков. На мои первые несколько монографий они не прореагировали, поскольку эти книги непосредственно их науку почти не затрагивали. Так что на мои книги никаких «книг-разоблачителей» не появилось. И даже когда я с 2006 года на собственном именном сайте стал периодически публиковать статьи с результатами своих исследований, сайт «Чудинология» конкретно против меня был создан лишь три года спустя. Поскольку вникать в мои статьи его сотрудникам не хотелось, а критиковать их как-то было необходимо, то они пошли по накатанному пути, который часто использовался в политике: если кто-то слишком ретиво выступал против КПСС, а тем более её верхушки, Политбюро, его объявляли сумасшедшим, и помещали в «психушку».
Так на сайте продолжалось примерно полгода с «оптимистическим» медицинским прогнозом: где-то через полгода-год я окончательно «свихнусь» и попаду в психиатрическую клинику. Однако этот вредоносный сайт я своевременно обнаружил, стал показывать несостоятельность его заметок (до написания ими статей дело не доходило - стоило ли им, «учёным» связываться со мной, «психом» всерьёз?), и через год небольшой коллектив «Чудинологии» понял, что они с диагнозом ошиблись. - Впрочем, об этом сайте я уже высказывался, и если сначала меня возмущала его лживость, то со временем я с ним свыкся - так привыкаешь к соседу-матершиннику, который просто не придаёт словам никакого значения. Слова для них - просто мусор, который они разбрасывают повсюду.
И теперь речь идёт не о нём, а о том, что с прошлого 1916 года начались конференции «Учёные против мифов», материалы которой были выложены на Ютьюбе. Замечу, что с критикой существующей исторической науки (против её мифов) я выступил в Ленинградском университете как раз 10 лет назад, в 2006 году, а затем провёл несколько международных конгрессов. В этом году конференция «Учёные против мифов» повторилась, и опять более всего о ней говорил её куратор Александр Соколов. Но кто он такой? И критикует ли он с научных позиций?
zashitnik1.jpg
Рис. 1. Александр Борисович Соколов
Кто такой Соколов. Википедия о нём пишет: «Александр Борисович Соколов (род. 2 марта 1975 года, Ленинград, СССР) - российский научный журналист и популяризатор науки. Основатель и главный редактор научно-просветительского портала Антропогенез.ру, посвящённого проблеме происхождения человека. Финалист премии «Просветитель» в 2015 году. Окончил физико-математическую школу, затем с отличием Санкт-Петербургский государственный университет по специальности «прикладная математика».
Иными словами, по образованию он - не историк и не археолог. «Организатор и ведущий заседаний клуба Антропогенез.ру, с участием ведущих российских учёных. Заседания проходили в Государственном Дарвиновском Музее (Москва). Организатор выставок «10 черепов, которые потрясли мир» (Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва), «На пути к человеку: лабиринты превращений» (Государственный музей истории религии, Санкт-Петербург), «17 черепов и зуб» (передвижная, Государственный Биологический музей им. К. А. Тимирязева, Москва).
Ведущий рубрик «Эксперты отвечают» и «Новости». Автор двух книг, посвящённых околонаучным мифам: «Мифы об эволюции человека» («Альпина-нон-фикшн», 2015) и «Учёные скрывают?» («Альпина-нон-фикшн», 2017). Финалист премии «Просветитель» (2015). Лауреат Беляевской премии (2016). Участник пяти археологических экспедиций. Один из организаторов и ведущий научно-просветительского форума «Учёные против мифов».
Не так уж давно мы были тупыми волосатыми мартышками. Так называется интервью с Александром Соколовым [1]. Странно, что в заглавии этого интервью речь идёт о том, будто бы человек произошёл не от человекообразных обезьян, как утверждает дарвинизм, а от мартышек, рис. 2. И это - представитель научного антропогенеза?
zashitnik2.jpg
Рис. 2. Мартышка
В этом интервью я обратил внимание на такой вопрос и такой ответ: Вопрос. «Какие у Вашего проекта выработались этические правила?
А. С. На сайте у нас этические правила соблюдать легко, так как администрируется он только мной. Никаких интриг, никакой лженауки. Никакой политики. Строго. Респектабельный научный портал. Вежливость, корректность, достоверность информации. Только научные источники. Текст всех интервью согласуется с экспертами.
При модерации комментариев в соц.сетях добавляется несколько правил: никакого мата, никакого хамства, никакой политики, никакого обсуждения религии и т. п. тем, не относящихся напрямую к теме ресурса».
Итак, «вежливость, корректность, достоверность информации». Если всё администрируется самим Соколовым, то как он пропустил такое вопиюще антинаучное заглавие своего интервью? Посмотрим, насколько Соколов сам соблюдает свои же правила.
>>5689
Россия - родина пирамид. Это уже - заглавие его статьи [2]. Видимо, провокационное. Сначала автор цитирует мнения обычных людей, комментируя их так: «Это лишь малая часть доводов, взятых на вооружение «пирамидиотами» (термин предложен египтологом Барбарой Мертц), но и этих пунктов достаточно, чтобы уложить на лопатки неподготовленного оппонента». Получается, что обычные люди, отмечающие нестыковки в научных объяснения, с его точки зрения являются «идиотами от пирамид». - Замечательные «вежливость и корректность» автора!
«Однако египтологи, услышав подобные вопросы, не спешат падать в обморок. Пирамиды построены не из гранита. Основной материал Великой пирамиды, например, - известняк, это достаточно мягкий камень». Не путает ли автор материал облицовки с материалом внутренних блоков?
Весьма интересен и раздел 4: «Россия - колыбель человечества. Все произошли от русских». Тут говорится: «В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо. В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо.
Но когда патриотизмом приправляют историю - историческая наука почему-то имеет свойство заканчиваться». - Это интересный вывод, однако почему-то автор не обращает его на академическую историографию, например, на патриотизм Рима, который заставил его полностью исказить Всемирную историю.
Соколов о Тюняеве. «Доходит до курьезов. Лжеученый Андрей Тюняев взял из археологической статьи план раскопок на территории отстойника сахарного завода (село Быки, Курская область). На этом плане контуром были обозначены границы отстойника, а точками - места стоянок каменного века. Не моргнув глазом, Тюняев выдал схему отстойника за план древнерусского поселения эпохи палеолита...».
С моей точки зрения Андрей Александрович Тюняев подорвался на своей небрежности: он обычно копирует в свой компьютер интересные научные сведения, но оставляет за бортом копирование деталей. Когда через какое-то время, забыв об основной статье, он перечитывает свои копии, то, часто не имея возможности найти исходный текст, он строит правдоподобное умозаключение и - попадает впросак!
Но у профессиональных археологов таких «косяков» по части атрибуции и датировки - пруд пруди! Однако их почему-то Соколов не причисляет к лжеучёным. Иначе говоря, у него действует система двойных стандартов. - Замечательная «научность»!
Дискуссия о псевдонауке. Это видеофильм [3]. Докладчик за столом на первой же минуте заявляет: «Псевдонаука сделала просто впечатляющие успехи - и по количеству изданий, и по вниманию, но самое главное - и это знаковые вещи: это то, что псевдонаука заставила себя уважать! Мы живём в интересном лицемерном обществе, и оно интересно в своём лицемерии, мы стараемся говорить политкорректно. Я думаю, что скоро будет неприлично говорить «лжеучёный», «псевдоучёный», а надо будет говорить, скажем, вот вы кто? - «Я - когнитивный девиант». - Что ж, в принципе с этим можно согласиться.
Однако возникает вопрос: называет ли себя любой учёный лжеучёным? Если наука призвана сообщать людям истину, то термин «лжеучёный» является синонимом термину «лжец». Признаёт ли себя любой человек, который всю жизнь занимается научной деятельностью лжецом? - Разумеется, нет. А далее идут юридические тонкости. Учёным считается человек, не просто имеющий высшее образование и занимающийся научной работой, но и имеющий соответствующую степень кандидата или доктора наук. Поэтому сам А.Б Соколов, не имеющий учёной степени и получивший не историческое образование, даже если он примет участие не в 5, а в 25 археологических экспедициях, археологом считаться не может «по определению». И по этому определению Коперник считаться учёным не может, а Галилей - может. Но можно ли на этом основании назвать Коперника «лжеучёным»? Можно ли того же «А.Б. Соколова назвать «лжеархеологом»? - Полагаю, что нет, так что «Дискуссия о лженауке» начинается с жонглирования терминами. А дать определение «лженауки» или «псевдонауки» докладчик с самого начала отказался, так что разговор принял в определённой степени беспредметный характер.
Ритуальное поведение животных. А это - пример из дискуссии [4] между А.Б. Соколовым и Яковом Кротовым. «Александр Соколов: Недавно появились интересная новость по поведению шимпанзе. В не научных источниках, в СМИ появились статьи с заголовками типа "шимпанзе поклоняются своему Богу". Изучали некое сообщество шимпанзе где-то в Центральной Африке. Там установили видеоловушки, и они зафиксировали очень интересное поведение: у этих шимпанзе есть определенные места - это, допустим, дерево с большим дуплом, и они приходят и с визгом кидают камни в это дерево. В результате там образовались уже кучи таких камней, или большое дупло дерева завалено камнями. Идет обезьяна, подходит к дереву, берет камень, начинает раскачиваться, приходит в возбуждение, визжит, швыряет туда камень и убегает.
Пока что никакого утилитарного объяснения этого поведения не найдено. Естественно, появляется соблазн назвать это ритуалом, тем более что у каких-то племен, которые живут в тех же местах, есть ритуальные пирамиды камней, которым они поклоняются. Соответственно, один из вариантов - что шимпанзе подражают этим людям. Ритуальное поведение существует у животных.
Яков Кротов: В Москве, например, можно получить видеозаписи с камер, которые установлены в Федеральной службе безопасности, в Службе внешней разведки, в Одинцовском центре ядерных войск стратегического назначения - там построили храм Ильи Муромца. Около детского мира в Москве, на Лубянке тоже церковь, где все иконы только военные. ФСБ, памятные церкви памяти чекистов... С точки зрения поведения полковник, который входит в такой храм, крестится, ставит свечку, в общем, неотличим от шимпанзе, которая бросает камень в дупло. И более того, если подсоединить датчики, то мы обнаружим какие-то сходные эмоциональные раздражения в мозгу».
Ну вот, приехали! Полковника российской армии - той, которая в это сложное время позволяет нам мирно трудиться - собеседник Соколова сравнивает с шимпанзе. Заметим: не полковника армии США или НАТО! - А что же Соколов?
«Александр Соколов: Ну, это уже пошли домыслы!» - И всё? - И всё! Чистая позиция пятой колонны. Формально не согласился, но собеседника за отсутствие патриотизма не отчитал. Ибо далее идут слова: «Я - человек приземленный и далекий от религиоведения. И если уж проводить какую-то грань, то я бы разделял такие вещи, как вера и доверие. Вот существует понятие "доверие", без которого в принципе невозможна наука, потому что вся человеческая цивилизация основана на распределении знаний. Это значит, что я знаю некоторую часть, очень небольшую, относительно всего накопленного человечеством знания. А что касается остального, я доверяю специалистам».
Россия - родина пирамид. Это уже - заглавие его статьи [2]. Видимо, провокационное. Сначала автор цитирует мнения обычных людей, комментируя их так: «Это лишь малая часть доводов, взятых на вооружение «пирамидиотами» (термин предложен египтологом Барбарой Мертц), но и этих пунктов достаточно, чтобы уложить на лопатки неподготовленного оппонента». Получается, что обычные люди, отмечающие нестыковки в научных объяснения, с его точки зрения являются «идиотами от пирамид». - Замечательные «вежливость и корректность» автора!
«Однако египтологи, услышав подобные вопросы, не спешат падать в обморок. Пирамиды построены не из гранита. Основной материал Великой пирамиды, например, - известняк, это достаточно мягкий камень». Не путает ли автор материал облицовки с материалом внутренних блоков?
Весьма интересен и раздел 4: «Россия - колыбель человечества. Все произошли от русских». Тут говорится: «В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо. В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо.
Но когда патриотизмом приправляют историю - историческая наука почему-то имеет свойство заканчиваться». - Это интересный вывод, однако почему-то автор не обращает его на академическую историографию, например, на патриотизм Рима, который заставил его полностью исказить Всемирную историю.
Соколов о Тюняеве. «Доходит до курьезов. Лжеученый Андрей Тюняев взял из археологической статьи план раскопок на территории отстойника сахарного завода (село Быки, Курская область). На этом плане контуром были обозначены границы отстойника, а точками - места стоянок каменного века. Не моргнув глазом, Тюняев выдал схему отстойника за план древнерусского поселения эпохи палеолита...».
С моей точки зрения Андрей Александрович Тюняев подорвался на своей небрежности: он обычно копирует в свой компьютер интересные научные сведения, но оставляет за бортом копирование деталей. Когда через какое-то время, забыв об основной статье, он перечитывает свои копии, то, часто не имея возможности найти исходный текст, он строит правдоподобное умозаключение и - попадает впросак!
Но у профессиональных археологов таких «косяков» по части атрибуции и датировки - пруд пруди! Однако их почему-то Соколов не причисляет к лжеучёным. Иначе говоря, у него действует система двойных стандартов. - Замечательная «научность»!
Дискуссия о псевдонауке. Это видеофильм [3]. Докладчик за столом на первой же минуте заявляет: «Псевдонаука сделала просто впечатляющие успехи - и по количеству изданий, и по вниманию, но самое главное - и это знаковые вещи: это то, что псевдонаука заставила себя уважать! Мы живём в интересном лицемерном обществе, и оно интересно в своём лицемерии, мы стараемся говорить политкорректно. Я думаю, что скоро будет неприлично говорить «лжеучёный», «псевдоучёный», а надо будет говорить, скажем, вот вы кто? - «Я - когнитивный девиант». - Что ж, в принципе с этим можно согласиться.
Однако возникает вопрос: называет ли себя любой учёный лжеучёным? Если наука призвана сообщать людям истину, то термин «лжеучёный» является синонимом термину «лжец». Признаёт ли себя любой человек, который всю жизнь занимается научной деятельностью лжецом? - Разумеется, нет. А далее идут юридические тонкости. Учёным считается человек, не просто имеющий высшее образование и занимающийся научной работой, но и имеющий соответствующую степень кандидата или доктора наук. Поэтому сам А.Б Соколов, не имеющий учёной степени и получивший не историческое образование, даже если он примет участие не в 5, а в 25 археологических экспедициях, археологом считаться не может «по определению». И по этому определению Коперник считаться учёным не может, а Галилей - может. Но можно ли на этом основании назвать Коперника «лжеучёным»? Можно ли того же «А.Б. Соколова назвать «лжеархеологом»? - Полагаю, что нет, так что «Дискуссия о лженауке» начинается с жонглирования терминами. А дать определение «лженауки» или «псевдонауки» докладчик с самого начала отказался, так что разговор принял в определённой степени беспредметный характер.
Ритуальное поведение животных. А это - пример из дискуссии [4] между А.Б. Соколовым и Яковом Кротовым. «Александр Соколов: Недавно появились интересная новость по поведению шимпанзе. В не научных источниках, в СМИ появились статьи с заголовками типа "шимпанзе поклоняются своему Богу". Изучали некое сообщество шимпанзе где-то в Центральной Африке. Там установили видеоловушки, и они зафиксировали очень интересное поведение: у этих шимпанзе есть определенные места - это, допустим, дерево с большим дуплом, и они приходят и с визгом кидают камни в это дерево. В результате там образовались уже кучи таких камней, или большое дупло дерева завалено камнями. Идет обезьяна, подходит к дереву, берет камень, начинает раскачиваться, приходит в возбуждение, визжит, швыряет туда камень и убегает.
Пока что никакого утилитарного объяснения этого поведения не найдено. Естественно, появляется соблазн назвать это ритуалом, тем более что у каких-то племен, которые живут в тех же местах, есть ритуальные пирамиды камней, которым они поклоняются. Соответственно, один из вариантов - что шимпанзе подражают этим людям. Ритуальное поведение существует у животных.
Яков Кротов: В Москве, например, можно получить видеозаписи с камер, которые установлены в Федеральной службе безопасности, в Службе внешней разведки, в Одинцовском центре ядерных войск стратегического назначения - там построили храм Ильи Муромца. Около детского мира в Москве, на Лубянке тоже церковь, где все иконы только военные. ФСБ, памятные церкви памяти чекистов... С точки зрения поведения полковник, который входит в такой храм, крестится, ставит свечку, в общем, неотличим от шимпанзе, которая бросает камень в дупло. И более того, если подсоединить датчики, то мы обнаружим какие-то сходные эмоциональные раздражения в мозгу».
Ну вот, приехали! Полковника российской армии - той, которая в это сложное время позволяет нам мирно трудиться - собеседник Соколова сравнивает с шимпанзе. Заметим: не полковника армии США или НАТО! - А что же Соколов?
«Александр Соколов: Ну, это уже пошли домыслы!» - И всё? - И всё! Чистая позиция пятой колонны. Формально не согласился, но собеседника за отсутствие патриотизма не отчитал. Ибо далее идут слова: «Я - человек приземленный и далекий от религиоведения. И если уж проводить какую-то грань, то я бы разделял такие вещи, как вера и доверие. Вот существует понятие "доверие", без которого в принципе невозможна наука, потому что вся человеческая цивилизация основана на распределении знаний. Это значит, что я знаю некоторую часть, очень небольшую, относительно всего накопленного человечеством знания. А что касается остального, я доверяю специалистам».
>>5689
Россия - родина пирамид. Это уже - заглавие его статьи [2]. Видимо, провокационное. Сначала автор цитирует мнения обычных людей, комментируя их так: «Это лишь малая часть доводов, взятых на вооружение «пирамидиотами» (термин предложен египтологом Барбарой Мертц), но и этих пунктов достаточно, чтобы уложить на лопатки неподготовленного оппонента». Получается, что обычные люди, отмечающие нестыковки в научных объяснения, с его точки зрения являются «идиотами от пирамид». - Замечательные «вежливость и корректность» автора!
«Однако египтологи, услышав подобные вопросы, не спешат падать в обморок. Пирамиды построены не из гранита. Основной материал Великой пирамиды, например, - известняк, это достаточно мягкий камень». Не путает ли автор материал облицовки с материалом внутренних блоков?
Весьма интересен и раздел 4: «Россия - колыбель человечества. Все произошли от русских». Тут говорится: «В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо. В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо.
Но когда патриотизмом приправляют историю - историческая наука почему-то имеет свойство заканчиваться». - Это интересный вывод, однако почему-то автор не обращает его на академическую историографию, например, на патриотизм Рима, который заставил его полностью исказить Всемирную историю.
Соколов о Тюняеве. «Доходит до курьезов. Лжеученый Андрей Тюняев взял из археологической статьи план раскопок на территории отстойника сахарного завода (село Быки, Курская область). На этом плане контуром были обозначены границы отстойника, а точками - места стоянок каменного века. Не моргнув глазом, Тюняев выдал схему отстойника за план древнерусского поселения эпохи палеолита...».
С моей точки зрения Андрей Александрович Тюняев подорвался на своей небрежности: он обычно копирует в свой компьютер интересные научные сведения, но оставляет за бортом копирование деталей. Когда через какое-то время, забыв об основной статье, он перечитывает свои копии, то, часто не имея возможности найти исходный текст, он строит правдоподобное умозаключение и - попадает впросак!
Но у профессиональных археологов таких «косяков» по части атрибуции и датировки - пруд пруди! Однако их почему-то Соколов не причисляет к лжеучёным. Иначе говоря, у него действует система двойных стандартов. - Замечательная «научность»!
Дискуссия о псевдонауке. Это видеофильм [3]. Докладчик за столом на первой же минуте заявляет: «Псевдонаука сделала просто впечатляющие успехи - и по количеству изданий, и по вниманию, но самое главное - и это знаковые вещи: это то, что псевдонаука заставила себя уважать! Мы живём в интересном лицемерном обществе, и оно интересно в своём лицемерии, мы стараемся говорить политкорректно. Я думаю, что скоро будет неприлично говорить «лжеучёный», «псевдоучёный», а надо будет говорить, скажем, вот вы кто? - «Я - когнитивный девиант». - Что ж, в принципе с этим можно согласиться.
Однако возникает вопрос: называет ли себя любой учёный лжеучёным? Если наука призвана сообщать людям истину, то термин «лжеучёный» является синонимом термину «лжец». Признаёт ли себя любой человек, который всю жизнь занимается научной деятельностью лжецом? - Разумеется, нет. А далее идут юридические тонкости. Учёным считается человек, не просто имеющий высшее образование и занимающийся научной работой, но и имеющий соответствующую степень кандидата или доктора наук. Поэтому сам А.Б Соколов, не имеющий учёной степени и получивший не историческое образование, даже если он примет участие не в 5, а в 25 археологических экспедициях, археологом считаться не может «по определению». И по этому определению Коперник считаться учёным не может, а Галилей - может. Но можно ли на этом основании назвать Коперника «лжеучёным»? Можно ли того же «А.Б. Соколова назвать «лжеархеологом»? - Полагаю, что нет, так что «Дискуссия о лженауке» начинается с жонглирования терминами. А дать определение «лженауки» или «псевдонауки» докладчик с самого начала отказался, так что разговор принял в определённой степени беспредметный характер.
Ритуальное поведение животных. А это - пример из дискуссии [4] между А.Б. Соколовым и Яковом Кротовым. «Александр Соколов: Недавно появились интересная новость по поведению шимпанзе. В не научных источниках, в СМИ появились статьи с заголовками типа "шимпанзе поклоняются своему Богу". Изучали некое сообщество шимпанзе где-то в Центральной Африке. Там установили видеоловушки, и они зафиксировали очень интересное поведение: у этих шимпанзе есть определенные места - это, допустим, дерево с большим дуплом, и они приходят и с визгом кидают камни в это дерево. В результате там образовались уже кучи таких камней, или большое дупло дерева завалено камнями. Идет обезьяна, подходит к дереву, берет камень, начинает раскачиваться, приходит в возбуждение, визжит, швыряет туда камень и убегает.
Пока что никакого утилитарного объяснения этого поведения не найдено. Естественно, появляется соблазн назвать это ритуалом, тем более что у каких-то племен, которые живут в тех же местах, есть ритуальные пирамиды камней, которым они поклоняются. Соответственно, один из вариантов - что шимпанзе подражают этим людям. Ритуальное поведение существует у животных.
Яков Кротов: В Москве, например, можно получить видеозаписи с камер, которые установлены в Федеральной службе безопасности, в Службе внешней разведки, в Одинцовском центре ядерных войск стратегического назначения - там построили храм Ильи Муромца. Около детского мира в Москве, на Лубянке тоже церковь, где все иконы только военные. ФСБ, памятные церкви памяти чекистов... С точки зрения поведения полковник, который входит в такой храм, крестится, ставит свечку, в общем, неотличим от шимпанзе, которая бросает камень в дупло. И более того, если подсоединить датчики, то мы обнаружим какие-то сходные эмоциональные раздражения в мозгу».
Ну вот, приехали! Полковника российской армии - той, которая в это сложное время позволяет нам мирно трудиться - собеседник Соколова сравнивает с шимпанзе. Заметим: не полковника армии США или НАТО! - А что же Соколов?
«Александр Соколов: Ну, это уже пошли домыслы!» - И всё? - И всё! Чистая позиция пятой колонны. Формально не согласился, но собеседника за отсутствие патриотизма не отчитал. Ибо далее идут слова: «Я - человек приземленный и далекий от религиоведения. И если уж проводить какую-то грань, то я бы разделял такие вещи, как вера и доверие. Вот существует понятие "доверие", без которого в принципе невозможна наука, потому что вся человеческая цивилизация основана на распределении знаний. Это значит, что я знаю некоторую часть, очень небольшую, относительно всего накопленного человечеством знания. А что касается остального, я доверяю специалистам».
Россия - родина пирамид. Это уже - заглавие его статьи [2]. Видимо, провокационное. Сначала автор цитирует мнения обычных людей, комментируя их так: «Это лишь малая часть доводов, взятых на вооружение «пирамидиотами» (термин предложен египтологом Барбарой Мертц), но и этих пунктов достаточно, чтобы уложить на лопатки неподготовленного оппонента». Получается, что обычные люди, отмечающие нестыковки в научных объяснения, с его точки зрения являются «идиотами от пирамид». - Замечательные «вежливость и корректность» автора!
«Однако египтологи, услышав подобные вопросы, не спешат падать в обморок. Пирамиды построены не из гранита. Основной материал Великой пирамиды, например, - известняк, это достаточно мягкий камень». Не путает ли автор материал облицовки с материалом внутренних блоков?
Весьма интересен и раздел 4: «Россия - колыбель человечества. Все произошли от русских». Тут говорится: «В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо. В кризисные моменты, когда вокруг нас нет особых поводов для гордости, остается искать, чем бы «погордиться» в прошлом. Патриотически настроенные граждане поднимают на флаг заслуги прадедов и подвиги минувших столетий. В ход идут исторические мифы. Предмет особой гордости - «национальная прародина». Именно ЭТА страна должна быть местом, где впервые возникли государство, письменность, математика, медицина, язык - и где вообще зародился человек. Наверное, претензии на «первородство» хоть раз предъявляли представители любого государства, имеющего мало-мальские национальные амбиции. Будь то Великобритания, Корея, Китай, Грузия, Армения, Израиль... и, конечно, Россия. Сам по себе патриотизм - это не плохо.
Но когда патриотизмом приправляют историю - историческая наука почему-то имеет свойство заканчиваться». - Это интересный вывод, однако почему-то автор не обращает его на академическую историографию, например, на патриотизм Рима, который заставил его полностью исказить Всемирную историю.
Соколов о Тюняеве. «Доходит до курьезов. Лжеученый Андрей Тюняев взял из археологической статьи план раскопок на территории отстойника сахарного завода (село Быки, Курская область). На этом плане контуром были обозначены границы отстойника, а точками - места стоянок каменного века. Не моргнув глазом, Тюняев выдал схему отстойника за план древнерусского поселения эпохи палеолита...».
С моей точки зрения Андрей Александрович Тюняев подорвался на своей небрежности: он обычно копирует в свой компьютер интересные научные сведения, но оставляет за бортом копирование деталей. Когда через какое-то время, забыв об основной статье, он перечитывает свои копии, то, часто не имея возможности найти исходный текст, он строит правдоподобное умозаключение и - попадает впросак!
Но у профессиональных археологов таких «косяков» по части атрибуции и датировки - пруд пруди! Однако их почему-то Соколов не причисляет к лжеучёным. Иначе говоря, у него действует система двойных стандартов. - Замечательная «научность»!
Дискуссия о псевдонауке. Это видеофильм [3]. Докладчик за столом на первой же минуте заявляет: «Псевдонаука сделала просто впечатляющие успехи - и по количеству изданий, и по вниманию, но самое главное - и это знаковые вещи: это то, что псевдонаука заставила себя уважать! Мы живём в интересном лицемерном обществе, и оно интересно в своём лицемерии, мы стараемся говорить политкорректно. Я думаю, что скоро будет неприлично говорить «лжеучёный», «псевдоучёный», а надо будет говорить, скажем, вот вы кто? - «Я - когнитивный девиант». - Что ж, в принципе с этим можно согласиться.
Однако возникает вопрос: называет ли себя любой учёный лжеучёным? Если наука призвана сообщать людям истину, то термин «лжеучёный» является синонимом термину «лжец». Признаёт ли себя любой человек, который всю жизнь занимается научной деятельностью лжецом? - Разумеется, нет. А далее идут юридические тонкости. Учёным считается человек, не просто имеющий высшее образование и занимающийся научной работой, но и имеющий соответствующую степень кандидата или доктора наук. Поэтому сам А.Б Соколов, не имеющий учёной степени и получивший не историческое образование, даже если он примет участие не в 5, а в 25 археологических экспедициях, археологом считаться не может «по определению». И по этому определению Коперник считаться учёным не может, а Галилей - может. Но можно ли на этом основании назвать Коперника «лжеучёным»? Можно ли того же «А.Б. Соколова назвать «лжеархеологом»? - Полагаю, что нет, так что «Дискуссия о лженауке» начинается с жонглирования терминами. А дать определение «лженауки» или «псевдонауки» докладчик с самого начала отказался, так что разговор принял в определённой степени беспредметный характер.
Ритуальное поведение животных. А это - пример из дискуссии [4] между А.Б. Соколовым и Яковом Кротовым. «Александр Соколов: Недавно появились интересная новость по поведению шимпанзе. В не научных источниках, в СМИ появились статьи с заголовками типа "шимпанзе поклоняются своему Богу". Изучали некое сообщество шимпанзе где-то в Центральной Африке. Там установили видеоловушки, и они зафиксировали очень интересное поведение: у этих шимпанзе есть определенные места - это, допустим, дерево с большим дуплом, и они приходят и с визгом кидают камни в это дерево. В результате там образовались уже кучи таких камней, или большое дупло дерева завалено камнями. Идет обезьяна, подходит к дереву, берет камень, начинает раскачиваться, приходит в возбуждение, визжит, швыряет туда камень и убегает.
Пока что никакого утилитарного объяснения этого поведения не найдено. Естественно, появляется соблазн назвать это ритуалом, тем более что у каких-то племен, которые живут в тех же местах, есть ритуальные пирамиды камней, которым они поклоняются. Соответственно, один из вариантов - что шимпанзе подражают этим людям. Ритуальное поведение существует у животных.
Яков Кротов: В Москве, например, можно получить видеозаписи с камер, которые установлены в Федеральной службе безопасности, в Службе внешней разведки, в Одинцовском центре ядерных войск стратегического назначения - там построили храм Ильи Муромца. Около детского мира в Москве, на Лубянке тоже церковь, где все иконы только военные. ФСБ, памятные церкви памяти чекистов... С точки зрения поведения полковник, который входит в такой храм, крестится, ставит свечку, в общем, неотличим от шимпанзе, которая бросает камень в дупло. И более того, если подсоединить датчики, то мы обнаружим какие-то сходные эмоциональные раздражения в мозгу».
Ну вот, приехали! Полковника российской армии - той, которая в это сложное время позволяет нам мирно трудиться - собеседник Соколова сравнивает с шимпанзе. Заметим: не полковника армии США или НАТО! - А что же Соколов?
«Александр Соколов: Ну, это уже пошли домыслы!» - И всё? - И всё! Чистая позиция пятой колонны. Формально не согласился, но собеседника за отсутствие патриотизма не отчитал. Ибо далее идут слова: «Я - человек приземленный и далекий от религиоведения. И если уж проводить какую-то грань, то я бы разделял такие вещи, как вера и доверие. Вот существует понятие "доверие", без которого в принципе невозможна наука, потому что вся человеческая цивилизация основана на распределении знаний. Это значит, что я знаю некоторую часть, очень небольшую, относительно всего накопленного человечеством знания. А что касается остального, я доверяю специалистам».
794 Кб, 512x730>>5690
Получается, что «человек приземлённый» пытается судить, кто из его оппонентов учёный, а кто «неотличим от шимпанзе» на основании блестящего диплома по математике. И ещё далее он замечает: «Существует бытовой, пещерный скептицизм... Я с этим сталкиваюсь, когда человек приходит и говорит: "Знаете, я ничему не верю, я не верю ученым, не верю попам, никому не верю..." И дальше его совершенно невозможно сдвинуть и переспорить, потому что это из серии: пока не увижу собственными глазами, как американцы сели на Луну, вы меня не убедите. Если бы люди рассуждали таким образом, они бы так до сих пор и кидали камнями в ствол дерева».
Кстати, отрицают высадку американцев на Луну как раз люди, аналитически воспринимающие информацию. Ибо отнести позицию этих людей в «пещерному скептицизму» может действительно только «человек приземлённый». Но тогда зачем он берется решать проблемы методологии науки?
zashitnik3.jpg
Рис. 3. Книга «Мифы об эволюции человека
Книга о мифах. Посмотрим весьма бегло его книгу «Мифы об эволюции человека» [5]. Во вступлении говорится: «Об археологических находках, упорно скрываемых официальной наукой... в этой книге вы не найдёте ничего. Пока... до этих мифов автор еще не добрался». А о чём же речь? Об околонаучных мифах, которых набралось около сотни. И далее идут разоблачения некоторых мифов, прежде всего, связанных с черепами и их трактовкой.
Но пока я хотел бы обратить внимание на обложку книги, где человек сидит верхом на динозавре. Понятно, что это - шутка автора (без его согласия художник не стал бы изображать бы такой сюжет). Меня сразу же удивили противоречия, ибо человек одет в шкуры (экипировка полярника), тогда как динозавр покрыт чешуёй (защита от ожогов горчим песком песчаных пустынь). Наверное, это сделано для пущего комизма ситуации.
Видимо, один из мифов, который он разоблачает, это миф о существовании динозавров в процессе антропогенеза. Человек (явно не кроманьонец, а его далёкий предок) сидит верхом на тираннозавре, имея верёвочную (он умел плести в высоких широтах тонкие верёвки равной толщины! Какой умелец! Но из чего? Из снега и сосулек?) уздечку. Тираннозавр, судя по зубам - хищник. Понятно, что совсем недавно, когда люди ездили на лошадях, пони, ослах и верблюдах, животные были травоядными, ибо ни на львах, ни на тиграх, ни на волках никто никогда не ездил. Так что несуразность на несуразности!
Получается, что «человек приземлённый» пытается судить, кто из его оппонентов учёный, а кто «неотличим от шимпанзе» на основании блестящего диплома по математике. И ещё далее он замечает: «Существует бытовой, пещерный скептицизм... Я с этим сталкиваюсь, когда человек приходит и говорит: "Знаете, я ничему не верю, я не верю ученым, не верю попам, никому не верю..." И дальше его совершенно невозможно сдвинуть и переспорить, потому что это из серии: пока не увижу собственными глазами, как американцы сели на Луну, вы меня не убедите. Если бы люди рассуждали таким образом, они бы так до сих пор и кидали камнями в ствол дерева».
Кстати, отрицают высадку американцев на Луну как раз люди, аналитически воспринимающие информацию. Ибо отнести позицию этих людей в «пещерному скептицизму» может действительно только «человек приземлённый». Но тогда зачем он берется решать проблемы методологии науки?
zashitnik3.jpg
Рис. 3. Книга «Мифы об эволюции человека
Книга о мифах. Посмотрим весьма бегло его книгу «Мифы об эволюции человека» [5]. Во вступлении говорится: «Об археологических находках, упорно скрываемых официальной наукой... в этой книге вы не найдёте ничего. Пока... до этих мифов автор еще не добрался». А о чём же речь? Об околонаучных мифах, которых набралось около сотни. И далее идут разоблачения некоторых мифов, прежде всего, связанных с черепами и их трактовкой.
Но пока я хотел бы обратить внимание на обложку книги, где человек сидит верхом на динозавре. Понятно, что это - шутка автора (без его согласия художник не стал бы изображать бы такой сюжет). Меня сразу же удивили противоречия, ибо человек одет в шкуры (экипировка полярника), тогда как динозавр покрыт чешуёй (защита от ожогов горчим песком песчаных пустынь). Наверное, это сделано для пущего комизма ситуации.
Видимо, один из мифов, который он разоблачает, это миф о существовании динозавров в процессе антропогенеза. Человек (явно не кроманьонец, а его далёкий предок) сидит верхом на тираннозавре, имея верёвочную (он умел плести в высоких широтах тонкие верёвки равной толщины! Какой умелец! Но из чего? Из снега и сосулек?) уздечку. Тираннозавр, судя по зубам - хищник. Понятно, что совсем недавно, когда люди ездили на лошадях, пони, ослах и верблюдах, животные были травоядными, ибо ни на львах, ни на тиграх, ни на волках никто никогда не ездил. Так что несуразность на несуразности!
794 Кб, 512x730>>5690
Получается, что «человек приземлённый» пытается судить, кто из его оппонентов учёный, а кто «неотличим от шимпанзе» на основании блестящего диплома по математике. И ещё далее он замечает: «Существует бытовой, пещерный скептицизм... Я с этим сталкиваюсь, когда человек приходит и говорит: "Знаете, я ничему не верю, я не верю ученым, не верю попам, никому не верю..." И дальше его совершенно невозможно сдвинуть и переспорить, потому что это из серии: пока не увижу собственными глазами, как американцы сели на Луну, вы меня не убедите. Если бы люди рассуждали таким образом, они бы так до сих пор и кидали камнями в ствол дерева».
Кстати, отрицают высадку американцев на Луну как раз люди, аналитически воспринимающие информацию. Ибо отнести позицию этих людей в «пещерному скептицизму» может действительно только «человек приземлённый». Но тогда зачем он берется решать проблемы методологии науки?
zashitnik3.jpg
Рис. 3. Книга «Мифы об эволюции человека
Книга о мифах. Посмотрим весьма бегло его книгу «Мифы об эволюции человека» [5]. Во вступлении говорится: «Об археологических находках, упорно скрываемых официальной наукой... в этой книге вы не найдёте ничего. Пока... до этих мифов автор еще не добрался». А о чём же речь? Об околонаучных мифах, которых набралось около сотни. И далее идут разоблачения некоторых мифов, прежде всего, связанных с черепами и их трактовкой.
Но пока я хотел бы обратить внимание на обложку книги, где человек сидит верхом на динозавре. Понятно, что это - шутка автора (без его согласия художник не стал бы изображать бы такой сюжет). Меня сразу же удивили противоречия, ибо человек одет в шкуры (экипировка полярника), тогда как динозавр покрыт чешуёй (защита от ожогов горчим песком песчаных пустынь). Наверное, это сделано для пущего комизма ситуации.
Видимо, один из мифов, который он разоблачает, это миф о существовании динозавров в процессе антропогенеза. Человек (явно не кроманьонец, а его далёкий предок) сидит верхом на тираннозавре, имея верёвочную (он умел плести в высоких широтах тонкие верёвки равной толщины! Какой умелец! Но из чего? Из снега и сосулек?) уздечку. Тираннозавр, судя по зубам - хищник. Понятно, что совсем недавно, когда люди ездили на лошадях, пони, ослах и верблюдах, животные были травоядными, ибо ни на львах, ни на тиграх, ни на волках никто никогда не ездил. Так что несуразность на несуразности!
Получается, что «человек приземлённый» пытается судить, кто из его оппонентов учёный, а кто «неотличим от шимпанзе» на основании блестящего диплома по математике. И ещё далее он замечает: «Существует бытовой, пещерный скептицизм... Я с этим сталкиваюсь, когда человек приходит и говорит: "Знаете, я ничему не верю, я не верю ученым, не верю попам, никому не верю..." И дальше его совершенно невозможно сдвинуть и переспорить, потому что это из серии: пока не увижу собственными глазами, как американцы сели на Луну, вы меня не убедите. Если бы люди рассуждали таким образом, они бы так до сих пор и кидали камнями в ствол дерева».
Кстати, отрицают высадку американцев на Луну как раз люди, аналитически воспринимающие информацию. Ибо отнести позицию этих людей в «пещерному скептицизму» может действительно только «человек приземлённый». Но тогда зачем он берется решать проблемы методологии науки?
zashitnik3.jpg
Рис. 3. Книга «Мифы об эволюции человека
Книга о мифах. Посмотрим весьма бегло его книгу «Мифы об эволюции человека» [5]. Во вступлении говорится: «Об археологических находках, упорно скрываемых официальной наукой... в этой книге вы не найдёте ничего. Пока... до этих мифов автор еще не добрался». А о чём же речь? Об околонаучных мифах, которых набралось около сотни. И далее идут разоблачения некоторых мифов, прежде всего, связанных с черепами и их трактовкой.
Но пока я хотел бы обратить внимание на обложку книги, где человек сидит верхом на динозавре. Понятно, что это - шутка автора (без его согласия художник не стал бы изображать бы такой сюжет). Меня сразу же удивили противоречия, ибо человек одет в шкуры (экипировка полярника), тогда как динозавр покрыт чешуёй (защита от ожогов горчим песком песчаных пустынь). Наверное, это сделано для пущего комизма ситуации.
Видимо, один из мифов, который он разоблачает, это миф о существовании динозавров в процессе антропогенеза. Человек (явно не кроманьонец, а его далёкий предок) сидит верхом на тираннозавре, имея верёвочную (он умел плести в высоких широтах тонкие верёвки равной толщины! Какой умелец! Но из чего? Из снега и сосулек?) уздечку. Тираннозавр, судя по зубам - хищник. Понятно, что совсем недавно, когда люди ездили на лошадях, пони, ослах и верблюдах, животные были травоядными, ибо ни на львах, ни на тиграх, ни на волках никто никогда не ездил. Так что несуразность на несуразности!
427 Кб, 524x495>>5691
Мне это напоминает «Окна РОСТА» Маяковского, где капиталисты были показаны жирными карликами, а рабочие с огромными кулаками - гигантами. Так что перед нами - агитпроп от современной науки.
zashitnik4.jpg
Рис. 4. Камень Ики - иллюстрация из книги Соколова и моё чтение надписей
На рис. 4 я поместил изображение камня Ики из книги Соколова и моё чтение надписей на этом камне. Но у Соколова подпись под рисунком иная: «Камни Ики - всемирно известные подделки, до сих пор использующиеся креационистами в качестве доказательства тезиса о том, что люди жили одновременно с динозаврами». Я бы сказал, что камни Ики действительно всемирно известны, но что они подделка - ещё требуется доказать, иначе это будет уже миф от самой науки. Попробуем прочитать надписи на них, увеличив размеры читаемых фрагментов.
Сначала я читаю надпись на верхнем человечке с открытым ртом. Тут написано: ВИМАН СТАН ВОЙСКА 30 АРКОНЫ. На современном русском языке это означает: СТАН ВВС ВОЙСКА ЗАПАДНОГО КАИРА. Иначе говоря, на территории Мексики в эпоху Рюрика располагался гарнизон военно-воздушных сил, который и использовал боевых динозавров. Уже на этом этапе чтения можно сказать, что подлинный артефакт русской истории Соколовым ошельмован как подделка.
Далее я перехожу к рассмотрению надписей на боку игуанодона внизу. Надпись гласит: КАТ ВИМАН ИКИ ВОИВ 35 АРКОНЫ ЯРА, что на современном русском языке означает: ДИНОЗАВР ВВС ГОРОДА ИКИ ВОИНОВ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. И, наконец, на копье, если его повернуть на 900 по движению часовой стрелки, и читать в обращенном цвете, можно прочитать слова: ХРАМ ЯРА РЮРИКА ЯРА, то есть, ХРАМ БОГА ЯРА РЮРИКА ЯРА - видимо в этом храме изготавливали холодное оружие.
zashitnik5.jpg
Рис. 5. Моя расшифровка изображения и надписей на камне из Старой Руссы [7]
Но если камни Ики - фальшивка, и глинные фигурки Джульсруда с изображением динозавров и людей то фальшивки, то тогда и найденная недавно фигурка динозавра из Старой Руссы профессиональными археологами - тоже подделка. Более того, на ней изображен некий птицеголовый динозавр, на котором всадник едет верхом, причём без веревок и упряжи, рис. 5. А подписи практически те же самые: ВОИНЫ ВИМАН МАРЫ, то есть, ВОИНЫ САМОЛЁТОВ; ХРАМ 30 АРКОНЫ, то есть, ХРАМ ЗАПАДНОГО КАИРА, и дата - 7 ГОД ЯРА, то есть, 863 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. То есть, совпадает не только изображение динозавра, но и подпись на нём, а это говорит о системе.
Получается, что если камни Ики и фигурки Джкльсруда - подделки, то и находка из Старой Руссы - тоже подделка. И получается, что академическая наука нам поставила фальсификат, а сама находка - это миф. А если нет, то находки изображений динозавров вместе с людьми в любой стране Земного шара - не миф и не подделка, а отражение объективной реальности. Ведь нашли же в ХХ веке ископаемую рыбу целаканта, которая по мнению палеонтологов давным-давно вымерла!
Вот выдержка из статьи [8]: «В конце 1938 года научный мир был потрясен вестью о том, что в водах Южной Африки поймана рыба, считавшаяся вымершей миллионы лет назад, - пращур всех наземных позвоночных животных». Иначе говоря, учёные считал, что эта рыба вымерла несколько миллионов лет назад, а она дожила до наших дней. Но ведь то же самое могло произойти и с динозаврами: все виды вымерли, а какой-нибудь один подвид, мало известный учёным, сохранился пусть не до наших дней, но хотя бы до эпохи Рюрика. А если так, то Соколов вместе с водой выплеснул и ребёнка.
Мне это напоминает «Окна РОСТА» Маяковского, где капиталисты были показаны жирными карликами, а рабочие с огромными кулаками - гигантами. Так что перед нами - агитпроп от современной науки.
zashitnik4.jpg
Рис. 4. Камень Ики - иллюстрация из книги Соколова и моё чтение надписей
На рис. 4 я поместил изображение камня Ики из книги Соколова и моё чтение надписей на этом камне. Но у Соколова подпись под рисунком иная: «Камни Ики - всемирно известные подделки, до сих пор использующиеся креационистами в качестве доказательства тезиса о том, что люди жили одновременно с динозаврами». Я бы сказал, что камни Ики действительно всемирно известны, но что они подделка - ещё требуется доказать, иначе это будет уже миф от самой науки. Попробуем прочитать надписи на них, увеличив размеры читаемых фрагментов.
Сначала я читаю надпись на верхнем человечке с открытым ртом. Тут написано: ВИМАН СТАН ВОЙСКА 30 АРКОНЫ. На современном русском языке это означает: СТАН ВВС ВОЙСКА ЗАПАДНОГО КАИРА. Иначе говоря, на территории Мексики в эпоху Рюрика располагался гарнизон военно-воздушных сил, который и использовал боевых динозавров. Уже на этом этапе чтения можно сказать, что подлинный артефакт русской истории Соколовым ошельмован как подделка.
Далее я перехожу к рассмотрению надписей на боку игуанодона внизу. Надпись гласит: КАТ ВИМАН ИКИ ВОИВ 35 АРКОНЫ ЯРА, что на современном русском языке означает: ДИНОЗАВР ВВС ГОРОДА ИКИ ВОИНОВ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. И, наконец, на копье, если его повернуть на 900 по движению часовой стрелки, и читать в обращенном цвете, можно прочитать слова: ХРАМ ЯРА РЮРИКА ЯРА, то есть, ХРАМ БОГА ЯРА РЮРИКА ЯРА - видимо в этом храме изготавливали холодное оружие.
zashitnik5.jpg
Рис. 5. Моя расшифровка изображения и надписей на камне из Старой Руссы [7]
Но если камни Ики - фальшивка, и глинные фигурки Джульсруда с изображением динозавров и людей то фальшивки, то тогда и найденная недавно фигурка динозавра из Старой Руссы профессиональными археологами - тоже подделка. Более того, на ней изображен некий птицеголовый динозавр, на котором всадник едет верхом, причём без веревок и упряжи, рис. 5. А подписи практически те же самые: ВОИНЫ ВИМАН МАРЫ, то есть, ВОИНЫ САМОЛЁТОВ; ХРАМ 30 АРКОНЫ, то есть, ХРАМ ЗАПАДНОГО КАИРА, и дата - 7 ГОД ЯРА, то есть, 863 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. То есть, совпадает не только изображение динозавра, но и подпись на нём, а это говорит о системе.
Получается, что если камни Ики и фигурки Джкльсруда - подделки, то и находка из Старой Руссы - тоже подделка. И получается, что академическая наука нам поставила фальсификат, а сама находка - это миф. А если нет, то находки изображений динозавров вместе с людьми в любой стране Земного шара - не миф и не подделка, а отражение объективной реальности. Ведь нашли же в ХХ веке ископаемую рыбу целаканта, которая по мнению палеонтологов давным-давно вымерла!
Вот выдержка из статьи [8]: «В конце 1938 года научный мир был потрясен вестью о том, что в водах Южной Африки поймана рыба, считавшаяся вымершей миллионы лет назад, - пращур всех наземных позвоночных животных». Иначе говоря, учёные считал, что эта рыба вымерла несколько миллионов лет назад, а она дожила до наших дней. Но ведь то же самое могло произойти и с динозаврами: все виды вымерли, а какой-нибудь один подвид, мало известный учёным, сохранился пусть не до наших дней, но хотя бы до эпохи Рюрика. А если так, то Соколов вместе с водой выплеснул и ребёнка.
427 Кб, 524x495>>5691
Мне это напоминает «Окна РОСТА» Маяковского, где капиталисты были показаны жирными карликами, а рабочие с огромными кулаками - гигантами. Так что перед нами - агитпроп от современной науки.
zashitnik4.jpg
Рис. 4. Камень Ики - иллюстрация из книги Соколова и моё чтение надписей
На рис. 4 я поместил изображение камня Ики из книги Соколова и моё чтение надписей на этом камне. Но у Соколова подпись под рисунком иная: «Камни Ики - всемирно известные подделки, до сих пор использующиеся креационистами в качестве доказательства тезиса о том, что люди жили одновременно с динозаврами». Я бы сказал, что камни Ики действительно всемирно известны, но что они подделка - ещё требуется доказать, иначе это будет уже миф от самой науки. Попробуем прочитать надписи на них, увеличив размеры читаемых фрагментов.
Сначала я читаю надпись на верхнем человечке с открытым ртом. Тут написано: ВИМАН СТАН ВОЙСКА 30 АРКОНЫ. На современном русском языке это означает: СТАН ВВС ВОЙСКА ЗАПАДНОГО КАИРА. Иначе говоря, на территории Мексики в эпоху Рюрика располагался гарнизон военно-воздушных сил, который и использовал боевых динозавров. Уже на этом этапе чтения можно сказать, что подлинный артефакт русской истории Соколовым ошельмован как подделка.
Далее я перехожу к рассмотрению надписей на боку игуанодона внизу. Надпись гласит: КАТ ВИМАН ИКИ ВОИВ 35 АРКОНЫ ЯРА, что на современном русском языке означает: ДИНОЗАВР ВВС ГОРОДА ИКИ ВОИНОВ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. И, наконец, на копье, если его повернуть на 900 по движению часовой стрелки, и читать в обращенном цвете, можно прочитать слова: ХРАМ ЯРА РЮРИКА ЯРА, то есть, ХРАМ БОГА ЯРА РЮРИКА ЯРА - видимо в этом храме изготавливали холодное оружие.
zashitnik5.jpg
Рис. 5. Моя расшифровка изображения и надписей на камне из Старой Руссы [7]
Но если камни Ики - фальшивка, и глинные фигурки Джульсруда с изображением динозавров и людей то фальшивки, то тогда и найденная недавно фигурка динозавра из Старой Руссы профессиональными археологами - тоже подделка. Более того, на ней изображен некий птицеголовый динозавр, на котором всадник едет верхом, причём без веревок и упряжи, рис. 5. А подписи практически те же самые: ВОИНЫ ВИМАН МАРЫ, то есть, ВОИНЫ САМОЛЁТОВ; ХРАМ 30 АРКОНЫ, то есть, ХРАМ ЗАПАДНОГО КАИРА, и дата - 7 ГОД ЯРА, то есть, 863 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. То есть, совпадает не только изображение динозавра, но и подпись на нём, а это говорит о системе.
Получается, что если камни Ики и фигурки Джкльсруда - подделки, то и находка из Старой Руссы - тоже подделка. И получается, что академическая наука нам поставила фальсификат, а сама находка - это миф. А если нет, то находки изображений динозавров вместе с людьми в любой стране Земного шара - не миф и не подделка, а отражение объективной реальности. Ведь нашли же в ХХ веке ископаемую рыбу целаканта, которая по мнению палеонтологов давным-давно вымерла!
Вот выдержка из статьи [8]: «В конце 1938 года научный мир был потрясен вестью о том, что в водах Южной Африки поймана рыба, считавшаяся вымершей миллионы лет назад, - пращур всех наземных позвоночных животных». Иначе говоря, учёные считал, что эта рыба вымерла несколько миллионов лет назад, а она дожила до наших дней. Но ведь то же самое могло произойти и с динозаврами: все виды вымерли, а какой-нибудь один подвид, мало известный учёным, сохранился пусть не до наших дней, но хотя бы до эпохи Рюрика. А если так, то Соколов вместе с водой выплеснул и ребёнка.
Мне это напоминает «Окна РОСТА» Маяковского, где капиталисты были показаны жирными карликами, а рабочие с огромными кулаками - гигантами. Так что перед нами - агитпроп от современной науки.
zashitnik4.jpg
Рис. 4. Камень Ики - иллюстрация из книги Соколова и моё чтение надписей
На рис. 4 я поместил изображение камня Ики из книги Соколова и моё чтение надписей на этом камне. Но у Соколова подпись под рисунком иная: «Камни Ики - всемирно известные подделки, до сих пор использующиеся креационистами в качестве доказательства тезиса о том, что люди жили одновременно с динозаврами». Я бы сказал, что камни Ики действительно всемирно известны, но что они подделка - ещё требуется доказать, иначе это будет уже миф от самой науки. Попробуем прочитать надписи на них, увеличив размеры читаемых фрагментов.
Сначала я читаю надпись на верхнем человечке с открытым ртом. Тут написано: ВИМАН СТАН ВОЙСКА 30 АРКОНЫ. На современном русском языке это означает: СТАН ВВС ВОЙСКА ЗАПАДНОГО КАИРА. Иначе говоря, на территории Мексики в эпоху Рюрика располагался гарнизон военно-воздушных сил, который и использовал боевых динозавров. Уже на этом этапе чтения можно сказать, что подлинный артефакт русской истории Соколовым ошельмован как подделка.
Далее я перехожу к рассмотрению надписей на боку игуанодона внизу. Надпись гласит: КАТ ВИМАН ИКИ ВОИВ 35 АРКОНЫ ЯРА, что на современном русском языке означает: ДИНОЗАВР ВВС ГОРОДА ИКИ ВОИНОВ ВЕЛИКОГО НОВГОРОДА. И, наконец, на копье, если его повернуть на 900 по движению часовой стрелки, и читать в обращенном цвете, можно прочитать слова: ХРАМ ЯРА РЮРИКА ЯРА, то есть, ХРАМ БОГА ЯРА РЮРИКА ЯРА - видимо в этом храме изготавливали холодное оружие.
zashitnik5.jpg
Рис. 5. Моя расшифровка изображения и надписей на камне из Старой Руссы [7]
Но если камни Ики - фальшивка, и глинные фигурки Джульсруда с изображением динозавров и людей то фальшивки, то тогда и найденная недавно фигурка динозавра из Старой Руссы профессиональными археологами - тоже подделка. Более того, на ней изображен некий птицеголовый динозавр, на котором всадник едет верхом, причём без веревок и упряжи, рис. 5. А подписи практически те же самые: ВОИНЫ ВИМАН МАРЫ, то есть, ВОИНЫ САМОЛЁТОВ; ХРАМ 30 АРКОНЫ, то есть, ХРАМ ЗАПАДНОГО КАИРА, и дата - 7 ГОД ЯРА, то есть, 863 ГОД ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА. То есть, совпадает не только изображение динозавра, но и подпись на нём, а это говорит о системе.
Получается, что если камни Ики и фигурки Джкльсруда - подделки, то и находка из Старой Руссы - тоже подделка. И получается, что академическая наука нам поставила фальсификат, а сама находка - это миф. А если нет, то находки изображений динозавров вместе с людьми в любой стране Земного шара - не миф и не подделка, а отражение объективной реальности. Ведь нашли же в ХХ веке ископаемую рыбу целаканта, которая по мнению палеонтологов давным-давно вымерла!
Вот выдержка из статьи [8]: «В конце 1938 года научный мир был потрясен вестью о том, что в водах Южной Африки поймана рыба, считавшаяся вымершей миллионы лет назад, - пращур всех наземных позвоночных животных». Иначе говоря, учёные считал, что эта рыба вымерла несколько миллионов лет назад, а она дожила до наших дней. Но ведь то же самое могло произойти и с динозаврами: все виды вымерли, а какой-нибудь один подвид, мало известный учёным, сохранился пусть не до наших дней, но хотя бы до эпохи Рюрика. А если так, то Соколов вместе с водой выплеснул и ребёнка.
>>5692
Рецензии на книгу. Platinavi, 2 ноября 2016 года. «Манера повествования автора отчасти не литературная, даже скорее не для нон-фикшн. Складывается впечатление, что автор начитался глупых комментариев в интернете на тему антропологии (часть комментариев он даже приводит) и заведенный этой нелепицей в духе комментаторов и отвечает. Пример: «...как обезьяна превращается в человека, мы не видим, а чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно выйти вечером на улицу в спальном районе любого российского города». Сразу возникает вопрос: А является ли патриотом России Александр Борисович?
«Так же используется слово "Ок", которого вообще нет в русском языке и прочие разговорные формы. Присутствует очень много восклицательных знаков и многоточие из-за чего текст теряет серьезный вид и превращается в некий авторский блог, в научность которого верится все меньше».
«На деле часто последующие мифы подразумевают знание предыдущих или вообще дается прямая ссылка назад без объяснений. Зато из мифа в миф мусолится одна и та же тема, откуда он [миф] взялся. В почти всех случаях виноваты мультимедиа вообще и пресса в частности. Наука идет семимильными шагами, и не будучи специалистом, в ней уже не разобраться, а пресса охотно раздувает проблемы науки семидесятилетней давности, которые давно уже решены».
Buchenworm, 11 июня 2015 года. «По сути - это сборник распространенных креационистских мифов и просто городских легенд об антропогенезе с кратким разбором и опровержением. Человек, сколько-нибудь серьезно увлеченный антропологией и антропогенезом, обычно и так понимает нелепость таких построений и знакомится с материалом по другим сочинениям. Упертый носитель высшей мудрости о происхождении человека от атлантов-лемурийцев или кучки глины просто не станет читать. Также не станет ее читать и среднестатистический обыватель, падкий до газетных уток про снежных людей, но которому предмет в целом попросту не интересен. Остаются те, кто попался на расхожую креационистскую болтовню, но достаточно умен и любознателен, чтобы попытаться разобраться в вопросе с научной точки зрения. Таких, увы, исчезающе мало. Другим недостатком является формат и язык. Книга не дает какой-то цельной картины "а как нынче считается у антропологов". Для этого нужно брать книги Вишняцкого или Маркова. Поэтому ее нельзя рекомендовать к прочтению "для общего развития". Написана она языком интернет-статей, с периодически проскакивающими англицизмами и шуточками в виде зачеркнутого текста, которые могут быть просто непонятны людям, далеким от интернет-баталий. Ничего не имею против шуток в научной и тем более научно-популярной литературе, но для нее стоило бы взять более академический тон, и избрать другой формат юмора».
Rijka, 25 мая 2015 года. «Возможно, ее читателем станет кто-то, кому нужна авторитетная поддержка в развенчивание самых распространенных мифов. Ей богу, половина из описанных мне бы даже в голову не пришла, хотя и любили мы на первых курсах развлекаться, отстаивая самые идиотские гипотезы! Или как справочник для совсем незнакомых с темой: несколько мифов объединяются в большие разделы, каждый завершается коротеньким выводом. Для самых ленивых выводы переведены и в сводной таблице в конце книги. А неленевый там же найдет библиографию - ссылки к каждой главе. Что еще добавить? Картинки и разговоры есть, но все равно - скучно, господа. Хорошо, но скучно».
Eugene_Ch, 21 февраля 2015 года. «Не скажу, что книга совсем уж ужасная, но какая - то она пустоватая. Ни о чем. Книга не совсем соответствует своему названию, там нет действительно интересных мифов - тоесть фактов, в которых заблуждаются хоть немного знакомые с эволюцией люди. Ну хотя бы раз хотелось испытать удивление от прочитаного! Но нет...Мифы в представлении автора - это совершенно очевидно абсурдные суждения, которые ни разу не прийдут в голову человеку, верящему в теорию эволюции» Подробнее на livelib.ru:https://www.livelib.ru /book/1001226876/~2#reviews
Доклад с разоблачениями. Далее я прослушал его доклад под названием «Разоблачением Фоменко, Левашова и Ермаковой» [6], где сам доклад шёл о чём угодно - о «тётушке Фло», о сплетнях Новосибирска, в основном о неумелых журналистах. В 40-минутном докладе названные в заглавии фамилии так и не прозвучали. Не прозвучали и фамилии методологов науки, ни отечественных, ни зарубежных. Докладчик просто делился своим жизненным опытом. С точки зрения методологии науки такое состояние знания называется «преднаукой», когда имеется некий эмпирический материал, но его теоретического анализа ещё нет. Или, другими словами, когда над эмпирическим базисом еще не построена надстройка теоретического уровня.
Напомню читателю, что наука делится на исследования, популяризацию и преподавание. К сожалению, в самой методологии науки раздел популяризации исследован менее тщательно, чем преподавание, а преподавание - менее тщательно, чем научное исследование. Поэтому понятно, что именно популяризация науки чаще всего подвержена критике, чем, в частности, занимаюсь и я.
При ответах на вопросы он заявляет: «Здесь мы начнём долгий и беспредметный разговор об определениях». С точки зрения методологии науки как раз отсутствие определений и делает разговор беспредметным, так что Соколов просто демонстрирует методологическую неграмотность. Но, противореча себе, он всё-таки даёт определение: «Лженаука отличается от науки тем, что она открытий не делает, она их имитирует». При всей прозрачности такого определения, в нём имеется подвох: а кто определяет, сделано открытие или нет? - Только научное сообщество, у которого имеется своя совокупность представлений, называемая «парадигмой». Так, с точки зрения католической церкви Галилео Галилей, наблюдая Солнце в подзорную трубу, вовсе не совершил открытия, увидев на Солнце чёрные пятна. Ибо телескоп - это «дьявольское изобретение», в которое можно увидеть на Солнце не только пятна, но и «чёрта с рожками». Применяя определение, прозвучавшее из уст Соколова, Галилей никакого открытия не сделал, он лишь его имитировал, и он - лжеучёный. Продолжая эту мысль, можно привести такие аргументы: на Солнце даже глазами взглянуть нельзя - оно глаза ослепляет, а если усилить его сияние оптическим прибором, и взглянуть, то можно выжечь себе сетчатку, то есть, остаться калекой. Но даже если допустить, что взгляд длится доли секунды, то заметить что-либо на этом однородном сияющем диске невозможно! А если это удалось Галилею, то произошло некое противоестественное чудо, то есть, вмешательство какой-то нечистой силы. И, разумеется, это «прелесть», то есть, «прельщение от Сатаны», увод человечества в преисподнюю. Какое уж тут открытие! Просто дурно пахнущая ложь!
Рецензии на книгу. Platinavi, 2 ноября 2016 года. «Манера повествования автора отчасти не литературная, даже скорее не для нон-фикшн. Складывается впечатление, что автор начитался глупых комментариев в интернете на тему антропологии (часть комментариев он даже приводит) и заведенный этой нелепицей в духе комментаторов и отвечает. Пример: «...как обезьяна превращается в человека, мы не видим, а чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно выйти вечером на улицу в спальном районе любого российского города». Сразу возникает вопрос: А является ли патриотом России Александр Борисович?
«Так же используется слово "Ок", которого вообще нет в русском языке и прочие разговорные формы. Присутствует очень много восклицательных знаков и многоточие из-за чего текст теряет серьезный вид и превращается в некий авторский блог, в научность которого верится все меньше».
«На деле часто последующие мифы подразумевают знание предыдущих или вообще дается прямая ссылка назад без объяснений. Зато из мифа в миф мусолится одна и та же тема, откуда он [миф] взялся. В почти всех случаях виноваты мультимедиа вообще и пресса в частности. Наука идет семимильными шагами, и не будучи специалистом, в ней уже не разобраться, а пресса охотно раздувает проблемы науки семидесятилетней давности, которые давно уже решены».
Buchenworm, 11 июня 2015 года. «По сути - это сборник распространенных креационистских мифов и просто городских легенд об антропогенезе с кратким разбором и опровержением. Человек, сколько-нибудь серьезно увлеченный антропологией и антропогенезом, обычно и так понимает нелепость таких построений и знакомится с материалом по другим сочинениям. Упертый носитель высшей мудрости о происхождении человека от атлантов-лемурийцев или кучки глины просто не станет читать. Также не станет ее читать и среднестатистический обыватель, падкий до газетных уток про снежных людей, но которому предмет в целом попросту не интересен. Остаются те, кто попался на расхожую креационистскую болтовню, но достаточно умен и любознателен, чтобы попытаться разобраться в вопросе с научной точки зрения. Таких, увы, исчезающе мало. Другим недостатком является формат и язык. Книга не дает какой-то цельной картины "а как нынче считается у антропологов". Для этого нужно брать книги Вишняцкого или Маркова. Поэтому ее нельзя рекомендовать к прочтению "для общего развития". Написана она языком интернет-статей, с периодически проскакивающими англицизмами и шуточками в виде зачеркнутого текста, которые могут быть просто непонятны людям, далеким от интернет-баталий. Ничего не имею против шуток в научной и тем более научно-популярной литературе, но для нее стоило бы взять более академический тон, и избрать другой формат юмора».
Rijka, 25 мая 2015 года. «Возможно, ее читателем станет кто-то, кому нужна авторитетная поддержка в развенчивание самых распространенных мифов. Ей богу, половина из описанных мне бы даже в голову не пришла, хотя и любили мы на первых курсах развлекаться, отстаивая самые идиотские гипотезы! Или как справочник для совсем незнакомых с темой: несколько мифов объединяются в большие разделы, каждый завершается коротеньким выводом. Для самых ленивых выводы переведены и в сводной таблице в конце книги. А неленевый там же найдет библиографию - ссылки к каждой главе. Что еще добавить? Картинки и разговоры есть, но все равно - скучно, господа. Хорошо, но скучно».
Eugene_Ch, 21 февраля 2015 года. «Не скажу, что книга совсем уж ужасная, но какая - то она пустоватая. Ни о чем. Книга не совсем соответствует своему названию, там нет действительно интересных мифов - тоесть фактов, в которых заблуждаются хоть немного знакомые с эволюцией люди. Ну хотя бы раз хотелось испытать удивление от прочитаного! Но нет...Мифы в представлении автора - это совершенно очевидно абсурдные суждения, которые ни разу не прийдут в голову человеку, верящему в теорию эволюции» Подробнее на livelib.ru:https://www.livelib.ru /book/1001226876/~2#reviews
Доклад с разоблачениями. Далее я прослушал его доклад под названием «Разоблачением Фоменко, Левашова и Ермаковой» [6], где сам доклад шёл о чём угодно - о «тётушке Фло», о сплетнях Новосибирска, в основном о неумелых журналистах. В 40-минутном докладе названные в заглавии фамилии так и не прозвучали. Не прозвучали и фамилии методологов науки, ни отечественных, ни зарубежных. Докладчик просто делился своим жизненным опытом. С точки зрения методологии науки такое состояние знания называется «преднаукой», когда имеется некий эмпирический материал, но его теоретического анализа ещё нет. Или, другими словами, когда над эмпирическим базисом еще не построена надстройка теоретического уровня.
Напомню читателю, что наука делится на исследования, популяризацию и преподавание. К сожалению, в самой методологии науки раздел популяризации исследован менее тщательно, чем преподавание, а преподавание - менее тщательно, чем научное исследование. Поэтому понятно, что именно популяризация науки чаще всего подвержена критике, чем, в частности, занимаюсь и я.
При ответах на вопросы он заявляет: «Здесь мы начнём долгий и беспредметный разговор об определениях». С точки зрения методологии науки как раз отсутствие определений и делает разговор беспредметным, так что Соколов просто демонстрирует методологическую неграмотность. Но, противореча себе, он всё-таки даёт определение: «Лженаука отличается от науки тем, что она открытий не делает, она их имитирует». При всей прозрачности такого определения, в нём имеется подвох: а кто определяет, сделано открытие или нет? - Только научное сообщество, у которого имеется своя совокупность представлений, называемая «парадигмой». Так, с точки зрения католической церкви Галилео Галилей, наблюдая Солнце в подзорную трубу, вовсе не совершил открытия, увидев на Солнце чёрные пятна. Ибо телескоп - это «дьявольское изобретение», в которое можно увидеть на Солнце не только пятна, но и «чёрта с рожками». Применяя определение, прозвучавшее из уст Соколова, Галилей никакого открытия не сделал, он лишь его имитировал, и он - лжеучёный. Продолжая эту мысль, можно привести такие аргументы: на Солнце даже глазами взглянуть нельзя - оно глаза ослепляет, а если усилить его сияние оптическим прибором, и взглянуть, то можно выжечь себе сетчатку, то есть, остаться калекой. Но даже если допустить, что взгляд длится доли секунды, то заметить что-либо на этом однородном сияющем диске невозможно! А если это удалось Галилею, то произошло некое противоестественное чудо, то есть, вмешательство какой-то нечистой силы. И, разумеется, это «прелесть», то есть, «прельщение от Сатаны», увод человечества в преисподнюю. Какое уж тут открытие! Просто дурно пахнущая ложь!
>>5692
Рецензии на книгу. Platinavi, 2 ноября 2016 года. «Манера повествования автора отчасти не литературная, даже скорее не для нон-фикшн. Складывается впечатление, что автор начитался глупых комментариев в интернете на тему антропологии (часть комментариев он даже приводит) и заведенный этой нелепицей в духе комментаторов и отвечает. Пример: «...как обезьяна превращается в человека, мы не видим, а чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно выйти вечером на улицу в спальном районе любого российского города». Сразу возникает вопрос: А является ли патриотом России Александр Борисович?
«Так же используется слово "Ок", которого вообще нет в русском языке и прочие разговорные формы. Присутствует очень много восклицательных знаков и многоточие из-за чего текст теряет серьезный вид и превращается в некий авторский блог, в научность которого верится все меньше».
«На деле часто последующие мифы подразумевают знание предыдущих или вообще дается прямая ссылка назад без объяснений. Зато из мифа в миф мусолится одна и та же тема, откуда он [миф] взялся. В почти всех случаях виноваты мультимедиа вообще и пресса в частности. Наука идет семимильными шагами, и не будучи специалистом, в ней уже не разобраться, а пресса охотно раздувает проблемы науки семидесятилетней давности, которые давно уже решены».
Buchenworm, 11 июня 2015 года. «По сути - это сборник распространенных креационистских мифов и просто городских легенд об антропогенезе с кратким разбором и опровержением. Человек, сколько-нибудь серьезно увлеченный антропологией и антропогенезом, обычно и так понимает нелепость таких построений и знакомится с материалом по другим сочинениям. Упертый носитель высшей мудрости о происхождении человека от атлантов-лемурийцев или кучки глины просто не станет читать. Также не станет ее читать и среднестатистический обыватель, падкий до газетных уток про снежных людей, но которому предмет в целом попросту не интересен. Остаются те, кто попался на расхожую креационистскую болтовню, но достаточно умен и любознателен, чтобы попытаться разобраться в вопросе с научной точки зрения. Таких, увы, исчезающе мало. Другим недостатком является формат и язык. Книга не дает какой-то цельной картины "а как нынче считается у антропологов". Для этого нужно брать книги Вишняцкого или Маркова. Поэтому ее нельзя рекомендовать к прочтению "для общего развития". Написана она языком интернет-статей, с периодически проскакивающими англицизмами и шуточками в виде зачеркнутого текста, которые могут быть просто непонятны людям, далеким от интернет-баталий. Ничего не имею против шуток в научной и тем более научно-популярной литературе, но для нее стоило бы взять более академический тон, и избрать другой формат юмора».
Rijka, 25 мая 2015 года. «Возможно, ее читателем станет кто-то, кому нужна авторитетная поддержка в развенчивание самых распространенных мифов. Ей богу, половина из описанных мне бы даже в голову не пришла, хотя и любили мы на первых курсах развлекаться, отстаивая самые идиотские гипотезы! Или как справочник для совсем незнакомых с темой: несколько мифов объединяются в большие разделы, каждый завершается коротеньким выводом. Для самых ленивых выводы переведены и в сводной таблице в конце книги. А неленевый там же найдет библиографию - ссылки к каждой главе. Что еще добавить? Картинки и разговоры есть, но все равно - скучно, господа. Хорошо, но скучно».
Eugene_Ch, 21 февраля 2015 года. «Не скажу, что книга совсем уж ужасная, но какая - то она пустоватая. Ни о чем. Книга не совсем соответствует своему названию, там нет действительно интересных мифов - тоесть фактов, в которых заблуждаются хоть немного знакомые с эволюцией люди. Ну хотя бы раз хотелось испытать удивление от прочитаного! Но нет...Мифы в представлении автора - это совершенно очевидно абсурдные суждения, которые ни разу не прийдут в голову человеку, верящему в теорию эволюции» Подробнее на livelib.ru:https://www.livelib.ru /book/1001226876/~2#reviews
Доклад с разоблачениями. Далее я прослушал его доклад под названием «Разоблачением Фоменко, Левашова и Ермаковой» [6], где сам доклад шёл о чём угодно - о «тётушке Фло», о сплетнях Новосибирска, в основном о неумелых журналистах. В 40-минутном докладе названные в заглавии фамилии так и не прозвучали. Не прозвучали и фамилии методологов науки, ни отечественных, ни зарубежных. Докладчик просто делился своим жизненным опытом. С точки зрения методологии науки такое состояние знания называется «преднаукой», когда имеется некий эмпирический материал, но его теоретического анализа ещё нет. Или, другими словами, когда над эмпирическим базисом еще не построена надстройка теоретического уровня.
Напомню читателю, что наука делится на исследования, популяризацию и преподавание. К сожалению, в самой методологии науки раздел популяризации исследован менее тщательно, чем преподавание, а преподавание - менее тщательно, чем научное исследование. Поэтому понятно, что именно популяризация науки чаще всего подвержена критике, чем, в частности, занимаюсь и я.
При ответах на вопросы он заявляет: «Здесь мы начнём долгий и беспредметный разговор об определениях». С точки зрения методологии науки как раз отсутствие определений и делает разговор беспредметным, так что Соколов просто демонстрирует методологическую неграмотность. Но, противореча себе, он всё-таки даёт определение: «Лженаука отличается от науки тем, что она открытий не делает, она их имитирует». При всей прозрачности такого определения, в нём имеется подвох: а кто определяет, сделано открытие или нет? - Только научное сообщество, у которого имеется своя совокупность представлений, называемая «парадигмой». Так, с точки зрения католической церкви Галилео Галилей, наблюдая Солнце в подзорную трубу, вовсе не совершил открытия, увидев на Солнце чёрные пятна. Ибо телескоп - это «дьявольское изобретение», в которое можно увидеть на Солнце не только пятна, но и «чёрта с рожками». Применяя определение, прозвучавшее из уст Соколова, Галилей никакого открытия не сделал, он лишь его имитировал, и он - лжеучёный. Продолжая эту мысль, можно привести такие аргументы: на Солнце даже глазами взглянуть нельзя - оно глаза ослепляет, а если усилить его сияние оптическим прибором, и взглянуть, то можно выжечь себе сетчатку, то есть, остаться калекой. Но даже если допустить, что взгляд длится доли секунды, то заметить что-либо на этом однородном сияющем диске невозможно! А если это удалось Галилею, то произошло некое противоестественное чудо, то есть, вмешательство какой-то нечистой силы. И, разумеется, это «прелесть», то есть, «прельщение от Сатаны», увод человечества в преисподнюю. Какое уж тут открытие! Просто дурно пахнущая ложь!
Рецензии на книгу. Platinavi, 2 ноября 2016 года. «Манера повествования автора отчасти не литературная, даже скорее не для нон-фикшн. Складывается впечатление, что автор начитался глупых комментариев в интернете на тему антропологии (часть комментариев он даже приводит) и заведенный этой нелепицей в духе комментаторов и отвечает. Пример: «...как обезьяна превращается в человека, мы не видим, а чтобы увидеть, как человек превращается в обезьяну, достаточно выйти вечером на улицу в спальном районе любого российского города». Сразу возникает вопрос: А является ли патриотом России Александр Борисович?
«Так же используется слово "Ок", которого вообще нет в русском языке и прочие разговорные формы. Присутствует очень много восклицательных знаков и многоточие из-за чего текст теряет серьезный вид и превращается в некий авторский блог, в научность которого верится все меньше».
«На деле часто последующие мифы подразумевают знание предыдущих или вообще дается прямая ссылка назад без объяснений. Зато из мифа в миф мусолится одна и та же тема, откуда он [миф] взялся. В почти всех случаях виноваты мультимедиа вообще и пресса в частности. Наука идет семимильными шагами, и не будучи специалистом, в ней уже не разобраться, а пресса охотно раздувает проблемы науки семидесятилетней давности, которые давно уже решены».
Buchenworm, 11 июня 2015 года. «По сути - это сборник распространенных креационистских мифов и просто городских легенд об антропогенезе с кратким разбором и опровержением. Человек, сколько-нибудь серьезно увлеченный антропологией и антропогенезом, обычно и так понимает нелепость таких построений и знакомится с материалом по другим сочинениям. Упертый носитель высшей мудрости о происхождении человека от атлантов-лемурийцев или кучки глины просто не станет читать. Также не станет ее читать и среднестатистический обыватель, падкий до газетных уток про снежных людей, но которому предмет в целом попросту не интересен. Остаются те, кто попался на расхожую креационистскую болтовню, но достаточно умен и любознателен, чтобы попытаться разобраться в вопросе с научной точки зрения. Таких, увы, исчезающе мало. Другим недостатком является формат и язык. Книга не дает какой-то цельной картины "а как нынче считается у антропологов". Для этого нужно брать книги Вишняцкого или Маркова. Поэтому ее нельзя рекомендовать к прочтению "для общего развития". Написана она языком интернет-статей, с периодически проскакивающими англицизмами и шуточками в виде зачеркнутого текста, которые могут быть просто непонятны людям, далеким от интернет-баталий. Ничего не имею против шуток в научной и тем более научно-популярной литературе, но для нее стоило бы взять более академический тон, и избрать другой формат юмора».
Rijka, 25 мая 2015 года. «Возможно, ее читателем станет кто-то, кому нужна авторитетная поддержка в развенчивание самых распространенных мифов. Ей богу, половина из описанных мне бы даже в голову не пришла, хотя и любили мы на первых курсах развлекаться, отстаивая самые идиотские гипотезы! Или как справочник для совсем незнакомых с темой: несколько мифов объединяются в большие разделы, каждый завершается коротеньким выводом. Для самых ленивых выводы переведены и в сводной таблице в конце книги. А неленевый там же найдет библиографию - ссылки к каждой главе. Что еще добавить? Картинки и разговоры есть, но все равно - скучно, господа. Хорошо, но скучно».
Eugene_Ch, 21 февраля 2015 года. «Не скажу, что книга совсем уж ужасная, но какая - то она пустоватая. Ни о чем. Книга не совсем соответствует своему названию, там нет действительно интересных мифов - тоесть фактов, в которых заблуждаются хоть немного знакомые с эволюцией люди. Ну хотя бы раз хотелось испытать удивление от прочитаного! Но нет...Мифы в представлении автора - это совершенно очевидно абсурдные суждения, которые ни разу не прийдут в голову человеку, верящему в теорию эволюции» Подробнее на livelib.ru:https://www.livelib.ru /book/1001226876/~2#reviews
Доклад с разоблачениями. Далее я прослушал его доклад под названием «Разоблачением Фоменко, Левашова и Ермаковой» [6], где сам доклад шёл о чём угодно - о «тётушке Фло», о сплетнях Новосибирска, в основном о неумелых журналистах. В 40-минутном докладе названные в заглавии фамилии так и не прозвучали. Не прозвучали и фамилии методологов науки, ни отечественных, ни зарубежных. Докладчик просто делился своим жизненным опытом. С точки зрения методологии науки такое состояние знания называется «преднаукой», когда имеется некий эмпирический материал, но его теоретического анализа ещё нет. Или, другими словами, когда над эмпирическим базисом еще не построена надстройка теоретического уровня.
Напомню читателю, что наука делится на исследования, популяризацию и преподавание. К сожалению, в самой методологии науки раздел популяризации исследован менее тщательно, чем преподавание, а преподавание - менее тщательно, чем научное исследование. Поэтому понятно, что именно популяризация науки чаще всего подвержена критике, чем, в частности, занимаюсь и я.
При ответах на вопросы он заявляет: «Здесь мы начнём долгий и беспредметный разговор об определениях». С точки зрения методологии науки как раз отсутствие определений и делает разговор беспредметным, так что Соколов просто демонстрирует методологическую неграмотность. Но, противореча себе, он всё-таки даёт определение: «Лженаука отличается от науки тем, что она открытий не делает, она их имитирует». При всей прозрачности такого определения, в нём имеется подвох: а кто определяет, сделано открытие или нет? - Только научное сообщество, у которого имеется своя совокупность представлений, называемая «парадигмой». Так, с точки зрения католической церкви Галилео Галилей, наблюдая Солнце в подзорную трубу, вовсе не совершил открытия, увидев на Солнце чёрные пятна. Ибо телескоп - это «дьявольское изобретение», в которое можно увидеть на Солнце не только пятна, но и «чёрта с рожками». Применяя определение, прозвучавшее из уст Соколова, Галилей никакого открытия не сделал, он лишь его имитировал, и он - лжеучёный. Продолжая эту мысль, можно привести такие аргументы: на Солнце даже глазами взглянуть нельзя - оно глаза ослепляет, а если усилить его сияние оптическим прибором, и взглянуть, то можно выжечь себе сетчатку, то есть, остаться калекой. Но даже если допустить, что взгляд длится доли секунды, то заметить что-либо на этом однородном сияющем диске невозможно! А если это удалось Галилею, то произошло некое противоестественное чудо, то есть, вмешательство какой-то нечистой силы. И, разумеется, это «прелесть», то есть, «прельщение от Сатаны», увод человечества в преисподнюю. Какое уж тут открытие! Просто дурно пахнущая ложь!
>>5693
Наука в то время была представлена монахами, а подзорные трубы заказывали капитаны кораблей. Монахи в этом не разбирались, равно как в рангоуте, бегучем и стоячем такелаже или в вязании морских узлов. И эта часть человеческой деятельности их не касалась, они в ней не разбирались. Поэтому, хотя они были большими специалистами по части мировоззрения, но они не знали устройства подзорных труб, получаемого с их помощью изображения, а тем более, возможности смотреть на Солнце через закопчённое стекло, когда становится видно, что диск Солнца является весьма неоднородным.
Любая наука выглядит «дьявольским наваждением» с точки зрения неспециалиста. Могу это пояснить на собственном примере. Даже когда я усиливаю контраст изображения (всё равно какого артефакта: бересты, пергамента, шёлка, древесины, камня, геоглифа, грунтоглифа), всё равно текст едва проступает над фоном, и требуется очень хорошее восприятие слабо контрастных образов, которое отсутствует у людей нетренированных. Поэтому, когда я показываю свои чтения и выделения ликов или каких-то предметов художникам, архитекторам, дизайнерам, они их могут показать на изображении даже раньше мены, но если человек никогда не занимался изобразительным искусством, то он на исходной фотографии не видит ровным счётом ничего!
Отсюда и возникают байки насчёт того, что я, дескать, читаю трещинки или посторонние пятна. А из них возникает убеждение, что я не читаю надписи, а якобы их выдумываю. Ещё раз повторяю - для этого нужно пригласить специалистов! Но тут возникает вопрос: а кто является специалистом? Опять-таки, на невежественный взгляд, либо историк, либо археолог. А вот и нет, поскольку никого из них не обучают выделению образов из фона. Это должны быть лица с художественным образованием.
Поэтому лженаукой чаще всего объявляют то, что непривычно, особенно для неспециалиста. И если прочитать самостоятельно даже надпись на камне они не в состоянии, то судить об этом они не имеют морального права. Что же касается открытий, то их у мен за последнее время огромное количество, например, второй слой надписей на бересте, шёлке, пергаменте, досках, стенах, рисунках художников эпохи Возрождения. Они являются подлинными научными открытиями, что я знаю не только как методолог и историк науки (которую я ежегодно преподаю аспирантам разных НИИ), но и как бывший эксперт ВНИИГПЭ (Института Государственной патентной экспертизы РАН).
Вернусь к Александру Соколову. В ответах он высказался только о Т.Д. Лысенко, да и то - что тот подделывал результаты опытов. Я в этом не убеждён. Я имел дело с аспирантами ВНИИ животноводства, и многие их заслуженные преподаватели отзывались о Трофиме Денисовиче весьма положительно. Другое дело, что, например, для повышения надоев молока он кормил коров шоколадом. Положительный эффект был, но для народного хозяйства неприменимый. Был ли Лысенко представителем лженауки? - Из ответа Соколова его мнение совершенно неясно. Но в названии доклада фамилии Лысенко нет, а упомянутые в названии Фоменко, Левашов и Ермакова ни в докладе, ни в ответах на вопросы даже не названы, речь шла о популяризации науки, а вовсе не о хронологических сдвигах в истории, не о телепатическом общении с Родамиром и не об опытах по скармливанию лабораторным мышам продуктов с ГМО, отчего они заболевали раком и утрачивали детородные функции. Иначе говоря, обличая в докладе журналистов, которые гонятся за яркими названиями, которые вовсе не имеют отношения к теме их статей, он сам сделал ту же ошибку. Можно ли ему после этого верить?
Анатомия РЕН-ТВ. Территория мракобесия. Так называется 23-минутный ролик Соколова [7]. Может ли наука совершать ошибки? - Разумеется, ничто человеческое ей не чуждо. Соколов разоблачает ошибки телеканала РЕН-ТВ. «Первый вопрос звучал так: 21 мая 2001 года Романом Ганчевым, проживающим в городе Пловдив (Восточные Родопы) был обнаружен странный череп небольшого размера, не более головы новорожденного младенца с костяными наростами, похожими на рога. Что вы по этому поводу думаете? - Ну, это история достаточно известная. Палеонтологи над этой историей достаточно давно смеялись, потому что это якобы не известное науке существо называется корова. На самом деле это - череп крупного рогатого скота. Если вы возьмёте череп коровы, несколько раз стукните по нему молотком, отломаете рога, отломаете лицевую часть, у вас получится вот такое чудо». И далее говорится о публичном эксперименте, когда палеонтолог Бондарев на глазах у зрителей привел череп коровы в аналогичное состояние.
Итак, перед нами - ложная атрибуция фрагментов черепа коровы со стороны обычного человека, не палеонтолога. Вещь вполне закономерная. Является ли это мракобесием? - Нет! Неспециалист заведомо будет делать ошибки там, где специалист, скорее всего, скажет истину, хотя тоже не всегда. В обломках чего-то могут ошибиться и специалисты. Поэтому обвинять Ганчева у меня не поворачивается язык. Он, видимо, потому и обратился с вопросом к специалистам, поскольку сам не смог разобраться.
Но заняло ли РЕН-ТВ позицию мракобесия? - Из ответа Соколова понятно, что в передаче этого канала прозвучало, будто найден череп необычной формы. Путь это изуродованный череп обычной коровы. Но если он обломан, то его форма в прямом смысле слова необычна. Но тогда в чём здесь лженаука и мракобесие?
Наука в то время была представлена монахами, а подзорные трубы заказывали капитаны кораблей. Монахи в этом не разбирались, равно как в рангоуте, бегучем и стоячем такелаже или в вязании морских узлов. И эта часть человеческой деятельности их не касалась, они в ней не разбирались. Поэтому, хотя они были большими специалистами по части мировоззрения, но они не знали устройства подзорных труб, получаемого с их помощью изображения, а тем более, возможности смотреть на Солнце через закопчённое стекло, когда становится видно, что диск Солнца является весьма неоднородным.
Любая наука выглядит «дьявольским наваждением» с точки зрения неспециалиста. Могу это пояснить на собственном примере. Даже когда я усиливаю контраст изображения (всё равно какого артефакта: бересты, пергамента, шёлка, древесины, камня, геоглифа, грунтоглифа), всё равно текст едва проступает над фоном, и требуется очень хорошее восприятие слабо контрастных образов, которое отсутствует у людей нетренированных. Поэтому, когда я показываю свои чтения и выделения ликов или каких-то предметов художникам, архитекторам, дизайнерам, они их могут показать на изображении даже раньше мены, но если человек никогда не занимался изобразительным искусством, то он на исходной фотографии не видит ровным счётом ничего!
Отсюда и возникают байки насчёт того, что я, дескать, читаю трещинки или посторонние пятна. А из них возникает убеждение, что я не читаю надписи, а якобы их выдумываю. Ещё раз повторяю - для этого нужно пригласить специалистов! Но тут возникает вопрос: а кто является специалистом? Опять-таки, на невежественный взгляд, либо историк, либо археолог. А вот и нет, поскольку никого из них не обучают выделению образов из фона. Это должны быть лица с художественным образованием.
Поэтому лженаукой чаще всего объявляют то, что непривычно, особенно для неспециалиста. И если прочитать самостоятельно даже надпись на камне они не в состоянии, то судить об этом они не имеют морального права. Что же касается открытий, то их у мен за последнее время огромное количество, например, второй слой надписей на бересте, шёлке, пергаменте, досках, стенах, рисунках художников эпохи Возрождения. Они являются подлинными научными открытиями, что я знаю не только как методолог и историк науки (которую я ежегодно преподаю аспирантам разных НИИ), но и как бывший эксперт ВНИИГПЭ (Института Государственной патентной экспертизы РАН).
Вернусь к Александру Соколову. В ответах он высказался только о Т.Д. Лысенко, да и то - что тот подделывал результаты опытов. Я в этом не убеждён. Я имел дело с аспирантами ВНИИ животноводства, и многие их заслуженные преподаватели отзывались о Трофиме Денисовиче весьма положительно. Другое дело, что, например, для повышения надоев молока он кормил коров шоколадом. Положительный эффект был, но для народного хозяйства неприменимый. Был ли Лысенко представителем лженауки? - Из ответа Соколова его мнение совершенно неясно. Но в названии доклада фамилии Лысенко нет, а упомянутые в названии Фоменко, Левашов и Ермакова ни в докладе, ни в ответах на вопросы даже не названы, речь шла о популяризации науки, а вовсе не о хронологических сдвигах в истории, не о телепатическом общении с Родамиром и не об опытах по скармливанию лабораторным мышам продуктов с ГМО, отчего они заболевали раком и утрачивали детородные функции. Иначе говоря, обличая в докладе журналистов, которые гонятся за яркими названиями, которые вовсе не имеют отношения к теме их статей, он сам сделал ту же ошибку. Можно ли ему после этого верить?
Анатомия РЕН-ТВ. Территория мракобесия. Так называется 23-минутный ролик Соколова [7]. Может ли наука совершать ошибки? - Разумеется, ничто человеческое ей не чуждо. Соколов разоблачает ошибки телеканала РЕН-ТВ. «Первый вопрос звучал так: 21 мая 2001 года Романом Ганчевым, проживающим в городе Пловдив (Восточные Родопы) был обнаружен странный череп небольшого размера, не более головы новорожденного младенца с костяными наростами, похожими на рога. Что вы по этому поводу думаете? - Ну, это история достаточно известная. Палеонтологи над этой историей достаточно давно смеялись, потому что это якобы не известное науке существо называется корова. На самом деле это - череп крупного рогатого скота. Если вы возьмёте череп коровы, несколько раз стукните по нему молотком, отломаете рога, отломаете лицевую часть, у вас получится вот такое чудо». И далее говорится о публичном эксперименте, когда палеонтолог Бондарев на глазах у зрителей привел череп коровы в аналогичное состояние.
Итак, перед нами - ложная атрибуция фрагментов черепа коровы со стороны обычного человека, не палеонтолога. Вещь вполне закономерная. Является ли это мракобесием? - Нет! Неспециалист заведомо будет делать ошибки там, где специалист, скорее всего, скажет истину, хотя тоже не всегда. В обломках чего-то могут ошибиться и специалисты. Поэтому обвинять Ганчева у меня не поворачивается язык. Он, видимо, потому и обратился с вопросом к специалистам, поскольку сам не смог разобраться.
Но заняло ли РЕН-ТВ позицию мракобесия? - Из ответа Соколова понятно, что в передаче этого канала прозвучало, будто найден череп необычной формы. Путь это изуродованный череп обычной коровы. Но если он обломан, то его форма в прямом смысле слова необычна. Но тогда в чём здесь лженаука и мракобесие?
>>5693
Наука в то время была представлена монахами, а подзорные трубы заказывали капитаны кораблей. Монахи в этом не разбирались, равно как в рангоуте, бегучем и стоячем такелаже или в вязании морских узлов. И эта часть человеческой деятельности их не касалась, они в ней не разбирались. Поэтому, хотя они были большими специалистами по части мировоззрения, но они не знали устройства подзорных труб, получаемого с их помощью изображения, а тем более, возможности смотреть на Солнце через закопчённое стекло, когда становится видно, что диск Солнца является весьма неоднородным.
Любая наука выглядит «дьявольским наваждением» с точки зрения неспециалиста. Могу это пояснить на собственном примере. Даже когда я усиливаю контраст изображения (всё равно какого артефакта: бересты, пергамента, шёлка, древесины, камня, геоглифа, грунтоглифа), всё равно текст едва проступает над фоном, и требуется очень хорошее восприятие слабо контрастных образов, которое отсутствует у людей нетренированных. Поэтому, когда я показываю свои чтения и выделения ликов или каких-то предметов художникам, архитекторам, дизайнерам, они их могут показать на изображении даже раньше мены, но если человек никогда не занимался изобразительным искусством, то он на исходной фотографии не видит ровным счётом ничего!
Отсюда и возникают байки насчёт того, что я, дескать, читаю трещинки или посторонние пятна. А из них возникает убеждение, что я не читаю надписи, а якобы их выдумываю. Ещё раз повторяю - для этого нужно пригласить специалистов! Но тут возникает вопрос: а кто является специалистом? Опять-таки, на невежественный взгляд, либо историк, либо археолог. А вот и нет, поскольку никого из них не обучают выделению образов из фона. Это должны быть лица с художественным образованием.
Поэтому лженаукой чаще всего объявляют то, что непривычно, особенно для неспециалиста. И если прочитать самостоятельно даже надпись на камне они не в состоянии, то судить об этом они не имеют морального права. Что же касается открытий, то их у мен за последнее время огромное количество, например, второй слой надписей на бересте, шёлке, пергаменте, досках, стенах, рисунках художников эпохи Возрождения. Они являются подлинными научными открытиями, что я знаю не только как методолог и историк науки (которую я ежегодно преподаю аспирантам разных НИИ), но и как бывший эксперт ВНИИГПЭ (Института Государственной патентной экспертизы РАН).
Вернусь к Александру Соколову. В ответах он высказался только о Т.Д. Лысенко, да и то - что тот подделывал результаты опытов. Я в этом не убеждён. Я имел дело с аспирантами ВНИИ животноводства, и многие их заслуженные преподаватели отзывались о Трофиме Денисовиче весьма положительно. Другое дело, что, например, для повышения надоев молока он кормил коров шоколадом. Положительный эффект был, но для народного хозяйства неприменимый. Был ли Лысенко представителем лженауки? - Из ответа Соколова его мнение совершенно неясно. Но в названии доклада фамилии Лысенко нет, а упомянутые в названии Фоменко, Левашов и Ермакова ни в докладе, ни в ответах на вопросы даже не названы, речь шла о популяризации науки, а вовсе не о хронологических сдвигах в истории, не о телепатическом общении с Родамиром и не об опытах по скармливанию лабораторным мышам продуктов с ГМО, отчего они заболевали раком и утрачивали детородные функции. Иначе говоря, обличая в докладе журналистов, которые гонятся за яркими названиями, которые вовсе не имеют отношения к теме их статей, он сам сделал ту же ошибку. Можно ли ему после этого верить?
Анатомия РЕН-ТВ. Территория мракобесия. Так называется 23-минутный ролик Соколова [7]. Может ли наука совершать ошибки? - Разумеется, ничто человеческое ей не чуждо. Соколов разоблачает ошибки телеканала РЕН-ТВ. «Первый вопрос звучал так: 21 мая 2001 года Романом Ганчевым, проживающим в городе Пловдив (Восточные Родопы) был обнаружен странный череп небольшого размера, не более головы новорожденного младенца с костяными наростами, похожими на рога. Что вы по этому поводу думаете? - Ну, это история достаточно известная. Палеонтологи над этой историей достаточно давно смеялись, потому что это якобы не известное науке существо называется корова. На самом деле это - череп крупного рогатого скота. Если вы возьмёте череп коровы, несколько раз стукните по нему молотком, отломаете рога, отломаете лицевую часть, у вас получится вот такое чудо». И далее говорится о публичном эксперименте, когда палеонтолог Бондарев на глазах у зрителей привел череп коровы в аналогичное состояние.
Итак, перед нами - ложная атрибуция фрагментов черепа коровы со стороны обычного человека, не палеонтолога. Вещь вполне закономерная. Является ли это мракобесием? - Нет! Неспециалист заведомо будет делать ошибки там, где специалист, скорее всего, скажет истину, хотя тоже не всегда. В обломках чего-то могут ошибиться и специалисты. Поэтому обвинять Ганчева у меня не поворачивается язык. Он, видимо, потому и обратился с вопросом к специалистам, поскольку сам не смог разобраться.
Но заняло ли РЕН-ТВ позицию мракобесия? - Из ответа Соколова понятно, что в передаче этого канала прозвучало, будто найден череп необычной формы. Путь это изуродованный череп обычной коровы. Но если он обломан, то его форма в прямом смысле слова необычна. Но тогда в чём здесь лженаука и мракобесие?
Наука в то время была представлена монахами, а подзорные трубы заказывали капитаны кораблей. Монахи в этом не разбирались, равно как в рангоуте, бегучем и стоячем такелаже или в вязании морских узлов. И эта часть человеческой деятельности их не касалась, они в ней не разбирались. Поэтому, хотя они были большими специалистами по части мировоззрения, но они не знали устройства подзорных труб, получаемого с их помощью изображения, а тем более, возможности смотреть на Солнце через закопчённое стекло, когда становится видно, что диск Солнца является весьма неоднородным.
Любая наука выглядит «дьявольским наваждением» с точки зрения неспециалиста. Могу это пояснить на собственном примере. Даже когда я усиливаю контраст изображения (всё равно какого артефакта: бересты, пергамента, шёлка, древесины, камня, геоглифа, грунтоглифа), всё равно текст едва проступает над фоном, и требуется очень хорошее восприятие слабо контрастных образов, которое отсутствует у людей нетренированных. Поэтому, когда я показываю свои чтения и выделения ликов или каких-то предметов художникам, архитекторам, дизайнерам, они их могут показать на изображении даже раньше мены, но если человек никогда не занимался изобразительным искусством, то он на исходной фотографии не видит ровным счётом ничего!
Отсюда и возникают байки насчёт того, что я, дескать, читаю трещинки или посторонние пятна. А из них возникает убеждение, что я не читаю надписи, а якобы их выдумываю. Ещё раз повторяю - для этого нужно пригласить специалистов! Но тут возникает вопрос: а кто является специалистом? Опять-таки, на невежественный взгляд, либо историк, либо археолог. А вот и нет, поскольку никого из них не обучают выделению образов из фона. Это должны быть лица с художественным образованием.
Поэтому лженаукой чаще всего объявляют то, что непривычно, особенно для неспециалиста. И если прочитать самостоятельно даже надпись на камне они не в состоянии, то судить об этом они не имеют морального права. Что же касается открытий, то их у мен за последнее время огромное количество, например, второй слой надписей на бересте, шёлке, пергаменте, досках, стенах, рисунках художников эпохи Возрождения. Они являются подлинными научными открытиями, что я знаю не только как методолог и историк науки (которую я ежегодно преподаю аспирантам разных НИИ), но и как бывший эксперт ВНИИГПЭ (Института Государственной патентной экспертизы РАН).
Вернусь к Александру Соколову. В ответах он высказался только о Т.Д. Лысенко, да и то - что тот подделывал результаты опытов. Я в этом не убеждён. Я имел дело с аспирантами ВНИИ животноводства, и многие их заслуженные преподаватели отзывались о Трофиме Денисовиче весьма положительно. Другое дело, что, например, для повышения надоев молока он кормил коров шоколадом. Положительный эффект был, но для народного хозяйства неприменимый. Был ли Лысенко представителем лженауки? - Из ответа Соколова его мнение совершенно неясно. Но в названии доклада фамилии Лысенко нет, а упомянутые в названии Фоменко, Левашов и Ермакова ни в докладе, ни в ответах на вопросы даже не названы, речь шла о популяризации науки, а вовсе не о хронологических сдвигах в истории, не о телепатическом общении с Родамиром и не об опытах по скармливанию лабораторным мышам продуктов с ГМО, отчего они заболевали раком и утрачивали детородные функции. Иначе говоря, обличая в докладе журналистов, которые гонятся за яркими названиями, которые вовсе не имеют отношения к теме их статей, он сам сделал ту же ошибку. Можно ли ему после этого верить?
Анатомия РЕН-ТВ. Территория мракобесия. Так называется 23-минутный ролик Соколова [7]. Может ли наука совершать ошибки? - Разумеется, ничто человеческое ей не чуждо. Соколов разоблачает ошибки телеканала РЕН-ТВ. «Первый вопрос звучал так: 21 мая 2001 года Романом Ганчевым, проживающим в городе Пловдив (Восточные Родопы) был обнаружен странный череп небольшого размера, не более головы новорожденного младенца с костяными наростами, похожими на рога. Что вы по этому поводу думаете? - Ну, это история достаточно известная. Палеонтологи над этой историей достаточно давно смеялись, потому что это якобы не известное науке существо называется корова. На самом деле это - череп крупного рогатого скота. Если вы возьмёте череп коровы, несколько раз стукните по нему молотком, отломаете рога, отломаете лицевую часть, у вас получится вот такое чудо». И далее говорится о публичном эксперименте, когда палеонтолог Бондарев на глазах у зрителей привел череп коровы в аналогичное состояние.
Итак, перед нами - ложная атрибуция фрагментов черепа коровы со стороны обычного человека, не палеонтолога. Вещь вполне закономерная. Является ли это мракобесием? - Нет! Неспециалист заведомо будет делать ошибки там, где специалист, скорее всего, скажет истину, хотя тоже не всегда. В обломках чего-то могут ошибиться и специалисты. Поэтому обвинять Ганчева у меня не поворачивается язык. Он, видимо, потому и обратился с вопросом к специалистам, поскольку сам не смог разобраться.
Но заняло ли РЕН-ТВ позицию мракобесия? - Из ответа Соколова понятно, что в передаче этого канала прозвучало, будто найден череп необычной формы. Путь это изуродованный череп обычной коровы. Но если он обломан, то его форма в прямом смысле слова необычна. Но тогда в чём здесь лженаука и мракобесие?
156 Кб, 352x374>>5694
Канал РЕН-ТВ показывает некие странности, которые наука не объясняет. В данном случае наука происхождение данного странного черепа объяснила, и это замечательно. Но, как говорит Прокопенко из передачи в передачу - «Наука часто оказывается территорией заблуждений». То есть, задача Прокопенко и Анны Чапман - разоблачение мифов от науки.
Для чего? - Для того, чтобы наука очистилась от лженауки. Иначе говоря, задача РЕН-ТВ та же, что и у Соколова. Но я ни разу не слышал, чтобы, отметив некое заблуждение науки, Прокопенко воскликнул бы: вот где находится лженаука, посмотрите на этих лжеучёных! Это же мракобесы! - Просто он вежливый и воспитанный человек.
Итак, что же мы видим? Нахрапистый журналист из математиков заведомо считает, что его обманут, приходит на РЕН-ТВ, где потом использует отснятый ими же материал без каких-либо купюр (хотя заранее уверяет читателя, что купюры его выступления будут непременно), и весьма нервно излагает свою точку зрения, всё время внутренне полагая, что его остановят или начнут с ним спорить, чего не происходит. То есть, Соколов с заранее заданной обличительной точкой зрения приходит на съёмку на телестудию, где его снимают без какой-либо критики, чем опровергают его обличительный подход. Это ли не повод назвать его самого лже-журналистом и мракобесом? - Однако никто его за его журналистский подлог не обличает (хотя следовало бы), никто не жалуется на напрасно потраченное время на съёмку его провокационного сюжета. Иначе говоря, редакция телепередачи состоит из воспитанных людей.
zashitnik6.jpg
Рис. 6. Изображение найденного в Пловдиве черепа
«Вы посмотрите на череп! Это не череп ребёнка, это череп коровы!» - с пафосом заявляет Александр Соколов. Честно говоря, для человека, который не изучал черепа, можно предположить, что отверстия им были приняты: верхние - за глазницы, среднее - за носовое, нижнее - за рот, но необычные. И этого человека нужно было вежливо поправить: череп ребёнка выглядит иначе! А Соколов сделал из этого сенсацию. Так ведь Роман Ганчев не учёный! А потому заведомо не может быть ни лжеучёным, ни мракобесом.
Второй вопрос: «В 1885 году в Гастервилле (Пенсильвания), в большом могильном холме был обнаружен каменный склеп, в котором находится скелет высотой в 215 см. Считается, что это - слишком большой, и даже неестественный рост для человека. Не означает ли это, что раньше планету населяли такие вот огромные существа?». - Ответ сводится к том, что неясно, как измерялся размер скелета, если там находится группа костей. - Логично. Но сам Соколов признался, что двухметровые индейцы существовали, а за счёт неточного измерения костей сантиметров 10 могли набежать. - Но в чём здесь мракобесие? Короче говоря, были заданы обычные вопросы неспециалистов. И Соколов давал более или менее подробные ответы. Но ничего лженаучного в вопросах не звучало.
«Исследователи древностей обнаружили на панелях храма фараона XIX династии Сети I в Абидосе наскальные рисунки, которые изображают летательные аппараты и военную технику. Как объяснить тот факт, что 5 тысяч лет назад люди знали, как выглядят танки, например?» - В вопросе прозвучала небольшая неточность: рельеф был назван «наскальным рисунком».
Канал РЕН-ТВ показывает некие странности, которые наука не объясняет. В данном случае наука происхождение данного странного черепа объяснила, и это замечательно. Но, как говорит Прокопенко из передачи в передачу - «Наука часто оказывается территорией заблуждений». То есть, задача Прокопенко и Анны Чапман - разоблачение мифов от науки.
Для чего? - Для того, чтобы наука очистилась от лженауки. Иначе говоря, задача РЕН-ТВ та же, что и у Соколова. Но я ни разу не слышал, чтобы, отметив некое заблуждение науки, Прокопенко воскликнул бы: вот где находится лженаука, посмотрите на этих лжеучёных! Это же мракобесы! - Просто он вежливый и воспитанный человек.
Итак, что же мы видим? Нахрапистый журналист из математиков заведомо считает, что его обманут, приходит на РЕН-ТВ, где потом использует отснятый ими же материал без каких-либо купюр (хотя заранее уверяет читателя, что купюры его выступления будут непременно), и весьма нервно излагает свою точку зрения, всё время внутренне полагая, что его остановят или начнут с ним спорить, чего не происходит. То есть, Соколов с заранее заданной обличительной точкой зрения приходит на съёмку на телестудию, где его снимают без какой-либо критики, чем опровергают его обличительный подход. Это ли не повод назвать его самого лже-журналистом и мракобесом? - Однако никто его за его журналистский подлог не обличает (хотя следовало бы), никто не жалуется на напрасно потраченное время на съёмку его провокационного сюжета. Иначе говоря, редакция телепередачи состоит из воспитанных людей.
zashitnik6.jpg
Рис. 6. Изображение найденного в Пловдиве черепа
«Вы посмотрите на череп! Это не череп ребёнка, это череп коровы!» - с пафосом заявляет Александр Соколов. Честно говоря, для человека, который не изучал черепа, можно предположить, что отверстия им были приняты: верхние - за глазницы, среднее - за носовое, нижнее - за рот, но необычные. И этого человека нужно было вежливо поправить: череп ребёнка выглядит иначе! А Соколов сделал из этого сенсацию. Так ведь Роман Ганчев не учёный! А потому заведомо не может быть ни лжеучёным, ни мракобесом.
Второй вопрос: «В 1885 году в Гастервилле (Пенсильвания), в большом могильном холме был обнаружен каменный склеп, в котором находится скелет высотой в 215 см. Считается, что это - слишком большой, и даже неестественный рост для человека. Не означает ли это, что раньше планету населяли такие вот огромные существа?». - Ответ сводится к том, что неясно, как измерялся размер скелета, если там находится группа костей. - Логично. Но сам Соколов признался, что двухметровые индейцы существовали, а за счёт неточного измерения костей сантиметров 10 могли набежать. - Но в чём здесь мракобесие? Короче говоря, были заданы обычные вопросы неспециалистов. И Соколов давал более или менее подробные ответы. Но ничего лженаучного в вопросах не звучало.
«Исследователи древностей обнаружили на панелях храма фараона XIX династии Сети I в Абидосе наскальные рисунки, которые изображают летательные аппараты и военную технику. Как объяснить тот факт, что 5 тысяч лет назад люди знали, как выглядят танки, например?» - В вопросе прозвучала небольшая неточность: рельеф был назван «наскальным рисунком».
156 Кб, 352x374>>5694
Канал РЕН-ТВ показывает некие странности, которые наука не объясняет. В данном случае наука происхождение данного странного черепа объяснила, и это замечательно. Но, как говорит Прокопенко из передачи в передачу - «Наука часто оказывается территорией заблуждений». То есть, задача Прокопенко и Анны Чапман - разоблачение мифов от науки.
Для чего? - Для того, чтобы наука очистилась от лженауки. Иначе говоря, задача РЕН-ТВ та же, что и у Соколова. Но я ни разу не слышал, чтобы, отметив некое заблуждение науки, Прокопенко воскликнул бы: вот где находится лженаука, посмотрите на этих лжеучёных! Это же мракобесы! - Просто он вежливый и воспитанный человек.
Итак, что же мы видим? Нахрапистый журналист из математиков заведомо считает, что его обманут, приходит на РЕН-ТВ, где потом использует отснятый ими же материал без каких-либо купюр (хотя заранее уверяет читателя, что купюры его выступления будут непременно), и весьма нервно излагает свою точку зрения, всё время внутренне полагая, что его остановят или начнут с ним спорить, чего не происходит. То есть, Соколов с заранее заданной обличительной точкой зрения приходит на съёмку на телестудию, где его снимают без какой-либо критики, чем опровергают его обличительный подход. Это ли не повод назвать его самого лже-журналистом и мракобесом? - Однако никто его за его журналистский подлог не обличает (хотя следовало бы), никто не жалуется на напрасно потраченное время на съёмку его провокационного сюжета. Иначе говоря, редакция телепередачи состоит из воспитанных людей.
zashitnik6.jpg
Рис. 6. Изображение найденного в Пловдиве черепа
«Вы посмотрите на череп! Это не череп ребёнка, это череп коровы!» - с пафосом заявляет Александр Соколов. Честно говоря, для человека, который не изучал черепа, можно предположить, что отверстия им были приняты: верхние - за глазницы, среднее - за носовое, нижнее - за рот, но необычные. И этого человека нужно было вежливо поправить: череп ребёнка выглядит иначе! А Соколов сделал из этого сенсацию. Так ведь Роман Ганчев не учёный! А потому заведомо не может быть ни лжеучёным, ни мракобесом.
Второй вопрос: «В 1885 году в Гастервилле (Пенсильвания), в большом могильном холме был обнаружен каменный склеп, в котором находится скелет высотой в 215 см. Считается, что это - слишком большой, и даже неестественный рост для человека. Не означает ли это, что раньше планету населяли такие вот огромные существа?». - Ответ сводится к том, что неясно, как измерялся размер скелета, если там находится группа костей. - Логично. Но сам Соколов признался, что двухметровые индейцы существовали, а за счёт неточного измерения костей сантиметров 10 могли набежать. - Но в чём здесь мракобесие? Короче говоря, были заданы обычные вопросы неспециалистов. И Соколов давал более или менее подробные ответы. Но ничего лженаучного в вопросах не звучало.
«Исследователи древностей обнаружили на панелях храма фараона XIX династии Сети I в Абидосе наскальные рисунки, которые изображают летательные аппараты и военную технику. Как объяснить тот факт, что 5 тысяч лет назад люди знали, как выглядят танки, например?» - В вопросе прозвучала небольшая неточность: рельеф был назван «наскальным рисунком».
Канал РЕН-ТВ показывает некие странности, которые наука не объясняет. В данном случае наука происхождение данного странного черепа объяснила, и это замечательно. Но, как говорит Прокопенко из передачи в передачу - «Наука часто оказывается территорией заблуждений». То есть, задача Прокопенко и Анны Чапман - разоблачение мифов от науки.
Для чего? - Для того, чтобы наука очистилась от лженауки. Иначе говоря, задача РЕН-ТВ та же, что и у Соколова. Но я ни разу не слышал, чтобы, отметив некое заблуждение науки, Прокопенко воскликнул бы: вот где находится лженаука, посмотрите на этих лжеучёных! Это же мракобесы! - Просто он вежливый и воспитанный человек.
Итак, что же мы видим? Нахрапистый журналист из математиков заведомо считает, что его обманут, приходит на РЕН-ТВ, где потом использует отснятый ими же материал без каких-либо купюр (хотя заранее уверяет читателя, что купюры его выступления будут непременно), и весьма нервно излагает свою точку зрения, всё время внутренне полагая, что его остановят или начнут с ним спорить, чего не происходит. То есть, Соколов с заранее заданной обличительной точкой зрения приходит на съёмку на телестудию, где его снимают без какой-либо критики, чем опровергают его обличительный подход. Это ли не повод назвать его самого лже-журналистом и мракобесом? - Однако никто его за его журналистский подлог не обличает (хотя следовало бы), никто не жалуется на напрасно потраченное время на съёмку его провокационного сюжета. Иначе говоря, редакция телепередачи состоит из воспитанных людей.
zashitnik6.jpg
Рис. 6. Изображение найденного в Пловдиве черепа
«Вы посмотрите на череп! Это не череп ребёнка, это череп коровы!» - с пафосом заявляет Александр Соколов. Честно говоря, для человека, который не изучал черепа, можно предположить, что отверстия им были приняты: верхние - за глазницы, среднее - за носовое, нижнее - за рот, но необычные. И этого человека нужно было вежливо поправить: череп ребёнка выглядит иначе! А Соколов сделал из этого сенсацию. Так ведь Роман Ганчев не учёный! А потому заведомо не может быть ни лжеучёным, ни мракобесом.
Второй вопрос: «В 1885 году в Гастервилле (Пенсильвания), в большом могильном холме был обнаружен каменный склеп, в котором находится скелет высотой в 215 см. Считается, что это - слишком большой, и даже неестественный рост для человека. Не означает ли это, что раньше планету населяли такие вот огромные существа?». - Ответ сводится к том, что неясно, как измерялся размер скелета, если там находится группа костей. - Логично. Но сам Соколов признался, что двухметровые индейцы существовали, а за счёт неточного измерения костей сантиметров 10 могли набежать. - Но в чём здесь мракобесие? Короче говоря, были заданы обычные вопросы неспециалистов. И Соколов давал более или менее подробные ответы. Но ничего лженаучного в вопросах не звучало.
«Исследователи древностей обнаружили на панелях храма фараона XIX династии Сети I в Абидосе наскальные рисунки, которые изображают летательные аппараты и военную технику. Как объяснить тот факт, что 5 тысяч лет назад люди знали, как выглядят танки, например?» - В вопросе прозвучала небольшая неточность: рельеф был назван «наскальным рисунком».
591 Кб, 604x483>>5697
Я не срал, я те честно говорю! Я тебе… я просто хотел тебе сделать доброе дело…
Я не срал, я те честно говорю! Я тебе… я просто хотел тебе сделать доброе дело…
>>5593
Я бы даже сказал "распоследний", в духе гоголевских типажей.
Поймал тебя за руку, дешёвка:
напишите, что Понасенков всю жизнь страдает – и вынужден покупать одежду в первые дни поступления новой коллекции. Мой рост – метр девяносто, руки-ноги и стопы длинные, найти нужные размеры невероятно сложно. Фирмы работают на убогих обрубков, на серую массу уродливых «лилипутов». Если ничего не выхватываю в первые дни продажи, то потом искать бесполезно.
http://gorod-812.ru/ya-zapreshhen-na-pervom-vtorom-kanalah-menya-zovet-tolko-ntv/
>последний русский помещик
Я бы даже сказал "распоследний", в духе гоголевских типажей.
>Его пиджаки пошиты лучшими итальянскими портными по мерке
Поймал тебя за руку, дешёвка:
напишите, что Понасенков всю жизнь страдает – и вынужден покупать одежду в первые дни поступления новой коллекции. Мой рост – метр девяносто, руки-ноги и стопы длинные, найти нужные размеры невероятно сложно. Фирмы работают на убогих обрубков, на серую массу уродливых «лилипутов». Если ничего не выхватываю в первые дни продажи, то потом искать бесполезно.
http://gorod-812.ru/ya-zapreshhen-na-pervom-vtorom-kanalah-menya-zovet-tolko-ntv/
>>5701
Детка, ты противоречишь сам себе - ты указываешь, что Евгений, как истинный сверхчеловек, не влезает в размеры убогих обрубков, а потому ему шьют одежду на заказ. Это не отменяет того, что ее нужно покупать.
Детка, ты противоречишь сам себе - ты указываешь, что Евгений, как истинный сверхчеловек, не влезает в размеры убогих обрубков, а потому ему шьют одежду на заказ. Это не отменяет того, что ее нужно покупать.
>>5703
и вынужден покупать одежду в первые дни поступления новой коллекции.
Эту фразу ты, конечно, пропустил.
и вынужден покупать одежду в первые дни поступления новой коллекции.
Эту фразу ты, конечно, пропустил.
>>5704
Ты что, лингвистическую экспертизу моих слов проводил, доцентик? Нет? Ну вот и гуляй.
Ты что, лингвистическую экспертизу моих слов проводил, доцентик? Нет? Ну вот и гуляй.
>>5705
Хрюнь, там же явно сказано, что гуестра покупает одежду из уже вышедшей коллекции, выбирая то, что ему подходит. Так что извинись перед МНЕНИЕМ стремительного покупателя готового платья Евгения Понасенкова, шваль!
Хрюнь, там же явно сказано, что гуестра покупает одежду из уже вышедшей коллекции, выбирая то, что ему подходит. Так что извинись перед МНЕНИЕМ стремительного покупателя готового платья Евгения Понасенкова, шваль!
>>5715
А разве появились какие-то доказательства её существования в материальном мире?
Но ведь Эвзан Никоматович Понадыров - не гоблинец!
>Почему же призрак?
А разве появились какие-то доказательства её существования в материальном мире?
>Эти потуги гоблинца.
Но ведь Эвзан Никоматович Понадыров - не гоблинец!
>>5701
Ну вот отсюдова и вытекает, что Маэстро весьма стеснен в денежных средствах и не может банально заказать десяток bespoke пинджаков у Китона, а вынужден мотаться по бутикам производителей сумок и туфель в поисках нестандартноq размерной сетки.
>напишите, что Понасенков всю жизнь страдает – и вынужден покупать одежду в первые дни поступления новой коллекции. Мой рост – метр девяносто, руки-ноги и стопы длинные, найти нужные размеры невероятно сложно. Фирмы работают на убогих обрубков, на серую массу уродливых «лилипутов». Если ничего не выхватываю в первые дни продажи, то потом искать бесполезно.
Ну вот отсюдова и вытекает, что Маэстро весьма стеснен в денежных средствах и не может банально заказать десяток bespoke пинджаков у Китона, а вынужден мотаться по бутикам производителей сумок и туфель в поисках нестандартноq размерной сетки.
>>5728
Там прямо перед этой фразой есть предложение:
Я правильно понимаю, что одежда из ателье - не обязательно на заказ, они могут торговать и готовым платьем?
Там прямо перед этой фразой есть предложение:
>Любимые бренды – это аристократические итальянские и французские небольшие ателье.
Я правильно понимаю, что одежда из ателье - не обязательно на заказ, они могут торговать и готовым платьем?
>>5728
я просто охуеваю от мышления совков, набегающих в этот тред.
одному дорого - это плохо, второму шоппинг тур по гейропейским бутикам - признак нищебродства. третий оптом предлагает скупить себе модной одежды на годы вперед, не понимая значения слова "мода". четвертый называет миланскую неделю моды - цыганщиной. пиздец. дешевки
>десяток bespoke пинджаков
я просто охуеваю от мышления совков, набегающих в этот тред.
одному дорого - это плохо, второму шоппинг тур по гейропейским бутикам - признак нищебродства. третий оптом предлагает скупить себе модной одежды на годы вперед, не понимая значения слова "мода". четвертый называет миланскую неделю моды - цыганщиной. пиздец. дешевки
>>5730
Но то, что Ебжен не заказывает "пиджаки, пошитые лучшими итальянскими портными по мерке", ты хоть понял?
Но то, что Ебжен не заказывает "пиджаки, пошитые лучшими итальянскими портными по мерке", ты хоть понял?
>>5734
ебанах, у китона по инд. пошиву в год - 200-300 костюмов. евген похож на шейха, чтобы тратить на каждый пиджак по 40 000 у.е.?
ебанах, у китона по инд. пошиву в год - 200-300 костюмов. евген похож на шейха, чтобы тратить на каждый пиджак по 40 000 у.е.?
>>5695
Вощем пипец как многобуков, по диагонали пробежал, я так понял, что Ссаколов сам не антрополог и поэтому сам косячит и лжёт ВРАЛ ВРАЛ ВРАЛ ВРАЛ
Вощем пипец как многобуков, по диагонали пробежал, я так понял, что Ссаколов сам не антрополог и поэтому сам косячит и лжёт ВРАЛ ВРАЛ ВРАЛ ВРАЛ
>>5740
Можно быть бедным, но великим, как Ганди или Цветаева.
Можно быть бедным, но великим, как Ганди или Цветаева.
>>5738
Да, а настоящий учёный Чудинов (тот самый, указал, что Евгений Понасенков ПЕРВЫМ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ ДОКАЗАЛ, что последствия присоединения России к континентальной блокаде Англии не могли быть причиной войны 1812 года) выводит его на чистую воду.
>поэтому сам косячит
Да, а настоящий учёный Чудинов (тот самый, указал, что Евгений Понасенков ПЕРВЫМ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ ДОКАЗАЛ, что последствия присоединения России к континентальной блокаде Англии не могли быть причиной войны 1812 года) выводит его на чистую воду.
>>5746
Может и пидорахогенез в отношении Маэстро поймёт? хотя, они бы уже после первого разноса Гурой поняли, если б могли
> стал показывать несостоятельность его заметок (до написания ими статей дело не доходило - стоило ли им, «учёным» связываться со мной, «психом» всерьёз?), и через год небольшой коллектив «Чудинологии» понял, что они с диагнозом ошиблись
Может и пидорахогенез в отношении Маэстро поймёт? хотя, они бы уже после первого разноса Гурой поняли, если б могли
Кто тут все время над автострадными танками смеется? На 12:00 https://youtu.be/NF41q-GnYMA
>танки развивали огромную скорость
>>5755
Ты не понимаешь концепцию автострадных танков - двойка по понасенковедению и резунологии.
Ты не понимаешь концепцию автострадных танков - двойка по понасенковедению и резунологии.
>>5747
лучшие итальянские портные - обязательно оверпрайснутые Китоны?
я тебе по секрету скажу, что и в пиджаке за 10 000 уе и в пиджаке за 500 уе ткань из одного и того же рулона. а качественный пошив - это как бы вообще несложно. на дворе не 15 век. лол.
лучшие итальянские портные - обязательно оверпрайснутые Китоны?
я тебе по секрету скажу, что и в пиджаке за 10 000 уе и в пиджаке за 500 уе ткань из одного и того же рулона. а качественный пошив - это как бы вообще несложно. на дворе не 15 век. лол.
>>5765
Если пиджаки гуестро не шьются под заказ, а покупаются в готовом виде, то разницы ещё меньше, чем ты говоришь.
Это ты как итальянка и дочь портного говоришь?
Если пиджаки гуестро не шьются под заказ, а покупаются в готовом виде, то разницы ещё меньше, чем ты говоришь.
>а качественный пошив - это как бы вообще несложно
Это ты как итальянка и дочь портного говоришь?
>>5126
Хуже: вора, лжеца, дешёвого подлеца, дешёвку и доцента-недоучку Олежку Соколова, готового клянчить докторскую за хвалу Тупину и признание крымнаша.
Хуже: вора, лжеца, дешёвого подлеца, дешёвку и доцента-недоучку Олежку Соколова, готового клянчить докторскую за хвалу Тупину и признание крымнаша.
>>5766
нет, ты просто тупой, раз считаешь, что пошить по лекалам классический пиджак в 2018 дохуя интеллектульно и инженерно сложная задача.
>дочь портного
нет, ты просто тупой, раз считаешь, что пошить по лекалам классический пиджак в 2018 дохуя интеллектульно и инженерно сложная задача.
>>5770
Пошить может и просто, а вот пошить качественно - нет. Иначе бы все ходили в пошитых по лекалам пиджаках.
Пошить может и просто, а вот пошить качественно - нет. Иначе бы все ходили в пошитых по лекалам пиджаках.
>>5771
манька, все и так ходят в пошитых по лекалам пиджаках. ты хоть загугли, что это...
>Иначе бы все ходили в пошитых по лекалам пиджаках
манька, все и так ходят в пошитых по лекалам пиджаках. ты хоть загугли, что это...
>пошить качественно
>>5782
Ахахахахаха
Ахахахахаха
>>5784
Мелочные завистливые дешевки в рваных майках в коммуналках
Мелочные завистливые дешевки в рваных майках в коммуналках
>>5789
Я сравниваю Титана, который не опускается до серости и сира, который носит стандартное готовое платье.
Треники поменяй. Смердишь уже.
Я сравниваю Титана, который не опускается до серости и сира, который носит стандартное готовое платье.
>а ты по-мудацки
Треники поменяй. Смердишь уже.
>>5790
Так в чём "неопускаемость", если, как говорит анон >>5770
только тупой считает, что пошив пиджака - ничего особенного.
так ведь и Титаник носит готовое платье. В чём разница?
У нищих слуг нет - сам себе треники вонючие свои меняй.
>который не опускается
Так в чём "неопускаемость", если, как говорит анон >>5770
только тупой считает, что пошив пиджака - ничего особенного.
>сира, который носит стандартное готовое платье.
так ведь и Титаник носит готовое платье. В чём разница?
>Треники поменяй. Смердишь уже.
У нищих слуг нет - сам себе треники вонючие свои меняй.
>>5794
В высоких стандартах к самому себе. Маэстро не может позволить себе уподобляться сиру.
Ложь.
Поэтому ты себе портки и меняешь, лол.
>Так в чём "неопускаемость", если, как говорит анон
В высоких стандартах к самому себе. Маэстро не может позволить себе уподобляться сиру.
>носит готовое платье.
Ложь.
>У нищих слуг нет
Поэтому ты себе портки и меняешь, лол.
>>5786
потому что есть хуевые лекала, а есть пиздатые. зависит от вкуса шьющего. в совке вкус говно, можешь в огно выглянуть, если не веришь
потому что есть хуевые лекала, а есть пиздатые. зависит от вкуса шьющего. в совке вкус говно, можешь в огно выглянуть, если не веришь
>>5801
Понасенков врёт >>5701 , что выбирает готовые пиджаки из только что вышедшей коллекции?
Конечно меняю, каждый день. А ещё стираю и глажу, в отличие от тебя.
>>5803
Прям либо то, либо другое - никаких промежуточных вариантов?
>Ложь.
Понасенков врёт >>5701 , что выбирает готовые пиджаки из только что вышедшей коллекции?
>Поэтому ты себе портки и меняешь, лол.
Конечно меняю, каждый день. А ещё стираю и глажу, в отличие от тебя.
>>5803
>есть хуевые лекала, а есть пиздатые
Прям либо то, либо другое - никаких промежуточных вариантов?
>>2842
Понасенков гений имхо
Понасенков гений имхо
Я тут читаю меин кампф и понимаю, что Понасенков походит на одного усатого немца.
>>5805
ну если для тебя промежуточные - это три безразмерных вида пиджака в советском универмаге, то пусть будут промежуточные. лол.
>Прям либо то, либо другое - никаких промежуточных вариантов?
ну если для тебя промежуточные - это три безразмерных вида пиджака в советском универмаге, то пусть будут промежуточные. лол.
>>5815
А я про WWII уже третий документальный сериал смотрю в подготовке к новой Книге Века. А у усатого немца австрийца в 1944 году усы даже от переживаний поседели и тремор начался.
А я про WWII уже третий документальный сериал смотрю в подготовке к новой Книге Века. А у усатого немца австрийца в 1944 году усы даже от переживаний поседели и тремор начался.
>>5815
Маэстро не стал бы вести войну на два фронта, сначала бы Англию доразъебал. Потом совки бы отсосали в наступательной войне.
Маэстро не стал бы вести войну на два фронта, сначала бы Англию доразъебал. Потом совки бы отсосали в наступательной войне.
>>5837
Спс
Вот что я посмотрел:
https://youtu.be/hDzq67FM0kg
https://youtu.be/hN2GzJC4igI
И вот щас это смотрю https://youtu.be/3_TTpT6jALc
Уже чувствую в себе военного стратега
И вики почитываю о причинах второй пировой и собственно статью о второй мировой, и всякие другие вещи гуглю.
Замес конечно дичайший был, просто немыслимо, как люди на такое способны. По числу трупов ваще беспрецедентно, разве что чума больше выкосила.
Спс
Вот что я посмотрел:
https://youtu.be/hDzq67FM0kg
https://youtu.be/hN2GzJC4igI
И вот щас это смотрю https://youtu.be/3_TTpT6jALc
Уже чувствую в себе военного стратега
И вики почитываю о причинах второй пировой и собственно статью о второй мировой, и всякие другие вещи гуглю.
Замес конечно дичайший был, просто немыслимо, как люди на такое способны. По числу трупов ваще беспрецедентно, разве что чума больше выкосила.
>>5839
Бля, по сути вот допустим ты мужик в начале второй мировой на восточноевропейском фронте, гражданин СССР. Будущее - полный пиздец, и ты это знаешь: тебя призовут на фронт и либо расстреляют, либо ногу/руку оторвёт и ты будешь медленно и очень мучительно умирать, либо поймают и будут до смерти пытать, либо сдашься и тебя отправят в германию либо в концлагерь пахать 15 часов в сутки пока не сдохнешь от истощения + голода, причем как только перестанешь работать, отведут на расстрел, положат на кучу трупов и сзади пристрелят, либо запытают до смерти или штыками исколют, либо зимой обморожение получишь и опять долго и мучительно умирать. Короче, как ни крути - мучительно умирать.
Если женщина - тоже от голоду умирать, быть изнасилованной и отправленной в концлагерь тоже до истощения и смерти.
Бля, по сути вот допустим ты мужик в начале второй мировой на восточноевропейском фронте, гражданин СССР. Будущее - полный пиздец, и ты это знаешь: тебя призовут на фронт и либо расстреляют, либо ногу/руку оторвёт и ты будешь медленно и очень мучительно умирать, либо поймают и будут до смерти пытать, либо сдашься и тебя отправят в германию либо в концлагерь пахать 15 часов в сутки пока не сдохнешь от истощения + голода, причем как только перестанешь работать, отведут на расстрел, положат на кучу трупов и сзади пристрелят, либо запытают до смерти или штыками исколют, либо зимой обморожение получишь и опять долго и мучительно умирать. Короче, как ни крути - мучительно умирать.
Если женщина - тоже от голоду умирать, быть изнасилованной и отправленной в концлагерь тоже до истощения и смерти.
>>5848
Дак там бы поняли, что ты AWOL, и казнили бы тебя. А если баба, то тоже на заводе 2 смены 12 часов пахать.
Дак там бы поняли, что ты AWOL, и казнили бы тебя. А если баба, то тоже на заводе 2 смены 12 часов пахать.
>>5848
К тому же ты не знаешь ещё исход войны, выглядит всё так, что всем пиздарики и немцы победят
К тому же ты не знаешь ещё исход войны, выглядит всё так, что всем пиздарики и немцы победят
>>5847
Тов. Сталин сказал бы сжечь деревню (тактика выжженной земли) и всё, ты на -30 морозе с отмёрзшими ногами. Обрубок.
Тов. Сталин сказал бы сжечь деревню (тактика выжженной земли) и всё, ты на -30 морозе с отмёрзшими ногами. Обрубок.
И даже если ты такой весь аристократ с моноклем в Лондоне пьёшь чаёк перед камином, тебе хопа и на бошку ДРОН и впизду твой дом разлетится. Негде спастись только в Швеции
118 Кб, 600x600А вы знали, что Понасенков — А Т Е И С Т!?
Авигдор грамматно ставит на место Понасенкова (с 12:53)
https://youtu.be/o1CHGAJSXh4
Авигдор грамматно ставит на место Понасенкова (с 12:53)
https://youtu.be/o1CHGAJSXh4
>>5863
На Царьград ТВ Понасенкову пояснили, что если он не православный - значит не русский. Гейропеец в общем.
>>5865
Он просто не держит Маэстро на карандаше и не пересматривает его "драматургия истории" (очень зря), чтобы всё упомнить.
Так же как и Докинз сталкнулся с тем, что критиковать ислам - исламофобия и должен извиниться, так и отечественные атеисты и просветители расскалываются антропогенез и школу Понасенкова.
На Царьград ТВ Понасенкову пояснили, что если он не православный - значит не русский. Гейропеец в общем.
>>5865
Он просто не держит Маэстро на карандаше и не пересматривает его "драматургия истории" (очень зря), чтобы всё упомнить.
Так же как и Докинз сталкнулся с тем, что критиковать ислам - исламофобия и должен извиниться, так и отечественные атеисты и просветители расскалываются антропогенез и школу Понасенкова.
>>5862
С критикой про 6 дней творения он бы при споре с Гуру просрал, потому что Гуру бы ему просто сказал "У вас там всё в переносном смысле написано? Как тогда этому можно доверять?" Про Дарвина Гуру такое не говорил, и он не атеист, а агностик, он просил доказать существование бога у утверждающих, что он есть это он так шутил, ведь он и есть бог.
С критикой про 6 дней творения он бы при споре с Гуру просрал, потому что Гуру бы ему просто сказал "У вас там всё в переносном смысле написано? Как тогда этому можно доверять?" Про Дарвина Гуру такое не говорил, и он не атеист, а агностик, он просил доказать существование бога у утверждающих, что он есть это он так шутил, ведь он и есть бог.
>>5838
однако залежей советских пиджаков в шкафах Ссаколовых еще хватит надолго, как и твоих стереотипов о том, что разноцветные пиджаки - это цыганщина. ага
>советских универмагов нет уже давно
однако залежей советских пиджаков в шкафах Ссаколовых еще хватит надолго, как и твоих стереотипов о том, что разноцветные пиджаки - это цыганщина. ага
>>5866
Полностью согласен с этим утверждением. Я про Дугина. Он старообрядец.
Это передергивание. Нельзя быть русским и при этом не быть православным. Это абсурдно считать иначе.
>не православный - значит не русский.
Полностью согласен с этим утверждением. Я про Дугина. Он старообрядец.
>Гейропеец в общем.
Это передергивание. Нельзя быть русским и при этом не быть православным. Это абсурдно считать иначе.
>>5871
Как бы то ни было, работу он на Царьграде имел.
Ну кем то Маэстро должен всё таки быть.
>Он старообрядец
Как бы то ни было, работу он на Царьграде имел.
>
Ну кем то Маэстро должен всё таки быть.
>>5874
Кем хочет. Но русским любой атеист считаться не может. Атеизм - суть большевизм, а большевизм русофобская идеология, по своей природе.
Кем хочет. Но русским любой атеист считаться не может. Атеизм - суть большевизм, а большевизм русофобская идеология, по своей природе.
>>5878
Мы говорим о России и ее специфике. Так уж сложилось, что национальные и патриотичные силы всегда придерживались той идеи, что православие - одно из важнейших явлений в жизни русского народа, в то время как деструктивные-интернациональные силы считали и считают, что православие - якорь, что тянет Россию вниз. В этом плане, и Гоблин и Понасенков - один большой русофобский лагерь, просто Пучков хочет вспомнить свое вертухайское прошлое, попутно набив себе карманы, а для ЕвГения Россия - отсталая помойка, по сравнению с Европой или США.
Мы говорим о России и ее специфике. Так уж сложилось, что национальные и патриотичные силы всегда придерживались той идеи, что православие - одно из важнейших явлений в жизни русского народа, в то время как деструктивные-интернациональные силы считали и считают, что православие - якорь, что тянет Россию вниз. В этом плане, и Гоблин и Понасенков - один большой русофобский лагерь, просто Пучков хочет вспомнить свое вертухайское прошлое, попутно набив себе карманы, а для ЕвГения Россия - отсталая помойка, по сравнению с Европой или США.
>>5878
Атеизм - это развитие или эволюция христианства.
Японцы не доросли еще даже до христианства.
Они атеисты постолько, посколько всё еще не познали Бога.
Атеизм - это развитие или эволюция христианства.
Японцы не доросли еще даже до христианства.
Они атеисты постолько, посколько всё еще не познали Бога.
257 Кб, 720x405Подытожу.
Маэстро хвастается пиджаком от Феррагамо - обувного бренда.
Маэстро любит аристократичные ателье для аристократов, но одевается в готовые вещи для переростков.
Любовь к аристократичным ателье для аристократов не позволяет ему дойти до обычного ателье и укоротить рукава, поэтому он бродит как ванька из сызрани с рукавами до середины ладони. Или, как метко заметил анон, как с рукавами полохал из коллекции Луи Виттона - сумочного бренда.
Это печально, друзья. Но, несмотря на все препятствия и отсутствие денег, нельзя не признать, что иногда Маэстро выглядит прекрасно даже в пиджаках от обувных и сумочных брендов, в многом благодаря своей осанистой фигуре, дряблому второму подбородку и паскудной улыбке.
Замечу, что к данному эффекту Маэстро проделал очень длинный путь. Что, в первую очередь, должно вдохновить его верных поносят в трениках из хрущевок. Дерзайте, бактерии!!
Маэстро хвастается пиджаком от Феррагамо - обувного бренда.
Маэстро любит аристократичные ателье для аристократов, но одевается в готовые вещи для переростков.
Любовь к аристократичным ателье для аристократов не позволяет ему дойти до обычного ателье и укоротить рукава, поэтому он бродит как ванька из сызрани с рукавами до середины ладони. Или, как метко заметил анон, как с рукавами полохал из коллекции Луи Виттона - сумочного бренда.
Это печально, друзья. Но, несмотря на все препятствия и отсутствие денег, нельзя не признать, что иногда Маэстро выглядит прекрасно даже в пиджаках от обувных и сумочных брендов, в многом благодаря своей осанистой фигуре, дряблому второму подбородку и паскудной улыбке.
Замечу, что к данному эффекту Маэстро проделал очень длинный путь. Что, в первую очередь, должно вдохновить его верных поносят в трениках из хрущевок. Дерзайте, бактерии!!
>>5884
Да уж, в Нанкине они резали китаёз только так. Посмотрел кинцо - там в конце вообще женщин китайских призвал чел отдаться япохам на изнасилование, и взамен пообщещал, что о детях женщин будут заботиться. А иначе всех их почикали бы.
Да уж, в Нанкине они резали китаёз только так. Посмотрел кинцо - там в конце вообще женщин китайских призвал чел отдаться япохам на изнасилование, и взамен пообщещал, что о детях женщин будут заботиться. А иначе всех их почикали бы.
>>5885
Ты всё ссылаешься на то, что Маэстро выгораживает себя аристократом, но он никогда не говорил, что он аристократ.
Ты всё ссылаешься на то, что Маэстро выгораживает себя аристократом, но он никогда не говорил, что он аристократ.
>>5889
Я слышал о ритуальном употреблении японцами печени или сердец (хз) врагов во время войны.
Я слышал о ритуальном употреблении японцами печени или сердец (хз) врагов во время войны.
225 Кб, 588x710>>5894
Во время второй мировой войны.
Во время второй мировой войны.
>>5891
Как же плохо мы еще изучаем сайт Маэстро. Раздел "Биография"
"Из истории семьи: отец – врач, мать – инженер; по материнской линии Евгений из потомственных аристократов, владевших домом в Санкт-Петербурге, а так же дворцом и конным заводом в Крыму, однако, сам он любит вспоминать фразу Наполеона «моя родословная начинается с 18 брюмера», и «не придает большого значения родословной, прерванной катастрофой 1917 года»."
Как же плохо мы еще изучаем сайт Маэстро. Раздел "Биография"
"Из истории семьи: отец – врач, мать – инженер; по материнской линии Евгений из потомственных аристократов, владевших домом в Санкт-Петербурге, а так же дворцом и конным заводом в Крыму, однако, сам он любит вспоминать фразу Наполеона «моя родословная начинается с 18 брюмера», и «не придает большого значения родословной, прерванной катастрофой 1917 года»."
1 Мб, 1280x720>>5895
А У НЕГО НЕТ ДИПЛОМА!!
А У НЕГО НЕТ ДИПЛОМА!!
76 Кб, 576x640>>5829
ОЛОЛО
Чтобы попасть на архитектурное отделение академии,
надо было сначала пройти строительно-техническое училище, а чтобы
попасть в это последнее, надо было сначала иметь аттестат зрелости из средней школы. Ничего этого у меня не было. По зрелом размышлении
выходило, что исполнение моего желания совершенно невозможно.
Именно этому периоду своей жизни я обязан тем, что я сумел стать
твердым и могу быть непреклонным. Теперь я это время благословляю и за то, что оно вырвало меня из пустоты удобной жизни, что меня,
маменькиного сынка, оно оторвало от мягких пуховиков и отдало в руки
матери-нужды, дало мне увидеть нищету и горе и познакомило с теми, за кого впоследствии мне пришлось бороться.
В этот же период у меня раскрылись глаза на две опасности, которые я
раньше едва знал по имени и всего значения которых для судеб немецкого
народа я конечно не понимал. Я говорю о марксизме и еврействе.
ОЛОЛО
Чтобы попасть на архитектурное отделение академии,
надо было сначала пройти строительно-техническое училище, а чтобы
попасть в это последнее, надо было сначала иметь аттестат зрелости из средней школы. Ничего этого у меня не было. По зрелом размышлении
выходило, что исполнение моего желания совершенно невозможно.
Именно этому периоду своей жизни я обязан тем, что я сумел стать
твердым и могу быть непреклонным. Теперь я это время благословляю и за то, что оно вырвало меня из пустоты удобной жизни, что меня,
маменькиного сынка, оно оторвало от мягких пуховиков и отдало в руки
матери-нужды, дало мне увидеть нищету и горе и познакомило с теми, за кого впоследствии мне пришлось бороться.
В этот же период у меня раскрылись глаза на две опасности, которые я
раньше едва знал по имени и всего значения которых для судеб немецкого
народа я конечно не понимал. Я говорю о марксизме и еврействе.
>>5897
из потомственных аристократов <> аристократ, к тому же не придает большого значения родословной
из потомственных аристократов <> аристократ, к тому же не придает большого значения родословной
Предшественник
Бешанов, Владимир Васильевич
Бешанов, Владимир Васильевич
>>5924
Золотце наше
Золотце наше
14 Кб, 300x209Ваши родители знают о Жене? Мои категорически его ненавидят, ибо он против Путина и т.д
>>5995
Батя читает его фейсбук. Когда он начал там троллить букашек, за то, что они жмотятся на донат, сказал, что он поехал головой.
Батя читает его фейсбук. Когда он начал там троллить букашек, за то, что они жмотятся на донат, сказал, что он поехал головой.
>>6003
Включи ему любой видос, где маэстро проходится по "быдло-родителям" и даёт совет о том, как выжить их из квартиры, вот будет рофл))0
Включи ему любой видос, где маэстро проходится по "быдло-родителям" и даёт совет о том, как выжить их из квартиры, вот будет рофл))0
>>6009
Норкин, или как его там, молодец. Держит скотный двор в узде.
Норкин, или как его там, молодец. Держит скотный двор в узде.
>>6004
Жестко ебёт рпц, учись, невзоров, а то тянешь предложения как старпёр
Жестко ебёт рпц, учись, невзоров, а то тянешь предложения как старпёр
Бляяяяяя, это же убогая калька со львов, что окружают постамент статуи Данте у базилики Санта Кроче во Флоренции.
Дебильные приспешники режима проявляют отсутствие вкуса и вообще мозга решительно во всём.
Что он там охраняет? Фонтанные форсунки?
дебильных дебилов дебилка и дебил генерал тупое говно тупого говна говно
Дебильные приспешники режима проявляют отсутствие вкуса и вообще мозга решительно во всём.
Что он там охраняет? Фонтанные форсунки?
дебильных дебилов дебилка и дебил генерал тупое говно тупого говна говно
>>6004
Вот полная версия, похоже, что в начале педерачи Гуру не было, а про РПЦ с ним начинается отсюда https://youtu.be/1RtbTzoxGY0?t=5357
Вот полная версия, похоже, что в начале педерачи Гуру не было, а про РПЦ с ним начинается отсюда https://youtu.be/1RtbTzoxGY0?t=5357
>>6013
О, о, я там был в Ассассинс Крид 2
Львы всегда в фонтанах есть, в Пидере таких поди тыща.
>Санта Кроче во Флоренции.
О, о, я там был в Ассассинс Крид 2
>Что он там охраняет? Фонтанные форсунки?
Львы всегда в фонтанах есть, в Пидере таких поди тыща.
>>6014
Всё-таки гуру говорит, что он атесит. Значит атесит.
Всё-таки гуру говорит, что он атесит. Значит атесит.
>>6014
https://ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_за_существование
какой же Гуру гений! Всё знает.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Борьба_за_существование
>Внутривидовая борьба — борьба, которая протекает наиболее остро, так как у всех особей вида совпадает экологическая ниша. В ходе внутривидовой борьбы организмы конкурируют за ограниченные ресурсы
какой же Гуру гений! Всё знает.
>>6014
Смотрите какой наглец, оскорбил Ковтуна, оскорбил Маэстро!!! https://youtu.be/1RtbTzoxGY0?t=5905
Разрази его гром
Смотрите какой наглец, оскорбил Ковтуна, оскорбил Маэстро!!! https://youtu.be/1RtbTzoxGY0?t=5905
Разрази его гром
953 Кб, 970x737>>6018
А у Двухмэтра на этот раз не очень получилось выпороть весь скотный двор мимикой.
А у Двухмэтра на этот раз не очень получилось выпороть весь скотный двор мимикой.
>>6015
ведь это несложно подтвердить свой пиздеж парой фоточек из гугла в 2018, да? петергофского самсона постить не надо.
ведь это несложно подтвердить свой пиздеж парой фоточек из гугла в 2018, да? петергофского самсона постить не надо.
Из короткого видоса на канале Гуру вырезано опровержение оппонента (вполне логичное) того, что это внутривидовая борьба
И под конец короткого видео Маэстро снова как бы трясет документами с подписями, как он любит))
ВСЁ ЭСТЕТИКА,ВСЁ В НОРКИНА МИНУС НОРКИН,БОМ УБИРАЕТ НОРКИНА, ПОНАСЕНКОВ УЛЬТУЕТ,ПЕРЕОРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,ДОКУМЕНТЫ ПОКАЗЫВАЕТ,ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ,ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБЕЖДАЕТ НИКОГО,КОВТУН БЫКУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ КОРЕЙБА ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ЕГО ТУТ ЖЕ ЗАТЫКАЕТ БЕЛОВА! НА МЕСТО ВСТРЕЧИ ОПЯТЬ ВСЕ,ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА МЕСТО ВСТРЕЧИ,КОРЕЙБА УХОДИТ ПРОСТО С ТП,ЗАБИРАЮТ БОМА, ЗАБИРАЮТ КОВТУНА,ЗАБИРАЮТ ПОНАСЕНКОВА,МОЖНО ЛИВАТЬ,ЭТО БЛЯТЬ НЕ ШОУ, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ
ВСЁ ЭСТЕТИКА,ВСЁ В НОРКИНА МИНУС НОРКИН,БОМ УБИРАЕТ НОРКИНА, ПОНАСЕНКОВ УЛЬТУЕТ,ПЕРЕОРАТЬ НАДО ХОТЬ КОГО-ТО,ДОКУМЕНТЫ ПОКАЗЫВАЕТ,ОЙОЙОЙ КАКИЕ ИНФОРМАТИВНЫЕ ДОКУМЕНТЫ У ТОЛСТОЙ СКАТИНЫ,ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ НЕУБЕЖДАЕТ НИКОГО,КОВТУН БЫКУЕТ НИКОГО НЕ ЗАБИРАЕТ ЗДЕСЬ КОРЕЙБА ПЫТАЕТСЯ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ ЕГО ТУТ ЖЕ ЗАТЫКАЕТ БЕЛОВА! НА МЕСТО ВСТРЕЧИ ОПЯТЬ ВСЕ,ВСЕ ЧЕТВЕРО ПОПАДАЮТ НА МЕСТО ВСТРЕЧИ,КОРЕЙБА УХОДИТ ПРОСТО С ТП,ЗАБИРАЮТ БОМА, ЗАБИРАЮТ КОВТУНА,ЗАБИРАЮТ ПОНАСЕНКОВА,МОЖНО ЛИВАТЬ,ЭТО БЛЯТЬ НЕ ШОУ, ЭТО ПРОСТО ПОШЛИ ОНИ НАХУЙ БЛЯТЬ
>>6004
Зачем там все эти "эксперты"? Почему бы не оставить двух человек "западника", как наш маэстро и "славянофила", как Норкин и все. Можно какого-нибудь священнослужителя с юмором, вроде Кураева привлечь. Тогда шоу будет огонь. А так слишком мало Евгения.
Зачем там все эти "эксперты"? Почему бы не оставить двух человек "западника", как наш маэстро и "славянофила", как Норкин и все. Можно какого-нибудь священнослужителя с юмором, вроде Кураева привлечь. Тогда шоу будет огонь. А так слишком мало Евгения.
>>6055
Чтоб оттенять более умных людей, таких как Маэстро. А то, не дай Бог, еще и переубедит кого.
Чтоб оттенять более умных людей, таких как Маэстро. А то, не дай Бог, еще и переубедит кого.
>>6066
Улюлюкающий зал и чувство стадности смотрящих ТВ на страже недопущения этого
Улюлюкающий зал и чувство стадности смотрящих ТВ на страже недопущения этого
И Гитлер из этих https://2ch.hk/news/res/3842073.html (М)
Что, несомненно, будет упомянуто в книге Гуру
М)Что, несомненно, будет упомянуто в книге Гуру
>>6096
Когда Луций Корнелий Сулла умер, всякая античная левацкая мразь начала на него наговаривать, что он умер от смеси гангрены и чесотки. Врачи даже болезни такой не знают. А все потому что мертвого льва может пнуть даже осел. Не надо верить всякой хуйне.
Когда Луций Корнелий Сулла умер, всякая античная левацкая мразь начала на него наговаривать, что он умер от смеси гангрены и чесотки. Врачи даже болезни такой не знают. А все потому что мертвого льва может пнуть даже осел. Не надо верить всякой хуйне.
>>6097
Такто да
Такто да
>>6097
Так Сулла же сам был леваком. Навербовал в армию рабов, дал им гражданство, устроил проскрипционный террор аристократии.
Так Сулла же сам был леваком. Навербовал в армию рабов, дал им гражданство, устроил проскрипционный террор аристократии.
>>6112
Сулла был правым, так как выступал за старую патрицианскую республику, в противовес новой популярской. Террор аристократии - террор сторонников Гая Мария, происхождение не имело значения.
Умел завоевывать друзей. Не вижу признаков левизны.
Сулла был правым, так как выступал за старую патрицианскую республику, в противовес новой популярской. Террор аристократии - террор сторонников Гая Мария, происхождение не имело значения.
>Навербовал в армию рабов, дал им гражданство
Умел завоевывать друзей. Не вижу признаков левизны.
>>6117
Это где популяры заседали? В Сенате что ли? А каковы их имена? В консулов-популяров и трибунов-популяров поверить можно, а в сенаторов - нет.
Ну тогда у тебя и самые отпетые демократические социалисты из США - правые. Это которые требуют гражданство нелегалам дать, чтоб за них проголосовали.
>в противовес новой популярской
Это где популяры заседали? В Сенате что ли? А каковы их имена? В консулов-популяров и трибунов-популяров поверить можно, а в сенаторов - нет.
>Умел завоевывать друзей. Не вижу признаков левизны
Ну тогда у тебя и самые отпетые демократические социалисты из США - правые. Это которые требуют гражданство нелегалам дать, чтоб за них проголосовали.
>>6127
Достойная позиция.
Достойная позиция.
>>6134
Должно быть больше, чем у Ссаколова в 2000 году, когда ему не хватило книжки Маэстре и он послал Гуру нах
Должно быть больше, чем у Ссаколова в 2000 году, когда ему не хватило книжки Маэстре и он послал Гуру нах
Очередная многоходовочка Хуйла?
https://www.youtube.com/watch?v=vszmgKsvcpY
https://www.youtube.com/watch?v=vszmgKsvcpY
>>6150
Камикадзе, кстати, мастер кликбейта и хайпа, ученик Маэстро.
Камикадзе, кстати, мастер кликбейта и хайпа, ученик Маэстро.
>Уже делаю детальный разбор теракта в Керчи. Убийца был не один (это точно). Погибло явно больше, чем официально сообщают. Разбор от меня вечером, пока послушайте рассказ выжившей
23 Кб, 318x377>>6150
LIFE SHOT, [17.10.18 15:27]
⚡️ СК переквалифицировал дело о взрыве в Керчи с теракта на убийство двух и более лиц общеопасным способом
@Lshort
LIFE SHOT, [17.10.18 15:27]
⚡️ СК переквалифицировал дело о взрыве в Керчи с теракта на убийство двух и более лиц общеопасным способом
@Lshort
>>5845
Ого, неужто сам командор ордена Петросяна Евгений Понасенков снизошёл до того, чтобы снять сию регалию и вручить мне? Право, не стоит.
>>5847
У Безуглова есть интересный рассказ на эту тему. Правда не про закос.
>>5868
Ты лично проверяла их качество, моль?
>>5868
Понасёнок косой, подавился колбасой!
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052278951450689542
Гуэстра мечтает получить по ебалу, когда чернь будет вытаскивать его из папиной машины?
Ого, неужто сам командор ордена Петросяна Евгений Понасенков снизошёл до того, чтобы снять сию регалию и вручить мне? Право, не стоит.
>>5847
У Безуглова есть интересный рассказ на эту тему. Правда не про закос.
>>5868
>однако залежей советских пиджаков в шкафах Ссаколовых
Ты лично проверяла их качество, моль?
>>5868
>твоих стереотипов о том, что разноцветные пиджаки - это цыганщина.
Понасёнок косой, подавился колбасой!
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052278951450689542
Гуэстра мечтает получить по ебалу, когда чернь будет вытаскивать его из папиной машины?
Нихуя, второй Беслан, поцоны
https://www.youtube.com/watch?v=j90SAQV9VqA
https://www.youtube.com/watch?v=j90SAQV9VqA
>>6166
>Постойте........... А кому будут выражать соболезнования США и Гейропа - России или Украине?))))))))))))
>>5995
Когда мамка послушала знаменитый эфир Соловьёва, то спросила: "А что это за Понасенков такой?" Ну я ей и показал, как Ебжен поёт. Она заметила, что зря Соловьёв внешность нашего деточки чморил, а вот пение его оценила невысоко:"поёт так себе". Ещё на неделе вспоминала его, когда Магомаева слушала и Кабалье ещё потом. Говорила:" Вот это голос, не то что у того, что ты мне по компьютеру показывал".
Когда мамка послушала знаменитый эфир Соловьёва, то спросила: "А что это за Понасенков такой?" Ну я ей и показал, как Ебжен поёт. Она заметила, что зря Соловьёв внешность нашего деточки чморил, а вот пение его оценила невысоко:"поёт так себе". Ещё на неделе вспоминала его, когда Магомаева слушала и Кабалье ещё потом. Говорила:" Вот это голос, не то что у того, что ты мне по компьютеру показывал".
59 Кб, 345x484>>6172
косплеер?
косплеер?
>Меня больше интересует, исправлены ли ошибки, которые были в "Армии Наполеона", и которые уже разошлись по статьям и книгам других людей. Например, размеры мишени, по которой стреляли картечью при испытаниях орудий системы Грибоваля в 1765 году. В книге Rogicourt d’Urtubie T.-B.-S. de, Manuel de l'artilleur, contenant tous les objets dont la connoissance est necessaire aux officiers et sous-officiers de l'artillerie, suivant l’approbation de Gribeauval, во всех ее изданиях, сказано, что мишень изображала строй кавалерии, высота мишени была 18 футов (в парижских футах это примерно 5,85 м). И все повторяют эти данные, не задумываясь о том, что строй кавалерии имел высоту примерно 8 футов, а не 18. В более ранней книге Tronson du Coudray C., L’artillerie nouvelle, ou examen des changements faits dans l’artillerie francaise depuis 1765, Liege, 1772 высота мишени указана правильно - 8 футов (примерно 2,6 м).
>>6169
Гуру велик и пророк
Гуру велик и пророк
>>6184
ма енгриш со перфект
ма енгриш со перфект
>>6175
Жигулёнок
Жигулёнок
>>6183
ололо
ололо
>>6185
На третьем пике aspect ratio в обе стороны кривой
На третьем пике aspect ratio в обе стороны кривой
>>6194
НАЙС
НАЙС
>>6200
Но он тоже в библиотеке застрелился)
Но он тоже в библиотеке застрелился)
119 Кб, 1865x947>>6178
Ты погляди: Маняграфия Сскаколова нашёл ряженый форум и копипастит посты оттуда. А страницу из "Армии Наполеона", где эта ошибка есть, можешь привести? Книга эта выложена в сети, так что я в тебя верю.
Ты погляди: Маняграфия Сскаколова нашёл ряженый форум и копипастит посты оттуда. А страницу из "Армии Наполеона", где эта ошибка есть, можешь привести? Книга эта выложена в сети, так что я в тебя верю.
>>6184
Дитя противоестественной связи "колледжа" и "коллежа".
Дитя противоестественной связи "колледжа" и "коллежа".
>>6200
Он прав, консольки изобрели в швитой, и только потом Нинтенда сделала годноту. Престиж тому, кто изобрёл.
Он прав, консольки изобрели в швитой, и только потом Нинтенда сделала годноту. Престиж тому, кто изобрёл.
>>6174
Пикча стрёмная - количество упоминаний 15 руб. для сатиры слишком велико, а для треша - маловато. Заменить бы монетки на доширак, а на гербе Пыню изобразить что ли.
Пикча стрёмная - количество упоминаний 15 руб. для сатиры слишком велико, а для треша - маловато. Заменить бы монетки на доширак, а на гербе Пыню изобразить что ли.
![Всё, что надо знать об истории лекция Евгения Понасенкова[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15397913219530.jpg)
![15397886484260[1].png](https://2ch.hk//hry/src/12808/15397914204010.png)
>>6209
Уж кто бы говорил.
Уж кто бы говорил.
>>6212
ням-ням))
ням-ням))
>>2808 (OP)
Парни, а кому нибудь снился Маэстро?
Мне сегодня приснился. Я ехал в Петергоф на электричке и увидел там Понасенкова. Помню что меня удивило что он едет на электричке а не на майбахе. Ещё рядом с ним был какой то молодой парень - совершенный гаврош. Меня удивила эта связь, но потом я понял что гаврош для Понасенкова был кем то вроде раба. Он давал ему затрещины, плевался. А по ночам, думаю, поябывал.
Я подошёл выразить свой восторг, даже потусовался с ними , но потом свалил из-за общего неудобства.
Что скажут психологи относительно моего сна?
Парни, а кому нибудь снился Маэстро?
Мне сегодня приснился. Я ехал в Петергоф на электричке и увидел там Понасенкова. Помню что меня удивило что он едет на электричке а не на майбахе. Ещё рядом с ним был какой то молодой парень - совершенный гаврош. Меня удивила эта связь, но потом я понял что гаврош для Понасенкова был кем то вроде раба. Он давал ему затрещины, плевался. А по ночам, думаю, поябывал.
Я подошёл выразить свой восторг, даже потусовался с ними , но потом свалил из-за общего неудобства.
Что скажут психологи относительно моего сна?
2 Мб, 1231x832>>6217
Скажем то, что тебе просто приснился сценарий фотожабы
Скажем то, что тебе просто приснился сценарий фотожабы
>>6210
А там ведь надо гуглокапчу разгадывать на каждом посте, да?
А там ведь надо гуглокапчу разгадывать на каждом посте, да?
>>6220
кек
кек
>>6221
Нет, не было, просто Гуру говорил, как сделать, чтоб родители перестали приставать с ватой со своей
мимо
Нет, не было, просто Гуру говорил, как сделать, чтоб родители перестали приставать с ватой со своей
мимо
>>6224
Вроде топор в комнате повесить и ещё что-то
Вроде топор в комнате повесить и ещё что-то
>>6222
Фильм оче годный, Гуру этой рекламой подсадил меня на Фон Триера, и я все его фильмы уже посмотрел.
Фильм оче годный, Гуру этой рекламой подсадил меня на Фон Триера, и я все его фильмы уже посмотрел.
>>6212
откуда это?
откуда это?
>>6226
А меня фон Триппер не вштырил. Именно поглядев минут 20 "Догвилля", решил, что ну его нахуй. Потом пару раз натыкался на его творчество, не зная об авторстве, но всё равно не смог смотреть.
А меня фон Триппер не вштырил. Именно поглядев минут 20 "Догвилля", решил, что ну его нахуй. Потом пару раз натыкался на его творчество, не зная об авторстве, но всё равно не смог смотреть.
>>6097
Или свинья. Как в случае с Кутузовым и царём Александром.
>А все потому что мертвого льва может пнуть даже осел.
Или свинья. Как в случае с Кутузовым и царём Александром.
Книга маэстро действительно находилась на месте совершения преступления или это очередное "народное творчество"?
>>6246
Конечно находилась, но в библиотеке не чистилась, так что это преступник принёс её туда. В свете этого становятся ясны мотивы массового убийства: пацан наслушался (про "Догвилль") и начитался (про растворение в кислоте) Ебжена, на чём двинулся умом и решил воплотить фантазии своего кумира в жизнь.
Конечно находилась, но в библиотеке не чистилась, так что это преступник принёс её туда. В свете этого становятся ясны мотивы массового убийства: пацан наслушался (про "Догвилль") и начитался (про растворение в кислоте) Ебжена, на чём двинулся умом и решил воплотить фантазии своего кумира в жизнь.
>>6248
Не, хрюнь, теперь уже никакими Соколовыми (даже Евгениями) гуестра не отмажется - маняграфии объявят экстремистской литературой и запретят издавать новую, про то, как сталин плакил и дристал через курительную трубку. Что, по сути, и являляется целью этой кремлёвской провокации.
Не, хрюнь, теперь уже никакими Соколовыми (даже Евгениями) гуестра не отмажется - маняграфии объявят экстремистской литературой и запретят издавать новую, про то, как сталин плакил и дристал через курительную трубку. Что, по сути, и являляется целью этой кремлёвской провокации.
31 Кб, 691x189Проиграл с этого "незнания". Но ведь он прекрасно знает что такое телеграмм.
393 Кб, 583x665>>6256
Ключница стикеры делала.
Ключница стикеры делала.
>>6258
Чё-т другой актёр и историк вспомнился, которому поклонники всякое на e-mail слали.
Чё-т другой актёр и историк вспомнился, которому поклонники всякое на e-mail слали.
![15397877239540[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15398015965940.jpg)
163 Кб, 800x800Слева на верхней полке тоже монография
Кстати, если теракт сделал не муслим, то это камень в огород Маэстро - террористы бывают не только муслимами.
https://youtu.be/kwoEPgMF8h4
Жанрово напомнило то, как Фома Фомич допытывался Фалалея о его сне про белого бычка и о том, кто такой комаринский мужик.
Жанрово напомнило то, как Фома Фомич допытывался Фалалея о его сне про белого бычка и о том, кто такой комаринский мужик.
>>6274
Отмажется как-нибудь: "пидорахи - такое же говно, как и муслимы" или что-то в этом роде. А может - и смолчит: про бабахов он со скоростью звука отписывается, а тут молчок.
Отмажется как-нибудь: "пидорахи - такое же говно, как и муслимы" или что-то в этом роде. А может - и смолчит: про бабахов он со скоростью звука отписывается, а тут молчок.
Охренеть, Гуру нравятся фотожабы с быдлофоном https://vk.com/wall-65853336_19859
Стикеры https://vk.com/wall-65853336_19934
Стикеры https://vk.com/wall-65853336_19934
![Po0JgC34eTg[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15398027126320.jpg)
![16fi3txUzzA[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15398027126331.jpg)
![9s-MCPXTVmo[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15398027126342.jpg)
![qbB-zKfhM7o[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15398027126353.jpg)
>>6277
ROFL))))
ROFL))))
>>6278
Таки да. Хотя мало что ещё понятно, с бабахами-то проще мотивы понять
>про бабахов он со скоростью звука отписывается, а тут молчок.
Таки да. Хотя мало что ещё понятно, с бабахами-то проще мотивы понять
Ооо, я прав был на счёт того, что Маээстро про Гитлера-гомика напишет https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052515807673114625
Продолжаем готовиться, теперь вместе с Маэстро, к новой книге Маэстро
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052319487599497216
https://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_паника_1941_года
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052319487599497216
https://ru.wikipedia.org/wiki/Московская_паника_1941_года
>>6294
Чему он радуется? В случае вакуума власти чернь его же пиздить начнёт, никакие охранники не спасут, потому что, скорее всего, сами съебутся раньше.
Чему он радуется? В случае вакуума власти чернь его же пиздить начнёт, никакие охранники не спасут, потому что, скорее всего, сами съебутся раньше.
>>6300
И шо с того. Значимый манифест, повлиявший на творчество Триера, да и других каких-то режиссёров.
>>6299
Вот, 2 твита, причём первый https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052017309286580225 - через 4 часа после цитируемой новости.
И шо с того. Значимый манифест, повлиявший на творчество Триера, да и других каких-то режиссёров.
>>6299
>Про бабахов кстати
Вот, 2 твита, причём первый https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052017309286580225 - через 4 часа после цитируемой новости.
>>6316
Пидорахогенез тоже требует жертв, так сказать.
Пидорахогенез тоже требует жертв, так сказать.
Очередной грязноштаный на 21:40 похихикивает над КНИГОЙ ВЕКА
https://youtu.be/3QsnGf0vMOg
https://youtu.be/3QsnGf0vMOg
>>6318
Какое-то очередное интервью хипстеру с улицы, вчера выпустившейся из детсада деточке в невнятной рубашке поверх выторгованной у негров на рынке футболки, без судьбы и биографии.
Какое-то очередное интервью хипстеру с улицы, вчера выпустившейся из детсада деточке в невнятной рубашке поверх выторгованной у негров на рынке футболки, без судьбы и биографии.
>>6276
Обоготельно, хорошо спонаснулся. Экранизация "На дне". Уточняющий вопрос про то, как люди всплывают, порадовал. ПОШЛО ДОБРО
Обоготельно, хорошо спонаснулся. Экранизация "На дне". Уточняющий вопрос про то, как люди всплывают, порадовал. ПОШЛО ДОБРО
>>6316
Жесткач
Жесткач
![15398114725170[1].jpg](https://2ch.hk//hry/src/12808/15398165703000.jpg)
>>6318
Вот ведь завистник. Он наверное двоих фанатов имеет, и завидует миллионам маэстро
Вот ведь завистник. Он наверное двоих фанатов имеет, и завидует миллионам маэстро
Бритахи заступаются за чайлд рейписта https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052278864787968000
>>6342
Точно, в начале внизу ещё один трупак.
Точно, в начале внизу ещё один трупак.
>>6370
Молодец, хорошо концепции Маэстро пересказал, фанат
Молодец, хорошо концепции Маэстро пересказал, фанат
>>6370
И вопрос про интеллект Маэстро в отношении шутки про 8 симфонию - это тонко
И вопрос про интеллект Маэстро в отношении шутки про 8 симфонию - это тонко
>>6370
Аристократ? Ну пусть себе на уме )))
Аристократ? Ну пусть себе на уме )))
148 Кб, 1242x595>>6386
А вы говорите в случае анархии Маэстро сразу пиздить будут. Нет, пиздить будут его врагов.
А вы говорите в случае анархии Маэстро сразу пиздить будут. Нет, пиздить будут его врагов.
22 Кб, 400x400Нюфаня вкатился, привлечённый сверканием костюма и платочка.
Анонче, резюмируй, пожалуйста, состояние дел по сабжу.
Кто у кого соснул?
Анонче, резюмируй, пожалуйста, состояние дел по сабжу.
Кто у кого соснул?
>>6387
Свинофантазии: активных понасят - 1,5 кужима. Остальные - шваль, ни на что серьёзное не способная. И, на самом деле, вам надо этому радоваться, ведь если у партии "Обоготельная Пороссия" появится боевое крыло, Кремь скажет:"Маньцев, принимай пополнение".
Свинофантазии: активных понасят - 1,5 кужима. Остальные - шваль, ни на что серьёзное не способная. И, на самом деле, вам надо этому радоваться, ведь если у партии "Обоготельная Пороссия" появится боевое крыло, Кремь скажет:"Маньцев, принимай пополнение".
>>6389
По судам - пока никто. По вручению премии за лженауку: провокация захлебнулась (понасята сами друг другу помешали) + Ебжен забыл, что запись выкладывают полностью и у зрителя всегда есть возможность сравнить оригинал с его нарезочкой.
По судам - пока никто. По вручению премии за лженауку: провокация захлебнулась (понасята сами друг другу помешали) + Ебжен забыл, что запись выкладывают полностью и у зрителя всегда есть возможность сравнить оригинал с его нарезочкой.
125 Кб, 259x194>>6301
А вот и сам организатор теракта, выбирающий, в каком городе произойдет кровавое действо.
>точно
А вот и сам организатор теракта, выбирающий, в каком городе произойдет кровавое действо.
>>6406
А толку: запрещённые книги не будут продавать в магазинах и издательства зассут их печатать - Ебжену в карман ничего не перепадёт. Если только за границей на деньги госдепа издадут - но кто будет заморачиваться с контрабандой тиража в рашку?
А толку: запрещённые книги не будут продавать в магазинах и издательства зассут их печатать - Ебжену в карман ничего не перепадёт. Если только за границей на деньги госдепа издадут - но кто будет заморачиваться с контрабандой тиража в рашку?
478 Кб, 739x408>>6386
Эта боль плебейки от осознания своей интеллектуальной и духовной ничтожности на фоне сторонников Маэстро
>надменные высокомерные интеллектуальные снобы
Эта боль плебейки от осознания своей интеллектуальной и духовной ничтожности на фоне сторонников Маэстро
232 Кб, 584x595>>6342
Пиздос, они даже не пытались стекла выбить огнетушителем. Хули с сельдей взять.
Пиздос, они даже не пытались стекла выбить огнетушителем. Хули с сельдей взять.
>>6397
Ебааать, ЛОЛ. Надо в по эту версию распространить. Вообще всё сходится
Ебааать, ЛОЛ. Надо в по эту версию распространить. Вообще всё сходится
>>6421
Браво!
Браво!
>>6440
О, я уже вчера искал новый видос разумиста и гуру графена
О, я уже вчера искал новый видос разумиста и гуру графена
>>6446
Ну да, что-то я сгустил краски - он же просто призывал к активным действиям. Так что скорее всего боевому крылу понасят не дали бы даже сформироваться.
Ну да, что-то я сгустил краски - он же просто призывал к активным действиям. Так что скорее всего боевому крылу понасят не дали бы даже сформироваться.
>>6450
Это не слёзы, хрюнь - это капли моей мочи на твоём лице.
Это не слёзы, хрюнь - это капли моей мочи на твоём лице.
>>6449
Сабир выгоняет с лекции Ебжена?! Не, значит ты ещё не проснулся - тебе снится кошмар.
Сабир выгоняет с лекции Ебжена?! Не, значит ты ещё не проснулся - тебе снится кошмар.
160 Кб, 509x398>>6468
После пролетарского двадцатого века все эти игры бессмысленны, как поэзия после лагерей.
После пролетарского двадцатого века все эти игры бессмысленны, как поэзия после лагерей.
>>6473
Для кого он был пролетарским? Для пролетариев - тех, у кого ничего нет. Истинный же патриций определяется отношением к самому себе и окружающим - он никогда не опустится до плебейского уровня, например до заигрывания с откровенным плебейским популистом.
Для кого он был пролетарским? Для пролетариев - тех, у кого ничего нет. Истинный же патриций определяется отношением к самому себе и окружающим - он никогда не опустится до плебейского уровня, например до заигрывания с откровенным плебейским популистом.
>>6440
Пошла помидорка
Пошла помидорка
Как минимум 7 последних постов даже не то что не о Понасенкове, они даже не о пидорахогенезе, не о спившемся водопроводчике и не о гоблядях! Ну что, нравится вам в /хрю/? Не хотите в богоподобный /fag/ вернуться?
>>6486
А, это наверное изначальная запись
А, это наверное изначальная запись
>>6484
В фаг было бы то же самое, ведь эти 7 постов написал ОПчик фаг-тредов, который котирует и Ваномаса. Извините.
В фаг было бы то же самое, ведь эти 7 постов написал ОПчик фаг-тредов, который котирует и Ваномаса. Извините.
>>6490
Но я передумал, мне теперь хотелось бы в фаг, потому что 1000 постов вкупе с Доллчаном - это пиздец по производительности
Но я передумал, мне теперь хотелось бы в фаг, потому что 1000 постов вкупе с Доллчаном - это пиздец по производительности
>>6490
Не знаю, что там каноничный ОП писал, но намбавана на руси и Алекса я запостил. Не в последнюю очередь - потому что хотелось бы быстрее перекатиться из лагающего с 900+ постов треда в новый.
окончательно обленившийся webm-кун
Не знаю, что там каноничный ОП писал, но намбавана на руси и Алекса я запостил. Не в последнюю очередь - потому что хотелось бы быстрее перекатиться из лагающего с 900+ постов треда в новый.
окончательно обленившийся webm-кун
В фагаче хоть перекаты частыми были, а этот уже 10 дней плавает.
Ждем комментариев Маэстры по Золотову
>>6496
Ну да, я имел ввиду, что я ответы на видосик с Ваномасом написал
Ну да, я имел ввиду, что я ответы на видосик с Ваномасом написал
70 Кб, 575x574>>6465
Спиздил стиль у Маэстро!
Спиздил стиль у Маэстро!
>>6506
ВАаномас говорил, что на физический махыч надо соглашаться, беспроигрышное дело
ВАаномас говорил, что на физический махыч надо соглашаться, беспроигрышное дело
>>6507
ооо, реально поехал
ооо, реально поехал
![giphy[1].gif](https://2ch.hk//hry/src/12808/15398723976420.gif)
>>6515
Фотошоп на полках не палится.
Фотошоп на полках не палится.
>>6514
Перформанс. https://www.youtube.com/watch?v=Efx2mgtZbWM , https://www.youtube.com/watch?v=f31KL8J_Z60 - ей 24, она репетитор, так что не знакомая Ссаколова.
Перформанс. https://www.youtube.com/watch?v=Efx2mgtZbWM , https://www.youtube.com/watch?v=f31KL8J_Z60 - ей 24, она репетитор, так что не знакомая Ссаколова.
7 Кб, 150x150>>6514
тяночки унижают олежу((
тяночки унижают олежу((
>>6515
перед тем, как начинать фотошопить, почитайте академическую книжку по светотеням в изобразительном искусстве. прочитаете - поймете, что не так.
перед тем, как начинать фотошопить, почитайте академическую книжку по светотеням в изобразительном искусстве. прочитаете - поймете, что не так.
>>6517
норм)))
норм)))
>>6521
Года полтора назад. Может быть и два.
Года полтора назад. Может быть и два.
>>6523
Ну я только обрезал более крупную фотку, не я фотошопил
Ну я только обрезал более крупную фотку, не я фотошопил
>>6526
Это обезьяна в шляпе сзади слева
Это обезьяна в шляпе сзади слева
>>6535
Хаха я помню в 2002 году на цветном принтере в школу реферат принёс с обложкой, которую я красиво нафотошопил с надписью с тенями в фотошопе - учительница в пример его поставила - говорит вот как оформлять надо.
Хаха я помню в 2002 году на цветном принтере в школу реферат принёс с обложкой, которую я красиво нафотошопил с надписью с тенями в фотошопе - учительница в пример его поставила - говорит вот как оформлять надо.
![15398728418890[1].png](https://2ch.hk//hry/src/12808/15398768303070.png)
![15398732050360[1].png](https://2ch.hk//hry/src/12808/15398768303211.png)
А вот и комментарий от Маэстро по ситуации с организованным им же терактом https://twitter.com/Ponasenkov/status/1052922066884841472 - предсказуемо отнекивается
1,4 Мб, 1124x1124>>6335
Копрозиционеры и тут обосрались. Даже шароварники до такого не додумались.
Копрозиционеры и тут обосрались. Даже шароварники до такого не додумались.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 декабря 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.