Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред тупичка Гоблина.
прошлый >>75909 (OP)
Продолжаем обсуждать Дим Юрьича и участников его передачи "Разведопрос": Бориса Юлина, Клима Жукова, Михаила Попова, Егора Яковлева и Олега Соколова. Не забываем и других гостей передачи, которыми были Алексей Лобин, Александр Кадира, Александр Таиров, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Смирнов, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
прошлый >>75909 (OP)
Продолжаем обсуждать Дим Юрьича и участников его передачи "Разведопрос": Бориса Юлина, Клима Жукова, Михаила Попова, Егора Яковлева и Олега Соколова. Не забываем и других гостей передачи, которыми были Алексей Лобин, Александр Кадира, Александр Таиров, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Смирнов, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
Ответы142219142342142345142348142351142608142868143778144124144125144127144885145007145014146062146063146481146482147749147750148475150425150530151488151493151495152200152201152746153935154916155793156128156800157069159060159435160412161339162094162815163313164041164478165839167378167441167961168400168498169019169025169826170015170408170664170808171217171617171627173597173776173990173995174542178333178508178774178777179041179271179462181364181634181677182825183246183249183732185769186348186555210303
Освятил доктором наук философских, заведующим кафедрой научного коммунизма Ленинградского обкома КПСС.
https://youtu.be/PgHV9Ze81PY
https://youtu.be/PgHV9Ze81PY
На что замахнулся!
https://www.youtube.com/watch?v=6bAvBb8qLCo
https://www.youtube.com/watch?v=6bAvBb8qLCo
>>141800 (OP)
Освятил струёй ссанины в ебла тупых тупичковских долбоебов.
Освятил струёй ссанины в ебла тупых тупичковских долбоебов.
Изрядно притомившись от накала творческой деятельности внезапно ощутил острое желание посетить королевство Тайланд.
Интерес наличествовал уже давно, как известно Тайландщина славится отменным общепитом и отменными же девч0нками.
Споро начистив выходные хромачи и увязав походный сидор, загрузился в самолет рейсом Москва - Паттайя.
По прилету выдвинулся на поиски толкового отеля.
По первости думал заселится в Шератон, но трезво поразмыслив решил снять коечку в бэкпекерском мотеле, а на сэкономленую копеечку приобрести новый чехол для айфона.
Незамедлительно провел фотосессию в интерьерах, кривляясь по всякому.
Заселившись, совершил вечерний променад.
Ожидания меня не обмалули, девч0нки в Тайланде - моё почтение.
Тут же набросились, стали предлагать всякое.
На вид все вида мелкого и хрупкого, чисто Бульбо Сумкинс, поэтому выбрав девч0нку посочнее, метнулся с ней в номера.
По прибытии в номера оказалось что у девч0нки в наличии имеется здоровенный хер.
Жадный ребенок из каментов остро озаботился тем, что если у девч0нки был хер, то она была мальч0нкой.
Отвечаю. Дорогой друг. Ты готов вернуть мне мои деньги на моих условиях?
Поскольку деньги уже были уплачены, всю ночь вспомнал армейские будни.
Назавтра запланировал посещение местного общепита.
В целом заезд отличный.
Интерес наличествовал уже давно, как известно Тайландщина славится отменным общепитом и отменными же девч0нками.
Споро начистив выходные хромачи и увязав походный сидор, загрузился в самолет рейсом Москва - Паттайя.
По прилету выдвинулся на поиски толкового отеля.
По первости думал заселится в Шератон, но трезво поразмыслив решил снять коечку в бэкпекерском мотеле, а на сэкономленую копеечку приобрести новый чехол для айфона.
Незамедлительно провел фотосессию в интерьерах, кривляясь по всякому.
Заселившись, совершил вечерний променад.
Ожидания меня не обмалули, девч0нки в Тайланде - моё почтение.
Тут же набросились, стали предлагать всякое.
На вид все вида мелкого и хрупкого, чисто Бульбо Сумкинс, поэтому выбрав девч0нку посочнее, метнулся с ней в номера.
По прибытии в номера оказалось что у девч0нки в наличии имеется здоровенный хер.
Жадный ребенок из каментов остро озаботился тем, что если у девч0нки был хер, то она была мальч0нкой.
Отвечаю. Дорогой друг. Ты готов вернуть мне мои деньги на моих условиях?
Поскольку деньги уже были уплачены, всю ночь вспомнал армейские будни.
Назавтра запланировал посещение местного общепита.
В целом заезд отличный.
А между тем, я ещё раз зашёл в этот тред и посикал на ваши лысые головы.
>>142252
Гоблядь капиталист, тут все логично. А пидоры те комрады кто имеют доступ и не расшарили чисто по коммунистическим убеждениям.
Гоблядь капиталист, тут все логично. А пидоры те комрады кто имеют доступ и не расшарили чисто по коммунистическим убеждениям.
Почему еще не было лучшей гоблопасты?
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — Анальную пробку «Сталин-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович. Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему. Ощущения — АТАС. С автоматом не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Девайс отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
5 Кб, 308x164Это тред говна?
Категорически вас приветствую. Третьего дня метнулся в город-герой Сталинград (либераст. — Волгоград) по приглашению проверенного камрада. Контингент в курсе, что я давно и успешно работаю с мегадевайсом «Сталин-3000». С мест сообщили, что толковый камрад с берегов Волги сделал подобный девайс самостоятельно и докладывает о впечатляющих результатах — три года работает над собой с помощью аппарата каждый вечер! Решил метнуться и выяснить всё самолично. По приезду на волгоградчину сходу, роняя кал, атаковал квартиру камрада на 10-м этаже многоэтажки. Имею заявить — устройство мегаатомное. Питание от розетки, мощь такая, что лампочки начинают мигать! Сразу выяснилось, что камрад — человек советской закалки — в качестве главной рабочей детали агрегата можно ставить черенок от лопаты, бур от перфоратора, вантуз и множество других девайсов. Немедля скинул портки, включил девайс и приступил к запытыванию. Свет в квартире заморгал. Ощущения, скажу я вам, мегаатомные. Аппарат решительно заруливает «Сталина-3000» в минуса. За час запытывания дважды пропотел, три раза смеялся в голос, но кончить не смог. Решил посмотреть мастер-класс в исполнении камрада и уступил ему место перед девайсом. Сам отошел к окошку подышать свежим воздухом, пока камрад разминает анус. И тут, узрел в доме напротив типичного малолетнего доблоёба с мобильником в цепкой лапе. С точки зрения малолетнего долбоёба — это нормально, снимать как работают над собой взрослые мужики. Сам он сделать мегадевайс не может — руки из жопы растут. Купить на Озоне тоже не может — он ведь жадный ребёнок. Поэтому малолетние долбоёбы качают халявную порнуху и дрочат перед компьютером. Ума хватает лишь на это. Ну и кончено, выложить снятое в окно на мобильник в интернет со словами: «Гоблеен дрочеет». Всё это, дорогие дети, реклама Волгограда, мигающего света и порнухи.
Многие знают, что традиции анального гомосексуализма в Грециях сильны ажно с античных времён. И сейчас дела с этим обстоят не хуже, ахтунгов там, моё почтение. Я это дело не сильно одобряю, но, как говорится, в чужой монастырь со своим уставом не ходят. Традиции надо уважать, в армии этому быстро учат. Посему, перед заездом усиленно готовился при помощи мегадевайса «Сталин-3000»
Высадившись, сразу закинул вещи в отель, наскоро перекусил салом с чесноком и бросился на поиски гей-клуба. Тормознул толкового таксиста и объяснив ему на пальцах, куды везти, помчался на мегатусу.
Прибыв в клуб, слегка прихуел от контингента. Это вам не наши, отечественные хлипкие педики. Тут все как на подбор Аполоны с Гераклами. Маханул соточку для храбрости, скинул портки, взгромоздился на стойку и гаркнул «Кому комиссарского тела, басурмане!» Камрады попались толковые, поняли всё без мегаперевода. Налетели всем скопом, огуляли как родного. Выделывали всякое, просто АТАС! Такого со мной даже в советской армии не случалось. Анал трещал по швам, несмотря на предварительную подготовку. Дело, само собой, кончилось выпадением прямой кишки. Благо, опыт у меня уже огого. Заборол без помощи врача.
Прибыл в отель и набираюсь сил перед дальнейшим отдыхом.
Тупые дети, естественно, углядят во всём этом педерастию. Тупые дети потому и тупые, что не знают, что такое традиции и укрепление дружбы между народами.
Всё это, как водится, реклама.
Высадившись, сразу закинул вещи в отель, наскоро перекусил салом с чесноком и бросился на поиски гей-клуба. Тормознул толкового таксиста и объяснив ему на пальцах, куды везти, помчался на мегатусу.
Прибыв в клуб, слегка прихуел от контингента. Это вам не наши, отечественные хлипкие педики. Тут все как на подбор Аполоны с Гераклами. Маханул соточку для храбрости, скинул портки, взгромоздился на стойку и гаркнул «Кому комиссарского тела, басурмане!» Камрады попались толковые, поняли всё без мегаперевода. Налетели всем скопом, огуляли как родного. Выделывали всякое, просто АТАС! Такого со мной даже в советской армии не случалось. Анал трещал по швам, несмотря на предварительную подготовку. Дело, само собой, кончилось выпадением прямой кишки. Благо, опыт у меня уже огого. Заборол без помощи врача.
Прибыл в отель и набираюсь сил перед дальнейшим отдыхом.
Тупые дети, естественно, углядят во всём этом педерастию. Тупые дети потому и тупые, что не знают, что такое традиции и укрепление дружбы между народами.
Всё это, как водится, реклама.
315 Кб, 1280x886Третьего дня пробрался серой крысой на Скандинавщину.
Не долго думая решил окунуть тощие мощи в местных водах! Прихватив котомку с чесноком и салом, словил такси и объяснил водителю на пальцах чего мне требуется, был в миг заброшен на вечеринку под открытым небом. Вокруг ходила европейская молодежь, виляя жепами и плюхаясь с разбегу в горячие источники. Это вам не тут, а впрочем я отвлекся.
Недолго думая, скинул портки и повторил подвиг местных джигитов, чем привлек к себе пристальное внимание. Как оказалось после, тут проходил гей фест под названием "Вальгалла". Заметив к своей персоне явно нездоровой интерес, решил затаиться и обождать. Пристроив ладное тело у бережка, достал котомочку и начал яростно есть! Оглядевшись, заприметил тщетность маневров, вглядевшись в суровые лица, потихоньку начал подозревать нездоровое. Но было поздно! Местные викинги, обступив меня со всех сторон, не стесняясь начали хватать за всякое! С криком "Караул" попытался покинуть место, но граждане не дали проходу. Подхватив под руки, понесли в круг. Оказавшись в центре, не растерялся, стал смотреть в глаза, пытаясь доминировать, чем только еще больше раззадорил.
Такого яростного износа я в своей практике будучи опером еще не встречал, камрады огуливали меня с таким нордическим прагматизмом, что тут даже тов. Сталин снял бы перед ними шляпу. Порадовало отношение после: отмыли, растерли и забросили до Аэропортов! Атомно! Малолетние долбоёбы увидят здесь содомию, опытные камрады — приобщение к традициям.
Как водится, это была реклама пидоров во всех смыслах слова, скандинавского сервиса, и секса с голыми мужиками в правильном переводе.
Не долго думая решил окунуть тощие мощи в местных водах! Прихватив котомку с чесноком и салом, словил такси и объяснил водителю на пальцах чего мне требуется, был в миг заброшен на вечеринку под открытым небом. Вокруг ходила европейская молодежь, виляя жепами и плюхаясь с разбегу в горячие источники. Это вам не тут, а впрочем я отвлекся.
Недолго думая, скинул портки и повторил подвиг местных джигитов, чем привлек к себе пристальное внимание. Как оказалось после, тут проходил гей фест под названием "Вальгалла". Заметив к своей персоне явно нездоровой интерес, решил затаиться и обождать. Пристроив ладное тело у бережка, достал котомочку и начал яростно есть! Оглядевшись, заприметил тщетность маневров, вглядевшись в суровые лица, потихоньку начал подозревать нездоровое. Но было поздно! Местные викинги, обступив меня со всех сторон, не стесняясь начали хватать за всякое! С криком "Караул" попытался покинуть место, но граждане не дали проходу. Подхватив под руки, понесли в круг. Оказавшись в центре, не растерялся, стал смотреть в глаза, пытаясь доминировать, чем только еще больше раззадорил.
Такого яростного износа я в своей практике будучи опером еще не встречал, камрады огуливали меня с таким нордическим прагматизмом, что тут даже тов. Сталин снял бы перед ними шляпу. Порадовало отношение после: отмыли, растерли и забросили до Аэропортов! Атомно! Малолетние долбоёбы увидят здесь содомию, опытные камрады — приобщение к традициям.
Как водится, это была реклама пидоров во всех смыслах слова, скандинавского сервиса, и секса с голыми мужиками в правильном переводе.
39 Кб, 537x402Третьего дня посетил Париж. Как водится промеж туристов — метнулся сразу на башню Эйфеля. На середине подъема стало нехорошо. Желудок решительно сказал свое пролетарское «нет» приему устриц, а также солененьких хуйцов молодых французских жЫголо. Блевал долго и со смаком. Пугливые хранцузишки испуганно метались, потешно падая с лестницы на Елисейские поляны. Камрад же оператор — не растерялся и заснял весь процесс на мега-камеру.
Выкладываю короткое видео богатырского блёва.
Полная версия — для состоятельных парней.
Хорошо быть состоятельным парнем!
Третьего дня, переодевшись во все чистое набежал в булочную "Махровый Пидор" (Legay Choc по-французски).
Продукция поражает воображение ассортиментом.
Подвывая, вцепился потными ручонками в батон булки хлеба "Огромный болт" (Le Grande Huy).
Владелец заломил восемьдесят евро, для состоятельных парней не деньги, хорошо быть французским хлебопеком.
Не отходя от прилавка, затолкал покупку длинной стороной в рот.
Размер - моё почтение, почти как у мегадевайса Сталин-3000.
Утробно урча, сожрал все, и немедленно запил отличным виски Jameson, после чего побежал по Парижу по акульским делам.
Пообщавшись с калиброванными французскими камрадами, начал оценивать финансовые перспективы, дико хохоча в процессе.
Надо закупить еще мешков для денег.
Вечером метнулся на реактивном аэроплане фирмы Боинг обратно домой, к грязным, мрачным и вонючим соотечественникам.
Дома сразу видно: каждый русский - в душе Цапок.
Не теряя времени, два раза посетил студию Зотова, где Олег усердно поработал надо мной.
После чего усталый, забылся сном.
Это была реклама хлеба и северокавказских курортов.
Выкладываю короткое видео богатырского блёва.
Полная версия — для состоятельных парней.
Хорошо быть состоятельным парнем!
Третьего дня, переодевшись во все чистое набежал в булочную "Махровый Пидор" (Legay Choc по-французски).
Продукция поражает воображение ассортиментом.
Подвывая, вцепился потными ручонками в батон булки хлеба "Огромный болт" (Le Grande Huy).
Владелец заломил восемьдесят евро, для состоятельных парней не деньги, хорошо быть французским хлебопеком.
Не отходя от прилавка, затолкал покупку длинной стороной в рот.
Размер - моё почтение, почти как у мегадевайса Сталин-3000.
Утробно урча, сожрал все, и немедленно запил отличным виски Jameson, после чего побежал по Парижу по акульским делам.
Пообщавшись с калиброванными французскими камрадами, начал оценивать финансовые перспективы, дико хохоча в процессе.
Надо закупить еще мешков для денег.
Вечером метнулся на реактивном аэроплане фирмы Боинг обратно домой, к грязным, мрачным и вонючим соотечественникам.
Дома сразу видно: каждый русский - в душе Цапок.
Не теряя времени, два раза посетил студию Зотова, где Олег усердно поработал надо мной.
После чего усталый, забылся сном.
Это была реклама хлеба и северокавказских курортов.
823 Кб, 850x1105>>142477
Да тут, по-моему, только он и дрочит, со своими гомопастами про Гоблина и видео в духе: "какой он дебил, и какой я умный".
Остальные же лишь иронично смотрят на Юрыча и Клим Сосаныча и временами похихикивают, почти беззлобно.
Да тут, по-моему, только он и дрочит, со своими гомопастами про Гоблина и видео в духе: "какой он дебил, и какой я умный".
Остальные же лишь иронично смотрят на Юрыча и Клим Сосаныча и временами похихикивают, почти беззлобно.
>>142608
Ёб твою мать, блядь, ты же ебанутый? Ты это понимаешь? Ты почти ежедневно про гоблина видео снимаешь, даже полностью ебанутый и поехавший гомиикадзе, снимающий часами, как ему скручивают просмотры, не настолько ебанулся, как ты.
Ёб твою мать, блядь, ты же ебанутый? Ты это понимаешь? Ты почти ежедневно про гоблина видео снимаешь, даже полностью ебанутый и поехавший гомиикадзе, снимающий часами, как ему скручивают просмотры, не настолько ебанулся, как ты.
>>141800 (OP)
Есть хоть пару строчек из знаменитого диденковского перевода Ромео и Джульетты? Чтоб с матюками и шутками?
Есть хоть пару строчек из знаменитого диденковского перевода Ромео и Джульетты? Чтоб с матюками и шутками?
Этот дом престарелых еще не издох?
Забавно что камрады и сам Пучков используют фотки Пучкова n-летней давности. Пора бы на актуальные перейти.
Забавно что камрады и сам Пучков используют фотки Пучкова n-летней давности. Пора бы на актуальные перейти.
71 Кб, 698x804>>143645
За последние 30 дней +20000 подписок и +11247550 просмотров. Расцвет.
За последние 30 дней +20000 подписок и +11247550 просмотров. Расцвет.
120 Кб, 1280x720>>125332 >>141800 (OP)
У гоблинского подсоса-хуесоса Михаила Фадеева (Михаил Фадееы) пригорело рабочее отверстие:
https://www.youtube.com/watch?v=hY2xZ9VAg24
У гоблинского подсоса-хуесоса Михаила Фадеева (Михаил Фадееы) пригорело рабочее отверстие:
https://www.youtube.com/watch?v=hY2xZ9VAg24
>>143778
Жирные пидоры из числа жирных пидоров собираются в другом месте - жирном и пидорском. Ну и, понятное дело, собираются исключительно жирно и по-пидарски.
Ни вы, ни выши бурые пидорские жиры никому здесь в жир не уперлись. Пидором по жиру.
Жирные пидоры из числа жирных пидоров собираются в другом месте - жирном и пидорском. Ну и, понятное дело, собираются исключительно жирно и по-пидарски.
Ни вы, ни выши бурые пидорские жиры никому здесь в жир не уперлись. Пидором по жиру.
>>144022
Анон, давай свежий анек про жирного пидора и свиней.
Анон, давай свежий анек про жирного пидора и свиней.
Пришел к Жирному Пидару в гости Сырный Пидар.
- Здравствуйте, батюшка! - говорит Жирный Пидар Сырному Пидару.
- Не изволите ли, сир, в две установки дуплетом потужиться? Уж составьте компанию, не откажите, мон шер.
А сидят эдак чинно, со значением, друг-дружке подмигивают , да корчами жеманными сапидара одаривают.
- Мыгыгы! - корчится в сальных потугах Жирный Пидар.
- Гагага - кукарекает с очка мочекумрад Сырный Пидар.
А уж после, томимые предвкушением трапезы, волокут две установки в клоачное стойло, ибо надобно тела ладные обмазать, да копроугодие не расплескать бы.
- Здравствуйте, батюшка! - говорит Жирный Пидар Сырному Пидару.
- Не изволите ли, сир, в две установки дуплетом потужиться? Уж составьте компанию, не откажите, мон шер.
А сидят эдак чинно, со значением, друг-дружке подмигивают , да корчами жеманными сапидара одаривают.
- Мыгыгы! - корчится в сальных потугах Жирный Пидар.
- Гагага - кукарекает с очка мочекумрад Сырный Пидар.
А уж после, томимые предвкушением трапезы, волокут две установки в клоачное стойло, ибо надобно тела ладные обмазать, да копроугодие не расплескать бы.
>>144303
Ты лучший.
Ты лучший.
Однажды Профессор Иванов пришёл в гости к Продюсеру Иванову, да приволок с собой цельный мешок убермаргиналов.
Тут и стрим совместный устроен был, шестичасовой, пятничный.
А сидят эдак чинно, со значением друг на дружку смотрят, да знай навозец уплетают за обе щеки
У каждого - по установке отдельной, кушают автономно, трапезничают не спеша, с расстановочкой.
- А что, уважаемый Профессор! - говорит сквозь навозное чавканье Продюсер Иванов своему воображаемому собеседнику, - не открыть ли вам, любезный, карточку какого-нибудь банка?
- А то, эдак, знаете, милейший.. донаты - они эвона как устроены! Не ровён час, маме вашей приходить начнут, голубчик. Откройте сберкнижку!
- Нет. - говорит Профессор Иванов, выуживая остатки навозной слизи из жерла установки. - Не хочу. Просто не хочу.
- Да и вообще. Донаты - мои. Я их продюсер. Я с ними переписываюсь. А вы собственно чьих камрадов будете?
- Дурак и лгун ! - всплеснув кулачками орёт Продюсер Иванов прямо в бурое лицо методично пережёвывающего комбикорм Профессора Иванова.
- Молчать! Выполнять! Отчитаться о проделанной работе!
Тут и битва на установках приключилась неописуемая: Профессор Иванов Продюсеру зубы передние выбил, а тот с горяча ему в горло насрал, по-продюсерски, с оттяжечкой, да палку с перекладиной всунул известно куда.
Бились, пока обоих одышка не замучила.
Сидят на стульчиках, телесами бурыми колыхают, да друг на дружку из-под лобья зыркают.
Тут и обедать позвали.
Тут и стрим совместный устроен был, шестичасовой, пятничный.
А сидят эдак чинно, со значением друг на дружку смотрят, да знай навозец уплетают за обе щеки
У каждого - по установке отдельной, кушают автономно, трапезничают не спеша, с расстановочкой.
- А что, уважаемый Профессор! - говорит сквозь навозное чавканье Продюсер Иванов своему воображаемому собеседнику, - не открыть ли вам, любезный, карточку какого-нибудь банка?
- А то, эдак, знаете, милейший.. донаты - они эвона как устроены! Не ровён час, маме вашей приходить начнут, голубчик. Откройте сберкнижку!
- Нет. - говорит Профессор Иванов, выуживая остатки навозной слизи из жерла установки. - Не хочу. Просто не хочу.
- Да и вообще. Донаты - мои. Я их продюсер. Я с ними переписываюсь. А вы собственно чьих камрадов будете?
- Дурак и лгун ! - всплеснув кулачками орёт Продюсер Иванов прямо в бурое лицо методично пережёвывающего комбикорм Профессора Иванова.
- Молчать! Выполнять! Отчитаться о проделанной работе!
Тут и битва на установках приключилась неописуемая: Профессор Иванов Продюсеру зубы передние выбил, а тот с горяча ему в горло насрал, по-продюсерски, с оттяжечкой, да палку с перекладиной всунул известно куда.
Бились, пока обоих одышка не замучила.
Сидят на стульчиках, телесами бурыми колыхают, да друг на дружку из-под лобья зыркают.
Тут и обедать позвали.
>>144948
Юлин уговаривает Майснера с ним согласиться целых 48 минут.
Юлин уговаривает Майснера с ним согласиться целых 48 минут.
![29843039-author-yurevichpuchkovgoblindmitriyi-audioklimjuko[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/141800/15706163896930.jpg)
>>144885
>>144896
Третьего дня посещал уборную.
Справить, как водится, свои естественные надобности.
Уже было справив таковые, обратил внимание на отсутствие туалетной бумаги.
Жадные дети тут могут сказать, что можно бы пользоваться и газетой.
Но я авторитетно имею заявить: ощущения совсем не те.
Жестко, неудобно, решительно хуже, чем туалетная бумага.
Роняя на радость собаке-убийце кал побежал в соседнюю комнату искать бумагу.
Открываю тумбочку, а там — zewa. (к слову, по возможности покупаю только Zewa. так-то!)
Тут я на радостях и обосрался окончательно.
Все это, дорогие камрады, реклама туалетной бумаги, тумбочки и собаки убийцы.
>>144896
Третьего дня посещал уборную.
Справить, как водится, свои естественные надобности.
Уже было справив таковые, обратил внимание на отсутствие туалетной бумаги.
Жадные дети тут могут сказать, что можно бы пользоваться и газетой.
Но я авторитетно имею заявить: ощущения совсем не те.
Жестко, неудобно, решительно хуже, чем туалетная бумага.
Роняя на радость собаке-убийце кал побежал в соседнюю комнату искать бумагу.
Открываю тумбочку, а там — zewa. (к слову, по возможности покупаю только Zewa. так-то!)
Тут я на радостях и обосрался окончательно.
Все это, дорогие камрады, реклама туалетной бумаги, тумбочки и собаки убийцы.
> ссылка на книгу «За державу обидно» на озоне.
>>145012
Это само собой. Но что мы имеем в данном случае? Рен-ТВ сделало нарезку из старых роликов Гоблина, выдав за отзыв на "Джокера"; Гоблин выложил этот сюжет Рен-ТВ у себя на сайте без каких-либо комментариев; Серя ухватился, как бульдог, за ролик и сдал его мусолить. Подозрительно выглядит.
Это само собой. Но что мы имеем в данном случае? Рен-ТВ сделало нарезку из старых роликов Гоблина, выдав за отзыв на "Джокера"; Гоблин выложил этот сюжет Рен-ТВ у себя на сайте без каких-либо комментариев; Серя ухватился, как бульдог, за ролик и сдал его мусолить. Подозрительно выглядит.
>>145017
Сере лишь бы помусолить.
Сере лишь бы помусолить.
Это у прохдюссера Сери был стрим с Сакрамаром, или я обдолбался, и что-то попутал?
>>145056
Да был один, они там беседовали про рестлинг и супрематизм, там еще шел видос нфр фоном
Да был один, они там беседовали про рестлинг и супрематизм, там еще шел видос нфр фоном
>>145014
Тужился Жирный пидар, тужился - да и опоросился.
Говорит тут ему сапидар Поехавший Сырный Пидар:
- А вот уж с прибавлением вас, батюшка! Не изволите ли, сир, пиздюшатков навозных намедни откушать? Хихикающих, монсеньор, всё как положено.
А сам эдак тужится-тужится, пиздюшата в две установки знай себе валятся-похихикивают.
Уж и пир копрофажеский знаменателен был, да затмил небеса копросальные, а Сырный Пидар всё не унимается.
- Уж ты отведай, батюшка, пиздюшатинки свежей, не откажи уж, кормилец! Заставь вечно копроБога молить!
- Мыгыгы! - сапидор отвечает, навозной падалицей сыто отрыгивая. - Просто не хочу.
Тужился Жирный пидар, тужился - да и опоросился.
Говорит тут ему сапидар Поехавший Сырный Пидар:
- А вот уж с прибавлением вас, батюшка! Не изволите ли, сир, пиздюшатков навозных намедни откушать? Хихикающих, монсеньор, всё как положено.
А сам эдак тужится-тужится, пиздюшата в две установки знай себе валятся-похихикивают.
Уж и пир копрофажеский знаменателен был, да затмил небеса копросальные, а Сырный Пидар всё не унимается.
- Уж ты отведай, батюшка, пиздюшатинки свежей, не откажи уж, кормилец! Заставь вечно копроБога молить!
- Мыгыгы! - сапидор отвечает, навозной падалицей сыто отрыгивая. - Просто не хочу.
>>145017
На самом деле, скорее всего умельцы с Рен-ТВ хорошо так подрезали мнение, даже если фильм Гобле действительно не зашел. Потому что из нарезки следует, что и Палп Фикшн тупое говно тупого говна.
На самом деле, скорее всего умельцы с Рен-ТВ хорошо так подрезали мнение, даже если фильм Гобле действительно не зашел. Потому что из нарезки следует, что и Палп Фикшн тупое говно тупого говна.
обоссал всех гоблинопитухов
>>146062
>>146063
Всплыл как-то Сырный Пидар в очке.
Говорит тут ему сапидар, поехавший Жирный Пидар:
- А вот уж с прослаблением вас, голубчик! Не изволите ли по сему случаю пиздюшат хихикающих откушать? Кухарка моя, особа корейского происхождения - знатных пиздюшат нынче в печи навозной сподобила, да сыром пахучим окропила. Али сперва потужимся, кормилец?
- Эка невидаль! - капризно скривив бантиком женственные губки жеманно отвечает Сырный Пидар.
- Вот ежели б мочи сбродившей, да в сию похлёбку.. А ендак - одно недоразумение да и фарс. Сыр без мочи - оно что? Пшик! Ерундистика. Чепухенция. Глупость одна, да пустой перевод нервов. Н-дас! Мельчает, мельчает народец в рассии, истинно вам говорю. Бабе рожать надо, а она не моги, одни аборты на уме. Так и живём.
А сидят оба-два сапидара рядком, коленочка к коленочке, ножка к ноженьке. Лапками друг дружку обовьют нежно да и цалуются, знай похихикивают. Сырный Жирному ушко пожарными усами щекочет, а тот млеет да конфузлифо тужится: мыгыгы! гагага!
Тут и обед поспел в двух установках.
>>146063
Всплыл как-то Сырный Пидар в очке.
Говорит тут ему сапидар, поехавший Жирный Пидар:
- А вот уж с прослаблением вас, голубчик! Не изволите ли по сему случаю пиздюшат хихикающих откушать? Кухарка моя, особа корейского происхождения - знатных пиздюшат нынче в печи навозной сподобила, да сыром пахучим окропила. Али сперва потужимся, кормилец?
- Эка невидаль! - капризно скривив бантиком женственные губки жеманно отвечает Сырный Пидар.
- Вот ежели б мочи сбродившей, да в сию похлёбку.. А ендак - одно недоразумение да и фарс. Сыр без мочи - оно что? Пшик! Ерундистика. Чепухенция. Глупость одна, да пустой перевод нервов. Н-дас! Мельчает, мельчает народец в рассии, истинно вам говорю. Бабе рожать надо, а она не моги, одни аборты на уме. Так и живём.
А сидят оба-два сапидара рядком, коленочка к коленочке, ножка к ноженьке. Лапками друг дружку обовьют нежно да и цалуются, знай похихикивают. Сырный Жирному ушко пожарными усами щекочет, а тот млеет да конфузлифо тужится: мыгыгы! гагага!
Тут и обед поспел в двух установках.
>>146512
...в две установки.
...в две установки.
Раз уж ИТТ обосновался толстячок Серёжа. Почему бы не вспомнить нетленные истории из его повседневной жизни:
— Есть два стула... — Я Серёжа Иванов, давай оба.
Шел Серёжа Иванов по лесу, видит — машина горит, залез в неё и застрял.
Приходит как-то Серёжа Иванов к врачу, а врач тоже Серёжа Иванов!
"Итак, основная программа нашей партии..." — "Похудеть!" — донеслось вдруг из зала. Серёжа Иванов оторвался от бумажки и нахмурился.
Русский атомный ледокол "Иванов" застрял во льдах.
Начав смеяться, Серёжа Иванов ещё двадцать минут продолжает смеяться по инерции.
Если ударить Серёжу Иванова, в нём можно застрять рукой. Не бейте Серёжу Иванова.
Можно было бы отправить Серёжу Иванова в 1937-й год, но он не пролезет в портал и застрянет где-то в 1969-м.
Круглая площадь в Ленинграде получилась при попытке Серёжу прыгнуть с парашютом.
Когда чекисты брали Иванова, то за ним приехал не воронок, а трехтонка.
Иванов увидел нового диктатора Северной Кореи и подумал: "А чем я хуже?"
Про Иванова не получается придумывать тонкие шутки.
Когда Серёже Иванову дали дворянство, то дали сразу два титула и еще осталось немного места для третьего.
Серёжа Иванов любит монархию, потому что российские цари говорили о себе "мы"
Серёжа Иванов не любит СССР с тех пор, как в нем навсегда застрял пионерский значок.
Серёжа Иванов не любит негров, потому что однажды они украли его, приняв за гигантский арбуз.
Заходит как-то в бар Серёжа Иванов... а, нет, не заходит
Как-то в апреле двенадцатого года Серёжа Иванов решил искупаться в северной Атлантике...
Появление кругов на полях мистически совпадает со временем, когда Серёжа Иванов проводит каникулы в деревне.
Серёжа Иванов устроил лежачий митинг
Серёжа Иванов споткнулся и упал на фундамент Дворца Советов. Так появился бассейн "москва".
Когда Серёжа Иванов смеется, весь мир смеется вместе с ним.
Однажды Серёжу сильно рассмешили, и в одном австралийском доме упала картина со стенки.
Смех Серёжу Иванова измеряется по шкале Рихтера.
Как-то Серёжа Иванов купил кресло-мешок, но гости их все время путали.
— Итак, перед вами здание Московского государст... Серёжа, отойдите. Московского государственного университета.
Когда маленький Серёжа Иванов ходил в зоосад, он никогда не понимал ,что интересного находят в слоне.
Когда Серёжа Иванов зашел в лавку еврея-часовщика, то случайно устроил погром.
Серёжа Иванов хочет отправить евреев за 101 километр, потому что эти 100 километров нужны ему самому.
Серёжа Иванов мечтает попасть на Луну, потому что там гравитация в шест раз меньше.
Недавно в Челябинске Серёжа Иванов решил прыгнуть с парашютом.
Однажды про Серёжу Иванова сделали компьютерную игру, но он все время застревал в полигонах.
Серёжа Иванов часто заводит новый аккаунт на лепре, потому что старый становится мал.
Однажды Серёжа принял двойную дозу амфетамина и перевернулся на другой бок.
Серёжа не любит Ленина, потому что завидует ему и тоже хочет все время лежать.
Иванов хочет снести мавзолей, потому что боится, что его не выдержит трибуна
Серёжа Иванов - единственный человек в мире, которому бабушка никогда не говорила "Какой ты худенький"
Серёжа мечтает однажды увидеть на весах "1488"
— Серёжа, у вас идеальная внешность арийского штурмовика! — Ооо, спасибо, мне так прия... — Точнее, их руководителя.
Серёжа не знает, что он толстый, потому что ни в одном зеркале не смог увидеть себя целиком!
Пришел Серёжа Иванов в ресторан и спрашивает "а что такое "тефтелька"? А официант ему - "Это мясной шар!" А Серёжа обиделся.
Серёжа Иванов обиделся на разработчиков Doom из-за манкубуса.
Пошел мужик в магазин за креслом-мешком и случайно купил Серёжу Иванова.
Серёжа Иванов не верит в существование тонких миров.
Если бы Серёжа Иванов жил во времена Великой Французской революции, он бы примкнул к партии жирондистов.
Когда Серёжа Иванов умер, для него пришлось открыть отдельное кладбище.
А потом он попал в ад, но для него не нашли котла и отправили обратно.
А теперь — 235-й выпуск нашей ежемесячной рубрики "Худеем с Сережей Ивановым"
И тут Серёжу Иванова осенило: "Блядь, жир! Не жид, а жир! Всего одна буква! Все эти годы, еб вашу мать!"
Серёжа Иванов повторил подвиг Александра Матросова, заткнув собой витрину Елисеевского.
Когда Серёжа Иванов пришел на бал в Метрополь, то всем остальным пришлось танцевать в вестибюле.
Серёжа Иванов ударил кулаком по столу и расплескался.
Когда Серёжа Иванов был маленький... впрочем, о чем это я.
Новости: к берегам Шотландии прибило несколько тонн сала. Но шотландцы оттолкнули Иванова обратно.
Серёжа Иванов — расист, потому что он хочет, чтобы негры называли его "масса".
— Есть два стула... — Я Серёжа Иванов, давай оба.
Шел Серёжа Иванов по лесу, видит — машина горит, залез в неё и застрял.
Приходит как-то Серёжа Иванов к врачу, а врач тоже Серёжа Иванов!
"Итак, основная программа нашей партии..." — "Похудеть!" — донеслось вдруг из зала. Серёжа Иванов оторвался от бумажки и нахмурился.
Русский атомный ледокол "Иванов" застрял во льдах.
Начав смеяться, Серёжа Иванов ещё двадцать минут продолжает смеяться по инерции.
Если ударить Серёжу Иванова, в нём можно застрять рукой. Не бейте Серёжу Иванова.
Можно было бы отправить Серёжу Иванова в 1937-й год, но он не пролезет в портал и застрянет где-то в 1969-м.
Круглая площадь в Ленинграде получилась при попытке Серёжу прыгнуть с парашютом.
Когда чекисты брали Иванова, то за ним приехал не воронок, а трехтонка.
Иванов увидел нового диктатора Северной Кореи и подумал: "А чем я хуже?"
Про Иванова не получается придумывать тонкие шутки.
Когда Серёже Иванову дали дворянство, то дали сразу два титула и еще осталось немного места для третьего.
Серёжа Иванов любит монархию, потому что российские цари говорили о себе "мы"
Серёжа Иванов не любит СССР с тех пор, как в нем навсегда застрял пионерский значок.
Серёжа Иванов не любит негров, потому что однажды они украли его, приняв за гигантский арбуз.
Заходит как-то в бар Серёжа Иванов... а, нет, не заходит
Как-то в апреле двенадцатого года Серёжа Иванов решил искупаться в северной Атлантике...
Появление кругов на полях мистически совпадает со временем, когда Серёжа Иванов проводит каникулы в деревне.
Серёжа Иванов устроил лежачий митинг
Серёжа Иванов споткнулся и упал на фундамент Дворца Советов. Так появился бассейн "москва".
Когда Серёжа Иванов смеется, весь мир смеется вместе с ним.
Однажды Серёжу сильно рассмешили, и в одном австралийском доме упала картина со стенки.
Смех Серёжу Иванова измеряется по шкале Рихтера.
Как-то Серёжа Иванов купил кресло-мешок, но гости их все время путали.
— Итак, перед вами здание Московского государст... Серёжа, отойдите. Московского государственного университета.
Когда маленький Серёжа Иванов ходил в зоосад, он никогда не понимал ,что интересного находят в слоне.
Когда Серёжа Иванов зашел в лавку еврея-часовщика, то случайно устроил погром.
Серёжа Иванов хочет отправить евреев за 101 километр, потому что эти 100 километров нужны ему самому.
Серёжа Иванов мечтает попасть на Луну, потому что там гравитация в шест раз меньше.
Недавно в Челябинске Серёжа Иванов решил прыгнуть с парашютом.
Однажды про Серёжу Иванова сделали компьютерную игру, но он все время застревал в полигонах.
Серёжа Иванов часто заводит новый аккаунт на лепре, потому что старый становится мал.
Однажды Серёжа принял двойную дозу амфетамина и перевернулся на другой бок.
Серёжа не любит Ленина, потому что завидует ему и тоже хочет все время лежать.
Иванов хочет снести мавзолей, потому что боится, что его не выдержит трибуна
Серёжа Иванов - единственный человек в мире, которому бабушка никогда не говорила "Какой ты худенький"
Серёжа мечтает однажды увидеть на весах "1488"
— Серёжа, у вас идеальная внешность арийского штурмовика! — Ооо, спасибо, мне так прия... — Точнее, их руководителя.
Серёжа не знает, что он толстый, потому что ни в одном зеркале не смог увидеть себя целиком!
Пришел Серёжа Иванов в ресторан и спрашивает "а что такое "тефтелька"? А официант ему - "Это мясной шар!" А Серёжа обиделся.
Серёжа Иванов обиделся на разработчиков Doom из-за манкубуса.
Пошел мужик в магазин за креслом-мешком и случайно купил Серёжу Иванова.
Серёжа Иванов не верит в существование тонких миров.
Если бы Серёжа Иванов жил во времена Великой Французской революции, он бы примкнул к партии жирондистов.
Когда Серёжа Иванов умер, для него пришлось открыть отдельное кладбище.
А потом он попал в ад, но для него не нашли котла и отправили обратно.
А теперь — 235-й выпуск нашей ежемесячной рубрики "Худеем с Сережей Ивановым"
И тут Серёжу Иванова осенило: "Блядь, жир! Не жид, а жир! Всего одна буква! Все эти годы, еб вашу мать!"
Серёжа Иванов повторил подвиг Александра Матросова, заткнув собой витрину Елисеевского.
Когда Серёжа Иванов пришел на бал в Метрополь, то всем остальным пришлось танцевать в вестибюле.
Серёжа Иванов ударил кулаком по столу и расплескался.
Когда Серёжа Иванов был маленький... впрочем, о чем это я.
Новости: к берегам Шотландии прибило несколько тонн сала. Но шотландцы оттолкнули Иванова обратно.
Серёжа Иванов — расист, потому что он хочет, чтобы негры называли его "масса".
Раз уж ИТТ обосновался толстячок Серёжа. Почему бы не вспомнить нетленные истории из его повседневной жизни:
— Есть два стула... — Я Серёжа Иванов, давай оба.
Шел Серёжа Иванов по лесу, видит — машина горит, залез в неё и застрял.
Приходит как-то Серёжа Иванов к врачу, а врач тоже Серёжа Иванов!
"Итак, основная программа нашей партии..." — "Похудеть!" — донеслось вдруг из зала. Серёжа Иванов оторвался от бумажки и нахмурился.
Русский атомный ледокол "Иванов" застрял во льдах.
Начав смеяться, Серёжа Иванов ещё двадцать минут продолжает смеяться по инерции.
Если ударить Серёжу Иванова, в нём можно застрять рукой. Не бейте Серёжу Иванова.
Можно было бы отправить Серёжу Иванова в 1937-й год, но он не пролезет в портал и застрянет где-то в 1969-м.
Круглая площадь в Ленинграде получилась при попытке Серёжу прыгнуть с парашютом.
Когда чекисты брали Иванова, то за ним приехал не воронок, а трехтонка.
Иванов увидел нового диктатора Северной Кореи и подумал: "А чем я хуже?"
Про Иванова не получается придумывать тонкие шутки.
Когда Серёже Иванову дали дворянство, то дали сразу два титула и еще осталось немного места для третьего.
Серёжа Иванов любит монархию, потому что российские цари говорили о себе "мы"
Серёжа Иванов не любит СССР с тех пор, как в нем навсегда застрял пионерский значок.
Серёжа Иванов не любит негров, потому что однажды они украли его, приняв за гигантский арбуз.
Заходит как-то в бар Серёжа Иванов... а, нет, не заходит
Как-то в апреле двенадцатого года Серёжа Иванов решил искупаться в северной Атлантике...
Появление кругов на полях мистически совпадает со временем, когда Серёжа Иванов проводит каникулы в деревне.
Серёжа Иванов устроил лежачий митинг
Серёжа Иванов споткнулся и упал на фундамент Дворца Советов. Так появился бассейн "москва".
Когда Серёжа Иванов смеется, весь мир смеется вместе с ним.
Однажды Серёжу сильно рассмешили, и в одном австралийском доме упала картина со стенки.
Смех Серёжу Иванова измеряется по шкале Рихтера.
Как-то Серёжа Иванов купил кресло-мешок, но гости их все время путали.
— Итак, перед вами здание Московского государст... Серёжа, отойдите. Московского государственного университета.
Когда маленький Серёжа Иванов ходил в зоосад, он никогда не понимал ,что интересного находят в слоне.
Когда Серёжа Иванов зашел в лавку еврея-часовщика, то случайно устроил погром.
Серёжа Иванов хочет отправить евреев за 101 километр, потому что эти 100 километров нужны ему самому.
Серёжа Иванов мечтает попасть на Луну, потому что там гравитация в шест раз меньше.
Недавно в Челябинске Серёжа Иванов решил прыгнуть с парашютом.
Однажды про Серёжу Иванова сделали компьютерную игру, но он все время застревал в полигонах.
Серёжа Иванов часто заводит новый аккаунт на лепре, потому что старый становится мал.
Однажды Серёжа принял двойную дозу амфетамина и перевернулся на другой бок.
Серёжа не любит Ленина, потому что завидует ему и тоже хочет все время лежать.
Иванов хочет снести мавзолей, потому что боится, что его не выдержит трибуна
Серёжа Иванов - единственный человек в мире, которому бабушка никогда не говорила "Какой ты худенький"
Серёжа мечтает однажды увидеть на весах "1488"
— Серёжа, у вас идеальная внешность арийского штурмовика! — Ооо, спасибо, мне так прия... — Точнее, их руководителя.
Серёжа не знает, что он толстый, потому что ни в одном зеркале не смог увидеть себя целиком!
Пришел Серёжа Иванов в ресторан и спрашивает "а что такое "тефтелька"? А официант ему - "Это мясной шар!" А Серёжа обиделся.
Серёжа Иванов обиделся на разработчиков Doom из-за манкубуса.
Пошел мужик в магазин за креслом-мешком и случайно купил Серёжу Иванова.
Серёжа Иванов не верит в существование тонких миров.
Если бы Серёжа Иванов жил во времена Великой Французской революции, он бы примкнул к партии жирондистов.
Когда Серёжа Иванов умер, для него пришлось открыть отдельное кладбище.
А потом он попал в ад, но для него не нашли котла и отправили обратно.
А теперь — 235-й выпуск нашей ежемесячной рубрики "Худеем с Сережей Ивановым"
И тут Серёжу Иванова осенило: "Блядь, жир! Не жид, а жир! Всего одна буква! Все эти годы, еб вашу мать!"
Серёжа Иванов повторил подвиг Александра Матросова, заткнув собой витрину Елисеевского.
Когда Серёжа Иванов пришел на бал в Метрополь, то всем остальным пришлось танцевать в вестибюле.
Серёжа Иванов ударил кулаком по столу и расплескался.
Когда Серёжа Иванов был маленький... впрочем, о чем это я.
Новости: к берегам Шотландии прибило несколько тонн сала. Но шотландцы оттолкнули Иванова обратно.
Серёжа Иванов — расист, потому что он хочет, чтобы негры называли его "масса".
— Есть два стула... — Я Серёжа Иванов, давай оба.
Шел Серёжа Иванов по лесу, видит — машина горит, залез в неё и застрял.
Приходит как-то Серёжа Иванов к врачу, а врач тоже Серёжа Иванов!
"Итак, основная программа нашей партии..." — "Похудеть!" — донеслось вдруг из зала. Серёжа Иванов оторвался от бумажки и нахмурился.
Русский атомный ледокол "Иванов" застрял во льдах.
Начав смеяться, Серёжа Иванов ещё двадцать минут продолжает смеяться по инерции.
Если ударить Серёжу Иванова, в нём можно застрять рукой. Не бейте Серёжу Иванова.
Можно было бы отправить Серёжу Иванова в 1937-й год, но он не пролезет в портал и застрянет где-то в 1969-м.
Круглая площадь в Ленинграде получилась при попытке Серёжу прыгнуть с парашютом.
Когда чекисты брали Иванова, то за ним приехал не воронок, а трехтонка.
Иванов увидел нового диктатора Северной Кореи и подумал: "А чем я хуже?"
Про Иванова не получается придумывать тонкие шутки.
Когда Серёже Иванову дали дворянство, то дали сразу два титула и еще осталось немного места для третьего.
Серёжа Иванов любит монархию, потому что российские цари говорили о себе "мы"
Серёжа Иванов не любит СССР с тех пор, как в нем навсегда застрял пионерский значок.
Серёжа Иванов не любит негров, потому что однажды они украли его, приняв за гигантский арбуз.
Заходит как-то в бар Серёжа Иванов... а, нет, не заходит
Как-то в апреле двенадцатого года Серёжа Иванов решил искупаться в северной Атлантике...
Появление кругов на полях мистически совпадает со временем, когда Серёжа Иванов проводит каникулы в деревне.
Серёжа Иванов устроил лежачий митинг
Серёжа Иванов споткнулся и упал на фундамент Дворца Советов. Так появился бассейн "москва".
Когда Серёжа Иванов смеется, весь мир смеется вместе с ним.
Однажды Серёжу сильно рассмешили, и в одном австралийском доме упала картина со стенки.
Смех Серёжу Иванова измеряется по шкале Рихтера.
Как-то Серёжа Иванов купил кресло-мешок, но гости их все время путали.
— Итак, перед вами здание Московского государст... Серёжа, отойдите. Московского государственного университета.
Когда маленький Серёжа Иванов ходил в зоосад, он никогда не понимал ,что интересного находят в слоне.
Когда Серёжа Иванов зашел в лавку еврея-часовщика, то случайно устроил погром.
Серёжа Иванов хочет отправить евреев за 101 километр, потому что эти 100 километров нужны ему самому.
Серёжа Иванов мечтает попасть на Луну, потому что там гравитация в шест раз меньше.
Недавно в Челябинске Серёжа Иванов решил прыгнуть с парашютом.
Однажды про Серёжу Иванова сделали компьютерную игру, но он все время застревал в полигонах.
Серёжа Иванов часто заводит новый аккаунт на лепре, потому что старый становится мал.
Однажды Серёжа принял двойную дозу амфетамина и перевернулся на другой бок.
Серёжа не любит Ленина, потому что завидует ему и тоже хочет все время лежать.
Иванов хочет снести мавзолей, потому что боится, что его не выдержит трибуна
Серёжа Иванов - единственный человек в мире, которому бабушка никогда не говорила "Какой ты худенький"
Серёжа мечтает однажды увидеть на весах "1488"
— Серёжа, у вас идеальная внешность арийского штурмовика! — Ооо, спасибо, мне так прия... — Точнее, их руководителя.
Серёжа не знает, что он толстый, потому что ни в одном зеркале не смог увидеть себя целиком!
Пришел Серёжа Иванов в ресторан и спрашивает "а что такое "тефтелька"? А официант ему - "Это мясной шар!" А Серёжа обиделся.
Серёжа Иванов обиделся на разработчиков Doom из-за манкубуса.
Пошел мужик в магазин за креслом-мешком и случайно купил Серёжу Иванова.
Серёжа Иванов не верит в существование тонких миров.
Если бы Серёжа Иванов жил во времена Великой Французской революции, он бы примкнул к партии жирондистов.
Когда Серёжа Иванов умер, для него пришлось открыть отдельное кладбище.
А потом он попал в ад, но для него не нашли котла и отправили обратно.
А теперь — 235-й выпуск нашей ежемесячной рубрики "Худеем с Сережей Ивановым"
И тут Серёжу Иванова осенило: "Блядь, жир! Не жид, а жир! Всего одна буква! Все эти годы, еб вашу мать!"
Серёжа Иванов повторил подвиг Александра Матросова, заткнув собой витрину Елисеевского.
Когда Серёжа Иванов пришел на бал в Метрополь, то всем остальным пришлось танцевать в вестибюле.
Серёжа Иванов ударил кулаком по столу и расплескался.
Когда Серёжа Иванов был маленький... впрочем, о чем это я.
Новости: к берегам Шотландии прибило несколько тонн сала. Но шотландцы оттолкнули Иванова обратно.
Серёжа Иванов — расист, потому что он хочет, чтобы негры называли его "масса".
Когда же его в Кащенко положат-то, блядь, а?
>>147749
>>147750
Сергей Сергеевич тужился, да всё никак не удавалось опороситься по-большому, чтоб эдак с огоньком, по-взрослому, по-заграничному, так, чтобы самый последний гоблокумрад воскликнул "Гав!", а на самом деле подумал втихаря, что дескать, Жирный-то Пидар - эвона какое о-го-го, то есть мыгыгы, хоть и пидар, конечно.
Сергей Сергеевич тужился, но на пропитанный лошадиной мочой досчатый конюшенный пол всё валились какие-то несуразные величины.
>>147750
Сергей Сергеевич тужился, да всё никак не удавалось опороситься по-большому, чтоб эдак с огоньком, по-взрослому, по-заграничному, так, чтобы самый последний гоблокумрад воскликнул "Гав!", а на самом деле подумал втихаря, что дескать, Жирный-то Пидар - эвона какое о-го-го, то есть мыгыгы, хоть и пидар, конечно.
Сергей Сергеевич тужился, но на пропитанный лошадиной мочой досчатый конюшенный пол всё валились какие-то несуразные величины.
>>147225
Надеюсь он там не сильно обосрался с датами и имена шотландской знати?
Надеюсь он там не сильно обосрался с датами и имена шотландской знати?
>>147754
это онегдоты про просвирнина, которого сергей, кстати говоря, слил в дебатах на цг, ведь
кагбэ намекаэ
мимонепонялгдеанекдоткпрошкаф
это онегдоты про просвирнина, которого сергей, кстати говоря, слил в дебатах на цг, ведь
> часто заводит новый аккаунт на лепре
кагбэ намекаэ
мимонепонялгдеанекдоткпрошкаф
>>147335
Приходит Серёжа Иванов к продюсеру Иванову;
- Мне сегодня такой дурной сон приснился.Будто мы сидим посреди свиного навоза, а тут новый ролик Гоблина! Я его обозревал, обозревал, проснулся - пол-одеяла в жопе
Приходит Серёжа Иванов к продюсеру Иванову;
- Мне сегодня такой дурной сон приснился.Будто мы сидим посреди свиного навоза, а тут новый ролик Гоблина! Я его обозревал, обозревал, проснулся - пол-одеяла в жопе
в последнем обзоре breaking bad был упомянут некий жирный пидор. неужели?..
>>147750
Я считаю это самый главный успех продюсера за всю жизнь
>Наш постоянный зритель Гунер задонатил на первые 33 минуты реакции на мнение Клима
Я считаю это самый главный успех продюсера за всю жизнь
>>148146
Это тот Гунер с Израиля, штоле?
Это тот Гунер с Израиля, штоле?
894 Кб, 1080x1080>>147335
В большинстве хорошо на Серю легло, но политические можно было бы и выкинуть.
В большинстве хорошо на Серю легло, но политические можно было бы и выкинуть.
>>147335
Не понялю
> Как-то в апреле двенадцатого года Серёжа Иванов решил искупаться в северной Атлантике...
Не понялю
>>148475
оо голуневичус
оо голуневичус
https://www.youtube.com/watch?v=6bAvBb8qLCo&t=1260s
Посмотрел этот ролик. В нём Жукентий бомбит на Лигу Теней и говорит, что такого быть не может, что внутри начался бы раскол и т.д. И тут же говорит, что существовали Асасины и что они всех заебали. Дак у меня вопрос почему Асасины существовали, а Лига Теней не могла существовать? Почему в ней не могло быть всё устроено так же как у асасинов?
Посмотрел этот ролик. В нём Жукентий бомбит на Лигу Теней и говорит, что такого быть не может, что внутри начался бы раскол и т.д. И тут же говорит, что существовали Асасины и что они всех заебали. Дак у меня вопрос почему Асасины существовали, а Лига Теней не могла существовать? Почему в ней не могло быть всё устроено так же как у асасинов?
>>148663
Он вроде говорит только то, что на самом деле ИРЛ Хашишины были нихуя не тайные, все прекрасно знали что мол есть такие фанатики и по этому деятельность этой организация быстро утратила свой смысл.
Он вроде говорит только то, что на самом деле ИРЛ Хашишины были нихуя не тайные, все прекрасно знали что мол есть такие фанатики и по этому деятельность этой организация быстро утратила свой смысл.
- Я вас категорически приветствую! Клим Саныч, мое почтение.
>>148682
Он такого не говорил. Он сказал, что это была сетка, с помощью которой обогащался их главный. Сектантов накачивали наркотиков, из-за которых у них были галюцинации "рая" и им так управляли. Жукентий также сказал, что от этих асасинов натерпелись и победить их смогли только монголы, потому что они и асасины не очень похожи внешне.
Он такого не говорил. Он сказал, что это была сетка, с помощью которой обогащался их главный. Сектантов накачивали наркотиков, из-за которых у них были галюцинации "рая" и им так управляли. Жукентий также сказал, что от этих асасинов натерпелись и победить их смогли только монголы, потому что они и асасины не очень похожи внешне.
>>148798
Ну, а лига теней выставляется как ниибацо организация которая со времен ледникового периода империи разрушает да так ловко, что никто про них и не слыхивал. А Гашышины были просто сеткта обдолбышей про которую все знали, единственный их плюс был в том что нельзя было догадаться какой челик друг окажется нариком.
Ну, а лига теней выставляется как ниибацо организация которая со времен ледникового периода империи разрушает да так ловко, что никто про них и не слыхивал. А Гашышины были просто сеткта обдолбышей про которую все знали, единственный их плюс был в том что нельзя было догадаться какой челик друг окажется нариком.
>>148663
Одно дело просто секат фанатиков-убийц. Другое дело, когда есть тайная организация, уничтожающая целыве цивилизации. Типа как ZOG, только хочет все уничтожить 4 ргейт жустис, а не управлять всем.
Одно дело просто секат фанатиков-убийц. Другое дело, когда есть тайная организация, уничтожающая целыве цивилизации. Типа как ZOG, только хочет все уничтожить 4 ргейт жустис, а не управлять всем.
Третьего дня, в крайнем разборе телевизионного сериала Ломать Кровать вместе с Клим Ссанычем, Дим Юрич упомянул некоего "жирного ублюдка". Астрологи объявляют неделю обострения. Количество Сироженых среньков ИТТ в увеличится вдвое.
>>148810
Жукентий не говорил такого.
И где противоречие? Почему Лига Теней тоже не могла быть наркоманской сектой, которая уничтожала цивилизации?
>все знали
Жукентий не говорил такого.
>Гашышины были просто сеткта обдолбышей
И где противоречие? Почему Лига Теней тоже не могла быть наркоманской сектой, которая уничтожала цивилизации?
>>149630
Ты спизданул, гомиксожор.
Ты спизданул, гомиксожор.
>>149619
Лал.
У него своя закрытая имиджборда для камрадов, и он находит время, чтобы там шутеички шутить?
Лал.
У него своя закрытая имиджборда для камрадов, и он находит время, чтобы там шутеички шутить?
Пучков - мелкобуржуазный элемент с уклоном в форме поворота "Красная Вода" в Спа-Франкоршам. Резкий поворот влево, крутой набор высоты с уходом вправо, и очень рискованное повторное перекладывание влево в слепую зону не доезжая до верхней точки
>>149791
А это камрад пытался придерживаться Генеральной Линии Партии, но сорвался с траектории
А это камрад пытался придерживаться Генеральной Линии Партии, но сорвался с траектории
>>150425
Это уже не реакция - это уже рефлекс какой-то.
Это уже не реакция - это уже рефлекс какой-то.
>>141800 (OP)
Поцелуй меня в жопу, съешь говна и сдохни в аду, гнида.
Поцелуй меня в жопу, съешь говна и сдохни в аду, гнида.
199 Кб, 1024x1024Помните такую книгу "Всадники войны" Жукова и соавторов? О ней на хистораче хорошо отзывались. Так вот, все главы написанные нашим увожаемым всезнающим медиевистом полное говнище. Их еще в 2005 году раскритиковал историк Максим Нечитайлов, и обоссал жукова прямо на ТожеФоруме.
>>150425
жирный свин, походу, поехавший, такое внимание к Гоблину наводит на размышления
жирный свин, походу, поехавший, такое внимание к Гоблину наводит на размышления
>>150596
бля, сходи в Ленинскую библиотеку, там в какой-то книге написано, что Жуков не прав, иди почитай, давай вкратце, тезисно, где Жуков неправ, если ты сам читал, то сможешь так изложить
бля, сходи в Ленинскую библиотеку, там в какой-то книге написано, что Жуков не прав, иди почитай, давай вкратце, тезисно, где Жуков неправ, если ты сам читал, то сможешь так изложить
>>150598
Оговариваясь что книжка популярная, авторы радостно забивают на "полноценный справочный аппарат", отсылая к списку книг, которого разумеется нет. Таких фортелей не позволяет себе даже Шпаковский, а в данном случае обидно вдвойне -ведь среди прочего использовались (по крайней мере в средневековье) вполне приличные и довольно свежие работы.
>Самое печальное, что на реконструкциях очень часто снаряжение коня не показано или показано условно. То есть кони формально нарисованы на каждом планшете, но детали сбруи, седла и почее прячуться за фигуров всадника :(. Причем в тексте снаряжению коня уделяется гораздо большее внимание.
>Раннятные всадники какие-то бездушные. Даже на "болгарине" (по мотивам известного кувшинчика) художник умудрился убрать голову у седла и сбрить всаднику усы :(. Гунн вообще никакой. Со средневековьем Западной Европы дело обстоит лучше, Русь производит странное впечатление и требует тщательного разбора аргументов (кстати, ну кто такой "снузник"?)
>Еще сильно задалбывают на ранних всадниках однотонные одежки, особенно после рассуждений "кто имеет новый шлем, тот несет сакральный смысл".
>Кстати, прорисовка доспеха из коллекции Уоллеса страдает "широкозадием": пластины на крупе не сходятся потому, что фигура коня делалась в 19м веке с пропорциями першерона. В нунешнем варианте перемонтировки доспеха зад лошадке слегка подтесали ;) и щель уменьшилась.
>Претензии к содержанию:
Оговариваясь что книжка популярная, авторы радостно забивают на "полноценный справочный аппарат", отсылая к списку книг, которого разумеется нет. Таких фортелей не позволяет себе даже Шпаковский, а в данном случае обидно вдвойне -ведь среди прочего использовались (по крайней мере в средневековье) вполне приличные и довольно свежие работы.
>Стиль изложения странный, но больше тяготеет к академическому (то есть занудному :) ). По-моему это недостаток исторического образования авторов - их так старательно учили писать сухо и точно, что даже когда не надо, по-другому у них не получается.
>>150600
Обоссал так обоссал, Жуков уничтожен, как историк, как блоггер, как коммунист, твердо и четко.
Обоссал так обоссал, Жуков уничтожен, как историк, как блоггер, как коммунист, твердо и четко.
>>150601
Это не всё. Дальше по ссылке посмотри, там простыня огромная с критикой высера лысохуева.
Это не всё. Дальше по ссылке посмотри, там простыня огромная с критикой высера лысохуева.
>>150604
Мне сюда всю эту пасту запостить? Ну ладно.
Но почему такой перебор в пользу Германии и Италии со столь скудным вниманием к Франции и Англии. Испании и то больше места отведено. И это для эпохи Столетней войны!
С. 61, 73-74. Я, конечно, извиняюсь, но не понимаю, зачем дважды описывать битву на Фате?
С. 147 и далее. «Агаций»: Агафий (который кажется Миренейский). Я так понимаю, что тот же Агафий и есть тот неизвестный автор на стр. 152-153.
С. 149. Сидоний Аполлинарий хронистом не был. Человек просто письма писал подробные. Похоже, что цитата дается по Warrior Германский воин. Уж очень малиновый кант знакомый.
С. 184. Прозвище «Мартелл» скорее историографическое – оно появится только в IX в.
Кстати, секуляризация секуляризацией, но если мне не изменяет память, Пипин III в 743 или 744 г. хоть и теоретически, но вернул франкской церкви владения, которые он дал своим вассалам, повелев тем, кто держит эти земли, выплатить ценз новому владельцу и получить от Церкви грамоту о держании в прекарий – т.е. держание на определенный срок по обращенной к Церкви просьбе, сопряженное с рядом повинностей. См.: Boretius A., Krause G. Capitularia regum Francorum. Hannoverae,1883. № 10-12. S.29-32. “В виду грозящих нам войн и набегов со стороны народов, кругом нас обитающих, постановляем удержать на некоторое время некоторую часть церковного земельного имущества, на условиях прекарного и чиншевого держания, для вспоможения нашему войску, с тем условием, чтобы каждогодно уплачивалось церкви или монастырю с каждого двора по солиду, т. е. по 12 денариев, при чем, если тот, кому дана в держание церковная земля, умрет, церковь должна снова получить право владения своей землей” (цит. по: Социальная история средневековья. Т. 1. М.-Л.,1927. С.192).
Да, и почему везде Пиппин? Это ж не произведение Толкина.
С. 185. Утверждение, будто конница составляла в войсках той эпохи доминирующую силу, относится лишь к области гипотез. Автор(ы) сам признает, что при Пуатье была одна пехота. В бою франки выстраивались глубоким пешим строем, который источники сравнивают с неподвижной стеной и ледником. Да и сама конница могла быть ездящей пехотой. Конница использовалась в основном для участия в набегах, засадах или в ходе преследования противника.
«Мамельди»: Мальмеди. Опечатка.
С. 187. А разве Psalterium aureum sancti Galli не IX века, как, в частности, верно указано на 9-й странице? Тогда почему он используется для реконструкции VIII века?
С. 231. («конруа») «состояли, как правило, из 5-10 человек». Хм-хм….
Кстати, копья еще и метали.
«Народное пешее ополчение короля саксов Харальда». Хм-хм… Из серии: «найдите пять ошибок».
«Битва при Гастингсе выявила всю ущербность пешего ополчения». Хм-хм … Гм!…
С. 232. «Хюскарлы». Ха-ха!
С. 233. Кольчуга поверх акетона? А где доказательства применения акетона в XI веке?
С. 234. «Байо». Ха-ха!
С. 235. «реконкиста в Испании, которая устранила угрозу набегов арабов на юг Европы» (к рубежу 10-11 вв.). Хм-хм…
С. 241. «Битвы Ричарда не несут ничего интересного в плане исследования средневековой тактики». Хм-хм…
«он стал проклятьем для своих подданных, разорив страну и ввергнув ее в хаос бесконечной войны». Что, и Англию тоже?
«он был откровенно слабым тактиком». Страничка, полная сенсаций и безапелляционных суждений о Ричарде. Как и стр. 21.
Мне сюда всю эту пасту запостить? Ну ладно.
>Кстати, о ляпах во Всадниках Войны:
Но почему такой перебор в пользу Германии и Италии со столь скудным вниманием к Франции и Англии. Испании и то больше места отведено. И это для эпохи Столетней войны!
С. 61, 73-74. Я, конечно, извиняюсь, но не понимаю, зачем дважды описывать битву на Фате?
С. 147 и далее. «Агаций»: Агафий (который кажется Миренейский). Я так понимаю, что тот же Агафий и есть тот неизвестный автор на стр. 152-153.
С. 149. Сидоний Аполлинарий хронистом не был. Человек просто письма писал подробные. Похоже, что цитата дается по Warrior Германский воин. Уж очень малиновый кант знакомый.
С. 184. Прозвище «Мартелл» скорее историографическое – оно появится только в IX в.
Кстати, секуляризация секуляризацией, но если мне не изменяет память, Пипин III в 743 или 744 г. хоть и теоретически, но вернул франкской церкви владения, которые он дал своим вассалам, повелев тем, кто держит эти земли, выплатить ценз новому владельцу и получить от Церкви грамоту о держании в прекарий – т.е. держание на определенный срок по обращенной к Церкви просьбе, сопряженное с рядом повинностей. См.: Boretius A., Krause G. Capitularia regum Francorum. Hannoverae,1883. № 10-12. S.29-32. “В виду грозящих нам войн и набегов со стороны народов, кругом нас обитающих, постановляем удержать на некоторое время некоторую часть церковного земельного имущества, на условиях прекарного и чиншевого держания, для вспоможения нашему войску, с тем условием, чтобы каждогодно уплачивалось церкви или монастырю с каждого двора по солиду, т. е. по 12 денариев, при чем, если тот, кому дана в держание церковная земля, умрет, церковь должна снова получить право владения своей землей” (цит. по: Социальная история средневековья. Т. 1. М.-Л.,1927. С.192).
Да, и почему везде Пиппин? Это ж не произведение Толкина.
С. 185. Утверждение, будто конница составляла в войсках той эпохи доминирующую силу, относится лишь к области гипотез. Автор(ы) сам признает, что при Пуатье была одна пехота. В бою франки выстраивались глубоким пешим строем, который источники сравнивают с неподвижной стеной и ледником. Да и сама конница могла быть ездящей пехотой. Конница использовалась в основном для участия в набегах, засадах или в ходе преследования противника.
«Мамельди»: Мальмеди. Опечатка.
С. 187. А разве Psalterium aureum sancti Galli не IX века, как, в частности, верно указано на 9-й странице? Тогда почему он используется для реконструкции VIII века?
С. 231. («конруа») «состояли, как правило, из 5-10 человек». Хм-хм….
Кстати, копья еще и метали.
«Народное пешее ополчение короля саксов Харальда». Хм-хм… Из серии: «найдите пять ошибок».
«Битва при Гастингсе выявила всю ущербность пешего ополчения». Хм-хм … Гм!…
С. 232. «Хюскарлы». Ха-ха!
С. 233. Кольчуга поверх акетона? А где доказательства применения акетона в XI веке?
С. 234. «Байо». Ха-ха!
С. 235. «реконкиста в Испании, которая устранила угрозу набегов арабов на юг Европы» (к рубежу 10-11 вв.). Хм-хм…
С. 241. «Битвы Ричарда не несут ничего интересного в плане исследования средневековой тактики». Хм-хм…
«он стал проклятьем для своих подданных, разорив страну и ввергнув ее в хаос бесконечной войны». Что, и Англию тоже?
«он был откровенно слабым тактиком». Страничка, полная сенсаций и безапелляционных суждений о Ричарде. Как и стр. 21.
>>150604
Мне сюда всю эту пасту запостить? Ну ладно.
Но почему такой перебор в пользу Германии и Италии со столь скудным вниманием к Франции и Англии. Испании и то больше места отведено. И это для эпохи Столетней войны!
С. 61, 73-74. Я, конечно, извиняюсь, но не понимаю, зачем дважды описывать битву на Фате?
С. 147 и далее. «Агаций»: Агафий (который кажется Миренейский). Я так понимаю, что тот же Агафий и есть тот неизвестный автор на стр. 152-153.
С. 149. Сидоний Аполлинарий хронистом не был. Человек просто письма писал подробные. Похоже, что цитата дается по Warrior Германский воин. Уж очень малиновый кант знакомый.
С. 184. Прозвище «Мартелл» скорее историографическое – оно появится только в IX в.
Кстати, секуляризация секуляризацией, но если мне не изменяет память, Пипин III в 743 или 744 г. хоть и теоретически, но вернул франкской церкви владения, которые он дал своим вассалам, повелев тем, кто держит эти земли, выплатить ценз новому владельцу и получить от Церкви грамоту о держании в прекарий – т.е. держание на определенный срок по обращенной к Церкви просьбе, сопряженное с рядом повинностей. См.: Boretius A., Krause G. Capitularia regum Francorum. Hannoverae,1883. № 10-12. S.29-32. “В виду грозящих нам войн и набегов со стороны народов, кругом нас обитающих, постановляем удержать на некоторое время некоторую часть церковного земельного имущества, на условиях прекарного и чиншевого держания, для вспоможения нашему войску, с тем условием, чтобы каждогодно уплачивалось церкви или монастырю с каждого двора по солиду, т. е. по 12 денариев, при чем, если тот, кому дана в держание церковная земля, умрет, церковь должна снова получить право владения своей землей” (цит. по: Социальная история средневековья. Т. 1. М.-Л.,1927. С.192).
Да, и почему везде Пиппин? Это ж не произведение Толкина.
С. 185. Утверждение, будто конница составляла в войсках той эпохи доминирующую силу, относится лишь к области гипотез. Автор(ы) сам признает, что при Пуатье была одна пехота. В бою франки выстраивались глубоким пешим строем, который источники сравнивают с неподвижной стеной и ледником. Да и сама конница могла быть ездящей пехотой. Конница использовалась в основном для участия в набегах, засадах или в ходе преследования противника.
«Мамельди»: Мальмеди. Опечатка.
С. 187. А разве Psalterium aureum sancti Galli не IX века, как, в частности, верно указано на 9-й странице? Тогда почему он используется для реконструкции VIII века?
С. 231. («конруа») «состояли, как правило, из 5-10 человек». Хм-хм….
Кстати, копья еще и метали.
«Народное пешее ополчение короля саксов Харальда». Хм-хм… Из серии: «найдите пять ошибок».
«Битва при Гастингсе выявила всю ущербность пешего ополчения». Хм-хм … Гм!…
С. 232. «Хюскарлы». Ха-ха!
С. 233. Кольчуга поверх акетона? А где доказательства применения акетона в XI веке?
С. 234. «Байо». Ха-ха!
С. 235. «реконкиста в Испании, которая устранила угрозу набегов арабов на юг Европы» (к рубежу 10-11 вв.). Хм-хм…
С. 241. «Битвы Ричарда не несут ничего интересного в плане исследования средневековой тактики». Хм-хм…
«он стал проклятьем для своих подданных, разорив страну и ввергнув ее в хаос бесконечной войны». Что, и Англию тоже?
«он был откровенно слабым тактиком». Страничка, полная сенсаций и безапелляционных суждений о Ричарде. Как и стр. 21.
Мне сюда всю эту пасту запостить? Ну ладно.
>Кстати, о ляпах во Всадниках Войны:
Но почему такой перебор в пользу Германии и Италии со столь скудным вниманием к Франции и Англии. Испании и то больше места отведено. И это для эпохи Столетней войны!
С. 61, 73-74. Я, конечно, извиняюсь, но не понимаю, зачем дважды описывать битву на Фате?
С. 147 и далее. «Агаций»: Агафий (который кажется Миренейский). Я так понимаю, что тот же Агафий и есть тот неизвестный автор на стр. 152-153.
С. 149. Сидоний Аполлинарий хронистом не был. Человек просто письма писал подробные. Похоже, что цитата дается по Warrior Германский воин. Уж очень малиновый кант знакомый.
С. 184. Прозвище «Мартелл» скорее историографическое – оно появится только в IX в.
Кстати, секуляризация секуляризацией, но если мне не изменяет память, Пипин III в 743 или 744 г. хоть и теоретически, но вернул франкской церкви владения, которые он дал своим вассалам, повелев тем, кто держит эти земли, выплатить ценз новому владельцу и получить от Церкви грамоту о держании в прекарий – т.е. держание на определенный срок по обращенной к Церкви просьбе, сопряженное с рядом повинностей. См.: Boretius A., Krause G. Capitularia regum Francorum. Hannoverae,1883. № 10-12. S.29-32. “В виду грозящих нам войн и набегов со стороны народов, кругом нас обитающих, постановляем удержать на некоторое время некоторую часть церковного земельного имущества, на условиях прекарного и чиншевого держания, для вспоможения нашему войску, с тем условием, чтобы каждогодно уплачивалось церкви или монастырю с каждого двора по солиду, т. е. по 12 денариев, при чем, если тот, кому дана в держание церковная земля, умрет, церковь должна снова получить право владения своей землей” (цит. по: Социальная история средневековья. Т. 1. М.-Л.,1927. С.192).
Да, и почему везде Пиппин? Это ж не произведение Толкина.
С. 185. Утверждение, будто конница составляла в войсках той эпохи доминирующую силу, относится лишь к области гипотез. Автор(ы) сам признает, что при Пуатье была одна пехота. В бою франки выстраивались глубоким пешим строем, который источники сравнивают с неподвижной стеной и ледником. Да и сама конница могла быть ездящей пехотой. Конница использовалась в основном для участия в набегах, засадах или в ходе преследования противника.
«Мамельди»: Мальмеди. Опечатка.
С. 187. А разве Psalterium aureum sancti Galli не IX века, как, в частности, верно указано на 9-й странице? Тогда почему он используется для реконструкции VIII века?
С. 231. («конруа») «состояли, как правило, из 5-10 человек». Хм-хм….
Кстати, копья еще и метали.
«Народное пешее ополчение короля саксов Харальда». Хм-хм… Из серии: «найдите пять ошибок».
«Битва при Гастингсе выявила всю ущербность пешего ополчения». Хм-хм … Гм!…
С. 232. «Хюскарлы». Ха-ха!
С. 233. Кольчуга поверх акетона? А где доказательства применения акетона в XI веке?
С. 234. «Байо». Ха-ха!
С. 235. «реконкиста в Испании, которая устранила угрозу набегов арабов на юг Европы» (к рубежу 10-11 вв.). Хм-хм…
С. 241. «Битвы Ричарда не несут ничего интересного в плане исследования средневековой тактики». Хм-хм…
«он стал проклятьем для своих подданных, разорив страну и ввергнув ее в хаос бесконечной войны». Что, и Англию тоже?
«он был откровенно слабым тактиком». Страничка, полная сенсаций и безапелляционных суждений о Ричарде. Как и стр. 21.
С. 242. Я так понимаю, что в первом случае описана битва при Аберистуите (март 1116 г.)? Там, когда валлийцы бежали вперед под стрелами противника, один рыцарь подскакал к мосту, и враги атаковали его. В схватке конь рыцаря был ранен и упал, сломав себе шею. На всадника набросились копейщики, но кольчуга спасла его от смерти, пока не подоспели несколько лучников и не вытащили его. Затем рыцарь с лучниками обратились в ложное бегство вверх по склону – “они тоже все бежали, и бритты преследовали их почти до склона горы”.
Кстати, о рыцарях под стрелами – еще и пехотинцы: «Пехота, выстроенная перед конницей, держалась прочно, как стена, и каждый пехотинец носил кафтан из очень плотного войлока и кольчугу столь широкую и прочную, что наши стрелы не причиняли им вреда. Они стреляли в нас из крепких арбалетов, поражая лошадей мусульман и их всадников. Я видел (этих франкских пехотинцев), у которых было от одной до десяти стрел, воткнутых в спину, и которые продолжали путь как обычно, не ломая строй». Арсуф. Эта цитата даже у Вербрюггена есть.
С. 249, прим 1. «Комбатант (сержант) – любой боец не рыцарского происхождения». Почему такая странная формулировка? Сержант – верно, но комбатанты это скорее вообще все воины.
С. 281. граф «де Несль». Граф де Нель. И кстати, почему граф? Насколько помню, де Нели были только сеньорами. Рауль де Нель тоже, который имеется в виду.
С. 282. Леньяно и Бувин – кстати в этих сражениях пехота и конница действовали вместе, так что если нужен пример одной только пехоты то лучше взять Стерлинг-Бридж и Фолкерк.
С. 284-285. О легком вооружении кабальерос-вилланос: насколько мне известно, это лишь гипотеза. Или я ошибаюсь?
С. 285. В «Песни о моем Сиде» описан в первую очередь удар тяжелой конницы по строю противника (с ударом особого отряда в тыл), а притворное бегство (практикуемое, впрочем, и в других странах) только в двух столкновениях из семи.
С. 286. «Это эпическое произведение относится к XI в.». Ай-ай-ай, грубейшая ошибка. Даже Рамон Менендес Пидаль относил песнь к 1140 г., а сегодня исследователи датируют ее составление в лучшем случае последней четвертью 12 в. Не исключено даже, что Песнь была составлена в 1207 г.
С. 288-289. Просто любопытствую – откуда датировка барельефов из собора Памплоны именно 1325 годом? Хоффмайер, кажется, говорит вообще о первой половине века.
С. 290. «Меч короля Кастилии Санчо IV Храброго 1295 г., точные размеры неизвестны». Ай-ай-ай. Почему неизвестны? Очень даже известны, и описание даже есть. Рукоять – 9,5 см (видимо, без набалдашника, иначе, судя по фото, явно мало в сравнении с перекрестьем), дужки – 14.5 см (sic!), клинок – длина 83 см, его ширина максимальная 5 см. Кстати, меч мог принадлежать и самому Альфонсо X, отцу Санчо. (Ну, это ще Оукшотт заметил.) Интересно, что в погребениях членов королевской семьи меч всегда сопровождался шпорами.
С. 293, прим 1. «“Белый отряд” … в качестве униформы использовал … белые котты…». А, может быть, поэтому? ««Защищены они были почти все кирасой и стальным нагрудником, железными наручами, набедренниками и поножами; они несли прочные кинжалы и мечи; у всех были наклоненные копья, которые они разбирали для использования; у каждого по одному или двое пажей, а у некоторых и более. Когда они снимали свои латы, пажи тут же начинали их полировать, так что когда они появлялись в битве, их оружие сверкало, словно зеркало, и тем самым они внушали еще больший страх» (Филиппо Виллани).
С. 305. Правильнее, Гийом Тирский, не Вильгельм.
С. 306. Не «Тенчбере», а Теншбрэ, Tinchebray. Это юго-запад Нормандии, в 12 милях от Домфрона. Кстати, англо-нормандцы спешивались и в других сражениях.
С. 309. Морон: я бы уточнил, что описанные события относятся преимущественно к правому флангу англичан.
Битва была не при Кутантене, а под Кутансом. Котантен – это полуостров, где все и происходило. Там были не только (и не столько) англичане, сколько наваррцы и нормандцы.
С. 312. Победа при Арке в 1303 г. – Ну… Хм…
С. 319. «Цервильер». Просто интересно – это одно и то же, что и «сервельер»?
С. 338. Что, и впрямь 50 км гнали после Куликова поля?
С. 343, прим. 1. Честно говоря, впервые слышу, что при Грюнвальде был Бусико! А источник этого утверждения? Я (вслед за Хоузли) то думал, что Бусико был в последний раз в Пруссии в 1390-1391 гг., а после 1409 г. он безвылазно торчал во Франции, до самого Азенкура.
С. 365, рис. «Статуя богемского короля». А Богемия и Чехия, это не одно и то же?
Кстати, о рыцарях под стрелами – еще и пехотинцы: «Пехота, выстроенная перед конницей, держалась прочно, как стена, и каждый пехотинец носил кафтан из очень плотного войлока и кольчугу столь широкую и прочную, что наши стрелы не причиняли им вреда. Они стреляли в нас из крепких арбалетов, поражая лошадей мусульман и их всадников. Я видел (этих франкских пехотинцев), у которых было от одной до десяти стрел, воткнутых в спину, и которые продолжали путь как обычно, не ломая строй». Арсуф. Эта цитата даже у Вербрюггена есть.
С. 249, прим 1. «Комбатант (сержант) – любой боец не рыцарского происхождения». Почему такая странная формулировка? Сержант – верно, но комбатанты это скорее вообще все воины.
С. 281. граф «де Несль». Граф де Нель. И кстати, почему граф? Насколько помню, де Нели были только сеньорами. Рауль де Нель тоже, который имеется в виду.
С. 282. Леньяно и Бувин – кстати в этих сражениях пехота и конница действовали вместе, так что если нужен пример одной только пехоты то лучше взять Стерлинг-Бридж и Фолкерк.
С. 284-285. О легком вооружении кабальерос-вилланос: насколько мне известно, это лишь гипотеза. Или я ошибаюсь?
С. 285. В «Песни о моем Сиде» описан в первую очередь удар тяжелой конницы по строю противника (с ударом особого отряда в тыл), а притворное бегство (практикуемое, впрочем, и в других странах) только в двух столкновениях из семи.
С. 286. «Это эпическое произведение относится к XI в.». Ай-ай-ай, грубейшая ошибка. Даже Рамон Менендес Пидаль относил песнь к 1140 г., а сегодня исследователи датируют ее составление в лучшем случае последней четвертью 12 в. Не исключено даже, что Песнь была составлена в 1207 г.
С. 288-289. Просто любопытствую – откуда датировка барельефов из собора Памплоны именно 1325 годом? Хоффмайер, кажется, говорит вообще о первой половине века.
С. 290. «Меч короля Кастилии Санчо IV Храброго 1295 г., точные размеры неизвестны». Ай-ай-ай. Почему неизвестны? Очень даже известны, и описание даже есть. Рукоять – 9,5 см (видимо, без набалдашника, иначе, судя по фото, явно мало в сравнении с перекрестьем), дужки – 14.5 см (sic!), клинок – длина 83 см, его ширина максимальная 5 см. Кстати, меч мог принадлежать и самому Альфонсо X, отцу Санчо. (Ну, это ще Оукшотт заметил.) Интересно, что в погребениях членов королевской семьи меч всегда сопровождался шпорами.
С. 293, прим 1. «“Белый отряд” … в качестве униформы использовал … белые котты…». А, может быть, поэтому? ««Защищены они были почти все кирасой и стальным нагрудником, железными наручами, набедренниками и поножами; они несли прочные кинжалы и мечи; у всех были наклоненные копья, которые они разбирали для использования; у каждого по одному или двое пажей, а у некоторых и более. Когда они снимали свои латы, пажи тут же начинали их полировать, так что когда они появлялись в битве, их оружие сверкало, словно зеркало, и тем самым они внушали еще больший страх» (Филиппо Виллани).
С. 305. Правильнее, Гийом Тирский, не Вильгельм.
С. 306. Не «Тенчбере», а Теншбрэ, Tinchebray. Это юго-запад Нормандии, в 12 милях от Домфрона. Кстати, англо-нормандцы спешивались и в других сражениях.
С. 309. Морон: я бы уточнил, что описанные события относятся преимущественно к правому флангу англичан.
Битва была не при Кутантене, а под Кутансом. Котантен – это полуостров, где все и происходило. Там были не только (и не столько) англичане, сколько наваррцы и нормандцы.
С. 312. Победа при Арке в 1303 г. – Ну… Хм…
С. 319. «Цервильер». Просто интересно – это одно и то же, что и «сервельер»?
С. 338. Что, и впрямь 50 км гнали после Куликова поля?
С. 343, прим. 1. Честно говоря, впервые слышу, что при Грюнвальде был Бусико! А источник этого утверждения? Я (вслед за Хоузли) то думал, что Бусико был в последний раз в Пруссии в 1390-1391 гг., а после 1409 г. он безвылазно торчал во Франции, до самого Азенкура.
С. 365, рис. «Статуя богемского короля». А Богемия и Чехия, это не одно и то же?
С. 242. Я так понимаю, что в первом случае описана битва при Аберистуите (март 1116 г.)? Там, когда валлийцы бежали вперед под стрелами противника, один рыцарь подскакал к мосту, и враги атаковали его. В схватке конь рыцаря был ранен и упал, сломав себе шею. На всадника набросились копейщики, но кольчуга спасла его от смерти, пока не подоспели несколько лучников и не вытащили его. Затем рыцарь с лучниками обратились в ложное бегство вверх по склону – “они тоже все бежали, и бритты преследовали их почти до склона горы”.
Кстати, о рыцарях под стрелами – еще и пехотинцы: «Пехота, выстроенная перед конницей, держалась прочно, как стена, и каждый пехотинец носил кафтан из очень плотного войлока и кольчугу столь широкую и прочную, что наши стрелы не причиняли им вреда. Они стреляли в нас из крепких арбалетов, поражая лошадей мусульман и их всадников. Я видел (этих франкских пехотинцев), у которых было от одной до десяти стрел, воткнутых в спину, и которые продолжали путь как обычно, не ломая строй». Арсуф. Эта цитата даже у Вербрюггена есть.
С. 249, прим 1. «Комбатант (сержант) – любой боец не рыцарского происхождения». Почему такая странная формулировка? Сержант – верно, но комбатанты это скорее вообще все воины.
С. 281. граф «де Несль». Граф де Нель. И кстати, почему граф? Насколько помню, де Нели были только сеньорами. Рауль де Нель тоже, который имеется в виду.
С. 282. Леньяно и Бувин – кстати в этих сражениях пехота и конница действовали вместе, так что если нужен пример одной только пехоты то лучше взять Стерлинг-Бридж и Фолкерк.
С. 284-285. О легком вооружении кабальерос-вилланос: насколько мне известно, это лишь гипотеза. Или я ошибаюсь?
С. 285. В «Песни о моем Сиде» описан в первую очередь удар тяжелой конницы по строю противника (с ударом особого отряда в тыл), а притворное бегство (практикуемое, впрочем, и в других странах) только в двух столкновениях из семи.
С. 286. «Это эпическое произведение относится к XI в.». Ай-ай-ай, грубейшая ошибка. Даже Рамон Менендес Пидаль относил песнь к 1140 г., а сегодня исследователи датируют ее составление в лучшем случае последней четвертью 12 в. Не исключено даже, что Песнь была составлена в 1207 г.
С. 288-289. Просто любопытствую – откуда датировка барельефов из собора Памплоны именно 1325 годом? Хоффмайер, кажется, говорит вообще о первой половине века.
С. 290. «Меч короля Кастилии Санчо IV Храброго 1295 г., точные размеры неизвестны». Ай-ай-ай. Почему неизвестны? Очень даже известны, и описание даже есть. Рукоять – 9,5 см (видимо, без набалдашника, иначе, судя по фото, явно мало в сравнении с перекрестьем), дужки – 14.5 см (sic!), клинок – длина 83 см, его ширина максимальная 5 см. Кстати, меч мог принадлежать и самому Альфонсо X, отцу Санчо. (Ну, это ще Оукшотт заметил.) Интересно, что в погребениях членов королевской семьи меч всегда сопровождался шпорами.
С. 293, прим 1. «“Белый отряд” … в качестве униформы использовал … белые котты…». А, может быть, поэтому? ««Защищены они были почти все кирасой и стальным нагрудником, железными наручами, набедренниками и поножами; они несли прочные кинжалы и мечи; у всех были наклоненные копья, которые они разбирали для использования; у каждого по одному или двое пажей, а у некоторых и более. Когда они снимали свои латы, пажи тут же начинали их полировать, так что когда они появлялись в битве, их оружие сверкало, словно зеркало, и тем самым они внушали еще больший страх» (Филиппо Виллани).
С. 305. Правильнее, Гийом Тирский, не Вильгельм.
С. 306. Не «Тенчбере», а Теншбрэ, Tinchebray. Это юго-запад Нормандии, в 12 милях от Домфрона. Кстати, англо-нормандцы спешивались и в других сражениях.
С. 309. Морон: я бы уточнил, что описанные события относятся преимущественно к правому флангу англичан.
Битва была не при Кутантене, а под Кутансом. Котантен – это полуостров, где все и происходило. Там были не только (и не столько) англичане, сколько наваррцы и нормандцы.
С. 312. Победа при Арке в 1303 г. – Ну… Хм…
С. 319. «Цервильер». Просто интересно – это одно и то же, что и «сервельер»?
С. 338. Что, и впрямь 50 км гнали после Куликова поля?
С. 343, прим. 1. Честно говоря, впервые слышу, что при Грюнвальде был Бусико! А источник этого утверждения? Я (вслед за Хоузли) то думал, что Бусико был в последний раз в Пруссии в 1390-1391 гг., а после 1409 г. он безвылазно торчал во Франции, до самого Азенкура.
С. 365, рис. «Статуя богемского короля». А Богемия и Чехия, это не одно и то же?
Кстати, о рыцарях под стрелами – еще и пехотинцы: «Пехота, выстроенная перед конницей, держалась прочно, как стена, и каждый пехотинец носил кафтан из очень плотного войлока и кольчугу столь широкую и прочную, что наши стрелы не причиняли им вреда. Они стреляли в нас из крепких арбалетов, поражая лошадей мусульман и их всадников. Я видел (этих франкских пехотинцев), у которых было от одной до десяти стрел, воткнутых в спину, и которые продолжали путь как обычно, не ломая строй». Арсуф. Эта цитата даже у Вербрюггена есть.
С. 249, прим 1. «Комбатант (сержант) – любой боец не рыцарского происхождения». Почему такая странная формулировка? Сержант – верно, но комбатанты это скорее вообще все воины.
С. 281. граф «де Несль». Граф де Нель. И кстати, почему граф? Насколько помню, де Нели были только сеньорами. Рауль де Нель тоже, который имеется в виду.
С. 282. Леньяно и Бувин – кстати в этих сражениях пехота и конница действовали вместе, так что если нужен пример одной только пехоты то лучше взять Стерлинг-Бридж и Фолкерк.
С. 284-285. О легком вооружении кабальерос-вилланос: насколько мне известно, это лишь гипотеза. Или я ошибаюсь?
С. 285. В «Песни о моем Сиде» описан в первую очередь удар тяжелой конницы по строю противника (с ударом особого отряда в тыл), а притворное бегство (практикуемое, впрочем, и в других странах) только в двух столкновениях из семи.
С. 286. «Это эпическое произведение относится к XI в.». Ай-ай-ай, грубейшая ошибка. Даже Рамон Менендес Пидаль относил песнь к 1140 г., а сегодня исследователи датируют ее составление в лучшем случае последней четвертью 12 в. Не исключено даже, что Песнь была составлена в 1207 г.
С. 288-289. Просто любопытствую – откуда датировка барельефов из собора Памплоны именно 1325 годом? Хоффмайер, кажется, говорит вообще о первой половине века.
С. 290. «Меч короля Кастилии Санчо IV Храброго 1295 г., точные размеры неизвестны». Ай-ай-ай. Почему неизвестны? Очень даже известны, и описание даже есть. Рукоять – 9,5 см (видимо, без набалдашника, иначе, судя по фото, явно мало в сравнении с перекрестьем), дужки – 14.5 см (sic!), клинок – длина 83 см, его ширина максимальная 5 см. Кстати, меч мог принадлежать и самому Альфонсо X, отцу Санчо. (Ну, это ще Оукшотт заметил.) Интересно, что в погребениях членов королевской семьи меч всегда сопровождался шпорами.
С. 293, прим 1. «“Белый отряд” … в качестве униформы использовал … белые котты…». А, может быть, поэтому? ««Защищены они были почти все кирасой и стальным нагрудником, железными наручами, набедренниками и поножами; они несли прочные кинжалы и мечи; у всех были наклоненные копья, которые они разбирали для использования; у каждого по одному или двое пажей, а у некоторых и более. Когда они снимали свои латы, пажи тут же начинали их полировать, так что когда они появлялись в битве, их оружие сверкало, словно зеркало, и тем самым они внушали еще больший страх» (Филиппо Виллани).
С. 305. Правильнее, Гийом Тирский, не Вильгельм.
С. 306. Не «Тенчбере», а Теншбрэ, Tinchebray. Это юго-запад Нормандии, в 12 милях от Домфрона. Кстати, англо-нормандцы спешивались и в других сражениях.
С. 309. Морон: я бы уточнил, что описанные события относятся преимущественно к правому флангу англичан.
Битва была не при Кутантене, а под Кутансом. Котантен – это полуостров, где все и происходило. Там были не только (и не столько) англичане, сколько наваррцы и нормандцы.
С. 312. Победа при Арке в 1303 г. – Ну… Хм…
С. 319. «Цервильер». Просто интересно – это одно и то же, что и «сервельер»?
С. 338. Что, и впрямь 50 км гнали после Куликова поля?
С. 343, прим. 1. Честно говоря, впервые слышу, что при Грюнвальде был Бусико! А источник этого утверждения? Я (вслед за Хоузли) то думал, что Бусико был в последний раз в Пруссии в 1390-1391 гг., а после 1409 г. он безвылазно торчал во Франции, до самого Азенкура.
С. 365, рис. «Статуя богемского короля». А Богемия и Чехия, это не одно и то же?
С. 378. Фреска Паоло Уччелло (кажется, так его правильно писать, если он с двойной cc?) может быть отнесена и к 1454-1457 гг.
С. 379. «Хеннегау…, Бургонь … и, конечно, графство Бургундское». Это, часом, не Эно, герцогство Бургундское и Франш-Конте соответственно?
С. 380. «после … 1435 г. Бургундия практически не знала тревог войны». Если подразумевается государство, то были еще войны с Гентом в начале 50-х и осада Кале в 1436.
Кстати сказать, у герцога, кроме арьербана и ополчений нидерландских и бургундских городов, имелся его двор (порядка 280 всадников), гарнизоны, активно использовались наемники.
Можно и уточнить цитату из Коммина (который везде в тексте книги именуется почему-то Комином) (по переводу Джонса): «Но я не верю, чтобы среди 1200 или около того латников было хотя бы 50 тех, кто знал, как уложить копье в упор на кирасе. Было не более 400 вооруженных с кирасами и вообще не было вооруженных слуг, из-за долгого мира и потому что в Бургундии не держали наемников [?], так что бремя налогов на подданных могло быть облегчено».
С. 382. (О беворе Карла Смелого.) Нашел еще один любопытный факт: при Рюпельмонде во время преследования бегущих гентцев «бастард Корнелий [сын Филиппа Доброго] был поражен пикой фламандца в горло, поскольку на нем не было горжета, и убит».
С. 384. Грансон: по другим данным, «швейцарцы» выставили 20376 человек.
С. 385. Муртен: насчет 18-20 тысяч у Карла. Хм… Смотры выявили в ордонансовых ротах 3926 (1241 латник и 2685 конных лучников; май) и 3854 (июнь) человек. Плюс пехота (3709, забавно, что там было 100 швейцарцев), англичане (1377 конных лучников) и придворная пехота (736) – итого 9748 человек в мае 1476 г. Добавим к ним латников двора (около 500), войска из обоих Бургундий и Савойи, но общий итог не превышает 12000 человек. Если не меньше – миланский посол уверял, что в армии под Муртеном было 1600 латников, а счета казначейства показывают, что 22 июня Карл располагал 8000 пехотинцев и конных лучников, включая англичан.
Нанси: по данным хронистов, у Карла было 2-8 тысяч солдат, и счета указывают на то, что 8 декабря с ним было 5387 комбатантов. Порядка 5000, вероятно, и сражались в битве. В союзной армии было действительно порядка 19-20 тысяч человек, из них впрочем только 6000 швейцарских наемников.
В общем, не следует, наверное, слишком доверять Дельбрюку.
С. 401. «Ольмейдо»: Ольмедо.
С. 441. Осада Казани 1523 г., 150 тысяч человек. – Сколько-сколько? Хм-хм…
С. 451. «Кумберлэнд»: Камберленд.
С. 454, прим 1.: «Титул коннетабля носил начальник конных войск Франции». В XVI веке только или вообще? Кстати – Анри де Монморанси, не Генрих.
С. 467. Вообще-то, Кромвель еще и организовал первую в Англии регулярную армию, с тех пор существующую непрерывно до наших дней. Кстати, какой-то странный цвет кожаного колета на рисунке англичанина – может, скорее желтоватый оттенок?
С. 483, 485. А зачем здесь изображения XIX в.?
С. 379. «Хеннегау…, Бургонь … и, конечно, графство Бургундское». Это, часом, не Эно, герцогство Бургундское и Франш-Конте соответственно?
С. 380. «после … 1435 г. Бургундия практически не знала тревог войны». Если подразумевается государство, то были еще войны с Гентом в начале 50-х и осада Кале в 1436.
Кстати сказать, у герцога, кроме арьербана и ополчений нидерландских и бургундских городов, имелся его двор (порядка 280 всадников), гарнизоны, активно использовались наемники.
Можно и уточнить цитату из Коммина (который везде в тексте книги именуется почему-то Комином) (по переводу Джонса): «Но я не верю, чтобы среди 1200 или около того латников было хотя бы 50 тех, кто знал, как уложить копье в упор на кирасе. Было не более 400 вооруженных с кирасами и вообще не было вооруженных слуг, из-за долгого мира и потому что в Бургундии не держали наемников [?], так что бремя налогов на подданных могло быть облегчено».
С. 382. (О беворе Карла Смелого.) Нашел еще один любопытный факт: при Рюпельмонде во время преследования бегущих гентцев «бастард Корнелий [сын Филиппа Доброго] был поражен пикой фламандца в горло, поскольку на нем не было горжета, и убит».
С. 384. Грансон: по другим данным, «швейцарцы» выставили 20376 человек.
С. 385. Муртен: насчет 18-20 тысяч у Карла. Хм… Смотры выявили в ордонансовых ротах 3926 (1241 латник и 2685 конных лучников; май) и 3854 (июнь) человек. Плюс пехота (3709, забавно, что там было 100 швейцарцев), англичане (1377 конных лучников) и придворная пехота (736) – итого 9748 человек в мае 1476 г. Добавим к ним латников двора (около 500), войска из обоих Бургундий и Савойи, но общий итог не превышает 12000 человек. Если не меньше – миланский посол уверял, что в армии под Муртеном было 1600 латников, а счета казначейства показывают, что 22 июня Карл располагал 8000 пехотинцев и конных лучников, включая англичан.
Нанси: по данным хронистов, у Карла было 2-8 тысяч солдат, и счета указывают на то, что 8 декабря с ним было 5387 комбатантов. Порядка 5000, вероятно, и сражались в битве. В союзной армии было действительно порядка 19-20 тысяч человек, из них впрочем только 6000 швейцарских наемников.
В общем, не следует, наверное, слишком доверять Дельбрюку.
С. 401. «Ольмейдо»: Ольмедо.
С. 441. Осада Казани 1523 г., 150 тысяч человек. – Сколько-сколько? Хм-хм…
С. 451. «Кумберлэнд»: Камберленд.
С. 454, прим 1.: «Титул коннетабля носил начальник конных войск Франции». В XVI веке только или вообще? Кстати – Анри де Монморанси, не Генрих.
С. 467. Вообще-то, Кромвель еще и организовал первую в Англии регулярную армию, с тех пор существующую непрерывно до наших дней. Кстати, какой-то странный цвет кожаного колета на рисунке англичанина – может, скорее желтоватый оттенок?
С. 483, 485. А зачем здесь изображения XIX в.?
С. 378. Фреска Паоло Уччелло (кажется, так его правильно писать, если он с двойной cc?) может быть отнесена и к 1454-1457 гг.
С. 379. «Хеннегау…, Бургонь … и, конечно, графство Бургундское». Это, часом, не Эно, герцогство Бургундское и Франш-Конте соответственно?
С. 380. «после … 1435 г. Бургундия практически не знала тревог войны». Если подразумевается государство, то были еще войны с Гентом в начале 50-х и осада Кале в 1436.
Кстати сказать, у герцога, кроме арьербана и ополчений нидерландских и бургундских городов, имелся его двор (порядка 280 всадников), гарнизоны, активно использовались наемники.
Можно и уточнить цитату из Коммина (который везде в тексте книги именуется почему-то Комином) (по переводу Джонса): «Но я не верю, чтобы среди 1200 или около того латников было хотя бы 50 тех, кто знал, как уложить копье в упор на кирасе. Было не более 400 вооруженных с кирасами и вообще не было вооруженных слуг, из-за долгого мира и потому что в Бургундии не держали наемников [?], так что бремя налогов на подданных могло быть облегчено».
С. 382. (О беворе Карла Смелого.) Нашел еще один любопытный факт: при Рюпельмонде во время преследования бегущих гентцев «бастард Корнелий [сын Филиппа Доброго] был поражен пикой фламандца в горло, поскольку на нем не было горжета, и убит».
С. 384. Грансон: по другим данным, «швейцарцы» выставили 20376 человек.
С. 385. Муртен: насчет 18-20 тысяч у Карла. Хм… Смотры выявили в ордонансовых ротах 3926 (1241 латник и 2685 конных лучников; май) и 3854 (июнь) человек. Плюс пехота (3709, забавно, что там было 100 швейцарцев), англичане (1377 конных лучников) и придворная пехота (736) – итого 9748 человек в мае 1476 г. Добавим к ним латников двора (около 500), войска из обоих Бургундий и Савойи, но общий итог не превышает 12000 человек. Если не меньше – миланский посол уверял, что в армии под Муртеном было 1600 латников, а счета казначейства показывают, что 22 июня Карл располагал 8000 пехотинцев и конных лучников, включая англичан.
Нанси: по данным хронистов, у Карла было 2-8 тысяч солдат, и счета указывают на то, что 8 декабря с ним было 5387 комбатантов. Порядка 5000, вероятно, и сражались в битве. В союзной армии было действительно порядка 19-20 тысяч человек, из них впрочем только 6000 швейцарских наемников.
В общем, не следует, наверное, слишком доверять Дельбрюку.
С. 401. «Ольмейдо»: Ольмедо.
С. 441. Осада Казани 1523 г., 150 тысяч человек. – Сколько-сколько? Хм-хм…
С. 451. «Кумберлэнд»: Камберленд.
С. 454, прим 1.: «Титул коннетабля носил начальник конных войск Франции». В XVI веке только или вообще? Кстати – Анри де Монморанси, не Генрих.
С. 467. Вообще-то, Кромвель еще и организовал первую в Англии регулярную армию, с тех пор существующую непрерывно до наших дней. Кстати, какой-то странный цвет кожаного колета на рисунке англичанина – может, скорее желтоватый оттенок?
С. 483, 485. А зачем здесь изображения XIX в.?
С. 379. «Хеннегау…, Бургонь … и, конечно, графство Бургундское». Это, часом, не Эно, герцогство Бургундское и Франш-Конте соответственно?
С. 380. «после … 1435 г. Бургундия практически не знала тревог войны». Если подразумевается государство, то были еще войны с Гентом в начале 50-х и осада Кале в 1436.
Кстати сказать, у герцога, кроме арьербана и ополчений нидерландских и бургундских городов, имелся его двор (порядка 280 всадников), гарнизоны, активно использовались наемники.
Можно и уточнить цитату из Коммина (который везде в тексте книги именуется почему-то Комином) (по переводу Джонса): «Но я не верю, чтобы среди 1200 или около того латников было хотя бы 50 тех, кто знал, как уложить копье в упор на кирасе. Было не более 400 вооруженных с кирасами и вообще не было вооруженных слуг, из-за долгого мира и потому что в Бургундии не держали наемников [?], так что бремя налогов на подданных могло быть облегчено».
С. 382. (О беворе Карла Смелого.) Нашел еще один любопытный факт: при Рюпельмонде во время преследования бегущих гентцев «бастард Корнелий [сын Филиппа Доброго] был поражен пикой фламандца в горло, поскольку на нем не было горжета, и убит».
С. 384. Грансон: по другим данным, «швейцарцы» выставили 20376 человек.
С. 385. Муртен: насчет 18-20 тысяч у Карла. Хм… Смотры выявили в ордонансовых ротах 3926 (1241 латник и 2685 конных лучников; май) и 3854 (июнь) человек. Плюс пехота (3709, забавно, что там было 100 швейцарцев), англичане (1377 конных лучников) и придворная пехота (736) – итого 9748 человек в мае 1476 г. Добавим к ним латников двора (около 500), войска из обоих Бургундий и Савойи, но общий итог не превышает 12000 человек. Если не меньше – миланский посол уверял, что в армии под Муртеном было 1600 латников, а счета казначейства показывают, что 22 июня Карл располагал 8000 пехотинцев и конных лучников, включая англичан.
Нанси: по данным хронистов, у Карла было 2-8 тысяч солдат, и счета указывают на то, что 8 декабря с ним было 5387 комбатантов. Порядка 5000, вероятно, и сражались в битве. В союзной армии было действительно порядка 19-20 тысяч человек, из них впрочем только 6000 швейцарских наемников.
В общем, не следует, наверное, слишком доверять Дельбрюку.
С. 401. «Ольмейдо»: Ольмедо.
С. 441. Осада Казани 1523 г., 150 тысяч человек. – Сколько-сколько? Хм-хм…
С. 451. «Кумберлэнд»: Камберленд.
С. 454, прим 1.: «Титул коннетабля носил начальник конных войск Франции». В XVI веке только или вообще? Кстати – Анри де Монморанси, не Генрих.
С. 467. Вообще-то, Кромвель еще и организовал первую в Англии регулярную армию, с тех пор существующую непрерывно до наших дней. Кстати, какой-то странный цвет кожаного колета на рисунке англичанина – может, скорее желтоватый оттенок?
С. 483, 485. А зачем здесь изображения XIX в.?
Нечитайлов ваще молодец, он пару лет назад раскритиковал лекция Сыра о Креси: https://www.youtube.com/watch?v=lmEs7xFUEmM
Ряд "хроникеров" говорит о конной атаке в конце сражения: да ладна?! А список их можно? На сей раз лектор спутал Креси с Пуатье...
"Учинила настоящий бой жуткий": не спорю, но где данные о потерях? Где множество убиенных дворян? У англичан в этом бою два пленных рыцаря, несколько латников убитых (поименно известны 1 рыцарь и 1 эсквайр) и столько-то лучников, пехотинцев и хобиларов - всего, возможно, до 300 убитыми. Англичане выиграли, а значит, не понесли (главный) урон проигравшей стороны - добитые раненые и павшие в ходе преследования.
"Были выкопаны волчьи ямы": и скромненько забыли упомянуть, что об этом повествует всего ОДИН (из десятков) источник, и повествование которого ставится под сомнение. Проще говоря, ямы - под серьезнейшим сомнением, колья - выдумка лектора.
"Перед фронтом были вбиты колья под углом". ДА ЛАДНА!!?? И откуда же взята эта сенсация?
Английские ЛУЧНИКИ были выстроены на манер herce, а не вся армия, как может показаться из лекции... И, кстати, у этого слова не два значения, а как минимум 4.
Пушки (2-3) - как раз сугубо по хроникам, а вот известные по документам рибодекины (в бОльшем количестве) прошли незамеченными :)
А вот посчитать, сколько в баталии было латников и лучников, мы тоже можем, зная, какие именно свиты были в этой баталии и зная состав этих свит. Понятно, что подсчеты будут немного колебаться, поскольку надо учитывать потери в ходе кампании, но это несмертельно :) В общем, лектор опять сгущает краски...
Да ладно, не знаем мы... Мы как раз знаем, кто именно входил в свиту того или иного титулованного пэра, у нас есть расписание баталий перед началом похода, и есть упоминания хронистов на день боя. Так что не надо фантазировать, при всех минусах английское расписание нам известно куда лучше, чем, к примеру, французское при Азенкуре. Споры идут по расположению баталий, а не по их составу.
Да Годфруа он, а не Жоффруа! (Д'Аркур который.) Именовал он себя Godeffroy de Harecourt или Godefridus de Harricuria, в источниках он тоже Годфруа, включая официальные документы.
Построение английских баталий возможно было и таким, а возможно и эшелонированным. Посмотрим, что про вагенбург скажет... [Нифига не сказал.]
Около 2000 латников = то есть в ходе кампании погибли или вышли из строя аж 800 латников? Да это разгром получится, без сражения даже! Осетра не надо урезать, он и так маленький!
"Пехотинцы, вооруженные пиками" в английской армии - это, если что, валлийские копейщики. И хобиларов забыли. А вообще: имеем изначально 14 тыс. комбатантов, учитывая потери - вряд ли больше 1000 за кампанию, и остается минимум 13 тыс. бойцов у англичан.
Еще бы знать точно, какие именно 5 флоринов выплачивались рядовому арбалетчику генуэзских контингентов... Но вообще-то - не такая уж и большая сумма, эквивалент жалованья простого пехотинца или лучника на юге.
>2-3 тысячи коней? Да ладна?! Минимум 6000, не считая обозных.
Ряд "хроникеров" говорит о конной атаке в конце сражения: да ладна?! А список их можно? На сей раз лектор спутал Креси с Пуатье...
"Учинила настоящий бой жуткий": не спорю, но где данные о потерях? Где множество убиенных дворян? У англичан в этом бою два пленных рыцаря, несколько латников убитых (поименно известны 1 рыцарь и 1 эсквайр) и столько-то лучников, пехотинцев и хобиларов - всего, возможно, до 300 убитыми. Англичане выиграли, а значит, не понесли (главный) урон проигравшей стороны - добитые раненые и павшие в ходе преследования.
"Были выкопаны волчьи ямы": и скромненько забыли упомянуть, что об этом повествует всего ОДИН (из десятков) источник, и повествование которого ставится под сомнение. Проще говоря, ямы - под серьезнейшим сомнением, колья - выдумка лектора.
"Перед фронтом были вбиты колья под углом". ДА ЛАДНА!!?? И откуда же взята эта сенсация?
Английские ЛУЧНИКИ были выстроены на манер herce, а не вся армия, как может показаться из лекции... И, кстати, у этого слова не два значения, а как минимум 4.
Пушки (2-3) - как раз сугубо по хроникам, а вот известные по документам рибодекины (в бОльшем количестве) прошли незамеченными :)
А вот посчитать, сколько в баталии было латников и лучников, мы тоже можем, зная, какие именно свиты были в этой баталии и зная состав этих свит. Понятно, что подсчеты будут немного колебаться, поскольку надо учитывать потери в ходе кампании, но это несмертельно :) В общем, лектор опять сгущает краски...
Да ладно, не знаем мы... Мы как раз знаем, кто именно входил в свиту того или иного титулованного пэра, у нас есть расписание баталий перед началом похода, и есть упоминания хронистов на день боя. Так что не надо фантазировать, при всех минусах английское расписание нам известно куда лучше, чем, к примеру, французское при Азенкуре. Споры идут по расположению баталий, а не по их составу.
Да Годфруа он, а не Жоффруа! (Д'Аркур который.) Именовал он себя Godeffroy de Harecourt или Godefridus de Harricuria, в источниках он тоже Годфруа, включая официальные документы.
Построение английских баталий возможно было и таким, а возможно и эшелонированным. Посмотрим, что про вагенбург скажет... [Нифига не сказал.]
Около 2000 латников = то есть в ходе кампании погибли или вышли из строя аж 800 латников? Да это разгром получится, без сражения даже! Осетра не надо урезать, он и так маленький!
"Пехотинцы, вооруженные пиками" в английской армии - это, если что, валлийские копейщики. И хобиларов забыли. А вообще: имеем изначально 14 тыс. комбатантов, учитывая потери - вряд ли больше 1000 за кампанию, и остается минимум 13 тыс. бойцов у англичан.
Еще бы знать точно, какие именно 5 флоринов выплачивались рядовому арбалетчику генуэзских контингентов... Но вообще-то - не такая уж и большая сумма, эквивалент жалованья простого пехотинца или лучника на юге.
Нечитайлов ваще молодец, он пару лет назад раскритиковал лекция Сыра о Креси: https://www.youtube.com/watch?v=lmEs7xFUEmM
Ряд "хроникеров" говорит о конной атаке в конце сражения: да ладна?! А список их можно? На сей раз лектор спутал Креси с Пуатье...
"Учинила настоящий бой жуткий": не спорю, но где данные о потерях? Где множество убиенных дворян? У англичан в этом бою два пленных рыцаря, несколько латников убитых (поименно известны 1 рыцарь и 1 эсквайр) и столько-то лучников, пехотинцев и хобиларов - всего, возможно, до 300 убитыми. Англичане выиграли, а значит, не понесли (главный) урон проигравшей стороны - добитые раненые и павшие в ходе преследования.
"Были выкопаны волчьи ямы": и скромненько забыли упомянуть, что об этом повествует всего ОДИН (из десятков) источник, и повествование которого ставится под сомнение. Проще говоря, ямы - под серьезнейшим сомнением, колья - выдумка лектора.
"Перед фронтом были вбиты колья под углом". ДА ЛАДНА!!?? И откуда же взята эта сенсация?
Английские ЛУЧНИКИ были выстроены на манер herce, а не вся армия, как может показаться из лекции... И, кстати, у этого слова не два значения, а как минимум 4.
Пушки (2-3) - как раз сугубо по хроникам, а вот известные по документам рибодекины (в бОльшем количестве) прошли незамеченными :)
А вот посчитать, сколько в баталии было латников и лучников, мы тоже можем, зная, какие именно свиты были в этой баталии и зная состав этих свит. Понятно, что подсчеты будут немного колебаться, поскольку надо учитывать потери в ходе кампании, но это несмертельно :) В общем, лектор опять сгущает краски...
Да ладно, не знаем мы... Мы как раз знаем, кто именно входил в свиту того или иного титулованного пэра, у нас есть расписание баталий перед началом похода, и есть упоминания хронистов на день боя. Так что не надо фантазировать, при всех минусах английское расписание нам известно куда лучше, чем, к примеру, французское при Азенкуре. Споры идут по расположению баталий, а не по их составу.
Да Годфруа он, а не Жоффруа! (Д'Аркур который.) Именовал он себя Godeffroy de Harecourt или Godefridus de Harricuria, в источниках он тоже Годфруа, включая официальные документы.
Построение английских баталий возможно было и таким, а возможно и эшелонированным. Посмотрим, что про вагенбург скажет... [Нифига не сказал.]
Около 2000 латников = то есть в ходе кампании погибли или вышли из строя аж 800 латников? Да это разгром получится, без сражения даже! Осетра не надо урезать, он и так маленький!
"Пехотинцы, вооруженные пиками" в английской армии - это, если что, валлийские копейщики. И хобиларов забыли. А вообще: имеем изначально 14 тыс. комбатантов, учитывая потери - вряд ли больше 1000 за кампанию, и остается минимум 13 тыс. бойцов у англичан.
Еще бы знать точно, какие именно 5 флоринов выплачивались рядовому арбалетчику генуэзских контингентов... Но вообще-то - не такая уж и большая сумма, эквивалент жалованья простого пехотинца или лучника на юге.
>2-3 тысячи коней? Да ладна?! Минимум 6000, не считая обозных.
Ряд "хроникеров" говорит о конной атаке в конце сражения: да ладна?! А список их можно? На сей раз лектор спутал Креси с Пуатье...
"Учинила настоящий бой жуткий": не спорю, но где данные о потерях? Где множество убиенных дворян? У англичан в этом бою два пленных рыцаря, несколько латников убитых (поименно известны 1 рыцарь и 1 эсквайр) и столько-то лучников, пехотинцев и хобиларов - всего, возможно, до 300 убитыми. Англичане выиграли, а значит, не понесли (главный) урон проигравшей стороны - добитые раненые и павшие в ходе преследования.
"Были выкопаны волчьи ямы": и скромненько забыли упомянуть, что об этом повествует всего ОДИН (из десятков) источник, и повествование которого ставится под сомнение. Проще говоря, ямы - под серьезнейшим сомнением, колья - выдумка лектора.
"Перед фронтом были вбиты колья под углом". ДА ЛАДНА!!?? И откуда же взята эта сенсация?
Английские ЛУЧНИКИ были выстроены на манер herce, а не вся армия, как может показаться из лекции... И, кстати, у этого слова не два значения, а как минимум 4.
Пушки (2-3) - как раз сугубо по хроникам, а вот известные по документам рибодекины (в бОльшем количестве) прошли незамеченными :)
А вот посчитать, сколько в баталии было латников и лучников, мы тоже можем, зная, какие именно свиты были в этой баталии и зная состав этих свит. Понятно, что подсчеты будут немного колебаться, поскольку надо учитывать потери в ходе кампании, но это несмертельно :) В общем, лектор опять сгущает краски...
Да ладно, не знаем мы... Мы как раз знаем, кто именно входил в свиту того или иного титулованного пэра, у нас есть расписание баталий перед началом похода, и есть упоминания хронистов на день боя. Так что не надо фантазировать, при всех минусах английское расписание нам известно куда лучше, чем, к примеру, французское при Азенкуре. Споры идут по расположению баталий, а не по их составу.
Да Годфруа он, а не Жоффруа! (Д'Аркур который.) Именовал он себя Godeffroy de Harecourt или Godefridus de Harricuria, в источниках он тоже Годфруа, включая официальные документы.
Построение английских баталий возможно было и таким, а возможно и эшелонированным. Посмотрим, что про вагенбург скажет... [Нифига не сказал.]
Около 2000 латников = то есть в ходе кампании погибли или вышли из строя аж 800 латников? Да это разгром получится, без сражения даже! Осетра не надо урезать, он и так маленький!
"Пехотинцы, вооруженные пиками" в английской армии - это, если что, валлийские копейщики. И хобиларов забыли. А вообще: имеем изначально 14 тыс. комбатантов, учитывая потери - вряд ли больше 1000 за кампанию, и остается минимум 13 тыс. бойцов у англичан.
Еще бы знать точно, какие именно 5 флоринов выплачивались рядовому арбалетчику генуэзских контингентов... Но вообще-то - не такая уж и большая сумма, эквивалент жалованья простого пехотинца или лучника на юге.
Владение его матери": нет, его личное владение, Понтье (и второе графство, Монрей) перешло к Плантагенетам в результате брака Эдуарда I, деда Эдуарда III. Так что все три эти короля Англии именовались не только сеньорами Ирландии и герцогами Аквитании, но и графами Понтье и графами Монрея.
Юмор в чем: в одних версиях Фруассара арбалетчики Годмара дю Фэ - генуэзцы, а в других - французы, местные ополченцы. Учитывая, что другие источники такого не упоминают, присутствие не то что генуэзцев, а вообще сколько-нибудь заметного количества арбалетчиков, тем более профессиональных, при Бланштаке - под вопросом.
Бланкеташ?! Бланштак, или Бланктак, чего народ путать?
[Гобен Агас] "Выдумка Фруассара"? Не только его тогда уж. Но даже если так - Понтье принадлежало англичанам более полувека, в армии Эдуарда были люди, бывавшие в этом регионе, а уж брод в Бланштаке был местным хорошо знаком. Так что ничего невероятного в обнаружении брода через Сомму не было.
Иоанн Богемский "спас Париж"? Сильно. А вот от паники среди жителей - да.
[Французов] Конечно, больше, чем англичан! И именно в плане латников!
Опять 6-7 [тысяч латников]? Есть основания оспаривать подсчеты английской стороны ("более 12000 латников, из коих 8000 были дворянами, рыцарями и оруженосцами" - Эдуард III; 12000 galeatorum - Уинкли)? Ведь латников противника считали реально, а про пехоту предпочитали травить байки :)
2000 самая реальная цифра? Хм... Гримальди привел 32 галеры, на каждой 210 человек: 5 - штаб (патрон, комит (старпом), мл. комит, писец, мл. писец - эти могут вооружаться латниками), 25 арбалетчиков и 180 моряков (копейщики и павезники, не исключено, что и их могли вооружать арбалетами). Итого 6720 человек, включая 800 профессиональных стрелков. Дориа раньше выставлял 20 галер по тому же штату = 4200 и 500 соответственно.
Во-первых, нет указаний на то, что автор Нормандской хроники был при Креси. Во-вторых, он служил под началом коннетабля - и логичнее предположить, что разделил его участь в Кане. А так - да, пишет о 2000 генуэзских арбалетчиков. А "История Пистойи" - о 4000. А Римский аноним - о 5000.
Как раз и проблема в том, что непонятно, сколько генуэзцев было в королевстве к 1346 (у герцога Нормандского их в армии было 1400 - это по документам, еще якобы 500 в Ла-Уге - это по хроникам) и кто именно был при Креси - или уже имеющиеся, или новоприбывшие с Гримальди и Дориа (высадились в Руане 20 августа). Сампшен доказывал, что последнее маловероятно исходя из потерь, и это действительно так в отношении "отсутствующих" людей с галер по счетам казначейства. Правда, мысль о том, что потери генуэзцев действительно могли быть столь невелики, похоже, никому из исследователей, завороженных авторитетом хроник, в голову не пришла.
В 1340 арбалетчиков было 2000. Это верно. Но это ВСЕХ - то есть и французских :) И именно на суше: 200 в Нормандии, 1600 в Лангедоке, 200 в Бувинском осте. А на море? А? :) По контрактам 1337 и 1338, на галеру приходилось по 25 арбалетчиков, однако 180 гребцов тоже вооружены и должны учитываться - те самые павезы генуэзцев ведь несли именно они.
Виллани брал данные с потолка? Интересная версия...
Юмор в чем: в одних версиях Фруассара арбалетчики Годмара дю Фэ - генуэзцы, а в других - французы, местные ополченцы. Учитывая, что другие источники такого не упоминают, присутствие не то что генуэзцев, а вообще сколько-нибудь заметного количества арбалетчиков, тем более профессиональных, при Бланштаке - под вопросом.
Бланкеташ?! Бланштак, или Бланктак, чего народ путать?
[Гобен Агас] "Выдумка Фруассара"? Не только его тогда уж. Но даже если так - Понтье принадлежало англичанам более полувека, в армии Эдуарда были люди, бывавшие в этом регионе, а уж брод в Бланштаке был местным хорошо знаком. Так что ничего невероятного в обнаружении брода через Сомму не было.
Иоанн Богемский "спас Париж"? Сильно. А вот от паники среди жителей - да.
[Французов] Конечно, больше, чем англичан! И именно в плане латников!
Опять 6-7 [тысяч латников]? Есть основания оспаривать подсчеты английской стороны ("более 12000 латников, из коих 8000 были дворянами, рыцарями и оруженосцами" - Эдуард III; 12000 galeatorum - Уинкли)? Ведь латников противника считали реально, а про пехоту предпочитали травить байки :)
2000 самая реальная цифра? Хм... Гримальди привел 32 галеры, на каждой 210 человек: 5 - штаб (патрон, комит (старпом), мл. комит, писец, мл. писец - эти могут вооружаться латниками), 25 арбалетчиков и 180 моряков (копейщики и павезники, не исключено, что и их могли вооружать арбалетами). Итого 6720 человек, включая 800 профессиональных стрелков. Дориа раньше выставлял 20 галер по тому же штату = 4200 и 500 соответственно.
Во-первых, нет указаний на то, что автор Нормандской хроники был при Креси. Во-вторых, он служил под началом коннетабля - и логичнее предположить, что разделил его участь в Кане. А так - да, пишет о 2000 генуэзских арбалетчиков. А "История Пистойи" - о 4000. А Римский аноним - о 5000.
Как раз и проблема в том, что непонятно, сколько генуэзцев было в королевстве к 1346 (у герцога Нормандского их в армии было 1400 - это по документам, еще якобы 500 в Ла-Уге - это по хроникам) и кто именно был при Креси - или уже имеющиеся, или новоприбывшие с Гримальди и Дориа (высадились в Руане 20 августа). Сампшен доказывал, что последнее маловероятно исходя из потерь, и это действительно так в отношении "отсутствующих" людей с галер по счетам казначейства. Правда, мысль о том, что потери генуэзцев действительно могли быть столь невелики, похоже, никому из исследователей, завороженных авторитетом хроник, в голову не пришла.
В 1340 арбалетчиков было 2000. Это верно. Но это ВСЕХ - то есть и французских :) И именно на суше: 200 в Нормандии, 1600 в Лангедоке, 200 в Бувинском осте. А на море? А? :) По контрактам 1337 и 1338, на галеру приходилось по 25 арбалетчиков, однако 180 гребцов тоже вооружены и должны учитываться - те самые павезы генуэзцев ведь несли именно они.
Виллани брал данные с потолка? Интересная версия...
Владение его матери": нет, его личное владение, Понтье (и второе графство, Монрей) перешло к Плантагенетам в результате брака Эдуарда I, деда Эдуарда III. Так что все три эти короля Англии именовались не только сеньорами Ирландии и герцогами Аквитании, но и графами Понтье и графами Монрея.
Юмор в чем: в одних версиях Фруассара арбалетчики Годмара дю Фэ - генуэзцы, а в других - французы, местные ополченцы. Учитывая, что другие источники такого не упоминают, присутствие не то что генуэзцев, а вообще сколько-нибудь заметного количества арбалетчиков, тем более профессиональных, при Бланштаке - под вопросом.
Бланкеташ?! Бланштак, или Бланктак, чего народ путать?
[Гобен Агас] "Выдумка Фруассара"? Не только его тогда уж. Но даже если так - Понтье принадлежало англичанам более полувека, в армии Эдуарда были люди, бывавшие в этом регионе, а уж брод в Бланштаке был местным хорошо знаком. Так что ничего невероятного в обнаружении брода через Сомму не было.
Иоанн Богемский "спас Париж"? Сильно. А вот от паники среди жителей - да.
[Французов] Конечно, больше, чем англичан! И именно в плане латников!
Опять 6-7 [тысяч латников]? Есть основания оспаривать подсчеты английской стороны ("более 12000 латников, из коих 8000 были дворянами, рыцарями и оруженосцами" - Эдуард III; 12000 galeatorum - Уинкли)? Ведь латников противника считали реально, а про пехоту предпочитали травить байки :)
2000 самая реальная цифра? Хм... Гримальди привел 32 галеры, на каждой 210 человек: 5 - штаб (патрон, комит (старпом), мл. комит, писец, мл. писец - эти могут вооружаться латниками), 25 арбалетчиков и 180 моряков (копейщики и павезники, не исключено, что и их могли вооружать арбалетами). Итого 6720 человек, включая 800 профессиональных стрелков. Дориа раньше выставлял 20 галер по тому же штату = 4200 и 500 соответственно.
Во-первых, нет указаний на то, что автор Нормандской хроники был при Креси. Во-вторых, он служил под началом коннетабля - и логичнее предположить, что разделил его участь в Кане. А так - да, пишет о 2000 генуэзских арбалетчиков. А "История Пистойи" - о 4000. А Римский аноним - о 5000.
Как раз и проблема в том, что непонятно, сколько генуэзцев было в королевстве к 1346 (у герцога Нормандского их в армии было 1400 - это по документам, еще якобы 500 в Ла-Уге - это по хроникам) и кто именно был при Креси - или уже имеющиеся, или новоприбывшие с Гримальди и Дориа (высадились в Руане 20 августа). Сампшен доказывал, что последнее маловероятно исходя из потерь, и это действительно так в отношении "отсутствующих" людей с галер по счетам казначейства. Правда, мысль о том, что потери генуэзцев действительно могли быть столь невелики, похоже, никому из исследователей, завороженных авторитетом хроник, в голову не пришла.
В 1340 арбалетчиков было 2000. Это верно. Но это ВСЕХ - то есть и французских :) И именно на суше: 200 в Нормандии, 1600 в Лангедоке, 200 в Бувинском осте. А на море? А? :) По контрактам 1337 и 1338, на галеру приходилось по 25 арбалетчиков, однако 180 гребцов тоже вооружены и должны учитываться - те самые павезы генуэзцев ведь несли именно они.
Виллани брал данные с потолка? Интересная версия...
Юмор в чем: в одних версиях Фруассара арбалетчики Годмара дю Фэ - генуэзцы, а в других - французы, местные ополченцы. Учитывая, что другие источники такого не упоминают, присутствие не то что генуэзцев, а вообще сколько-нибудь заметного количества арбалетчиков, тем более профессиональных, при Бланштаке - под вопросом.
Бланкеташ?! Бланштак, или Бланктак, чего народ путать?
[Гобен Агас] "Выдумка Фруассара"? Не только его тогда уж. Но даже если так - Понтье принадлежало англичанам более полувека, в армии Эдуарда были люди, бывавшие в этом регионе, а уж брод в Бланштаке был местным хорошо знаком. Так что ничего невероятного в обнаружении брода через Сомму не было.
Иоанн Богемский "спас Париж"? Сильно. А вот от паники среди жителей - да.
[Французов] Конечно, больше, чем англичан! И именно в плане латников!
Опять 6-7 [тысяч латников]? Есть основания оспаривать подсчеты английской стороны ("более 12000 латников, из коих 8000 были дворянами, рыцарями и оруженосцами" - Эдуард III; 12000 galeatorum - Уинкли)? Ведь латников противника считали реально, а про пехоту предпочитали травить байки :)
2000 самая реальная цифра? Хм... Гримальди привел 32 галеры, на каждой 210 человек: 5 - штаб (патрон, комит (старпом), мл. комит, писец, мл. писец - эти могут вооружаться латниками), 25 арбалетчиков и 180 моряков (копейщики и павезники, не исключено, что и их могли вооружать арбалетами). Итого 6720 человек, включая 800 профессиональных стрелков. Дориа раньше выставлял 20 галер по тому же штату = 4200 и 500 соответственно.
Во-первых, нет указаний на то, что автор Нормандской хроники был при Креси. Во-вторых, он служил под началом коннетабля - и логичнее предположить, что разделил его участь в Кане. А так - да, пишет о 2000 генуэзских арбалетчиков. А "История Пистойи" - о 4000. А Римский аноним - о 5000.
Как раз и проблема в том, что непонятно, сколько генуэзцев было в королевстве к 1346 (у герцога Нормандского их в армии было 1400 - это по документам, еще якобы 500 в Ла-Уге - это по хроникам) и кто именно был при Креси - или уже имеющиеся, или новоприбывшие с Гримальди и Дориа (высадились в Руане 20 августа). Сампшен доказывал, что последнее маловероятно исходя из потерь, и это действительно так в отношении "отсутствующих" людей с галер по счетам казначейства. Правда, мысль о том, что потери генуэзцев действительно могли быть столь невелики, похоже, никому из исследователей, завороженных авторитетом хроник, в голову не пришла.
В 1340 арбалетчиков было 2000. Это верно. Но это ВСЕХ - то есть и французских :) И именно на суше: 200 в Нормандии, 1600 в Лангедоке, 200 в Бувинском осте. А на море? А? :) По контрактам 1337 и 1338, на галеру приходилось по 25 арбалетчиков, однако 180 гребцов тоже вооружены и должны учитываться - те самые павезы генуэзцев ведь несли именно они.
Виллани брал данные с потолка? Интересная версия...
46 Кб, 640x4266-7 тыс. латников? Скорее больше, другое дело, что не все были в бою 26 августа.
Я бы несколько увеличил скорость передачи вестей: норма для королевских гонцов во Франции XIV в. – до 90 км в день, а в 1197 г. посланец Филиппа II Августа смог добраться от Парижа до Орлеана (более ста километров) всего за один день.
Насчет дня, когда Филипп VI узнал о вторжении - 18 июля, согласно Ливингстоун-Витцелу.
Для начала: откуда уверенность в том, что у Жана Нормандского была 10-тысячная армия? Сампшен достаточно правдоподобно исчисляет ее в 15-20 тыс. чел., но это со всеми - включая пехоту и (1400) генуэзцев. То, что только латников там было 10000 - вполне реально, но это оценка английского хрониста (Роберт Эйвсберийский), который добавляет, что в армии были также арбалетчики и прочие ратники. [А если англичан тут читаем, то почему на Креси "не читаем", а?]
А, Бертран Шнерб... Увы, его статья об армии 1346 года крайне слаба. А сравнивать эту армия Креси с армией Бувинского стояния - нет, полезно, конечно, но увы не панацея...
[Разорение округи] Зачем это делал? Не учитывается тот факт, что к началу августа Эдуард просто не мог контролировать своих солдат в походе.
А, фруассаровский (и только его) рассказ про падение короля воспринимается серьезно? Хм. Даже не вспомнили такой же анекдот про Гийома Завоевателя...
Очень странный расклад сил на Бюиронфос :) [Фэнтезийный, прямо скажем.]
"Вызов" Эдуарда, "Божьей милостью короля Англии и Ирландии", был действительно составлен в 1337, но вручен Филиппу VI ("Филиппу де Валуа") только в мае 1338 г.
Неа, в 1329-м Эдуард все говорил по французскому тексту. Но вот рУки королю Филиппу не подавал, а после этого епископ Линкольнский, с разрешения французской стороны, произнес небольшой спич в знак протеста и подал письменное заявление с английскими требованиями насчет оммажа.
Интересно, а упомянут ли, что в 1329 Эдуард, направляясь к французскому двору, проезжал через Креси? [не упомянул.] Но колени ему таки преклонять перед Филиппом VI в Амьене пришлось.
Да ладно! Салический закон "изобрели" в 1350-х гг., а в 1328 году о нем и не знали :)
Ого, Оксфорд (где родился Ричард I) у нас уже - территория Франции! Сильно. Хотя после высказываний о Фруассаре и ле Беле (в стиле советского времени прямо-таки!) уже расхотелось смотреть дальше...
Его опять повело на франкофильстве и рыцарском идеализме.
Помню, мне больших трудов стоило донести до него мысль о том, что те же бургундские герцоги (а тема Бургундии - его любимая в Средневековье) были не рыцарями, а политиками, достаточно прожженными для своей эпохи. Кстати, совсем не уверен, что он принял в итоге мою позицию...
И с его исследованиями по Наполеонике не все гладко...
Я бы несколько увеличил скорость передачи вестей: норма для королевских гонцов во Франции XIV в. – до 90 км в день, а в 1197 г. посланец Филиппа II Августа смог добраться от Парижа до Орлеана (более ста километров) всего за один день.
Насчет дня, когда Филипп VI узнал о вторжении - 18 июля, согласно Ливингстоун-Витцелу.
Для начала: откуда уверенность в том, что у Жана Нормандского была 10-тысячная армия? Сампшен достаточно правдоподобно исчисляет ее в 15-20 тыс. чел., но это со всеми - включая пехоту и (1400) генуэзцев. То, что только латников там было 10000 - вполне реально, но это оценка английского хрониста (Роберт Эйвсберийский), который добавляет, что в армии были также арбалетчики и прочие ратники. [А если англичан тут читаем, то почему на Креси "не читаем", а?]
А, Бертран Шнерб... Увы, его статья об армии 1346 года крайне слаба. А сравнивать эту армия Креси с армией Бувинского стояния - нет, полезно, конечно, но увы не панацея...
[Разорение округи] Зачем это делал? Не учитывается тот факт, что к началу августа Эдуард просто не мог контролировать своих солдат в походе.
А, фруассаровский (и только его) рассказ про падение короля воспринимается серьезно? Хм. Даже не вспомнили такой же анекдот про Гийома Завоевателя...
Очень странный расклад сил на Бюиронфос :) [Фэнтезийный, прямо скажем.]
"Вызов" Эдуарда, "Божьей милостью короля Англии и Ирландии", был действительно составлен в 1337, но вручен Филиппу VI ("Филиппу де Валуа") только в мае 1338 г.
Неа, в 1329-м Эдуард все говорил по французскому тексту. Но вот рУки королю Филиппу не подавал, а после этого епископ Линкольнский, с разрешения французской стороны, произнес небольшой спич в знак протеста и подал письменное заявление с английскими требованиями насчет оммажа.
Интересно, а упомянут ли, что в 1329 Эдуард, направляясь к французскому двору, проезжал через Креси? [не упомянул.] Но колени ему таки преклонять перед Филиппом VI в Амьене пришлось.
Да ладно! Салический закон "изобрели" в 1350-х гг., а в 1328 году о нем и не знали :)
Ого, Оксфорд (где родился Ричард I) у нас уже - территория Франции! Сильно. Хотя после высказываний о Фруассаре и ле Беле (в стиле советского времени прямо-таки!) уже расхотелось смотреть дальше...
Его опять повело на франкофильстве и рыцарском идеализме.
Помню, мне больших трудов стоило донести до него мысль о том, что те же бургундские герцоги (а тема Бургундии - его любимая в Средневековье) были не рыцарями, а политиками, достаточно прожженными для своей эпохи. Кстати, совсем не уверен, что он принял в итоге мою позицию...
И с его исследованиями по Наполеонике не все гладко...
46 Кб, 640x4266-7 тыс. латников? Скорее больше, другое дело, что не все были в бою 26 августа.
Я бы несколько увеличил скорость передачи вестей: норма для королевских гонцов во Франции XIV в. – до 90 км в день, а в 1197 г. посланец Филиппа II Августа смог добраться от Парижа до Орлеана (более ста километров) всего за один день.
Насчет дня, когда Филипп VI узнал о вторжении - 18 июля, согласно Ливингстоун-Витцелу.
Для начала: откуда уверенность в том, что у Жана Нормандского была 10-тысячная армия? Сампшен достаточно правдоподобно исчисляет ее в 15-20 тыс. чел., но это со всеми - включая пехоту и (1400) генуэзцев. То, что только латников там было 10000 - вполне реально, но это оценка английского хрониста (Роберт Эйвсберийский), который добавляет, что в армии были также арбалетчики и прочие ратники. [А если англичан тут читаем, то почему на Креси "не читаем", а?]
А, Бертран Шнерб... Увы, его статья об армии 1346 года крайне слаба. А сравнивать эту армия Креси с армией Бувинского стояния - нет, полезно, конечно, но увы не панацея...
[Разорение округи] Зачем это делал? Не учитывается тот факт, что к началу августа Эдуард просто не мог контролировать своих солдат в походе.
А, фруассаровский (и только его) рассказ про падение короля воспринимается серьезно? Хм. Даже не вспомнили такой же анекдот про Гийома Завоевателя...
Очень странный расклад сил на Бюиронфос :) [Фэнтезийный, прямо скажем.]
"Вызов" Эдуарда, "Божьей милостью короля Англии и Ирландии", был действительно составлен в 1337, но вручен Филиппу VI ("Филиппу де Валуа") только в мае 1338 г.
Неа, в 1329-м Эдуард все говорил по французскому тексту. Но вот рУки королю Филиппу не подавал, а после этого епископ Линкольнский, с разрешения французской стороны, произнес небольшой спич в знак протеста и подал письменное заявление с английскими требованиями насчет оммажа.
Интересно, а упомянут ли, что в 1329 Эдуард, направляясь к французскому двору, проезжал через Креси? [не упомянул.] Но колени ему таки преклонять перед Филиппом VI в Амьене пришлось.
Да ладно! Салический закон "изобрели" в 1350-х гг., а в 1328 году о нем и не знали :)
Ого, Оксфорд (где родился Ричард I) у нас уже - территория Франции! Сильно. Хотя после высказываний о Фруассаре и ле Беле (в стиле советского времени прямо-таки!) уже расхотелось смотреть дальше...
Его опять повело на франкофильстве и рыцарском идеализме.
Помню, мне больших трудов стоило донести до него мысль о том, что те же бургундские герцоги (а тема Бургундии - его любимая в Средневековье) были не рыцарями, а политиками, достаточно прожженными для своей эпохи. Кстати, совсем не уверен, что он принял в итоге мою позицию...
И с его исследованиями по Наполеонике не все гладко...
Я бы несколько увеличил скорость передачи вестей: норма для королевских гонцов во Франции XIV в. – до 90 км в день, а в 1197 г. посланец Филиппа II Августа смог добраться от Парижа до Орлеана (более ста километров) всего за один день.
Насчет дня, когда Филипп VI узнал о вторжении - 18 июля, согласно Ливингстоун-Витцелу.
Для начала: откуда уверенность в том, что у Жана Нормандского была 10-тысячная армия? Сампшен достаточно правдоподобно исчисляет ее в 15-20 тыс. чел., но это со всеми - включая пехоту и (1400) генуэзцев. То, что только латников там было 10000 - вполне реально, но это оценка английского хрониста (Роберт Эйвсберийский), который добавляет, что в армии были также арбалетчики и прочие ратники. [А если англичан тут читаем, то почему на Креси "не читаем", а?]
А, Бертран Шнерб... Увы, его статья об армии 1346 года крайне слаба. А сравнивать эту армия Креси с армией Бувинского стояния - нет, полезно, конечно, но увы не панацея...
[Разорение округи] Зачем это делал? Не учитывается тот факт, что к началу августа Эдуард просто не мог контролировать своих солдат в походе.
А, фруассаровский (и только его) рассказ про падение короля воспринимается серьезно? Хм. Даже не вспомнили такой же анекдот про Гийома Завоевателя...
Очень странный расклад сил на Бюиронфос :) [Фэнтезийный, прямо скажем.]
"Вызов" Эдуарда, "Божьей милостью короля Англии и Ирландии", был действительно составлен в 1337, но вручен Филиппу VI ("Филиппу де Валуа") только в мае 1338 г.
Неа, в 1329-м Эдуард все говорил по французскому тексту. Но вот рУки королю Филиппу не подавал, а после этого епископ Линкольнский, с разрешения французской стороны, произнес небольшой спич в знак протеста и подал письменное заявление с английскими требованиями насчет оммажа.
Интересно, а упомянут ли, что в 1329 Эдуард, направляясь к французскому двору, проезжал через Креси? [не упомянул.] Но колени ему таки преклонять перед Филиппом VI в Амьене пришлось.
Да ладно! Салический закон "изобрели" в 1350-х гг., а в 1328 году о нем и не знали :)
Ого, Оксфорд (где родился Ричард I) у нас уже - территория Франции! Сильно. Хотя после высказываний о Фруассаре и ле Беле (в стиле советского времени прямо-таки!) уже расхотелось смотреть дальше...
Его опять повело на франкофильстве и рыцарском идеализме.
Помню, мне больших трудов стоило донести до него мысль о том, что те же бургундские герцоги (а тема Бургундии - его любимая в Средневековье) были не рыцарями, а политиками, достаточно прожженными для своей эпохи. Кстати, совсем не уверен, что он принял в итоге мою позицию...
И с его исследованиями по Наполеонике не все гладко...
>>150605
Слушай, эти помарки и недочеты если он таковыми являются(!), никак не годятся для ОБОССЫВАНИЯ Жукова, как историка, это обычная дискуссия на такие темы. К примеру:
выглядит вообще, как придирка
Короче, очень неубедительно для "обоссывания", ну только если для хейтеров Жукова.
Слушай, эти помарки и недочеты если он таковыми являются(!), никак не годятся для ОБОССЫВАНИЯ Жукова, как историка, это обычная дискуссия на такие темы. К примеру:
>С. 149. Сидоний Аполлинарий хронистом не был. Человек просто >письма писал подробные.
выглядит вообще, как придирка
Короче, очень неубедительно для "обоссывания", ну только если для хейтеров Жукова.
Какой же редкостный мудак этот Клим Жуков. Госспади, ну какой же конченый мудак. Пиздец просто какой-то, извините.
Ну оно и понятно, приличного человека к Гобляди не заманишь.
Вот он пиздит и пиздит, пиздит и пиздит... И даже умудряется Гумилева обосрать при этом, хотя именно Гумилев, как востоковед, выкристаллизировал всю эту шнягу про монголов и прочих замечательных "индейцев" Великой Степи, на которой все подобные "историки" сейчас строят карьеру.
С Гумилевым вообще сложно. Я имею в виду, для вот таких шлюхо-изторегов сложно. Они начинают цепляться к теории этногенеза и так далее, при этом полностью игнорируя такие факты, как то, что во время Гумилева не было интернета, в его время был ограниченный доступ к источникам, он сам написал большинство своих книг сидя в лагерном бараке, исходя исключительно из своей памяти - за что его, кстати, коллеги-изтореги сильно не любили, ибо человек знал массу вещей, тупо в голове, ему не приходилось лезть в архивы. И когда какой-то клоунадный поц пиздит про "фантастику", мне хочется дать ему в ебало. На месте Гумилева ты, мудаковатый Клим, не сделал бы и сотой доли того, что сделал он.
Недаром про профессиональных историков говорят... Да не станем тут повторять, что говорят, хотя самое мягкое, это - пиздобол на зарплате.
Уже тот же знатный антисоветчик devol и его дружок pioneer давно накопали море инфы о том, как на самом деле воюет и передвигается конница, попутно доказав, что никакими монголами в европейской части и пахнуть не могло. Хоть какая-то польза от этих придурков есть.
Но ведь есть археологические данные, которых... нет. Есть полное отсутствие письменных источников, кроме двух - Рашида ад-дина и китайской, о подлинности которых идут споры. Есть полное понимание того, что кочевые народы тупо не имели ни средств, ни ресурсов, чтобы успешно атаковать и захватывать укрепленные города земледельческих народов. Есть известные факты о набегах крымских татар, что не могли провести через степь войско численностью более пары тысяч человек - но нам все равно втюхивают легенду о монголах. Бугога, оказывается, советские историки не врали, а! Ну да, и Солженицер не врал, и все европейцы, кто пишет о миллионах в сталинских "концлагерях" - они тоже не врут, дадад.
Ну оно и понятно, приличного человека к Гобляди не заманишь.
Вот он пиздит и пиздит, пиздит и пиздит... И даже умудряется Гумилева обосрать при этом, хотя именно Гумилев, как востоковед, выкристаллизировал всю эту шнягу про монголов и прочих замечательных "индейцев" Великой Степи, на которой все подобные "историки" сейчас строят карьеру.
С Гумилевым вообще сложно. Я имею в виду, для вот таких шлюхо-изторегов сложно. Они начинают цепляться к теории этногенеза и так далее, при этом полностью игнорируя такие факты, как то, что во время Гумилева не было интернета, в его время был ограниченный доступ к источникам, он сам написал большинство своих книг сидя в лагерном бараке, исходя исключительно из своей памяти - за что его, кстати, коллеги-изтореги сильно не любили, ибо человек знал массу вещей, тупо в голове, ему не приходилось лезть в архивы. И когда какой-то клоунадный поц пиздит про "фантастику", мне хочется дать ему в ебало. На месте Гумилева ты, мудаковатый Клим, не сделал бы и сотой доли того, что сделал он.
Недаром про профессиональных историков говорят... Да не станем тут повторять, что говорят, хотя самое мягкое, это - пиздобол на зарплате.
Уже тот же знатный антисоветчик devol и его дружок pioneer давно накопали море инфы о том, как на самом деле воюет и передвигается конница, попутно доказав, что никакими монголами в европейской части и пахнуть не могло. Хоть какая-то польза от этих придурков есть.
Но ведь есть археологические данные, которых... нет. Есть полное отсутствие письменных источников, кроме двух - Рашида ад-дина и китайской, о подлинности которых идут споры. Есть полное понимание того, что кочевые народы тупо не имели ни средств, ни ресурсов, чтобы успешно атаковать и захватывать укрепленные города земледельческих народов. Есть известные факты о набегах крымских татар, что не могли провести через степь войско численностью более пары тысяч человек - но нам все равно втюхивают легенду о монголах. Бугога, оказывается, советские историки не врали, а! Ну да, и Солженицер не врал, и все европейцы, кто пишет о миллионах в сталинских "концлагерях" - они тоже не врут, дадад.
Какой же редкостный мудак этот Клим Жуков. Госспади, ну какой же конченый мудак. Пиздец просто какой-то, извините.
Ну оно и понятно, приличного человека к Гобляди не заманишь.
Вот он пиздит и пиздит, пиздит и пиздит... И даже умудряется Гумилева обосрать при этом, хотя именно Гумилев, как востоковед, выкристаллизировал всю эту шнягу про монголов и прочих замечательных "индейцев" Великой Степи, на которой все подобные "историки" сейчас строят карьеру.
С Гумилевым вообще сложно. Я имею в виду, для вот таких шлюхо-изторегов сложно. Они начинают цепляться к теории этногенеза и так далее, при этом полностью игнорируя такие факты, как то, что во время Гумилева не было интернета, в его время был ограниченный доступ к источникам, он сам написал большинство своих книг сидя в лагерном бараке, исходя исключительно из своей памяти - за что его, кстати, коллеги-изтореги сильно не любили, ибо человек знал массу вещей, тупо в голове, ему не приходилось лезть в архивы. И когда какой-то клоунадный поц пиздит про "фантастику", мне хочется дать ему в ебало. На месте Гумилева ты, мудаковатый Клим, не сделал бы и сотой доли того, что сделал он.
Недаром про профессиональных историков говорят... Да не станем тут повторять, что говорят, хотя самое мягкое, это - пиздобол на зарплате.
Уже тот же знатный антисоветчик devol и его дружок pioneer давно накопали море инфы о том, как на самом деле воюет и передвигается конница, попутно доказав, что никакими монголами в европейской части и пахнуть не могло. Хоть какая-то польза от этих придурков есть.
Но ведь есть археологические данные, которых... нет. Есть полное отсутствие письменных источников, кроме двух - Рашида ад-дина и китайской, о подлинности которых идут споры. Есть полное понимание того, что кочевые народы тупо не имели ни средств, ни ресурсов, чтобы успешно атаковать и захватывать укрепленные города земледельческих народов. Есть известные факты о набегах крымских татар, что не могли провести через степь войско численностью более пары тысяч человек - но нам все равно втюхивают легенду о монголах. Бугога, оказывается, советские историки не врали, а! Ну да, и Солженицер не врал, и все европейцы, кто пишет о миллионах в сталинских "концлагерях" - они тоже не врут, дадад.
Ну оно и понятно, приличного человека к Гобляди не заманишь.
Вот он пиздит и пиздит, пиздит и пиздит... И даже умудряется Гумилева обосрать при этом, хотя именно Гумилев, как востоковед, выкристаллизировал всю эту шнягу про монголов и прочих замечательных "индейцев" Великой Степи, на которой все подобные "историки" сейчас строят карьеру.
С Гумилевым вообще сложно. Я имею в виду, для вот таких шлюхо-изторегов сложно. Они начинают цепляться к теории этногенеза и так далее, при этом полностью игнорируя такие факты, как то, что во время Гумилева не было интернета, в его время был ограниченный доступ к источникам, он сам написал большинство своих книг сидя в лагерном бараке, исходя исключительно из своей памяти - за что его, кстати, коллеги-изтореги сильно не любили, ибо человек знал массу вещей, тупо в голове, ему не приходилось лезть в архивы. И когда какой-то клоунадный поц пиздит про "фантастику", мне хочется дать ему в ебало. На месте Гумилева ты, мудаковатый Клим, не сделал бы и сотой доли того, что сделал он.
Недаром про профессиональных историков говорят... Да не станем тут повторять, что говорят, хотя самое мягкое, это - пиздобол на зарплате.
Уже тот же знатный антисоветчик devol и его дружок pioneer давно накопали море инфы о том, как на самом деле воюет и передвигается конница, попутно доказав, что никакими монголами в европейской части и пахнуть не могло. Хоть какая-то польза от этих придурков есть.
Но ведь есть археологические данные, которых... нет. Есть полное отсутствие письменных источников, кроме двух - Рашида ад-дина и китайской, о подлинности которых идут споры. Есть полное понимание того, что кочевые народы тупо не имели ни средств, ни ресурсов, чтобы успешно атаковать и захватывать укрепленные города земледельческих народов. Есть известные факты о набегах крымских татар, что не могли провести через степь войско численностью более пары тысяч человек - но нам все равно втюхивают легенду о монголах. Бугога, оказывается, советские историки не врали, а! Ну да, и Солженицер не врал, и все европейцы, кто пишет о миллионах в сталинских "концлагерях" - они тоже не врут, дадад.
Но профессиональный историк кривляется, гыгыкает в унисон с Гоблядью. Он все знает "из летписания"!
И ничего, что это летописание переписывалось, переводилось на современный язык, перередактировалось по сто раз, хотя бы по той простой причине, что материал, на котором летописи писались, мог и не сохраниться за восемь веков.
И ничего, что по тем же летописям пехота сходилась по десятку раз за бой - неее, профессиональный историк говорит нам, что пешие массы сходятся и топчутся на одном месте до последнего.
Ну такая вот интерпретация летописей.
И ничего, что проф-историк гонит бредни про современных монголов, попадающих на скаку в "донце ведра" с 50 метров. Да положим, некоторые из них и попадают. Но как насчет того, что если у противника есть лучники тоже, а? Пешие? Много? И они накроют всех этих монгольских удальцов, гарцующих на расстоянии в 50 метров? Ведь для нормального сложносоставного (композитного, как принято говорить на аглицкой мове) лука это не расстояние вообще. Или проф-исторег нам скажет, что ни у китайцев, ни у хорезмийцев, ни у русских не было нормальных лучников? Наверное, в этом все дело. Потому-то монголы и побеждали, ога.
Причем здесь слово "marksman", то есть, снайпер, если речь идет о натяжении? Это уже вообще бред собаки какой-то. Ну и опять, бред про супер-пупер-охуенные монгольские луки, которые никто в глаза не видывал, но вот, они, сука, существовали. Как же так получилось, что огнестрел их вытеснил, поясни мне, Климушка, а?
Причем тут дань вплоть до 17 века, причем здесь "потому что там были такие огромные массы конницы"? Не дань, а помощь, и не татарам, а казакам - действительно выплачивали. Огромные массы конницы - ну это полный маразм отечественного исторега, почему, говорилось ранее, никакие огромные массы конницы в набеге не прокормишь, в походе тем более, потому-то крымчаки и ограничивались несколькими сотнями.
Железные доспехи в монгольском войске - тоже просто сказка. Давайте еще про походные передвижные кузницы поговорим, ну а чо нет-то?
И ничего, что это летописание переписывалось, переводилось на современный язык, перередактировалось по сто раз, хотя бы по той простой причине, что материал, на котором летописи писались, мог и не сохраниться за восемь веков.
И ничего, что по тем же летописям пехота сходилась по десятку раз за бой - неее, профессиональный историк говорит нам, что пешие массы сходятся и топчутся на одном месте до последнего.
Ну такая вот интерпретация летописей.
И ничего, что проф-историк гонит бредни про современных монголов, попадающих на скаку в "донце ведра" с 50 метров. Да положим, некоторые из них и попадают. Но как насчет того, что если у противника есть лучники тоже, а? Пешие? Много? И они накроют всех этих монгольских удальцов, гарцующих на расстоянии в 50 метров? Ведь для нормального сложносоставного (композитного, как принято говорить на аглицкой мове) лука это не расстояние вообще. Или проф-исторег нам скажет, что ни у китайцев, ни у хорезмийцев, ни у русских не было нормальных лучников? Наверное, в этом все дело. Потому-то монголы и побеждали, ога.
Причем здесь слово "marksman", то есть, снайпер, если речь идет о натяжении? Это уже вообще бред собаки какой-то. Ну и опять, бред про супер-пупер-охуенные монгольские луки, которые никто в глаза не видывал, но вот, они, сука, существовали. Как же так получилось, что огнестрел их вытеснил, поясни мне, Климушка, а?
Причем тут дань вплоть до 17 века, причем здесь "потому что там были такие огромные массы конницы"? Не дань, а помощь, и не татарам, а казакам - действительно выплачивали. Огромные массы конницы - ну это полный маразм отечественного исторега, почему, говорилось ранее, никакие огромные массы конницы в набеге не прокормишь, в походе тем более, потому-то крымчаки и ограничивались несколькими сотнями.
Железные доспехи в монгольском войске - тоже просто сказка. Давайте еще про походные передвижные кузницы поговорим, ну а чо нет-то?
Но профессиональный историк кривляется, гыгыкает в унисон с Гоблядью. Он все знает "из летписания"!
И ничего, что это летописание переписывалось, переводилось на современный язык, перередактировалось по сто раз, хотя бы по той простой причине, что материал, на котором летописи писались, мог и не сохраниться за восемь веков.
И ничего, что по тем же летописям пехота сходилась по десятку раз за бой - неее, профессиональный историк говорит нам, что пешие массы сходятся и топчутся на одном месте до последнего.
Ну такая вот интерпретация летописей.
И ничего, что проф-историк гонит бредни про современных монголов, попадающих на скаку в "донце ведра" с 50 метров. Да положим, некоторые из них и попадают. Но как насчет того, что если у противника есть лучники тоже, а? Пешие? Много? И они накроют всех этих монгольских удальцов, гарцующих на расстоянии в 50 метров? Ведь для нормального сложносоставного (композитного, как принято говорить на аглицкой мове) лука это не расстояние вообще. Или проф-исторег нам скажет, что ни у китайцев, ни у хорезмийцев, ни у русских не было нормальных лучников? Наверное, в этом все дело. Потому-то монголы и побеждали, ога.
Причем здесь слово "marksman", то есть, снайпер, если речь идет о натяжении? Это уже вообще бред собаки какой-то. Ну и опять, бред про супер-пупер-охуенные монгольские луки, которые никто в глаза не видывал, но вот, они, сука, существовали. Как же так получилось, что огнестрел их вытеснил, поясни мне, Климушка, а?
Причем тут дань вплоть до 17 века, причем здесь "потому что там были такие огромные массы конницы"? Не дань, а помощь, и не татарам, а казакам - действительно выплачивали. Огромные массы конницы - ну это полный маразм отечественного исторега, почему, говорилось ранее, никакие огромные массы конницы в набеге не прокормишь, в походе тем более, потому-то крымчаки и ограничивались несколькими сотнями.
Железные доспехи в монгольском войске - тоже просто сказка. Давайте еще про походные передвижные кузницы поговорим, ну а чо нет-то?
И ничего, что это летописание переписывалось, переводилось на современный язык, перередактировалось по сто раз, хотя бы по той простой причине, что материал, на котором летописи писались, мог и не сохраниться за восемь веков.
И ничего, что по тем же летописям пехота сходилась по десятку раз за бой - неее, профессиональный историк говорит нам, что пешие массы сходятся и топчутся на одном месте до последнего.
Ну такая вот интерпретация летописей.
И ничего, что проф-историк гонит бредни про современных монголов, попадающих на скаку в "донце ведра" с 50 метров. Да положим, некоторые из них и попадают. Но как насчет того, что если у противника есть лучники тоже, а? Пешие? Много? И они накроют всех этих монгольских удальцов, гарцующих на расстоянии в 50 метров? Ведь для нормального сложносоставного (композитного, как принято говорить на аглицкой мове) лука это не расстояние вообще. Или проф-исторег нам скажет, что ни у китайцев, ни у хорезмийцев, ни у русских не было нормальных лучников? Наверное, в этом все дело. Потому-то монголы и побеждали, ога.
Причем здесь слово "marksman", то есть, снайпер, если речь идет о натяжении? Это уже вообще бред собаки какой-то. Ну и опять, бред про супер-пупер-охуенные монгольские луки, которые никто в глаза не видывал, но вот, они, сука, существовали. Как же так получилось, что огнестрел их вытеснил, поясни мне, Климушка, а?
Причем тут дань вплоть до 17 века, причем здесь "потому что там были такие огромные массы конницы"? Не дань, а помощь, и не татарам, а казакам - действительно выплачивали. Огромные массы конницы - ну это полный маразм отечественного исторега, почему, говорилось ранее, никакие огромные массы конницы в набеге не прокормишь, в походе тем более, потому-то крымчаки и ограничивались несколькими сотнями.
Железные доспехи в монгольском войске - тоже просто сказка. Давайте еще про походные передвижные кузницы поговорим, ну а чо нет-то?
С какого-то перепою чувак сравнивает бояр с рыцарями, а ведь это не совсем правильно. Боярин - понятие растяжимое и с "рыцарем" имеет очень мало общего, как административно, так и в военном плане.
Про построения "эскадронов" уже комментировать смешно. Он сам-то понимает, что несет? То летописец пишет о 15-16 веках, то строились они по образцу 1812 года, то хуй еще знает что. А у нас опять не было пехоты, все войско было конное. Ты определись уже, баклан
И опять тупое гыгыканье придурков, баклан нам сообщает о цифрах. Система комплектования ни разу не проходила гладко, поэтому... Поэтому исторег нихрена не знает, он пытается назвать цифры в 10 000 человек, называя их чудовищными. А как насчет примерно 9000 убитых в битве при Липице? Ну ведь вы же верите летописям, чо? То есть за двести лет до Куликовской битвы можно было вывести такую уйму людей с двух сторон.
Потом мудак задвигает про то, что лошади, оказывается, устают в походе. Что-то про 30 000 лошадей, про то, что управлять таким войском сложно. Опять обосрал Гумилева по ходу, совершенно незаслуженно. Сперва пиздим про "огромные массы конницы", а потом начинаем рассказывать о том, что десятитысячное конное войско ооооочень тяжело содержать. И потом Мамая причисляем к "монголам". Блядь, ну это уже просто цирк какой-то.
Пехота у него - это "пажи", о как! Тыловики, чистильщики сортиров. И начинается опять хуета про монгольских лучников, которые всю пехоту перестреляют. А у пехоты нет щитов, конечно, конечно. Они ж не знают, что им грозит, про монголов ничего не знают. Про битву при Куртрэ (1302 год) не слышали. Но вот зато конница выдержала обстрел - при том, что коней особо не зашищали. А если даже защищали, то чем? Щиты навешивали на лобешник коню?
Мудак, кстати, ( Я едва не забыл в запале), выдал смету финансов Руси, исходя из которой он выяснил, сколько воинов могли выставить княжества, в результате сойдясь, как уже упоминалось, на цифре в 10 000 человек. Вопрос: почему мудак не может сделать подобный подсчет по Великой Степи? Нет источников? Ну так пользуй свою башку, елки, реконструируй, это ж твоя работа, блеадь! Площадь пастбищ, данные по репродукции скота, климатические особенности - все же есть в наличии, раз уж вы даже выяснил, где рос лес 800 лет назад! Нееет, нихуя, нам просто гонят сказку про немыслимые полчища монголов. Вот самим-то не стыдно, я удивляюсь?
Короче, надоело слушать этого дегенерата.
Да, вся брехня про Куликовскую битву может быть и верна, раз там уж что-то нашли. Но уж этому мудаку я не поверю. Вот не поверю.
Про построения "эскадронов" уже комментировать смешно. Он сам-то понимает, что несет? То летописец пишет о 15-16 веках, то строились они по образцу 1812 года, то хуй еще знает что. А у нас опять не было пехоты, все войско было конное. Ты определись уже, баклан
И опять тупое гыгыканье придурков, баклан нам сообщает о цифрах. Система комплектования ни разу не проходила гладко, поэтому... Поэтому исторег нихрена не знает, он пытается назвать цифры в 10 000 человек, называя их чудовищными. А как насчет примерно 9000 убитых в битве при Липице? Ну ведь вы же верите летописям, чо? То есть за двести лет до Куликовской битвы можно было вывести такую уйму людей с двух сторон.
Потом мудак задвигает про то, что лошади, оказывается, устают в походе. Что-то про 30 000 лошадей, про то, что управлять таким войском сложно. Опять обосрал Гумилева по ходу, совершенно незаслуженно. Сперва пиздим про "огромные массы конницы", а потом начинаем рассказывать о том, что десятитысячное конное войско ооооочень тяжело содержать. И потом Мамая причисляем к "монголам". Блядь, ну это уже просто цирк какой-то.
Пехота у него - это "пажи", о как! Тыловики, чистильщики сортиров. И начинается опять хуета про монгольских лучников, которые всю пехоту перестреляют. А у пехоты нет щитов, конечно, конечно. Они ж не знают, что им грозит, про монголов ничего не знают. Про битву при Куртрэ (1302 год) не слышали. Но вот зато конница выдержала обстрел - при том, что коней особо не зашищали. А если даже защищали, то чем? Щиты навешивали на лобешник коню?
Мудак, кстати, ( Я едва не забыл в запале), выдал смету финансов Руси, исходя из которой он выяснил, сколько воинов могли выставить княжества, в результате сойдясь, как уже упоминалось, на цифре в 10 000 человек. Вопрос: почему мудак не может сделать подобный подсчет по Великой Степи? Нет источников? Ну так пользуй свою башку, елки, реконструируй, это ж твоя работа, блеадь! Площадь пастбищ, данные по репродукции скота, климатические особенности - все же есть в наличии, раз уж вы даже выяснил, где рос лес 800 лет назад! Нееет, нихуя, нам просто гонят сказку про немыслимые полчища монголов. Вот самим-то не стыдно, я удивляюсь?
Короче, надоело слушать этого дегенерата.
Да, вся брехня про Куликовскую битву может быть и верна, раз там уж что-то нашли. Но уж этому мудаку я не поверю. Вот не поверю.
С какого-то перепою чувак сравнивает бояр с рыцарями, а ведь это не совсем правильно. Боярин - понятие растяжимое и с "рыцарем" имеет очень мало общего, как административно, так и в военном плане.
Про построения "эскадронов" уже комментировать смешно. Он сам-то понимает, что несет? То летописец пишет о 15-16 веках, то строились они по образцу 1812 года, то хуй еще знает что. А у нас опять не было пехоты, все войско было конное. Ты определись уже, баклан
И опять тупое гыгыканье придурков, баклан нам сообщает о цифрах. Система комплектования ни разу не проходила гладко, поэтому... Поэтому исторег нихрена не знает, он пытается назвать цифры в 10 000 человек, называя их чудовищными. А как насчет примерно 9000 убитых в битве при Липице? Ну ведь вы же верите летописям, чо? То есть за двести лет до Куликовской битвы можно было вывести такую уйму людей с двух сторон.
Потом мудак задвигает про то, что лошади, оказывается, устают в походе. Что-то про 30 000 лошадей, про то, что управлять таким войском сложно. Опять обосрал Гумилева по ходу, совершенно незаслуженно. Сперва пиздим про "огромные массы конницы", а потом начинаем рассказывать о том, что десятитысячное конное войско ооооочень тяжело содержать. И потом Мамая причисляем к "монголам". Блядь, ну это уже просто цирк какой-то.
Пехота у него - это "пажи", о как! Тыловики, чистильщики сортиров. И начинается опять хуета про монгольских лучников, которые всю пехоту перестреляют. А у пехоты нет щитов, конечно, конечно. Они ж не знают, что им грозит, про монголов ничего не знают. Про битву при Куртрэ (1302 год) не слышали. Но вот зато конница выдержала обстрел - при том, что коней особо не зашищали. А если даже защищали, то чем? Щиты навешивали на лобешник коню?
Мудак, кстати, ( Я едва не забыл в запале), выдал смету финансов Руси, исходя из которой он выяснил, сколько воинов могли выставить княжества, в результате сойдясь, как уже упоминалось, на цифре в 10 000 человек. Вопрос: почему мудак не может сделать подобный подсчет по Великой Степи? Нет источников? Ну так пользуй свою башку, елки, реконструируй, это ж твоя работа, блеадь! Площадь пастбищ, данные по репродукции скота, климатические особенности - все же есть в наличии, раз уж вы даже выяснил, где рос лес 800 лет назад! Нееет, нихуя, нам просто гонят сказку про немыслимые полчища монголов. Вот самим-то не стыдно, я удивляюсь?
Короче, надоело слушать этого дегенерата.
Да, вся брехня про Куликовскую битву может быть и верна, раз там уж что-то нашли. Но уж этому мудаку я не поверю. Вот не поверю.
Про построения "эскадронов" уже комментировать смешно. Он сам-то понимает, что несет? То летописец пишет о 15-16 веках, то строились они по образцу 1812 года, то хуй еще знает что. А у нас опять не было пехоты, все войско было конное. Ты определись уже, баклан
И опять тупое гыгыканье придурков, баклан нам сообщает о цифрах. Система комплектования ни разу не проходила гладко, поэтому... Поэтому исторег нихрена не знает, он пытается назвать цифры в 10 000 человек, называя их чудовищными. А как насчет примерно 9000 убитых в битве при Липице? Ну ведь вы же верите летописям, чо? То есть за двести лет до Куликовской битвы можно было вывести такую уйму людей с двух сторон.
Потом мудак задвигает про то, что лошади, оказывается, устают в походе. Что-то про 30 000 лошадей, про то, что управлять таким войском сложно. Опять обосрал Гумилева по ходу, совершенно незаслуженно. Сперва пиздим про "огромные массы конницы", а потом начинаем рассказывать о том, что десятитысячное конное войско ооооочень тяжело содержать. И потом Мамая причисляем к "монголам". Блядь, ну это уже просто цирк какой-то.
Пехота у него - это "пажи", о как! Тыловики, чистильщики сортиров. И начинается опять хуета про монгольских лучников, которые всю пехоту перестреляют. А у пехоты нет щитов, конечно, конечно. Они ж не знают, что им грозит, про монголов ничего не знают. Про битву при Куртрэ (1302 год) не слышали. Но вот зато конница выдержала обстрел - при том, что коней особо не зашищали. А если даже защищали, то чем? Щиты навешивали на лобешник коню?
Мудак, кстати, ( Я едва не забыл в запале), выдал смету финансов Руси, исходя из которой он выяснил, сколько воинов могли выставить княжества, в результате сойдясь, как уже упоминалось, на цифре в 10 000 человек. Вопрос: почему мудак не может сделать подобный подсчет по Великой Степи? Нет источников? Ну так пользуй свою башку, елки, реконструируй, это ж твоя работа, блеадь! Площадь пастбищ, данные по репродукции скота, климатические особенности - все же есть в наличии, раз уж вы даже выяснил, где рос лес 800 лет назад! Нееет, нихуя, нам просто гонят сказку про немыслимые полчища монголов. Вот самим-то не стыдно, я удивляюсь?
Короче, надоело слушать этого дегенерата.
Да, вся брехня про Куликовскую битву может быть и верна, раз там уж что-то нашли. Но уж этому мудаку я не поверю. Вот не поверю.
>>150640
Так Понась то ты, долбоеб.
Так Понась то ты, долбоеб.
>>150638
ВЕРИТЬ в церковь иди
ВЕРИТЬ в церковь иди
Жуков решил побить все мыслимые рекорды... мм... как бы помягче выразиться... неадекватности... пусть будет так. Если раньше я еще как-то мог списывать те или иные озвученные им благоглупости на ошибки, оговорки, в общем-то, неизбежные и простительные для устного повествования, на небрежность в подготовке шпаргалки к "лекции" и т.д., то здесь... Это уже, простите, просто клиника. У человека банально поехала крыша. Конкретно - на оценке численности средневековых ратей, но попутно увлекая за собою и все остальное, что в этой голове содержится. Отсюда, надо полагать, и вся та фантасмагория, что творится порою в его военно-исторических ликбезах для аудитории Тупичка.
Согласно Жукову, Смоленское княжество на начало XIII века при максимальном напряжении мобилизационного ресурса было в состоянии выставить в поле 1125-1150 человек... Не-не, вы не ослышались. Это ВООБЩЕ ВСЕ княжество. При МАКСИМАЛЬНОМ напряжении. Это, по словам аффтыря, «все, кто может держать в руках оружие, включая уже не очень строевых старых каких-то дружинников, вооружённых купцов». Нормальной же численностью смоленской рати Жуков считать цифры в 450-460 человек. Из них 240-300 - это городовой полк Смоленска. На ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ княжество аффтар, видимо, отводит 100-110 человек, хотя прямо об этом и не говорит. При этом, в том же самом тексте он ничтоже сумняшеся заявляет, что Смоленск с его 12-15 тысячным населением (!), если ну вот очень-очень захочется, если вот прям нужно сам город от врагов защищать, все-таки сможет выставить на стены 600-750 человек... То есть в полтора раза больше, чем ВСЕ КНЯЖЕСТВО в какой-нибудь там большой поход. Ну и в шесть-семь раз больше, чем все княжество без того же Смоленска.
Для Черниговской земли максимальную численность войска Жуков определяет в 2600 душ. А нормальную — в 1040. Вот так вот прям с точностью до 40 человек. Городской полк Чернигова (в котором согласно схеме расчета численности населения, предложенной самим же Климом, проживало около 24 тысяч человек, а в соответствии с методикой Кучкина 13-18 тысяч) насчитывал 480 сабель.
Наконец, для Киевского княжества эти цифры будут: макс/норм — 5600/2240 человек. А городской полк конкретно Киева при населении в 40 тысяч (это не я, это сам же Жуков говорит) — 800!
«Это до хрена», - восклицает Жуков в ответ на реплику Пучкова, высказавшего было сомнение в столь скромных цифрах. - «Это не очень скромно, это просто до хрена!»
Согласно Жукову, Смоленское княжество на начало XIII века при максимальном напряжении мобилизационного ресурса было в состоянии выставить в поле 1125-1150 человек... Не-не, вы не ослышались. Это ВООБЩЕ ВСЕ княжество. При МАКСИМАЛЬНОМ напряжении. Это, по словам аффтыря, «все, кто может держать в руках оружие, включая уже не очень строевых старых каких-то дружинников, вооружённых купцов». Нормальной же численностью смоленской рати Жуков считать цифры в 450-460 человек. Из них 240-300 - это городовой полк Смоленска. На ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ княжество аффтар, видимо, отводит 100-110 человек, хотя прямо об этом и не говорит. При этом, в том же самом тексте он ничтоже сумняшеся заявляет, что Смоленск с его 12-15 тысячным населением (!), если ну вот очень-очень захочется, если вот прям нужно сам город от врагов защищать, все-таки сможет выставить на стены 600-750 человек... То есть в полтора раза больше, чем ВСЕ КНЯЖЕСТВО в какой-нибудь там большой поход. Ну и в шесть-семь раз больше, чем все княжество без того же Смоленска.
Для Черниговской земли максимальную численность войска Жуков определяет в 2600 душ. А нормальную — в 1040. Вот так вот прям с точностью до 40 человек. Городской полк Чернигова (в котором согласно схеме расчета численности населения, предложенной самим же Климом, проживало около 24 тысяч человек, а в соответствии с методикой Кучкина 13-18 тысяч) насчитывал 480 сабель.
Наконец, для Киевского княжества эти цифры будут: макс/норм — 5600/2240 человек. А городской полк конкретно Киева при населении в 40 тысяч (это не я, это сам же Жуков говорит) — 800!
«Это до хрена», - восклицает Жуков в ответ на реплику Пучкова, высказавшего было сомнение в столь скромных цифрах. - «Это не очень скромно, это просто до хрена!»
Жуков решил побить все мыслимые рекорды... мм... как бы помягче выразиться... неадекватности... пусть будет так. Если раньше я еще как-то мог списывать те или иные озвученные им благоглупости на ошибки, оговорки, в общем-то, неизбежные и простительные для устного повествования, на небрежность в подготовке шпаргалки к "лекции" и т.д., то здесь... Это уже, простите, просто клиника. У человека банально поехала крыша. Конкретно - на оценке численности средневековых ратей, но попутно увлекая за собою и все остальное, что в этой голове содержится. Отсюда, надо полагать, и вся та фантасмагория, что творится порою в его военно-исторических ликбезах для аудитории Тупичка.
Согласно Жукову, Смоленское княжество на начало XIII века при максимальном напряжении мобилизационного ресурса было в состоянии выставить в поле 1125-1150 человек... Не-не, вы не ослышались. Это ВООБЩЕ ВСЕ княжество. При МАКСИМАЛЬНОМ напряжении. Это, по словам аффтыря, «все, кто может держать в руках оружие, включая уже не очень строевых старых каких-то дружинников, вооружённых купцов». Нормальной же численностью смоленской рати Жуков считать цифры в 450-460 человек. Из них 240-300 - это городовой полк Смоленска. На ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ княжество аффтар, видимо, отводит 100-110 человек, хотя прямо об этом и не говорит. При этом, в том же самом тексте он ничтоже сумняшеся заявляет, что Смоленск с его 12-15 тысячным населением (!), если ну вот очень-очень захочется, если вот прям нужно сам город от врагов защищать, все-таки сможет выставить на стены 600-750 человек... То есть в полтора раза больше, чем ВСЕ КНЯЖЕСТВО в какой-нибудь там большой поход. Ну и в шесть-семь раз больше, чем все княжество без того же Смоленска.
Для Черниговской земли максимальную численность войска Жуков определяет в 2600 душ. А нормальную — в 1040. Вот так вот прям с точностью до 40 человек. Городской полк Чернигова (в котором согласно схеме расчета численности населения, предложенной самим же Климом, проживало около 24 тысяч человек, а в соответствии с методикой Кучкина 13-18 тысяч) насчитывал 480 сабель.
Наконец, для Киевского княжества эти цифры будут: макс/норм — 5600/2240 человек. А городской полк конкретно Киева при населении в 40 тысяч (это не я, это сам же Жуков говорит) — 800!
«Это до хрена», - восклицает Жуков в ответ на реплику Пучкова, высказавшего было сомнение в столь скромных цифрах. - «Это не очень скромно, это просто до хрена!»
Согласно Жукову, Смоленское княжество на начало XIII века при максимальном напряжении мобилизационного ресурса было в состоянии выставить в поле 1125-1150 человек... Не-не, вы не ослышались. Это ВООБЩЕ ВСЕ княжество. При МАКСИМАЛЬНОМ напряжении. Это, по словам аффтыря, «все, кто может держать в руках оружие, включая уже не очень строевых старых каких-то дружинников, вооружённых купцов». Нормальной же численностью смоленской рати Жуков считать цифры в 450-460 человек. Из них 240-300 - это городовой полк Смоленска. На ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ княжество аффтар, видимо, отводит 100-110 человек, хотя прямо об этом и не говорит. При этом, в том же самом тексте он ничтоже сумняшеся заявляет, что Смоленск с его 12-15 тысячным населением (!), если ну вот очень-очень захочется, если вот прям нужно сам город от врагов защищать, все-таки сможет выставить на стены 600-750 человек... То есть в полтора раза больше, чем ВСЕ КНЯЖЕСТВО в какой-нибудь там большой поход. Ну и в шесть-семь раз больше, чем все княжество без того же Смоленска.
Для Черниговской земли максимальную численность войска Жуков определяет в 2600 душ. А нормальную — в 1040. Вот так вот прям с точностью до 40 человек. Городской полк Чернигова (в котором согласно схеме расчета численности населения, предложенной самим же Климом, проживало около 24 тысяч человек, а в соответствии с методикой Кучкина 13-18 тысяч) насчитывал 480 сабель.
Наконец, для Киевского княжества эти цифры будут: макс/норм — 5600/2240 человек. А городской полк конкретно Киева при населении в 40 тысяч (это не я, это сам же Жуков говорит) — 800!
«Это до хрена», - восклицает Жуков в ответ на реплику Пучкова, высказавшего было сомнение в столь скромных цифрах. - «Это не очень скромно, это просто до хрена!»
Ну, дальше идут подсчеты численности орды Котяна. Это нас сейчас не интересует. Интересует нас итог. А он:
«Итого 11260 человек - это максимальное число, которое могло бы выехать, если мы берём тотальную мобилизацию всех княжеств».
Во как! Прям одиннадцать тысяч двести шестьдесят (прописью) человек! Тотальная, мать ее, мобилизация. Всех уклонистов забрили! Нет, ну может кто и сховался по лесам... а то бы, глядишь, и набрали не двести шестьдесят, а двести семьдесят (sic!) сверх основных одиннадцати тысяч. Может даже и двести семьдесят ПЯТЬ! И вот тогда бы уж наши монголам точно показали... у-ух!!
«Это практически фантастическая цифра», - уверяет нас товарищ Жуков.
— Да-да, конечно, мы тебе верим! - отвечают ему санитары. - Ты только дверь нам открой, милок. Мы не больно тебя уколем...
«А если мы возьмём реалистические цифры», - не унимается Клим, - «т.е. то, что нам говорят летописи, ничего не выдумывая, т.е. у нас Киев, Чернигов, Владимир-Волынский, Галич, Смоленск, Путивль, Трубчевск, Курск и перечисленные князья: Киев - 800 человек, и Мстислав Романович, великий князь - 300 человек, т.е. это примерно столько, сколько выставлял великий князь Московский в 16 веке, это очень много. Если возьмём перепись войска великого княжества Литовского, которое с этих самых городов, с этих самых территорий в 1528 версталось, о чём у нас сохранилась поимённая перепись, то мы увидим, что крупные паны-рады, магнаты богатейшие максимум выставляли до 426 всадников, это максимум. Как правило, сильно меньше. Т.е. какой-нибудь человек княжеского рода мог выставлять 10 человек. Т.е. смотришь - князь выставляет 10 человек».
И тут я понимаю, что кому-то точно нужна порция галоперидола. Что он вообще несет? Оо Сколько выставлял московский князь в XVI веке? Восемьсот человек??? При чем тут вдруг Литва и перепись 1528 года? Аффтыря не смущают кардинальные отличия в принципе формирования войска в ВКЛ да и в той же Москве образца XVI столетия и на Руси XIII века? А то, что согласно той же переписи один только Виленский повет должен был выставлять (но понятно, что в реальности никогда не выставлял) 3605 человек посполитого рушения, в то время как его подсчеты для объединенных сил 2/3 Руси XIII века дают:
«Если мы посчитаем всё вместе, все города: это Чернигов - 480 человек, Владимир-Волынский - 200, Галич - 140, Смоленск - 300, гигантский Путивль из Черниговского княжества, 2,5 га - там человек 50 если было, то хорошо. Гигантский Трубчевск, 4 га - может быть, 100 человек. <...> Если мы всё это вместе сложим, у нас получится вместе с княжескими дружинами 3510 человек, из которых 1440 человек - это собственно дружинники».
Та-даммм!
Ну, а сколько же, интересно, по мнению уважаемого аффтыря на Калке было татар? Да всего ничего... 12-15, ну может 16 тысяч...
То есть, вот у татар, действовавших в отрыве от своих баз, на расстоянии в несколько тысяч километров от оных (ну вот, например, примерная карта рейда Джэбэ и Субэдэя), проведших в походе уже добрых 3 (три!) года, было 12-16 тысяч сабель. А у русских, которые находились практически у себя дома, ну так, типа, на лестничную площадку, в половецкие степи вышли. Которые, заметим это (!), выставили объединенное, а не как в 1237-1240 годах, войско, пусть и в сражении оно участвовало в виде разрозненных отрядов. Так вот, у русских на все про все набралось... 3510 человек!
«Итого 11260 человек - это максимальное число, которое могло бы выехать, если мы берём тотальную мобилизацию всех княжеств».
Во как! Прям одиннадцать тысяч двести шестьдесят (прописью) человек! Тотальная, мать ее, мобилизация. Всех уклонистов забрили! Нет, ну может кто и сховался по лесам... а то бы, глядишь, и набрали не двести шестьдесят, а двести семьдесят (sic!) сверх основных одиннадцати тысяч. Может даже и двести семьдесят ПЯТЬ! И вот тогда бы уж наши монголам точно показали... у-ух!!
«Это практически фантастическая цифра», - уверяет нас товарищ Жуков.
— Да-да, конечно, мы тебе верим! - отвечают ему санитары. - Ты только дверь нам открой, милок. Мы не больно тебя уколем...
«А если мы возьмём реалистические цифры», - не унимается Клим, - «т.е. то, что нам говорят летописи, ничего не выдумывая, т.е. у нас Киев, Чернигов, Владимир-Волынский, Галич, Смоленск, Путивль, Трубчевск, Курск и перечисленные князья: Киев - 800 человек, и Мстислав Романович, великий князь - 300 человек, т.е. это примерно столько, сколько выставлял великий князь Московский в 16 веке, это очень много. Если возьмём перепись войска великого княжества Литовского, которое с этих самых городов, с этих самых территорий в 1528 версталось, о чём у нас сохранилась поимённая перепись, то мы увидим, что крупные паны-рады, магнаты богатейшие максимум выставляли до 426 всадников, это максимум. Как правило, сильно меньше. Т.е. какой-нибудь человек княжеского рода мог выставлять 10 человек. Т.е. смотришь - князь выставляет 10 человек».
И тут я понимаю, что кому-то точно нужна порция галоперидола. Что он вообще несет? Оо Сколько выставлял московский князь в XVI веке? Восемьсот человек??? При чем тут вдруг Литва и перепись 1528 года? Аффтыря не смущают кардинальные отличия в принципе формирования войска в ВКЛ да и в той же Москве образца XVI столетия и на Руси XIII века? А то, что согласно той же переписи один только Виленский повет должен был выставлять (но понятно, что в реальности никогда не выставлял) 3605 человек посполитого рушения, в то время как его подсчеты для объединенных сил 2/3 Руси XIII века дают:
«Если мы посчитаем всё вместе, все города: это Чернигов - 480 человек, Владимир-Волынский - 200, Галич - 140, Смоленск - 300, гигантский Путивль из Черниговского княжества, 2,5 га - там человек 50 если было, то хорошо. Гигантский Трубчевск, 4 га - может быть, 100 человек. <...> Если мы всё это вместе сложим, у нас получится вместе с княжескими дружинами 3510 человек, из которых 1440 человек - это собственно дружинники».
Та-даммм!
Ну, а сколько же, интересно, по мнению уважаемого аффтыря на Калке было татар? Да всего ничего... 12-15, ну может 16 тысяч...
То есть, вот у татар, действовавших в отрыве от своих баз, на расстоянии в несколько тысяч километров от оных (ну вот, например, примерная карта рейда Джэбэ и Субэдэя), проведших в походе уже добрых 3 (три!) года, было 12-16 тысяч сабель. А у русских, которые находились практически у себя дома, ну так, типа, на лестничную площадку, в половецкие степи вышли. Которые, заметим это (!), выставили объединенное, а не как в 1237-1240 годах, войско, пусть и в сражении оно участвовало в виде разрозненных отрядов. Так вот, у русских на все про все набралось... 3510 человек!
Ну, дальше идут подсчеты численности орды Котяна. Это нас сейчас не интересует. Интересует нас итог. А он:
«Итого 11260 человек - это максимальное число, которое могло бы выехать, если мы берём тотальную мобилизацию всех княжеств».
Во как! Прям одиннадцать тысяч двести шестьдесят (прописью) человек! Тотальная, мать ее, мобилизация. Всех уклонистов забрили! Нет, ну может кто и сховался по лесам... а то бы, глядишь, и набрали не двести шестьдесят, а двести семьдесят (sic!) сверх основных одиннадцати тысяч. Может даже и двести семьдесят ПЯТЬ! И вот тогда бы уж наши монголам точно показали... у-ух!!
«Это практически фантастическая цифра», - уверяет нас товарищ Жуков.
— Да-да, конечно, мы тебе верим! - отвечают ему санитары. - Ты только дверь нам открой, милок. Мы не больно тебя уколем...
«А если мы возьмём реалистические цифры», - не унимается Клим, - «т.е. то, что нам говорят летописи, ничего не выдумывая, т.е. у нас Киев, Чернигов, Владимир-Волынский, Галич, Смоленск, Путивль, Трубчевск, Курск и перечисленные князья: Киев - 800 человек, и Мстислав Романович, великий князь - 300 человек, т.е. это примерно столько, сколько выставлял великий князь Московский в 16 веке, это очень много. Если возьмём перепись войска великого княжества Литовского, которое с этих самых городов, с этих самых территорий в 1528 версталось, о чём у нас сохранилась поимённая перепись, то мы увидим, что крупные паны-рады, магнаты богатейшие максимум выставляли до 426 всадников, это максимум. Как правило, сильно меньше. Т.е. какой-нибудь человек княжеского рода мог выставлять 10 человек. Т.е. смотришь - князь выставляет 10 человек».
И тут я понимаю, что кому-то точно нужна порция галоперидола. Что он вообще несет? Оо Сколько выставлял московский князь в XVI веке? Восемьсот человек??? При чем тут вдруг Литва и перепись 1528 года? Аффтыря не смущают кардинальные отличия в принципе формирования войска в ВКЛ да и в той же Москве образца XVI столетия и на Руси XIII века? А то, что согласно той же переписи один только Виленский повет должен был выставлять (но понятно, что в реальности никогда не выставлял) 3605 человек посполитого рушения, в то время как его подсчеты для объединенных сил 2/3 Руси XIII века дают:
«Если мы посчитаем всё вместе, все города: это Чернигов - 480 человек, Владимир-Волынский - 200, Галич - 140, Смоленск - 300, гигантский Путивль из Черниговского княжества, 2,5 га - там человек 50 если было, то хорошо. Гигантский Трубчевск, 4 га - может быть, 100 человек. <...> Если мы всё это вместе сложим, у нас получится вместе с княжескими дружинами 3510 человек, из которых 1440 человек - это собственно дружинники».
Та-даммм!
Ну, а сколько же, интересно, по мнению уважаемого аффтыря на Калке было татар? Да всего ничего... 12-15, ну может 16 тысяч...
То есть, вот у татар, действовавших в отрыве от своих баз, на расстоянии в несколько тысяч километров от оных (ну вот, например, примерная карта рейда Джэбэ и Субэдэя), проведших в походе уже добрых 3 (три!) года, было 12-16 тысяч сабель. А у русских, которые находились практически у себя дома, ну так, типа, на лестничную площадку, в половецкие степи вышли. Которые, заметим это (!), выставили объединенное, а не как в 1237-1240 годах, войско, пусть и в сражении оно участвовало в виде разрозненных отрядов. Так вот, у русских на все про все набралось... 3510 человек!
«Итого 11260 человек - это максимальное число, которое могло бы выехать, если мы берём тотальную мобилизацию всех княжеств».
Во как! Прям одиннадцать тысяч двести шестьдесят (прописью) человек! Тотальная, мать ее, мобилизация. Всех уклонистов забрили! Нет, ну может кто и сховался по лесам... а то бы, глядишь, и набрали не двести шестьдесят, а двести семьдесят (sic!) сверх основных одиннадцати тысяч. Может даже и двести семьдесят ПЯТЬ! И вот тогда бы уж наши монголам точно показали... у-ух!!
«Это практически фантастическая цифра», - уверяет нас товарищ Жуков.
— Да-да, конечно, мы тебе верим! - отвечают ему санитары. - Ты только дверь нам открой, милок. Мы не больно тебя уколем...
«А если мы возьмём реалистические цифры», - не унимается Клим, - «т.е. то, что нам говорят летописи, ничего не выдумывая, т.е. у нас Киев, Чернигов, Владимир-Волынский, Галич, Смоленск, Путивль, Трубчевск, Курск и перечисленные князья: Киев - 800 человек, и Мстислав Романович, великий князь - 300 человек, т.е. это примерно столько, сколько выставлял великий князь Московский в 16 веке, это очень много. Если возьмём перепись войска великого княжества Литовского, которое с этих самых городов, с этих самых территорий в 1528 версталось, о чём у нас сохранилась поимённая перепись, то мы увидим, что крупные паны-рады, магнаты богатейшие максимум выставляли до 426 всадников, это максимум. Как правило, сильно меньше. Т.е. какой-нибудь человек княжеского рода мог выставлять 10 человек. Т.е. смотришь - князь выставляет 10 человек».
И тут я понимаю, что кому-то точно нужна порция галоперидола. Что он вообще несет? Оо Сколько выставлял московский князь в XVI веке? Восемьсот человек??? При чем тут вдруг Литва и перепись 1528 года? Аффтыря не смущают кардинальные отличия в принципе формирования войска в ВКЛ да и в той же Москве образца XVI столетия и на Руси XIII века? А то, что согласно той же переписи один только Виленский повет должен был выставлять (но понятно, что в реальности никогда не выставлял) 3605 человек посполитого рушения, в то время как его подсчеты для объединенных сил 2/3 Руси XIII века дают:
«Если мы посчитаем всё вместе, все города: это Чернигов - 480 человек, Владимир-Волынский - 200, Галич - 140, Смоленск - 300, гигантский Путивль из Черниговского княжества, 2,5 га - там человек 50 если было, то хорошо. Гигантский Трубчевск, 4 га - может быть, 100 человек. <...> Если мы всё это вместе сложим, у нас получится вместе с княжескими дружинами 3510 человек, из которых 1440 человек - это собственно дружинники».
Та-даммм!
Ну, а сколько же, интересно, по мнению уважаемого аффтыря на Калке было татар? Да всего ничего... 12-15, ну может 16 тысяч...
То есть, вот у татар, действовавших в отрыве от своих баз, на расстоянии в несколько тысяч километров от оных (ну вот, например, примерная карта рейда Джэбэ и Субэдэя), проведших в походе уже добрых 3 (три!) года, было 12-16 тысяч сабель. А у русских, которые находились практически у себя дома, ну так, типа, на лестничную площадку, в половецкие степи вышли. Которые, заметим это (!), выставили объединенное, а не как в 1237-1240 годах, войско, пусть и в сражении оно участвовало в виде разрозненных отрядов. Так вот, у русских на все про все набралось... 3510 человек!
Причем, этому идиоту в комментах же указали на то, что Куза, на которого он ссылается в своих расчетах, приводит, как правило, площадь детинцев, т.е. укрепленной части исследованных городищ. То бишь реальная площадь городов и численность населения были несколько иными. Даже если считать по методике Кучкина. Не говоря уж о том, что далеко не все из этих городищ вообще были городами, а не просто укрепленными поместьями бояр и князей (как, например, некое Кучково, из которого со временем выросла Москва) или же пограничными сторожевыми крепостями (где как бы стояли гарнизоны, а не население проживало). В ответ на что наш аффтырь вновь повторил свою мантру, мол, «феодальная верхушка там, как правило, не проживала, а значит, в мобилизационный распорядок не включается».
Это к идее-фикс Жукова по поводу того, что войско на Руси, якобы, могло состоять только лишь из «профессионального воинского сословия», даже эдакой «профессиональной страты»! И ни-ни чтоб в него включалось какое-то там ополчение... хотя сам же, когда ему нужно, говорит о «вооруженных купцах». А уж чтоб селяне принимали участие в походах... Да боже ж упаси! Да Климушка вас на смех поднимет...
При том, что в нашем распоряжении имеется такая замечательная вещь, как рассказ ПВЛ о споре между Владимиром Мономахом и боярами его двоюродного брата великого князя киевского Святополка Изяславича на Долобском Съезде в 1103 году. Когда Владимир предлагает совершить поход в половецкую степь и выступить уже весной, на что бояре ему возражают:
«Не веремя веснѣ воевати: хочемь погубити смерды и ролью имъ»
То есть боятся погубить смердов и их лошадей и сорвать начало сева!
Владимир же отвечает:
«Дивно ми, дружино, оже лошади кто жалуеть, еюже ореть кто, а сего чему не расмотрите, оже начьнетъ смердъ орати, и половчинъ приѣха, ударить смерда стрѣлою, а кобылу его поиметь, а в село въѣхавъ, поиметь жену его и дѣти, и все имѣнье его возметь. То лошади его жалуешь, а самого чему не жалуешь?»
То есть: а если половцы первыми ударят и смерда прямо на поле убьют, будет лучше?
В итоге приняли компромиссное решение и в поход выступили еще в конце зимы, в марте месяце. 4 апреля разгромили половцев на Сутени и вернулись по домам как раз к началу пашни.
Но товарищ же Жуков, полагаю, скорее сгрызет стол в студии у Гоблина, чем признает, что сельское ополчение в Древней Руси это не миф, а, как говорили классики марксизма-ленинизма, объективная реальность, данная нам в ощущении (с)...
Это к идее-фикс Жукова по поводу того, что войско на Руси, якобы, могло состоять только лишь из «профессионального воинского сословия», даже эдакой «профессиональной страты»! И ни-ни чтоб в него включалось какое-то там ополчение... хотя сам же, когда ему нужно, говорит о «вооруженных купцах». А уж чтоб селяне принимали участие в походах... Да боже ж упаси! Да Климушка вас на смех поднимет...
При том, что в нашем распоряжении имеется такая замечательная вещь, как рассказ ПВЛ о споре между Владимиром Мономахом и боярами его двоюродного брата великого князя киевского Святополка Изяславича на Долобском Съезде в 1103 году. Когда Владимир предлагает совершить поход в половецкую степь и выступить уже весной, на что бояре ему возражают:
«Не веремя веснѣ воевати: хочемь погубити смерды и ролью имъ»
То есть боятся погубить смердов и их лошадей и сорвать начало сева!
Владимир же отвечает:
«Дивно ми, дружино, оже лошади кто жалуеть, еюже ореть кто, а сего чему не расмотрите, оже начьнетъ смердъ орати, и половчинъ приѣха, ударить смерда стрѣлою, а кобылу его поиметь, а в село въѣхавъ, поиметь жену его и дѣти, и все имѣнье его возметь. То лошади его жалуешь, а самого чему не жалуешь?»
То есть: а если половцы первыми ударят и смерда прямо на поле убьют, будет лучше?
В итоге приняли компромиссное решение и в поход выступили еще в конце зимы, в марте месяце. 4 апреля разгромили половцев на Сутени и вернулись по домам как раз к началу пашни.
Но товарищ же Жуков, полагаю, скорее сгрызет стол в студии у Гоблина, чем признает, что сельское ополчение в Древней Руси это не миф, а, как говорили классики марксизма-ленинизма, объективная реальность, данная нам в ощущении (с)...
Причем, этому идиоту в комментах же указали на то, что Куза, на которого он ссылается в своих расчетах, приводит, как правило, площадь детинцев, т.е. укрепленной части исследованных городищ. То бишь реальная площадь городов и численность населения были несколько иными. Даже если считать по методике Кучкина. Не говоря уж о том, что далеко не все из этих городищ вообще были городами, а не просто укрепленными поместьями бояр и князей (как, например, некое Кучково, из которого со временем выросла Москва) или же пограничными сторожевыми крепостями (где как бы стояли гарнизоны, а не население проживало). В ответ на что наш аффтырь вновь повторил свою мантру, мол, «феодальная верхушка там, как правило, не проживала, а значит, в мобилизационный распорядок не включается».
Это к идее-фикс Жукова по поводу того, что войско на Руси, якобы, могло состоять только лишь из «профессионального воинского сословия», даже эдакой «профессиональной страты»! И ни-ни чтоб в него включалось какое-то там ополчение... хотя сам же, когда ему нужно, говорит о «вооруженных купцах». А уж чтоб селяне принимали участие в походах... Да боже ж упаси! Да Климушка вас на смех поднимет...
При том, что в нашем распоряжении имеется такая замечательная вещь, как рассказ ПВЛ о споре между Владимиром Мономахом и боярами его двоюродного брата великого князя киевского Святополка Изяславича на Долобском Съезде в 1103 году. Когда Владимир предлагает совершить поход в половецкую степь и выступить уже весной, на что бояре ему возражают:
«Не веремя веснѣ воевати: хочемь погубити смерды и ролью имъ»
То есть боятся погубить смердов и их лошадей и сорвать начало сева!
Владимир же отвечает:
«Дивно ми, дружино, оже лошади кто жалуеть, еюже ореть кто, а сего чему не расмотрите, оже начьнетъ смердъ орати, и половчинъ приѣха, ударить смерда стрѣлою, а кобылу его поиметь, а в село въѣхавъ, поиметь жену его и дѣти, и все имѣнье его возметь. То лошади его жалуешь, а самого чему не жалуешь?»
То есть: а если половцы первыми ударят и смерда прямо на поле убьют, будет лучше?
В итоге приняли компромиссное решение и в поход выступили еще в конце зимы, в марте месяце. 4 апреля разгромили половцев на Сутени и вернулись по домам как раз к началу пашни.
Но товарищ же Жуков, полагаю, скорее сгрызет стол в студии у Гоблина, чем признает, что сельское ополчение в Древней Руси это не миф, а, как говорили классики марксизма-ленинизма, объективная реальность, данная нам в ощущении (с)...
Это к идее-фикс Жукова по поводу того, что войско на Руси, якобы, могло состоять только лишь из «профессионального воинского сословия», даже эдакой «профессиональной страты»! И ни-ни чтоб в него включалось какое-то там ополчение... хотя сам же, когда ему нужно, говорит о «вооруженных купцах». А уж чтоб селяне принимали участие в походах... Да боже ж упаси! Да Климушка вас на смех поднимет...
При том, что в нашем распоряжении имеется такая замечательная вещь, как рассказ ПВЛ о споре между Владимиром Мономахом и боярами его двоюродного брата великого князя киевского Святополка Изяславича на Долобском Съезде в 1103 году. Когда Владимир предлагает совершить поход в половецкую степь и выступить уже весной, на что бояре ему возражают:
«Не веремя веснѣ воевати: хочемь погубити смерды и ролью имъ»
То есть боятся погубить смердов и их лошадей и сорвать начало сева!
Владимир же отвечает:
«Дивно ми, дружино, оже лошади кто жалуеть, еюже ореть кто, а сего чему не расмотрите, оже начьнетъ смердъ орати, и половчинъ приѣха, ударить смерда стрѣлою, а кобылу его поиметь, а в село въѣхавъ, поиметь жену его и дѣти, и все имѣнье его возметь. То лошади его жалуешь, а самого чему не жалуешь?»
То есть: а если половцы первыми ударят и смерда прямо на поле убьют, будет лучше?
В итоге приняли компромиссное решение и в поход выступили еще в конце зимы, в марте месяце. 4 апреля разгромили половцев на Сутени и вернулись по домам как раз к началу пашни.
Но товарищ же Жуков, полагаю, скорее сгрызет стол в студии у Гоблина, чем признает, что сельское ополчение в Древней Руси это не миф, а, как говорили классики марксизма-ленинизма, объективная реальность, данная нам в ощущении (с)...
>>150651
Жукентий еще однажды спизданул, что в Польше 17 века было не больше 3 тысяч гусар.
>согласно той же переписи один только Виленский повет должен был выставлять (но понятно, что в реальности никогда не выставлял) 3605 человек посполитого рушения
Жукентий еще однажды спизданул, что в Польше 17 века было не больше 3 тысяч гусар.
463 Кб, 1428x2000Итак, фантазии Жукова.
Всадникодрочерская Фантазия Первая.
С 13 минуты где-то
https://www.youtube.com/watch?v=zpGgyc7UssU
Рассказывает, что оказывается слово "полк" или "ополчение" - это именно конное войско, хотя это совсем не так.
Слово "полк" означает "народ, толпа", никакого отношения к всадникам само по себе не имеет.
Ну и конечно не забывает сказать, что дескать пехотка воевала только в осадах, а еще обороняла город, правда потом спустя минут 5-10 вдруг рассказывает, что в 13 веке Новгород вообще ни разу не осаждали.
Короче. Ополчение Новгорода - тупо только всадники (по нашему фантазеру).
Потом в этом же ролике самозабвенно рассказывает, что не верит летописцам про 30 тысяч новгородцев, рассказывая нам историю про то, что в 16 веке собиралось только 3к всадников.
Ну да, пешего ополчения-то у него не было, вот и выходит, что воевала только илитка, ну правда, зачем нам пешее ополчение, у нас же 13 век, так никто нигде никогда не воюет.
Его правда почему-то не смущает, что его мега-быстрое войско шло от Новгорода 400 км аж с 23 января по 18 февраля (т.е. ~25 дней), что соответствует как-раз таки средней скорости ПЕШЕГО марша (16 км в сутки), но наш исторег поглощен своей теорией конных сражений.
Примерно в 36:10 начинается очередной срыв покровов с пехотки и упоминаются конные (ну ведь пешего ополчения не было, не было, Карл!) арбалетчики новгородцев.
С одной стороны он верно говорит, что пехота несомненно была нужна, ну как минимум во время осад (а 90% средневековых войн - это тупо осады). С другой стороны говорит - ну а в полевых сражениях пешие бойцы не участвовали.
Простите, что это за бред? То есть вот выступило войско (смешанное, пешее и конное) в поход. Идут такие, идут, тут бац, вражеское войско.
Ок, давайте подеремся в поле, думают командиры-феодалы. Так, вы, пешее войско, идите нахуй, вы не нужны, мы тут сами. И тупо взяв только легкую конницу и тяжелую конницу идут и махаются.
А пешее ополчение сидит такое в лагере и бухает. Заебись, чо.
Это вместо того, чтобы выгнать их в поле, дать оружие (которое как мы знаем у них точно было, хотя бы опять же для осад) и заставить их драться? Ну там, из арбалетов пострелять, мяском задержать чарж кавалерии, просто тупо наломиться на центр и ежели он будет убегать - разграбить обоз, который никуда не убежит?
Всадникодрочерская Фантазия Первая.
С 13 минуты где-то
https://www.youtube.com/watch?v=zpGgyc7UssU
Рассказывает, что оказывается слово "полк" или "ополчение" - это именно конное войско, хотя это совсем не так.
Слово "полк" означает "народ, толпа", никакого отношения к всадникам само по себе не имеет.
Ну и конечно не забывает сказать, что дескать пехотка воевала только в осадах, а еще обороняла город, правда потом спустя минут 5-10 вдруг рассказывает, что в 13 веке Новгород вообще ни разу не осаждали.
Короче. Ополчение Новгорода - тупо только всадники (по нашему фантазеру).
Потом в этом же ролике самозабвенно рассказывает, что не верит летописцам про 30 тысяч новгородцев, рассказывая нам историю про то, что в 16 веке собиралось только 3к всадников.
Ну да, пешего ополчения-то у него не было, вот и выходит, что воевала только илитка, ну правда, зачем нам пешее ополчение, у нас же 13 век, так никто нигде никогда не воюет.
Его правда почему-то не смущает, что его мега-быстрое войско шло от Новгорода 400 км аж с 23 января по 18 февраля (т.е. ~25 дней), что соответствует как-раз таки средней скорости ПЕШЕГО марша (16 км в сутки), но наш исторег поглощен своей теорией конных сражений.
Примерно в 36:10 начинается очередной срыв покровов с пехотки и упоминаются конные (ну ведь пешего ополчения не было, не было, Карл!) арбалетчики новгородцев.
С одной стороны он верно говорит, что пехота несомненно была нужна, ну как минимум во время осад (а 90% средневековых войн - это тупо осады). С другой стороны говорит - ну а в полевых сражениях пешие бойцы не участвовали.
Простите, что это за бред? То есть вот выступило войско (смешанное, пешее и конное) в поход. Идут такие, идут, тут бац, вражеское войско.
Ок, давайте подеремся в поле, думают командиры-феодалы. Так, вы, пешее войско, идите нахуй, вы не нужны, мы тут сами. И тупо взяв только легкую конницу и тяжелую конницу идут и махаются.
А пешее ополчение сидит такое в лагере и бухает. Заебись, чо.
Это вместо того, чтобы выгнать их в поле, дать оружие (которое как мы знаем у них точно было, хотя бы опять же для осад) и заставить их драться? Ну там, из арбалетов пострелять, мяском задержать чарж кавалерии, просто тупо наломиться на центр и ежели он будет убегать - разграбить обоз, который никуда не убежит?
463 Кб, 1428x2000Итак, фантазии Жукова.
Всадникодрочерская Фантазия Первая.
С 13 минуты где-то
https://www.youtube.com/watch?v=zpGgyc7UssU
Рассказывает, что оказывается слово "полк" или "ополчение" - это именно конное войско, хотя это совсем не так.
Слово "полк" означает "народ, толпа", никакого отношения к всадникам само по себе не имеет.
Ну и конечно не забывает сказать, что дескать пехотка воевала только в осадах, а еще обороняла город, правда потом спустя минут 5-10 вдруг рассказывает, что в 13 веке Новгород вообще ни разу не осаждали.
Короче. Ополчение Новгорода - тупо только всадники (по нашему фантазеру).
Потом в этом же ролике самозабвенно рассказывает, что не верит летописцам про 30 тысяч новгородцев, рассказывая нам историю про то, что в 16 веке собиралось только 3к всадников.
Ну да, пешего ополчения-то у него не было, вот и выходит, что воевала только илитка, ну правда, зачем нам пешее ополчение, у нас же 13 век, так никто нигде никогда не воюет.
Его правда почему-то не смущает, что его мега-быстрое войско шло от Новгорода 400 км аж с 23 января по 18 февраля (т.е. ~25 дней), что соответствует как-раз таки средней скорости ПЕШЕГО марша (16 км в сутки), но наш исторег поглощен своей теорией конных сражений.
Примерно в 36:10 начинается очередной срыв покровов с пехотки и упоминаются конные (ну ведь пешего ополчения не было, не было, Карл!) арбалетчики новгородцев.
С одной стороны он верно говорит, что пехота несомненно была нужна, ну как минимум во время осад (а 90% средневековых войн - это тупо осады). С другой стороны говорит - ну а в полевых сражениях пешие бойцы не участвовали.
Простите, что это за бред? То есть вот выступило войско (смешанное, пешее и конное) в поход. Идут такие, идут, тут бац, вражеское войско.
Ок, давайте подеремся в поле, думают командиры-феодалы. Так, вы, пешее войско, идите нахуй, вы не нужны, мы тут сами. И тупо взяв только легкую конницу и тяжелую конницу идут и махаются.
А пешее ополчение сидит такое в лагере и бухает. Заебись, чо.
Это вместо того, чтобы выгнать их в поле, дать оружие (которое как мы знаем у них точно было, хотя бы опять же для осад) и заставить их драться? Ну там, из арбалетов пострелять, мяском задержать чарж кавалерии, просто тупо наломиться на центр и ежели он будет убегать - разграбить обоз, который никуда не убежит?
Всадникодрочерская Фантазия Первая.
С 13 минуты где-то
https://www.youtube.com/watch?v=zpGgyc7UssU
Рассказывает, что оказывается слово "полк" или "ополчение" - это именно конное войско, хотя это совсем не так.
Слово "полк" означает "народ, толпа", никакого отношения к всадникам само по себе не имеет.
Ну и конечно не забывает сказать, что дескать пехотка воевала только в осадах, а еще обороняла город, правда потом спустя минут 5-10 вдруг рассказывает, что в 13 веке Новгород вообще ни разу не осаждали.
Короче. Ополчение Новгорода - тупо только всадники (по нашему фантазеру).
Потом в этом же ролике самозабвенно рассказывает, что не верит летописцам про 30 тысяч новгородцев, рассказывая нам историю про то, что в 16 веке собиралось только 3к всадников.
Ну да, пешего ополчения-то у него не было, вот и выходит, что воевала только илитка, ну правда, зачем нам пешее ополчение, у нас же 13 век, так никто нигде никогда не воюет.
Его правда почему-то не смущает, что его мега-быстрое войско шло от Новгорода 400 км аж с 23 января по 18 февраля (т.е. ~25 дней), что соответствует как-раз таки средней скорости ПЕШЕГО марша (16 км в сутки), но наш исторег поглощен своей теорией конных сражений.
Примерно в 36:10 начинается очередной срыв покровов с пехотки и упоминаются конные (ну ведь пешего ополчения не было, не было, Карл!) арбалетчики новгородцев.
С одной стороны он верно говорит, что пехота несомненно была нужна, ну как минимум во время осад (а 90% средневековых войн - это тупо осады). С другой стороны говорит - ну а в полевых сражениях пешие бойцы не участвовали.
Простите, что это за бред? То есть вот выступило войско (смешанное, пешее и конное) в поход. Идут такие, идут, тут бац, вражеское войско.
Ок, давайте подеремся в поле, думают командиры-феодалы. Так, вы, пешее войско, идите нахуй, вы не нужны, мы тут сами. И тупо взяв только легкую конницу и тяжелую конницу идут и махаются.
А пешее ополчение сидит такое в лагере и бухает. Заебись, чо.
Это вместо того, чтобы выгнать их в поле, дать оружие (которое как мы знаем у них точно было, хотя бы опять же для осад) и заставить их драться? Ну там, из арбалетов пострелять, мяском задержать чарж кавалерии, просто тупо наломиться на центр и ежели он будет убегать - разграбить обоз, который никуда не убежит?
34 Кб, 298x365Латодроческая фантазия Жукова. Русский пластинчатый доспех.
Жуков сам же в своем видео https://www.youtube.com/watch?v=KwfrRXUlcLw признается, аки даун, что выдумал свой доспех только на основе картинок древних художников. Пиздец.
То есть летописи про Куликовку он не верит, а вот картинке про пластинчатый доспех у немытых русских верит. Ну прально, он же рекон, ему как-то зашкварно перед западными коллегами, которые все таки в латах могут бегать, заебись, а у нас тут немытая русь без собственного железа и анально изнасилованная монголами. Но похуй. У нас тоже все в латах бегали.
На какой археологии блджад все это основано? Нашли 3.5 шлема с плавающей датировкой (т.к. у нас была отсталая страна, у нас снаряжение 13 века юзалось аж до начала 16го), три с половиной пластинки (ну пиздец, поголовно все в пластинах бегали).
Вот что бывает, когда историей пытается заниматься ватник, да и к тому же как выясняется, анальный клован Мединского, со своим Военно-Историческим. НЕ ХУЖЕ ЧЕМ У ЗАГНИВАЮЩЕЙ ЕВРОПКИ!!11
Вообще я лоллирую от таких персонажей, как Жуков, которые несут полную ахинею про чисто конное войско тяжеловооруженных всадников в условиях низкой экономической базы Руси всего средневекового периода.
Ему в комментах указывали на то, что лошадь - это дорого, боевая лошадь для тяжело вооруженного всадника - ахуенно дорого.
Но нет, у нас все войско было строго конным, немытую пехотку в бой не гоняли.
Конечно, все князья же были настолько ахуительно богатыми, что могли себе позволить сотни тяжеловооруженных всадников, да.
И доспехи не хуже, чем в Европе.
Жуков сам же в своем видео https://www.youtube.com/watch?v=KwfrRXUlcLw признается, аки даун, что выдумал свой доспех только на основе картинок древних художников. Пиздец.
То есть летописи про Куликовку он не верит, а вот картинке про пластинчатый доспех у немытых русских верит. Ну прально, он же рекон, ему как-то зашкварно перед западными коллегами, которые все таки в латах могут бегать, заебись, а у нас тут немытая русь без собственного железа и анально изнасилованная монголами. Но похуй. У нас тоже все в латах бегали.
На какой археологии блджад все это основано? Нашли 3.5 шлема с плавающей датировкой (т.к. у нас была отсталая страна, у нас снаряжение 13 века юзалось аж до начала 16го), три с половиной пластинки (ну пиздец, поголовно все в пластинах бегали).
Вот что бывает, когда историей пытается заниматься ватник, да и к тому же как выясняется, анальный клован Мединского, со своим Военно-Историческим. НЕ ХУЖЕ ЧЕМ У ЗАГНИВАЮЩЕЙ ЕВРОПКИ!!11
Вообще я лоллирую от таких персонажей, как Жуков, которые несут полную ахинею про чисто конное войско тяжеловооруженных всадников в условиях низкой экономической базы Руси всего средневекового периода.
Ему в комментах указывали на то, что лошадь - это дорого, боевая лошадь для тяжело вооруженного всадника - ахуенно дорого.
Но нет, у нас все войско было строго конным, немытую пехотку в бой не гоняли.
Конечно, все князья же были настолько ахуительно богатыми, что могли себе позволить сотни тяжеловооруженных всадников, да.
И доспехи не хуже, чем в Европе.
>>150690
Латодроческая фантазия Жукова. Русский пластинчатый доспех. Продолжение.
Камрады сейчас будут визжать про археологию, типа сотни пластин найдены.
Ну ок, нашли отдельные пластины. Дальше что? На чем же построен вывод о том, как выглядел доспех? Правильно, основан на картинках византийской традиции, в свою очередь все нормальные исследователи признают (и жуков прямым текстом это тоже подтвердил), что картинки-картинками, но их тупо брали еще с античности.
Короче, что мы мы имеем:
1. Найдены пластинки. Ок, никто с этим и не спорит.
2. Есть картинки, которые говно.
3. Есть большое желание выглядеть не хуже чуваков, реконящих тевтонов. Бля, ну что же делать? А давайте мы притворимся, что картинки - не говно? Ахуеть, теперь мы греческие, ой простите, русские витязи в пластинах.
4. PROFIT.
Проблема Жукова в том, что он отметает источники, которые противоречат его идеям.
Вот еще насчет пехоты.
Вспомним, что Русь - это бесконечные леса, холмы и так далее. Если мы еще усложним и скажем, что у пехоты были деревянные щиты, которые они таки могли ставить в виде стены щитов... А если мы учтем, что даже у татаро-монгол в 14 веке была пехота (опять же упоминается в источнике про Куликовку), то вот мы и понимаем, что усложнив уравнение мы получаем какую-никакую, а все-таки роль пехоты.
Это я молчу уже про то, что Русь не только с кочевниками сражалась - у нас на западе были соседи, у них тоже была армия сплошь состоящая из конных лучников?
Латодроческая фантазия Жукова. Русский пластинчатый доспех. Продолжение.
Камрады сейчас будут визжать про археологию, типа сотни пластин найдены.
Ну ок, нашли отдельные пластины. Дальше что? На чем же построен вывод о том, как выглядел доспех? Правильно, основан на картинках византийской традиции, в свою очередь все нормальные исследователи признают (и жуков прямым текстом это тоже подтвердил), что картинки-картинками, но их тупо брали еще с античности.
Короче, что мы мы имеем:
1. Найдены пластинки. Ок, никто с этим и не спорит.
2. Есть картинки, которые говно.
3. Есть большое желание выглядеть не хуже чуваков, реконящих тевтонов. Бля, ну что же делать? А давайте мы притворимся, что картинки - не говно? Ахуеть, теперь мы греческие, ой простите, русские витязи в пластинах.
4. PROFIT.
Проблема Жукова в том, что он отметает источники, которые противоречат его идеям.
Вот еще насчет пехоты.
Вспомним, что Русь - это бесконечные леса, холмы и так далее. Если мы еще усложним и скажем, что у пехоты были деревянные щиты, которые они таки могли ставить в виде стены щитов... А если мы учтем, что даже у татаро-монгол в 14 веке была пехота (опять же упоминается в источнике про Куликовку), то вот мы и понимаем, что усложнив уравнение мы получаем какую-никакую, а все-таки роль пехоты.
Это я молчу уже про то, что Русь не только с кочевниками сражалась - у нас на западе были соседи, у них тоже была армия сплошь состоящая из конных лучников?
808 Кб, 639x518>>150669
а ты думаешь что у них в "гранёных стаканах(с)"?
а ты думаешь что у них в "гранёных стаканах(с)"?
471 Кб, 1280x960Ты новгородский горожанин.
Так уж блять вышло, что тебя записали в ополчение - чуть что, твоя жопа должна идти воевать за город (как коллективного феодала), ну а точнее скорее всего за своего боярина.
У боярина конечно есть дружина, но их мало - а ты как мясцо сойдешь для штурма крепостей.
Думаешь кто-то тебя будет жалеть? Алле, у нас на дворе 13 век, всем будет похуй если ты сдохнешь.
Ты такой - ну ок, сука, что ж делать, не идти ведь воевать с одной рогатиной, надо хоть чо-нить себе купить.
Пошел взял заначку, купил себе старую дедовскую кольчугу у какого-то хмыря, похуй что ржавая, лучше чем ничего. Конечно же никакого меча нет, денег на топор едва хватило ( по Жукову ведь топор стоил 4 копейки, а на копейку семья могла жить месяц).
Ну и выступили такие в поход. Идете неделю, две, три, заебись, свежий воздух.
И тут бац - враг-то не идиот, вышел встречать гостей.
Ты тут такой боярину своему - "Бать, а бать, слышь, я ж пехотка, в будущем говорят, что мне сражаться не нать, давай я нахуй пойду, а ты как-нить без меня?".
@
Получаешь по роже и идешь в поле умирать.
Через 800 лет псевдоисторики (см. пикрил) доказывают, что тебя НЕ БЫЛО.
Так уж блять вышло, что тебя записали в ополчение - чуть что, твоя жопа должна идти воевать за город (как коллективного феодала), ну а точнее скорее всего за своего боярина.
У боярина конечно есть дружина, но их мало - а ты как мясцо сойдешь для штурма крепостей.
Думаешь кто-то тебя будет жалеть? Алле, у нас на дворе 13 век, всем будет похуй если ты сдохнешь.
Ты такой - ну ок, сука, что ж делать, не идти ведь воевать с одной рогатиной, надо хоть чо-нить себе купить.
Пошел взял заначку, купил себе старую дедовскую кольчугу у какого-то хмыря, похуй что ржавая, лучше чем ничего. Конечно же никакого меча нет, денег на топор едва хватило ( по Жукову ведь топор стоил 4 копейки, а на копейку семья могла жить месяц).
Ну и выступили такие в поход. Идете неделю, две, три, заебись, свежий воздух.
И тут бац - враг-то не идиот, вышел встречать гостей.
Ты тут такой боярину своему - "Бать, а бать, слышь, я ж пехотка, в будущем говорят, что мне сражаться не нать, давай я нахуй пойду, а ты как-нить без меня?".
@
Получаешь по роже и идешь в поле умирать.
Через 800 лет псевдоисторики (см. пикрил) доказывают, что тебя НЕ БЫЛО.
Клим Саныч написал статейку про фашиста Ивана Ильина и как его берут на вооружение власти.
https://pikabu.ru/story/fashist_ivan_ilin_kak_vdokhnovitel_novoy_natsionalnoy_idei_6988322
https://pikabu.ru/story/fashist_ivan_ilin_kak_vdokhnovitel_novoy_natsionalnoy_idei_6988322
>>150801
Говорят, что оно конное было. Типа "ополчение от слова полк, а полк это только конница".
Говорят, что оно конное было. Типа "ополчение от слова полк, а полк это только конница".
>>151495
А тут и третью установку подвезли.
А тут и третью установку подвезли.
>>151811
Если Пучков, тогда Жук Ссаныч Фриков.
Если Пучков, тогда Жук Ссаныч Фриков.
123 Кб, 836x528Жуков опять обосрался - сказал что князь Владимир был сыном Игоря, причем повторил 2 раза, это не оговорка. Еще оказывается викинги говорили на средневерхнегерманском (!) языке.
>>152008
Проще перечислить те редкие моменты, когда Ссаныч не обсирается.
Проще перечислить те редкие моменты, когда Ссаныч не обсирается.
413 Кб, 1080x1080ВСЕМ ЛЮБВИ В ЭТОМ ТРЕДЕ!
мимо влюбленный Дементий
мимо влюбленный Дементий
Жирный, стадия принятия своей ничтожности у тебя слишком затянулась.
Ты в любую секунду можешь отъехать от инфаркта/инсульта. И тебя устраивает, что последнее, что ты сделаешь, будет заливка видоса про гоблина и расшаривание его в этом треде?
Ты в любую секунду можешь отъехать от инфаркта/инсульта. И тебя устраивает, что последнее, что ты сделаешь, будет заливка видоса про гоблина и расшаривание его в этом треде?
Нахуя вы тред какой-то хуйнёй засрали? Вам хотя бы за это платят?
>>152841
он как Путин, ещё всех нас переживёт.
>>152841
>которому уже под 60
он как Путин, ещё всех нас переживёт.
>>153162
хейт уровень пролетария ропщущего на кухне на директора завода.
с Гоблином ваще какой-то уникальный случай, что бы мужик подрывал пердаки малолетним долбоёбам уже целых сука 20 лет.
>на дваче гоблина и его подсосов очень "любят".
хейт уровень пролетария ропщущего на кухне на директора завода.
с Гоблином ваще какой-то уникальный случай, что бы мужик подрывал пердаки малолетним долбоёбам уже целых сука 20 лет.
>>153181
Да банально, он же ровном счетом схайпил на пустом месте и распиарился. И у "я так тоже могу"-неосиляторов от него бомбит.
Если так посмотреть - выхлоп то от него нулевой, на фоне хованских и обломовых - ничто с околонулевым охватом.
Залупнулся на дудя - огреб такого говна, чуть не потанул.
Вообщем ему с рук многое сошло, за что мелких блоггеров сжирали вместе с жопными кудряшками. За это и хэйтят.
Да банально, он же ровном счетом схайпил на пустом месте и распиарился. И у "я так тоже могу"-неосиляторов от него бомбит.
Если так посмотреть - выхлоп то от него нулевой, на фоне хованских и обломовых - ничто с околонулевым охватом.
Залупнулся на дудя - огреб такого говна, чуть не потанул.
Вообщем ему с рук многое сошло, за что мелких блоггеров сжирали вместе с жопными кудряшками. За это и хэйтят.
>>153188
Да гоблин плесень анальная, но ещё забавнее персонажи, которых он тянет в виде экспертов по всему, чтобы поржать со свиньями. И потом эти эксперты ещё за место возле кормушки ещё конкурируют идруг друга хуесосят в соцсетях и ЖЖ (Юлин vs Яковлев, Жуков vs Яковлев, Жуков vs Юлин). Хотя в последнее время эксперты подзабили хуйца и просто стригут купоны с лохов на "фестивалях" с бабалайками и мерчем.
Да гоблин плесень анальная, но ещё забавнее персонажи, которых он тянет в виде экспертов по всему, чтобы поржать со свиньями. И потом эти эксперты ещё за место возле кормушки ещё конкурируют идруг друга хуесосят в соцсетях и ЖЖ (Юлин vs Яковлев, Жуков vs Яковлев, Жуков vs Юлин). Хотя в последнее время эксперты подзабили хуйца и просто стригут купоны с лохов на "фестивалях" с бабалайками и мерчем.
>>153207
Юлина и Яковлева не смотрел, не знаю, насколько они компетентны. Но жуков это пиздец какой-то. Так обсираться во всём и не готовится к публичным выступлениям - это умудриться надо.
Юлина и Яковлева не смотрел, не знаю, насколько они компетентны. Но жуков это пиздец какой-то. Так обсираться во всём и не готовится к публичным выступлениям - это умудриться надо.
>>153188
куда потонул? у него полтора ляма подписоты и аудитория отличная от дегенерата ховы и дудя. Канал так вообще очень сильно разросся за последние лет 5.
ваще сколько помню Гоблина хуесосят какие-то ноунейм хуи, но при этом благосостоянии ДЮ ростёт и в ширь, и в высь. Вот уж воистину "собаки лают, а караван идёт".
>Залупнулся на дудя - огреб такого говна, чуть не потанул
куда потонул? у него полтора ляма подписоты и аудитория отличная от дегенерата ховы и дудя. Канал так вообще очень сильно разросся за последние лет 5.
ваще сколько помню Гоблина хуесосят какие-то ноунейм хуи, но при этом благосостоянии ДЮ ростёт и в ширь, и в высь. Вот уж воистину "собаки лают, а караван идёт".
>>153209
Ябы сказал, охладел. Юлин вообще со многими разосрался.
Ябы сказал, охладел. Юлин вообще со многими разосрался.
>>153225
и под прошлый новый год плакался что иссяк и дайте денех на хоббита на разведотсосы, покупайте в опершопе, покупайте подписку на ютуб, покупайте вип на сайте, покупайте подписку на переводы, покупайте уже долбоёбы малолетние камрады
>но при этом благосостоянии ДЮ ростёт и в ширь, и в высь
и под прошлый новый год плакался что иссяк и дайте денех на хоббита на разведотсосы, покупайте в опершопе, покупайте подписку на ютуб, покупайте вип на сайте, покупайте подписку на переводы, покупайте уже долбоёбы малолетние камрады
>>153288
Обычный жидопиздеж. У меня двоюродный дядька такой же (хоть и не еврей и близко). При каждой встрече ноет, что "ой денех нет. Все так дорого. Как жить?", но при этом тачку меняет каждый год на свежую и ездит на курорты.
Обычный жидопиздеж. У меня двоюродный дядька такой же (хоть и не еврей и близко). При каждой встрече ноет, что "ой денех нет. Все так дорого. Как жить?", но при этом тачку меняет каждый год на свежую и ездит на курорты.
>>153209
Юлин критикует Пынечку, а Гобле за это черенок вставляют, вот и не приглашает.
Юлин критикует Пынечку, а Гобле за это черенок вставляют, вот и не приглашает.
>>153209
Юлин в Москве, Дим Юрич в Питере. Когда Борис раз в год приезжает они снимают кучу выпусков и постепенно выкладывают.
Юлин в Москве, Дим Юрич в Питере. Когда Борис раз в год приезжает они снимают кучу выпусков и постепенно выкладывают.
>>153674
Даже не ясно, что больше озалуплено: высеры Юлина почерпнутые из Википедии, или "экспертное" мнение Жука Фрикова, который несёт ахинею и обсирается просто так, без всяких Википедий.
Даже не ясно, что больше озалуплено: высеры Юлина почерпнутые из Википедии, или "экспертное" мнение Жука Фрикова, который несёт ахинею и обсирается просто так, без всяких Википедий.
>>153740
Юлин хотя бы честно сказал, что Пучков охранитель.
https://www.youtube.com/watch?v=q3dJoz0VsMA
Жук Фриков тоже охранитель как и его учитель Попов.
Юлин хотя бы честно сказал, что Пучков охранитель.
https://www.youtube.com/watch?v=q3dJoz0VsMA
Жук Фриков тоже охранитель как и его учитель Попов.
>>153937
Чет чую, охранители сами скоро отпачковываться начнут на группы по интереса. "ты недостаточно охранитель"
Чет чую, охранители сами скоро отпачковываться начнут на группы по интереса. "ты недостаточно охранитель"
Моча, не пора Серины опоросы хоронить?
Формально вроде как относительно рилейтед, но по сути спам.
Формально вроде как относительно рилейтед, но по сути спам.
Кто поставит ЖП в следующую шапку - тот навоз Боцика.
>>154538
Клим Саныч абсолютно в любом разговоре умудряется напомнить, что он тоже писатель, а не какой-то хуй с горы. А кто-нибудь вообще читал его книги? Как они?
Клим Саныч абсолютно в любом разговоре умудряется напомнить, что он тоже писатель, а не какой-то хуй с горы. А кто-нибудь вообще читал его книги? Как они?
>>154792
как земля
как земля
>>154792
Лютое говно. Просто какой-то концентрат сонной унылости, ни Мартин ни Дюма из него не получился.
Лютое говно. Просто какой-то концентрат сонной унылости, ни Мартин ни Дюма из него не получился.
>>155416
Мы думали Гоблин хороший, а он вон какой!!1
Мы думали Гоблин хороший, а он вон какой!!1
>>155441
Это не для тебя сделано.
Это не для тебя сделано.
>>155640
Зато будет 3 ролика про альбигойский крестовый поход.
Зато будет 3 ролика про альбигойский крестовый поход.
https://www.youtube.com/watch?v=d008Ew3Tw4c
А Дим Юрич не обосрался, переведя строчку из Аббы must be funny in the rich men's world как "деньги, наверное, смешные в мире богатого человека", а не (как я всегда думал) "в мире богатых, должно быть, весело"????
А Дим Юрич не обосрался, переведя строчку из Аббы must be funny in the rich men's world как "деньги, наверное, смешные в мире богатого человека", а не (как я всегда думал) "в мире богатых, должно быть, весело"????
46 Кб, 512x512>>155793
Дорогие дети, больше пидаров обыкновенных меня интересуют только пидоры жирные - исключительно в силу своей жирности и пидорства, знамо дело.
А больше пидоров жирных меня интересует строго реакция жирных пидоров.
Дорогие дети, больше пидаров обыкновенных меня интересуют только пидоры жирные - исключительно в силу своей жирности и пидорства, знамо дело.
А больше пидоров жирных меня интересует строго реакция жирных пидоров.
>>156128
какого ето иметь смыслом своей жизни паразитирование на паразите и запись "реакций на" как у 13-летних даунов?
какого ето иметь смыслом своей жизни паразитирование на паразите и запись "реакций на" как у 13-летних даунов?
>>156134
Это скрытая психологическая созависимость, замаскированная под хейт и разоблачилово. Жирный с Гоблей идеальная пара, на самом деле как Инь и Янь.
Это скрытая психологическая созависимость, замаскированная под хейт и разоблачилово. Жирный с Гоблей идеальная пара, на самом деле как Инь и Янь.
>>156137
Может, это хитрый план Гобли пропиарить себя скандалом? Сколько говноконтента породил их срач, теперь ещё и преданный хейтер, который не упускает ни одного ролика. А на самом деле они с жирным друзья и работают в одной студии.
Может, это хитрый план Гобли пропиарить себя скандалом? Сколько говноконтента породил их срач, теперь ещё и преданный хейтер, который не упускает ни одного ролика. А на самом деле они с жирным друзья и работают в одной студии.
>>156144
Хуёвый план. На жирного всем уже давно похуй.
Хуёвый план. На жирного всем уже давно похуй.
>>155894
Да он полный ноль в переводах, заказывает переводы на стороне за Доширак да ещё и наёбывает периодически исполнителей.
>А Дим Юрич не обосрался, переведя строчку из Аббы must be funny in the rich men's world как "деньги, наверное, смешные в мире богатого человека", а не (как я всегда думал) "в мире богатых, должно быть, весело"????
Да он полный ноль в переводах, заказывает переводы на стороне за Доширак да ещё и наёбывает периодически исполнителей.
>>155894
Гоблин обосрался во фразе And if he happens to be free I bet he wouldn't fancy me, и это весьма палевно для его образа знатока англюсика.
Гоблин обосрался во фразе And if he happens to be free I bet he wouldn't fancy me, и это весьма палевно для его образа знатока англюсика.
>>156715
Сказал, что не знает, что значит вторая половина предложения.
Сказал, что не знает, что значит вторая половина предложения.
Кек, Гоблин отжог конечно. Мог бы серию роликов про обсеры мурриканцев (дорога смерти и т.д.) запилить, но нет реклама от активижнов прельстила больше.
>>142219
А они тебя >142224, но ты и не против
А они тебя >142224, но ты и не против
>>156734
У бэдконины обзор выйдет, пидрюрич репостнет и будет таков
У бэдконины обзор выйдет, пидрюрич репостнет и будет таков
>>157069
А вот уж с прибавлением вас, батюшка!
А вот уж с прибавлением вас, батюшка!
>>147797
)))
)))
>>148101
)))
)))
>>156134
Тоже об этом подумал, двачую
Тоже об этом подумал, двачую
https://youtu.be/uzrHgVxiSII
Сир вернулся
Сир вернулся
>>157219
Иск Соколова против Понасенкова - https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e (удовлетворён частично, апелляция Понасенкова отклонена)
Иск Понасенкова против Соколова - https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=298980755&case_uid=C52D732C-7386-4F9F-930F-943D63074D1C&delo_id=1540005 (отказано в удовлетворении, апелляция Понасенкова на рассмотрении https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28458555&case_uid=F1FA5EAB-2B80-4262-8781-5F8261699AB9&delo_id=5&new=5 )
Иск Соколова против Понасенкова - https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e (удовлетворён частично, апелляция Понасенкова отклонена)
Иск Понасенкова против Соколова - https://oktibrsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=298980755&case_uid=C52D732C-7386-4F9F-930F-943D63074D1C&delo_id=1540005 (отказано в удовлетворении, апелляция Понасенкова на рассмотрении https://sankt-peterburgsky--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=28458555&case_uid=F1FA5EAB-2B80-4262-8781-5F8261699AB9&delo_id=5&new=5 )
>>157235
ГОБЛЯДИ СОСНУЛЕЙ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ
ГОБЛЯДИ СОСНУЛЕЙ ПО ПОЛНОЙ ПРОГРАММЕ
>>157235
Нормальные пруфы нужны.
Нормальные пруфы нужны.
240 Кб, 345x526
171 Кб, 471x733Ну че, гобляди, у вас сегодня черный день https://mobile.twitter.com/ponasenkov/status/1189302951451471874
Я ждал этого 2 года
Я ждал этого 2 года
>>157483
Открывай графу судебные акты и смотри решение апелляционного суда
Я, кстати, не внимательно читал. Взыскал он 100к, еще 75к это компенсация Сиру на услуги адвоката
Открывай графу судебные акты и смотри решение апелляционного суда
Я, кстати, не внимательно читал. Взыскал он 100к, еще 75к это компенсация Сиру на услуги адвоката
1,5 Мб, 1439x795ЭХ, НЕ ПРОШЛА РЕКЛАМКА, ПРИДЕТСЯ СНЯТЬ!
@
ОДНИ УБЫТКИ, БЛИН
@
ДЕМЕНТИЙ, ПОДСТАВЛЯЙ СРАКУ ТАЩИ СВИНЕЙ
@
ОДНИ УБЫТКИ, БЛИН
@
ДЕМЕНТИЙ, ПОДСТАВЛЯЙ СРАКУ ТАЩИ СВИНЕЙ
>>157523
КЕК Даже Мэддисон отказался эту русофобию рекламировать, а для Дим Юрича деньги не пахнут.
КЕК Даже Мэддисон отказался эту русофобию рекламировать, а для Дим Юрича деньги не пахнут.
>>157523
Пиздец даун. Научись интернетом пользоваться. У нормальных людей, случайно оказавшихся на сайте пидр юрича, нет баннеров и рекламных плашек.
Пиздец даун. Научись интернетом пользоваться. У нормальных людей, случайно оказавшихся на сайте пидр юрича, нет баннеров и рекламных плашек.
>>157523
Блядь, и это пидор, который немецких подводников обвинял в том, что они скотины фашистские, а Канада пристанище фашистов всех мастей. А сам, тьфу, тварь продажная, за десять рублей готов рекламировать русофобский высер.
Блядь, и это пидор, который немецких подводников обвинял в том, что они скотины фашистские, а Канада пристанище фашистов всех мастей. А сам, тьфу, тварь продажная, за десять рублей готов рекламировать русофобский высер.
>>157593
не рвись камрад
не рвись камрад
>>157604
Если бы я говорил о суде Понася против Соколова, то там бы с Понася ничего не взыскали, было бы наоборот.
Так откуда инфа про победу в суде-то? На сайте питерского суда отклонение иска висит. Так что пока заявление Ебжена выглядит как влажные фантазии.
Если бы я говорил о суде Понася против Соколова, то там бы с Понася ничего не взыскали, было бы наоборот.
Так откуда инфа про победу в суде-то? На сайте питерского суда отклонение иска висит. Так что пока заявление Ебжена выглядит как влажные фантазии.
317 Кб, 1242x589>>157693
Ну если Маэстро белым по черному пишет, что уже победил, то наверное он уже победил, иначе просто смешная ситуация была бы.
Ну если Маэстро белым по черному пишет, что уже победил, то наверное он уже победил, иначе просто смешная ситуация была бы.
>>158347
После упомянания пидр юрича тред уже невозможно засрать больше
После упомянания пидр юрича тред уже невозможно засрать больше
>>158977
Лакей забыл штаны снять.
Лакей забыл штаны снять.
x
>>141800 (OP)
Дим Юрич, почем продаете вип-акки на опер, чоб без рекламы и с чаемв постель?
Дим Юрич, почем продаете вип-акки на опер, чоб без рекламы и с чаемв постель?
>>159040
Охренеть, оперативно. Будем изучать материал
Охренеть, оперативно. Будем изучать материал
>>159040
дебатировать дишовка сокол ов зассал, у тарищей за прайс на понаса высирается. охуенные дела, что тут еще сказ ать?
дебатировать дишовка сокол ов зассал, у тарищей за прайс на понаса высирается. охуенные дела, что тут еще сказ ать?
>>159040
Из комментов:
Из комментов:
>По началу вроде интересно, потом начался какой то плач. Даже мне захотелось взломать его почту или насрать под дверь. Хорош ныть) мы тут чего нить интересного пришли послушать, а не истории как нам панасенков в лифт нассал.
>>159040
Две дешевки продолжают что-то вякать. Ничтожества. Вы ВОРОВАЛИ у Понасенкова из его трудов, прикрываясь своими недо-книжками и продолжая его при этом оскорблять! ВЫ сами не способны что-то изучать и писать, воруя у Евгения. Это же какими лицемерными сволочами надо быть? И суд это ДОКАЗАЛ. И вы продолжаете что-то вякать? Просто лицемерные лжецынасквозь. Неудачники. Вы не можете элементарно признать свою НЕПРАВОТУ.
Просто вся Россия в этой картине. Ложь и лицемерие.
Две дешевки продолжают что-то вякать. Ничтожества. Вы ВОРОВАЛИ у Понасенкова из его трудов, прикрываясь своими недо-книжками и продолжая его при этом оскорблять! ВЫ сами не способны что-то изучать и писать, воруя у Евгения. Это же какими лицемерными сволочами надо быть? И суд это ДОКАЗАЛ. И вы продолжаете что-то вякать? Просто лицемерные лжецынасквозь. Неудачники. Вы не можете элементарно признать свою НЕПРАВОТУ.
Просто вся Россия в этой картине. Ложь и лицемерие.
>>159166
Пруфы где? Неудачник это уважаемый профессор, не так ли? Очень интересно.
Пока никаких внятных тезисов, только какой-то истеричный причитания и оценочные сужддения.
>ВОРОВАЛИ
>сами не способны что-то изучать и писать
Пруфы где? Неудачник это уважаемый профессор, не так ли? Очень интересно.
Пока никаких внятных тезисов, только какой-то истеричный причитания и оценочные сужддения.
>>159040
Зря Соколов начал ходить к пидр юричу, такой-то зашквар для историка. Можно же выступать с лекциями в СПбГУ или где он там преподает.
Зря Соколов начал ходить к пидр юричу, такой-то зашквар для историка. Можно же выступать с лекциями в СПбГУ или где он там преподает.
>>159169
Исследованием работы занимались заведующий отделом экспериментальной лексикографии ФГБУН «Института русского языка им. В.В. Виноградова» РАН, доктор филологических наук, профессор Анатолий Баранов и кандидат исторических наук Людмила Колодникова. По их мнению, «отсутствие ссылок на оригинальные научные результаты ученого при их воспроизведении другими исследователями представляют собой некорректное заимствование в научных трудах, опубликованных позже, что может рассматриваться судом как та или иная форма плагиата».
>Пруфы где?
Исследованием работы занимались заведующий отделом экспериментальной лексикографии ФГБУН «Института русского языка им. В.В. Виноградова» РАН, доктор филологических наук, профессор Анатолий Баранов и кандидат исторических наук Людмила Колодникова. По их мнению, «отсутствие ссылок на оригинальные научные результаты ученого при их воспроизведении другими исследователями представляют собой некорректное заимствование в научных трудах, опубликованных позже, что может рассматриваться судом как та или иная форма плагиата».
Не заплатит Поносенков. Решение отправят к судебным приставам. А там оно заглохнет на долгие годы, а тем временем он успеет переписать все имущество на подставных лиц. Уже в ходе заседания необходимо было выяснять наличие банковских счетов Поносенкова и накладывать на них арест в размере суммы морального вреда, т.е. 175 т.р. А так, судя по всему, ничего не взыщут.
>>159196
Надо короче ждать появления судебного постановления, чтобы больше не возникало разночтений.
Надо короче ждать появления судебного постановления, чтобы больше не возникало разночтений.
>>159255
Мань, проснись, ты обосрался. Он уже проиграл, есть пруфы на сайте мосгорсуда. А если ты про этот суд, то Соколов сам признал, что проиграл. Но только по поводу оскорблений. Это вы тут утверждаете вместе с Понасем, что там еще и по плагиату пункты были. Так что ждем решения, чтобы вам и тут провести.
Мань, проснись, ты обосрался. Он уже проиграл, есть пруфы на сайте мосгорсуда. А если ты про этот суд, то Соколов сам признал, что проиграл. Но только по поводу оскорблений. Это вы тут утверждаете вместе с Понасем, что там еще и по плагиату пункты были. Так что ждем решения, чтобы вам и тут провести.
>>159261
Это ты проснись. Маэстро уже в полушаге от победы над подозреваемым в оскорбительстве, так-то
Это ты проснись. Маэстро уже в полушаге от победы над подозреваемым в оскорбительстве, так-то
>>159261
Лол, кто-то реально считает, что Понась там что-то реально изучал и строил теории?
Лол, кто-то реально считает, что Понась там что-то реально изучал и строил теории?
>>159261
Маэстро объявил именно о победе в суде по поводу плагиата. Про оскорбления там ничего не было. Это ссаколов с пидрюричем напиздели, что 29 октября якобы был суд по делу об оскорблениях.
Маэстро объявил именно о победе в суде по поводу плагиата. Про оскорбления там ничего не было. Это ссаколов с пидрюричем напиздели, что 29 октября якобы был суд по делу об оскорблениях.
>>159267
Да, да. И заключение ыкспердов по поводу плагиата к постам о суде они же прикрепляли.
Да, да. И заключение ыкспердов по поводу плагиата к постам о суде они же прикрепляли.
>>159262
Да ссакалова можно реально засудить, если потрудиться. Надеюсь Маэстро так и сделает.
Да ссакалова можно реально засудить, если потрудиться. Надеюсь Маэстро так и сделает.
>Весной 2018 года доцент отметился скандалом в стенах родного вуза. За «неудобный» вопрос о плагиате на открытой лекции Соколова двух студентов грубо вытолкали из аудитории два широкоплечих мускулистых молодчика. Студентов при этом несколько раз ударили по спине и голове. Этот инцидент потом разбирался Комиссией по этике СПбГУ. Но члены Комиссии не нашли в произошедшем на открытой лекции ничего предосудительного. Потом, правда, на сайте СПбГУ было опубликовано официальное решение университетской комиссии по этике в отношении избиения студентов. Вот его итог: «Признать, что доцент Соколов О. В., как лектор, допустил нарушение норм этики взаимоотношений со слушателями и нанес, тем самым, ущерб имиджу Института истории и Санкт-Петербургского государственного университета в целом». После разразился еще более громкий скандал. Одна из студентов обвинила доцента Соколова в истязании. В своем заявлении в правоохранительные органы девушка написала, что была любовницей преподавателя. «Соколов, узнав о моем намерении уйти от него, стал оскорблять меня и обзывать нецензурными словами», - писала девушка. Когда же экс-студентка решилась зайти забрать свои вещи из квартиры преподавателя, доцент избил ее и, держа рядом с лицом разогретый утюг, обещал изуродовать. Мужчина отпустил беспомощную девушку лишь после того, как она стала задыхаться из-за накинутого на шею кожаного шнура. В травмпункте, куда сразу обратилась пострадавшая, зафиксировали многочисленные следы побоев, кровоизлияния в связки и сотрясение мозга. И это еще не все скандалы, в которых фигурирует доцент Соколов. Так представители Международной военно-исторической ассоциации сообщили, что еще в 2007 году во время подготовки и проведения Дня Бородина доцент Олег Соколов так вжился в роль, что перед началом реконструкции боев инициировал драку между клубами, и лишь появление милиции предотвратило реальное кровопролитие. Кроме того, он «публично оскорблял чес
>>159262
Да ссакалова можно реально засудить, если потрудиться. Надеюсь Маэстро так и сделает.
Да ссакалова можно реально засудить, если потрудиться. Надеюсь Маэстро так и сделает.
>Весной 2018 года доцент отметился скандалом в стенах родного вуза. За «неудобный» вопрос о плагиате на открытой лекции Соколова двух студентов грубо вытолкали из аудитории два широкоплечих мускулистых молодчика. Студентов при этом несколько раз ударили по спине и голове. Этот инцидент потом разбирался Комиссией по этике СПбГУ. Но члены Комиссии не нашли в произошедшем на открытой лекции ничего предосудительного. Потом, правда, на сайте СПбГУ было опубликовано официальное решение университетской комиссии по этике в отношении избиения студентов. Вот его итог: «Признать, что доцент Соколов О. В., как лектор, допустил нарушение норм этики взаимоотношений со слушателями и нанес, тем самым, ущерб имиджу Института истории и Санкт-Петербургского государственного университета в целом». После разразился еще более громкий скандал. Одна из студентов обвинила доцента Соколова в истязании. В своем заявлении в правоохранительные органы девушка написала, что была любовницей преподавателя. «Соколов, узнав о моем намерении уйти от него, стал оскорблять меня и обзывать нецензурными словами», - писала девушка. Когда же экс-студентка решилась зайти забрать свои вещи из квартиры преподавателя, доцент избил ее и, держа рядом с лицом разогретый утюг, обещал изуродовать. Мужчина отпустил беспомощную девушку лишь после того, как она стала задыхаться из-за накинутого на шею кожаного шнура. В травмпункте, куда сразу обратилась пострадавшая, зафиксировали многочисленные следы побоев, кровоизлияния в связки и сотрясение мозга. И это еще не все скандалы, в которых фигурирует доцент Соколов. Так представители Международной военно-исторической ассоциации сообщили, что еще в 2007 году во время подготовки и проведения Дня Бородина доцент Олег Соколов так вжился в роль, что перед началом реконструкции боев инициировал драку между клубами, и лишь появление милиции предотвратило реальное кровопролитие. Кроме того, он «публично оскорблял чес
>>159264
Дешевка, плиз.
Дешевка, плиз.
Блядь я хуею. Сначала жирное уёбище, теперь какого-то шизика псевдоисторика пиарят.
Вам похуй с кем лишь бы против старого мусора?
Вам похуй с кем лишь бы против старого мусора?
>>159139
Ссаколик заплатил за свои грехи своим подъездом, засранным понасятами
Ссаколик заплатил за свои грехи своим подъездом, засранным понасятами
>>159164
Ахаха
Ахаха
400 Кб, 2208x1242>>159196
Мда, Гуру конечно всё равно морально победил
Мда, Гуру конечно всё равно морально победил
>>159271
Боюсь, что тут влетит не Ссаколову, а Сабиру-кирасиру
Боюсь, что тут влетит не Ссаколову, а Сабиру-кирасиру
126 Кб, 383x465>>159358
Старый мусор никто, он не имеет значения. Имеет значение лишь Евгений Николаевич
Старый мусор никто, он не имеет значения. Имеет значение лишь Евгений Николаевич
>>159370
Так Ебжен хитрец, тут я не спорю. За жопу с этим постом его не возьмешь. А вот его лакеи и новостные ресурсы уже увязывают дело с заключениями экспертов по плагиату.
Так Ебжен хитрец, тут я не спорю. За жопу с этим постом его не возьмешь. А вот его лакеи и новостные ресурсы уже увязывают дело с заключениями экспертов по плагиату.
>>159576
А ты бы не зассал? Опять пришлось бы 100к платить.
А ты бы не зассал? Опять пришлось бы 100к платить.
>>142868
— Дайте, пожалуйста, какой-нибудь отрывок, — обратился ко мне Прандтль.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
— Такого не может быть! — закричал я. — Выходит, эти чудесные стихи — всего лишь футляр, в котором спрятаны какие-то сучьи отпрыски, ай и дай?! И если вложить в эту вашу машину высочайшие шедевры литературы, плоды человеческого гения, бессмертные поэмы, саги — получится какое-то бормотанье?
— Потому что это и есть бормотанье, — ответил капитан холодно. — Диверсионное бормотанье. Искусство, литература — знаете чему они служат? Отвлечению внимания! <…>
С неподвижным лицом, на котором кожа вдруг натянулась, как палатка на острых выступах скал, он тихо произнёс:
— Разгаданный шифр по-прежнему остаётся шифром. Под недремлющим оком специалиста он будет сбрасывать с себя оболочку за оболочкой. Он неисчерпаем. У него нет ни дна, ни конца. Можно углубляться во всё более труднодоступные, всё более глубокие его слои, но это странствие бесконечно.
— Дайте, пожалуйста, какой-нибудь отрывок, — обратился ко мне Прандтль.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
— Такого не может быть! — закричал я. — Выходит, эти чудесные стихи — всего лишь футляр, в котором спрятаны какие-то сучьи отпрыски, ай и дай?! И если вложить в эту вашу машину высочайшие шедевры литературы, плоды человеческого гения, бессмертные поэмы, саги — получится какое-то бормотанье?
— Потому что это и есть бормотанье, — ответил капитан холодно. — Диверсионное бормотанье. Искусство, литература — знаете чему они служат? Отвлечению внимания! <…>
С неподвижным лицом, на котором кожа вдруг натянулась, как палатка на острых выступах скал, он тихо произнёс:
— Разгаданный шифр по-прежнему остаётся шифром. Под недремлющим оком специалиста он будет сбрасывать с себя оболочку за оболочкой. Он неисчерпаем. У него нет ни дна, ни конца. Можно углубляться во всё более труднодоступные, всё более глубокие его слои, но это странствие бесконечно.
>>142868
— Дайте, пожалуйста, какой-нибудь отрывок, — обратился ко мне Прандтль.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
— Такого не может быть! — закричал я. — Выходит, эти чудесные стихи — всего лишь футляр, в котором спрятаны какие-то сучьи отпрыски, ай и дай?! И если вложить в эту вашу машину высочайшие шедевры литературы, плоды человеческого гения, бессмертные поэмы, саги — получится какое-то бормотанье?
— Потому что это и есть бормотанье, — ответил капитан холодно. — Диверсионное бормотанье. Искусство, литература — знаете чему они служат? Отвлечению внимания! <…>
С неподвижным лицом, на котором кожа вдруг натянулась, как палатка на острых выступах скал, он тихо произнёс:
— Разгаданный шифр по-прежнему остаётся шифром. Под недремлющим оком специалиста он будет сбрасывать с себя оболочку за оболочкой. Он неисчерпаем. У него нет ни дна, ни конца. Можно углубляться во всё более труднодоступные, всё более глубокие его слои, но это странствие бесконечно.
— Дайте, пожалуйста, какой-нибудь отрывок, — обратился ко мне Прандтль.
— А можно… из Шекспира?
— Всё, что угодно.
— И вы утверждаете, что его драмы — собрание зашифрованных депеш?
— Смотря что вы понимаете под депешей. Но, может быть, просто сделаем опыт? Говорите.
Я опустил голову. Довольно долго мне не приходило на мысль ничего, кроме восклицания Отелло: «О попка дивная!» — но эта цитата показалась мне слишком короткой и неуместной.
— Пишите! — сказал я вдруг, поднимая глаза. — «Десятка слов не сказано у нас, а как уже знаком мне этот голос! Ты не Ромео? Не Монтекки ты?»
— Хорошо.
Капитан быстро нажимал на клавиши, выстукивая предложенную мной цитату. Из щели, похожей на щель почтового ящика, подрагивая, вылезла бумажная змейка. Прандтль бережно взял её и протянул мне — я держал в пальцах кончик и терпеливо ждал; лента сантиметр за сантиметром выползала из щели; слегка, натягивая её, я ощущал внутреннее подрагиванье механизма, который передвигал полоску бумаги. Пробегавшая по ней слабая дрожь вдруг прекратилась. Лента все ещё разворачивалась, но уже пустая. Я поднёс печатные буковки к глазам.
«По длец Ма тьоз По длец руки ноги ему оторвал бы с не зем ным на сла жде ньем Ма тьоз су чий от прыск Ма тьюз Мать.
— И что же это такое? — спросил я, не скрывая удивления.
Капитан несколько раз кивнул.
— Предполагаю, что, сочиняя эту сцену, Шекспир питал неприязнь к некоему Матьюзу— и зашифровал её в тексте трагедии.
— Ну, знаете! В это я никогда не поверю! Получается, он умышленно упрятал в этот дивный лирический диалог кабацкие ругательства по адресу какого-то Матьюза?
— Кто говорит, что умышленно? Шифр есть шифр, независимо от намерений его автора.
— Разрешите? — Я подошел к клавиатуре и сам простучал на ней уже расшифрованной текст. Лента поползла, скручиваясь спиралью. Я заметил какую-то странную усмешку на губах Прандтля; он, однако, молчал.
«Ес либ да ла мне ай рай эх ес либ эх рай да ла мне ай эх ми ла да ла бы эх ес», — прочитал я аккуратно сгруппированные по слогам буквы.
— Это как же? — сказал я. — Что это такое?!
— Следующий слой. А вы чего ожидали? Мы добрались до следующего, ещё более глубокого уровня психики англичанина семнадцатого столетия, только и всего.
— Такого не может быть! — закричал я. — Выходит, эти чудесные стихи — всего лишь футляр, в котором спрятаны какие-то сучьи отпрыски, ай и дай?! И если вложить в эту вашу машину высочайшие шедевры литературы, плоды человеческого гения, бессмертные поэмы, саги — получится какое-то бормотанье?
— Потому что это и есть бормотанье, — ответил капитан холодно. — Диверсионное бормотанье. Искусство, литература — знаете чему они служат? Отвлечению внимания! <…>
С неподвижным лицом, на котором кожа вдруг натянулась, как палатка на острых выступах скал, он тихо произнёс:
— Разгаданный шифр по-прежнему остаётся шифром. Под недремлющим оком специалиста он будет сбрасывать с себя оболочку за оболочкой. Он неисчерпаем. У него нет ни дна, ни конца. Можно углубляться во всё более труднодоступные, всё более глубокие его слои, но это странствие бесконечно.
>>159435
Однажды вам скажут, что он добровольно ушёл из жизни. На почве тяжёлой депрессии вызванной безответной любовью.
Однажды вам скажут, что его отравили враги, во время осады прокравшиеся в цитадель.
Однажды вам скажут, что НИКАКОГО ЕГО НЕ БЫЛО.
Но вы не забывайте леденой ад русской зимы и концлагерный паёк объедающий живое существо в живой, а потом и мёртвый, скелет. Не забывайте криворукого пидараса, тупого дегенерата, который устроил Гулаг невинному и красивому созданию, невинной душе, которая летела по заливным лугам наперегонки со стрижами, которая бежала, счастливо смеясь, сквозь освежающую росу заливных лугов и голубого летнего неба.
ПОМНИТЕ БОЦИКА
Однажды вам скажут, что он добровольно ушёл из жизни. На почве тяжёлой депрессии вызванной безответной любовью.
Однажды вам скажут, что его отравили враги, во время осады прокравшиеся в цитадель.
Однажды вам скажут, что НИКАКОГО ЕГО НЕ БЫЛО.
Но вы не забывайте леденой ад русской зимы и концлагерный паёк объедающий живое существо в живой, а потом и мёртвый, скелет. Не забывайте криворукого пидараса, тупого дегенерата, который устроил Гулаг невинному и красивому созданию, невинной душе, которая летела по заливным лугам наперегонки со стрижами, которая бежала, счастливо смеясь, сквозь освежающую росу заливных лугов и голубого летнего неба.
ПОМНИТЕ БОЦИКА
>>159674
+1 проигранный суд ссаколову за эти слова
+1 проигранный суд ссаколову за эти слова
Продолжаем обсуждать пидюрича и участников зашкварившихся об его пидорачу "Разведотсос": Бориса Юлина, Клима Жукова, Михаила Попова, Егора Яковлева и Олега Соколова. Не забываем и других гостей пидорачи, которыми были Алексей Лобин, Александр Кадира, Александр Таиров, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Смирнов, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
>>145190
Но этого явно недостаточно для обретения столь высокого штиля. Помимо этого явно имел место хронический алкоголизм родителей - как до зачатия организма будущего фельетониста, так и во время беременности и вскармливания.
Но этого явно недостаточно для обретения столь высокого штиля. Помимо этого явно имел место хронический алкоголизм родителей - как до зачатия организма будущего фельетониста, так и во время беременности и вскармливания.
7,4 Мб, webm,1280x720, 0:28
>>159977
Фи, как вульгарно.
Вон, учись у поносят. Те по крайней мере контент делать умеют:
>исказить имена, так абиднее
Фи, как вульгарно.
Вон, учись у поносят. Те по крайней мере контент делать умеют:
>>160206
Надо было в 2,35:1 снимать, как кинцо с анаморфной линзой
Надо было в 2,35:1 снимать, как кинцо с анаморфной линзой
>>160346
Ahahah
Ahahah
Театр. Полный зал зрителей. На сцене два жирных пидора ебут друг друга в жопу. Люди в зале молча смотрят. Вдруг в центре зала встает мужик и идет на сцену. Садится на стул посреди сцены и начинает дрочить. Пять минут дрочит. Десять минут дрочит. Пятнадцать минут дрочит. Двадцать минут дрочит. Двадцать пять минут дрочит. Тридцать минут дрочит.
Потом говорит:
- Нет, не могу дрочить на пидоров.
Встает, идет обратно в зрительный зал и садится на свое место.
Потом говорит:
- Нет, не могу дрочить на пидоров.
Встает, идет обратно в зрительный зал и садится на свое место.
>>160652
Ахахах постироничный анекдот
Ахахах постироничный анекдот
>>160652
Это сон Сакрамара был, я в нем тоже присутствовал.
Это сон Сакрамара был, я в нем тоже присутствовал.
Идет Ленин, видит — девочка плачет. Он и спрашивает:
— Чего ты плачешь, девочка?
— Мне мама копеечку дала на хлебушек, а я ее потеряла!
Сжалился Ленин над девочкой и дал ей копеечку. А девочка все равно плачет.
— Почему ты всё ещё плачешь, девочка? — удивился Ленин.
— А если бы я не потеряла копеечку, у меня бы щас было две копеечки!
Не понравилась Ленину буржуазная сущность девочки и забрал он у нее копеечку... А заодно и шапочку, и кофточку, и туфельки.
— Чего ты плачешь, девочка?
— Мне мама копеечку дала на хлебушек, а я ее потеряла!
Сжалился Ленин над девочкой и дал ей копеечку. А девочка все равно плачет.
— Почему ты всё ещё плачешь, девочка? — удивился Ленин.
— А если бы я не потеряла копеечку, у меня бы щас было две копеечки!
Не понравилась Ленину буржуазная сущность девочки и забрал он у нее копеечку... А заодно и шапочку, и кофточку, и туфельки.
>>160652
Театр. Полный зал зрителей. На сцене два жирных пидора ебут друг друга в жопу. Люди в зале молча смотрят. Вдруг в центре зала встает мужик и идет на сцену. Садится на стул посреди сцены и начинает дрочить. Пять минут дрочит. Десять минут дрочит. Пятнадцать минут дрочит. Двадцать минут дрочит. Двадцать пять минут дрочит. Тридцать минут дрочит.
Жирный пидор его спрашивает:
- Ты что делаешь?
Мужик говорит:
- Дрочу. Ты тоже будешь.
-А почему?
-А у меня рука устала.
Театр. Полный зал зрителей. На сцене два жирных пидора ебут друг друга в жопу. Люди в зале молча смотрят. Вдруг в центре зала встает мужик и идет на сцену. Садится на стул посреди сцены и начинает дрочить. Пять минут дрочит. Десять минут дрочит. Пятнадцать минут дрочит. Двадцать минут дрочит. Двадцать пять минут дрочит. Тридцать минут дрочит.
Жирный пидор его спрашивает:
- Ты что делаешь?
Мужик говорит:
- Дрочу. Ты тоже будешь.
-А почему?
-А у меня рука устала.
>>160671
))
))
>>160673
Не понял(
Не понял(
70-е. Октябрята играют в песочнице, рядом ста-а-аренький дедушка на скамейке сидит. Октябрята подходят к дедушке и начинают прыгать вокруг него:
– Дедушка, а дедушка, а Вы видели Ленина?
– Да, детишки, видел.
– А расскажите про него что-нибудь!
– Ну слушайте. Сидел как-то Владимир Ильич так же, как и я, на скамеечке, а рядом детишки в песочке играли. Вот сидел он и яблочко ножичком чистил. Сидит, значит, ножичком яблочко чистит и на детишек так смотрит, прищурившись, и улыбается, чистит и улыбается.
– Ну и что такого, дедушка?
– Как "что"? А ведь мог бы и полоснуть!
– Дедушка, а дедушка, а Вы видели Ленина?
– Да, детишки, видел.
– А расскажите про него что-нибудь!
– Ну слушайте. Сидел как-то Владимир Ильич так же, как и я, на скамеечке, а рядом детишки в песочке играли. Вот сидел он и яблочко ножичком чистил. Сидит, значит, ножичком яблочко чистит и на детишек так смотрит, прищурившись, и улыбается, чистит и улыбается.
– Ну и что такого, дедушка?
– Как "что"? А ведь мог бы и полоснуть!
>>161339
С прослаблением, батюшка!
С прослаблением, батюшка!
>>161339
О, серя. Хуй будешь?
О, серя. Хуй будешь?
Шел хуй по улице. А оказалось это Дим Юрич.
>>141800 (OP)
В связи с недавними событиями возникает вопрос: Дмитрий Юрич, когда разведопрос с Харламовым?
В связи с недавними событиями возникает вопрос: Дмитрий Юрич, когда разведопрос с Харламовым?
>>150628
Обоссывал, не снимая штанов, как обычно?
Обоссывал, не снимая штанов, как обычно?
ТРЕТЬЕГО ДНЯ, ПО СОВЕТУ ПРОВЕРЕННЫХ КАМРАДОВ...
>>162958
Неужели это реальная фотка
Неужели это реальная фотка
>>163224
Я уже от Ваномаса узнал, в чем дело. Он одобряет действия Харламова - человека будущего
Я уже от Ваномаса узнал, в чем дело. Он одобряет действия Харламова - человека будущего
К вопросу о жирных пидорах. На носу седьмая годовщина эпичного Ультиматума.
Не забудьте выпить за упокой Боцика.
Подумать только, в рунете 2012 такой жирный блеф прокатывал, у него свита хомячков какое-то время была
>Сегодня вечером на основе полученных писем и проведённых мной консультаций я сформулирую письмо к ДЮ и его представителям. Я запрещаю общаться между собой, с ДЮ и его представителям всем бывшим/будущим/текущим сотрудникам моей компании. Общаться можно только со мной и только напрямую. Я запрещаю доверять моим словам в пересказе третьих лиц - всего лично от меня, предпочтительно письменно. Аналогичным образом я жду общения от Вас. Данные условия не касаются моих представителей, которые также находятся в копии этого письма. Я прошу их не делиться данной информацией с ДЮ Пучковым как минимум до разрешения текущего конфликта и никаких действий без прямого согласования со мной не предпринимать. Письмо будет в форме ультиматума. Я устал от бесконечного вранья,манипулирования, запугивания меня и наших сотрудников ДЮ Пучковым.
>Если наши условия не буду выполнены и не начнут НЕМЕДЛЕННО воплощаться в жизнь, в понедельник, 19 ноября, с утра, я зачищу бизнес нашей компании профессионально, без отстатка, с вашей или без вашей помощи. Я сделаю так что к наступлению кинорынка обсуждать будет нечего, "Гоблин" как бренд не будет интересовать уже никого, у рынка не останется вопросов в нашей честности и профессионализме. Я сохраню команду и компанию и запущу новый бренд на рынке закадровых переводов и специальных копий. Те, у кого будет достаточно возможностей и смелости из вас, мне помогут. Я не хочу иметь ничего общего с тем человеком, в которого превратился мой, как мне казалось, друг и наставник. Жду ответов до 21.00 сегодня.
>С уважением,
>Сергей.
Не забудьте выпить за упокой Боцика.
Подумать только, в рунете 2012 такой жирный блеф прокатывал, у него свита хомячков какое-то время была
>>163271
Я же говорю, Дим Юрич изменил Сере, а тот просто не смог ему простить предательства их, казалось бы, нерушимой любви.
>мой, как мне казалось, друг и наставник.
Я же говорю, Дим Юрич изменил Сере, а тот просто не смог ему простить предательства их, казалось бы, нерушимой любви.
>>162963
На самом деле, позиция Гобли по тырнету и зомбоящику реально тупое говно тупого говна.
Я не питаю иллюзий про "разные точки зрения". Как показывают исследования пруфов не будет, большинство людей замыкается на каналах по свои убеждениям и получает информацию под нужным углом.
Но тут есть большое НО. Даже если мы примем, что тырнет не лучше зомбоящика по общему качеству, ты хотя бы можешь выбрать нужный тебе контент. Не жрать то, что дают госканалы,а жрать что дают Световы, к примеру, смотреть ролики по истории от Жукова. Или читать как кто-то критикует Жукова. Или смотреть аниму-гаремники. Дело твое. А по телеку Модный Приговор.
>2 шебм
На самом деле, позиция Гобли по тырнету и зомбоящику реально тупое говно тупого говна.
Я не питаю иллюзий про "разные точки зрения". Как показывают исследования пруфов не будет, большинство людей замыкается на каналах по свои убеждениям и получает информацию под нужным углом.
Но тут есть большое НО. Даже если мы примем, что тырнет не лучше зомбоящика по общему качеству, ты хотя бы можешь выбрать нужный тебе контент. Не жрать то, что дают госканалы,а жрать что дают Световы, к примеру, смотреть ролики по истории от Жукова. Или читать как кто-то критикует Жукова. Или смотреть аниму-гаремники. Дело твое. А по телеку Модный Приговор.
>>163279
Будь ты проклят, Дементий, коварный разлучник!
Будь ты проклят, Дементий, коварный разлучник!
>>163283
На том же тупичке можно было выбрать, кого смотреть: Савельева или Дробышевского.
>к примеру, смотреть ролики по истории от Жукова.
На том же тупичке можно было выбрать, кого смотреть: Савельева или Дробышевского.
>>163291
Ну да. Вот на тупичок захаживает Спицын. Захаживал Пыжиков кстати, где он?. При этом Жуков их не жалует. Как и Юлин. Но Юлин и Яковлева с Исаев не любит.
Плюрализм! Гобля хотел даже Лешу Навального зазвать на разведопрос, но тот ни в какую.
Ну да. Вот на тупичок захаживает Спицын. Захаживал Пыжиков кстати, где он?. При этом Жуков их не жалует. Как и Юлин. Но Юлин и Яковлева с Исаев не любит.
Плюрализм! Гобля хотел даже Лешу Навального зазвать на разведопрос, но тот ни в какую.
>>163306
Пыжиков умер.
Пыжиков умер.
>>142325
Реквестирую озвучку этой пасты. Анон, помоги.
Реквестирую озвучку этой пасты. Анон, помоги.
>>163408
*Эпичный
*Эпичный
>>163509
Можно подумать они были эфективные и к чему то хорошему привели. Ливонскую войну проиграл, до смуты страну довел.
Но жук фриков как сралинист оправдывает все преступления ваньки.
>Военные реформы Грозного царя
Можно подумать они были эфективные и к чему то хорошему привели. Ливонскую войну проиграл, до смуты страну довел.
Но жук фриков как сралинист оправдывает все преступления ваньки.
>>163823
Так Жук Фриков, как и все сталинисты, любитель крепкого члена в анусе крепкой руки. И ради любимого ощущения готов оправдывать что угодно.
Так Жук Фриков, как и все сталинисты, любитель крепкого члена в анусе крепкой руки. И ради любимого ощущения готов оправдывать что угодно.
>>163823
Захватил 2 ханства, которые постоянно рейдили восточные границы, и интегрировал татарву в армию. Инициировал колонизацию и исследование Сибири. Ливонская война в первой фазе была успешна, а история с убийством наследника до сих пор не имеет пруфов.
Захватил 2 ханства, которые постоянно рейдили восточные границы, и интегрировал татарву в армию. Инициировал колонизацию и исследование Сибири. Ливонская война в первой фазе была успешна, а история с убийством наследника до сих пор не имеет пруфов.
>>163823
>>163826
Продолжение лекций про альбигойский поход. Клим спойлернул выход ролика про Суллу
https://youtu.be/t74KoUmtp2c
>>163826
>ролик не смотри
>мнение высри
>ребята, я из /hi/
Продолжение лекций про альбигойский поход. Клим спойлернул выход ролика про Суллу
https://youtu.be/t74KoUmtp2c
>>163870
Аноны видимо имели ввиду это https://www.youtube.com/watch?v=-BASfn62GIw
А занудная военно историческая мурня про древнюю срусьздесь никому не интересна.
>>ролик не смотри
>>мнение высри
Аноны видимо имели ввиду это https://www.youtube.com/watch?v=-BASfn62GIw
А занудная военно историческая мурня про древнюю срусьздесь никому не интересна.
>>163870
И что блять? Пиздец интересно. Очень ждем очередной дурацкий видос от медиевиста про античность.
>Клим спойлернул выход ролика про Суллу
И что блять? Пиздец интересно. Очень ждем очередной дурацкий видос от медиевиста про античность.
>>163886
Гоблин, кокода разведпросо с ивановым?
Гоблин, кокода разведпросо с ивановым?
>>163509
Клизм, хули про Русь рассказываешь, а кандидатскую на тему русский доспех 13 века так и не защитил?
Клизм, хули про Русь рассказываешь, а кандидатскую на тему русский доспех 13 века так и не защитил?
>>164066
Пусть не ждёт, а готовится мести тротуары за неисполнение решения Мосгорсуда.
Пусть не ждёт, а готовится мести тротуары за неисполнение решения Мосгорсуда.
>>164247
Камеру пришлось бы дальше двигать)
Камеру пришлось бы дальше двигать)
10 Кб, 320x320НАПОЛЕОНА ПОВЯЗАЛИ ОБДОЛБАННОГО ПСИХОТРОПАМИ!!!
В Петербурге что-то странное. Сегодня утром на набережной реки Мойки сотрудники полиции задержали мужчину, который пытался утопить отрубленные женские руки. Помимо этого в его рюкзаке нашли травматический пистолет.
Мужчиной оказался преподаватель СПбГУ Олег Соколов. Кандидат исторических наук был в неадекватном состоянии, с сильным переохлаждением его госпитализировали. Сейчас он в тяжёлом состоянии находится в Мариинской больнице. Что интересно, проживает Соколов в десяти минутах от места, где его обнаружили полицейские.
В Петербурге что-то странное. Сегодня утром на набережной реки Мойки сотрудники полиции задержали мужчину, который пытался утопить отрубленные женские руки. Помимо этого в его рюкзаке нашли травматический пистолет.
Мужчиной оказался преподаватель СПбГУ Олег Соколов. Кандидат исторических наук был в неадекватном состоянии, с сильным переохлаждением его госпитализировали. Сейчас он в тяжёлом состоянии находится в Мариинской больнице. Что интересно, проживает Соколов в десяти минутах от места, где его обнаружили полицейские.
>>164302
Минус топовый лектор у Гоблина:
Обезглавленное женское тело найдено в квартире одного из основоположников военно-исторической реконструкции в России, награждённого орденом Почётного легиона. Самого преподавателя вытащили из водоёма ранним утром. Он приходит в себя в больнице, а полицейские изучают найденные при нём руки.
Как стало известно 47news, около часа дня 9 ноября следователь Следственного комитета Петербурга и оперативники уголовного розыска полицейского Главка зашли с обыском в квартиру дома на набережной Мойки,82 где живёт 63-летний профессор Санкт-Петербургского государственного Университета Олег Соколов. Мероприятие прошло в рамках возбужденного сегодня уголовного дела по статье "убийство". В квартире было найдено женское тело, отрезанная голова и окровавленная пила. Личность погибшей устанавливается. По предварительным данным, это родственница Соколова.
Сам доцент находится в Мариинской больнице. Около пяти утра его вытащили из реки Мойки неподалёку от его дома. В рюкзаке находившемся рядом с ним в воде полицейские нашли две отрезанные по локоть женские руки. По предварительным данным, учёный был сильно нетрезв и получил переохлаждение от долгого пребывания в воде.
Кандидат исторических наук Олег Соколов считается специалистом по военной истории, а в частности истории наполеоновских войн. Он член научного совета Российского военно-исторического общества, в котором председательствует министр культуры Владимир Мединский. Соколов считается одним из основоположников военно-исторической реконструкции в России. За научную и общественную деятельность награждён французским орденом Почётного легиона. Также историк консультирует режиссёров, снимающих фильмы об эпохе Наполеона. Соратники по реконструкции называют его "Сир".
С именем Олега Соколова также связана скандальная открытая лекция 2 марта 2018 года в Институте истории СПбГУ. Послушать доцента Соколова пришла группа молодых людей, среди которых оказался Евгений Понасенков. Он публично уличил историка во лжи. Задававшего непростые вопросы силой выставили из аудитории. Перебранка попала на видео, а затем и в интернет. В университете пришлось собирать комиссию по этике.
Вангую - Клим Саныч по синьке тоже заедет на сгуху скоро.
Минус топовый лектор у Гоблина:
Обезглавленное женское тело найдено в квартире одного из основоположников военно-исторической реконструкции в России, награждённого орденом Почётного легиона. Самого преподавателя вытащили из водоёма ранним утром. Он приходит в себя в больнице, а полицейские изучают найденные при нём руки.
Как стало известно 47news, около часа дня 9 ноября следователь Следственного комитета Петербурга и оперативники уголовного розыска полицейского Главка зашли с обыском в квартиру дома на набережной Мойки,82 где живёт 63-летний профессор Санкт-Петербургского государственного Университета Олег Соколов. Мероприятие прошло в рамках возбужденного сегодня уголовного дела по статье "убийство". В квартире было найдено женское тело, отрезанная голова и окровавленная пила. Личность погибшей устанавливается. По предварительным данным, это родственница Соколова.
Сам доцент находится в Мариинской больнице. Около пяти утра его вытащили из реки Мойки неподалёку от его дома. В рюкзаке находившемся рядом с ним в воде полицейские нашли две отрезанные по локоть женские руки. По предварительным данным, учёный был сильно нетрезв и получил переохлаждение от долгого пребывания в воде.
Кандидат исторических наук Олег Соколов считается специалистом по военной истории, а в частности истории наполеоновских войн. Он член научного совета Российского военно-исторического общества, в котором председательствует министр культуры Владимир Мединский. Соколов считается одним из основоположников военно-исторической реконструкции в России. За научную и общественную деятельность награждён французским орденом Почётного легиона. Также историк консультирует режиссёров, снимающих фильмы об эпохе Наполеона. Соратники по реконструкции называют его "Сир".
С именем Олега Соколова также связана скандальная открытая лекция 2 марта 2018 года в Институте истории СПбГУ. Послушать доцента Соколова пришла группа молодых людей, среди которых оказался Евгений Понасенков. Он публично уличил историка во лжи. Задававшего непростые вопросы силой выставили из аудитории. Перебранка попала на видео, а затем и в интернет. В университете пришлось собирать комиссию по этике.
Вангую - Клим Саныч по синьке тоже заедет на сгуху скоро.
>>164302
Минус топовый лектор у Гоблина:
Обезглавленное женское тело найдено в квартире одного из основоположников военно-исторической реконструкции в России, награждённого орденом Почётного легиона. Самого преподавателя вытащили из водоёма ранним утром. Он приходит в себя в больнице, а полицейские изучают найденные при нём руки.
Как стало известно 47news, около часа дня 9 ноября следователь Следственного комитета Петербурга и оперативники уголовного розыска полицейского Главка зашли с обыском в квартиру дома на набережной Мойки,82 где живёт 63-летний профессор Санкт-Петербургского государственного Университета Олег Соколов. Мероприятие прошло в рамках возбужденного сегодня уголовного дела по статье "убийство". В квартире было найдено женское тело, отрезанная голова и окровавленная пила. Личность погибшей устанавливается. По предварительным данным, это родственница Соколова.
Сам доцент находится в Мариинской больнице. Около пяти утра его вытащили из реки Мойки неподалёку от его дома. В рюкзаке находившемся рядом с ним в воде полицейские нашли две отрезанные по локоть женские руки. По предварительным данным, учёный был сильно нетрезв и получил переохлаждение от долгого пребывания в воде.
Кандидат исторических наук Олег Соколов считается специалистом по военной истории, а в частности истории наполеоновских войн. Он член научного совета Российского военно-исторического общества, в котором председательствует министр культуры Владимир Мединский. Соколов считается одним из основоположников военно-исторической реконструкции в России. За научную и общественную деятельность награждён французским орденом Почётного легиона. Также историк консультирует режиссёров, снимающих фильмы об эпохе Наполеона. Соратники по реконструкции называют его "Сир".
С именем Олега Соколова также связана скандальная открытая лекция 2 марта 2018 года в Институте истории СПбГУ. Послушать доцента Соколова пришла группа молодых людей, среди которых оказался Евгений Понасенков. Он публично уличил историка во лжи. Задававшего непростые вопросы силой выставили из аудитории. Перебранка попала на видео, а затем и в интернет. В университете пришлось собирать комиссию по этике.
Вангую - Клим Саныч по синьке тоже заедет на сгуху скоро.
Минус топовый лектор у Гоблина:
Обезглавленное женское тело найдено в квартире одного из основоположников военно-исторической реконструкции в России, награждённого орденом Почётного легиона. Самого преподавателя вытащили из водоёма ранним утром. Он приходит в себя в больнице, а полицейские изучают найденные при нём руки.
Как стало известно 47news, около часа дня 9 ноября следователь Следственного комитета Петербурга и оперативники уголовного розыска полицейского Главка зашли с обыском в квартиру дома на набережной Мойки,82 где живёт 63-летний профессор Санкт-Петербургского государственного Университета Олег Соколов. Мероприятие прошло в рамках возбужденного сегодня уголовного дела по статье "убийство". В квартире было найдено женское тело, отрезанная голова и окровавленная пила. Личность погибшей устанавливается. По предварительным данным, это родственница Соколова.
Сам доцент находится в Мариинской больнице. Около пяти утра его вытащили из реки Мойки неподалёку от его дома. В рюкзаке находившемся рядом с ним в воде полицейские нашли две отрезанные по локоть женские руки. По предварительным данным, учёный был сильно нетрезв и получил переохлаждение от долгого пребывания в воде.
Кандидат исторических наук Олег Соколов считается специалистом по военной истории, а в частности истории наполеоновских войн. Он член научного совета Российского военно-исторического общества, в котором председательствует министр культуры Владимир Мединский. Соколов считается одним из основоположников военно-исторической реконструкции в России. За научную и общественную деятельность награждён французским орденом Почётного легиона. Также историк консультирует режиссёров, снимающих фильмы об эпохе Наполеона. Соратники по реконструкции называют его "Сир".
С именем Олега Соколова также связана скандальная открытая лекция 2 марта 2018 года в Институте истории СПбГУ. Послушать доцента Соколова пришла группа молодых людей, среди которых оказался Евгений Понасенков. Он публично уличил историка во лжи. Задававшего непростые вопросы силой выставили из аудитории. Перебранка попала на видео, а затем и в интернет. В университете пришлось собирать комиссию по этике.
Вангую - Клим Саныч по синьке тоже заедет на сгуху скоро.
>>164356
Лет так на 5.
Лет так на 5.
267 Кб, 608x406>>164327
В квартире доцента Соколова обезглавлена его 24-летняя ученица. Они вместе писали про историю Франции
Женское тело с отпиленными руками и головой принадлежит выпускнице СПбГУ, которая вместе с хозяином квартиры работала над научными публикациями о личности Наполеона. Девушка приехала из Краснодарского края и с отличием окончила университет. Ученицу и наставника часто видели на пути в столицу.
По предварительным данным 47news, женское тело без головы, найденное 9 ноября в квартире доцента СПбГУ Соколова на Мойке, 82, принадлежит 24-летней Анастасии Ещенко. Известно, что девушка приехала в Петербург учиться из станицы Старовеличковская Краснодарского края. В 2016 году Анастасия с отличием окончила Институт истории СПбГУ. На жизнь зарабатывала в том числе и репетиторством.
В квартире доцента Соколова обезглавлена его 24-летняя ученица. Они вместе писали про историю Франции
Женское тело с отпиленными руками и головой принадлежит выпускнице СПбГУ, которая вместе с хозяином квартиры работала над научными публикациями о личности Наполеона. Девушка приехала из Краснодарского края и с отличием окончила университет. Ученицу и наставника часто видели на пути в столицу.
По предварительным данным 47news, женское тело без головы, найденное 9 ноября в квартире доцента СПбГУ Соколова на Мойке, 82, принадлежит 24-летней Анастасии Ещенко. Известно, что девушка приехала в Петербург учиться из станицы Старовеличковская Краснодарского края. В 2016 году Анастасия с отличием окончила Институт истории СПбГУ. На жизнь зарабатывала в том числе и репетиторством.
>>164365
https://www.interfax.ru/russia/683572
Интерфакс сойдёт? Ссылочку на РТ придётся подождать немного.
https://www.interfax.ru/russia/683572
Интерфакс сойдёт? Ссылочку на РТ придётся подождать немного.
>>164324
В реку Неву он не пошёл, потому что Маэстро его предупредил, что вода там холодная
> Около пяти утра его вытащили из реки Мойки неподалёку от его дома
В реку Неву он не пошёл, потому что Маэстро его предупредил, что вода там холодная
>>164365
Невские новости https://nevnov.ru/741491-podozrevaemyi-v-zhestokom-ubiistve-istorik-spbgu-vyigral-v-marte-sud-protiv-kollegi
Лента.ру https://lenta.ru/news/2019/11/09/ruki/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Телеканал Мир https://mir24.tv/news/16385246/v-peterburge-u-vylovlennogo-muzhchiny-nashli-ryukzak-s-otrublennymi-rukami?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Life.ru https://life.ru/t/новости/1253949/v_pietierburghie_iz_rieki_vylovili_priepodavatielia_s_otrubliennymi_rukami_v_riukzakie?&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
5 канал https://www.5-tv.ru/news/271104/rasclenivsego-studentku-professora-polozili-vbolnice-vkoridore-bez-ohrany/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Вести.ру https://www.vesti.ru/doc.html?id=3208156&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
RT https://russian.rt.com/russia/news/685381-peterburg-sk-rassledovanie?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Московский комсомолец https://spb.mk.ru/incident/2019/11/09/iz-moyki-spasli-docenta-vuza-s-otchlenennymi-zhenskimi-rukami.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
>ВРЁТИ
Невские новости https://nevnov.ru/741491-podozrevaemyi-v-zhestokom-ubiistve-istorik-spbgu-vyigral-v-marte-sud-protiv-kollegi
Лента.ру https://lenta.ru/news/2019/11/09/ruki/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Телеканал Мир https://mir24.tv/news/16385246/v-peterburge-u-vylovlennogo-muzhchiny-nashli-ryukzak-s-otrublennymi-rukami?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Life.ru https://life.ru/t/новости/1253949/v_pietierburghie_iz_rieki_vylovili_priepodavatielia_s_otrubliennymi_rukami_v_riukzakie?&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
5 канал https://www.5-tv.ru/news/271104/rasclenivsego-studentku-professora-polozili-vbolnice-vkoridore-bez-ohrany/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Вести.ру https://www.vesti.ru/doc.html?id=3208156&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
RT https://russian.rt.com/russia/news/685381-peterburg-sk-rassledovanie?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
Московский комсомолец https://spb.mk.ru/incident/2019/11/09/iz-moyki-spasli-docenta-vuza-s-otchlenennymi-zhenskimi-rukami.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https://yandex.ru/news
>>164362
Можно проверить по яндех картам этот дом - в видео, где Маэстро выходил из подъезда с видом нагадившего в тапок кота, он показал, что в этом доме находится кафе (или ресторан) «Идиот»
> на Мойке, 82,
Можно проверить по яндех картам этот дом - в видео, где Маэстро выходил из подъезда с видом нагадившего в тапок кота, он показал, что в этом доме находится кафе (или ресторан) «Идиот»
>>164478
Пздц
Пздц
>>164482
В смысле? Ты когда-нибудь читал сводку криминальных новостей? А книги про маньяков на ровном месте появились, штоле? Это и есть тот самый реальный мир, добро пожаловать, "Декстер" - голимое фэнтези, вот эта история - реал хоррор. Совсем, блядь, недавно была история про хуйлана, которому мать телок заманивала для убийства, как там его... С чего ты ваще усрался - с того, что дядька умный, а такое спорол? Так психопаты они умные, и даже очень.
А, бля, еще тот хуила, что матери своих детей руки отрубил, чтобы чужим мужикам не дрочила. Это тя не впечатлило, не?
В смысле? Ты когда-нибудь читал сводку криминальных новостей? А книги про маньяков на ровном месте появились, штоле? Это и есть тот самый реальный мир, добро пожаловать, "Декстер" - голимое фэнтези, вот эта история - реал хоррор. Совсем, блядь, недавно была история про хуйлана, которому мать телок заманивала для убийства, как там его... С чего ты ваще усрался - с того, что дядька умный, а такое спорол? Так психопаты они умные, и даже очень.
А, бля, еще тот хуила, что матери своих детей руки отрубил, чтобы чужим мужикам не дрочила. Это тя не впечатлило, не?
>>164499
Какие недавно, это ж в 90-е было
>Совсем, блядь, недавно была история про хуйлана, которому мать телок заманивала для убийства, как там его...
Какие недавно, это ж в 90-е было
>>164512
Так это и есть недавно, по историческим меркам. Вот видишь - помнишь. А такой хуйне удивляешься. Я не удивлюсь, если на этого трахфессора еще 20 косяков повесят. И что у него свое кладбище домашних шалашовок на дачке имеется где-нибудь.
Так это и есть недавно, по историческим меркам. Вот видишь - помнишь. А такой хуйне удивляешься. Я не удивлюсь, если на этого трахфессора еще 20 косяков повесят. И что у него свое кладбище домашних шалашовок на дачке имеется где-нибудь.
131 Кб, 960x948Интересно какие еще скелеты есть у клуба лысых и плешивых?
>>164475
О, я в Петропавловске-Камчатском рандомно тыкнув, сразу обнаружил Майкла Скофилда из серича Побег из тюрьмы
О, я в Петропавловске-Камчатском рандомно тыкнув, сразу обнаружил Майкла Скофилда из серича Побег из тюрьмы
Да уж, теперь паносёнок и его фанаты завизжат от радости и эту тему будут лет пять обсасывать, под уголовное дело подбивая и свою веру.
Мимо камрад
Мимо камрад
>>164585
Положняк такой:
тян присосалась к Соколову еще когда была студенткой. От чего посралась с другой тян.
Соколов ее поебывал возможно господин-рабыня в жестком стиле. И проталкивал не только в нее, но и ее пользуясь служебным положением в ВУЗике и исттусовке.
Она имела статейку другую в месяц. Пилила работу по истории Франции. Репетиторствовала за 700р/ч. Плюс за квартиру плотить не надо и за жрать вероятно тоже.
Также участвовала в балах-тусовках Соколова. Вероятно там зацепилась за чей-то хуец. Далее инфа дошла до Соколова/она сама сказала звиняй Дедок, но тут появился стоячий с Квартирой покрасившей и машиной пошикарнее.
Итог - убитый в говно Соколов топит пакет с руками в речке.
Положняк такой:
тян присосалась к Соколову еще когда была студенткой. От чего посралась с другой тян.
Соколов ее поебывал возможно господин-рабыня в жестком стиле. И проталкивал не только в нее, но и ее пользуясь служебным положением в ВУЗике и исттусовке.
Она имела статейку другую в месяц. Пилила работу по истории Франции. Репетиторствовала за 700р/ч. Плюс за квартиру плотить не надо и за жрать вероятно тоже.
Также участвовала в балах-тусовках Соколова. Вероятно там зацепилась за чей-то хуец. Далее инфа дошла до Соколова/она сама сказала звиняй Дедок, но тут появился стоячий с Квартирой покрасившей и машиной пошикарнее.
Итог - убитый в говно Соколов топит пакет с руками в речке.
>>164643
нос у нее пиздец конечно, реально клюв
доставьте фото из лицокниги, кто может
https://www.facebook.com/people/Анастасия-Ещенко/100009420660499
нос у нее пиздец конечно, реально клюв
доставьте фото из лицокниги, кто может
https://www.facebook.com/people/Анастасия-Ещенко/100009420660499
>>164663
Последняя инфа - ВСЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ!!!
Перед расчленением тело Анастасии пролежало два дня. Доцент Соколов рассказал, как ему было трудно отрезать ноги любимой
О следственных действиях с Олегом Соколовым сообщает 47news. Историк рассказал на допросе, что 24-летняя Анастасия Ещенко была убита из мелкокалиберного обреза ещё в четверг, 7 ноября. По уточненным данным, пара жила вместе в квартире дома 82 на Мойке. Предварительный мотив – ревность Анастасии к дочерям Соколова от первых браков.
Как пишет 47news, в пятницу Соколов принимал у себя друзей. Тело было спрятано, гости ничего не заметили. Следователям подозреваемый рассказал, что операция по сокрытию трупа началась в ночь субботы. Доцент купил пилу и первым делом отрезал возлюбленной ноги. От творимого его мутило. В качестве «противоядия» выпивал. Это и подвело Соколова – когда вторым заходом выкидывал в Мойку руки женщины, упал в реку вместе с рюкзаком.
ИТОГО:
- бытовуха, без изврата.
- расчлененка для сокрытия убийства.
- мотив убийства ревность Анастасии к дочерям Соколова от первых браков
Тут варианта 2:
- Соколов старый педофил трахал дочек чаще чем Настю.
- Соколов отписал квартирки дочкам. а Настя тут живет, а как Соколов все - то Настюху на хуи в бомжпритон. Она его пилила на эту тему.
Последняя инфа - ВСЕ ПЕРЕВОРАЧИВАЕТ!!!
Перед расчленением тело Анастасии пролежало два дня. Доцент Соколов рассказал, как ему было трудно отрезать ноги любимой
О следственных действиях с Олегом Соколовым сообщает 47news. Историк рассказал на допросе, что 24-летняя Анастасия Ещенко была убита из мелкокалиберного обреза ещё в четверг, 7 ноября. По уточненным данным, пара жила вместе в квартире дома 82 на Мойке. Предварительный мотив – ревность Анастасии к дочерям Соколова от первых браков.
Как пишет 47news, в пятницу Соколов принимал у себя друзей. Тело было спрятано, гости ничего не заметили. Следователям подозреваемый рассказал, что операция по сокрытию трупа началась в ночь субботы. Доцент купил пилу и первым делом отрезал возлюбленной ноги. От творимого его мутило. В качестве «противоядия» выпивал. Это и подвело Соколова – когда вторым заходом выкидывал в Мойку руки женщины, упал в реку вместе с рюкзаком.
ИТОГО:
- бытовуха, без изврата.
- расчлененка для сокрытия убийства.
- мотив убийства ревность Анастасии к дочерям Соколова от первых браков
Тут варианта 2:
- Соколов старый педофил трахал дочек чаще чем Настю.
- Соколов отписал квартирки дочкам. а Настя тут живет, а как Соколов все - то Настюху на хуи в бомжпритон. Она его пилила на эту тему.
>>164684
БЛЯТЬ, а ведб правда, только подумал. Бывший опер дружит с маньяком))0
БЛЯТЬ, а ведб правда, только подумал. Бывший опер дружит с маньяком))0
>>164703
https://youtu.be/_KGbSQdEuL8?t=111
>Тело было спрятано, гости ничего не заметили
>первым делом отрезал возлюбленной ноги
https://youtu.be/_KGbSQdEuL8?t=111
>>164733
Было бы круче, если бы он из этих ног холодэц сварил предварительно, да и потчевал гостей)))
Было бы круче, если бы он из этих ног холодэц сварил предварительно, да и потчевал гостей)))
92 Кб, 1200x510>>164763
- О, это так по французски!
- Bon appetit!
- А из чего это паштет?
- Если я вам скажу, вы не будете его есть
- О, это так по французски!
- Bon appetit!
- А из чего это паштет?
- Если я вам скажу, вы не будете его есть
>>164793
В точку, сир! Только на этой неделе пересмотреть хотел.
В точку, сир! Только на этой неделе пересмотреть хотел.
Есть комментарии Кати Платоновой по данному вопросу?
696 Кб, 900x546Поступила на истфак,
Изучать науки.
Мне отрезал Соколов
Голову и руки!
Изучать науки.
Мне отрезал Соколов
Голову и руки!
228 Кб, 461x650>>165078
Это тоже придется переделывать, чтобы автор был один только Гобля
Это тоже придется переделывать, чтобы автор был один только Гобля
>>165068
Извинился тебе за щеку, свинопидар.
Извинился тебе за щеку, свинопидар.
>>165416
Лоол
Лоол
>>141800 (OP)
Каковы шансы, что Гобляди прилетить в связи с делом Соколова?
Каковы шансы, что Гобляди прилетить в связи с делом Соколова?
>>165839
Никаких, он же затаился и переобувается на ходу.
На следующий фестиваль "Цифровая История" уже вместо Соколова подрядили Вассермана.
Никаких, он же затаился и переобувается на ходу.
На следующий фестиваль "Цифровая История" уже вместо Соколова подрядили Вассермана.
>>165834
RIP трупичок гоблядей
RIP трупичок гоблядей
>>165847
Можно было бы по скайпу из под шконки трансляцию вести.
Можно было бы по скайпу из под шконки трансляцию вести.
>>165937
за соучастие в преступлении
за соучастие в преступлении
https://lenta.ru/news/2013/12/30/kabanov/
Как другого расчленителя звали, тоже видного либераху кокозиционера?
Формирую статистику поехавших в зависимости от политических пристрастий.
Как другого расчленителя звали, тоже видного либераху кокозиционера?
Формирую статистику поехавших в зависимости от политических пристрастий.
>>166103
Ебать ссаколика переклинило от этого СМС Жеки, пошел проверить какая вода
Ебать ссаколика переклинило от этого СМС Жеки, пошел проверить какая вода
Жирный пидор уже 10к донатов насобирал, и продолжает, за стрим по теме соколова. Какой же жалкий хуесос.
>>166197
Ну и ладно, не так это и много, такие случаи не каждый день подворачиваются.
Ну и ладно, не так это и много, такие случаи не каждый день подворачиваются.
671 Кб, 800x533Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл новый мегадевайс — пилу по кости «Наполеон-3000». Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и заюзал мегадевайс на студентке. Размер, моё почтение. Настоящим homme d'armes был Bonaparte.
>>166162
Думаешь это оправдает Ссакалова?
Думаешь это оправдает Ссакалова?
Гоблин рассказал в своем Facebook о том, в каком состоянии доцент Санкт-Петербургского госуниверситета Олег Соколов, подозреваемый в убийстве своей бывшей студентки, находился накануне трагедии.
Пучков был знаком с Соколовым, ранее на его канале в YouTube был опубликован ряд видео с участием историка. Блогер разместил пост о случившемся в соцсети, после чего в комментариях под ним пользователи начали делать предположения о причинах трагедии. Отвечая на комментарии, Пучков указал, что доцента "изводили" недоброжелатели. "Травили годами", - написал он.
Кроме того, блогер в эфире радио Sputnik рассказал о личности Соколова. По его словам, доцент СПбГУ был "чрезвычайно эмоционален". "Очень глубокий и очень серьезный специалист с прекрасным чувством юмора, великолепно владеет французским языком", - добавил Пучков.
При этом он подчеркнул, что "оправданий за такие деяния не бывает". Блогер затруднился назвать причину произошедшего, выразив надежду, что это сможет сделать следствие.
Пучков был знаком с Соколовым, ранее на его канале в YouTube был опубликован ряд видео с участием историка. Блогер разместил пост о случившемся в соцсети, после чего в комментариях под ним пользователи начали делать предположения о причинах трагедии. Отвечая на комментарии, Пучков указал, что доцента "изводили" недоброжелатели. "Травили годами", - написал он.
Кроме того, блогер в эфире радио Sputnik рассказал о личности Соколова. По его словам, доцент СПбГУ был "чрезвычайно эмоционален". "Очень глубокий и очень серьезный специалист с прекрасным чувством юмора, великолепно владеет французским языком", - добавил Пучков.
При этом он подчеркнул, что "оправданий за такие деяния не бывает". Блогер затруднился назвать причину произошедшего, выразив надежду, что это сможет сделать следствие.
Дмитрий Пучков рассказал телеканалу 360, что профессора затравили конкуренты.
Гоблин убежден: у профессора "поехала крыша", потому что его гнобили на протяжении долгого времени. Одним из главных противников Соколова был Евгений Понасенков, публицист и историк, который обвинял доцента СПБГУ в плагиате своих работ. Понасенков заявил, что Соколов ворует его работы. А телеканалу 360 он рассказал множество подробностей о личности Соколова: о том, что первая жена Соколова умерла при загадочных обстоятельствах, о любви к студенткам, они постоянно были рядом, он называл каждую избранницу Жозефина, о том, как 11 лет назад Соколов избил одну из них (та хотела разорвать отношения). Про погибшую Анастасию Ещенко Понасенков сообщил, что о её сожительстве с 63-х летним Соколовым было известно всему университету.
Гоблин убежден: у профессора "поехала крыша", потому что его гнобили на протяжении долгого времени. Одним из главных противников Соколова был Евгений Понасенков, публицист и историк, который обвинял доцента СПБГУ в плагиате своих работ. Понасенков заявил, что Соколов ворует его работы. А телеканалу 360 он рассказал множество подробностей о личности Соколова: о том, что первая жена Соколова умерла при загадочных обстоятельствах, о любви к студенткам, они постоянно были рядом, он называл каждую избранницу Жозефина, о том, как 11 лет назад Соколов избил одну из них (та хотела разорвать отношения). Про погибшую Анастасию Ещенко Понасенков сообщил, что о её сожительстве с 63-х летним Соколовым было известно всему университету.
Дмитрий Пучков поделился впечатлениями от общения с доцентом исторического факультета СПбГУ Олегом Соколовым, которого заподозрили в убийстве 24-летней выпускницы вуза.
«Соколов произвёл на меня впечатление глубочайшего профессионала. Но ко мне на канал люди приходят не душу изливать, а рассказывать о своей деятельности. Вот он и рассказывал про историю, наполеоновские войны. Лично я его совсем не знаю — водку вместе не пили», - отметил блогер в беседе с корреспондентом «Форпоста».
Дмитрий Пучков добавил, что случившемуся нет оправданий, и что он выражает глубокие соболезнования родным и близким погибшей девушки. По его словам, несмотря на шокирующие обстоятельства, он не очень удивлён произошедшему.
«Я служил в полиции, такое может произойти с кем угодно», - подытожил Пучков.
«Соколов произвёл на меня впечатление глубочайшего профессионала. Но ко мне на канал люди приходят не душу изливать, а рассказывать о своей деятельности. Вот он и рассказывал про историю, наполеоновские войны. Лично я его совсем не знаю — водку вместе не пили», - отметил блогер в беседе с корреспондентом «Форпоста».
Дмитрий Пучков добавил, что случившемуся нет оправданий, и что он выражает глубокие соболезнования родным и близким погибшей девушки. По его словам, несмотря на шокирующие обстоятельства, он не очень удивлён произошедшему.
«Я служил в полиции, такое может произойти с кем угодно», - подытожил Пучков.
>>166522
Почему не пишут, что суд признал понасенкова виновным за оскорбления и ложь о плагиате?
Почему не пишут, что суд признал понасенкова виновным за оскорбления и ложь о плагиате?
>>166528
Лично я его совсем не знаю — водку вместе не пили
Лично я его совсем не знаю — водку вместе не пили
Декан исторического факультета СПбГУ об историке Соколове https://oper.ru/news/read.php?t=1051622379
Проиграл с комментов: рряяяя, Понасенков виноват, Ссаколова подставили, не верится, это чудовищная ошибка и т.д.
Проиграл с комментов: рряяяя, Понасенков виноват, Ссаколова подставили, не верится, это чудовищная ошибка и т.д.
>>166546
Маэстро еще год назад говорил, что ссаколов опасный псих. Сейчас еще и тот случай со студенткой, которую он избил в 2008 году всплывет, надеюсь.
Маэстро еще год назад говорил, что ссаколов опасный псих. Сейчас еще и тот случай со студенткой, которую он избил в 2008 году всплывет, надеюсь.
"Мой подзащитный оформил явку с повинной", - сказал адвокат подозреваемого Александр Почуев. - "Если и имело место такое страшное преступление, в котором признался мой подзащитный, то оно, несомненно, было совершено под влиянием сильных факторов, возможно, состояния патологического опьянения или аффекта. Но приговор пока не вынесен, и до этого момента считать какого-либо человека виновным в чем-либо запрещено Конституцией РФ и статьей 14 Уголовно-процессуального Кодекса РФ."
>>166611
Охуительная история. А пруфы будут?
>>165847
Высказался в стиле, мол, это все от постоянной травли поносятами. Не помню что за видос с новостным репортажем, в трендах ютуба висит.
>Есть инфа, что Соколов звонил Пучкову обкашлять вопрос с трупом, тот и посоветовал ему, как бывший следак, расчленить и утопить тело
Охуительная история. А пруфы будут?
>>165847
Высказался в стиле, мол, это все от постоянной травли поносятами. Не помню что за видос с новостным репортажем, в трендах ютуба висит.
703 Кб, 900x600Убитая доцентом - дочка подполковника МВД. Ну вы уже догадываетесь, что ссаколову придется несладко.
Продюссер Иванов говорит, что преступник консультировался с гоблей, по поводу заявления, которое на него написала другая студентка в 2008 году.
Продюссер Иванов говорит, что преступник консультировался с гоблей, по поводу заявления, которое на него написала другая студентка в 2008 году.
>>166556
А возможно, что и сочетание опьянения с аффектом. Еще более убойненько.
А возможно, что и сочетание опьянения с аффектом. Еще более убойненько.
Гоблятина должен удалить все ролики с доцентом и заявить публично, что признает вину ссакалова и не собирается его оправдывать.
>>166548
Говорил, конечно же, потому что его волнует безопасность студентов, а не из-за своих личных тёрок с соколовым.
>Маэстро еще год назад говорил
Говорил, конечно же, потому что его волнует безопасность студентов, а не из-за своих личных тёрок с соколовым.
>>166693
У дочки подполкова нет денег и связей, и она должна со старыми пердунами связываться чтобы пробиться? Или ей просто нравились старые пердуны?
У дочки подполкова нет денег и связей, и она должна со старыми пердунами связываться чтобы пробиться? Или ей просто нравились старые пердуны?
509 Кб, 450x700>>166698
А как связаны научные работы и личные деяния?
Грубо говоря, сферический Анон говорит что "2х2=4", а после этого убивает бабку и мучает котёнка. Это мерзкий поступок, но разве от этого 2х2 может стать равным 5, например?
А как связаны научные работы и личные деяния?
Грубо говоря, сферический Анон говорит что "2х2=4", а после этого убивает бабку и мучает котёнка. Это мерзкий поступок, но разве от этого 2х2 может стать равным 5, например?
Тем временем, французы тоже быстро среагировали. Молодцы.
В руководстве Института социальных, экономических и политических наук в Лионе лишили историка Олега Соколова членства в научном совете. Правительство Франции может отозвать у доцента орден Почетного легиона, сообщает издание Le Parisien.
Скоро его трудами можно будет подтереться.
В руководстве Института социальных, экономических и политических наук в Лионе лишили историка Олега Соколова членства в научном совете. Правительство Франции может отозвать у доцента орден Почетного легиона, сообщает издание Le Parisien.
Скоро его трудами можно будет подтереться.
>>166739
Вполне ожидаемо. И заслуженно, если он убийца.
А я напоминаю, что ваш любимый музыкант в жизни может быть конченной сволочью и по пьяне пиздить своих детей, но это не сделает его песни хуже. Вот и здесь также.
Вполне ожидаемо. И заслуженно, если он убийца.
А я напоминаю, что ваш любимый музыкант в жизни может быть конченной сволочью и по пьяне пиздить своих детей, но это не сделает его песни хуже. Вот и здесь также.
>>166730
В Истории больше возможностей припизднуть.
В Истории больше возможностей припизднуть.
>>166730
В которых написано что Наполеон был такой охуенный и Александр I сам развязал войну 1812 года?
>научные работы
В которых написано что Наполеон был такой охуенный и Александр I сам развязал войну 1812 года?
>>166730
Причем тут наука? В истории столько же научности как в книжках Донцовой.
Причем тут наука? В истории столько же научности как в книжках Донцовой.
bump
Соколова, по всей видимости, хотят «отмазать».
Уже есть «звоночки», что хотят повести по «аффекту» или невменяемости (а это вообще просто на лечение): долго держат в больнице якобы из-за плохого состояния, но это, очевидно, не мешает ему общаться с адвокатом и следователями - после прихода адвоката получилось оформить явку с повинной, хотя, вроде бы, ему до этого уже должны были предъявить обвинение? Поспешно назначили психологическую экспертизу. По некоторой информации, его адвокат – бывший сотрудник соответствующих органов.
Уже есть «звоночки», что хотят повести по «аффекту» или невменяемости (а это вообще просто на лечение): долго держат в больнице якобы из-за плохого состояния, но это, очевидно, не мешает ему общаться с адвокатом и следователями - после прихода адвоката получилось оформить явку с повинной, хотя, вроде бы, ему до этого уже должны были предъявить обвинение? Поспешно назначили психологическую экспертизу. По некоторой информации, его адвокат – бывший сотрудник соответствующих органов.
>>167140
Да угомонись, очевидно же, что репутация человека в научном сообществе, да и в обществе в принципе уже полностью очернена, даже если от тюрьмы и отмажут. Что, кстати, довольно маловероятно.
И, кстати, отличный повод ознакомиться с творчеством историка. Ролики у него интересные, да.
Да угомонись, очевидно же, что репутация человека в научном сообществе, да и в обществе в принципе уже полностью очернена, даже если от тюрьмы и отмажут. Что, кстати, довольно маловероятно.
И, кстати, отличный повод ознакомиться с творчеством историка. Ролики у него интересные, да.
>>167151
Кто бы говорил, камрад.
Кто бы говорил, камрад.
Это что получается, Понасю придется на зону засылать 165к, проебанных по суду? Вот это подогрев хаты будет, вот это ирония судьбы.
>>167111
Хуйня, где падение в речку?
Хуйня, где падение в речку?
Олег Соколов был оставлен в СИЗО после допроса. У силовиков не было оснований возвращать его в медучреждение, где он находился с переохлаждением после задержания из реки Мойки в Санкт-Петербурге.
- Олег Соколов в настоящее время пребывает в следственном изоляторе. Оснований для его госпитализации не имеется, - цитирует «Интерфаксу» адвоката ученого Александра Почуева.
Теперь защита доцента ожидает его ареста, так как не надеется на назначение иных мер пресечения. Решение по данному вопросу определит Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, 11 ноября.
- Олег Соколов в настоящее время пребывает в следственном изоляторе. Оснований для его госпитализации не имеется, - цитирует «Интерфаксу» адвоката ученого Александра Почуева.
Теперь защита доцента ожидает его ареста, так как не надеется на назначение иных мер пресечения. Решение по данному вопросу определит Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга, 11 ноября.
Жестокая ирония судьбы... Можно посвятить свою жизнь реконструкции, написать множество книг, получить широкое признание в стране и за рубежом, стать известным историком и популяризатором эпохи... Но стоит оказаться застигнутым врасплох в реке с руками в пакете - и человек войдет в историю, как убийца и расчленитель.
я лично все еще верю в возможность того, что доцент пошел на самооговор, история там нечистая
я лично все еще верю в возможность того, что доцент пошел на самооговор, история там нечистая
>>167253
Докажите сначала
Докажите сначала
>>167241
Судя по его поведению он нихуя не здоровый человек. Тупо совкопрофессор с манерами выпускника вечерней школы.
Судя по его поведению он нихуя не здоровый человек. Тупо совкопрофессор с манерами выпускника вечерней школы.
Ого скоро перекат. Новые материальчики для шапки.
4 выстрела в бедную Изабеллу.
Сброс Изабеллы-настеньки
В Имперском Логове, обычный полу-полевой штаб Императора.
4 выстрела в бедную Изабеллу.
Сброс Изабеллы-настеньки
В Имперском Логове, обычный полу-полевой штаб Императора.
>>167363
Да, скоро. Через 510 постов
Да, скоро. Через 510 постов
>>167241
Но Понасенков никого не убивал.
А сакалов - плешивый доцентишка - убийца никому не известный
> Можно посвятить свою жизнь реконструкции, написать множество книг, получить широкое признание в стране и за рубежом, стать известным историком и популяризатором эпохи... Но стоит оказаться застигнутым врасплох в реке с руками в пакете - и человек войдет в историю, как убийца и расчленитель.
Но Понасенков никого не убивал.
А сакалов - плешивый доцентишка - убийца никому не известный
>>167387
Чмоэстро это погоняло печально известно Пучкова, у которого вступал МАНЬЯК-УБИЙЦА, или как его окрестил первый канал - "кровавый доцент", который был известен крепкой дружбой и выступлениями на канале Гоблина Пучкова?
Чмоэстро это погоняло печально известно Пучкова, у которого вступал МАНЬЯК-УБИЙЦА, или как его окрестил первый канал - "кровавый доцент", который был известен крепкой дружбой и выступлениями на канале Гоблина Пучкова?
>>167388
Пучков с ним записал один ролик. Он этого поехавшего доцента почти не знает. Претензии к Климу Жукова, зачем он психопата привел на тупичок.
Пучков с ним записал один ролик. Он этого поехавшего доцента почти не знает. Претензии к Климу Жукова, зачем он психопата привел на тупичок.
Не заебало вам эту протухшую новость обсасывать, там жук фриков в который раз обосрался, утверждая что второй сезон бб происходит в 2001 году
>>167545
Тут процентов 10 сидящих в треде смотрят гоблю, остальные заходят поссать на него, поэтому похуй на сериальчики ваши
Тут процентов 10 сидящих в треде смотрят гоблю, остальные заходят поссать на него, поэтому похуй на сериальчики ваши
>>167545
Это имеет значение? Он вполне мог и в эти годы происходить.
Это имеет значение? Он вполне мог и в эти годы происходить.
205 Кб, 2208x1242Ваш бывший мент Гобля в сантиметрах от маньячины сидел, пиарил его, БЫЛ СОАВТОРОМ ЕГО КНИГИ, и ничего не подозревал. Тогда как в 600 км находящийся Жека В ТОЧНОСТИ ВСЁ предсказал (буквально про холодную реку (с переохлаждением), про психушку (сейчас ссаколов на псих. экспертизе), ловление дешевки за (отрубленные) руки, то, что это со студенткой произойдет, даже ЕЕ ИМЯ НАЗЫВАЛ В ВИДЕО ГОД НАЗАД - ИЗАБЕЛЬ - с абсолютной точностью вообще ВСЮ ситуацию на 100% точно и со всеми подробностями предсказал). Теперь вы понимаете, почему Гобля подался в актеры озвучки? Чуйка у него ментовская на полном нуле.
228 Кб, 461x650>>167603
Предисловие Гобли в книжке с соавтором Ссаколовом, патриотом России:
«Книгу, которую вы держите в руках, решительно хочется рекомендовать всем любителям как военной истории, так и истории вообще. Прежде всего потому, что эта книга построена на огромном количестве архивных источников, причем источников не только русских, но и французских. Нечасто можно отыскать в военно-исторической литературе книгу, автор которой является патриотом своей страны, но в то же время блистательно знает культуру, язык и обычаи страны, с которой Россия воевала. Олег Валерьевич Соколов говорит на французском языке как на родном, неплохо владеет другими иностранными языками, работал во французском военном архиве, в Национальном архиве Франции и других собраниях документов по истории этой страны. Так что книга его имеет богатейшую документальную основу.»
Предисловие Гобли в книжке с соавтором Ссаколовом, патриотом России:
«Книгу, которую вы держите в руках, решительно хочется рекомендовать всем любителям как военной истории, так и истории вообще. Прежде всего потому, что эта книга построена на огромном количестве архивных источников, причем источников не только русских, но и французских. Нечасто можно отыскать в военно-исторической литературе книгу, автор которой является патриотом своей страны, но в то же время блистательно знает культуру, язык и обычаи страны, с которой Россия воевала. Олег Валерьевич Соколов говорит на французском языке как на родном, неплохо владеет другими иностранными языками, работал во французском военном архиве, в Национальном архиве Франции и других собраниях документов по истории этой страны. Так что книга его имеет богатейшую документальную основу.»
>>167603
Гобля на нем деньги зарабатывал. С роликов капает, с соавторства капает. Зачем сажать курицу несущую золотые яйца?
Гобля на нем деньги зарабатывал. С роликов капает, с соавторства капает. Зачем сажать курицу несущую золотые яйца?
>>167608
Чтоб не зашквариться об нее еще сильнее (уже тогда Маэстро шкварил Гоблю через Ссаколова, а теперь вообще только невменяемые будут смотреть контент бестолочей гоблядей)
Чтоб не зашквариться об нее еще сильнее (уже тогда Маэстро шкварил Гоблю через Ссаколова, а теперь вообще только невменяемые будут смотреть контент бестолочей гоблядей)
>>167609
Вон, даже этот тред назван с оброненных невзначай Маэстрой слов «клуб лысых и плешивых»
Вон, даже этот тред назван с оброненных невзначай Маэстрой слов «клуб лысых и плешивых»
https://youtu.be/H7SYsdKRZto
«Почему у коммуняк всегда заканчивается каким-то пиздецом?»
«Почему у коммуняк всегда заканчивается каким-то пиздецом?»
>>167643
Соколов уволился из левых за 2 часа до убийства.
Соколов уволился из левых за 2 часа до убийства.
>>167643
Хех, мда. Ладно хоть не запутинец, и то прогресс.
>Западофильствует в книжках
>Орден почётного легиона
>Вместе с хохлами хуярил организаторов на реконструкторских сходках
>Левый
Хех, мда. Ладно хоть не запутинец, и то прогресс.
>>167407
Типичный NPC хейтер Гоблина : "Сталин-плохо, совок-плохо, почему??? Ты посмел сомневаться???Ты- СТАЛИНИСТ!!!!"
Типичный NPC хейтер Гоблина : "Сталин-плохо, совок-плохо, почему??? Ты посмел сомневаться???Ты- СТАЛИНИСТ!!!!"
>>167643
Какой долбоеб записыват Соколова в коммуняки постоянно? Просто напиши, на основании чего?)
Какой долбоеб записыват Соколова в коммуняки постоянно? Просто напиши, на основании чего?)
>>167761
Зашкварище дикое - предоставлял площадку маньяку, писал книгу с маньяком, называл маньяка патриотом, на первых порах в каментах к видосу Ссаколова с Ссанычем унижал Жеку. Поразительно, что хоть ума хватило не катить явным образом бочку на Жеку в последнем видео с Ссаколовом.
Зашкварище дикое - предоставлял площадку маньяку, писал книгу с маньяком, называл маньяка патриотом, на первых порах в каментах к видосу Ссаколова с Ссанычем унижал Жеку. Поразительно, что хоть ума хватило не катить явным образом бочку на Жеку в последнем видео с Ссаколовом.
>>167765
Нет, он Ссаныча наверное имел ввиду. Ссаныч же Ссаколова привел
Нет, он Ссаныча наверное имел ввиду. Ссаныч же Ссаколова привел
Стало известно, что адвокаты доцента сделают все для того, чтобы мужчина получил за убийство срок всего в три года.
Адвокаты доцента-убийцы хотят, чтобы он проходил по статье «Убийство в состоянии аффекта», тогда его ждут исправительные работы и срок заключения до трех лет.
«У защиты есть вполне жизнеспособный план представить потерпевшую в выгодном для подозреваемого свете — молодой женщиной, изводившей его ревностью», — рассказали юристы изданию «Фонтанка». Если же адвокатам не удастся добиться желаемого, то Соколова ждет пожизненный срок.
Адвокаты доцента-убийцы хотят, чтобы он проходил по статье «Убийство в состоянии аффекта», тогда его ждут исправительные работы и срок заключения до трех лет.
«У защиты есть вполне жизнеспособный план представить потерпевшую в выгодном для подозреваемого свете — молодой женщиной, изводившей его ревностью», — рассказали юристы изданию «Фонтанка». Если же адвокатам не удастся добиться желаемого, то Соколова ждет пожизненный срок.
>>167871
Значит уже в 2023 году выйдут новые разведопросы про Наполеона, збс
искренне надеюсь что этому придурку впаяют червонец, и он до освобождения не доживет
Значит уже в 2023 году выйдут новые разведопросы про Наполеона, збс
искренне надеюсь что этому придурку впаяют червонец, и он до освобождения не доживет
>>167912
Может Маэстро подсуетится, и он ваще пожизненно сядет.
>этому придурку впаяют червонец, и он до освобождения не доживет
Может Маэстро подсуетится, и он ваще пожизненно сядет.
>>167385
Еще фотки трупа есть?
Еще фотки трупа есть?
>>168234
Ты от ответа не уходи
Ты от ответа не уходи
Соколова отправили в СИЗО до 8 января.
>>168400
Скажите хохлу быть поаккуратнее, а то ведь сссоколова французы ещё награждали своими орденами. Ненароком кредитов на мивину лишиться можно.
Скажите хохлу быть поаккуратнее, а то ведь сссоколова французы ещё награждали своими орденами. Ненароком кредитов на мивину лишиться можно.
Если бы Соколов после того как дропнул тянку позвонил ментам и сдался, дали бы ему лет 6, вышел бы через 5, и уже в 2к24 мы бы смотрели новые лекции про Наполеона. Но профессор подумал что сможет наебать систему и трусливо скрыть следы, за что и поплатился
При обыске были обнаружены 2 пистолета-пулемета ППШ, винтовка СВТ, 2 винтовки Мосина, карабин Маузера, ручной пулемет Дегтярева, автомат МП-40, боеприпасы - 353 патрона калибра 5,6 мм, 60 патронов калибра 7,92 мм, 8 дымовых шашек, а также основные части огнестрельного оружия - стволы и затворы. Документов, свидетельствующих о легальном происхождении указанного оружия, его основных частей и боеприпасов Соколов в ходе обыска не представил, в связи с чем они были изъяты и направлены на экспертизу, по результатам которой будет решен вопрос о возбуждении уголовного дела по факту незаконного оборота оружия
>>141800 (OP)
Мда. Этож надо так опозорится на старости лет. Какая же ты дешевка Олег Ссакалов!
https://www.youtube.com/watch?v=w3aLSZWQewk
Мда. Этож надо так опозорится на старости лет. Какая же ты дешевка Олег Ссакалов!
https://www.youtube.com/watch?v=w3aLSZWQewk
>>168474
Теперь он пройдёт по дурке и выйдет через 3.
Вот тупой, надо было тебя слушать, чтобы получить 6.
Теперь он пройдёт по дурке и выйдет через 3.
Вот тупой, надо было тебя слушать, чтобы получить 6.
>>168993
А может он таки выпилится
А может он таки выпилится
>>168993
Менты и судмедэксперты не идиоты, так бы любой убийца по дурке выходил. Соколову дадут не меньше 8 точно, скорее всего 10+
Менты и судмедэксперты не идиоты, так бы любой убийца по дурке выходил. Соколову дадут не меньше 8 точно, скорее всего 10+
По дурке можно откосить если ты до этого в ПНД на учете состоял, или у психиатра наблюдался. Тут без шансов, максимум состояние аффекта. Говорят он ей 4 дырки организовал, ежжи, так что все плохо для профессора, есть шанс что намылит веревку
>>169001
Ты страну не перепутал? У нас и выходят. Недавно был же случай когда чел за убийство 9-ых человек 6 лет получил. А получить условку за убийство при ДТП это вообще стандарт. Были бы деньги. Так что донатим Олегу Соколову, если хотим новые развед опросы уже через год или два.
Ты страну не перепутал? У нас и выходят. Недавно был же случай когда чел за убийство 9-ых человек 6 лет получил. А получить условку за убийство при ДТП это вообще стандарт. Были бы деньги. Так что донатим Олегу Соколову, если хотим новые развед опросы уже через год или два.
>>169001
Тебе виднее, чем Астахову.
Тебе виднее, чем Астахову.
>>169019
Кекнул
Кекнул
>>169144
всего понемножку
всего понемножку
>>167407
Очередной истеричный визг проткнутой либерашки.
>СистемапрогнилакпокпокпокЛюбителиГУЛАГповсюдусовок кококо
Очередной истеричный визг проткнутой либерашки.
>>167407
Еще и с муслимским ником, религией фашизма и человеконенавистнечества возведенного в абсолют.
Еще и с муслимским ником, религией фашизма и человеконенавистнечества возведенного в абсолют.
>>169005
Какой друг, они вообще плохо знакомы. А вот с Климом они давние товарищи по реконструкции.
Какой друг, они вообще плохо знакомы. А вот с Климом они давние товарищи по реконструкции.
>>169251
Это когда это Гоблач имел отношение к реконсу, кроме запиливания видосов с Жуковым, где роль Гоблача - просто торговать ебалом?
>товарищи по реконструкции
Это когда это Гоблач имел отношение к реконсу, кроме запиливания видосов с Жуковым, где роль Гоблача - просто торговать ебалом?
>>167767
Ты так говоришь, будто он всегда знал, что этот соколов маньяк и лично помогал ему убивать. Вообще хуею с риторики.
Ты так говоришь, будто он всегда знал, что этот соколов маньяк и лично помогал ему убивать. Вообще хуею с риторики.
>>169341
Ну скажу тогда так: Гобля обсирал Гуру - и в каментах к видео, и в новейшем видео по поводу убийства. Честный человек бы признал сейчас, что ошибался.
Ну скажу тогда так: Гобля обсирал Гуру - и в каментах к видео, и в новейшем видео по поводу убийства. Честный человек бы признал сейчас, что ошибался.
>>169392
В чём ошибался-то? В том что кого то обсирал? Или он должен тут же отбросить соколова как историка и сожрать написанные книги? Или извиниться, что пиарил убийцу не зная о его садистских тенденциях?
В чём ошибался-то? В том что кого то обсирал? Или он должен тут же отбросить соколова как историка и сожрать написанные книги? Или извиниться, что пиарил убийцу не зная о его садистских тенденциях?
>>169403
Хотя бы извиниться перед Гурой, и признать, что ошибался на счет Ссаколова (он его как минимум в предисловии книги патриотом называл)
Хотя бы извиниться перед Гурой, и признать, что ошибался на счет Ссаколова (он его как минимум в предисловии книги патриотом называл)
751 Кб, 658x859Официальный комментарий Егора Яковлева и редакции "ЦИ" по делу Соколова
Наша команда в течение года работала с Олегом Соколовым. Он был докладчиком на нескольких наших фестивалях и собирался выступить на ближайшем 1 декабря в Москве. Это налагает на "Цифровую историю" обязанность чётко высказаться относительно трагедии, развернувшейся в последние дни.
Видимо, я оказался одним из последних людей, которые разговаривали с Олегом Соколовым вечером 8 ноября: на следующее утро его обнаружили плавающим в Мойке с рюкзаком, в котором оказались отпиленные женские руки. Так вот накануне в 18.37 я позвонил ему, чтобы договориться о записи анонса его фестивальной лекции. На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних. Это меня слегка удивило, так как я и не собирался посылать оператора к нему домой: короткий комментарий гораздо удобнее отснять в университете в перерыве между лекциями. Услышав, что съемку можно провести в любом удобном месте, Соколов любезно предложил приехать к нему в Институт истории в среду, между часом и тремя, когда у него большой перерыв. При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога.
Потряхивает еще и потому, что в отличие от большинства зрителей "Цифровой истории", которые знают только О.В. Соколова, я и мои товарищи знали также и Анастасию Ещенко. В медийном шуме, окружающем произошедшее, ее личности практически не уделяют внимания. Я не видел ни одного ее некролога. Знаете, это чудовищно несправедливо. Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой. Она сопровождала Олега Соколова на всех наших фестивалях, помогая ему готовить презентации и демонстрировать их на большом экране. Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир - просто хорошего человека. Любые попытки переложить ответственность за трагедию на нее мерзки и отвратительны.
Невозможно согласиться и с теми, кто пытается представить соучастниками преступления каких-то третьих лиц. У некоторых, очевидно, возникает соблазн оправдать или хотя бы объяснить преступление травлей, развязанной против историка Евгением Понасенковым. Принять эту позицию, каким бы вероломным интриганом не был Понасенков, невозможно. Травля была, но ведь была и мощнейшая моральная поддержка Соколова со стороны многочисленных зрителей Дмитрия Пучкова, а также Клима Жукова и "Цифровой истории". Напомню, что именно зрители оплатили услуги адвоката Соколова во время тяжбы с пресловутым автором "Первой научной истории войны 1812 года". Многие историки (да и не только историки), попав в тяжелую жизненную ситуацию, не могут даже мечтать о такой массовой поддержке. И тем не менее не совершают столь чудовищных поступков.
Это, однако, не значит, что мы как-то предвосхищаем решение суда. Мы просто надеемся, что суд окажется справедливым, и наказание будет вынесено согласно закону, который един для всех вне зависимости от регалий и авторитетов.
P.S. Данный текст был написан Егором Яковлевым, но согласован всеми членами редакции, которые присоединяются к его смыслу и содержанию (Федор Данилов, Алиса Мазурик, Анастасия Махина, Марина Сафронова). Редакция ЦИ категорически против попыток использовать преступление конкретного человека для демонизации исторического просвещения или исторической реконструкции.
ТО ЕСТЬ ПРЫГАТЬ С КРЕПОСТИ ОН НЕ СОБИРАЛСЯ!
Наша команда в течение года работала с Олегом Соколовым. Он был докладчиком на нескольких наших фестивалях и собирался выступить на ближайшем 1 декабря в Москве. Это налагает на "Цифровую историю" обязанность чётко высказаться относительно трагедии, развернувшейся в последние дни.
Видимо, я оказался одним из последних людей, которые разговаривали с Олегом Соколовым вечером 8 ноября: на следующее утро его обнаружили плавающим в Мойке с рюкзаком, в котором оказались отпиленные женские руки. Так вот накануне в 18.37 я позвонил ему, чтобы договориться о записи анонса его фестивальной лекции. На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних. Это меня слегка удивило, так как я и не собирался посылать оператора к нему домой: короткий комментарий гораздо удобнее отснять в университете в перерыве между лекциями. Услышав, что съемку можно провести в любом удобном месте, Соколов любезно предложил приехать к нему в Институт истории в среду, между часом и тремя, когда у него большой перерыв. При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога.
Потряхивает еще и потому, что в отличие от большинства зрителей "Цифровой истории", которые знают только О.В. Соколова, я и мои товарищи знали также и Анастасию Ещенко. В медийном шуме, окружающем произошедшее, ее личности практически не уделяют внимания. Я не видел ни одного ее некролога. Знаете, это чудовищно несправедливо. Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой. Она сопровождала Олега Соколова на всех наших фестивалях, помогая ему готовить презентации и демонстрировать их на большом экране. Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир - просто хорошего человека. Любые попытки переложить ответственность за трагедию на нее мерзки и отвратительны.
Невозможно согласиться и с теми, кто пытается представить соучастниками преступления каких-то третьих лиц. У некоторых, очевидно, возникает соблазн оправдать или хотя бы объяснить преступление травлей, развязанной против историка Евгением Понасенковым. Принять эту позицию, каким бы вероломным интриганом не был Понасенков, невозможно. Травля была, но ведь была и мощнейшая моральная поддержка Соколова со стороны многочисленных зрителей Дмитрия Пучкова, а также Клима Жукова и "Цифровой истории". Напомню, что именно зрители оплатили услуги адвоката Соколова во время тяжбы с пресловутым автором "Первой научной истории войны 1812 года". Многие историки (да и не только историки), попав в тяжелую жизненную ситуацию, не могут даже мечтать о такой массовой поддержке. И тем не менее не совершают столь чудовищных поступков.
Это, однако, не значит, что мы как-то предвосхищаем решение суда. Мы просто надеемся, что суд окажется справедливым, и наказание будет вынесено согласно закону, который един для всех вне зависимости от регалий и авторитетов.
P.S. Данный текст был написан Егором Яковлевым, но согласован всеми членами редакции, которые присоединяются к его смыслу и содержанию (Федор Данилов, Алиса Мазурик, Анастасия Махина, Марина Сафронова). Редакция ЦИ категорически против попыток использовать преступление конкретного человека для демонизации исторического просвещения или исторической реконструкции.
ТО ЕСТЬ ПРЫГАТЬ С КРЕПОСТИ ОН НЕ СОБИРАЛСЯ!
751 Кб, 658x859Официальный комментарий Егора Яковлева и редакции "ЦИ" по делу Соколова
Наша команда в течение года работала с Олегом Соколовым. Он был докладчиком на нескольких наших фестивалях и собирался выступить на ближайшем 1 декабря в Москве. Это налагает на "Цифровую историю" обязанность чётко высказаться относительно трагедии, развернувшейся в последние дни.
Видимо, я оказался одним из последних людей, которые разговаривали с Олегом Соколовым вечером 8 ноября: на следующее утро его обнаружили плавающим в Мойке с рюкзаком, в котором оказались отпиленные женские руки. Так вот накануне в 18.37 я позвонил ему, чтобы договориться о записи анонса его фестивальной лекции. На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних. Это меня слегка удивило, так как я и не собирался посылать оператора к нему домой: короткий комментарий гораздо удобнее отснять в университете в перерыве между лекциями. Услышав, что съемку можно провести в любом удобном месте, Соколов любезно предложил приехать к нему в Институт истории в среду, между часом и тремя, когда у него большой перерыв. При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога.
Потряхивает еще и потому, что в отличие от большинства зрителей "Цифровой истории", которые знают только О.В. Соколова, я и мои товарищи знали также и Анастасию Ещенко. В медийном шуме, окружающем произошедшее, ее личности практически не уделяют внимания. Я не видел ни одного ее некролога. Знаете, это чудовищно несправедливо. Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой. Она сопровождала Олега Соколова на всех наших фестивалях, помогая ему готовить презентации и демонстрировать их на большом экране. Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир - просто хорошего человека. Любые попытки переложить ответственность за трагедию на нее мерзки и отвратительны.
Невозможно согласиться и с теми, кто пытается представить соучастниками преступления каких-то третьих лиц. У некоторых, очевидно, возникает соблазн оправдать или хотя бы объяснить преступление травлей, развязанной против историка Евгением Понасенковым. Принять эту позицию, каким бы вероломным интриганом не был Понасенков, невозможно. Травля была, но ведь была и мощнейшая моральная поддержка Соколова со стороны многочисленных зрителей Дмитрия Пучкова, а также Клима Жукова и "Цифровой истории". Напомню, что именно зрители оплатили услуги адвоката Соколова во время тяжбы с пресловутым автором "Первой научной истории войны 1812 года". Многие историки (да и не только историки), попав в тяжелую жизненную ситуацию, не могут даже мечтать о такой массовой поддержке. И тем не менее не совершают столь чудовищных поступков.
Это, однако, не значит, что мы как-то предвосхищаем решение суда. Мы просто надеемся, что суд окажется справедливым, и наказание будет вынесено согласно закону, который един для всех вне зависимости от регалий и авторитетов.
P.S. Данный текст был написан Егором Яковлевым, но согласован всеми членами редакции, которые присоединяются к его смыслу и содержанию (Федор Данилов, Алиса Мазурик, Анастасия Махина, Марина Сафронова). Редакция ЦИ категорически против попыток использовать преступление конкретного человека для демонизации исторического просвещения или исторической реконструкции.
ТО ЕСТЬ ПРЫГАТЬ С КРЕПОСТИ ОН НЕ СОБИРАЛСЯ!
Наша команда в течение года работала с Олегом Соколовым. Он был докладчиком на нескольких наших фестивалях и собирался выступить на ближайшем 1 декабря в Москве. Это налагает на "Цифровую историю" обязанность чётко высказаться относительно трагедии, развернувшейся в последние дни.
Видимо, я оказался одним из последних людей, которые разговаривали с Олегом Соколовым вечером 8 ноября: на следующее утро его обнаружили плавающим в Мойке с рюкзаком, в котором оказались отпиленные женские руки. Так вот накануне в 18.37 я позвонил ему, чтобы договориться о записи анонса его фестивальной лекции. На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних. Это меня слегка удивило, так как я и не собирался посылать оператора к нему домой: короткий комментарий гораздо удобнее отснять в университете в перерыве между лекциями. Услышав, что съемку можно провести в любом удобном месте, Соколов любезно предложил приехать к нему в Институт истории в среду, между часом и тремя, когда у него большой перерыв. При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога.
Потряхивает еще и потому, что в отличие от большинства зрителей "Цифровой истории", которые знают только О.В. Соколова, я и мои товарищи знали также и Анастасию Ещенко. В медийном шуме, окружающем произошедшее, ее личности практически не уделяют внимания. Я не видел ни одного ее некролога. Знаете, это чудовищно несправедливо. Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой. Она сопровождала Олега Соколова на всех наших фестивалях, помогая ему готовить презентации и демонстрировать их на большом экране. Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир - просто хорошего человека. Любые попытки переложить ответственность за трагедию на нее мерзки и отвратительны.
Невозможно согласиться и с теми, кто пытается представить соучастниками преступления каких-то третьих лиц. У некоторых, очевидно, возникает соблазн оправдать или хотя бы объяснить преступление травлей, развязанной против историка Евгением Понасенковым. Принять эту позицию, каким бы вероломным интриганом не был Понасенков, невозможно. Травля была, но ведь была и мощнейшая моральная поддержка Соколова со стороны многочисленных зрителей Дмитрия Пучкова, а также Клима Жукова и "Цифровой истории". Напомню, что именно зрители оплатили услуги адвоката Соколова во время тяжбы с пресловутым автором "Первой научной истории войны 1812 года". Многие историки (да и не только историки), попав в тяжелую жизненную ситуацию, не могут даже мечтать о такой массовой поддержке. И тем не менее не совершают столь чудовищных поступков.
Это, однако, не значит, что мы как-то предвосхищаем решение суда. Мы просто надеемся, что суд окажется справедливым, и наказание будет вынесено согласно закону, который един для всех вне зависимости от регалий и авторитетов.
P.S. Данный текст был написан Егором Яковлевым, но согласован всеми членами редакции, которые присоединяются к его смыслу и содержанию (Федор Данилов, Алиса Мазурик, Анастасия Махина, Марина Сафронова). Редакция ЦИ категорически против попыток использовать преступление конкретного человека для демонизации исторического просвещения или исторической реконструкции.
ТО ЕСТЬ ПРЫГАТЬ С КРЕПОСТИ ОН НЕ СОБИРАЛСЯ!
>>169447
Естественно не собирался, иначе зачем пилить труп. Старый балабол хотел симулировать муки совести.
Естественно не собирался, иначе зачем пилить труп. Старый балабол хотел симулировать муки совести.
>>169481
Да какая ему разница, он в тюрьме по-любому кони двинет за несколько лет заключения, а по дурке ему не пойти.
Да какая ему разница, он в тюрьме по-любому кони двинет за несколько лет заключения, а по дурке ему не пойти.
Продолжаем обсуждать Дим Юрьича и участников его пидорачи "Разведотсос": Бориса Юлина, Клима Жукова, Михаила Попова, Егора Яковлева и Олега Соколова. Не забываем и других гостей передачи, которыми были Алексей Лобин, Александр Кадира, Александр Таиров, Игорь Ашманов, Тимур Бекмамбетов, Юрий Болдырев, Анатолий Вассерман, Алексей Водовозов, Армен Гаспарян, Станислав Дробышевский, Мария Захарова, Герман Клименко, Эдуард Лимонов, Никита Ломагин, Александр Панчин, Сергей Савельев, Роман Силантьев, Александр Соколов, Николай Смирнов, Игорь Стрелков, Константин Сёмин и другие.
Делаем ставки: кто из участников Разведотсосов поедет следующим и по какому паку статей.
Делаем ставки: кто из участников Разведотсосов поедет следующим и по какому паку статей.
Олег Соколов не в первый раз привлекается к уголовной ответственности в связи с гибелью человека
https://www.youtube.com/watch?v=KKcQo7rM1_4
https://www.youtube.com/watch?v=KKcQo7rM1_4
>>169797
Тупая либесрашка настолько тупа, что в попытке обосрать гоблача своими тупыми шуточками, даже не смогла найти правильного СОколова.
Тупая либесрашка настолько тупа, что в попытке обосрать гоблача своими тупыми шуточками, даже не смогла найти правильного СОколова.
>>169797
Поздравляю, ты обосрался.
Кстати, по поводу Соколова все очень адекватно высказались.
>Александр Соколов
Поздравляю, ты обосрался.
Кстати, по поводу Соколова все очень адекватно высказались.
>>141800 (OP)
Правосудие РФ во всей красе. Олег Соколов тоже через 2 года выйдет.
>Ольга Алисова, сбившая насмерть "пьяного" шестилетнего мальчика в подмосковной Балашихе в 2017 году, вышла на свободу.
Правосудие РФ во всей красе. Олег Соколов тоже через 2 года выйдет.
Инфернальное безумие продолжается, РАДОСТЬ К НАМ ПРИШЛА.
https://twitter.com/flashnord/status/1194300675364143104
https://twitter.com/flashnord/status/1194300675364143104
>>169826
Ну так она за наезд осуждена, этого за убийство закроют, и никакой амнистии.
Ну так она за наезд осуждена, этого за убийство закроют, и никакой амнистии.
>>169884
Великий раскол праваков. На даунов понасенковцев мемных ебанатов и староверов с домостроем и иконой христа за пазухой.
Такого себе даже левые представить не могли.
Великий раскол праваков. На даунов понасенковцев мемных ебанатов и староверов с домостроем и иконой христа за пазухой.
Такого себе даже левые представить не могли.
>>169884
Проорал. Кто-то скажет, что бред, но это 1 в 1 сжвшная риторика и морализаторство.
Проорал. Кто-то скажет, что бред, но это 1 в 1 сжвшная риторика и морализаторство.
>>169893
Я - правак, поклонник Маэстро, но в данном случае справедливость и правда дороже. Домостройные постеры выше кажутся как-то провокационной шуткой, слишком радикально. Я против того чтобы портить жизнь интересным людям, которые творят для нас.
Шлюха могла погибнуть при нападении на Соколова. А далее он в состоянии аффекта пытался избавиться от тела. В пользу этой версии показания Соколова что она набросилась с ножом. А показания шлюхиного брата, которому звонила. Она ушла и вскоре вернулась домой, якобы за вещами, но внезапно решила остаться. Это говорит о том, что она угрозы не чувствовала. А в свете событий, когда трем здоровым кобылицам можно зарезать спящего мужчину и обвинять его, это могло быть ее коварным планом: дождаться пока заснет и воткнуть нож.
Я - правак, поклонник Маэстро, но в данном случае справедливость и правда дороже. Домостройные постеры выше кажутся как-то провокационной шуткой, слишком радикально. Я против того чтобы портить жизнь интересным людям, которые творят для нас.
Шлюха могла погибнуть при нападении на Соколова. А далее он в состоянии аффекта пытался избавиться от тела. В пользу этой версии показания Соколова что она набросилась с ножом. А показания шлюхиного брата, которому звонила. Она ушла и вскоре вернулась домой, якобы за вещами, но внезапно решила остаться. Это говорит о том, что она угрозы не чувствовала. А в свете событий, когда трем здоровым кобылицам можно зарезать спящего мужчину и обвинять его, это могло быть ее коварным планом: дождаться пока заснет и воткнуть нож.
>>169919
Так я и сказал, что мемные в одну кучу, а
В другую.
Попробуй остальные посты их почитать, у них по таким явлениям всегда такие посты. Это для вас это выдающееся, потому что Маэстро и вы сразу ЗА, а для них это наказанная шлюха, а потому они как обычно ПРОТИВ.
>Я - правак, поклонник Маэстро, но в данном случае справедливость и правда дороже.
Так я и сказал, что мемные в одну кучу, а
>Домостройные постеры
В другую.
> кажутся как-то провокационной шуткой, слишком радикально.
Попробуй остальные посты их почитать, у них по таким явлениям всегда такие посты. Это для вас это выдающееся, потому что Маэстро и вы сразу ЗА, а для них это наказанная шлюха, а потому они как обычно ПРОТИВ.
https://www.change.org/p/президент-россии-верховный-суд-рф-спасём-олега-соколова
Подписываем петицию, товарищи!
Подписываем петицию, товарищи!
>>170045
Олег Соколов важный человек, очень уважал Путина, помогал в воссоединении Крыма с Россией, дружил с Гоблиным. Несомненно, все эти факты показывают на него как на настоящего патриота России, и из-за этого его не стоит наказывать, ведь если патриотов наказывать за разные преступления -- у нас в стране скоро патриотов просто не останется. Останутся одни либералы.
Олег Соколов важный человек, очень уважал Путина, помогал в воссоединении Крыма с Россией, дружил с Гоблиным. Несомненно, все эти факты показывают на него как на настоящего патриота России, и из-за этого его не стоит наказывать, ведь если патриотов наказывать за разные преступления -- у нас в стране скоро патриотов просто не останется. Останутся одни либералы.
>>170055
Напиши нетолстую петицию, ну там, что бы учил заслуги и перевели на домашний арест и помягче обращались или дали возможность заниматься ценной научной деятельностью.
Напиши нетолстую петицию, ну там, что бы учил заслуги и перевели на домашний арест и помягче обращались или дали возможность заниматься ценной научной деятельностью.
>>169919
Как то вообще нелогично. Как он зарядить пушку то смог, если она на него напала? И под аффектом он не смог бы этого сделать (пуху зарядить), тк там механизм непростой, как я понял, в порыве гнева проще за нож взяться. И от тела избавляются уже в сознании, после аффекта, разве нет? Тем более что он её на части порезал, мб хотел затруднить процедуру опознания или просто чтобы удобно было переносить и избавиться от тела. Хз, на аффект никак не тянет.
>Шлюха могла погибнуть при нападении на Соколова. А далее он в состоянии аффекта пытался избавиться от тела.
Как то вообще нелогично. Как он зарядить пушку то смог, если она на него напала? И под аффектом он не смог бы этого сделать (пуху зарядить), тк там механизм непростой, как я понял, в порыве гнева проще за нож взяться. И от тела избавляются уже в сознании, после аффекта, разве нет? Тем более что он её на части порезал, мб хотел затруднить процедуру опознания или просто чтобы удобно было переносить и избавиться от тела. Хз, на аффект никак не тянет.
>>169019
Вспомнил, что мне напоминают видосы Жирного Пидара с его "мыгыгы! гагага!" в абсолютно рандомные моменты времени без всякой связи с говоримым.
Есть такой жанр "литературный оргазм", это когда девушка пытается читать вслух книгу с дилдаком там где положено. Вот там очень похоже пробиваются то стоны, то хихиканье в неожиданные моменты, так что сразу и не поймёшь в чём дело.
Вспомнил, что мне напоминают видосы Жирного Пидара с его "мыгыгы! гагага!" в абсолютно рандомные моменты времени без всякой связи с говоримым.
Есть такой жанр "литературный оргазм", это когда девушка пытается читать вслух книгу с дилдаком там где положено. Вот там очень похоже пробиваются то стоны, то хихиканье в неожиданные моменты, так что сразу и не поймёшь в чём дело.
>>169893
Лол, староверы с домостроем и иконой христа не првые.
Христианство - есть прото-социализм. У них претензии к коммунистом только две:
1. Коммунисты их уничтожали
2. Коммунисты делают коммунизм без Бога, а надо с Богом.
Хрюс не правак по определению.
Лол, староверы с домостроем и иконой христа не првые.
Христианство - есть прото-социализм. У них претензии к коммунистом только две:
1. Коммунисты их уничтожали
2. Коммунисты делают коммунизм без Бога, а надо с Богом.
Хрюс не правак по определению.
>>170361
Двачу. Наехели на Понасена, получили ответку и "за щооо".
Прям как Наполеон, тоже "ЗА ЩО ВЫ НАС ТОПОРАМИ РУБИТЕ, КРЕСТьЯНЕ?"
Двачу. Наехели на Понасена, получили ответку и "за щооо".
Прям как Наполеон, тоже "ЗА ЩО ВЫ НАС ТОПОРАМИ РУБИТЕ, КРЕСТьЯНЕ?"
>>170381
Вообще-то это Понос первый на Соколова в своей книжке наехал. А до этого ещё в статейке, году где-то в 2014.
Извинись дешёвка, перед МНЕНИЕМ ЕвГения, который с математической точностью доказал, что Наполеон всё время оборонялся и чуть не дал волю крестьянам.
> Наехели на Понасена
Вообще-то это Понос первый на Соколова в своей книжке наехал. А до этого ещё в статейке, году где-то в 2014.
>Прям как Наполеон, тоже "ЗА ЩО ВЫ НАС ТОПОРАМИ РУБИТЕ, КРЕСТьЯНЕ?"
Извинись дешёвка, перед МНЕНИЕМ ЕвГения, который с математической точностью доказал, что Наполеон всё время оборонялся и чуть не дал волю крестьянам.
>>170397
Если уж так, то Соколов первый сплагиатил. Шуднт хев дан зыс. Войну начали жуков и ебучий антропогенез, который записал Понаса в антинауку за НЕКОНВЕНЦИОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ. А то что историки гоблача про красножопых говорят это ноука.
Как будто что-то хорошее, левачки ебучие.
Наполеон это сталин 19ого века. Пришёл к власти на крыльях революции гидности, устроил ужасную диктатуру и стал лезть ко всем со своим социализмом.
Да, у Понаса другое мнение, но я не даю ему "премию кокодемии СРАЛ" и прочую ебень, которая настолько кринжовая и безмозглая, что Поня на их фоне действительно маэстро.
>Вообще-то это Понос первый на Соколова в своей книжке наехал
Если уж так, то Соколов первый сплагиатил. Шуднт хев дан зыс. Войну начали жуков и ебучий антропогенез, который записал Понаса в антинауку за НЕКОНВЕНЦИОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ. А то что историки гоблача про красножопых говорят это ноука.
> чуть не дал волю крестьянам
Как будто что-то хорошее, левачки ебучие.
> Наполеон всё время оборонялся
Наполеон это сталин 19ого века. Пришёл к власти на крыльях революции гидности, устроил ужасную диктатуру и стал лезть ко всем со своим социализмом.
Да, у Понаса другое мнение, но я не даю ему "премию кокодемии СРАЛ" и прочую ебень, которая настолько кринжовая и безмозглая, что Поня на их фоне действительно маэстро.
>>170419
Что он сплагиатил? Концепции столетней давности?
ненаучный подход.
>Если уж так, то Соколов первый сплагиатил.
Что он сплагиатил? Концепции столетней давности?
>антропогенез, который записал Понаса в антинауку за
ненаучный подход.
>>170447
Так себе концепции на самом деле. Большинство российских историков войны 12 года не считают, что Александр начал войну с Наполеоном.
Так себе концепции на самом деле. Большинство российских историков войны 12 года не считают, что Александр начал войну с Наполеоном.
>>170447
Там целые цитатки из книги Понаса были, при этом в источниках не указан
Ох уж эти вершители науки, вроде Клима Жукова, у которого видео про ледовое побоище начинается с "учебники всё врут, ноука скрывает, на самом деле".
Он на антропогинезе выступает, а Понаса записали в какие-то отрицатели спида или экстрасенсы.
Ребят, либо Понас "ничего не придумал и говорит то что и так известно" и тогда он не фрик, либо он придумывает свою хуйню, но он не использует "концепции столетней давности"
> Что он сплагиатил
Там целые цитатки из книги Понаса были, при этом в источниках не указан
> антропогенез
> ненаучный подход.
Ох уж эти вершители науки, вроде Клима Жукова, у которого видео про ледовое побоище начинается с "учебники всё врут, ноука скрывает, на самом деле".
Он на антропогинезе выступает, а Понаса записали в какие-то отрицатели спида или экстрасенсы.
Ребят, либо Понас "ничего не придумал и говорит то что и так известно" и тогда он не фрик, либо он придумывает свою хуйню, но он не использует "концепции столетней давности"
>>170475
Оно очень мифологизировано. В учебниках устаревшая инфа.
Еще на представление обывателя о ЛП сильно повлиял фильм Эйзенштейна.
>про ледовое побоище
>учебники всё врут, ноука скрывает
Оно очень мифологизировано. В учебниках устаревшая инфа.
Еще на представление обывателя о ЛП сильно повлиял фильм Эйзенштейна.
Официальный комментарий Егора Яковлева и редакции "ЦИ" по делу Соколова
Наша команда в течение года работала с Олегом Соколовым. Он был докладчиком на нескольких наших фестивалях и собирался выступить на ближайшем 1 декабря в Москве. Это налагает на "Цифровую историю" обязанность чётко высказаться относительно трагедии, развернувшейся в последние дни.
Видимо, я оказался одним из последних людей, которые разговаривали с Олегом Соколовым вечером 8 ноября: на следующее утро его обнаружили плавающим в Мойке с рюкзаком, в котором оказались отпиленные женские руки. Так вот накануне в 18.37 я позвонил ему, чтобы договориться о записи анонса его фестивальной лекции. На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних. Это меня слегка удивило, так как я и не собирался посылать оператора к нему домой: короткий комментарий гораздо удобнее отснять в университете в перерыве между лекциями. Услышав, что съемку можно провести в любом удобном месте, Соколов любезно предложил приехать к нему в Институт истории в среду, между часом и тремя, когда у него большой перерыв. При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога.
Потряхивает еще и потому, что в отличие от большинства зрителей "Цифровой истории", которые знают только О.В. Соколова, я и мои товарищи знали также и Анастасию Ещенко. В медийном шуме, окружающем произошедшее, ее личности практически не уделяют внимания. Я не видел ни одного ее некролога. Знаете, это чудовищно несправедливо. Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой. Она сопровождала Олега Соколова на всех наших фестивалях, помогая ему готовить презентации и демонстрировать их на большом экране. Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир - просто хорошего человека. Любые попытки переложить ответственность за трагедию на нее мерзки и отвратительны.
Невозможно согласиться и с теми, кто пытается представить соучастниками преступления каких-то третьих лиц. У некоторых, очевидно, возникает соблазн оправдать или хотя бы объяснить преступление травлей, развязанной против историка Евгением Понасенковым. Принять эту позицию, каким бы вероломным интриганом не был Понасенков, невозможно. Травля была, но ведь была и мощнейшая моральная поддержка Соколова со стороны многочисленных зрителей Дмитрия Пучкова, а также Клима Жукова и "Цифровой истории". Напомню, что именно зрители оплатили услуги адвоката Соколова во время тяжбы с пресловутым автором "Первой научной истории войны 1812 года". Многие историки (да и не только историки), попав в тяжелую жизненную ситуацию, не могут даже мечтать о такой массовой поддержке. И тем не менее не совершают столь чудовищных поступков.
Это, однако, не значит, что мы как-то предвосхищаем решение суда. Мы просто надеемся, что суд окажется справедливым, и наказание будет вынесено согласно закону, который един для всех вне зависимости от регалий и авторитетов.
P.S. Данный текст был написан Егором Яковлевым, но согласован всеми членами редакции, которые присоединяются к его смыслу и содержанию (Федор Данилов, Алиса Мазурик, Анастасия Махина, Марина Сафронова). Редакция ЦИ категорически против попыток использовать преступление конкретного человека для демонизации исторического просвещения или исторической реконструкции.
Наша команда в течение года работала с Олегом Соколовым. Он был докладчиком на нескольких наших фестивалях и собирался выступить на ближайшем 1 декабря в Москве. Это налагает на "Цифровую историю" обязанность чётко высказаться относительно трагедии, развернувшейся в последние дни.
Видимо, я оказался одним из последних людей, которые разговаривали с Олегом Соколовым вечером 8 ноября: на следующее утро его обнаружили плавающим в Мойке с рюкзаком, в котором оказались отпиленные женские руки. Так вот накануне в 18.37 я позвонил ему, чтобы договориться о записи анонса его фестивальной лекции. На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних. Это меня слегка удивило, так как я и не собирался посылать оператора к нему домой: короткий комментарий гораздо удобнее отснять в университете в перерыве между лекциями. Услышав, что съемку можно провести в любом удобном месте, Соколов любезно предложил приехать к нему в Институт истории в среду, между часом и тремя, когда у него большой перерыв. При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога.
Потряхивает еще и потому, что в отличие от большинства зрителей "Цифровой истории", которые знают только О.В. Соколова, я и мои товарищи знали также и Анастасию Ещенко. В медийном шуме, окружающем произошедшее, ее личности практически не уделяют внимания. Я не видел ни одного ее некролога. Знаете, это чудовищно несправедливо. Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой. Она сопровождала Олега Соколова на всех наших фестивалях, помогая ему готовить презентации и демонстрировать их на большом экране. Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир - просто хорошего человека. Любые попытки переложить ответственность за трагедию на нее мерзки и отвратительны.
Невозможно согласиться и с теми, кто пытается представить соучастниками преступления каких-то третьих лиц. У некоторых, очевидно, возникает соблазн оправдать или хотя бы объяснить преступление травлей, развязанной против историка Евгением Понасенковым. Принять эту позицию, каким бы вероломным интриганом не был Понасенков, невозможно. Травля была, но ведь была и мощнейшая моральная поддержка Соколова со стороны многочисленных зрителей Дмитрия Пучкова, а также Клима Жукова и "Цифровой истории". Напомню, что именно зрители оплатили услуги адвоката Соколова во время тяжбы с пресловутым автором "Первой научной истории войны 1812 года". Многие историки (да и не только историки), попав в тяжелую жизненную ситуацию, не могут даже мечтать о такой массовой поддержке. И тем не менее не совершают столь чудовищных поступков.
Это, однако, не значит, что мы как-то предвосхищаем решение суда. Мы просто надеемся, что суд окажется справедливым, и наказание будет вынесено согласно закону, который един для всех вне зависимости от регалий и авторитетов.
P.S. Данный текст был написан Егором Яковлевым, но согласован всеми членами редакции, которые присоединяются к его смыслу и содержанию (Федор Данилов, Алиса Мазурик, Анастасия Махина, Марина Сафронова). Редакция ЦИ категорически против попыток использовать преступление конкретного человека для демонизации исторического просвещения или исторической реконструкции.
Официальный комментарий Егора Яковлева и редакции "ЦИ" по делу Соколова
Наша команда в течение года работала с Олегом Соколовым. Он был докладчиком на нескольких наших фестивалях и собирался выступить на ближайшем 1 декабря в Москве. Это налагает на "Цифровую историю" обязанность чётко высказаться относительно трагедии, развернувшейся в последние дни.
Видимо, я оказался одним из последних людей, которые разговаривали с Олегом Соколовым вечером 8 ноября: на следующее утро его обнаружили плавающим в Мойке с рюкзаком, в котором оказались отпиленные женские руки. Так вот накануне в 18.37 я позвонил ему, чтобы договориться о записи анонса его фестивальной лекции. На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних. Это меня слегка удивило, так как я и не собирался посылать оператора к нему домой: короткий комментарий гораздо удобнее отснять в университете в перерыве между лекциями. Услышав, что съемку можно провести в любом удобном месте, Соколов любезно предложил приехать к нему в Институт истории в среду, между часом и тремя, когда у него большой перерыв. При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога.
Потряхивает еще и потому, что в отличие от большинства зрителей "Цифровой истории", которые знают только О.В. Соколова, я и мои товарищи знали также и Анастасию Ещенко. В медийном шуме, окружающем произошедшее, ее личности практически не уделяют внимания. Я не видел ни одного ее некролога. Знаете, это чудовищно несправедливо. Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой. Она сопровождала Олега Соколова на всех наших фестивалях, помогая ему готовить презентации и демонстрировать их на большом экране. Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир - просто хорошего человека. Любые попытки переложить ответственность за трагедию на нее мерзки и отвратительны.
Невозможно согласиться и с теми, кто пытается представить соучастниками преступления каких-то третьих лиц. У некоторых, очевидно, возникает соблазн оправдать или хотя бы объяснить преступление травлей, развязанной против историка Евгением Понасенковым. Принять эту позицию, каким бы вероломным интриганом не был Понасенков, невозможно. Травля была, но ведь была и мощнейшая моральная поддержка Соколова со стороны многочисленных зрителей Дмитрия Пучкова, а также Клима Жукова и "Цифровой истории". Напомню, что именно зрители оплатили услуги адвоката Соколова во время тяжбы с пресловутым автором "Первой научной истории войны 1812 года". Многие историки (да и не только историки), попав в тяжелую жизненную ситуацию, не могут даже мечтать о такой массовой поддержке. И тем не менее не совершают столь чудовищных поступков.
Это, однако, не значит, что мы как-то предвосхищаем решение суда. Мы просто надеемся, что суд окажется справедливым, и наказание будет вынесено согласно закону, который един для всех вне зависимости от регалий и авторитетов.
P.S. Данный текст был написан Егором Яковлевым, но согласован всеми членами редакции, которые присоединяются к его смыслу и содержанию (Федор Данилов, Алиса Мазурик, Анастасия Махина, Марина Сафронова). Редакция ЦИ категорически против попыток использовать преступление конкретного человека для демонизации исторического просвещения или исторической реконструкции.
Наша команда в течение года работала с Олегом Соколовым. Он был докладчиком на нескольких наших фестивалях и собирался выступить на ближайшем 1 декабря в Москве. Это налагает на "Цифровую историю" обязанность чётко высказаться относительно трагедии, развернувшейся в последние дни.
Видимо, я оказался одним из последних людей, которые разговаривали с Олегом Соколовым вечером 8 ноября: на следующее утро его обнаружили плавающим в Мойке с рюкзаком, в котором оказались отпиленные женские руки. Так вот накануне в 18.37 я позвонил ему, чтобы договориться о записи анонса его фестивальной лекции. На вопрос, сможет ли он уделить нам время, Олег Валерьевич категорически ответил, что он не хотел бы визита оператора в его квартиру: якобы его недавно ограбили и он боится посторонних. Это меня слегка удивило, так как я и не собирался посылать оператора к нему домой: короткий комментарий гораздо удобнее отснять в университете в перерыве между лекциями. Услышав, что съемку можно провести в любом удобном месте, Соколов любезно предложил приехать к нему в Институт истории в среду, между часом и тремя, когда у него большой перерыв. При воспоминании об этом разговоре меня слегка потряхивает. Я стараюсь не думать, что происходило перед, во время или вскоре после нашего диалога.
Потряхивает еще и потому, что в отличие от большинства зрителей "Цифровой истории", которые знают только О.В. Соколова, я и мои товарищи знали также и Анастасию Ещенко. В медийном шуме, окружающем произошедшее, ее личности практически не уделяют внимания. Я не видел ни одного ее некролога. Знаете, это чудовищно несправедливо. Настя была очень скромной, воспитанной и деликатной девушкой. Она сопровождала Олега Соколова на всех наших фестивалях, помогая ему готовить презентации и демонстрировать их на большом экране. Но гораздо важнее, что она вовсе не являлась безликой ассистенткой мэтра: в ней жил увлеченный самобытный исследователь. Помню, как интересно рассказывала она про действия российской дипломатии в Испании в период между Тильзитским миром и началом войны 1812 года. В ее лице профессиональная корпорация потеряла очень талантливого и подающего большие надежды представителя. А мир - просто хорошего человека. Любые попытки переложить ответственность за трагедию на нее мерзки и отвратительны.
Невозможно согласиться и с теми, кто пытается представить соучастниками преступления каких-то третьих лиц. У некоторых, очевидно, возникает соблазн оправдать или хотя бы объяснить преступление травлей, развязанной против историка Евгением Понасенковым. Принять эту позицию, каким бы вероломным интриганом не был Понасенков, невозможно. Травля была, но ведь была и мощнейшая моральная поддержка Соколова со стороны многочисленных зрителей Дмитрия Пучкова, а также Клима Жукова и "Цифровой истории". Напомню, что именно зрители оплатили услуги адвоката Соколова во время тяжбы с пресловутым автором "Первой научной истории войны 1812 года". Многие историки (да и не только историки), попав в тяжелую жизненную ситуацию, не могут даже мечтать о такой массовой поддержке. И тем не менее не совершают столь чудовищных поступков.
Это, однако, не значит, что мы как-то предвосхищаем решение суда. Мы просто надеемся, что суд окажется справедливым, и наказание будет вынесено согласно закону, который един для всех вне зависимости от регалий и авторитетов.
P.S. Данный текст был написан Егором Яковлевым, но согласован всеми членами редакции, которые присоединяются к его смыслу и содержанию (Федор Данилов, Алиса Мазурик, Анастасия Махина, Марина Сафронова). Редакция ЦИ категорически против попыток использовать преступление конкретного человека для демонизации исторического просвещения или исторической реконструкции.
>>170532
Хотя в любом случае подобрать более вежливые слова человеку, всех предупреждавшему заранее, можно было. Яковлев негодяй тоже значит
Хотя в любом случае подобрать более вежливые слова человеку, всех предупреждавшему заранее, можно было. Яковлев негодяй тоже значит
>>170447
Хахахахахах, ненаучный подход. А что такое научный подход? Пиздить студентов, которые не согласны с тобой? Ох уж НОУКА
> ненаучный подход
Хахахахахах, ненаучный подход. А что такое научный подход? Пиздить студентов, которые не согласны с тобой? Ох уж НОУКА
>>170568
Не умалчивать в своих книгах неприятные исторические сведения.
Если студент сначала оскорбляет и повторяет чужое враньё "вас уличили в плагиате", а потом задаёт вопрос "Как вы после этого ещё смеете преподавать?" то науки нет изначально.
>А что такое научный подход?
Не умалчивать в своих книгах неприятные исторические сведения.
>Пиздить студентов, которые не согласны с тобой?
Если студент сначала оскорбляет и повторяет чужое враньё "вас уличили в плагиате", а потом задаёт вопрос "Как вы после этого ещё смеете преподавать?" то науки нет изначально.
>>170641
По поводу "студентов оскорбляющих" -это называется провокация, и умный человек на нее должен среагировать иначе, чем быдло, т.е. не битьем ебала.
По поводу "студентов оскорбляющих" -это называется провокация, и умный человек на нее должен среагировать иначе, чем быдло, т.е. не битьем ебала.
>>170408
Есть ли на свете что-нибудь скучнее, чем аналитика от жирного? Гобля, при всей своей говняности, хотя бы меметичный персонаж. У Сери и того нет. Он ещё был хоть как-то интересен во времена, когда сливал какой-никакой инсайд про Гоблю, но эти его нынешние попытки в аналитику и блохерство - это просто пиздец скукота.
Есть ли на свете что-нибудь скучнее, чем аналитика от жирного? Гобля, при всей своей говняности, хотя бы меметичный персонаж. У Сери и того нет. Он ещё был хоть как-то интересен во времена, когда сливал какой-никакой инсайд про Гоблю, но эти его нынешние попытки в аналитику и блохерство - это просто пиздец скукота.
1. У него нет точно такое же образование как и у Поносенкова.
2. Книга Понасенкова хотя бы похожа на научный труд и ее можно назвать научной публицистикой, потому что там действительно есть какие-никакие рецензенты научные и библиография сереьзная.
Книга Жукова похожа на сборник анекдотов и если честно даже у детей стерлигова книжка повесомее будет, где они также пересказывают ПВЛ.
Т.е. книга Жукова даже на простенький нонфикшн не тянет.
3. Никакой научной деятельности у Жукова быть не может - у него нет научной степени.
В то же время Поносенков как студент-отличник действительно выступал на всяких конференциях с докладами и они действительно напечатаны в научных изданиях - факт неоспоримый. У Жукова такого нет.
4. никакого опыта в археологии у Жукова быть не может, т.к. у него нет научно степени и образования. максимум - это практика на 3 курсе у него, но такая же есть и у Поносенкова, т.к. оба они учились на истфаках.
И знаешь в чем самый СМАК?
Жуков везде выставлял что он кандидат и тупичковцы многие так и думают.
Когда выяснили что он не кандидат - он это стыдливо скрывает до сих пор. Т.е. он жулик еще похлеще понося
2. Книга Понасенкова хотя бы похожа на научный труд и ее можно назвать научной публицистикой, потому что там действительно есть какие-никакие рецензенты научные и библиография сереьзная.
Книга Жукова похожа на сборник анекдотов и если честно даже у детей стерлигова книжка повесомее будет, где они также пересказывают ПВЛ.
Т.е. книга Жукова даже на простенький нонфикшн не тянет.
3. Никакой научной деятельности у Жукова быть не может - у него нет научной степени.
В то же время Поносенков как студент-отличник действительно выступал на всяких конференциях с докладами и они действительно напечатаны в научных изданиях - факт неоспоримый. У Жукова такого нет.
4. никакого опыта в археологии у Жукова быть не может, т.к. у него нет научно степени и образования. максимум - это практика на 3 курсе у него, но такая же есть и у Поносенкова, т.к. оба они учились на истфаках.
И знаешь в чем самый СМАК?
Жуков везде выставлял что он кандидат и тупичковцы многие так и думают.
Когда выяснили что он не кандидат - он это стыдливо скрывает до сих пор. Т.е. он жулик еще похлеще понося
В то же время Поносенков как студент-отличник действительно выступал на всяких конференциях с докладами и они действительно напечатаны в научных изданиях - факт неоспоримый. У Жукова такого нет.
И это можно назвать научной деятельностью. Такое бывает редко, но бывает. Исключение из правил только его подтверждает.
Жуков же был простым поваришкой и отличником не был - его никуда не брали и поэтому никаких работ будучи студентом он не произвел.
С натяжкой можно его дипломную работу по германскому мечу считать научной работой, но только в том случае если бы она как избранная была бы опубликована где-то в научном издании, как это было в случае с поносенковым, но увы и этого нет, значит работа посредственная.
И это можно назвать научной деятельностью. Такое бывает редко, но бывает. Исключение из правил только его подтверждает.
Жуков же был простым поваришкой и отличником не был - его никуда не брали и поэтому никаких работ будучи студентом он не произвел.
С натяжкой можно его дипломную работу по германскому мечу считать научной работой, но только в том случае если бы она как избранная была бы опубликована где-то в научном издании, как это было в случае с поносенковым, но увы и этого нет, значит работа посредственная.
Сравниваем двух людей без научной степени Жукова и Поносенкова
Есть факт научной публикации у Понаса? Есть, будучи студентом в том же МГУ и не только там.
Есть факт научной публикации у Жукова? Нет, к сожалению поваришке не хватило пуки.
При прочих равных получается что в научной среде Поносенков более весомый чем Жуков.
Жуков катит бочку на поноса, сам пишет дерьмо.
Если Понас хотя бы ищет рецензентов на свой самиздат из научной среды и делает библиографию даже "списывая" ее - пытается уложиться в рамки нучной публицистики
То Жуков просто берет в рецензенты лысого мента-пидораса не утраждая себя ни библиографией ни рецензентами а просто подавая свою книгу как книгу.
И опять сила на стороне Поносенкова - это все нейтрально абсолютно.
Есть факт научной публикации у Понаса? Есть, будучи студентом в том же МГУ и не только там.
Есть факт научной публикации у Жукова? Нет, к сожалению поваришке не хватило пуки.
При прочих равных получается что в научной среде Поносенков более весомый чем Жуков.
Жуков катит бочку на поноса, сам пишет дерьмо.
Если Понас хотя бы ищет рецензентов на свой самиздат из научной среды и делает библиографию даже "списывая" ее - пытается уложиться в рамки нучной публицистики
То Жуков просто берет в рецензенты лысого мента-пидораса не утраждая себя ни библиографией ни рецензентами а просто подавая свою книгу как книгу.
И опять сила на стороне Поносенкова - это все нейтрально абсолютно.
опять же продолжим
Поносенков врал что он выпускник.
Жуков врал что он кандидат.
Продолжим.
Сторонники жукова обвиняют поносенкова в том что якобы его армия ботов везде бегает. Но мы с вами знаем что коменты в стиле браво маэстро пишут по приколу двачеры. и никаких ботов нет.
Однако в википедии у жукова и компании есть свой личный модератор Темпус, который как волк сторожит все статьи тупичковцев и делает это очень смешно. Доподлинно известно из другого расследования что он работал ботом Дворковича.
И опять жуковцы измазали рот в говне, а понос нет.
Поносенков врал что он выпускник.
Жуков врал что он кандидат.
Продолжим.
Сторонники жукова обвиняют поносенкова в том что якобы его армия ботов везде бегает. Но мы с вами знаем что коменты в стиле браво маэстро пишут по приколу двачеры. и никаких ботов нет.
Однако в википедии у жукова и компании есть свой личный модератор Темпус, который как волк сторожит все статьи тупичковцев и делает это очень смешно. Доподлинно известно из другого расследования что он работал ботом Дворковича.
И опять жуковцы измазали рот в говне, а понос нет.
продолжим.
Жуков постоянно корчит из себя историка, везде его подписывают историком, экспертом, специалистом. Он никто.
Приличный человек никогда бы так не поступил. или просил бы подписывать его историк-любитель, или историк-публицист.
Но жуков намеренно просит так его подписывать и врет про кандидатскую.
Чем он лучше-хуже Поноса? Ничем, такой же жулик.
Что-то там собирает коллекционирует? Ну так коллекцию его мы не видели у Жукова, да там что-то может быть у него конечно, но скорее всего поваришка только пробки от водочных бутылок коллекционирует.
А Понос также коллекционирует и он показывал и письма и остальное и свои коллекции у него в книге выложены - это реально хороший материал даже вне контекста.
Жуков постоянно корчит из себя историка, везде его подписывают историком, экспертом, специалистом. Он никто.
Приличный человек никогда бы так не поступил. или просил бы подписывать его историк-любитель, или историк-публицист.
Но жуков намеренно просит так его подписывать и врет про кандидатскую.
Чем он лучше-хуже Поноса? Ничем, такой же жулик.
Что-то там собирает коллекционирует? Ну так коллекцию его мы не видели у Жукова, да там что-то может быть у него конечно, но скорее всего поваришка только пробки от водочных бутылок коллекционирует.
А Понос также коллекционирует и он показывал и письма и остальное и свои коллекции у него в книге выложены - это реально хороший материал даже вне контекста.
Далее.
Жуков не имея научной степени, но учившийся по специальности медиевистики рассказывает про все подряд и про войну вторую мировую и про древнюю русь и про новое время и про все до чего дотянется грязный язык поваришки. Мнит себя википедийным экспертом и вводит публику тупичка в заблуждения. потому что несет он еще ту хуету.
Я могу допустить, что занимаясь реконструкцией он еще возможно может вести общие опусы на тему оружия и доспехов опр. периода но не более. А он распыляется и про сталина и про первобытных людей, в общем фрик.
поносенков остановился лишь на одной теме наполеоники. При этом чаще он рассказывает про культуру и искусство того времени, ведет свои тирады уровня Родзинского, т.е. такие социально-общественные а не исторические даже опусы.
При этом он действтительно состоит в нескольких организациях связанных с искусством и сам является коллеционером.
И все его опусы строго рилейтед и не выходят за рамки.
Кто больший враль тут? Жуков поваришка и это ясно видно и понятно любому
Жуков не имея научной степени, но учившийся по специальности медиевистики рассказывает про все подряд и про войну вторую мировую и про древнюю русь и про новое время и про все до чего дотянется грязный язык поваришки. Мнит себя википедийным экспертом и вводит публику тупичка в заблуждения. потому что несет он еще ту хуету.
Я могу допустить, что занимаясь реконструкцией он еще возможно может вести общие опусы на тему оружия и доспехов опр. периода но не более. А он распыляется и про сталина и про первобытных людей, в общем фрик.
поносенков остановился лишь на одной теме наполеоники. При этом чаще он рассказывает про культуру и искусство того времени, ведет свои тирады уровня Родзинского, т.е. такие социально-общественные а не исторические даже опусы.
При этом он действтительно состоит в нескольких организациях связанных с искусством и сам является коллеционером.
И все его опусы строго рилейтед и не выходят за рамки.
Кто больший враль тут? Жуков поваришка и это ясно видно и понятно любому
>>170729
Ты про какую книгу? Причем тут Жуков, сравнивай тогда с Соколовым, у него есть научная степень.
>Книга Жукова похожа на сборник анекдотов и если честно даже у детей стерлигова книжка повесомее будет, где они также пересказывают ПВЛ.
>Т.е. книга Жукова даже на простенький нонфикшн не тянет.
Ты про какую книгу? Причем тут Жуков, сравнивай тогда с Соколовым, у него есть научная степень.
179 Кб, 418x650>>170738
А он дохуя книг написал чтоли?
Вот про эту клоунаду я. Там блять написано как будто слог пятиклассника.
Там просто напихано хуеты, нет ни библиографии ничего, ни рецензентов. Просто пересказ ПВЛ с какими-то вставками шуток и просто дичью дикой.
Вот кому кому вручать премию ВРАЛ так это ему. Там чуть ли не Фоменковщина.
А сравниваю я именно с ним, потому что этот подпездыш Жуков больше всех кукарекал и именно он первый раз решил хайпанутся на самиздате ист.публицистике Поноса.
А он дохуя книг написал чтоли?
Вот про эту клоунаду я. Там блять написано как будто слог пятиклассника.
Там просто напихано хуеты, нет ни библиографии ничего, ни рецензентов. Просто пересказ ПВЛ с какими-то вставками шуток и просто дичью дикой.
Вот кому кому вручать премию ВРАЛ так это ему. Там чуть ли не Фоменковщина.
А сравниваю я именно с ним, потому что этот подпездыш Жуков больше всех кукарекал и именно он первый раз решил хайпанутся на самиздате ист.публицистике Поноса.
>>170743
Это текстовый вариант цикла разведопросов про Русь. Он не претендует на серьезное научное исследование.
>Просто пересказ ПВЛ с какими-то вставками шуток и просто дичью дикой.
Это текстовый вариант цикла разведопросов про Русь. Он не претендует на серьезное научное исследование.
>>170753
На судя по названию и по одизному введению претендует, что он чуть ли не мифы и легенды размывает и это гениальная книга, что-то в духе поносенковщины как есть.
Ну а если это читали на циклах - то это совсем грустно. Там же дерьмо откровенное и фальсификация и дебилизм и профанство.
Человек без научной степени, без подготовки читает от балды свои "циклы" и втирает людям говно, а потом еще и книги продает по этому. просто пиздец.
И почему его не номинируют на премию ВРАЛ? Это же фрик
На судя по названию и по одизному введению претендует, что он чуть ли не мифы и легенды размывает и это гениальная книга, что-то в духе поносенковщины как есть.
Ну а если это читали на циклах - то это совсем грустно. Там же дерьмо откровенное и фальсификация и дебилизм и профанство.
Человек без научной степени, без подготовки читает от балды свои "циклы" и втирает людям говно, а потом еще и книги продает по этому. просто пиздец.
И почему его не номинируют на премию ВРАЛ? Это же фрик
>>170758
Ты антинорманист чтоле? И сторонник тьмочисленных армий средневековья?
>Там же дерьмо откровенное и фальсификация и дебилизм и профанство.
Ты антинорманист чтоле? И сторонник тьмочисленных армий средневековья?
>>170731
Вот только некоторые рецензенты об этом узнают только после публикации.
>Понас хотя бы ищет рецензентов на свой самиздат из научной среды
Вот только некоторые рецензенты об этом узнают только после публикации.
>>170761
Я человек, который знает как выглядит научный труд,а как выглядит пиздеж на кухне двух алкашей, который не имеет отношения к истории.
>Ты антинорманист чтоле? И сторонник тьмочисленных армий средневековья?
Я человек, который знает как выглядит научный труд,а как выглядит пиздеж на кухне двух алкашей, который не имеет отношения к истории.
>>170734
Он пиздит и про ВМВ, и про средневековое оружие.
Назови их, пожалуйста.
>поносенков остановился лишь на одной теме наполеоники.
Он пиздит и про ВМВ, и про средневековое оружие.
>состоит в нескольких организациях связанных с искусством
Назови их, пожалуйста.
>>170766
со слов лысого мента, человека без образования Жукова который годами врал что кандидат и маньяка-убийцы, расчленившего свою пасию.
со слов лысого мента, человека без образования Жукова который годами врал что кандидат и маньяка-убийцы, расчленившего свою пасию.
>>170779
Я видел видео с ним, а вот это письмо с сайта гоблина.
На сайте поноса лежат на бланках рецензии.
У Жукова вообще нет ничего. Он даже не историк, а лжец
Я видел видео с ним, а вот это письмо с сайта гоблина.
На сайте поноса лежат на бланках рецензии.
У Жукова вообще нет ничего. Он даже не историк, а лжец
>>170785
Жуков К. А., Коровкин Д. С. Западноевропейский доспех раннего ренессанса / Под ред. А. В. Арановича; Федер. агентство по образованию, Санкт-Петерб. гос. ун-т технологии и дизайна. — СПб.: СПбГУТД, 2005. — 100 с. — (Исторические реконструкции). — 500 экз.
Университет технологии и дизайна - это швеи, не относится к истории. В книге он только картинки вставлял. Еле нашел куда себя вставить человек без образования.
Жуков К. А., Коровкин Д. С. Западноевропейский доспех раннего ренессанса / Под ред. А. В. Арановича; Федер. агентство по образованию, Санкт-Петерб. гос. ун-т технологии и дизайна. — СПб.: СПбГУТД, 2005. — 100 с. — (Исторические реконструкции). — 500 экз.
Университет технологии и дизайна - это швеи, не относится к истории. В книге он только картинки вставлял. Еле нашел куда себя вставить человек без образования.
>>170791
абсолютно похуй, что ты там себе войнушку устроил, я просто пришел напомнить, что человек без образования не историк, а клоун и фрик.
абсолютно похуй, что ты там себе войнушку устроил, я просто пришел напомнить, что человек без образования не историк, а клоун и фрик.
12 Кб, 191x263>>170785
более того книжка расчитана на школьников - для средних учебных заведений и представляет собой сборник картинок в основном, довольно дешевых.
И представляет собой прости господи около-нонфикшн дерьмо, которое по видимому за большие деньги выбили напеатать в 500 экземлярах в прости господи университете для швей мотористок и дизайнеров, вроде как картинки и вроде как костюмы.
Такая книжка подойдет безусловно в подарок пятикласснику на день рождения, хотя зная этого мудака я бы поостерегся.
Но как научный труд - это более чем смешно.
более того книжка расчитана на школьников - для средних учебных заведений и представляет собой сборник картинок в основном, довольно дешевых.
И представляет собой прости господи около-нонфикшн дерьмо, которое по видимому за большие деньги выбили напеатать в 500 экземлярах в прости господи университете для швей мотористок и дизайнеров, вроде как картинки и вроде как костюмы.
Такая книжка подойдет безусловно в подарок пятикласснику на день рождения, хотя зная этого мудака я бы поостерегся.
Но как научный труд - это более чем смешно.
>>170791
Всё правильно он про Жука Фрикова пишет - никто и балабол уровнем уж никак не выше Понаса.
А сколько он хуйни напиздел в своих разведопросах, вот просто на ходу с потолка додумывая и нихуя не зная – заебёшься считать.
Он даже не знает куда впадает Западная Двина рассказывая про историю Полоцкого княжества блять. Это как не знать куда впадает Волга рассказывая про Казанское ханство.
Всё правильно он про Жука Фрикова пишет - никто и балабол уровнем уж никак не выше Понаса.
А сколько он хуйни напиздел в своих разведопросах, вот просто на ходу с потолка додумывая и нихуя не зная – заебёшься считать.
Он даже не знает куда впадает Западная Двина рассказывая про историю Полоцкого княжества блять. Это как не знать куда впадает Волга рассказывая про Казанское ханство.
>>159570
Ну Ебжен гений, а мнение букашек-экспертов не считается
>Так Ебжен хитрец, тут я не спорю. За жопу с этим постом его не возьмешь. А вот его лакеи и новостные ресурсы уже увязывают дело с заключениями экспертов по плагиату.
Ну Ебжен гений, а мнение букашек-экспертов не считается
Как стало известно «Фонтанке», смерть 24-летней Анастасии наступила в 2 ночи 8 ноября. До последнего времени считалось, что Соколов стал стрелять из обреза мелкокалиберной винтовки во время ссоры из-за ревности аспирантки к детям от предыдущих браков. Однако, по уточненной информации, смерть Ещенко наступила во сне. После конфликта девушка легла спать. Соколов, как полагает следствие после детального рассмотрения всех обстоятельств, взял обрез, зарядил его дробью и выстрелил ей в висок.
>>170953
Аааааааааааааааааааааа, блядь, шах и мат всем некуколдам нахуй))) И где здесь самооборона от шлюхи? Или она пердела, храпела, и мешала дэдущке спать?
Аааааааааааааааааааааа, блядь, шах и мат всем некуколдам нахуй))) И где здесь самооборона от шлюхи? Или она пердела, храпела, и мешала дэдущке спать?
86 Кб, 900x506>>170953
Самооброна 100%.
Самооброна 100%.
>>170996
зарядил его дробью
В теле четыре пули
Ага, ага. Время охуенных историй от диванных оружейнных экспертов с Фонтанки и двачей.
зарядил его дробью
В теле четыре пули
Ага, ага. Время охуенных историй от диванных оружейнных экспертов с Фонтанки и двачей.
>>171208
Все пучкодрочеры зажужжали про эту дробь, словно последняя соломинка. Журналистка вполне могла не отдуплять ничего в оружии и ассоциацию обрез-дробь добавить наобум или спутать дробь с деформированной серой безоболочечной пулей от мелкашки.
На фотках с обрезом часто фигурирует и коробка с патронами и сами патроны с безоболочечными серыми пулями. Чем стрелял абсолютно понятно.
Все пучкодрочеры зажужжали про эту дробь, словно последняя соломинка. Журналистка вполне могла не отдуплять ничего в оружии и ассоциацию обрез-дробь добавить наобум или спутать дробь с деформированной серой безоболочечной пулей от мелкашки.
На фотках с обрезом часто фигурирует и коробка с патронами и сами патроны с безоболочечными серыми пулями. Чем стрелял абсолютно понятно.
>>141800 (OP)
В этом треде их на бутылку сажают или это крымзагон на выезде?
В этом треде их на бутылку сажают или это крымзагон на выезде?
>>171213
Впрочем, как и все остальное.
> Журналистка вполне могла не отдуплять ничего в оружии
>добавить наобум
Впрочем, как и все остальное.
>>171225
Даже в группе тупичковской "Цифровой истории" есть репост этой новости. Наверное, журналистка с фонтанки подговорила.
>Впрочем, как и все остальное.
Даже в группе тупичковской "Цифровой истории" есть репост этой новости. Наверное, журналистка с фонтанки подговорила.
>>170786
И что?
Ни рецензии Васильева, ни рецензии Шведовой там нет.
>вот это письмо с сайта гоблина
И что?
>На сайте поноса лежат на бланках рецензии.
Ни рецензии Васильева, ни рецензии Шведовой там нет.
>>171630
Ну и? Высказался. В общем примерно как и все, только с поправкой на мелкобуржуазную амёбность.
Вот только слился он самому себе, а не Женечке. Тот пусть на нары ему 150к перечислит, в общаке пусто не должно быть.
>ПЕРЕЦ ВЫСКАЗАЛСЯ
Ну и? Высказался. В общем примерно как и все, только с поправкой на мелкобуржуазную амёбность.
>СЛИВ НАПОЛЕОНА ЗАСЧИТАН
Вот только слился он самому себе, а не Женечке. Тот пусть на нары ему 150к перечислит, в общаке пусто не должно быть.
93 Кб, 960x640А я в "Крестах",
Места не столь так отдаленные...
Места не столь так отдаленные...
>>171630
Перец кстати, мысль годную выдал - что как бы кто к Гоблачу не относился, всё же, у него на канале гости самых разных взглядов.
Парадокс - у любителя Гулагов и Сталина-3000 на канале разброс взглядов шире чем у пресловутого Эха или КП (пиздец помойкой стали).
Перец кстати, мысль годную выдал - что как бы кто к Гоблачу не относился, всё же, у него на канале гости самых разных взглядов.
Парадокс - у любителя Гулагов и Сталина-3000 на канале разброс взглядов шире чем у пресловутого Эха или КП (пиздец помойкой стали).
>>171855
Охранители бывают осознанные, убеждённые, а Гоблин - охранитель подсознательный. и это обстоятельство не облегчающее, а ровно наоборот, отягчающее
Гоблин - каноничный застабил, заинтересованный, прежде всего, в сохранении текущего положения дел. Разведопросы мутятся, просмотры крутятся.
К левым Гоьлач имеет такое же отношение как Светов к марксизму. Его воспоминания об СССР связаны не с идеологией, а с той самой стабильностью и ииперскостью. Как у самого обычного быдла 50+.
Все основные идейные леваки, которых он звал к себе, от него уже давно сбежали и открестились, а Юлин тот же его и вовсе разъебал за мелкобуржуазность.
Но всё это не отменяет того что контент у него всё же лучше чем у эдак 90% русскоязычного Ютуба.
Охранители бывают осознанные, убеждённые, а Гоблин - охранитель подсознательный. и это обстоятельство не облегчающее, а ровно наоборот, отягчающее
Гоблин - каноничный застабил, заинтересованный, прежде всего, в сохранении текущего положения дел. Разведопросы мутятся, просмотры крутятся.
К левым Гоьлач имеет такое же отношение как Светов к марксизму. Его воспоминания об СССР связаны не с идеологией, а с той самой стабильностью и ииперскостью. Как у самого обычного быдла 50+.
Все основные идейные леваки, которых он звал к себе, от него уже давно сбежали и открестились, а Юлин тот же его и вовсе разъебал за мелкобуржуазность.
Но всё это не отменяет того что контент у него всё же лучше чем у эдак 90% русскоязычного Ютуба.
>>171871
Не, говно у него а не контент. Особенно исторические "лекции" с клизм ссанычем, по ним уже только ленивый не прошелся.
>контент у него всё же лучше чем у эдак 90% русскоязычного Ютуба
Не, говно у него а не контент. Особенно исторические "лекции" с клизм ссанычем, по ним уже только ленивый не прошелся.
>>171871
50/50
Бывает редко вменяемые ребята, но большую часть эфира сортирный тупняк от Гоблача и всё обо всём от пойманного 100 раз на тупняке Жука Фрикова, который, кроме как в заклёпках, шарит чуть менее, чем в ничем.
>Но всё это не отменяет того что контент у него всё же лучше чем у эдак 90% русскоязычного Ютуба.
50/50
Бывает редко вменяемые ребята, но большую часть эфира сортирный тупняк от Гоблача и всё обо всём от пойманного 100 раз на тупняке Жука Фрикова, который, кроме как в заклёпках, шарит чуть менее, чем в ничем.
>>171871
Правильно ли понимается, что небыдло должно любить анархизм и желать разделения проклятой рашки?
Правильно ли понимается, что небыдло должно любить анархизм и желать разделения проклятой рашки?
>>172094
Ha-ha, classic. Но нет.
В самом начале не зря оговаривается, что охранительство может быть осознанным, но чаще оно - неосознанное. И неосознанное оно не от большого ума, просто потому что неосознанный охранитель и сам не подозревает, какой строй и с какими целями он защищает. Его беспокоит только он сам, т.е. пресловутая стабильность. Такой охранитель даже не может последовательно изложить, что же он защищает и оправдывает, и за что.
И раз уж ты упомянул к ночи анархизм - таки да, я полагаю анархизм в любой его подформе, от анкома до анкапа - не от большого ума, являясь идеологией инфантильной ненависти к любой форме власти.
>Взять точку зрения, развернуть на 180, довести до абсурда и выставить как продолжение исходного мнения.
Ha-ha, classic. Но нет.
В самом начале не зря оговаривается, что охранительство может быть осознанным, но чаще оно - неосознанное. И неосознанное оно не от большого ума, просто потому что неосознанный охранитель и сам не подозревает, какой строй и с какими целями он защищает. Его беспокоит только он сам, т.е. пресловутая стабильность. Такой охранитель даже не может последовательно изложить, что же он защищает и оправдывает, и за что.
И раз уж ты упомянул к ночи анархизм - таки да, я полагаю анархизм в любой его подформе, от анкома до анкапа - не от большого ума, являясь идеологией инфантильной ненависти к любой форме власти.
Кто-нибудь понимает, почему дядя Гоблуша на открестился от убивца, как от чумы? Он же вроде не дебил. Я считал его хитрым мудаком, а он, кажется, тупой мудак.
>>172450
Постирать все ролики и говорить, что никакого Сира знать не знает? Так это как раз была бы несусветная тупость - пример РВИО не даст соврать
>дядя Гоблуша на открестился от убивца, как от чумы
Постирать все ролики и говорить, что никакого Сира знать не знает? Так это как раз была бы несусветная тупость - пример РВИО не даст соврать
>>172570
Ты дебил? Вот смотри, как бы я на его месте ответил:
Да, с Соколовым вместе снимали ролики. Да, учёный и отличный лектор. Да, приятно общались. Но то, что он помимо того такое чудовище - я не знал. Оправданий поступку нет, как бы его не травили, кем бы ни была девушка. Убийца должен понести наказание в соответствии с законом.
ВСЁ! Вот это - нормальная позиция вменяемого человека. Я с удовольствием слушал лекции Соколова, ждал выхода каждой из них, начал слушать два года назад. Считал его более вменяемым гражданином, чем понас. Но сейчас я поменял свою точку зрения из-за произошедшего события.
Ты дебил? Вот смотри, как бы я на его месте ответил:
Да, с Соколовым вместе снимали ролики. Да, учёный и отличный лектор. Да, приятно общались. Но то, что он помимо того такое чудовище - я не знал. Оправданий поступку нет, как бы его не травили, кем бы ни была девушка. Убийца должен понести наказание в соответствии с законом.
ВСЁ! Вот это - нормальная позиция вменяемого человека. Я с удовольствием слушал лекции Соколова, ждал выхода каждой из них, начал слушать два года назад. Считал его более вменяемым гражданином, чем понас. Но сейчас я поменял свою точку зрения из-за произошедшего события.
>>172902
Два чаю адеквату.
Два чаю адеквату.
106 Кб, 1080x971Детям в садике дали задание принести дрессированных животных.
Петя принес белочку, белочка по команде орешки раскалывает, ядра отдельно складывает.
Молодец Петя, тебе пятерка - говорит воспитатель.
Лена принесла хомячка, хомячок в колесе бегает, кувыркается.
Молодец Леночка, тебе тоже пятерка.
Вовочка принес Дим Юрича.
Ну покажи, что твой Дим Юрич умеет - говорит воспитатель.
Вовочка вставляет Дим Юричу палец в жопу. Дим Юрич: "я-я-яяя"
Тебе два Вовочка.
Подождите - говорит Вовочка и вставляет Дим Юричу 2 палца в жопу. Дим Юрич: "я-я-яяя"
Вот научишь его чему нибудь тогда и приходи, а пока двойка.
Погодите - отвечает Вовочка и вставляет Дим Юричу три пальца в жопу.
Дим Юрич: "Я-Я-ЯЯЯ ВАС КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮ!"
Петя принес белочку, белочка по команде орешки раскалывает, ядра отдельно складывает.
Молодец Петя, тебе пятерка - говорит воспитатель.
Лена принесла хомячка, хомячок в колесе бегает, кувыркается.
Молодец Леночка, тебе тоже пятерка.
Вовочка принес Дим Юрича.
Ну покажи, что твой Дим Юрич умеет - говорит воспитатель.
Вовочка вставляет Дим Юричу палец в жопу. Дим Юрич: "я-я-яяя"
Тебе два Вовочка.
Подождите - говорит Вовочка и вставляет Дим Юричу 2 палца в жопу. Дим Юрич: "я-я-яяя"
Вот научишь его чему нибудь тогда и приходи, а пока двойка.
Погодите - отвечает Вовочка и вставляет Дим Юричу три пальца в жопу.
Дим Юрич: "Я-Я-ЯЯЯ ВАС КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРИВЕТСТВУЮ!"
>>172902
Так Гобля так и говорит. Это только понасята почему-то считают, что гобляди выгораживают убийцу.
Так Гобля так и говорит. Это только понасята почему-то считают, что гобляди выгораживают убийцу.
>>169426
Потому что Ссаколову похуй на других людей, он только о себе печется, а других убивает - двоих уже захуярил. Почитай статьи в МК свежие, где его близкая подруга о нем рассказывает
Потому что Ссаколову похуй на других людей, он только о себе печется, а других убивает - двоих уже захуярил. Почитай статьи в МК свежие, где его близкая подруга о нем рассказывает
>>170204
У Маргинала такое вроде даже гораздо чаще случается
У Маргинала такое вроде даже гораздо чаще случается
>>170419
Это поначалу, а потом Ссашка понял, что обосрался - лектор-каннибал Ссаколов, выступавший в пидорахогенезе, оказалось, имеет то же мнение, и Ссашка поменял описание
> за НЕКОНВЕНЦИОНАЛЬНОЕ МНЕНИЕ
Это поначалу, а потом Ссашка понял, что обосрался - лектор-каннибал Ссаколов, выступавший в пидорахогенезе, оказалось, имеет то же мнение, и Ссашка поменял описание
>>170469
Вроде считают
Вроде считают
>>170686
Первая аналитика на 5 часов про убийство Ссаколовым была хорошая, качественная
Первая аналитика на 5 часов про убийство Ссаколовым была хорошая, качественная
>>170732
Штоооо? Он сразу же честно все рассказал у Лушникова, что диплом не получил. И даже был столь откровенен, что сказал, что откосил от армии по болезни, название которой не помнит, спросите маму
И «браво маэстро» я пишу, когда Гуру овнит, не по приколу
> Поносенков врал что он выпускник
Штоооо? Он сразу же честно все рассказал у Лушникова, что диплом не получил. И даже был столь откровенен, что сказал, что откосил от армии по болезни, название которой не помнит, спросите маму
И «браво маэстро» я пишу, когда Гуру овнит, не по приколу
>>170733
Ээ, давай палегче, ты обосрался с тем, что Гуру жулик
> Чем он лучше-хуже Поноса? Ничем, такой же жулик.
Ээ, давай палегче, ты обосрался с тем, что Гуру жулик
>>170732
Пруфы? Он говорил, что он давно написал кандидатскую, но не защитил, т.к. нет времени. Прям как Понась с дипломом
>Жуков врал что он кандидат.
Пруфы? Он говорил, что он давно написал кандидатскую, но не защитил, т.к. нет времени. Прям как Понась с дипломом
>>170758
Номинируют Гуру, потому что
1) Гуру более известен
2) У быдла горит от Гуру и его поведения
3) Ссашка пидорахогенезный (создатель ВРАЛ) тусит с Гоблей
4) Гуру наехал на гоблядей
> И почему его не номинируют на премию ВРАЛ? Это же фрик
Номинируют Гуру, потому что
1) Гуру более известен
2) У быдла горит от Гуру и его поведения
3) Ссашка пидорахогенезный (создатель ВРАЛ) тусит с Гоблей
4) Гуру наехал на гоблядей
>>170769
А ты докажи, что это боты Гуру, а не издательства, или вообще не фейковая статейка Ссашки
А ты докажи, что это боты Гуру, а не издательства, или вообще не фейковая статейка Ссашки
>>170779
Консультировал и видел отрывки книги же
Консультировал и видел отрывки книги же
>>171217
На бутылку
На бутылку
>>171779
Ничего подобного, он слился в точности так, как предсказал Женечка, что вкупе с предсказанием Нотр-Дама сделало Женечку величайшим провидцем всех времен, Нострадамус нервно курит в сторонке
> Вот только слился он самому себе, а не Женечке
Ничего подобного, он слился в точности так, как предсказал Женечка, что вкупе с предсказанием Нотр-Дама сделало Женечку величайшим провидцем всех времен, Нострадамус нервно курит в сторонке
>>172450
Наверное в угоду дебильным гоблятам. Если сдать позицию, то дебильные гоблята будут тыкать пальцем и говорить «предал дедушку», «отсиделся в туалете, когда запахло жареным». Хотя ход действительно тупой.
Наверное в угоду дебильным гоблятам. Если сдать позицию, то дебильные гоблята будут тыкать пальцем и говорить «предал дедушку», «отсиделся в туалете, когда запахло жареным». Хотя ход действительно тупой.
>>172684
Да, это приятно читать
Да, это приятно читать
>>173226
Выгораживает хотя бы в том, что говорит, что это может быть Гуру его затравил так (игноря 2008 оод)
Выгораживает хотя бы в том, что говорит, что это может быть Гуру его затравил так (игноря 2008 оод)
>>173470
*год
*год
>>173472
Красиво
Красиво
>>173467
Боюсь, что у него прошивка такая. Если человек наш, то мы отмазываем его любыми способами.
Боюсь, что у него прошивка такая. Если человек наш, то мы отмазываем его любыми способами.
>>173486
Видимо поэтому и Сталина отмазывает несмотря на множество пруфов его преступлений.
Видимо поэтому и Сталина отмазывает несмотря на множество пруфов его преступлений.
228 Кб, 650x709>>173486
А ролики не удаляет, чтобы Ссаколова не расстроить
А ролики не удаляет, чтобы Ссаколова не расстроить
>>173488
Кумрадам бэкап лучше все таки сделать.
Кумрадам бэкап лучше все таки сделать.
>>173488
Хорошо что не удалят. Это грустно, что какая-то несчастная пизда, которая ничего в жизни никогда не добьётся, поставила крест на исторической науке.
Хорошо что не удалят. Это грустно, что какая-то несчастная пизда, которая ничего в жизни никогда не добьётся, поставила крест на исторической науке.
>>173466
Так Женечка обвинил его в плагите с чем его суд зашкварил. Попутно он действительно нарыл кучу ну не то что бы компромата, но не слишком хорошо характеризующих Соколова как человека фактов. Тут и пранк с АП, и заявления студентки об избиении или что там было. В чем предсказательная сила-то? Просто копал под своего противника.
Так Женечка обвинил его в плагите с чем его суд зашкварил. Попутно он действительно нарыл кучу ну не то что бы компромата, но не слишком хорошо характеризующих Соколова как человека фактов. Тут и пранк с АП, и заявления студентки об избиении или что там было. В чем предсказательная сила-то? Просто копал под своего противника.
>>173518
Соглы. Предсказания здесь не причем. Понас прост сопоставил факты и сделал соответствующие выводы.
> В чем предсказательная сила-то? Просто копал под своего противника.
Соглы. Предсказания здесь не причем. Понас прост сопоставил факты и сделал соответствующие выводы.
>>173518
Что Соколова поймают за руку как дешевку. Так и случилось, если бы не руки в рюкзаке, выловили бы из речки и отпустили.
>В чем предсказательная сила-то?
Что Соколова поймают за руку как дешевку. Так и случилось, если бы не руки в рюкзаке, выловили бы из речки и отпустили.
Пернул
>>173516
У малахова в самом конце видоса французик сказал, что Ссаколов нихуя не топовый историк, коим его выгораживают, и во Франции неизвестен, и есть и в России, и во Франции куда более крутые спецы https://youtu.be/Egz546tMHig
У малахова в самом конце видоса французик сказал, что Ссаколов нихуя не топовый историк, коим его выгораживают, и во Франции неизвестен, и есть и в России, и во Франции куда более крутые спецы https://youtu.be/Egz546tMHig
>>173544
Ну и естественно Жека то же самое говорил, само собой. У ссаколова ни одной научной книжки вообще нет, к тому же доцентик всего лишь
Ну и естественно Жека то же самое говорил, само собой. У ссаколова ни одной научной книжки вообще нет, к тому же доцентик всего лишь
>>173518
Одно дело - копать скелеты в шкафу, другое дело - что он вообще досканально абсолютно всё предсказал
1) убийство конкретно этой, ИМЕННО ЭТОЙ студентки
2) в реке
3) с холодной водой
4) что его поймают за руки
5) что его отправят на псих. экспертизу
Это просто нереально охуеть как, такое может только Гуру и больше никто
Одно дело - копать скелеты в шкафу, другое дело - что он вообще досканально абсолютно всё предсказал
1) убийство конкретно этой, ИМЕННО ЭТОЙ студентки
2) в реке
3) с холодной водой
4) что его поймают за руки
5) что его отправят на псих. экспертизу
Это просто нереально охуеть как, такое может только Гуру и больше никто
>>173544
Почему мнение ноунейм француза важнее мнения Маэстро, который об этом два года говорит?
Почему мнение ноунейм француза важнее мнения Маэстро, который об этом два года говорит?
>>173521
Больше никто не сделал это. Даже сама студентка не сделала. Никто из его друзей не сделал. Его руководство не сделало и не предприняло мер, будучи предупрежденным. Сделал только Гуру, живущий в 600 км от Ссаколова.
Больше никто не сделал это. Даже сама студентка не сделала. Никто из его друзей не сделал. Его руководство не сделало и не предприняло мер, будучи предупрежденным. Сделал только Гуру, живущий в 600 км от Ссаколова.
>>173539
Угар
Угар
>>173549
Ну это как +1 человек к Гуру. МНЕНИЕ Гуру за тысячу сойдет
Ну это как +1 человек к Гуру. МНЕНИЕ Гуру за тысячу сойдет
>>170204
Сомневаюсь, что из-за неподвижного дилдака в нужном месте, девушка будет испытывать настолько яркие эмоции.
Сомневаюсь, что из-за неподвижного дилдака в нужном месте, девушка будет испытывать настолько яркие эмоции.
>>173487
Не надо сравнивать абсолютно несравниваемые вещи. Сталин не нуждается в отмазывании.
Не надо сравнивать абсолютно несравниваемые вещи. Сталин не нуждается в отмазывании.
>>173488
А их не надо удалять. Ролики хорошие, безотносительно того, каким чудовищем оказался лектор. Жаль, что больше их не будет.
А их не надо удалять. Ролики хорошие, безотносительно того, каким чудовищем оказался лектор. Жаль, что больше их не будет.
198 Кб, 1100x862>>173563
Ты видимо зумерок и не помнишь как относились к Сталину, до того как его начали во всех СМИ отмазывать.
Ты видимо зумерок и не помнишь как относились к Сталину, до того как его начали во всех СМИ отмазывать.
>>173576
См. 4 вебм в ОП-посте >>166847 , в полном видео он и фото и имя Анастасии называл к тому же https://youtu.be/RwPJf7HqMD0
См. 4 вебм в ОП-посте >>166847 , в полном видео он и фото и имя Анастасии называл к тому же https://youtu.be/RwPJf7HqMD0
294 Кб, 640x640>>173589
+ Правое СМС Маэстро написал в начале 2018 Ссаколову. Поэтому Ссаколов выкинул останки девушки не в Неву, а в Мойку - послушал совет Маэстро
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/09/82288-ponasenkov
+ Правое СМС Маэстро написал в начале 2018 Ссаколову. Поэтому Ссаколов выкинул останки девушки не в Неву, а в Мойку - послушал совет Маэстро
https://www.novayagazeta.ru/articles/2019/10/09/82288-ponasenkov
>>173592
Хотя в Мойке тоже вода оказалась холодная, и когда Ссаколова вытащили, он был с переохлаждением и его вроде в больницу сначала повезли
Хотя в Мойке тоже вода оказалась холодная, и когда Ссаколова вытащили, он был с переохлаждением и его вроде в больницу сначала повезли
>>173588
Набираешь в ютубе суд времени и смотришь 50 выпусков какой хороший Сталин. И это показывали по ТВ.
Набираешь в ютубе суд времени и смотришь 50 выпусков какой хороший Сталин. И это показывали по ТВ.
>>173595
Ну а то, что Ссаколова поймают за руки как дешевку он все время говорил
Ну а то, что Ссаколова поймают за руки как дешевку он все время говорил
>>173579
Ты, видимо, тупой, раз не понимаешь, что личности типа Сталина не нуждаются в оправдании или осуждении, их надо просто понимать э, причем исключительно в контексте того времени, в которое они действовали.
Ты, видимо, тупой, раз не понимаешь, что личности типа Сталина не нуждаются в оправдании или осуждении, их надо просто понимать э, причем исключительно в контексте того времени, в которое они действовали.
>>173579
>Ты видимо бумерок и не помнишь как относились к Сталину, до того как его начали во всех СМИ поливать грязью в перестройку и после.
>>173592
Интересная статейка. Поносенок и в самом деле создал деструктивную секту имени себя. Если вдуматься, что Понась, что Гоблуша - явления одной природы. У обоих в ходу черенкование оппонентов в своем загончике, хотя Гоблуша в этом отношении более либерален. У обоих деление на своих и чужих, своих мы поддерживаем любыми способами, а чужих - топим, хотя Гоблуша не делает себе имя на постоянных скандалах. Мне лично не нравятся оба, но Димюрич по крайней мере, интересных гостей приводит, есть, что послушать. А это жирное хуйло во-первых, не умеет цивилизованно общаться, а во-вторых он манерный пидор. Кстати, в среде пидаров очень высока сплоченность и взаимовыручка.
Интересная статейка. Поносенок и в самом деле создал деструктивную секту имени себя. Если вдуматься, что Понась, что Гоблуша - явления одной природы. У обоих в ходу черенкование оппонентов в своем загончике, хотя Гоблуша в этом отношении более либерален. У обоих деление на своих и чужих, своих мы поддерживаем любыми способами, а чужих - топим, хотя Гоблуша не делает себе имя на постоянных скандалах. Мне лично не нравятся оба, но Димюрич по крайней мере, интересных гостей приводит, есть, что послушать. А это жирное хуйло во-первых, не умеет цивилизованно общаться, а во-вторых он манерный пидор. Кстати, в среде пидаров очень высока сплоченность и взаимовыручка.
>>173544
Ну так или иначе, это хуёвый аргумент очень. То что есть историки "лучше" не значит, что ты плохой историк и бесполезный хуй.
100 научных трудов, 16 монографий. В СПбГУ тоже не дают преподавать кому попало.
А тян явно письку ему посасывала за зачёты, а потом сдала и зачеты стали не нужны. Обычная корыстная баба. Поделом.
Ну так или иначе, это хуёвый аргумент очень. То что есть историки "лучше" не значит, что ты плохой историк и бесполезный хуй.
100 научных трудов, 16 монографий. В СПбГУ тоже не дают преподавать кому попало.
А тян явно письку ему посасывала за зачёты, а потом сдала и зачеты стали не нужны. Обычная корыстная баба. Поделом.
Хайпимся, хайпимся на горячем!
https://www.youtube.com/watch?v=YS_0jyrfIys
https://www.youtube.com/watch?v=YS_0jyrfIys
>>173894
Неа. Тян вероятно была очарована дедуганом, все же, он умеет располагать к себе. Ну и деняк у него было. А дедугану был важен его имидж. Козырным наполеонам нужны молодые тёлочки, а эта, видать, захотела уйти. А в 63 года терять юную красавицу уже больно
Неа. Тян вероятно была очарована дедуганом, все же, он умеет располагать к себе. Ну и деняк у него было. А дедугану был важен его имидж. Козырным наполеонам нужны молодые тёлочки, а эта, видать, захотела уйти. А в 63 года терять юную красавицу уже больно
>>141800 (OP)
Клим Саныч, как в Тайланде отдохнули?
Клим Саныч, как в Тайланде отдохнули?
>>173995
Третего дня, прибыл в славное королевство Тайланд. Первым же делом, по советам проверенных камрадов с Тупичка наведался в местную траповальню
Третего дня, прибыл в славное королевство Тайланд. Первым же делом, по советам проверенных камрадов с Тупичка наведался в местную траповальню
>>173470
3008 год - это ничем не подтверждённая писулька, автор которой до сих пор не объявился? И член совента по правам человека Понась почему-то этот случай не расследовал.
3008 год - это ничем не подтверждённая писулька, автор которой до сих пор не объявился? И член совента по правам человека Понась почему-то этот случай не расследовал.
>>174191
Так поносенок делит человечество на людей и животных. Защищает он людей. От животных.
Так поносенок делит человечество на людей и животных. Защищает он людей. От животных.
>>173984
Хуйня. Если человек очаровывает общением, то общаться можно и не давая пизду. Какой удивительный лайфхак. Да и твой пост ничего не меняет. Корыстная сучка же. Решила торгонуть пиздой и минуснулась.
Хуйня. Если человек очаровывает общением, то общаться можно и не давая пизду. Какой удивительный лайфхак. Да и твой пост ничего не меняет. Корыстная сучка же. Решила торгонуть пиздой и минуснулась.
>>173864
Как раз-таки позитивную, просветительскую, гуманистическую, борющуюся со злом секту
Например? С дешевками и продажными тварями он общается как подобает с ними общаться, а с хорошими людьми все прекрасно.
Почему тебя так беспокоит, что он гей? ДРОЧИШ НЕБОСЬ?
> деструктивную секту имени себя
Как раз-таки позитивную, просветительскую, гуманистическую, борющуюся со злом секту
> не умеет цивилизованно общаться
Например? С дешевками и продажными тварями он общается как подобает с ними общаться, а с хорошими людьми все прекрасно.
> во-вторых он манерный пидор.
Почему тебя так беспокоит, что он гей? ДРОЧИШ НЕБОСЬ?
>>173894
Ни одной научной.
То, что ты хороший историк не значит, что тебя не должны расстрелять кхуям за убийство студентки, гоблядь без моральных ориентиров
> 16 монографий
Ни одной научной.
> Поделом
> То что есть историки "лучше" не значит, что ты плохой историк и бесполезный хуй.
То, что ты хороший историк не значит, что тебя не должны расстрелять кхуям за убийство студентки, гоблядь без моральных ориентиров
>>174191
Надо быть ёбаным дебилом, чтобы после того, как Гуру сто раз тыкал Ссаколова в статью о 2008 годе и Ссаколов никак это не комментировал (хотя все остальное комментировал), а потом в точно такой же ситуации (тоже девушка возвращалась за вещами, чтобы уйти) довел дело до конца (как обещал убить в 2008, так и убил в 2019) + публикация на этой неделе в МК от родственницы той студентки из 2008, с конкретными ее именем и фамилией и объяснением, почему нет публичной огласки ей самой того случая
> ничем не подтверждённая писулька
Надо быть ёбаным дебилом, чтобы после того, как Гуру сто раз тыкал Ссаколова в статью о 2008 годе и Ссаколов никак это не комментировал (хотя все остальное комментировал), а потом в точно такой же ситуации (тоже девушка возвращалась за вещами, чтобы уйти) довел дело до конца (как обещал убить в 2008, так и убил в 2019) + публикация на этой неделе в МК от родственницы той студентки из 2008, с конкретными ее именем и фамилией и объяснением, почему нет публичной огласки ей самой того случая
>>174307
Тыскозал? Че ж Ссаколов ни одной научной монографии не написал?
А че его жалеть? Ты еще скажи, что если твой друг при тебе убил кого-то, и копы тя спрашивают что произошло, то надо молчать
> все ещё более профессиональный исследователь, чем понас.
Тыскозал? Че ж Ссаколов ни одной научной монографии не написал?
> тут пришёл и начал своего друга дерьмом поливать.
А че его жалеть? Ты еще скажи, что если твой друг при тебе убил кого-то, и копы тя спрашивают что произошло, то надо молчать
Короч я охуеваю, какая вы, гобляди, гниль. Даже хуже, чем я представлял
>>174308
Ну он худой, наверное сердечный приступ маловероятен, бодрячком вроде. Наверное долго
Ну он худой, наверное сердечный приступ маловероятен, бодрячком вроде. Наверное долго
>>174310
Как минимум кандидатскую диссертацию он написал. И дипломную работу, в отличие от понося.
Ну как бы они вроде были друзьями, зачем нести какой-то бред?
> Тыскозал? Че ж Ссаколов ни одной научной монографии не написал?
Как минимум кандидатскую диссертацию он написал. И дипломную работу, в отличие от понося.
> А че его жалеть?
Ну как бы они вроде были друзьями, зачем нести какой-то бред?
>>174317
Гуру тоже написал, но в день защиты был концерт
Может художник разочаровался в Ссаколове после убийства полностью
> дипломную работу, в отличие от понося.
Гуру тоже написал, но в день защиты был концерт
> зачем нести какой-то бред?
Может художник разочаровался в Ссаколове после убийства полностью
>>174318
Хорошая отмазка, но, абстрагируясь от мемов, мы понимаем, что это глупость. Защитился бы со следующим потоком, если были бы проблемы с датой.
Да он там говорит к примеру, что Соколов и на следствии рассказывает историю о себе, привлекает внимание, нарцисс типа. Речь этого художника ничуть не меньше нарциссична и придумана чтобы только сказать, посмотрите какой я ахуенный, какую речь придумал!
И до этого с женой к другу своёму ходил, в его квартире с ним фотографировался, седую залупу ему полизывал, а тут ему и квартирка не та и соколов плохой такой. А что же ты с ним таким плохим дружил тогда, жену к нему таскал? Не удивлюсь, если после убийства этот художник бухал с ним и лично посоветовал ему расчленить труп и сбросить в реку.
> Гуру тоже написал, но в день защиты был концерт
Хорошая отмазка, но, абстрагируясь от мемов, мы понимаем, что это глупость. Защитился бы со следующим потоком, если были бы проблемы с датой.
> Может художник разочаровался в Ссаколове после убийства полностью
Да он там говорит к примеру, что Соколов и на следствии рассказывает историю о себе, привлекает внимание, нарцисс типа. Речь этого художника ничуть не меньше нарциссична и придумана чтобы только сказать, посмотрите какой я ахуенный, какую речь придумал!
И до этого с женой к другу своёму ходил, в его квартире с ним фотографировался, седую залупу ему полизывал, а тут ему и квартирка не та и соколов плохой такой. А что же ты с ним таким плохим дружил тогда, жену к нему таскал? Не удивлюсь, если после убийства этот художник бухал с ним и лично посоветовал ему расчленить труп и сбросить в реку.
>>174322
Ноги вроде не нашли же? Вот он их зажарил и съел.
> Не удивлюсь, если после убийства этот художник бухал с ним и лично посоветовал ему расчленить труп и сбросить в реку.
Ноги вроде не нашли же? Вот он их зажарил и съел.
>>174306
Все антинаучные?((((
Ну, во-первых, аспирантки.
Во-вторых, у нас нет расстрелов.
В-третьих, я ж не защищаю. Это двойная польза даже. Маньяка в тюрьму, шлюху в лучший мир.
> Ни одной научной.
Все антинаучные?((((
> То, что ты хороший историк не значит, что тебя не должны расстрелять кхуям за убийство студентки.
Ну, во-первых, аспирантки.
Во-вторых, у нас нет расстрелов.
В-третьих, я ж не защищаю. Это двойная польза даже. Маньяка в тюрьму, шлюху в лучший мир.
>>174322
Он решил почему-то (ну ему виднее, может и правда), что защиту ему поставили специально в день солирования, поэтому дальше с шулерами играть не захотел из принципа
Да, соглашусь. Но я и говорю - что плохого, чтобы попиариться на потрошителе? Никому от этого хуже не будет. Тут надо проводить черту - об убитой максимально корректно или ничего, а ссаколова можно обоссывать под любым углом ящитаю
Ну если он такой нарцисс, то да, но с другой стороны ну и что что нарцисс? Хз
> Хорошая отмазка, но, абстрагируясь от мемов, мы понимаем, что это глупость. Защитился бы со следующим потоком, если были бы проблемы с датой
Он решил почему-то (ну ему виднее, может и правда), что защиту ему поставили специально в день солирования, поэтому дальше с шулерами играть не захотел из принципа
> Речь этого художника ничуть не меньше нарциссична и придумана чтобы только сказать, посмотрите какой я ахуенный, какую речь придумал!
Да, соглашусь. Но я и говорю - что плохого, чтобы попиариться на потрошителе? Никому от этого хуже не будет. Тут надо проводить черту - об убитой максимально корректно или ничего, а ссаколова можно обоссывать под любым углом ящитаю
> А что же ты с ним таким плохим дружил тогда, жену к нему таскал?
Ну если он такой нарцисс, то да, но с другой стороны ну и что что нарцисс? Хз
>>174307
А я после этого случая считаю Соколова дегенератом и убийцей. Понась лучше только тем, что он никого не убил, как и его сектанты. Возможно, все ещё впереди.
А я после этого случая считаю Соколова дегенератом и убийцей. Понась лучше только тем, что он никого не убил, как и его сектанты. Возможно, все ещё впереди.
>>174400
А я не говорю что оправдывает. Это win-win. Чувак с маниакальными наклонностями в тюрьме, пизда в совнгарде. Кому плохо?
А я не говорю что оправдывает. Это win-win. Чувак с маниакальными наклонностями в тюрьме, пизда в совнгарде. Кому плохо?
>>174304
Ты хотел сказать, псевдонаучную секту, сектанты которой то судятся с теми, кто им не нравится, то спамят угрозы. У пидоров так дела и обстоят. Собственно, то, что они делают со своими жопами, меня не волнуют. А вот как они себя ведут, это что-то особенное
https://www.google.com/amp/s/pikabu.ru/story/zapiski_mentasnyatsya_lyudyam_inogda_golubyie_v_gorodakh_6755106?view=amp
Прав был Мицгол про бездну анальной оккупации.
Ты хотел сказать, псевдонаучную секту, сектанты которой то судятся с теми, кто им не нравится, то спамят угрозы. У пидоров так дела и обстоят. Собственно, то, что они делают со своими жопами, меня не волнуют. А вот как они себя ведут, это что-то особенное
https://www.google.com/amp/s/pikabu.ru/story/zapiski_mentasnyatsya_lyudyam_inogda_golubyie_v_gorodakh_6755106?view=amp
Прав был Мицгол про бездну анальной оккупации.
>>174409
Корыстная пизда дающая за зачоты. Охуеть жаль. Наоборот, чем меньше их тем лучше
Корыстная пизда дающая за зачоты. Охуеть жаль. Наоборот, чем меньше их тем лучше
>>174416
Про нее рассказывали, что она была ассистентом Соколова и помогала ему и в написании книг, и в его реконских фестивалях. Не была она тупой пиздой.
Про нее рассказывали, что она была ассистентом Соколова и помогала ему и в написании книг, и в его реконских фестивалях. Не была она тупой пиздой.
>>174399
Какие вы смешные, гобляди, вечно надеетесь, что Гуру с ума сойдет, хотя у вас в стане потрошитель уже объявился, известный на весь мир, причем именно на него указывал Гуру.
> Возможно, все ещё впереди.
Какие вы смешные, гобляди, вечно надеетесь, что Гуру с ума сойдет, хотя у вас в стане потрошитель уже объявился, известный на весь мир, причем именно на него указывал Гуру.
>>174407
Ссаколов-потрошитель первый подал в суд.
> сектанты которой то судятся с теми, кто им не нравится
Ссаколов-потрошитель первый подал в суд.
>>174424
На самом деле, не думаю, что надо гениальным умом обладать, чтобы в истории копаться. Это не матан и не кодинг.
На самом деле, не думаю, что надо гениальным умом обладать, чтобы в истории копаться. Это не матан и не кодинг.
>>174451
Хахах
Хахах
>>174451
Безусловный переход GOTO, кстати - плохой стиль, ведет к трудноотлавливаемым ошибкам
Безусловный переход GOTO, кстати - плохой стиль, ведет к трудноотлавливаемым ошибкам
>>174436
Да что я-то, я желаю Поносёнку долгих лет жизни и здравого ума. Просто у него кукуха в том же самом направлении едет, что и у Олежки. Дед хоть до 63 продержался.
Да что я-то, я желаю Поносёнку долгих лет жизни и здравого ума. Просто у него кукуха в том же самом направлении едет, что и у Олежки. Дед хоть до 63 продержался.
>>174437
А вякать не по делу первый начал ебжен. И это стало причиной суда, который гуру просрал.
А вякать не по делу первый начал ебжен. И это стало причиной суда, который гуру просрал.
>>174535
Не вижу, чтобы ехала. А с таким джек-потом, как сейчас, ему вообще горевать не о чем и поклонников у него уже поприбавилось
Не вижу, чтобы ехала. А с таким джек-потом, как сейчас, ему вообще горевать не о чем и поклонников у него уже поприбавилось
>>141800 (OP)
Сука Соколов убил молодого ученого! Будущее светило исторической науки!!!
https://www.youtube.com/watch?v=wkwk61Z2nA8
Сука Соколов убил молодого ученого! Будущее светило исторической науки!!!
https://www.youtube.com/watch?v=wkwk61Z2nA8
>>174538
Ну-ну. Психотип у обоих маэстров одинаковый. Истероидный нарцисс. Только что Женя больше нарцисс, чем истероид, а Олежа наоборот. Только вот Олежа бухал, поэтому его личность деградировала вот таким печальным образом. Зато Женя пидор, а у пидоров достаточно часты расстройства личности.
>Не вижу, чтобы ехала.
Ну-ну. Психотип у обоих маэстров одинаковый. Истероидный нарцисс. Только что Женя больше нарцисс, чем истероид, а Олежа наоборот. Только вот Олежа бухал, поэтому его личность деградировала вот таким печальным образом. Зато Женя пидор, а у пидоров достаточно часты расстройства личности.
>>174550
А я напоминаю, что никакой нарциссичности у Гуру в Драматургии истории не было заметно. Это он по приколу нарцисствует, и ему есть чем гордиться.
А я напоминаю, что никакой нарциссичности у Гуру в Драматургии истории не было заметно. Это он по приколу нарцисствует, и ему есть чем гордиться.
>>174551
Да-да. И по приколу создал секту подсосов. И по приколу трет абсолютно все нелицеприятные комменты и пригорает от критики, после чего начинает кидаться оскорблениями. Короче, сектант, ты скучен.
Да-да. И по приколу создал секту подсосов. И по приколу трет абсолютно все нелицеприятные комменты и пригорает от критики, после чего начинает кидаться оскорблениями. Короче, сектант, ты скучен.
>>174555
Это не такая уж прямо секта, там человек 5 к тому же - просто помощники. А остальное аноны делают.
Нет, в твиторе редко трет в последнее время. Там Кужим говном критиков поливает.
Раньше питался энергией хейтеров, теперь начнет особо ярым нагадившим в суде ему гадить в ответ. И что такого?
Как себя должен вести Гуру? Терпеть пощечины со смирением, или быть как Олег Валерьевич?
> по приколу создал секту подсосов
Это не такая уж прямо секта, там человек 5 к тому же - просто помощники. А остальное аноны делают.
> трет абсолютно все нелицеприятные комменты
Нет, в твиторе редко трет в последнее время. Там Кужим говном критиков поливает.
> пригорает от критики
Раньше питался энергией хейтеров, теперь начнет особо ярым нагадившим в суде ему гадить в ответ. И что такого?
> Короче, сектант, ты скучен.
Как себя должен вести Гуру? Терпеть пощечины со смирением, или быть как Олег Валерьевич?
>>174388
Это все отмазки, по факту диплома у него нет, а это уже меньше, чем у соколова.
>>174555
Ебжен не создавал секту, её создали аноны, но Ебжен, похоже, искренне верит, что его аноны считают его гением.
> Он решил почему-то (ну ему виднее, может и правда), что защиту ему поставили специально в день солирования, поэтому дальше с шулерами играть
Это все отмазки, по факту диплома у него нет, а это уже меньше, чем у соколова.
>>174555
Ебжен не создавал секту, её создали аноны, но Ебжен, похоже, искренне верит, что его аноны считают его гением.
>>174651
Мерять силу учености в дипломах - это такое себе. Книгу-то Гуру более впечатляющую и масштабную написал.
Проснись, гоблядь, уж после этого убийства-то точно так и есть
> диплома у него нет, а это уже меньше, чем у соколова.
Мерять силу учености в дипломах - это такое себе. Книгу-то Гуру более впечатляющую и масштабную написал.
> искренне верит, что его аноны считают его гением.
Проснись, гоблядь, уж после этого убийства-то точно так и есть
>>171627
Кто рядом с Санычем на второй фотке?
Кто рядом с Санычем на второй фотке?
>>174309
всё пиздёжь, даже имя не называли.
>публикация на этой неделе в МК от родственницы той студентки из 2008, с конкретными ее именем и фамилией и объяснением, почему нет публичной огласки ей самой того случая
всё пиздёжь, даже имя не называли.
>>173990
Ну а как помочь продюсеру, если всё-таки ему помогать?
Надо указать ему на ту самую главную тему. Эта тема таки у него постоянно под ногами. Он по ней ходит, он на неё смотрит, он о ней пишет - но он её не видит и не понимает, хотя ежедневно нюхает и временами обмазывается.
Эта тема - Говно.
Слабо ли сере, допустим, запилить сиквел Зелёного слоника, условно, "Десять лет спустя"? Время действия, допустим, 1986+10=1996 год, место действия - масхадовская Ичкерия ;) Пахом типа генерал-полковник ВС РФ, начальник Моздокской гарнизонной гауптвахты, и Епифанцев - прапор-дезертир, пьяница и вор, тайный пособник басаева, ротшыльда и яценюка, например. Такое посмотрят ОТНЮДЬ не только говноеды.
Может ли серя спродюсировать на российском филиале Discovery мини-сериал "Великая тайна Говна"? - и дать там полную картину. Чтобы подготовить мировое говноедство к ползучей легализации.
Сможет ли он творчески развить концепт 2 girls 1 cup? Всё просвещённое говноедство уже только за это задонатило бы сере седло большое, ковёр и телевизор.
Ну тут конечно серя капризно спросит где ему на всё это взять стартовый капитал. Хорошо, вот тут я сере просто возьму и по-человечески помогу, как обещал и как призывал. Помогу по-настоящему, без смехуёчков. Дам такой бизнес-план, на котором серя подымется как Говно на дрожжах.
И этот бизнес - стрим-шоу БОИ ГОЛЫХ ЖЫРНЫХ ПИДОРОВ В ГОВНЕ. Пикантная особенность шоу в том, что сере придётся принять участие как минимум в первом пилотном сезоне. Но это же и преимущество, как минимум, пойдёт на всероссийскую известность. Это тоже капитализация с ровного места. Говно для этого стрим-шоу можно брать на пригородных птицефермах, их over9000 (то есть по цене будет вполне приемлемо). Подкрашивать коричневым флюресцентом, правильно выставить свет - не отличить будет от натурального ГОВНА. ЖЫРНЫХ ПИДОРОВ в россиюшке опять же так много, что участники согласятся на минимальные гонорары. Можно виагру им давать, чтобы вставали в бою хуйцы. Ваще пиздос, я сам такое посмотрю, хотя я конечно жщи натурал и голымсую за правый сеединую роиссю. Но главное в этом будет нереальный атомный лулз. Никакого этого вашего наркотского "хайпа", а именно ЛУЛЗ чистый беспримесный, лулз а-ля 2007 год, который "вирнити мне". Уже к концу первого стрима серя сможет расплатиться с долгами, к концу второго - купить себе просторный жырнопидорский внедорожник и ни с кем больше не здороваться. А к концу третьего сам Гобля придёт пешком чтобы пожать сере руку и со счастливой слезой в голосе прошептать "That's my nigger".
Ну а как помочь продюсеру, если всё-таки ему помогать?
Надо указать ему на ту самую главную тему. Эта тема таки у него постоянно под ногами. Он по ней ходит, он на неё смотрит, он о ней пишет - но он её не видит и не понимает, хотя ежедневно нюхает и временами обмазывается.
Эта тема - Говно.
Слабо ли сере, допустим, запилить сиквел Зелёного слоника, условно, "Десять лет спустя"? Время действия, допустим, 1986+10=1996 год, место действия - масхадовская Ичкерия ;) Пахом типа генерал-полковник ВС РФ, начальник Моздокской гарнизонной гауптвахты, и Епифанцев - прапор-дезертир, пьяница и вор, тайный пособник басаева, ротшыльда и яценюка, например. Такое посмотрят ОТНЮДЬ не только говноеды.
Может ли серя спродюсировать на российском филиале Discovery мини-сериал "Великая тайна Говна"? - и дать там полную картину. Чтобы подготовить мировое говноедство к ползучей легализации.
Сможет ли он творчески развить концепт 2 girls 1 cup? Всё просвещённое говноедство уже только за это задонатило бы сере седло большое, ковёр и телевизор.
Ну тут конечно серя капризно спросит где ему на всё это взять стартовый капитал. Хорошо, вот тут я сере просто возьму и по-человечески помогу, как обещал и как призывал. Помогу по-настоящему, без смехуёчков. Дам такой бизнес-план, на котором серя подымется как Говно на дрожжах.
И этот бизнес - стрим-шоу БОИ ГОЛЫХ ЖЫРНЫХ ПИДОРОВ В ГОВНЕ. Пикантная особенность шоу в том, что сере придётся принять участие как минимум в первом пилотном сезоне. Но это же и преимущество, как минимум, пойдёт на всероссийскую известность. Это тоже капитализация с ровного места. Говно для этого стрим-шоу можно брать на пригородных птицефермах, их over9000 (то есть по цене будет вполне приемлемо). Подкрашивать коричневым флюресцентом, правильно выставить свет - не отличить будет от натурального ГОВНА. ЖЫРНЫХ ПИДОРОВ в россиюшке опять же так много, что участники согласятся на минимальные гонорары. Можно виагру им давать, чтобы вставали в бою хуйцы. Ваще пиздос, я сам такое посмотрю, хотя я конечно жщи натурал и голымсую за правый сеединую роиссю. Но главное в этом будет нереальный атомный лулз. Никакого этого вашего наркотского "хайпа", а именно ЛУЛЗ чистый беспримесный, лулз а-ля 2007 год, который "вирнити мне". Уже к концу первого стрима серя сможет расплатиться с долгами, к концу второго - купить себе просторный жырнопидорский внедорожник и ни с кем больше не здороваться. А к концу третьего сам Гобля придёт пешком чтобы пожать сере руку и со счастливой слезой в голосе прошептать "That's my nigger".
>>173990
Ну а как помочь продюсеру, если всё-таки ему помогать?
Надо указать ему на ту самую главную тему. Эта тема таки у него постоянно под ногами. Он по ней ходит, он на неё смотрит, он о ней пишет - но он её не видит и не понимает, хотя ежедневно нюхает и временами обмазывается.
Эта тема - Говно.
Слабо ли сере, допустим, запилить сиквел Зелёного слоника, условно, "Десять лет спустя"? Время действия, допустим, 1986+10=1996 год, место действия - масхадовская Ичкерия ;) Пахом типа генерал-полковник ВС РФ, начальник Моздокской гарнизонной гауптвахты, и Епифанцев - прапор-дезертир, пьяница и вор, тайный пособник басаева, ротшыльда и яценюка, например. Такое посмотрят ОТНЮДЬ не только говноеды.
Может ли серя спродюсировать на российском филиале Discovery мини-сериал "Великая тайна Говна"? - и дать там полную картину. Чтобы подготовить мировое говноедство к ползучей легализации.
Сможет ли он творчески развить концепт 2 girls 1 cup? Всё просвещённое говноедство уже только за это задонатило бы сере седло большое, ковёр и телевизор.
Ну тут конечно серя капризно спросит где ему на всё это взять стартовый капитал. Хорошо, вот тут я сере просто возьму и по-человечески помогу, как обещал и как призывал. Помогу по-настоящему, без смехуёчков. Дам такой бизнес-план, на котором серя подымется как Говно на дрожжах.
И этот бизнес - стрим-шоу БОИ ГОЛЫХ ЖЫРНЫХ ПИДОРОВ В ГОВНЕ. Пикантная особенность шоу в том, что сере придётся принять участие как минимум в первом пилотном сезоне. Но это же и преимущество, как минимум, пойдёт на всероссийскую известность. Это тоже капитализация с ровного места. Говно для этого стрим-шоу можно брать на пригородных птицефермах, их over9000 (то есть по цене будет вполне приемлемо). Подкрашивать коричневым флюресцентом, правильно выставить свет - не отличить будет от натурального ГОВНА. ЖЫРНЫХ ПИДОРОВ в россиюшке опять же так много, что участники согласятся на минимальные гонорары. Можно виагру им давать, чтобы вставали в бою хуйцы. Ваще пиздос, я сам такое посмотрю, хотя я конечно жщи натурал и голымсую за правый сеединую роиссю. Но главное в этом будет нереальный атомный лулз. Никакого этого вашего наркотского "хайпа", а именно ЛУЛЗ чистый беспримесный, лулз а-ля 2007 год, который "вирнити мне". Уже к концу первого стрима серя сможет расплатиться с долгами, к концу второго - купить себе просторный жырнопидорский внедорожник и ни с кем больше не здороваться. А к концу третьего сам Гобля придёт пешком чтобы пожать сере руку и со счастливой слезой в голосе прошептать "That's my nigger".
Ну а как помочь продюсеру, если всё-таки ему помогать?
Надо указать ему на ту самую главную тему. Эта тема таки у него постоянно под ногами. Он по ней ходит, он на неё смотрит, он о ней пишет - но он её не видит и не понимает, хотя ежедневно нюхает и временами обмазывается.
Эта тема - Говно.
Слабо ли сере, допустим, запилить сиквел Зелёного слоника, условно, "Десять лет спустя"? Время действия, допустим, 1986+10=1996 год, место действия - масхадовская Ичкерия ;) Пахом типа генерал-полковник ВС РФ, начальник Моздокской гарнизонной гауптвахты, и Епифанцев - прапор-дезертир, пьяница и вор, тайный пособник басаева, ротшыльда и яценюка, например. Такое посмотрят ОТНЮДЬ не только говноеды.
Может ли серя спродюсировать на российском филиале Discovery мини-сериал "Великая тайна Говна"? - и дать там полную картину. Чтобы подготовить мировое говноедство к ползучей легализации.
Сможет ли он творчески развить концепт 2 girls 1 cup? Всё просвещённое говноедство уже только за это задонатило бы сере седло большое, ковёр и телевизор.
Ну тут конечно серя капризно спросит где ему на всё это взять стартовый капитал. Хорошо, вот тут я сере просто возьму и по-человечески помогу, как обещал и как призывал. Помогу по-настоящему, без смехуёчков. Дам такой бизнес-план, на котором серя подымется как Говно на дрожжах.
И этот бизнес - стрим-шоу БОИ ГОЛЫХ ЖЫРНЫХ ПИДОРОВ В ГОВНЕ. Пикантная особенность шоу в том, что сере придётся принять участие как минимум в первом пилотном сезоне. Но это же и преимущество, как минимум, пойдёт на всероссийскую известность. Это тоже капитализация с ровного места. Говно для этого стрим-шоу можно брать на пригородных птицефермах, их over9000 (то есть по цене будет вполне приемлемо). Подкрашивать коричневым флюресцентом, правильно выставить свет - не отличить будет от натурального ГОВНА. ЖЫРНЫХ ПИДОРОВ в россиюшке опять же так много, что участники согласятся на минимальные гонорары. Можно виагру им давать, чтобы вставали в бою хуйцы. Ваще пиздос, я сам такое посмотрю, хотя я конечно жщи натурал и голымсую за правый сеединую роиссю. Но главное в этом будет нереальный атомный лулз. Никакого этого вашего наркотского "хайпа", а именно ЛУЛЗ чистый беспримесный, лулз а-ля 2007 год, который "вирнити мне". Уже к концу первого стрима серя сможет расплатиться с долгами, к концу второго - купить себе просторный жырнопидорский внедорожник и ни с кем больше не здороваться. А к концу третьего сам Гобля придёт пешком чтобы пожать сере руку и со счастливой слезой в голосе прошептать "That's my nigger".
>>174765
А, ну лан, имени значит нету. Все остальные аргументы все равно в силе
А, ну лан, имени значит нету. Все остальные аргументы все равно в силе
>>174663
Какое отношение Ебжен имеет к убийству? Он гениально подставил Соколова штоле?
>после этого убийства-то точно так и есть
Какое отношение Ебжен имеет к убийству? Он гениально подставил Соколова штоле?
>>175197
Нет, это не работа правозащитника увольнять из универа людей и уговаривать студентку перестать встречаться с дедом-потрошителем
Нет, это не работа правозащитника увольнять из универа людей и уговаривать студентку перестать встречаться с дедом-потрошителем
96 Кб, 498x478Касательно ситуации с О.В. Соколовым.
1.Убийство - второе по тяжести преступление. Никаких оправданий у него не бывает.
Лишение жизни может быть совершено в ходе самообороны и\или защиты сограждан, в ходе справедливой войны по обороне родных рубежей, в ходе осуществления высшей меры социальной защиты специально уполномоченными специалистами. Во всех прочих случаях - убийство есть тягчайшее преступление, требующее наказания, после твёрдого установления вины судом.
О.В. Сколов - совершеннолетний гражданин, никаких исключений здесь быть не может (и не будет).
2.Слова здесь бесполезны, но родным и А. Ещенко - глубочайшие соболезнования. Утраты это не вернёт, но ничего другого я сказать не могу, да и сделать теперь уже ничего нельзя.
3.Детали преступления (любые, включая событийный и психологический контекст) уточняют и устанавливают специально обученные граждане. Я не Следственный комитет, не прокуратура, не эксперт-криминалист, работающий по делу, и не суд - никаких комментариев дать не могу, ибо все они - не более чем мои домыслы, а значит, бесполезны.
4.Тот факт, что многие десятки людей, включая меня, много лет общались и сотрудничали с О.В. Соколовым, не говорит ровно ни о чём. К сожалению, на лбу у человека не написано, что через десять лет, год, месяц он совершит преступление.
Если человек не рецидивист, "работающий" в компании подельников, любая попытка обобщить его деяние по признаку личного знакомства, профессионального сотрудничества, схожих хобби - это логический и юридический нонсенс.
Более того, попытка приплести окружающих к преступлению может быть квалифицирована как клевета, что в свою очередь является наказуемым проступком.
О.В. Соколов был виднейшим реконструктором в мире. Однако большинство из десятков тысяч реконструкторов в движении, история которого насчитывает более 30 лет, лично не знали О.В. Соколова и не имеют к нему ни малейшего касательства.
Измазать грязью уважаемое и общественно полезное историческое движение на основании проступка одного его представителя не получится. Это не более чем попытка выдать частное за общее - прямое нарушение логики.
В таком случае, надо бы кидаться грязью заодно в исполнительный комитет Ордена Почётного Легиона и правительство Франции - ведь это они наградили будущего убийцу, а никак не реконструкторы. Не кажется ли вам, дорогие метатели нечистот, что ваше поведение отдаёт болезненным бредом?
5.Может ли преступление О.В. Соколова отменить его научные достижения?
Нет, не может. Исходя из базового логического принципа причинности, ничто последующее не в состоянии повлиять на предыдущее. Следовательно, книги, статьи, публичные выступления О.В. Соколова останутся общественно значимым достоянием.
6.Повышенное внимание СМИ и падкой до сенсаций публики к данному преступлению объясняется не фактом и характером преступления, а известностью персоны преступника.
В РФ за прошлый год совершено около 10 000 убийств, в том числе и чудовищно жестоких. Это 27 убийств в сутки. Если вам, слезливые господа, в самом деле так дорога человеческая жизнь, извольте ломать руки публично над каждым человеком, убитым в нашей стране.
Если вы этого не делаете, сосредоточившись на громком характере конкретного злодеяния - не каждый день, доцент университета, кавалер Ордена Почётного Легиона, убивает гражданскую жену - вы не более чем современный аналог толпы в Колизее. Вам плевать на оборвавшуюся жизнь несчастной девочки и горе её родных. Те, кто на этом зарабатывают, ловят хайп и рейтинги; все прочие - удовлетворяют свои наклонности в относительном комфорте личных "трибун".
Нет?
Смотрите выше - большинство происходящих убийств вашего внимания, оказывается, не заслуживают. Резонанс не тот. Картинка не удачная. Персоналии не такие яркие.
7.Это моя официальная позиция и никакой другой не будет, по крайней мере, до тех пор, пока следствие и суд не установят всех деталей преступления.
Высказываюсь я только здесь и один раз. Я уже отверг приглашения от 1 канала, России 1, России 24, "Московского комсомольца" и других СМИ, ибо не считаю правильной саморекламу на подобном происшествии.
Попытки выдрать из контекста мои слова я буду расценивать, как клевету и потуги опорочить моё имя и репутацию и буду преследовать по закону.
1.Убийство - второе по тяжести преступление. Никаких оправданий у него не бывает.
Лишение жизни может быть совершено в ходе самообороны и\или защиты сограждан, в ходе справедливой войны по обороне родных рубежей, в ходе осуществления высшей меры социальной защиты специально уполномоченными специалистами. Во всех прочих случаях - убийство есть тягчайшее преступление, требующее наказания, после твёрдого установления вины судом.
О.В. Сколов - совершеннолетний гражданин, никаких исключений здесь быть не может (и не будет).
2.Слова здесь бесполезны, но родным и А. Ещенко - глубочайшие соболезнования. Утраты это не вернёт, но ничего другого я сказать не могу, да и сделать теперь уже ничего нельзя.
3.Детали преступления (любые, включая событийный и психологический контекст) уточняют и устанавливают специально обученные граждане. Я не Следственный комитет, не прокуратура, не эксперт-криминалист, работающий по делу, и не суд - никаких комментариев дать не могу, ибо все они - не более чем мои домыслы, а значит, бесполезны.
4.Тот факт, что многие десятки людей, включая меня, много лет общались и сотрудничали с О.В. Соколовым, не говорит ровно ни о чём. К сожалению, на лбу у человека не написано, что через десять лет, год, месяц он совершит преступление.
Если человек не рецидивист, "работающий" в компании подельников, любая попытка обобщить его деяние по признаку личного знакомства, профессионального сотрудничества, схожих хобби - это логический и юридический нонсенс.
Более того, попытка приплести окружающих к преступлению может быть квалифицирована как клевета, что в свою очередь является наказуемым проступком.
О.В. Соколов был виднейшим реконструктором в мире. Однако большинство из десятков тысяч реконструкторов в движении, история которого насчитывает более 30 лет, лично не знали О.В. Соколова и не имеют к нему ни малейшего касательства.
Измазать грязью уважаемое и общественно полезное историческое движение на основании проступка одного его представителя не получится. Это не более чем попытка выдать частное за общее - прямое нарушение логики.
В таком случае, надо бы кидаться грязью заодно в исполнительный комитет Ордена Почётного Легиона и правительство Франции - ведь это они наградили будущего убийцу, а никак не реконструкторы. Не кажется ли вам, дорогие метатели нечистот, что ваше поведение отдаёт болезненным бредом?
5.Может ли преступление О.В. Соколова отменить его научные достижения?
Нет, не может. Исходя из базового логического принципа причинности, ничто последующее не в состоянии повлиять на предыдущее. Следовательно, книги, статьи, публичные выступления О.В. Соколова останутся общественно значимым достоянием.
6.Повышенное внимание СМИ и падкой до сенсаций публики к данному преступлению объясняется не фактом и характером преступления, а известностью персоны преступника.
В РФ за прошлый год совершено около 10 000 убийств, в том числе и чудовищно жестоких. Это 27 убийств в сутки. Если вам, слезливые господа, в самом деле так дорога человеческая жизнь, извольте ломать руки публично над каждым человеком, убитым в нашей стране.
Если вы этого не делаете, сосредоточившись на громком характере конкретного злодеяния - не каждый день, доцент университета, кавалер Ордена Почётного Легиона, убивает гражданскую жену - вы не более чем современный аналог толпы в Колизее. Вам плевать на оборвавшуюся жизнь несчастной девочки и горе её родных. Те, кто на этом зарабатывают, ловят хайп и рейтинги; все прочие - удовлетворяют свои наклонности в относительном комфорте личных "трибун".
Нет?
Смотрите выше - большинство происходящих убийств вашего внимания, оказывается, не заслуживают. Резонанс не тот. Картинка не удачная. Персоналии не такие яркие.
7.Это моя официальная позиция и никакой другой не будет, по крайней мере, до тех пор, пока следствие и суд не установят всех деталей преступления.
Высказываюсь я только здесь и один раз. Я уже отверг приглашения от 1 канала, России 1, России 24, "Московского комсомольца" и других СМИ, ибо не считаю правильной саморекламу на подобном происшествии.
Попытки выдрать из контекста мои слова я буду расценивать, как клевету и потуги опорочить моё имя и репутацию и буду преследовать по закону.
96 Кб, 498x478Касательно ситуации с О.В. Соколовым.
1.Убийство - второе по тяжести преступление. Никаких оправданий у него не бывает.
Лишение жизни может быть совершено в ходе самообороны и\или защиты сограждан, в ходе справедливой войны по обороне родных рубежей, в ходе осуществления высшей меры социальной защиты специально уполномоченными специалистами. Во всех прочих случаях - убийство есть тягчайшее преступление, требующее наказания, после твёрдого установления вины судом.
О.В. Сколов - совершеннолетний гражданин, никаких исключений здесь быть не может (и не будет).
2.Слова здесь бесполезны, но родным и А. Ещенко - глубочайшие соболезнования. Утраты это не вернёт, но ничего другого я сказать не могу, да и сделать теперь уже ничего нельзя.
3.Детали преступления (любые, включая событийный и психологический контекст) уточняют и устанавливают специально обученные граждане. Я не Следственный комитет, не прокуратура, не эксперт-криминалист, работающий по делу, и не суд - никаких комментариев дать не могу, ибо все они - не более чем мои домыслы, а значит, бесполезны.
4.Тот факт, что многие десятки людей, включая меня, много лет общались и сотрудничали с О.В. Соколовым, не говорит ровно ни о чём. К сожалению, на лбу у человека не написано, что через десять лет, год, месяц он совершит преступление.
Если человек не рецидивист, "работающий" в компании подельников, любая попытка обобщить его деяние по признаку личного знакомства, профессионального сотрудничества, схожих хобби - это логический и юридический нонсенс.
Более того, попытка приплести окружающих к преступлению может быть квалифицирована как клевета, что в свою очередь является наказуемым проступком.
О.В. Соколов был виднейшим реконструктором в мире. Однако большинство из десятков тысяч реконструкторов в движении, история которого насчитывает более 30 лет, лично не знали О.В. Соколова и не имеют к нему ни малейшего касательства.
Измазать грязью уважаемое и общественно полезное историческое движение на основании проступка одного его представителя не получится. Это не более чем попытка выдать частное за общее - прямое нарушение логики.
В таком случае, надо бы кидаться грязью заодно в исполнительный комитет Ордена Почётного Легиона и правительство Франции - ведь это они наградили будущего убийцу, а никак не реконструкторы. Не кажется ли вам, дорогие метатели нечистот, что ваше поведение отдаёт болезненным бредом?
5.Может ли преступление О.В. Соколова отменить его научные достижения?
Нет, не может. Исходя из базового логического принципа причинности, ничто последующее не в состоянии повлиять на предыдущее. Следовательно, книги, статьи, публичные выступления О.В. Соколова останутся общественно значимым достоянием.
6.Повышенное внимание СМИ и падкой до сенсаций публики к данному преступлению объясняется не фактом и характером преступления, а известностью персоны преступника.
В РФ за прошлый год совершено около 10 000 убийств, в том числе и чудовищно жестоких. Это 27 убийств в сутки. Если вам, слезливые господа, в самом деле так дорога человеческая жизнь, извольте ломать руки публично над каждым человеком, убитым в нашей стране.
Если вы этого не делаете, сосредоточившись на громком характере конкретного злодеяния - не каждый день, доцент университета, кавалер Ордена Почётного Легиона, убивает гражданскую жену - вы не более чем современный аналог толпы в Колизее. Вам плевать на оборвавшуюся жизнь несчастной девочки и горе её родных. Те, кто на этом зарабатывают, ловят хайп и рейтинги; все прочие - удовлетворяют свои наклонности в относительном комфорте личных "трибун".
Нет?
Смотрите выше - большинство происходящих убийств вашего внимания, оказывается, не заслуживают. Резонанс не тот. Картинка не удачная. Персоналии не такие яркие.
7.Это моя официальная позиция и никакой другой не будет, по крайней мере, до тех пор, пока следствие и суд не установят всех деталей преступления.
Высказываюсь я только здесь и один раз. Я уже отверг приглашения от 1 канала, России 1, России 24, "Московского комсомольца" и других СМИ, ибо не считаю правильной саморекламу на подобном происшествии.
Попытки выдрать из контекста мои слова я буду расценивать, как клевету и потуги опорочить моё имя и репутацию и буду преследовать по закону.
1.Убийство - второе по тяжести преступление. Никаких оправданий у него не бывает.
Лишение жизни может быть совершено в ходе самообороны и\или защиты сограждан, в ходе справедливой войны по обороне родных рубежей, в ходе осуществления высшей меры социальной защиты специально уполномоченными специалистами. Во всех прочих случаях - убийство есть тягчайшее преступление, требующее наказания, после твёрдого установления вины судом.
О.В. Сколов - совершеннолетний гражданин, никаких исключений здесь быть не может (и не будет).
2.Слова здесь бесполезны, но родным и А. Ещенко - глубочайшие соболезнования. Утраты это не вернёт, но ничего другого я сказать не могу, да и сделать теперь уже ничего нельзя.
3.Детали преступления (любые, включая событийный и психологический контекст) уточняют и устанавливают специально обученные граждане. Я не Следственный комитет, не прокуратура, не эксперт-криминалист, работающий по делу, и не суд - никаких комментариев дать не могу, ибо все они - не более чем мои домыслы, а значит, бесполезны.
4.Тот факт, что многие десятки людей, включая меня, много лет общались и сотрудничали с О.В. Соколовым, не говорит ровно ни о чём. К сожалению, на лбу у человека не написано, что через десять лет, год, месяц он совершит преступление.
Если человек не рецидивист, "работающий" в компании подельников, любая попытка обобщить его деяние по признаку личного знакомства, профессионального сотрудничества, схожих хобби - это логический и юридический нонсенс.
Более того, попытка приплести окружающих к преступлению может быть квалифицирована как клевета, что в свою очередь является наказуемым проступком.
О.В. Соколов был виднейшим реконструктором в мире. Однако большинство из десятков тысяч реконструкторов в движении, история которого насчитывает более 30 лет, лично не знали О.В. Соколова и не имеют к нему ни малейшего касательства.
Измазать грязью уважаемое и общественно полезное историческое движение на основании проступка одного его представителя не получится. Это не более чем попытка выдать частное за общее - прямое нарушение логики.
В таком случае, надо бы кидаться грязью заодно в исполнительный комитет Ордена Почётного Легиона и правительство Франции - ведь это они наградили будущего убийцу, а никак не реконструкторы. Не кажется ли вам, дорогие метатели нечистот, что ваше поведение отдаёт болезненным бредом?
5.Может ли преступление О.В. Соколова отменить его научные достижения?
Нет, не может. Исходя из базового логического принципа причинности, ничто последующее не в состоянии повлиять на предыдущее. Следовательно, книги, статьи, публичные выступления О.В. Соколова останутся общественно значимым достоянием.
6.Повышенное внимание СМИ и падкой до сенсаций публики к данному преступлению объясняется не фактом и характером преступления, а известностью персоны преступника.
В РФ за прошлый год совершено около 10 000 убийств, в том числе и чудовищно жестоких. Это 27 убийств в сутки. Если вам, слезливые господа, в самом деле так дорога человеческая жизнь, извольте ломать руки публично над каждым человеком, убитым в нашей стране.
Если вы этого не делаете, сосредоточившись на громком характере конкретного злодеяния - не каждый день, доцент университета, кавалер Ордена Почётного Легиона, убивает гражданскую жену - вы не более чем современный аналог толпы в Колизее. Вам плевать на оборвавшуюся жизнь несчастной девочки и горе её родных. Те, кто на этом зарабатывают, ловят хайп и рейтинги; все прочие - удовлетворяют свои наклонности в относительном комфорте личных "трибун".
Нет?
Смотрите выше - большинство происходящих убийств вашего внимания, оказывается, не заслуживают. Резонанс не тот. Картинка не удачная. Персоналии не такие яркие.
7.Это моя официальная позиция и никакой другой не будет, по крайней мере, до тех пор, пока следствие и суд не установят всех деталей преступления.
Высказываюсь я только здесь и один раз. Я уже отверг приглашения от 1 канала, России 1, России 24, "Московского комсомольца" и других СМИ, ибо не считаю правильной саморекламу на подобном происшествии.
Попытки выдрать из контекста мои слова я буду расценивать, как клевету и потуги опорочить моё имя и репутацию и буду преследовать по закону.
>>175472
Сука, ну если вы такие тупые , то прислушались бы к умным людям. Маэстро предупреждал, что Соколов опасный псих!
> К сожалению, на лбу у человека не написано, что через десять лет, год, месяц он совершит преступление.
Сука, ну если вы такие тупые , то прислушались бы к умным людям. Маэстро предупреждал, что Соколов опасный псих!
>>175589
Ага, когда больше недели тихарился под шконкой и выжидал, как всё обернётся и в каком направлении пойдёт. А когда понял, что пизда, то написал в правильном и ожидаемом ключе стандартную и дежурную пафосную хуйню и спит спокойно.
Ага, когда больше недели тихарился под шконкой и выжидал, как всё обернётся и в каком направлении пойдёт. А когда понял, что пизда, то написал в правильном и ожидаемом ключе стандартную и дежурную пафосную хуйню и спит спокойно.
>>175661
А хули он еще должен был написать? Ваще хз...все эти предьявы к гоблину и жуков сродни шизе и натурально травле, ибо с хуяли например я должен как-то отвечать за то, что один из моих друзей (а гоблин с соколовым даже друзьями не были) когото завалил?
А хули он еще должен был написать? Ваще хз...все эти предьявы к гоблину и жуков сродни шизе и натурально травле, ибо с хуяли например я должен как-то отвечать за то, что один из моих друзей (а гоблин с соколовым даже друзьями не были) когото завалил?
>>175472
На самом деле говорит, говорит о том, что Маэстро в миллион раз лучший психолог. А еще, тот факт, что Ссаныч не задал прямой вопрос о студентке в 2008, говорит о том, что он увёртливая аморальная шваль, подсасывающая своему начальнику или кто там ему Ссаколов был
> много лет общались и сотрудничали с О.В. Соколовым, не говорит ровно ни о чём.
На самом деле говорит, говорит о том, что Маэстро в миллион раз лучший психолог. А еще, тот факт, что Ссаныч не задал прямой вопрос о студентке в 2008, говорит о том, что он увёртливая аморальная шваль, подсасывающая своему начальнику или кто там ему Ссаколов был
>>175472
Это говорит аморальная шваль, которой было плевать на обвинения ссаколова в удушении и пытке студентки в 2008. Тьфу, ну и мерзкий этот ваш ссыныч, плюю в его свиную харю
> Вам плевать на оборвавшуюся жизнь несчастной девочки и горе её родных.
Это говорит аморальная шваль, которой было плевать на обвинения ссаколова в удушении и пытке студентки в 2008. Тьфу, ну и мерзкий этот ваш ссыныч, плюю в его свиную харю
>>175472
О, о, и угрозы расстрелом от сгнившего совка, конечно же. Причем в этом тексте второй раз уже
> Попытки выдрать из контекста мои слова я буду расценивать, как клевету и потуги опорочить моё имя и репутацию и буду преследовать по закону
О, о, и угрозы расстрелом от сгнившего совка, конечно же. Причем в этом тексте второй раз уже
Смотрите что нашел
http://vimpel.ru/images/stories/Gazeta/1-2015/1-2015.pdf
Дед понося ветеран войны и в министерстве обороны работал. Гобля его мог бы на разведопрос пригласить, чтобы у внука-антисоветчика бомбануло, если он конечно еще не помер.
http://vimpel.ru/images/stories/Gazeta/1-2015/1-2015.pdf
Дед понося ветеран войны и в министерстве обороны работал. Гобля его мог бы на разведопрос пригласить, чтобы у внука-антисоветчика бомбануло, если он конечно еще не помер.
>>175797
Почитал. Норм, не знаю, что комментировать
Почитал. Норм, не знаю, что комментировать
>>175826
Скоро в дедах, а не Зельдиных, Гуру будет века мерять
Скоро в дедах, а не Зельдиных, Гуру будет века мерять
>>175797
Владимир Иванович: “Помоги, Евгений
Николаевич, скорректировать лишние
миллионы, не смогли мы их освоить”. Ко-
нечно, помог. Мы с ним потом были в са-
мых дружеских отношениях.
Э, не понял юмора.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1196105102798606339
>Пришел конец года, и звонит мне
Владимир Иванович: “Помоги, Евгений
Николаевич, скорректировать лишние
миллионы, не смогли мы их освоить”. Ко-
нечно, помог. Мы с ним потом были в са-
мых дружеских отношениях.
Э, не понял юмора.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1196105102798606339
>>175832
Я тоже заметил)))
Я тоже заметил)))
Почему выдающийся историк Евгений Николаевич Понасенков так ненавидит леваков и бюджетников, хотя оба его родителя - представители "бюджетососущих" профессий (и дед - тоже).
Отец - Николай Харитонович Понасенков - военный врач, занимает высокий пост в структуре МВД (один из руководителей главного госпиталя Внутренних войск МВД РФ). Признан судом виновным в воровстве солдатской крови, из которой делали незаменимые лекарства. Чуть не оказался за решёткой. Возможно, именно связи отца и его определённые действия по отношению к госбюджету обеспечили Евгению Николаевичу стартовый капитал.
Мать - Елена Евгеньевна Трунова - учитель математики в московской школе номер 1573. Особенно удивительно, что сам Евгений Николаевич отзывался о представителях профессии своей матери крайне негативно.
Дед "защишает страну ракетным образом", то бишь вояка, сидящий в кабинете и жрущий госбюджет.
Понасенков сам себе противоречит. Его родители и деды с бабками всю жизнь сосали бюджет, занимались несозидательным и неприбыльным трудом. Я уже не говорю про делишки его отца. И всё это не мешает Понасенкову корчить из себя аристократа, правого и чуть ли не либертарианца.
Еще интересно, что при всей ненависти Понасенкова к спорту, его дед был двукратным чемпионом СССР по волейболу, выступая за ЦСКА.
Кроме того, Евгений Николаевич Трунов служил на различных должностях в центральном аппарате Министрества обороны СССР. Отсюда и карьерный рывок его зятя - Николая Харитоновича Понасенкова.
Отец - Николай Харитонович Понасенков - военный врач, занимает высокий пост в структуре МВД (один из руководителей главного госпиталя Внутренних войск МВД РФ). Признан судом виновным в воровстве солдатской крови, из которой делали незаменимые лекарства. Чуть не оказался за решёткой. Возможно, именно связи отца и его определённые действия по отношению к госбюджету обеспечили Евгению Николаевичу стартовый капитал.
Мать - Елена Евгеньевна Трунова - учитель математики в московской школе номер 1573. Особенно удивительно, что сам Евгений Николаевич отзывался о представителях профессии своей матери крайне негативно.
Дед "защишает страну ракетным образом", то бишь вояка, сидящий в кабинете и жрущий госбюджет.
Понасенков сам себе противоречит. Его родители и деды с бабками всю жизнь сосали бюджет, занимались несозидательным и неприбыльным трудом. Я уже не говорю про делишки его отца. И всё это не мешает Понасенкову корчить из себя аристократа, правого и чуть ли не либертарианца.
Еще интересно, что при всей ненависти Понасенкова к спорту, его дед был двукратным чемпионом СССР по волейболу, выступая за ЦСКА.
Кроме того, Евгений Николаевич Трунов служил на различных должностях в центральном аппарате Министрества обороны СССР. Отсюда и карьерный рывок его зятя - Николая Харитоновича Понасенкова.
>>175837
Еще понась живет в хрущевке вместе с мамкой.
Еще понась живет в хрущевке вместе с мамкой.
>>175837
Почему ракетостроение, учеба детей и лечение солдат - бесполезные дела? И разве Гуру катил бочку на ВСЕХ бюджетников? И разве называл себя аристократом хоть раз?
Почему ракетостроение, учеба детей и лечение солдат - бесполезные дела? И разве Гуру катил бочку на ВСЕХ бюджетников? И разве называл себя аристократом хоть раз?
>>175860
Хер знает, еще не смотрел интервью.
Факт в том что хера с два ему ФК на чтото деньги даст если он с гоблином свяжется, вообще нерукопожатным же станет.
Хер знает, еще не смотрел интервью.
Факт в том что хера с два ему ФК на чтото деньги даст если он с гоблином свяжется, вообще нерукопожатным же станет.
>>175915
Это в переносном смысле, в совке-то расстреливали
Это в переносном смысле, в совке-то расстреливали
Опасна ли историческая реконструкция для психики?
Среди реконструкторов есть люди, увлеченные эстетикой милитаризма и воспроизводящие в том числе весьма опасные битвы и сражения, причем с реальными ружьями наперевес. Сложно представить, какое удовольствие можно найти в ношении мундира вермахта, фуражки НКВД или треуголки времен взятия Бастилии. Именно поэтому реконструкторы часто кажутся этакими фриками: нечто среднее между ролевиками, выживальщиками и парамилитарными формированиями.
https://knife.media/oleg-sokolov/?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Среди реконструкторов есть люди, увлеченные эстетикой милитаризма и воспроизводящие в том числе весьма опасные битвы и сражения, причем с реальными ружьями наперевес. Сложно представить, какое удовольствие можно найти в ношении мундира вермахта, фуражки НКВД или треуголки времен взятия Бастилии. Именно поэтому реконструкторы часто кажутся этакими фриками: нечто среднее между ролевиками, выживальщиками и парамилитарными формированиями.
https://knife.media/oleg-sokolov/?utm_referrer=https://zen.yandex.com
Ссаныч тоже не совсем адекватный. Еще бы, столько бухать и получать по башке тяжелыми предметами.
Я слышал, он раньше часто во время бугуртов орал: "Бей в лицо, коли в яйцо!"
Так что он следующий.
Я слышал, он раньше часто во время бугуртов орал: "Бей в лицо, коли в яйцо!"
Так что он следующий.
>>175948
Да, он, только моложе.
Да, он, только моложе.
В 90е ссаныч вообще был патлатым толчком. Он за последние лет 5 заметно постарел и разжирел.
>>175837
Потому что людям с низким интеллектом свойственен завышенный эгоцентризм
Потому что людям с низким интеллектом свойственен завышенный эгоцентризм
>>176121
Ну я не иксперд, там кто-то же говорил, что он Боню косплеил
Ну я не иксперд, там кто-то же говорил, что он Боню косплеил
>>175797
поставить золотой памятник советскому
солдату за свое освобождение, - говорит
Евгений Николаевич. - Мне не довелось
участвовать в захвате Освенцима, но Майданек я видел. Такая же страшная участь
ждала многих европейцев в случае, если
бы мы остановились на своей границе и
не двинулись освобождать Европу.
>мой дед – Евгений Николаевич Трунов – ему 97 лет, он жив, дошел до Берлина, командовал артиллерийской батареей. Он войну не любит вспоминать. Говорит о страшной катастрофе, когда гибли люди ежедневно и часто бессмысленно.
>Европейские страны должны были бы
поставить золотой памятник советскому
солдату за свое освобождение, - говорит
Евгений Николаевич. - Мне не довелось
участвовать в захвате Освенцима, но Майданек я видел. Такая же страшная участь
ждала многих европейцев в случае, если
бы мы остановились на своей границе и
не двинулись освобождать Европу.
https://m.fontanka.ru/2019/11/09/045/
ЭТО ПРОСТО ОХУЕТЬ. ГОБЛЯ ЗНАЛ ОБ ИЗБИЕНИИ СТУДЕНТКИ ДО ТОГО, КАК ЭТО БЫЛО ОПУБЛИКОВАНО, И НИКАК НЕ РУГАЛ ДАЖЕ В ЧАСТНОМ РАЗГОВОРЕ ССАКОЛОВА ЗА ЭТО, ЧЕМ ПОСПОСОБСТВОВАЛ ЕГО ЧУВСТВУ БЕЗНАКАЗАННОСТИ. ЭТО ЖЕ ГОБЛЯ ВИНОВАТ!!!
> Однажды он пришел ко мне с вопросом, что делать: ему угрожали, что опубликуют некое заявление девушки, с которой у него вышел скандал с рукоприкладством. И через некоторое время, правда, опубликовали заявление – но не скан документа, не фото, а просто набранный текст. То есть, в моем понимании, травля была организована в циклопическом масштабе, задействованы [были] серьезные деньги, серьезные люди.
ЭТО ПРОСТО ОХУЕТЬ. ГОБЛЯ ЗНАЛ ОБ ИЗБИЕНИИ СТУДЕНТКИ ДО ТОГО, КАК ЭТО БЫЛО ОПУБЛИКОВАНО, И НИКАК НЕ РУГАЛ ДАЖЕ В ЧАСТНОМ РАЗГОВОРЕ ССАКОЛОВА ЗА ЭТО, ЧЕМ ПОСПОСОБСТВОВАЛ ЕГО ЧУВСТВУ БЕЗНАКАЗАННОСТИ. ЭТО ЖЕ ГОБЛЯ ВИНОВАТ!!!
>>177123
Эффектно и наглядно
Эффектно и наглядно
>>176391
>>176606
"И через некоторое время, правда, опубликовали заявление – но не скан документа, не фото, а просто набранный текст."
Ну собственно, просто набранным текстом можно тупо подтереться.
Гоблин в РФ такто живет, хрен знает с питером, но в мухасранях (где я живу) такой хуйней людей разводили на бабки. В питере, я думаю, люди поизобретательней были.
>>176606
"И через некоторое время, правда, опубликовали заявление – но не скан документа, не фото, а просто набранный текст."
Ну собственно, просто набранным текстом можно тупо подтереться.
Гоблин в РФ такто живет, хрен знает с питером, но в мухасранях (где я живу) такой хуйней людей разводили на бабки. В питере, я думаю, люди поизобретательней были.
>>177320
На видео он не задал. И тут выясняется похлеще - что Ссаныч сам попросил совета у Гобли, что с этой историей делать
На видео он не задал. И тут выясняется похлеще - что Ссаныч сам попросил совета у Гобли, что с этой историей делать
>>177412
Гоблядь, ты ёбаный имбецил
> с которой у него вышел скандал с рукоприкладством
> с которой у него вышел скандал с рукоприкладством
> с которой у него вышел скандал с рукоприкладством
Гоблядь, ты ёбаный имбецил
Говноеды, вы когда его смотреть перестанете?
>>175964
— Ты разве не слышал правила? Было же объявлено — без стоптайма, мудак ты ебучий!
— Как ты меня назвал, мальчик? — начал горячиться внизу наш оппонент.
— Мудаком, — отозвался Строри, — а что не так? Надо было назвать долбоёбом? — Костян выждал пару секунд, пока до его собеседника дошла суть сказанного и добавил: — Извини, пидор, больше не повторится!
— Ты разве не слышал правила? Было же объявлено — без стоптайма, мудак ты ебучий!
— Как ты меня назвал, мальчик? — начал горячиться внизу наш оппонент.
— Мудаком, — отозвался Строри, — а что не так? Надо было назвать долбоёбом? — Костян выждал пару секунд, пока до его собеседника дошла суть сказанного и добавил: — Извини, пидор, больше не повторится!
>>177709
Да, ведь это очень серьезное обвинение, которое всех интересует. Даже камрады некоторые просили прояснить ситуацию, ответить на обвинения. А не спросив, получается, что гобля и ссаныч намеренно замяли инцидент, поспособствовав ощущению безнаказанности ссаколова.
Да, ведь это очень серьезное обвинение, которое всех интересует. Даже камрады некоторые просили прояснить ситуацию, ответить на обвинения. А не спросив, получается, что гобля и ссаныч намеренно замяли инцидент, поспособствовав ощущению безнаказанности ссаколова.
Тред Маэстро на хистораче https://2ch.hk/hi/res/568045.html (
М)
А тред про вашего ссаныча мод бы сразу удалил, ибо он не историк.
М)А тред про вашего ссаныча мод бы сразу удалил, ибо он не историк.
>>177491
Тупорогий ты выблядок, а теперь прочти еще раз.
"И через некоторое время, правда, опубликовали заявление – но не скан документа, не фото, а просто набранный текст."
Сука, ну что за говнаеды,а? У нас наследие совка ебучего в стране.
Если появилась бумажка с подписью - то она уже своим существованием генерирует геморой. Даже "потерять", подписанную, уже вразы тяжелее.
Кстати, если не путаю, там же бумазея о том что заяву приняли, остается у потерпевшего? А так же должна быть бумага о том что хуй такой то такойто заявление ЗАБРАЛ.
Такчто гобле притащщили текст, набранный - гобля сказал - таким только подтереться. Все.
Вы же блять конченные имбецилы, документ становется ДОКУМЕНТОМ когда,блять, на нем подпись стоит. Он уже имеет какую-никакую юридическую силу. Без подписи - это подстилка для хомячка.
Тупорогий ты выблядок, а теперь прочти еще раз.
"И через некоторое время, правда, опубликовали заявление – но не скан документа, не фото, а просто набранный текст."
Сука, ну что за говнаеды,а? У нас наследие совка ебучего в стране.
Если появилась бумажка с подписью - то она уже своим существованием генерирует геморой. Даже "потерять", подписанную, уже вразы тяжелее.
Кстати, если не путаю, там же бумазея о том что заяву приняли, остается у потерпевшего? А так же должна быть бумага о том что хуй такой то такойто заявление ЗАБРАЛ.
Такчто гобле притащщили текст, набранный - гобля сказал - таким только подтереться. Все.
Вы же блять конченные имбецилы, документ становется ДОКУМЕНТОМ когда,блять, на нем подпись стоит. Он уже имеет какую-никакую юридическую силу. Без подписи - это подстилка для хомячка.
>>177874
Хисторач у нас является филиалом джойреактора, тоесть набором маняфантазий и неполживщины монархистов.
Хисторач у нас является филиалом джойреактора, тоесть набором маняфантазий и неполживщины монархистов.
>>178006
Что за бред ты написал? Я тебе о том говорю, что Ссаколов Гобле лично сказал, что у него было рукоприкладство. Точка. Куда дели бумажку - это другой вопрос.
Что за бред ты написал? Я тебе о том говорю, что Ссаколов Гобле лично сказал, что у него было рукоприкладство. Точка. Куда дели бумажку - это другой вопрос.
63 Кб, 200x200>>141800 (OP)
Почему все лысые и плешивые, отрицают тот факт, неоднократно доказанный блистательным Маэстро Понасенковым, который заключается в том, что, Великая, французская армия Наполеона Бонапарта, одержала решительную, блестящую победу над русской армией, разгромив несметные войска Александра под Бородино, сожгла Москву, и выпонив всё задуманное гениальным, французским полководцем, продолжила победоносный отход к Парижу?
Браво, Франция!
Почему все лысые и плешивые, отрицают тот факт, неоднократно доказанный блистательным Маэстро Понасенковым, который заключается в том, что, Великая, французская армия Наполеона Бонапарта, одержала решительную, блестящую победу над русской армией, разгромив несметные войска Александра под Бородино, сожгла Москву, и выпонив всё задуманное гениальным, французским полководцем, продолжила победоносный отход к Парижу?
Браво, Франция!
>>178333
Браво, Маэстро!
Браво, Маэстро!
>>178333
ну, такое)
Главным достижением генерального сражения при Бородине стало то, что Наполеон не сумел разгромить русскую армию, а в объективных условиях всей Русской кампании 1812 года отсутствие решающей победы предопределило конечное поражение Наполеона.
Бородинское сражение ознаменовало собой кризис французской стратегии решающего генерального сражения. Французам в ходе сражения не удалось уничтожить русскую армию, вынудить капитулировать Россию и продиктовать условия мира. Русские же войска нанесли существенный урон армии противника и смогли сохранить силы для грядущих сражений.
ну, такое)
>>В целом, ни одна из сторон не смогла добиться решающих результатов в этом сражении. Неоднозначность итогов битвы отмечали и некоторые из её участников. Так, известный военный теоретик (и участник сражения на стороне российской армии) Карл фон Клаузевиц относил Бородино «к тем сражениям, которые… не получили полного развития».
Главным достижением генерального сражения при Бородине стало то, что Наполеон не сумел разгромить русскую армию, а в объективных условиях всей Русской кампании 1812 года отсутствие решающей победы предопределило конечное поражение Наполеона.
Бородинское сражение ознаменовало собой кризис французской стратегии решающего генерального сражения. Французам в ходе сражения не удалось уничтожить русскую армию, вынудить капитулировать Россию и продиктовать условия мира. Русские же войска нанесли существенный урон армии противника и смогли сохранить силы для грядущих сражений.
Клим Саныч сгонял в Таиланд и рассказывает что там и как.
https://www.youtube.com/watch?v=BC6VLHUH6IE
https://www.youtube.com/watch?v=BC6VLHUH6IE
>>178487
https://vk.com/uzhukoffa?w=wall-157335818_343242
Путешествие в Таиланд с Климом Жуковым и Константином Анисимовым стартует 2 марта! Участие в авторском путешествии в этот раз будет стоить с учётом авиаперелёта:
- на одного - 180 000 р.
- на двоих - 300 000 р.
https://vk.com/uzhukoffa?w=wall-157335818_343242
Путешествие в Таиланд с Климом Жуковым и Константином Анисимовым стартует 2 марта! Участие в авторском путешествии в этот раз будет стоить с учётом авиаперелёта:
- на одного - 180 000 р.
- на двоих - 300 000 р.
>>178594
Для состоятельных парней, мда. Но подобные мероприятия всё равно стоят дороже. Так шо Ссаныч берёт ещё по-божески.
Для состоятельных парней, мда. Но подобные мероприятия всё равно стоят дороже. Так шо Ссаныч берёт ещё по-божески.
>>178599
Первое после озвучивания Маэстрой обвинения видео с Ссаколовом - в его каментах некоторые кумрады просили пояснить Ссаколова за ситуацию
Первое после озвучивания Маэстрой обвинения видео с Ссаколовом - в его каментах некоторые кумрады просили пояснить Ссаколова за ситуацию
>>141800 (OP)
пиздуховность возрождаете?
пиздуховность возрождаете?
Как говорит в таких случаях Маэстро: "ааааааааааа"
https://twitter.com/V04711545/status/1197878955887476737
https://twitter.com/V04711545/status/1197878955887476737
>>178844
После хайпа разгоняются, а не останавливаются
После хайпа разгоняются, а не останавливаются
>>178846
))))
))))
>>179041
))
))
>>178774
жирный пидор-то опоросился?
жирный пидор-то опоросился?
>>178774
Шальопа снял Панфиловцев, фильм получился годным, по бюджету окупился. Но да, очередной развод.
>новый развод
Шальопа снял Панфиловцев, фильм получился годным, по бюджету окупился. Но да, очередной развод.
>>179196
Панфиловцы не понравились неполживым и рукопожатным. Всё остальное не имеет значения.
Панфиловцы не понравились неполживым и рукопожатным. Всё остальное не имеет значения.
>>141800 (OP)
Кто на втором пике слева? Это не Серя до того как стал городским сумасшедшим?
Кто на втором пике слева? Это не Серя до того как стал городским сумасшедшим?
>>178603
Ой, бля. Мало он зашкварился отвечая на предъявы Понаса, надо было ещё и эту хуйню мусолить? Я бы вообще хуй забил и писал строго тематические ролики, не упоминая эту животинку.
Ой, бля. Мало он зашкварился отвечая на предъявы Понаса, надо было ещё и эту хуйню мусолить? Я бы вообще хуй забил и писал строго тематические ролики, не упоминая эту животинку.
>>179271
Нет, это серин сапидор Убермаргинал.
Нет, это серин сапидор Убермаргинал.
>>179279
Но оказалось-то, что это вовсе не хуйня, а предзнаменование убийства, прогремевшего на весь мир. И не отвечал на это он потому, что обосрался от страха, а не потому, что это ниже его достоинства.
Но оказалось-то, что это вовсе не хуйня, а предзнаменование убийства, прогремевшего на весь мир. И не отвечал на это он потому, что обосрался от страха, а не потому, что это ниже его достоинства.
>>179403
Ну это да) слишком уж охуенно для Гуру всё вышло, с руками в реке сам звал свидетелей преступления - эффектнее и не придумаешь
Ну это да) слишком уж охуенно для Гуру всё вышло, с руками в реке сам звал свидетелей преступления - эффектнее и не придумаешь
>>179407
И "вода в Неве холодная". Материалистические объяснения пасуют.
И "вода в Неве холодная". Материалистические объяснения пасуют.
>>179466
Браво
Браво
>>179499
Лучше бы сестра просто хотела.
Лучше бы сестра просто хотела.
Кому нужна свинья резиновая в подарок? Нужно всего лишь в Зальцбург сгонять.
https://www.youtube.com/watch?v=--V9tEjNTaM
https://www.youtube.com/watch?v=--V9tEjNTaM
>>180297
Все еще надеешься привлечь Гоблина как соучастника что-ли?
Будет перекат, я запилю. Не хочешь - не сиди в нем.
Все еще надеешься привлечь Гоблина как соучастника что-ли?
Будет перекат, я запилю. Не хочешь - не сиди в нем.
>>180405
Ну ладно, буду сидеть, надо же вам какашки в тред кидать. Гоблин некрасиво себя ведет, пытаясь спихнуть часть вины на Гуру.
Ну ладно, буду сидеть, надо же вам какашки в тред кидать. Гоблин некрасиво себя ведет, пытаясь спихнуть часть вины на Гуру.
>>180297
Перекат быть должен, так как Гоблин эпичнейше рвёт пуканы малолетним дебилам
>Двачую. Переката быть не должно
Перекат быть должен, так как Гоблин эпичнейше рвёт пуканы малолетним дебилам
>>180788
расчленения же.
Сидели, бухали, в соседней комнате трупак остывал, они типа не знали, типа не для того профессор их и пригласил что "что делать блджад!"
Камрады посоветовали ему "если собираетесь транспортировать труп целиком, у вас всегда будут проблемы"
расчленения же.
Сидели, бухали, в соседней комнате трупак остывал, они типа не знали, типа не для того профессор их и пригласил что "что делать блджад!"
Камрады посоветовали ему "если собираетесь транспортировать труп целиком, у вас всегда будут проблемы"
>>181416
Скорее у гоблядей рвутся пуканы от "малолетних дебилов", в этом треде особенно.
Скорее у гоблядей рвутся пуканы от "малолетних дебилов", в этом треде особенно.
>>181425
ты еблан?
ты еблан?
>>181634
Серя, никто к тебе не пойдет))))
Серя, никто к тебе не пойдет))))
>>181634
Свинья нашла грязь.
Свинья нашла грязь.
>>182052
там не вся статья на скринах
там не вся статья на скринах
>>182052
Многабуков, про реконструкцию неинтересно читать, я и так миллион статей уже прочитал про убийство это и про плохого Ссаколова
Многабуков, про реконструкцию неинтересно читать, я и так миллион статей уже прочитал про убийство это и про плохого Ссаколова
интервью с Климсанычем еще до его появления у гоблина
>>182072
Ну про Ссаныча я как понасенок почти ничего не знаю и пусть это так и остается
Ну про Ссаныча я как понасенок почти ничего не знаю и пусть это так и остается
серя опять чота продюсирует в прямом эфире
https://www.youtube.com/watch?v=o3ew9vn2SJI
шо за ивент там?
https://www.youtube.com/watch?v=o3ew9vn2SJI
шо за ивент там?
Я смотрю, самостоятельные парни оказались не совсем самостоятельными — очередной раз нет серии про поломку кровати.
>>182141
иди на хуй
иди на хуй
>>182215
Too much information, professor
Too much information, professor
>>141800 (OP)
Чо за хуйня с билбордами? Взлетело? По словесам иванова нихуя не понятно
Чо за хуйня с билбордами? Взлетело? По словесам иванова нихуя не понятно
Тем временем Соколова собираются перевести в Москву, скорее всего в "Матросскую тишину".
>>183136
Поматросят и бросят
Поматросят и бросят
>>183249
Тогда уж пиндосский куколд против советской залупы
Тогда уж пиндосский куколд против советской залупы
2,9 Мб, webm,632x766, 0:10
>>183249
Как куколд может что-то знать про США, он же из коробки своей не выходит?)))
Как куколд может что-то знать про США, он же из коробки своей не выходит?)))
>>183433
Почему? Он здесь такой миииииилый)))
Почему? Он здесь такой миииииилый)))
>>183357
Господе, как её противно, что он ее касается. Если бы продолжил, она бы со стрима ушла бы.
Господе, как её противно, что он ее касается. Если бы продолжил, она бы со стрима ушла бы.
Не забывайте обоссывать и репортить хуесосов, притаскивающих хайпожорских недоносков с их "рекциями", "против", "про" и прочими никчемными высерами.
>>183847
Использование моего двача в качестве рекламной площадки для своих хайпожорских говноканальчиков и засирание каждого треда этим никчемным говном - не есть свобода слова, долбоеб.
Использование моего двача в качестве рекламной площадки для своих хайпожорских говноканальчиков и засирание каждого треда этим никчемным говном - не есть свобода слова, долбоеб.
>>183863
Потому что это не контент, а паразитирование на контенте. Которое, к тому же, предлагается открыть, отсмотреть и засрать себе рекомендации. Ютубный биомусор совсем охуел уже: постят тут свои никчемные высеры сами или через долбоебов-подсосов.
Потому что это не контент, а паразитирование на контенте. Которое, к тому же, предлагается открыть, отсмотреть и засрать себе рекомендации. Ютубный биомусор совсем охуел уже: постят тут свои никчемные высеры сами или через долбоебов-подсосов.
>>183879
Нашел о чем беспокоиться, лол. Нормальные люди и так знают, что им посмотреть
> и засрать себе рекомендации
Нашел о чем беспокоиться, лол. Нормальные люди и так знают, что им посмотреть
>>184353
Ну точно про гоблядей:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dementia
> Дементия
Ну точно про гоблядей:
> Dementia is a broad category of brain diseases that cause a long-term and often gradual decrease in the ability to think
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Dementia
4,3 Мб, webm,968x504, 0:30
>>183550
так она и ушла)))
так она и ушла)))
>>183732
Кто-нибудь, объясните Сере, что срет он только на себя самого)))
Кто-нибудь, объясните Сере, что срет он только на себя самого)))
>>186267
Помощник - это мальчик на побегушках же. был один известный депутат госдуры, у которого 16летние зигамёты помощниками работали.
Видимо всё же сопидор.
Помощник - это мальчик на побегушках же. был один известный депутат госдуры, у которого 16летние зигамёты помощниками работали.
Видимо всё же сопидор.
>>185769
репорт
репорт
>>184642
Тому що смешнее уже быть не может.
Тому що смешнее уже быть не может.
>>186348
Ну, тут всё понятно. Зависть, бессилие. Как следствие - баттхёрт.
Ну, тут всё понятно. Зависть, бессилие. Как следствие - баттхёрт.
>>186507
Новостей новых не шибко много, но я внимательнейше слежу за новыми подробностями его прошлого
Новостей новых не шибко много, но я внимательнейше слежу за новыми подробностями его прошлого
>>186555
Ты вообще хоть чем нибудь, кроме дроча на гоблина, занимаешься?
Ты вообще хоть чем нибудь, кроме дроча на гоблина, занимаешься?
>>186555
Моё почтение!
Моё почтение!
>>186348
репорт
репорт
>>186555
репорт
репорт
>>168286
В том, что дешевый мошенник - ты
В том, что дешевый мошенник - ты
>>168305
Нельзя над моником полку так вешать, мешает диссипации тепла
Нельзя над моником полку так вешать, мешает диссипации тепла
>>186902
Причем в Испании пару взрывов таки смог устроить
Причем в Испании пару взрывов таки смог устроить
Комрады, объясните свежевкатившемуся КТО ТАКОЙ К ЧЕРТУ ЭТОТ ДЕМЕНТИЙ??
Только без хохм типа это его половой партнер по теннису.
Срсли. Что их с гоблином связывает? Это его помощник, друг или кто?
По роликам впечатление, что это его лакей или слуга.
ХУ ИЗ ДЕМЕНТИЙ?
Гугл внятных ответов не пишет.
Только без хохм типа это его половой партнер по теннису.
Срсли. Что их с гоблином связывает? Это его помощник, друг или кто?
По роликам впечатление, что это его лакей или слуга.
ХУ ИЗ ДЕМЕНТИЙ?
Гугл внятных ответов не пишет.
>>187254
Это его друг с давних времен когда Гобля еще был не кем.
Это его друг с давних времен когда Гобля еще был не кем.
>>187424
Камрад, тут тебе не тупичок, анальной модерации нет.
Камрад, тут тебе не тупичок, анальной модерации нет.
Соколова перевели в психбольницу московского СИЗО «Бутырка». Содержится в двухместной камере с обвиняемым в насильственных действиях сексуального характера. Как пояснила «Интерфаксу» член московской Общественной наблюдательной комиссии Ева Меркачева, там Соколов будет ждать проведения психиатрической экспертизы.
>>187576
Я боюсь, как бы дедушку ссед не снасильничал, например.
Я боюсь, как бы дедушку ссед не снасильничал, например.
46 Кб, 346x346>>187254
Но это правда.
https://puchko-goblinov.livejournal.com/927328.html
>без хохм типа это его половой партнер
Но это правда.
https://puchko-goblinov.livejournal.com/927328.html
>>187592
Точнее, кринжета
Точнее, кринжета
Ну это давно было понятно, что Гобля с Деменцием пидоры. А вы думали почему в разведопросах не бывает женщин?
>>187606
Однако они бывают
Однако они бывают
>>187610
Борода же.
Борода же.
>>187606
Бывают, и не только Прудникова.
Бывают, и не только Прудникова.
>>187639
Хаха
Хаха
пиздец!
>>141800 (OP)
бамп
бамп
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 24 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.