Это копия, сохраненная 9 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
КРАСИВЫЙ, УМНЫЙ, ЗАБОТЛИВЫЙ, ПРИВЛЕКАТЕЛЬНЫЙ, СЕКСУАЛЬНЫЙ, ДОБРЫЙ, НЕЖНЫЙ, МИЛЫЙ, ОЧАРОВАТЕЛЬНЫЙ, ОБВОРОЖИТЕЛЬНЫЙ, НЕПОВТОРИМЫЙ, НЕОПИСУЕМЫЙ, НЕЗАБЫВАЕМЫЙ, НЕОТРАЗИМЫЙ, ОСЛЕПИТЕЛЬНЫЙ, СТРАСТНЫЙ, НЕДОСТУПНЫЙ, БОЖЕСТВЕННЫЙ, ЗАВОРАЖИВАЮЩИЙ, АНГЕЛЬСКИЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, СЕКСАПИЛЬНЫЙ, ЯРКИЙ, ПУШИСТЫЙ, ОБАЛДЕННЫЙ, СНОГСШИБАТЕЛЬНЫЙ, СТРОЙНЫЙ, ОБОЛЬСТИТЕЛЬНЫЙ, КОКЕТЛИВЫЙ, УТОНЧЁННЫЙ, ГРАЦИОЗНЫЙ, ВЕСЁЛЫЙ, ЭНЕРГИЧНЫЙ, СВЕРХЧЕЛОВЕЧНЫЙ, СТИЛЬНЫЙ, КОММУНИКАБЕЛЬНЫЙ, ТАКТИЧНЫЙ, ЛЮБВЕОБИЛЬНЫЙ, РОМАНТИЧНЫЙ, РАЗНОСТОРОННИЙ, СКАЗОЧНЫЙ, СИМПАТИЧНЫЙ, ОБОГОТЕЛЬНЫЙ, ПЫЛКИЙ, ЕДИНСТВЕННЫЙ, ЛАСКОВЫЙ, СЛАДЕНЬКИЙ, УМОПОМРАЧИТЕЛЬНЫЙ, ЖЕЛАННЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЗАГАДОЧНЫЙ, ЦВЕТУЩИЙ, БЕЗУПРЕЧНЫЙ, ГАРМОНИЧНЫЙ, ОТЗЫВЧИВЫЙ, СОВЕРШЕННЫЙ, СКРОМНЫЙ, ИЗЫСКАННЫЙ, ШАЛОВЛИВЫЙ, ИСКРЕННИЙ, ДРУЖЕЛЮБНЫЙ, ПОНИМАЮЩИЙ, ЭКСТРАВАГАНТНЫЙ, МЕЧТАТЕЛЬНЫЙ, АРОМАТНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ЧЕСТОЛЮБИВЫЙ, МАНЯЩИЙ, ВОСТОРЖЕННЫЙ, БЕСКОРЫСТНЫЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННЫЙ, СОБЛАЗНИТЕЛЬНЫЙ, ОДУРМАНИВАЮЩИЙ, ЖИЗНЕРАДОСТНЫЙ, ПРЕЛЕСТНЫЙ, УЛЫБЧИВЫЙ, ЗАСТЕНЧИВЫЙ, ЗАЖИГАТЕЛЬНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ, ВОЗБУЖДАЮЩИЙ, ЧИСТОСЕРДЕЧНЫЙ, ИГРИВЫЙ, НЕПРЕДСКАЗУЕМЫЙ, ЦЕЛЕУСТРЕМЛЁННЫЙ, ДИВНЫЙ, ЖЕНСТВЕННЫЙ, БЛАЖЕННЫЙ, БЕСПОДОБНЫЙ, ЛУЧЕЗАРНЫЙ, НЕНАГЛЯДНЫЙ, НЕОБХОДИМЫЙ, ИЗУМИТЕЛЬНЫЙ, ОТПАДНЫЙ, ТРОГАТЕЛЬНЫЙ, ГЕНИАЛЬНЫЙ, ДРАМАТИЧЕСКИЙ, ЗНАМЕНИТЫЙ, ПРОСЛАВЛЕННЫЙ, ГРАНДИОЗНЫЙ, ИСКРОМЁТНЫЙ, ТАЛАНТЛИВЫЙ, МНОГОГРАННЫЙ, МИНИАТЮРНЫЙ, ЛЮБИМЫЙ И САМЫЙ-САМЫЙ ЛУЧШИЙ!
Информация по Евгению:
https://www.youtube.com/user/SENSUSCOMMUNE - Канал на YouTube
https://www.facebook.com/Ponasenkov - Facebook (самое важное здесь)
http://ponasenkov.net/ - Официальный сайт Евгения Понасенкова
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич - Вики
https://lurkmore.to/Евгений_Понасенков - Лурк
http://echo.msk.ru/blog/eponasenkov/ - Блог на эхе
https://twitter.com/ponasenkov - Твиттер
https://vk.com/evgenyponasenkov - Группа вконтакте
http://www.mk.ru/blogs/blog-evgeniya-ponasenkova.html - Блог на Московском Комсомольце
http://teatr-taina.blogspot.com/ - Некоторые ранние проекты Евгения
https://www.instagram.com/evgenii_ponasenkov/ - Инстаграм
Победа в суде над доцентом-потрошителем Соколовым - https://vk.com/wall-65853336_40904 , https://vk.com/wall-65853336_41228
Видосики:
Как у Соколова бомбануло - https://www.youtube.com/watch?v=LkKpPN88XVM
Про месть - https://www.youtube.com/watch?v=yLpVYnBuhSY&feature=youtu.be
Как всё было - https://www.youtube.com/watch?v=jLWfoDsr_oc&feature=youtu.be
"Маэстро проник в парадную Соколова и расписал там стены богохульными символами, чьи нечистые начертания древнее самого человечества. Освобождённые этим зловещим ритуалом, шепчущие во тьме голоса внушили Соколову убить сожительницу."
- колдун вуду
Предыдущий тред: >>176465 (OP)
31 Кб, 385x92Мы у случая прекрасного в гостях
Понасята, понасята
Ведь гобляди это в общем - то пустяк,
Это наша судьба, мы не можем иначе...
На сосаче рискуя,
Мы лихо преследуем зло.
Если б в жизни бы нашей,
Так же нам бесконечно везло.
Снова жесты, поступки и успех без конца
Мы победой своей обжигаем сердца...
Понасята, понасята
Мы у случая прекрасного в гостях
Понасята, понасята
Ведь гобляди это в общем - то пустяк,
Это наша судьба, мы не можем иначе...
Но в отлтчие от понося хотя бы ученый
Вгомосетился.
Тянка, которую побил Соколов в 2008, дала интервью.
> Заметьте, ведь никто из его женщин не стал историком, не написал диссертацию.
>Все батрачили на его книги
Маэстро был как всегда прав, когда говорил, что ему все написала Кукушкина.
https://twitter.com/ia_panorama/status/1197824223735144448
Какая-то хуйня, честно говоря. При чем здесь коллективный иск, и откуда он взялся?
Что не так с "Фонтанкой"?
Блять, ты почитай что за сайт
> с супругой вышел какой-то скандал и она из Москвы уехала на последних месяцах беременности
Вот так кавалер-потрошитель
> А еще он не скупился на плюшевое говно, заваливал медвежатами. Говорил, что это он такой плюшевый, просил называть его медведиком.
3:
> Кстати, я для него была старовата, он даже об этом говорил. Мне тогда было 21, а по его меркам идеалом стала бы девственница 18-19 лет.
Педобир.джейпег
Пророк
Орнул. В шапку на следующие 10 тредов это
Ты и первому интервью с ней не верил. И вообще ни в какие гоблеоскорбляющие новости не веришь, даже если сам Гобля их произносит.
Эээ, бля, вахтерская моча, нахуй ты хотелки гоблядей выполняешь?
Ты шизофреник? Причем тут гобля? Тут новость уровня "по
непроверенным источникам твой батя пидор"
Ты оспариваешь тот факт, что гобляди отрицали первое интервью с ней так же, как ты сейчас отрицаешь это?
> Порой, когда заходила какая-то неприятная для него тема, он впадал в такую же истерику, как с ним было в суде. Он мог упасть на колени, ползать, реветь, выть и моментально приходил в себя
Значит не фейковал он в суде
> Ну и алкоголь добавлял проблем. Он действительно пил как лошадь. И в ту ночь, когда он меня бил, он был пьян. Соколов пил всегда. Причем даже очень пьяный он мог действовать: выпить несметное количество, спокойно ходить, петь, общаться, что-то делать.
Права была психолог Вероника, алкоголизировался товарищ, и прав был Гуру, что видел его только пьяным (я еще подумал, как он может пьяным на реконструкциях действовать?)
Да похуй мне, что они там оспаривали. Я за них не в ответе.
Он еще и пел. Актер, режиссер (исторических постановок), актер, историк, гость передач, оппозиционер - в общем конкурент Гуру во всём, теперь устранен
> Никто не знает, что ты у меня, что ты в Москве. Я тебя убью и закопаю на стройке, никто не будет искать, по крайней мере у меня
А ведь он реально мог кого-то еще убить, и полиция об этом никогда не узнает
> И вы ещё сутки пробыли у него в квартире?
>– Да. И вечером у него были гости. Он велел мне сидеть в комнате и не выходить. Они праздновали Аустерлиц. Я сидела там, а он веселился за стенкой.
Как в этот раз с трупом
Ага, тоже удивился
2H Company заебись, но как эта группа относится к теме данного треда?
Да не оправдают его. Даже невменяемым вряд ли признают. У него особо нет покровителей. Даже то дело (если это правда, конечно) в 2008 г. не рассмотрели из-за банальной невнимательности к делам по домашнему насилию, о чем говорит и сама девушка. Это частая хрень.
Думаю, дадут лет 10. А там, может, по УДО выйдет, если не от откинется в отсидке.
> Когда я отказалась выступать в суде по делу Кужима, мне говорили, что, если через год он Ещенко убьет, то я тоже буду виновата
Опа, значит, все-таки либо Маэстро супермегавеличайший пророк всех времен во Вселенной, раз даже время убийства предсказал точно, либо он и подстроил убийство - сам потрошитель, Ссаколова напоил и вручил ему руки
У депутата Ссани спроси
Думаю, прокурор будет настаивать на 12 годах, дадут 8. Отсидит 2/3 и выйдет. Пятёрик, в общей сложности.
Там минимальный срок 6 лет. Думаешь, дадут всего 8? Мне почему-то кажется, 10 дадут. Плюс год или ± он будет шататься до приговора. День за полтора. В итоге 5 лет и выйдет для УДО.
АСЕЧКУ ПИСЕЧКИ
Ну даже 6 лет, это по тюремным меркам не так много. Посидит там на каше и нормальном режиме питания, живот спадёт, выйдет в 70 огурцом, будет ещё няшить молоденьких девиц, заведет свой канал на ютубчике и будет чилить.
А кому он нужен будет с судимостью? Интересно, к Гоблачу пойдёт после отсидки?
Ну он харизматичный, бабам такие нравятся. Тысячи дур, баб ему будут письма слать в тюрягу с признаниями в любви, как это часто бывает. Он выберет себе помоложе и женится на ней в тюряге. А с Гоблином, они разойдутся краями, он для него будет мент-вертухай, а тот для этого зек-шваль.
Мнение МД-ешника, о продешевившой студентки и не блатного Соколова, который поступил по МД-ешному: жил с няшей и ничего ей не давал.
http://youtu.be/MkcC02jLmq0
Пенсия же
А какие там признаки совпадают?
> Тысячи дур, баб ему будут письма слать в тюрягу с признаниями в любви
Неа, не старому пердуну
У Малахова он рассказывал, что были недавно, и что 2 года с охраной из-за ряженых ходит
Да, с эникейщиком оче хотелось бы
у него квартирка в центре ДС-2 и он старый, наоборот спрос вырастет из-за этого, плюс квартира старых родителей. Он может не выйдет, а у жены будет хата.
Он есть в ВК, каментил в пидорахогенезной группе, может смешные посты есть, если кому не лень поискать?
Не, мне кажется нет, не будет ему много желающих быть расчлененным древним дедом писать
Он даже сказал, что скоро на канале тех сынов гор выложит
И скоко же это обычно стоит?
О мелком шрифте не забывай
Старшее поколение не в курсе, что такое интернет и хайвмайнд. Как те же борды могут раскопать наследившего человека до пеленок, или как за небольшой прайс можно найти по тебе инфу через продажных должностных лиц во многих гос структурах.
Брейвик - другое дело. Я его не оправдываю, но он реально воздал как Господь - кара через потомков, все дела))) А Наполеон - поехавший упырь разница есть.
Все мы бывшие выходцы из органов...
А мой батя в ФСБ работал в 1999-м и говорит, что это пиздеж. И?
Вот так, а гобляди тут надменничали, говоря, что Ссаколов ничего не отвечает на это обвинение, потому что это выше его
Алсо, я уже голосом Ссаколова с его слегка запутывающимся языком это прочитал
Не рвись от правды, гоблядь. Всем давно известно, что леваки, муслимы и коммунисты не являются людьми, в традиционном понимании "человека".
Ньюфажек, Маэстро уже сто лет назад оправдывал Брейвика и репостнул сразу же чуть измененный фрагмент манифеста Тарранта, и призывал мочить муслимов
Мамин альт-райтик в тредике. Маманя, быстро сыночке принесла пааакуууушать принесла!
И не просто так ведь я 97 тред назвал «Террориста Евгения…»
>Он позже уже рассказал, что заплатил какой-то компании, они вскрыли все мои соцсети, электронную почту, узнали все номера из телефонной книжки. Даже упомянул, что заплатил за это 40 тысяч. Он звонил моим друзьям, моей научной руководительнице, говорил про меня гадости.
Прямо как маэстро.
Когда кто-то бегает по улице с голой жопой и кричит что-то неразборчивое, то все окружающие одинаково думают "поехавший долбоеб" не потому что у них мозг умер, а потому что голожопый на самом деле поехавший долбоеб.
Ну да, гоблядь, не пизди, лучше беги отсюдова в тупичок под крылышко мента, а то тут гоблядь и маньяка ссакалова не почитают
Когда жирное чмоестро бегает по улице со своей писанинкой и кричит что-то неразборчивое про пидорах, то все окружающие одинаково думают "поехавший долбоеб" не потому что у них мозг умер, а потому что жирное чмоестро на самом деле поехавший долбоеб.
Ей-то откуда знать?
Да
Сделайте хоть один мем про кирасира-то
Маэстро ролики уже удалил? Деньги по решению суда уже выплатил? Ссаколов уже оказался невиновным человеком, которого подставила мафия понасенкова? Не позорься, гоблядь, за вами и так история обсера на обсере в каждом без исключения прогнозе, куда уж больше.
"Это было в Осло, это было летом
Партия рабочих получила втык
За любовь к марксизму да и к экстремизму
Получила партия большой сюрприз…
Дураки обожают собираться в стаю
Про политкорректность везде кричать
А умный в одиночестве гуляет кругами
Ничего не стоит его задержать.
У природы на устах коварное пророчество Партия рабочества победит везде…
У ослов традиция – типа инквизиции
У ослов всех наций традиция есть:
Если кто болеет, то лечат не причину
А только лишь последствия сажают в печь…
Прозаический P.S. На каждого умного по статье было навешено быстро. И чистоплотным кричат – экстремисты! экстремисты! - а вот экстремисты незаметны... У природы на устах коварное пророчество – под пророком скоро мы будем все (жалко, что не только ослы, но и мы заодно), вспомним в последний раз про старую Европу, ведь Моцарта и Штрауса – не вернуть уже…
27.07.11."
https://vdenu.livejournal.com/163500.html?thread=1020076
Почему? Ведь у депутата Ссани нихуя нет - ни видоса на диванчике, ни других документов
Какая-нибудь тп 13-летнее и то лучше напишет.
327 Кб, 1136x640>Когда жирное чмоестро бегает по улице со своей писанинкой и кричит что-то неразборчивое про пидорах, то все окружающие одинаково думают "поехавший долбоеб" не потому что у них мозг умер, а потому что жирное чмоестро на самом деле поехавший долбоеб.
А я напоминаю, что некий конспиролог еще в первых б тредах предупреждал что будет вестись пропаганда в духе соколов=панасенков
https://www.youtube.com/watch?v=OBwpVZvodkA
Нет, конечно, разница огромна, в 40 раз, но реально области и даже методы деятельности, как видим, у Гуру и Ссаколова во многом сходны. Практически всем, кроме разве что ведущего телепередачи, из того, чем занимался Гуру, занимался и Ссаколов. У обоих одна и та же точка зрения на Боню даже. Гуру, правда, по мальчикам, и гораздо более гениален как пророк.
Бля, вот это дерьмо моча не вычищает из треда, а ссылки на интересные моменты по просьбе гоблядей вычищает
Браво шерлок!
13,8 Мб, 3840x2160Продюсер Иванов сказал, что ни один из судов не был о вопросе первенства концепции и привёл свои два сходные суда с Гоблей. Оба суда были об оскорблениях.
Хотя я всё-таки считаю, что он неправ, просто хотел этим потралить гоблядей
Гобляди пошли на самую низкую тактику от отчаяния - завайпать тред
После этого интервью, я только понял, что Олежка ранимый и тонко чувствующий человек, с бабами ему не везет - но куколдом он не стал.и пидором, как ваш свиногуру.
>Продюсер Иванов
Да он такой же мудак, как и Гоблядь.
Есть решение суда в доступе на сайте Мосгорсуда. И там было про концепцию. Маэстро просто врёт.
Да, не везет, умирают.
Да нет там никаких шансов даже в кассации. Будь хоть Ссаколов трижды убийцей. Вряд ли кассация вообще будет, несмотря на заверения Маэстро.
)))
И правда. Реквестирую фотожабу с рекламой
Он говорил, накидывал схемы, они обрабатывали и писали, эт нормально. Без него они бы ничего не написали. Думаешь твой ленивый свинестро сам писал в свой графоманский высер?
Да. В первом - про концепцию. Стало быть, в Питере априори не могли рассматривать концепции, как утверждает Маэстро. Дело просто оставили бы без движения.
Мимоюрист.
Всё равно Маэстро обезглавил Ссаколова, поэтому сила Ссаколова и его концепции перешли к Маэстро, так что теперь получается, что книги Ссаколова написаны по концепциям Маэстро.
Highlander
Ну это всё верифицируемые утверждения. ГПК и Мосгорсуд (офсайт).
Лол. У меня была идея начать обсирать в стиле Понася буквально всех, начиная с его окружения. На свете просто нет человека которого бы не смог обосрать Понась, включая его самого. Да даже Наполеона он бы обосрал, скажи он что первая научная не самая первая. Я прямо вижу этот твит "Комлексующее карликовое ничтожество-букашка, выблядок без роду и племении что-то вякает на мое МНЕНИЕ"
))))
)))))
>Стало быть, в Питере априори не могли рассматривать концепции, как утверждает Маэстро
Хуист ты. Во-первых, в таком случае отказывают в принятии. Во-вторых, это только если суд об этом извещен ответчиком.
Так ведь кроме критики, маестра ничего не может. Только поливать говном все вокруг. Если не можешь стать кем-то, стань критиком.
Золотые СЛОВА!
Очевидно, что оповещен. Те же адвокаты были. Плюс Маэстро проиграл в первой инстанции. Только через апелляцию выиграл. Ничего про концепции там, очевидно, не было.
Мимоэкономист
Ты чего, букашка?! Букашка, ты в порядке?! Маэстро — создатель. Он творец. Интеллектуал. Критик — это дешёвка и мелкий блогер при Путине — Навальный.
Он вообще отвлекал внимание от Кужима в этот момент, ему не так важно было, что он говорил
https://2ch.hk/news/res/6360869.html (
М)https://2ch.hk/news/res/6360869.html (
М)https://2ch.hk/news/res/6360869.html (
М)Скоро будут опубликованы уникальные, эксклюзивные данные. Депутат Александр завтра отправится на личный приём Бастрыкина.
Не на одну
>Он творец
Что он создал? Написал новую симфонию? Сделал научное открытие? Создал вакцину от рака?
Написал паршивую книжонку, в духе Смердякова, где все залил говном. Это что-ли творение?
>А Соколову, утверждают в семье Ещенко, Настя постоянно помогала — делала те же переводы, готовила его презентации и, будучи выпускницей художественной школы, рисовала карты по просьбам доцента.
Еще пруф "Кукушкиной" подвезли.
О, понась распевается)
«Кремлёвский "Дворец"» как раз для для аристократа из хрущёвки.
У него как у Гобли появятся присказки "А вот когда я срок мотал", "А вот в наше время на зоне", "Помню, жарил я одного петуха".
https://www.youtube.com/watch?v=BMgvUG2cBio
На самом деле довольного много, странц 500, из них на 2/3 он высирается в духе своих НОВЫХ СЕНСАЦИОННЫХ ИНТЕРВЬЮ
Это он анонов с /hry/ испугался.
> стрелял четыре раза, зная, что одного раза достаточно
Он мог не быть уверен, смертельным ли был первый выстрел, и там конвульсии полюбасу были после первого выстрела какие-то, так что он пересрался и для надежности 4 раза выстрелил. Пипец.
Но это же Мужик
Браво, модератор. Моё почтение.
Всегда-то ему угрожают
Ты не просмотрел все видео с Маэстро, покайся!
А письмо наверняка тролли написали
Смотри, найдут тебя с руками - осознаешь, насколько они влиятельные
Ну я лично, ОПчик, трудов Маэстро не читал и историком не являюсь, чтобы судить. По косвенным признакам (личностям хейтеров, качеству их придирок, дискуссии Маэстро и его друзей с хейтерами) у меня сложилось впечатление, что труд его достойный.
Единственное пятно на порядочности Маэстро возникло в этом месяце - это запущривание мозгов с результатами судов. Ну и еще эпичный фейл вспоминается в книге, когда Маэстро сослался на журнал с картинками, который потом поливал говном в видосе. Просто эти два фейла никак невозможно отрицать. В остальном он совершенно безупречен. Я думаю, если на других публичных личностей посмотреть, то у любого в разы больше неприятных историй. Маэстро достойнейший из всех. А уж про таланты и говорить нечего - Гений, Пророк, Историк-реформатор всей науки, Певец с большой буквы.
>Маэстро ролики уже удалил?
Ещё до решения суда в первой инстанции. Даже пытался косплеить героя своего сапидора Садальского из "Место встречи изменить нельзя".
>Да он такой же мудак, как и Гоблядь.
Нет, если Гоблина условно принять за говно, то Серя это говно ест.
>Комлексующее карликовое ничтожество-букашка, выблядок без роду и племении что-то вякает на мое МНЕНИЕ
плешивый и брюхатый дикарь, завидовавший монархам Европы.
1,1 Мб, 1292x900Понасята, срочно нужна ваша помощь!
Года два назад, после того как Кужим был "зверски избит в кровь" прихвостнями Ссаколова, Маэстро пригласил его на какой-то очередной банкет (после лекции, что ли), где специально представил его и произнёс спич в его честь.
На днях я решил освежить это видео в памяти и что же?? Я не смог его найти!!! Какие-то только комбинации словосочетаний не вводил в поисковик, ничего не нашлось. Правда, можно "перебрать вручную" видосы на КЗС, но это тяжело и долго.
У меня возникло подозрение, что Маэстро и его на всякий случай удалил (чтобы не палить своё знакомство с Кужимом, а возможно и ляпнул чего лишнего). Так ли это? Или видео спокойненько лежит на канале и во всём виновата моя криворукость?
>подозрение, что Маэстро и его на всякий случай удалил
https://ponasenkov.net/tost-v-chest-e-ponasenkova-ot-geroicheskogo-peterburgskogo-studenta-antona-kuzhima/
Кужим это его лакей, что за бред. он на всех банкетах.
30 Кб, 1060x765Да! Это оно! Но... как говорит маэстро - ААААААААААААааа!!!!! Он действительно зачем-то их подчищает!
Хотите верьте, хотите нет, но там Кужим говорил, что за год до сей пьянки посещал лекции гуестры. Так что мотивы удаления вполне ясны.
Маэстро боится что его заменит Кужим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первая_научная_история_войны_1812_года
У википидоров гоблядь-православнутый на админе. Та же хуйня с лурком. Все правки откатываются.
Карочи студентка, да еще подопечная, спит со старым преподом-научруком и потом пишет за старого пидораса статейки. Старый пидор может делать в своей шараге, че захочет, вплоть до применения насилия за вопрос на открытой лекции и к студенткам. В итоге шизик таки убивает свою пизду и расчленяет, а руководство из хачей и кропачей только глазами хлоп. Ну и случай с однокурсницей Ещенки только дополняет облик, какой замечательный главный вуз в Болотограде. И потом школяры с жопоболью стремятся в этот коррупционный рассадник и помоечную шарагу, а петушки вроде Трошкевича или как этого пидора звать визжат НИНАДА ПРА СПБГУ
Вот послшали бы тогда Евгения Гоблин не оказался бы в неловком положении.
https://panorama.pub/26295-ponasenkov-ne-genij.html
Сразу видно безмозглую букашку, которая не в состоянии постичь величие Первой Научной. Не позорился бы.
)))
Это чел из Alone in The Dark первого самого?
Все равно все понасята уже наизусть к этому моменту запомнили ролики
Ну и пускай, меня исключительно обсуждение ссаколова интересует в рамках его говноедства гобли. Это благодаря продюсеру мы знаем, что Гобля знал об избиении студентки еще до публикации
Не обязан. И за руку ты его не поймал этим.
62 Кб, 250x360Надел кальсоны я под брюки,
Хожу по улице как царь,
Я совершил прорыв а науке,
А вы все неучи и шваль.
Кто подтолкнул профессора, героя Аустерлица, на такое чудовищное сокрытие улик - до сих пор загадка. Среди людей ходит молва, что это красный гоблин поделился с Соколовым идеями из кинофильмов, но не учел того факта, что сир Соколов уже в преклонном возрасте.
В общем, всё это печально, так как судят не какого-то холопа, а достопочтенного графа Соколова де Бонпертье. Хотя, в Царской России его уже давно бы выпустили с извинениями, поскольку он не из холопских.
О времена! О нравы! Остается лишь петь "Жозефина моя, Жозефина" и восхвалять маэстро за его решающую победу при, казалось бы, ничтожных шансах на успех.
О. Вторую ОП-пикчей
Я это видео легко находил где-то месяц назад, по дате, указанной депутатом Ссаней (что-то типа 30 марта 2018, не помню точно), и момент представления Мужика
Хотя, ты может и прав, щас искал - не смог найти, это должно быть достаточно длинное видео. Вот в этом месте само застолье, но длинного видео вроде нет https://youtu.be/SWAEoPYg7JI
Бля, точно, удалил
А если использовать логику Кужима, когда Ссаколов изменил фразу в книге с соавтором Гоблей, то удаление видео = признанию вины (причем даже видео про соавтора Гоблю Гуру удалил, значит все-таки аргумент нещитовый)
На самом деле, ничего в этом такого нет, понятное дело, что Кужим - фанат Гуру, раз такой вопрос на лекции Ссаколову задал. И даже в том, что это провокационный, спланированный заранее вопрос, ничего такого нет.
Другое дело, что Гуру там едва ли не врал, ведь он там говорил, что и не представлял, что где-то такие люди есть. Хотя подстроил провокацию сам, значит представлял. Хотя можно интерпретировать это как не знал, что такие люди есть, которые согласятся стать участниками провокации.
Если рот открыть так, то и у тя горизнотальные будут
> руководство из хачей и кропачей
Ахахзаз
Все так. И в этом вузе учились оба презика, подумать только
Лол, тоже в шапку
)))
Браво
Но я не думаю, что можно оторвать Ссаколова от Гуру, они слишком тесно связаны. Это величайшее пророчество Гуру.
132 Кб, 1242x467Вот-вот
Как же он любит тратить силы в пустоту и обсуждать неважные вещи. Это еще Жека замечал. Суетливый эсер.
Хабалка продолжает источать яд, ну и змеюка, настоящая истеричная баба, а не человек "эпохи возрождения", никакой сдержанности и достоинства, а сплошные бабьи козни и россказни.
Бля, это такая идиотская группа. Админ состав там - куча ебланов. Но название паблика и правда привлекает Нпс вроде тебя, которые на имя Евгения идут.
Тебе просто важнее поверхностное напускное приличие гоблядей, а не реально достойное поведение и ловля за руку тех, кто ведёт себя недостойно. Кого из упомянутых в этом твите тебе жалко? Почему сдержанность по отношению к мерзавцам - это по-твоему достоинство?
Я знаю, что там хейтеры в админах (точно эта группа?), похуй, мне мемчики нужны, я там не сижу и не пишу ничего.
176 Кб, 950x713Спасибо за эту фамилию, посмеялся. Настолько тупой рожи в жизни не видел.
Вот не надо, может в истории он не очень, но он отлично комментировал WWE рестлинг
Ну смешные же мемчики, для шапки коллекционирую
7 Кб, 180x253Лал, то не то.
Нет, просто Женечка ведет себя как мстительная баба, пускает яд и точит когти.
>>79137
>а не реально достойное поведение и ловля за руку тех
>реально достойное
Заниматься говнопусканием в шитторе, это достойное поведение?
Плиз.
https://twitter.com/Ponasenkov/status/1197876950498467841
>Кого из упомянутых в этом твите тебе жалко?
Мне жалко самого Поросенкова, а ведь казался приличным человеком, а тут жаба-гадюка источающая яд, глумящаяся над поверженным врагом. Стыдно.
А вот и творчество душевнобольного понадусёнка протекло. Ну как там президентская кампания Ебжэна, юродивый?
Евгений Николаевич Понасенков (род. 13 марта 1982, Москва, СССР) — российский публицист, специализирующийся на историческом ревизионизме, телеведущий и режиссёр. Играл в фильмах и сериалах как актёр второго плана, был организатором культурных мероприятий; написал публицистические работы (самая известная из которых «Первая научная история войны 1812 года») по теме истории наполеоновских войн, вызвавшие негативную реакцию со стороны научно-исторического сообщества
>Заниматься говнопусканием в шитторе, это достойное поведение?
Достойное, почему нет? Если бы он на кого-то доброго, продуктивного, созидательного это делал - то да, было бы плохо. А на этих бактерий - ничего плохого, no harm done.
>глумящаяся над поверженным врагом.
Надо не молчать, а распространять информацию о дешевках как можно шире, чтоб спуску им не было. Всё правильно делает. Даудов не повержен, дуэлянт не повержен - ему первый раз влетело, Никитке первый раз влетело. Надо, чтоб все знали, что они дешёвки, а не молчать, как даун-терпила.
У тебя очень искажены моральные ориентиры, как и у всех, до сих пор являющихся гоблядями. Я думаю, таких горбатых уже только могила исправит.
Президентская кампания отлично движется, Гуру уже всемирно знаменит как великий пророк.
Ну это мнение лишь одной христознутой гобляди, захвативший википедию, похуй на него вообще.
Не хуже этого, как его там, у которого революция не взлетела
Я недавно читал переписку викишников, они там рассказывали об атаках понасят, которые они пытаются сдерживать.
289 Кб, 509x398>Достойное, почему нет?
Быдло, плес.
>Надо не молчать, а пиариться и дальше на трупе как можно шире, чтоб билеты и книжки лучше продавались.*
пофиксил
>У тебя очень искажены моральные ориентиры
Женечка, деточка, ты реально мыслишь по бабьи, без всякой критичности к себе.
А я видел, что там были претензии к мочератору Tempus'у за однобокость статьи про Гуру, неупоминание положительных рецензий, но возмущающихся затыкали, банили. Алсо
https://www.youtube.com/watch?v=sxjYgclmV_E
А ты бы хотел чтобы в Википедии было написано "Талантливый ученый, гениальный историк, успешный актёр и режиссер"?
Да. Ну или хотя бы чтоб какой-то уровень объективности соблюдался, это же даже в правилах есть. Просто "историк", без эпитетов, хотя бы. А то вся статья - это обсирание потрошителем-Ссаколовом и Агрономом, которые нихуя не объективны.
И что? Пикуль вообще был самоучкой, писал исторические романы, знал российскую историю, порой, лучше профессиональных историков. Он тоже историк?
> Просто
Очередной последователь Смердякова, пытающийся своим злословием и клеветой добиться дешёвой известности.
Он романы писал, так что нет, а Гуру пишет исторические книги, пытающиеся максимально точно об истории рассказать, а не фикшн.
Причём здесь злословие и клевета? Какое это отношение имеет к тому, является Гуру историком или нет? С исторической информацией в его книге что не так?
Википедисты максимально объективны и корректны. Можно было добавить много фактов об этом самозванце Понасенкове, но там, видимо, совсем трусишки работают.
В том, что там нет исторической информации, а лишь Смердяковские писанины Понасёнкова, навроде абзаца про пусси райт. (Это в книге про Отечественную войну 1812 года, если что.)
>максимально точно об истории рассказать
>Александр пидр
>Кутузов педофил
>А вот смотрите перстень из моей коллекции
>пук
>>79194
>там нет исторической информации
И у Ссаколова, значит, нет? Потому что концепции совпадают.
>абзаца про пусси райт. (Это в книге про Отечественную войну 1812 года
Да хоть в какой книге - лирические отступления не делают книгу ненаучной или историческую инфу о 1812 годе в ней неточной
>С исторической информацией в его книге что не так?
Ебжен, в лучших традициях совковой пропаганды, даёт ту инфу, которая укладывается в его манямирок. А иногда вообще беспруфные утверждения выдаёт или противоречащие первоисточнику.
А там что, нет док-в, что Алекс пидр? Голословное утверждение? А про Кутузова даже твой любимый историк-потрошитель соглашался, что Кутузов педофил.
Падажжи, а хоть одного историка, который всё правильно, объективно и всесторонне рассказал, ты можешь назвать? а то получается, что вообще историков нет, по твоим критериям
Дак если я вижу, что критики предвзятые, по совершенно явным признакам. Агроном в первой же статье в последнем абзаце вскрыл своё хейтерство, Ссаколов бомбанул в ответ на обвинения в плагиате, и 90% его претензий Гуру разбил в ответном видео. Подсосы Ссаколова тоже в ответ.
>А там что, нет док-в, что Алекс пидр? Голословное утверждение? А про Кутузова даже твой любимый историк-потрошитель соглашался, что Кутузов педофил.
Так Понасенков украл концепцию Соколова же, как установил суд. Они два смердякова, пусть пишут что хотят. Это всё публицистика.
> А про Кутузова даже твой любимый историк-потрошитель соглашался, что Кутузов педофил.
Приведи цитату.
Дак кто всё правильно-то написал про войну 1812 года? Baseline уровня историка где?
174 Кб, 720x1080Сейчас с понасятами случится инфаркт:
В 2018 году стал член-корреспондентом Врунической академии лженаук (ВРАЛ) и лауреатом ордена Петросяна I степени
Да дофига всего, не буду 10й раз пересматривать. Боевые картиночки были в прошлых тредах про это
Актёр«Назад в СССР», эпизодическая роль — психолог Александр.
телесериал «Погоня за тенью», эпизодическая роль — Святослав (17-я серия «Аттракцион»).
«Борис Годунов», эпизодическая роль — режиссёр Максим
«Бой с тенью 3D: Последний раунд», эпизодическая роль — режиссёр телепрограммы.
«Паутина 5», эпизодическая роль — Максим
«По лезвию битвы», эпизодическая роль — офицер Вермахта Хайнц (в титрах нет).
Педофил педофилу руку моет)))
)))
Я посмотрел на скрины на рутрахере - там не было субтитров (специально выбрали такие, гады!), вот и подумал, что может уже лучшую версию выложили
Похуй на эту маню немытую
Л. И. Агронов отмечает в своей кандидатской диссертации «Постсоветская российская историография Отечественной войны 1812 года», что во всех своих статьях Понасенков пытается поразить читателя своими «открытиями», убеждая, что до него все историки врали. Большинство работ Понасенкова Агронов оценивает как откровенно публицистические. Также Агронов отмечает, что Понасенков приводит о себе заведомо ложные сведения, определяя себя как «известный российский учёный — историк, академик Русской академии наук и искусств, автор нескольких десятков научных и публицистических работ, некоторые из которых нашли признание и у иностранного читателя». Агронов приводит в качестве примера критику Понасенкова со стороны А. А. Подмазо, который «наглядно доказал, что в статьях Понасенкова содержится огромное количество ошибок, подтасовок, случаев вырываний фраз из контекста и откровенные выдумки».
>Умер: 16 ноября 1877
Невозможно тогда объективную книгу написать было, ибо цензура. Выходит, что Гуру - топовый из всех историков.
Агронов - ангажированный хейтер, а Подмазо не знаю, чому на Гуру обозлился, наверное завидует его красоте.
Посмотри сколько историков кроме Подмазо и Агронова высказались против книжонки Понасенкова: Сергеев, Шеин, Сахончик, Земцов, Ивленко и др.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Понасенков,_Евгений_Николаевич
А где положительные отзывы в статье, м? А ведь они были.
Ладно, я допускаю, что Гуру там избирательные факты для подтверждения своей позиции писал. Не могу это исключать, не являясь историком, совсем мало зная о тех временах, и даже не читав книгу.
Я Гуру не за это вообще люблю.
Значение знаешь?
Там для объективности есть и положительное мнение Сахарова и ещё какой-то климаксички.
Как всегда - количество важнее качества. И опять в интернете суетятся леваки, как в Европе. Только уже леваки небритые.)
Нашел в отзывах и критике?
Самое первое мнение Сахарова. Видишь как? Википедисты ещё идут на встречу понасятам, первое мнение - лестное.
Почему же, качество тоже на высоте: Сахаров обещал ссылаться в переиздании своей книги про царя Сашку на Порося — и так и не стал этого делать.
Понасвиновики помешали сразу увидеть
Во-первых, вы же, гобляди, выше сами написали, что есть в вики и положительные МНЕНИЯ о Гуру. Определитесь уже.
Во-вторых, он уже сто раз говорил, почему - потому что Темпус, завистливые совковые лузеры, ничего не создавшие, завидуют костюмчикам, молодости и улыбке Гуру.
> есть в вики и положительные МНЕНИЯ о Гуру.
Из восеми, два. И то ради приличия. В основном, статья для него отрицательная, где он выставлен неучем и тупой швалью, что объективно в целом, вот он и бесится.
>>Ну что ж, у нас уже много времени посвятили этой книге, которой, может быть, не стоит столько времени посвящать, но в заключение хотелось бы несколько замечательных мазочков ещё по поводу характеристик, которые даёт этот человек. Ну, по поводу Кутузова. Вы знаете, я прекрасно знаю, что М.И. Кутузов был далеко не ангел, был не ангел. И женщин он любил, и деньги любил, и карьерист и т.д.
>Клим Жуков. Так это ж хорошо.
>Олег Соколов. В общем, да. Он, конечно, был далёк от образа такого доброго дяденьки, так сказать, который детей гладит…
>Клим Жуков. Как его обычно изображают – такой, значит, дедушка в треуголке, с замотанным глазом с одним.
>Олег Соколов. Да. Дедушка был такой прыткий в области любви к молодым девушкам и в области любви к денежкам и т.д. Но при этом это не мешало быть ему стратегом действительно, и талантливым стратегом, хотя как тактик не очень. Но уж нельзя о нём сказать, как пишет:
Любовь к молодым девушкам ≠ педофилия
Даже у Ланжерона написано, что Кутузов тусил с замужней.
>Гуру единственный из всех написал всеобъемлющую книгу о 1812 г. (с 91 года)
Не написал. Про действия флота у него, напимер, ничего нет.
>с 4К ссылок
Большинство которых взято студенческим методом из книг историков.
>И то ради приличия.
А прилично приводить мнения явно ангажированных хейтеров? И про количество над качеством уже выше сказали.
> тупой швалью, что объективно в целом
Ты тоже хейтер. Объективно Гуру предсказал нотр-дам и единственный предсказал убийство, досканально - время, место, кто, кого, как, в какой температуры воде, последствия - такого вообще почти никто ещё не делал. И уделывает абсолютно всех и всегда в дебатах. Так что тупой швалью его просто невозможно назвать.
Какой же Понасенков жалкий червяк, удивительно просто. Понасята, вам не стыдно за такую мразь топить?
>прыткий в области любви к молодым девушкам
Сейчас занятие сексом с 13-летнией, замужней или нет, вроде как называется педофилией.
Я могу понять влечение к 13-летней, тем более на лбу у неё возраст не написан, но вышенаписанного это не отменяет.
>Объективно Гуру предсказал нотр-дам и единственный предсказал убийство
Нет, объективно он продал душу Дьяволу за то, чтобы тот сжёг собор и убил соколовскую тян. За это Понась будет гореть в аду.
Да-да, сахаров сказал ему искать брёвна в своём глазу, а Ариан разъебал его антиГуровскую критическую статью о влиянии континентальной блокады
>Про действия флота у него, напимер, ничего нет.
А они были? Ну хорошо, столько же, сколько Гуру, аспектов рассмотрел кто-то в одной книжке?
>студенческим методом из книг историков.
Опять же, у кого больше? Мне нужен baseline для определения, кто достойный историк в войне 1812, а кто нет
А если он сам - Дьявол?
Ряженная казачком была 13-летней у Кутузова, и выбрал он 13-летнюю где-то, к удивлению публики
>сахаров сказал ему искать брёвна в своём глазу
Вот это разъёб. Всё по фактам и первоисточникам!
>>79325
>Ариан разъебал его антиГуровскую критическую статью о влиянии континентальной блокады
Так же как и в дискуссии с Агроновым: игнорировал аргументы оппонента, слился и побежал писать победные реляции?
>Всё по фактам и первоисточникам!
Он там привёл пример обсёра Подмазо.
>игнорировал аргументы оппонента, слился и побежал писать победные реляции?
Он не игнорировал почти никакие, разве что один
>А они были?
https://www.morkniga.ru/p832336.html
>Опять же, у кого больше? Мне нужен baseline для определения, кто достойный историк в войне 1812, а кто нет
Как всегда - количество важнее качества. И опять в интернете суетятся фашистики, как в Европе. Только уже фашистики мордатые.)
>Ряженная казачком была 13-летней у Кутузова
Не угадал.
>выбрал он 13-летнюю где-то, к удивлению публики
Опять не угадал.
Тут не топят за Соколова, но если на то пошло, в профессиональной деятельности Соколов был лучшим наполеонистом в России. И Женечки до него было как до луны раком.
>Он там привёл пример обсёра Подмазо.
Где "там"? Я кажется, начинаю понимать, кого ты перепутал с Сахаровым.
>Он не игнорировал почти никакие, разве что один
Стадия торга.
>Соколов был лучшим наполеонистом в России
Че-то во всех СМИ говорят обратное, и французик у Малахова даже сказал, что он даже в России не был лучшим.
В случае "казачка" о возрасте не сказано, во втором, да 14летняя. Наполеон сватался к Анне Павловне, когда ей тоже ещё не было 15 лет. Он тоже педофил?
>начинаю понимать, кого ты перепутал с Сахаровым
Васильева? возможно))) виноваты понасвиновики
А чего твой пророк выпустил видео с Кужимом за неделю до убийства и обосравшись сразу удалил?
Потому что СМИ любят попиздеть просто так. Но тогда возникает вопрос, почему же его книги печатали во Франции? Если был лучший специалист, покажи его книги на французском.
Разве Кужим обосрался в том, что Ссаколов опозорился на старости лет? По-моему как раз наоборот.
Он в другом опозорился, а Кужим обосрался.
Значит, тогда надо обвинять Боню и хвалить Сашку за то, что защитил свою сестричку от дикаря-педофила.
Боня рожает Кукушкину?
Чем тебе не нравится критерий признания страной с самой лучшей школой наполеоники?
Ну это я знаю, просто не думал, что такие огромные субтитры, и со скринами реально наебалово, хоть бы один с субтитрами сделали, чтоб объективное впечатление сложилось
Да
Кеек
Это не признание страной, это просто выпуск издательством научно-популярной книжки, такие везде популярнее строго научных. И выпуск видать просто из-за того, что Ссаколов перевел на французский ее сам.
Хм, действительно. На тоже хотели издать, потому что он сам на испанский перевёл?
Польский? Ну значит он печатался в Испании, Франции и Польше. А где напечатали твоего Понасенкова? В сраной Рашке? Вот колхозан.
Кому она интересная кроме русичей? Вот если бы Гуру написал "Первая научная о Ватерлоо"
>В сраной Рашке?
Вот бы смеху было, если бы маняграфию перевели на украинский. "Перша наукова історія війни 1812 року" - это звучит. Жаль, что Ебжен стал ругать хохлов и его международного успеха мы уже не увидим.
>Вот если бы Гуру написал "Первая научная о Ватерлоо"
Наполеон выиграл Ватерлоо! Армия чаехлёбов состояла из отребья, завербованного обманом! Веллингтон - козоёб!
)))
Любой мало-мальски думающий историк может сказать, что даже выиграв Ватерлоо, Наполеон бы ничего не добился, Франция была истощена войнами Наполеона, не было ресурсов, в том числе людских, чтобы продолжать войну со всей Европой. Побег с Эльбы был опасной авантюрой, заранее обречённой на неудачу. Жаль маэстро не жил в то время, он бы предсказал это дешёвке Наполеону.
>Жаль маэстро не жил в то время, он бы
Жандармы бы загнали в ряды Великой Армии и он умер бы от голода, отступая из сраной рашки.
Гобляди, а как Ссаколов мог быть крупнейшим спецом по наполеонике, если он в 64 года был всего лишь доцентом?
А как Понась может быть историком, если он даже диплом не защитил?
Ссаколов говорил, что он все время уделял реконству и написанию книжек, а не научным регалиям.
Как назвать мировоззрение, когда ебланы думают, что дипломы что-то дают в жизни? И это что, отменяет сам процесс учёбы (в рашке). Откройте глаза хоть немного, хватит говно есть.
А может, и не умер бы. Попал бы в плен и стал бы обучать европейским ценностям детей помещика Кужимовского.
>Как назвать мировоззрение, когда ебланы думают, что дипломы что-то дают в жизни?
Это мировоззрение называется "академик РуАН".
Оригиналы
Забавно. По запросу "академик РуАН" нашёл статью Кураева. Скажи мне кто твой враг... Попы и коммуняки. Только за это Евгению можно руку пожать.
https://diak-kuraev.livejournal.com/240863.html
173 Кб, 1125x1731Вот оно, значит, как.
На втором скриншоте палец вниз кто поставил? Я не шарю в этой соцсети. Неужто сам Гуру?
664 Кб, 640x480Кураев няша.
Дак работая в универе, у него после его книжек должны были появиться регалии. Значит книжки говно
Лол, вот это способ вернуть возлюбленную. И когда она от него уходила, когда вернулась? Даты?
Евгений безусловно великий актер.
Не, тут Маэстро специально заостряет внимание, что "битвы".
https://www.youtube.com/watch?v=fp2LUUoQ7bI
ПИДОР ГОВНОГЛАЗЫЙ
>в титрах нет
И эта дешевка Понасенков смеет называть себя актёром? Ахаха. Актёр, режиссер, историк....
евгений мелкобуква!
6,3 Мб, mp4,640x360, 1:20
НАПОМИНАЮ ВСЕМ, ЧТО ПОНАСЬ ПОЗОРНО ПРОИГРАЛ СУД МАНЬЯКУ СОКОЛОВУ ПО ПЛАГИАТУ, ПОСЛЕ ЧЕГО УБОГО ВЕРТИТ ЖОПОЙ, ВЫСТАВЛЯЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗА РЕШЕНИЕ СУДА(!), ПОНАСЬ ТАКЖЕ ВИНОВАТ В СМЕРТИ АСПИРАНТКИ ЕЩЕНКО, Т.К. ОН ТРАВИЛ СОКОЛОВА ПОСЛЕДНИЕ 2 ГОДА У СЕБЯ НА КАНАЛЕ, ДОВЕДЯ ТОГО ДО РУЧКИ, ПОНАСЬ-МЕРЗКИЙ ПИДАРАС, ЛЖЕЦ И ЗАСЛУЖИВАЕТ КАРЫ.
ССЫЛКА НА СУД
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e?caseNumber=33-23356/2019
РЕШЕНИЕ СУДА
https://yadi.sk/i/c3MZF2IaVcNlCw
ВОПРЕКИ ОЖИДАНИЯМ ПОНАСЯ, ЕГО НЕ ВОЗНЕСЛИ НА ПЬЕДЕСТАЛ ПОСЛЕ ИСТОРИИ С СОКОЛОВЫМ, А НАОБОРОТ, СТАЛИ БОЛЬШЕ ХУЕСОСИТЬ, ПРЯМО, КАК В МГУ))).ПОНАСЯ ЧМЫРЯТ ВСЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ
Прошу маэстро Понасенкова взять high C в поддержку гомикадзе.
Так за оправдание терроризма, когда он Брейвика восхвалял, забанят Понася в твиттере, эка потеха будет)
1,2 Мб, webm,750x720, 0:10
Ахахахахахахах))))))))))
210 Кб, 714x750По сравнению с Понасем - великий), покажите индекс Хирша Понася?)))
>индекс Хирша Понася
Ну знаете, это уже удар ниже пояса. Маэстро и поносята слов-тг таких матерных не знают. 6 Хирша на такой узкой теме вполне неплохо
леха ты?
> 6 Хирша на такой узкой теме вполне неплохо
>узкой теме
Разве наполеоника это узкая тема? Причем он позиционирует себя как эксперт в эпохе, а не какой-то узкой области. Он про это даже в том самом ролике про маэстро сказал.
А ты няшный? Гуру, я слышал, только с такими общается.
О, надо пересмотреть, как Маэстро Соколов поставил на место бездарную свинью с его первым нахрючным поклёпом.
437 Кб, 1242x871Ну так, подписчиков немало по сравнению с тем, что было. Но просмотров у каждого видоса мало. Но он залошил Никитку Ссаколова хотя бы, что тот нихуя сам не знает и повторял слова критики в адрес Гуру со слов маньячеллы.
Но вообще, грамотный чел, грамотно говорит, мне понравилось то, что я видел. Мне просто больше лулзов надо, Гуру-стайл, чтоб интересно про политику смотреть было.
За иносказательный стишок за руку не поймаешь
Я принес с новостного сайта
)))
А еще режиссера в «бой с тенью» и в сериале с трупаком - то есть себя
Умопомрачительный киноактер
Блин, удалили с ютуба. Но есть другая великая роль https://www.youtube.com/watch?v=HpLu3VYtwtk
Гениально сыграл
1 Мб, 1277x775>в сериале с трупаком - то есть себя
Но там он в титрах указан Панасенков - ахаха и зовут его там Максим Юрич. https://youtu.be/UoIvcW4Bzbo?t=1751
Так смотри - вон, я целую серию скинул. Настоящий русский говносериал с неумеющими играть актёрами, смотри на здоровье.
Вряд ли даже наши говнопродюсеры так опустятся. Кинь идею ему самому, чтобы снял автобиографическо-фантастический сериал "Похождения некроманта".
> Гуру поставил на место Ссаколова
Тряся детским журнальчиком с картинками, из которого сам же брал данные.
>А потом еще раз.
Не опровергнув (а по понасячей логике, как мы помним "не опровергнул, значит признал") правдивость писем Васильева и Шведовой.
Скажем так, игра на уровне остальных говноактёров массовки. Помошница режиссёра играет, например, ещё хуже.
68 Кб, 720x698https://twitter.com/lentaruofficial/status/1198232438004207616?s=19
It was the summer of 1985, and Robbins, already rich and famous at the age of 25
Nearby in the woods, close enough to see Robbins kissing a camper with his arms wrapped around her, stood 16-year-old Eva Bush
Ну пиздец педофил.
Никогда не нравились эти мотиваторы. Чушь это всё. Евгений Николаевич без всяких мотиваторов добился успеха и научной карьеры.
Обладал даром убеждения
И ничего не поздняк: позарился старый дурак на еду, сказал, что числился. Потом еда высралась, а совесть проснулась -раскаялся и написал, что хоть и числился, но не рецензировал.
Пиздец. Сначала Панось выехал на том что его оппоненты не вдупляют эффект стрейзанд а нынче и сам рискует под него подпасть. Маэстро, вы ходите по охуенно тонкому льду так сказать
Гораздо более узка, чем та же физика где Хирш и за 30 может переваливать, или, прости Господи, гендерстадис и прочая социология, где за все 50, .к. во всем мире этим занимаются. А Наполеоновскую эпоху кто изучает, кроме самой Франции и полутора калек во всех остальных странах?
219 Кб, 720x1080Бля, ну просто вылитый Ватсон, я таких 100%ных сходств еще не видел
А мне он больше Бильбо напоминает. Бля, это же очередное пророчество Ебжена получается, он же хоббитов упоминал.
Ну так-то он, конечно, имел право, ведь даже Гуру задолго до выхода книги именно об эпизоде, когда Васильев просил убрать наезд на Ссаколова , рассказывал. Но это как раз доказывает, что Васильев ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БЫЛ РЕЦЕНЗЕНТОМ.
это отсылка на хобот? у понася есть свой хобот? и вся правда? и вот это все?
мне даже страшно представить... у него наверно и тупичок свой есть!
С Маэстро всегда как с гуся вода
Не доказывает, потому что, зная Ебжена, он сам мог похвастаться, что "раздавит мошенника".
Видимо он помог расследовать преступления Маэстро и Кужима и схватить их за руку в суде
>это отсылка на хобот?
Нет, это отсылка к словам гуестру, когда он путает Гоблина с хоббитом.
>у него наверно и тупичок свой есть!
А ведь есть правда в твоих словах.
Всё сходится: Депутат - Холмс, Николай (или как там его) - Ватсон, Понас - Мориарти.
Охренеть, действительно, он и Бильбо играл! https://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Freeman
Хоббит помог гоблинам в суде
> это отсылка к словам гуестру, когда он путает Гоблина с хоббитом.
Лооооол, очередное сбывшееся пророчество! Аллелуйя!!!
Только Холмс никогда не играл на стороне Мориарти, а депутат Ссаня играл
И, значит, Ссаню найдут с руками в водопаде!
Бля, Гоблин ведь это кинцо с Бильбой перевел и на этом и стал знаменит!
>Понасенков пытался сдать главу из книги в качестве диплома, но не смог: кафедра якобы поставила защиту именно в тот день, когда у него был назначен концерт. По его словам, в итоге он не стал защищать диплом. Когда его просили забрать документ, то Евгений отказался это делать, потому что «иметь диплом истфака МГУ позорно». При этом на сайте университета он значится в списке выпускников.
>смотришь сайт
>Понося у списке нет
Пожалуй вся суть Понося и тех, кто о нем пишет. Пиздеть, пиздеть и ещё раз пиздеть
>по просьбе гоблядей
С каких пор универ подчиняется левым людям? Может его удалили, т.к. он там и не должен быть, как выпускник, м?
да не ну ладна я та чо. просто вспомнил внезапно "мальчики кровавые в глазах" и всю ту хуйню из первых б трендов
А как он там мог оказаться, если не был выпускником? Универ на основе списков такое делает.
ебать, пророчество на пророчестве
Вот Маэстро рискует оскорблять свиней. 2019ый ещё не кончился...
Мединский поведал о своем увлечении игрой Doom
Министр культуры России Владимир Мединский признался, что в прошлом увлекался компьютерными играми, в частности шутером Doom. Об этом он рассказал в интервью принадлежащему Григорию Березкину изданию РБК.
По словам Мединского, увлечение играми захватило его в 1990-х годах. Он приобрел себе новый компьютер и установил на него игру Doom. Министр отметил, что однажды он пришел с работы и играл в нее с вечера до шести утра. В следующие несколько дней ситуация повторялась. «Потом я понял, что становлюсь игроманом, я стер Doom», — поделился он.
После этого Мединский играть в компьютерные игры перестал, так как они, по его словам, «засасывают». Министр также отрицательно оценил введение киберспорта в школьную программу, однако отметил, что дети должны повышать уровень компьютерной грамотности и изучать информатику.
288 Кб, 557x391Да он нарывается, нарывается! Он что хочет супрематического рестлинга блядь? А нахуй?
Я тоже на эмуле PS1 недавно гамал в DOOM (вроде даже пекарскую мышь пробросил в эмуль как PS1ошную), и на пеке в бородатые времена погамал, и в способе рендеринга графена в DOOM шарю, а история с портом на 3DO (бабушка на ютубе рассказывала, как она портировала его) https://en.m.wikipedia.org/wiki/Official_versions_of_Doom#3DO_Interactive_Multiplayer - это вообще лулзы.
> дети должны повышать уровень компьютерной грамотности и изучать информатику.
Немало детей цепляют игори и дальше благодаря им они изучают премудрости информатики.
Да, мегавещь
Эффект Стрейзанд, Понасю уже некуда скрыться от него)))
https://www.youtube.com/watch?v=ks_va3Ez5yw
Понась сам лайф-коуч.
![Говорит про Ломоносов -2001 но молчит про ссылку на Соколов[...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/178567/15745367800411s.jpg)
>лучший лектор, чем Гуру, а значит Гуру пиздил у него концепции,
да ты что
ПРУФЫ ВОРОВСТВА ПОНАСЕНКОВЫМ КОНЦЕПЦИИ ИЗ СТАТЬИ СОКОЛОВА, ПОНАСЕНКОВ - ПСИХОПАТ, ВОР И СОУЧАСТНИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ
На 10:30 подлый подлог дешевки Сережи: в ситуации с Ссаколовом не просто избиение было, была попытка убийства! К тому же, ранее не было известно, что та студентка жила еще год с Ссаколовом. И, на мой взгляд, очень важный момент - что Даудов не объяснил свою позицию по неувольнению Ссаколова публично - просто полностью проигнорировал Гуру.
ВОПРЕКИ ОЖИДАНИЯМ ПОНАСЯ, ЕГО НЕ ВОЗНЕСЛИ НА ПЬЕДЕСТАЛ ПОСЛЕ ИСТОРИИ С СОКОЛОВЫМ, А НАОБОРОТ, СТАЛИ БОЛЬШЕ ХУЕСОСИТЬ, ПРЯМО, КАК В МГУ))).ПОНАСЯ ЧМЫРЯТ ВСЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ
48 Кб, 504x604Прослушайте же проффессионнальное мнение выпускника истфака СПбГУ об описываемой проблематике.
https://www.youtube.com/watch?v=RxThqqUQTXU
Только ты и хуесосишь, и создаешь видимость массовости. Как же низко ты пал на старости лет
А вот на 17:50 бомбическое наблюдение - выходит, что Жека - вылитый Гитлер!!!!!!
Я даже за это фантастическое и явнейшим образом продемонстрированное наблюдение прощаю Сереже предыдущие тявканья на Гуру. ЭТО ВАЖНЕЙШЕЕ ОТКРЫТИЕ ПОНАСЕНКОВЕДЕНИЯ, ГОСПОДА!
Единственная тонкость - все-таки Гуру именно про тех, кто грабит и убивает говорил, не называя национальности.
Но на практике-то разграничивать будет трудно, если фюрер найдется и займется Францией, и может быть придется выгонять арабов, по национальности.
Следующий - бан Понася в твиттере.
Наконец-то у нас появился свободный от цензуры топовый исследователь!
На 20:00 дешевке, как и всем гоблядям, похуй на девушку, ему жаль, что лекций больше не будет.
>Против ослоебов с их религиозным бредом должны выступить люди >с 4 стадией рака
это уже хейтспич, как кляузу в твиттор накатать?
Видишь - он не отступил от академического стиля, настоящий ученый, и книга научная
Ты посмотри лучше какой индекс у Агронома.
68 Кб, 622x569Не, я проигрываю больше, как Мужик в конце книгу закрыл и отбросил - скосплеил Гуру. Но дальше по выразительности интонации не совсем вытянул, и получилось лулзово-кринжово
Ну и хорошо, что отступления - без них про Боню скучно читать было бы. А что там, разве не было религии в 1812 году, до Дарвина, до моделей формирования галактик и планетных систем?
>А что там, разве не было религии в 1812 году
Не было "Праздника..." и цикла "Поэзия судьбы". Неудивительно теперь, как Маэстро удалось влёгкую набрать 800+ ситтраниц - там 2/3 такого пиздежа.
110 Кб, 1872x725Лол, у моего бати больше. Пойду скажу ему, чтоб красную ниточку на пиджак прицепил).
150 Кб, 787x659Ну твой батя то фотошоппер знатный, а у Понася индекс Хирша какой?))
Блять, я думал, что шутки про писанину понася, где он про перстни свои и пусси райты на страницу пишет, просто шутки, а он действительно весь текст засрал не историей войны, а своими пидорскими и смердяковскими фантазиями.
533 Кб, mp4,640x360, 0:11
Понась - банальный аферист, тренер успешного успеха.
PS Это даже не предисловие или послесловие, это он может говоря, например, о Бородине отвлекаться на такие пассажи.
50 Кб, 696x257вот, например. Охуенно ценная инфа, истинно новаторский подход к написанию исторических книг.
30 Кб, 686x142да уж, не совковые пропагандоны
Вроде перед этими словами еще слова были, надо было оттуда вырезать, и закончить перед «слушайте»
Охуенные передачи кстати, особенно поэзия судьбы. Жалко, что ебжен сейчас только про политику подкасты делает.
Приключения Гуру куда интереснее приключений Бони.
Драматургия истории тоже хороша.
Браво
История не наука кстати!
Ещё и цифры сносок после точки.
https://youtu.be/HafreQXiQtc
Бельгиец Рене Мейзон. Из особо выдающегося с ним есть целых две записи Лоэнгрина - Буэнос Айрес 1936 и Мет 1937, обе весьма стоят прослушивания.
https://youtu.be/hPI5wpBMRLs
https://youtu.be/cuvhuyWF9lc
Адам Дидур, весьма занимательный польский бас. Открыл только вчера, к своему стыду.
https://youtu.be/t9mB72TC8Kw
Барочная соната, серпент изумителен, хочу себе такой же. На виоле играет биолог Александр Марков.
ваш webm-кун
Как будто что то плохое. Именно поэтому книгу Ебжена интересно читать.
31 Кб, 900x506«Это очевидный фейк-ньюс, направленный на демонизацию моего клиента, самопиар местного СМИ и извлечение выгоды из этой страшной трагедии», — цитирует защитника телеканал «360».
Почуев пообещал, что в ближайшее время предпримет дополнительные меры для пресечения подобной клеветы. По его словам, не только его подзащитный, но даже он сам подвергся травле со стороны журналистов.
«Даже я ощущаю на себе огромное давление и травлю со стороны некоторых СМИ за осуществление профессиональной деятельности адвоката и открытую позицию перед общественностью», — заключил он.
Ранее в этот же день девушка, которая в 2008 году обвиняла Соколова в избиении, рассказала в интервью, как историк угрожал ей утюгом, после того как она решила закончить отношения и приехала к нему, чтобы забрать свои вещи.
https://iz.ru/946383/2019-11-22/advokat-sokolova-nazval-feikovym-interviu-byvshei-devushki-istorika
бля, вот я так и знал. Надеюсь, что в итоге выяснится, что её никогда и не было, и понась эпично прилюдно обосрётся.
60 Кб, 720x960Ну для сорокалетнего неплохо
Скажу честно, в этой Великой Книге мне трудно продвинуться дальше предисловия, ибо НАУЧНЫЙ МЕТОД ЕвГения, прямо скажем, заставляет меня нервно подрагивать.
Например:
>Также хочу обратить внимание аудитории на то, что, в отличие от многих моих нерадивых коллег, которые спешат опубликовать типовые «басни», причем часто просто мошеннически меняя название на обложке (совсем не трудясь над созданием нового текста), я много лет не пользовался выгодами своего медийного имени и положения — и даже не переиздавал ставшую невероятно популярной и востребованной монографию 2004 года (перекупщики на «черном рынке» продавали ее по огромной цене). Я терпеливо и честно работал над новой книгой (хотя настойчивых требований и соблазнительных предложений от множества издательств было хоть отбавляй).
Сейм щит. Но буквально вчера наконец-то одолел половину, хотя почитываю с июня-июля.
Плюс у Маэстро определенные проблемы с формулировками: пытаясь изъясняться метафорически, он часто лажает при выборе эпитетов. Какое-нибудь "оглушительно интересно" у него - на каждой странице.
>часто просто мошеннически меняя название на обложке (совсем не трудясь над созданием нового текста)
32 Кб, 650x295Не буду скрывать, что я весьма польщен и горд тем, что такой выдающийся и признанный ученый, как Н. А. Троицкий, отнесся к моим книгам и вообще ко всей деятельности с подлинным уважением и совершенным приятием. В одной из своих книг он даже счел нужным так описать того, на кого ссылается: «известный ныне историк, политолог, драматург, режиссер и артист Е. Н. Понасенков».92 Отмечу, что ему было интересно все, что я делаю — в том числе Н. А. Троицкий внимательнейшим образом изучил не только мою монографию, посвященную 1812 году, но и художественно-публицистическую книгу «Танго в одиночестве». Николай Алексеевич прислал подробнейшую рецензию, написанную его известным каллиграфическим — практически печатным почерком.
>На рубеже веков стали появляться и мои публикации: они выходили в сборниках научных конференций МГУ, ГИМа, профильных музеев, а затем и Российской академии наук.93 Среди прочего, пользуясь самой широкой документальной базой, я пересмотрел и отверг тезис об исключительно негативном влиянии присоединения России к континентальной блокаде Англии. Сухие цифры свидетельствовали, что главной причиной финансовых проблем стало увеличение военного бюджета, а не часто саботируемое российским правительством следование принципам торговой блокады. Данный доклад был мною прочитан на заседании Центра экономической истории (МГУ), а затем опубликован в университетском сборнике.94
Наконец, в 2004 году вышла в свет моя монография «Правда о войне 1812 года», которая имела огромный резонанс: она обсуждалась и в академических кругах — и даже в популярных ток-шоу на центральном ТВ. Данная книга стала фактически первой монографией, посвященной войне 1812 г., которая была по своему стилю не описательная, но сконцентрированная на решении конкретных концептуально важных задач . Среди них — причины, характер и значение войны. Кроме того, я старался придать объем объяснению исторического действа, часто рассказывая о широком контексте событий и совершая экскурсы в смежные темы и эпохи. Помимо перечисленного, значительное место было уделено методологии исследования.
Отчасти подобное согласуется с тем, что мне рассказывал о методе создания своих произведений (спектаклей, фильмов, а также книги воспоминаний) один из величайших режиссеров XX века — Франко Дзеффирелли (1923 г. р.). Мне посчастливилось быть с ним в добрых отношениях — и вот как он мне описывал очередность собственных целей:
«Прежде всего, я показываю красивый и четкий „фасад“ — этот первый план понятен почти всей публике. Далее, я создаю множество деталей, которые уже доступны лишь искушенным людям. И некоторые способны увидеть нечто важное и отчасти мною замаскированное».
>Далее. Большинство историков упоминают авторов источников (того, кто создал документ или мемуары) даже без обозначения, кем он был по званию, возрасту, нации, политическим взглядам и психологическому складу. А все это категорически важно: ведь степень доверия к источнику или исходные данные для обдумывания цитаты невозможны без знания подробностей. Поразительно, но абсолютное большинство моих коллег об этом не задумываются — плывут по течению и продолжают увеличивать макулатуру. Конечно, это великий и тяжкий труд — выяснять все детально, проверять информацию и знать контекст события, но иначе теряется смысл научной работы. Методология, которую я применяю, подразумевает ответ на все эти и многие другие вопросы. Поэтому, как вы уже заметили, я постоянно привожу годы жизни, часто нацию, профессию и т. д. тех, на кого ссылаюсь или кого описываю.
>Кроме означенного, я являюсь сторонником контакта с артефактами и книгами, а не с ксероксами — или тем более с плоским миром оцифрованного для интернета. Безусловно, в этом техническом новшестве есть масса позитивного — кому-то подобное может сократить время поиска материала (хотя до сих пор большая часть необходимых источников и исследований не оцифрованы), но для глубокого исследования подобный образ жизни не подходит. Уничтожается контекст, чувство реальности и связи с ушедшей эпохой, отмирает важнейшее — атмосфера, ощущение и память физических действий.
>Краеугольными камнями, используемой мной методологии являлись и являются:
>— истина как высшая ценность;
>— материалистический подход к изучению исторических процессов и явлений;
>— классическая европейская логика;
>— принцип историзма;
>— возврат к изучению всех доступных первоисточников;
>— принцип системности;
>— междисциплинарный подход к исследованию (использование знаний и методик нейрофизиологии, психиатрии, антропологии, экономики, социологии, военных прикладных дисциплин, вспомогательных исторических дисциплин, методов математического анализа и т. д.);
>— практическая польза (об этом мои коллеги часто забывают…).
Уф, хватит на сегодня. Такое чувство, что я читаю не "Первую научную историю войны 1812-го года", а какой-то бугурт-тред
>Далее. Большинство историков упоминают авторов источников (того, кто создал документ или мемуары) даже без обозначения, кем он был по званию, возрасту, нации, политическим взглядам и психологическому складу. А все это категорически важно: ведь степень доверия к источнику или исходные данные для обдумывания цитаты невозможны без знания подробностей. Поразительно, но абсолютное большинство моих коллег об этом не задумываются — плывут по течению и продолжают увеличивать макулатуру. Конечно, это великий и тяжкий труд — выяснять все детально, проверять информацию и знать контекст события, но иначе теряется смысл научной работы. Методология, которую я применяю, подразумевает ответ на все эти и многие другие вопросы. Поэтому, как вы уже заметили, я постоянно привожу годы жизни, часто нацию, профессию и т. д. тех, на кого ссылаюсь или кого описываю.
>Кроме означенного, я являюсь сторонником контакта с артефактами и книгами, а не с ксероксами — или тем более с плоским миром оцифрованного для интернета. Безусловно, в этом техническом новшестве есть масса позитивного — кому-то подобное может сократить время поиска материала (хотя до сих пор большая часть необходимых источников и исследований не оцифрованы), но для глубокого исследования подобный образ жизни не подходит. Уничтожается контекст, чувство реальности и связи с ушедшей эпохой, отмирает важнейшее — атмосфера, ощущение и память физических действий.
>Краеугольными камнями, используемой мной методологии являлись и являются:
>— истина как высшая ценность;
>— материалистический подход к изучению исторических процессов и явлений;
>— классическая европейская логика;
>— принцип историзма;
>— возврат к изучению всех доступных первоисточников;
>— принцип системности;
>— междисциплинарный подход к исследованию (использование знаний и методик нейрофизиологии, психиатрии, антропологии, экономики, социологии, военных прикладных дисциплин, вспомогательных исторических дисциплин, методов математического анализа и т. д.);
>— практическая польза (об этом мои коллеги часто забывают…).
Уф, хватит на сегодня. Такое чувство, что я читаю не "Первую научную историю войны 1812-го года", а какой-то бугурт-тред
Такое чувство, что я читаю не "Первую научную историю войны 1812-го года", а какой-то бугурт-тред, в котором "научная" часть - это просто некачественная маскировка, а истинная суть - это всеобъемлющий БОНАПАРТ Понаса от собственного ничтожества, ощутимого, но не осознаваемого, нереализованной голубизны и каких-то подавленных воспоминаний детства.
>Но в 2002 г. я активно принялся за работу — придумал темы, которые необходимо осветить, нашел соответствующих специалистов-авторов и иллюстрации. Среди них (материал об ампире) был, кстати, и тогда еще кандидат искусствоведения, а ныне доктор и декан исторического факультета МГУ И. И. Тучков (1956 г. р.). Сам я написал статью «Никто не трудится с усердием. Местная администрация на территории, занятой Великой армией» (Родина, 2002, № 8, c. 94–96), посвященную такой «скользкой» проблеме, как коллаборационизм. В ее оформлении были использованы иллюстрации из моей личной коллекции. Но, как я упоминал, в России войны просто так не заканчиваются в своей далекой истории. И вот члены редакции мне сообщают, что по этажу начал бегать известный участник военных реконструкций (мероприятий с переодеванием) тов. А. М. Валькович. Он бегал и требовал не публиковать мою статью и вообще снять информацию о кураторстве. Статью у него снять не вышло, а вот строчку про «кураторство» заменили «благодарностью». «Уж очень он нам надоел — пусть успокоится», — опустив взгляд на дохлую муху под столом, прокомментировал мне сотрудник редакции. Надо сказать, что через некоторое время Вальковича сразил инсульт, в связи с чем я советую своим коллегам задуматься: возможно, спорт, бег — это не всегда здоровье… Возможно, прав был великий британский поклонник Наполеона сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль (1874–1965), когда говорил, что: «Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался». Кстати, скульптурное изображение гениального императора французов постоянно украшало рабочий стол двукратного премьер-министра Англии: это была несколько уменьшенная копия с оригинала знаменитого бюста работы Антуана Дени Шоде (1763–1810).106
>К слову сказать, вот что я обнаружил в книге уже упомянутого В. Г. Сироткина о деятельности «бегуна»-Вальковича:
>«А сей „настоящий профессионал“ еще в молодости прославился неблаговидными делами в московских архивах и библиотеках, и до сих пор этому „профессионалу“ закрыт, например, доступ в хранилище и библиотеку музея-панорамы „Бородинская битва“ в Москве.
>И не только в „Панораму“. 14 января 2003 г. „Московский комсомолец“ сообщил, что сей „настоящий профессионал“ уволен и со своего последнего постоянного места работы — из Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) за сутяжничество: пытался за плановую работу по архиву сорвать с дирекции РГВИА через Басманный муниципальный суд Москвы еще и гонорар в 22 тыс. руб., но потерпел фиаско и с позором был изгнан из РГВИА, где до этого подвизался много лет в качестве главного архивного специалиста».107
>Но в 2002 г. я активно принялся за работу — придумал темы, которые необходимо осветить, нашел соответствующих специалистов-авторов и иллюстрации. Среди них (материал об ампире) был, кстати, и тогда еще кандидат искусствоведения, а ныне доктор и декан исторического факультета МГУ И. И. Тучков (1956 г. р.). Сам я написал статью «Никто не трудится с усердием. Местная администрация на территории, занятой Великой армией» (Родина, 2002, № 8, c. 94–96), посвященную такой «скользкой» проблеме, как коллаборационизм. В ее оформлении были использованы иллюстрации из моей личной коллекции. Но, как я упоминал, в России войны просто так не заканчиваются в своей далекой истории. И вот члены редакции мне сообщают, что по этажу начал бегать известный участник военных реконструкций (мероприятий с переодеванием) тов. А. М. Валькович. Он бегал и требовал не публиковать мою статью и вообще снять информацию о кураторстве. Статью у него снять не вышло, а вот строчку про «кураторство» заменили «благодарностью». «Уж очень он нам надоел — пусть успокоится», — опустив взгляд на дохлую муху под столом, прокомментировал мне сотрудник редакции. Надо сказать, что через некоторое время Вальковича сразил инсульт, в связи с чем я советую своим коллегам задуматься: возможно, спорт, бег — это не всегда здоровье… Возможно, прав был великий британский поклонник Наполеона сэр Уинстон Леонард Спенсер-Черчилль (1874–1965), когда говорил, что: «Своим долголетием я обязан спорту. Я им никогда не занимался». Кстати, скульптурное изображение гениального императора французов постоянно украшало рабочий стол двукратного премьер-министра Англии: это была несколько уменьшенная копия с оригинала знаменитого бюста работы Антуана Дени Шоде (1763–1810).106
>К слову сказать, вот что я обнаружил в книге уже упомянутого В. Г. Сироткина о деятельности «бегуна»-Вальковича:
>«А сей „настоящий профессионал“ еще в молодости прославился неблаговидными делами в московских архивах и библиотеках, и до сих пор этому „профессионалу“ закрыт, например, доступ в хранилище и библиотеку музея-панорамы „Бородинская битва“ в Москве.
>И не только в „Панораму“. 14 января 2003 г. „Московский комсомолец“ сообщил, что сей „настоящий профессионал“ уволен и со своего последнего постоянного места работы — из Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА) за сутяжничество: пытался за плановую работу по архиву сорвать с дирекции РГВИА через Басманный муниципальный суд Москвы еще и гонорар в 22 тыс. руб., но потерпел фиаско и с позором был изгнан из РГВИА, где до этого подвизался много лет в качестве главного архивного специалиста».107
>Я предлагаю, дорогие читатели, вспомнить поведение вышеописанного клубка единомышленников, когда вы будете читать описание русского штаба и генералитета накануне войны 1812 г. (тот же Валькович, видимо, слишком уж вошел в образ переодетого русского генерала-интригана). Вообще же мне вспоминается фраза известного певца декаданса и лауреата Сталинской премии (1951 г.), «ариетки» из репертуара которого я часто исполняю, А. Н. Вертинского (1889–1957), сказанная по возвращении из эмиграции на родину: «узнаю матушку-Россию».
>Кстати, о беге и спорте: по заявлению министра образования и науки РФ, религиоведа, а в прошлом школьного преподавателя пения, О. Ю. Васильевой (1960, Бугульма, СССР), только в 2016 году на уроках физкультуры погибли 211 детей.109 Стоит подчеркнуть, что от Наполеона или, предположим, солдат НАТО ни один русский ребенок не пострадал. Кроме того, как вы видели, я не начинал того закулисного «спортивного» процесса, который был описан выше, но я не положу перо, пока хоть один подобный «бегун» и его действия не будут преданы гласности.
У МЕНЯ УЖЕ ИСТЕРИКА ОТ ЭТОЙ ХУИТЫ.
КАК, БЛЯДЬ, СВЯЗАНЫ МЫСЛИ В ЭТИХ АБЗАЦАХ? НАХУЯ ОНО ВСЕ?
>Действительно, эпоха 1812 года раскрыла и вскрыла многие явления и проблемы, которые стали жить новой жизнью. Но нам сейчас важно понять, кто и за что воевал, как, собственно, случилось так, что Россия оказалась в конфликте с далекой Францией? Что скрывается за эффектным фасадом под названием «Российская империя»? С ответа на подобные вопросы, к сожалению, не начинал изучение истории 1812 года ни один мой предшественник.
Российское государство, сама данная историческая структура, была к началу девятнадцатого века совсем недавним, молодым и аморфным образованием. В современном его понимании оно начало оформляться лишь с эпохи правления Петра I. Много говорят о традициях, но главное свойство любой традиции — ее временность и ограниченность по ареалу следования ее недолговечным канонам. Яркая эпоха язычества когда-то сменилась наступлением коленопреклоненного православия (а постепенно рука об руку с ним и крепостного рабства), которое вдалбливали в население огнем и мечом. Долгие века справляли масленицу, а теперь в моде — Хеллоуин. Веками женщины в русских селениях практиковали питье из собственных, простите, менструаций, веря, что это вернет им девственность: об этом свидетельствуют материалы многочисленных этнографических экспедиций князя В. Н. Тенищева (1844–1903) еще XIX века. А затем пришла эра широкого распространения науки и медицины (правда, ненадолго и не для всех…). Еще совсем недавно мы наблюдали попытки строить «коммунизм» и деятельность «институтов атеизма», но потом через СМИ была спущена пропаганда религиозности. Обыватель этого заметить и проанализировать неспособен, но нам необходимо видеть широкую панораму Истории и ее истинные механизмы: иначе мы никогда не сможем понять ни одного конкретного события или явления.
Более того: нет ничего более антинаучного, чем путать, полностью отождествлять одну страну с другой, даже если они в разное время находились примерно на одной территории. Поэтому чрезвычайно нелепым выглядит регулярное в чужом пиру похмелье (особенно в мае, сентябре и ноябре…). Разные эпохи, разные границы, конституции, разное отношение к религии и выбору общественно-политической и экономической модели развития, разные этнические составляющие и т. д. От древних примитивных и малонаселенных «княжеств» — до улуса Орды, от неуклюжих попыток копировать Запад — до ущербной агрессии в отношении самого этого оригинала и цивилизационного благодетеля. Все это — очень противоречивая и сложная драматургия.
Я позволю себе начать исследование не просто издалека, а совсем с ранних шагов человечества: и призываю внимательно прочитать этот краткий, но очень важный экскурс даже тех, кто спешит узнать, какой батальон занимал позицию перед одной из деревень на поле Бородинском — и куда направился затем.
Итак. Следуя последним археологическим сведениям (до которых кругозор моих коллег по теме 1812 года не простирается), древнейшие следы обитания человека на территории нынешней России обнаружены в Прикубанье и на Северном Кавказе — и относятся они к дошелльскому времени (около 2 млн лет назад).2 Приблизительно 150 тысяч лет назад ашельские культуры сменились мустьерскими, характерными для неандертальцев (пещеры Мезмайская, Окладникова, Чагырская и др., стоянка Рожок 1). Как вы понимаете, эти данные совершенно не согласуются с количеством лет существования Земли и человека, указанным в Библии (а ведь как-то надо «согласовать»…). Значит, сразу стоит задуматься над сутью и смыслом краеугольного камня российской казенной пропаганды эпохи 1806–1815 гг. — я говорю о синодальных объявлениях православной анафемы католику Наполеону (который, впрочем, был ученым, членом Французского института — и к религии относился уже как к инструменту политики). Также это, возможно, объясняет, почему после проведения молебна перед Бородинским сражением русская армия бой проиграла — и затем оставила Москву?!
>Не могу не указать, что весьма обстоятельный и доходчивый ответ на вопрос, почему знания физиков, биологов, геологов, палеоневрологов не сочетаются с сюжетами древней мифологии, нашел и подробно озвучил в своей монографии 2006 года «The God Delusion» («Бог как иллюзия») профессор Оксфордского университета, выдающийся ученый Клинтон Ричард Докинз (1941 г. р.).
>Далее. Как известно (впрочем, большинство исследователей войны 1812 года об этом никогда не слышали…), в июле 2006 года Институт эволюционной антропологии имени Макса Планка в Германии объявил о начале работы по секвенированию полного генома неандертальца. В феврале 2009 года группа ученых-генетиков под руководством шведского биолога Сванте Паабо (1955 г. р.) объявила о завершении первого проекта генома неандертальца. Среди прочего, данные первичного прочтения показали, что разница между геномами человека и неандертальца составляет около 12,8 % разницы между геномами человека и шимпанзе, а также, что предки современного человека и неандертальца скрещивались. Геном неандертальца по размеру близок к геному современного человека (подробнее о выводах современных исследований данного сюжета: The phenotypic legacy of admixture between modern humans and Neandertals. // Science, 12 Feb. 2016, vol. 351, issue 6274, p. 737–741, DOI: 10.1126/science.aad2149 .). Как мы понимаем, это все не очень согласуется с концепцией теологов относительно «создания по образу и подобию». Кроме того, из приведенной выше информации следует, что гены неандертальцев вполне могут быть в самых разных людях, например: в солдатах армии Кутузова и Наполеона; в попах и в католических священниках; в атеистах (вроде великого писателя и участника похода 1812 года Стендаля: 1783–1842) и в картинно «верующих» (вроде ленивого и бесталанного царя Александра I: 1777–1825); в бездарных сталинских пропагандистах от истории типа кабинетного полковника П. А. Жилина (и его последователях сегодня) и т. д. Про шимпанзе — пока умолчим.
У МЕНЯ УЖЕ ИСТЕРИКА ОТ ЭТОЙ ХУИТЫ.
КАК, БЛЯДЬ, СВЯЗАНЫ МЫСЛИ В ЭТИХ АБЗАЦАХ? НАХУЯ ОНО ВСЕ?
>Действительно, эпоха 1812 года раскрыла и вскрыла многие явления и проблемы, которые стали жить новой жизнью. Но нам сейчас важно понять, кто и за что воевал, как, собственно, случилось так, что Россия оказалась в конфликте с далекой Францией? Что скрывается за эффектным фасадом под названием «Российская империя»? С ответа на подобные вопросы, к сожалению, не начинал изучение истории 1812 года ни один мой предшественник.
Российское государство, сама данная историческая структура, была к началу девятнадцатого века совсем недавним, молодым и аморфным образованием. В современном его понимании оно начало оформляться лишь с эпохи правления Петра I. Много говорят о традициях, но главное свойство любой традиции — ее временность и ограниченность по ареалу следования ее недолговечным канонам. Яркая эпоха язычества когда-то сменилась наступлением коленопреклоненного православия (а постепенно рука об руку с ним и крепостного рабства), которое вдалбливали в население огнем и мечом. Долгие века справляли масленицу, а теперь в моде — Хеллоуин. Веками женщины в русских селениях практиковали питье из собственных, простите, менструаций, веря, что это вернет им девственность: об этом свидетельствуют материалы многочисленных этнографических экспедиций князя В. Н. Тенищева (1844–1903) еще XIX века. А затем пришла эра широкого распространения науки и медицины (правда, ненадолго и не для всех…). Еще совсем недавно мы наблюдали попытки строить «коммунизм» и деятельность «институтов атеизма», но потом через СМИ была спущена пропаганда религиозности. Обыватель этого заметить и проанализировать неспособен, но нам необходимо видеть широкую панораму Истории и ее истинные механизмы: иначе мы никогда не сможем понять ни одного конкретного события или явления.
Более того: нет ничего более антинаучного, чем путать, полностью отождествлять одну страну с другой, даже если они в разное время находились примерно на одной территории. Поэтому чрезвычайно нелепым выглядит регулярное в чужом пиру похмелье (особенно в мае, сентябре и ноябре…). Разные эпохи, разные границы, конституции, разное отношение к религии и выбору общественно-политической и экономической модели развития, разные этнические составляющие и т. д. От древних примитивных и малонаселенных «княжеств» — до улуса Орды, от неуклюжих попыток копировать Запад — до ущербной агрессии в отношении самого этого оригинала и цивилизационного благодетеля. Все это — очень противоречивая и сложная драматургия.
Я позволю себе начать исследование не просто издалека, а совсем с ранних шагов человечества: и призываю внимательно прочитать этот краткий, но очень важный экскурс даже тех, кто спешит узнать, какой батальон занимал позицию перед одной из деревень на поле Бородинском — и куда направился затем.
Итак. Следуя последним археологическим сведениям (до которых кругозор моих коллег по теме 1812 года не простирается), древнейшие следы обитания человека на территории нынешней России обнаружены в Прикубанье и на Северном Кавказе — и относятся они к дошелльскому времени (около 2 млн лет назад).2 Приблизительно 150 тысяч лет назад ашельские культуры сменились мустьерскими, характерными для неандертальцев (пещеры Мезмайская, Окладникова, Чагырская и др., стоянка Рожок 1). Как вы понимаете, эти данные совершенно не согласуются с количеством лет существования Земли и человека, указанным в Библии (а ведь как-то надо «согласовать»…). Значит, сразу стоит задуматься над сутью и смыслом краеугольного камня российской казенной пропаганды эпохи 1806–1815 гг. — я говорю о синодальных объявлениях православной анафемы католику Наполеону (который, впрочем, был ученым, членом Французского института — и к религии относился уже как к инструменту политики). Также это, возможно, объясняет, почему после проведения молебна перед Бородинским сражением русская армия бой проиграла — и затем оставила Москву?!
>Не могу не указать, что весьма обстоятельный и доходчивый ответ на вопрос, почему знания физиков, биологов, геологов, палеоневрологов не сочетаются с сюжетами древней мифологии, нашел и подробно озвучил в своей монографии 2006 года «The God Delusion» («Бог как иллюзия») профессор Оксфордского университета, выдающийся ученый Клинтон Ричард Докинз (1941 г. р.).
>Далее. Как известно (впрочем, большинство исследователей войны 1812 года об этом никогда не слышали…), в июле 2006 года Институт эволюционной антропологии имени Макса Планка в Германии объявил о начале работы по секвенированию полного генома неандертальца. В феврале 2009 года группа ученых-генетиков под руководством шведского биолога Сванте Паабо (1955 г. р.) объявила о завершении первого проекта генома неандертальца. Среди прочего, данные первичного прочтения показали, что разница между геномами человека и неандертальца составляет около 12,8 % разницы между геномами человека и шимпанзе, а также, что предки современного человека и неандертальца скрещивались. Геном неандертальца по размеру близок к геному современного человека (подробнее о выводах современных исследований данного сюжета: The phenotypic legacy of admixture between modern humans and Neandertals. // Science, 12 Feb. 2016, vol. 351, issue 6274, p. 737–741, DOI: 10.1126/science.aad2149 .). Как мы понимаем, это все не очень согласуется с концепцией теологов относительно «создания по образу и подобию». Кроме того, из приведенной выше информации следует, что гены неандертальцев вполне могут быть в самых разных людях, например: в солдатах армии Кутузова и Наполеона; в попах и в католических священниках; в атеистах (вроде великого писателя и участника похода 1812 года Стендаля: 1783–1842) и в картинно «верующих» (вроде ленивого и бесталанного царя Александра I: 1777–1825); в бездарных сталинских пропагандистах от истории типа кабинетного полковника П. А. Жилина (и его последователях сегодня) и т. д. Про шимпанзе — пока умолчим.
>Maria Callas
https://youtu.be/XHm_TANh8Vs
Тут она поёт Кундри, уникальная запись. Не на немецком, но тоже ничего.
В верхнем комменте под видео таймкоды, смонтировано кривовато.
Господи... Понасю-то реально надо лечиться, пока он кужима не ёбнул.
у гобляди разрыв шаблона)) гоблядь не может в контекст и школу АННАЛОВ))
Вершина пидopашьего исторического сообщества - принцип двух стульев - либерахи сказали 10, пидopаxи сказали 2 - значит на самом деле было 6. Объективно пиздeц.
Вы не думаете, что реальность была не такой хорошей, как на бумажках? Черрипикинг - понятие из статистики, например, баскетбольной, она описывает, то, что реально было. Базовая баскетбольная статистика везде одинаковая, историческая базовая статистика по численности - везде разная. Поэтому мы должны намного больше доверять вменяемым ака либеральным историкам и американским и европейским источникам.
Опять таблетки забыл принять?
Ну естественно он так скажет, чтоб его клиенту еще и попытку убийства не пришили. Первое интервью избитой, вышедшее в 2018, совершенно без сомнений (теперь уже) правдиво, скорее всего и это правдиво
Славно.
)))
А насколько Маэстро самого себя 25-летнего затмил сейчас, в 37! Реформатор всей науки, знаменитый пророк, писатель бестселлеров.
Браво, браво
У меня не возникло подобного чувства из тобой приведенных фрагментов. Гуру рассказывает про свои виртуозные методы
> через некоторое время Вальковича сразил инсульт, в связи с чем я советую своим коллегам задуматься
Рок Ебжена настигает всех врагов
Вот откуда куча критических рецензий на книгу Гуру - всех негодяев он в ней обоссал + другие негодяи узнали в обоссанных себя
Важная инфа по Боне, между прочим
Браво! Должен сказать, что даже Я завидую Маэстро, потому что не смог создать ничего монументального к 28((
Браво
Бля, а статья про баскетбол, политику и историю может быть монументальной?
Про геном интересно, и почему сражение проиграно, несмотря на мольбы, объясняет
176 Кб, 553x311Маэстро принижает свои заслуги! На все иллюстрации даны комментарии.
Вклейки изображений = 8 листов + 8 + 8 + 8 + 8 + 8 = 48 листов = 96 страниц + 864 = 960 СТРАНИЦ! Браво! Я оргазмирую!
А докторов ист наук сколько?
6 Кб, 230x219
ЧЕТЫРЕ ТЫСЯЧ СКОПИРОВАННЫХ ССЫЛОК
Действительно. Как выразился Агроном, у меня «щенячья радость» от поливаний говном дешевок
)))
Ахаха, ты ещё вчера даже не слышал о нём, пиздабол. Такой же лжец, как Жиросенков.
Лас Каз утверждает, что Наполеон приказал своему верному слуге, добавлять в его вино мышьяк в малых дозах, когда он находился на острове святой Елены. Чтобы он подох от отравления, а вина за его отравление легла на ненавистных дешёвок-англичан, которые заточили Бонапарта на этом острове.
Ты перепутал с Ссаколовом
Все параметры книги уже знаем: вес, число страниц, число ссылок, размер шрифта
А у него нету возможности ни выпить хорошего вина, ни надеть хороший костюм... и тем более улыбнуться
https://youtu.be/_n_DhghLhxc?t=2689
Ну какой из Кужима любовник? Шваль, омежка. Маэстро хочет чтобы рядом с ним был настоящий мужчина, с гигантским фаллосом.
НАПОМИНАЮ ВСЕМ, ЧТО ПОНАСЬ ПОЗОРНО ПРОИГРАЛ СУД МАНЬЯКУ СОКОЛОВУ ПО ПЛАГИАТУ, ПОСЛЕ ЧЕГО УБОГО ВЕРТИТ ЖОПОЙ, ВЫСТАВЛЯЯ РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРТИЗЫ ЗА РЕШЕНИЕ СУДА(!), ПОНАСЬ ТАКЖЕ ВИНОВАТ В СМЕРТИ АСПИРАНТКИ ЕЩЕНКО, Т.К. ОН ТРАВИЛ СОКОЛОВА ПОСЛЕДНИЕ 2 ГОДА У СЕБЯ НА КАНАЛЕ, ДОВЕДЯ ТОГО ДО РУЧКИ, ПОНАСЬ-МЕРЗКИЙ ПИДАРАС, ЛЖЕЦ И ЗАСЛУЖИВАЕТ КАРЫ.
ССЫЛКА НА СУД
https://www.mos-gorsud.ru/mgs/services/cases/appeal-civil/details/8f8a0a4e-ba60-42fd-9816-40608ee20c1e?caseNumber=33-23356/2019
РЕШЕНИЕ СУДА
https://yadi.sk/i/c3MZF2IaVcNlCw
![Говорит про Ломоносов -2001 но молчит про ссылку на Соколов[...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/178567/15745804311251s.jpg)
ПРУФЫ ВОРОВСТВА ПОНАСЕНКОВЫМ КОНЦЕПЦИИ ИЗ СТАТЬИ СОКОЛОВА, ПОНАСЕНКОВ - ПСИХОПАТ, ВОР И СОУЧАСТНИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Почему негры смотрят только на Кужима, а на маэстро ноль внимания? Кужим пустышка без стиля, роста и голоса?
ВОПРЕКИ ОЖИДАНИЯМ ПОНАСЯ, ЕГО НЕ ВОЗНЕСЛИ НА ПЬЕДЕСТАЛ ПОСЛЕ ИСТОРИИ С СОКОЛОВЫМ, А НАОБОРОТ, СТАЛИ БОЛЬШЕ ХУЕСОСИТЬ, ПРЯМО, КАК В МГУ))).ПОНАСЯ ЧМЫРЯТ ВСЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ
ПРЕДСКАЗАЛ ЕЩЁ В 2017 ГОДУ!!!
Синяки под глазами, с почками проблемы? Пиво хлещет, наверное.
Да даже у меня 7.
Но, либертарианец либертарианцу волк, со Световым не сложилось
За таким он даже на баррикады пойдет
Убери третью пикчу, не позорься, Ссаколов совсем другую концепцию спиздил
Хахахах
Ну это да
>Я понимаю, что ШУЕ с Абдулем как-то связано, но что это значит?
Шизофренический уклад един. Новый форс абдуля.
Ааа
Он много-много раз говорил, что старая жена Макрона - прикрытие его гейства. Ты не настоящий понасенок, раз не слышал
Ну они могут понять, что это не их. Даже после заведения детей. Как Жириновский. Или Оскар Уайльд. Или скрывать, если это противозаконно. Или быть бисексуалом. Короче. примеров очень много.
О, можно и на остальные кегли налепить врагов Гуру
1,5 Мб, mp4,1280x720, 0:13
Была бы ссылка, тогда конечно.
Браво
84 Кб, 698x610Браво, маэстро. Аплодирую сидя, стоя и лёжа.
жалко его((
Этот хуесос цареблядок, что ли? Ледокол без сносок норм, а Первая Научная не нравится? Дутая фигура Жукова? Лол, а Кутузов типа норм?
Наверн из тех дебилов, что верят, что в истории Пидорахии были швятые времена.
Действительно, где дальнобойщики? ШАМАН тоже всё?
>И очень хорошо, что в этом интервью девушка рассказала, как олег использовал своих жертв в качестве батраков, литературных рабов: его «научная» деятельность – это фейк! Также в этом интервью рассказано, что соколов заказал взлом почты и всех соцсетей избитой девушки: ну, саня соколов-врал, вот кого ты, позорная деточка, пиарил на своих лженаучных бредовых сабантуях, обманывая наивную школоту! Ты за это еще получишь: за все вранье и подонское поведение.
Я тоже иногда ставлю скобки потреллеть)))0
А я вот никогда не ставлю скобки, но из-за тебя, пидора, буду теперь ставить. Хавай, гнида))))))))))))))
Да брось, бро. Двоч уже с полгода-год как сломался окончательно и теперь все, кто хейтит скобки, тот лалка азазаз))))))
324 Кб, 1000x689>как олег использовал своих жертв в качестве батраков, литературных рабов: его «научная» деятельность – это фейк!
Женечка, это часть научной практики, вы в научном коллективе никогда не работали, поэтому не знаете.
>и всех соцсетей избитой девушки:
Это та девушка которую избили больше 10 лет назад, и которая после случившегося прожила с ним еще один год. Кек, вы реально поехавшие, рассказываете истории будто они произошли только вчера, особенно это забавно слушать после того, как вас самих поймали на взломе почты.
Мне вот только интересно почту он взламывал спустя 1 год их сожительства или после?
Сколько же в этой злопамятной Змеюке яда, наверное на всю Москву хватит чтобы потравить.
Самый мерзкий персонаж этой истории - ссашка ссаколов.
>Женечка, это часть научной практики
Ну я например в универе работаю и пишу диссертацию. Никогда о таком не слышал, чтобы кто-то нанимал ассистента, чтобы он писал какую-то часть книги. Если книга издается, то верстку там отдельный человек делает, но это совсем другая история.
Да не выдумывай, ты видимо золотой сынок чей-то, кого ссут напрягать. Обычно если ты с улицы аспирант, родственников в вузе не имеешь, то научник будет спихивать на тебя любую хуйню вплоть до вёрстки монографии его жёнушки, которая на соседней кафедре пашет, и кстати хуй тебя к ней в соавторы впишут даже. Особенно так будет если твой научник старше тебя на 30-40+ лет и если он знаменитый проф как Ссакалов, тогда запрягать будет только в путь.
Откуда эта бугурт-паста?
Если свино-гитлер убьет свою жену и утопит останки в Яузе, я лично принесу маэстро свои извинения в шитторе, и больше никогда не буду называет его подлючей змеюкой, источающей яд, и злопамятной бабой.
Скриньте.
91 Кб, 720x544
678 Кб, 1397x741
644 Кб, 1235x717Ишь что удумал. Пизди жирного (во всех смыслах) и никто не заметит твою жирноту
> Это ты про гуманитарщину?
Нет, у меня в технарке такое было. Хочешь сказать, есть большая разница???
1,2 Мб, webm,750x720, 0:10
)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
1,6 Мб, webm,1280x720, 0:12
Тупичек давно ЗДЕСЬ, поносеночек)))))
На 13:40 повторяет МНЕНИЕ Гуру (на Кактусе высказанное) о том, что любой человек, хоть Навальный, хоть кто, став презиком, превратится в Путина
Сейчас бы выключить 6 симфонию Чайковского и включить твоих омерзительных жирных обрыганов.
Он начнет косплеить Короля-Солнца и строить помпезные дворцы, вокруг него сразу же организуется светское общество и придворные, которые будут постоянно интриговать и строить против друг друга козни, а сам солнцеликий будет за этим наблюдать и разливать свой яд по бокалам в отзвуках торжественной оды и изяществе придворных балетов.
Да, дети мои, даже самый заурядный реформатор на вершине могущества становится своей противоположностью, Людовиком, но не Наполеоном.
77 Кб, 1211x183А зачем?
Понась всегда обсерается, за что бы не взялся.
)))
Интересно, как он получит? Гуру его уже отхуесосил же, не в подворотне же его теперь пиздить
Вторая плохо сфоткана, надо окружающий пейзаж захватывать
Это из Лицокниги чмаестры.
О, это из Акиры. Там еще звук в 192 КГц частоте дискретизации
И не обоссанный подъезд, а парадная
Там на видосе никого жирного нет, один даже косплеит Нико Белика
Воу
О, каловздутие, играл
Че, он за всю жизнь всего 8 песенок чтоли написал? Да композиторы голливудских кинцов за 2 недели больше пишут
Ну Гуре он не нравился, так что наверное
175 Кб, 448x336>Че, он за всю жизнь всего 8 песенок чтоли написал? Да композиторы голливудских кинцов за 2 недели больше пишут
Хотя, если версия о том, что Гуру Сотона, верна, то они все тоже распотрошат кого-нибудь
Будет крайне забавно, если на всей этой истории Чмоестра окончательно поедет, возомнив себя вершителем судеб.
Сам себе вручит премию врал в категории дишовка и на одной ношке попрыгает. Плюс возможно сосчитает дохлых мух под столом Маэстро
Он по тараканам же, а не по мухам.
Большая, есть такое юридическое понятие, как срок давности, к тому же не забываем о восприятии публикой события, то что произошло лет десять назад, преподносимое как то что произошло недавно, воспринимается всегда по разному.
Человек во времени не тождественен самому себе на все 100%, особенно если мы говорим о периоде в 10 лет, порой за 10 лет человек так сильно меняется, что его просто не узнать.
В общем маэстра просто манипулирует фактами, видимо рассчитывая, что никто не побежит проверять, а ведь рашкинские сми реально ничего не проверяли и просто бахали статейки со слов маэстры, даже Нэвельный просто пересказывает за всеми остальными (ну, реально, как маленький).
Трустори. Видел, как несколько крупных СМИ стали писать со слов Чмоестры, что он победил в деле о плагиате. Даже ббс, даже небо, даже Аллах. Только после моего письма с пруфами исправили. Даже "Новая газета", совсем недавно чморившая Чмоестру, писала про его победу по плагиату. Тоже потом исправили. Это всё, что нужно знать о состоянии СМИ.
У Гуру тоже дофига до этого было всего (см. вики)
)))
А потом, они бегут, как шелудивые исправлять или даже вообще удалять написанное, Навальный кстати так несколько роликов на моей памяти наудалял, и ведь ничему не учатся, кретины.
Вот такое наше состояние журналистики, кто в уши больше насрет тот и победил. Правда факта отсутствует, как категория, а уж маэстра тоже хорош, типа "историк", а ведь для историка важна чистота факта, это считай священная реликвия, как чистота веры у фундаменталистов, без факта не будет истории, и историки жопы свои напрягают чтобы очистить факт от последующих ангажированных интерпретация. И он, сам, как тупая пропагандонская блядь занимается тем же самым, сам вертит на хую факты и историю (казалось бы свою альмаматер) в угоду сиюминутным хотелкам, в общем это я к тому, чтобы вы понимали, какой он "историк". Тут историк, там петух, тут артист, Фигаро тут, Фигаро там, везде поспел и нигде не успел.
Гуру изначально не пытался преподнести событие 2008 г. как произошедшее недавно, ссылался на статью. И между 64 и 54-летним человеком разница вряд ли большая, это не как 6 и 16-летний.
И единственная статья о победе Маэстро в суде была до видоса Ссаколова, и в ней было указано, что «со слов Маэстро»
Навальный уже давно записан в дешовки. Вы совершенно не следите за трендами
У тебя не может быть доказательства, что второй суд был не о плагиате - его решение еще не выложили.
>Гуру изначально не пытался
Умолчание фактов, это тоже сорт манипуляции.
>И между 64 и 54-летним человеком разница вряд ли большая
Ты то откуда знаешь, сам дожил до седых волос?
> Фигаро тут, Фигаро там,
Принесите музычку эту
Да, меня, хоть я и заядлый понасенок, тоже ситуация с запудриванием мозгов по судам навела на мысль, что Гуру так же и в книге может искажать картину. Но все-таки один раз не пидарас, не пинайте Гуру ногами.
Боюсь, я не знаю, что такое вычмат
Смотри. У нам есть решение первого суда. Там рассматривался вопрос то плагиате. Это видно. Следовательно, второй суд априори НЕ мог быть про концепцию, потому что этот вопрос рассматривался другим судом. Это элементарщина — ст. 135 ГПК РФ. Иск бы моментально вернули Чмоестре обратно. Он просто пиздит.
Я тебе больше скажу: скорее всего, это решение и не будет никогда опубликовано. Потому что на сайте Санкт-Петербургского городского суда до сих пор не опубликовано даже решение первой инстанции. А Чмоестре не спешит доказать свои слова, потому что пиздит.
> Умолчание фактов
Я тоже, когда про ту студентку говорил тут, не вспоминал год, т. к. это мне не казалось существенным. А ОН НЕ УМАЛЧИВАЛ, ОН ОТСЫЛАЛ К СТАТЬЕ, В КОТОРОЙ БЫЛ ГОД НАПИСАН
Второй суд вероятно был про утверждение ссаколова на лекции, что Гуру своровал у Ссаколова концепцию, ТАК ЧТО ДА, ОН ТОЖЕ ПРО КОНЦЕПЦИЮ.
>не вспоминал год
>ОТСЫЛАЛ К СТАТЬЕ
Что и требовалось доказать, ты воспринял инфу со слов маэстры, и даже не проверил статью. Угадай, сколько вас таких.
Как говорится, по сути верно, а по сути издевательство.
>по форме верно*
663 Кб, 1423x760На колонну смотри
У меня тоже:( но у Гуру серия концертов, и он занимается выстраиванием козней врагам
Ты еблан, что ли? Покажи, где Соколов говорит, что Понась у него украл что-то? Давай, я жду.
Он, наоборот, говорил, что это всё до него и Понася было в историографии.
Человек продвигает свой труд через все источники. Ты поймёшь, что это нормально, когда начнёшь слезать с мамкиной шеи.
Я один из лидирующих исследователей в понасенковедении, и ОПчик, я эту статью 10 раз перечитал. Просто реально, если человек в 2008 году мог такое сделать, то что изменится в 2018?
В кужимы метишь?
>плох тот понасенок что не хочет стать маэстро кижумом
Десять лет существенный срок
На видео этого нет, и может быть действительно нет, но адвокат Гуру давал комментарий, что их иск в том числе об этом. Так что может это не было снято на видео или вырезано из ютубовского ролика.
>в 2008 году мог такое сделать, то что изменится в 2018?
Может измениться всё, ибо стороние это физиологический процесс, сопровождаемый отмиранием нейронов, любой кто общался со стариками долгое время может наблюдать, как у них портиться характер, может даже деменция или альцгеймер бахнуть.
Но это изиологические факторы.
Есть также и события жизни, за 10 лет может с человеком произойти разное, что изменит его восприятие и отношение к жизни, человек может вообще опуститься от хуйни в его жизни, и стать героем фильма Джокер.
Не мечу)
> Десять лет существенный срок
чтобы психика от старческих болячек еще сильнее расшаталась
>ибо старение*
>Пруфов нет, но мы верим главе нашей секты. И ты поверь!
>верить на слово Гуру, который много раз пиздел, в т. ч. у Малахова, что «доказал в суде, что он украл мои концепции, ко-ко-ко».
Понасята такие понасята.
>хуже стать может
У некоторых становится лучше, кстати. Был буйны и конфликтный, а тут старичок, как божий одуванчик, это индивидуальный процесс, все зависит от того, какие нейроны в каких областях отмирают.
> Пруфов нет, но я разошлю всем газетам свое ничем не подтвержденное, скорее всего не точно соответствующее действительности мнение, что они обосрались
Гобляди такие гобляди
Я верю тут не Гуру, а его адеквату
Ну да
1. Я не Гоблядь. Ложная дихотомия. Гоблач мне также противен.
2. Не мнение. Я конкретно указал на ошибки в формулировке «доказал в суде, что Соколов украл его концепции».
Это априори не может быть так. Мосгорсуд + Ст. 135 ГПК РФ.
Один из его адекватов — это Рамис Зарипов, алло, его лакей, выпускник юрфака ВШЭ (у меня по нему много инфы), который вандалил ещё страницу Чмоестры на «Википедии». Это легко видно из решения судов. Веры ему столько же, сколько Чмоестре.
447 Кб, 1121x595Осталось выяснить о дно, зачем же ты отстаиваешь эту так сказать правду да еще и здесь?
> его лакей
Я не думаю, что в 2018 году, задолго до недавней победы, Гуру согласовывал с ним, что «нужно наврать газете про то, что мы тут якобы подаем в суд на утверждение Ссаколова о краже концепции»
> Это легко видно из решения судов.
По второму суду только слова Ссаколова, который «забыл третье оскорбление», и слова адеквата (у Гуру их было трое, не факт, что Зарипов это говорил). И слова Гуру. ВСЁ.
понасята такие понасята
Медийная личность просто обязана просчитывать свои действия или даже провокации. Волка ноги кормят а понася донаты
>Я не думаю
Понятно. А то, что Зарипов активно вандалил статью в Вики и был забпнен в январе 2018-го ни о чем не говорит. И что на концертах его он давно. И лакействует давно. Угу.
Это не отменяет того, что Мосгорсуд показал, что не воровал концепцию Понася, как утверждает Понась на всех шоу. Ты же говоришь, что третье оскорбление было про ОБРАТНОЕ: что Соколов сказал, что Понась украл у него. Но пруфов у тебя никаких. А Чмоестре публиковать решение почему-то не спешит. Прошёл почти месяц, напомню.
Плюс Понась на разных подкастах открыто врёт, что первый суд не был про концепции. Понасик такой Понасик.
И да, будь добр, принеси то интервью адвоката.
Есть опасения, что не выложат. Решения первой инстанции — Октябрьского районного суда СПб до сих пор нет. Более того, питерские суды часто не публикуют решения или публикуют через раз.
Когда будут стримы в 165к?
> А то, что Зарипов активно вандалил статью в Вики и был забпнен в январе 2018-го ни о чем не говорит.
Причем здесь это? Перечитай >>80460 . Это даже не Зарипов мог сказать. А статью завандалила моча Темпус - она охрененно негативная по отношению к Гуру, совершенно баланса, отражающего отношение к персоне, не соблюдено.
> Но пруфов у тебя никаких
Не стопроцентный, но делающий вероятной мою версию пруф - слова адеквата. А У ТЕБЯ ВООБЩЕ 0 ПРУФОВ.
> А Чмоестре публиковать решение почему-то не спешит.
Ссаколов мог бы опубликовать - что ему стоило? Но он только первый суд опубликовал, хитрец-потрошитель
Ой влом мне опять искать на афоне интервью, принесите ему кто-нибудь, кто-то же недавно находил
Безобразие какое, мы тут так страдаем, а им плевать
Очевидно никогда
Его в принципе могут обязать это сделать через службу судебных приставов, но т.к. главное заинтересованное лицо в тюрьме, скорее всего ему уже не до этого, чтобы напрягать адвокатов, чтобы они что-то куда-то там писали.
Так что скорее всего никогда, разве что к этой истории не подключатся другие заинтересованные люди со стороны Соколова, но таких очевидно не будет, репутация дороже научной чести доцента.
Повтори это еще 1000 раз, ситуация не изменится, маэстра не из благородства, а из личной неприязни и конфликта сводил счеты с доцентом, манипулируя фактами и слухами о самом доценте.
Со мной тоже такая ядовитая гадюка и сплетница сводила похожим образом счеты, апеллируя к тому, что за мной числился неблаговидный поступок в прошлом.
1. Открой «Вики» и посмотри, какие правки вносил Рамос Зарипов это вандализм и обычный пиар, чисто цитирование Чмоестры.
2. То есть никаких, кроме слов ангажированных дебилов. Алло, я оспариваю утверждение, что «судом установлено: Соколов украл концепции Понася». Это не так, чему есть решение Мосгорсуда. Это материмальный пруф. Ты же говоришь вообще про другое: что Соколов говорил, что Понпась у него украл концепцию. При этом сам Понась на шоу разных совсем о другом пердит.
3. Он выпустил ролик 1-го, а потом отъехал за убийство. Понась же как более заинтересованное лицо имел целый месяц для этого, но он тупо продолжает пиздеть. НАПОМНЮ, что Чмоестре даже на передаче Махалова, когда его Даудов поправил, сказал лишь: зайдите на сайт суда и посмотрите. То есть: а) у Понася не было решения, которое бы он ГРАНДИОЗНО показал всей стране в прямом эфире и Даудову, сняв все вопросы (зачем он туда приходил без него, раз оно есть, да еще и говорил об этом?); б) Понась послал на сайт суда, где НИКАКОГО РЕШЕНИЯ НЕ ОПУБЛИКОВАНО.
4.>ВЛОМ.
Я С Н О.
Вот только не надо представлять врагов Маэстры белыми и пушистыми. Пока что всё выглядит так, что это они из личной неприязни, манипулируя фактами и слухами, сводят счёты с Гурой.
> Алло, я оспариваю утверждение, что «судом установлено: Соколов украл концепции Понася»
Хорошо, если спор об этом, то тут спора нет, просто сначала ты сказал, что второй суд не о концепции - а я говорю, что может и о концепции, только в обратную сторону. Закрыли вопрос.
> Понась же как более заинтересованное лицо имел целый месяц для этого,
А что если у них ни у кого нет в печатном виде решения суда?
> у Понася не было решения, которое бы он ГРАНДИОЗНО показал всей стране в прямом эфире и Даудову, сняв все вопросы
Он еще кассацию хочет устроить, так что рано показывать результаты
>Пока что всё выглядит так, что это они из личной неприязни, манипулируя фактами и слухами, сводят счёты с Гурой.
Понась опять не может не напиздеть.
Восстановим хронологию.
Понась первым облил грязью и обвинил в плагиате свои "коллег" в своей же книге.
Один такой "коллега" не без участия тупичковцев клюнул на крючок, а я напомню, что Поросенок у себя в шитторе написал незадолго до того, как у гоблина вышло видео. Что все наживки заглочены.
Так что первым начал сводить счеты сам Поросенок, причем, не просто начал, а заранее спланировал конфликт (авось кто клюнет на наживку), и уж он точно не является "белым и пушистым".
Факт.
Кассацию он хочет устроить по решению Мосгорсуда. Это ему придётся подавать во Второй кассационный суд. У него для этого осталось где-то 1 месяц и 10+ дней из 6 месяцев. По правде говоря, практически никаких шансов в кассации у него тоже нет. Потому что и к редко решения меняются, а тут дело действительно досконально было изучено Мосгорсудом. Да и я сомневаюсь, что Понась подаст кассацию, разве что для продления срока исполнения решения по 175 055 рублей в пользу Соколова. Но влетит в копеечку ведь. Так что, думаю, для красного словца сказал. Да и попутно напиздел, что там не было про плагиат. ?
Я же говорю о демонстрации решения питерского суда, которое он «ТРИУМФАЛЬНО ВЫИГРАЛ».
А вот второй пункт… Странно. Я не верю в такое. У Понася тем более должно быть решение. Он может истребовать его в канцелярии суда.
592 Кб, 2206x721ВОТ https://psv4.userapi.com/c848320/u225249210/docs/d5/dd0e57dd30f1/Istfak_Times_91.pdf?extra=VR8FCgw9UFeC3t7Fei-q7kDQWvbDqdMD25h8JVzhG00hx5gLkVFBvcl4HDaaBZdN7q3s851fHnLalUF7xoMOz90pycHxBApdHkmA9v5Qf7-hF78nS-DVBwi0AhuH2IwInMPho5Q6DppGiGQFdrXD
БОЛЬШЕ НЕ СПРАШИВАЙТЕ, ГОБЛЯДИ, Я ТАК НАСТРАДАЛСЯ, ПОКА ЭТО ИСКАЛ НА АФОНЕ
БЕССОВЕСТНЫЕ ГОБЛЯДИ, ЗАСТАВИЛИ ЗАСЛУЖЕННОГО ПОНАСЕНКОВЕДА 15 МИНУТ ИСКАТЬ ТО, ЧТО ОН И ТАК ЗНАЕТ
Нет, не манипулировал - статьи, заявления - всё запруфано, никаких манипуляций слухами
Господи, как же Пидорасенков опять опозорился...
> Поросенок у себя в шитторе написал незадолго до того, как у гоблина вышло видео. Что все наживки заглочены
Ссыль?
> заранее спланировал конфликт (
Он действительно мог считать, что Ссаколов украл у него концепцию.
Мосгорсуд доказал, что Соколов не воровал у Понася ничего.
В Питере сказали, что Понась не вор у Соколова.
Как всё это подает лгун Понась: Я ДОКАЗАЛ, ЧТО ОН УКРАЛ МОИ КОНЦЕПЦИИ. Типичный Понасик.
> же говорю о демонстрации решения питерского суда, которое он «ТРИУМФАЛЬНО ВЫИГРАЛ».
Ссаколову хватило времени под видосом гобли выложить решение московского суда, что ж он не выложил петербуржский?
Повтори это еще 1000 раз, может быть кто-то кроме тебя еще поверит.
Вы там еще с судом не разобрались, какой по плагиату, а какой нет, а уже все запруфать успели. При этом манипуляций выше крыши, со стороны самого Порося.
Тоже самое и со слухами вокруг Соколова, одна сплошная неприкрытая манипуляции, особенно забавен сам факт, что маэстра намеренно умалчивает год избиения, говорит о статье 2008 года, как о событии 2018, и еще вменяет в вину тот факт, что Соколов не потребовал на нее опровержения (типа уже 6 месяцев прошло). Вот тут разобрано по полочкам >>79528.
К ток времени — 3 дня с момента решения суда, а видео записывалось, очевидно и вовсе до 1-го, так что меньше 3-х дней, у него могло и не быть решения.
А вот у Понася был месяц. Это глупо отрицать.
Анон не имеет права. Только журналисты, адвокаты, депутаты, участники дела.
Не пинайте ногами, вас же гениальный пранкер попросил
Это ты в лурке сегодня подосрал на странице гуру про Чайковского?
> Понась первым облил грязью и обвинил в плагиате свои "коллег" в своей же книге.
Пиздец гобли охуевшие. Оказывается, Понасю запрещено иметь своё мнение.
>Ссыль?
Если ты фанат Поросенкова, то прекрасно должен был знать этот факт ибо он им казырял направо и налево.
Надеюсь ты мне не станешь предлагать перелопачивать весь его шиттор, чтобы кинуть ссыль. Сам ищи.
Старожилы этот момент прекрасно помнят.
>Он действительно мог считать, что Ссаколов украл у него концепцию.
Там концепции то нет, и воровать особо нечего.
> говорит о статье 2008 года, как о событии 2018,
Ссыль?
> еще вменяет в вину тот факт, что Соколов не потребовал на нее опровержения (типа уже 6 месяцев прошло).
Ситуация обернулась в подтверждение слов Гуру, с ужасными последствиями. Ты ёбаный дебил чтоли риторический вопрос, после произошедшего катить ЗА ЭТО бочку на Гуру?
>Понасю запрещено иметь своё мнение
Вы определитесь где мнение, где пиар, где сводят счёты, а где собственно научный факт в Первой Научной.
Все наживки заглочены.
Ты похоже поехал на фоне ненависти к Маэстро. Смотри не завали никого как доцент Соколов.
>Ссыль?
Еще раз, он это говорит на момент издания книги.
Ищите сами.
>Ты ёбаный дебил чтоли риторический вопрос, после произошедшего катить ЗА ЭТО бочку на Гуру?
Хабалка спекулировала на слухах, точила зубы и пускала яд. Ничего нового. Совпадение не является фактом доказательства правоты.
> прекрасно должен был знать этот факт ибо он им казырял направо и налево.
ЯСНО
> Надеюсь ты мне не станешь предлагать перелопачивать весь его шиттор
А я уже поискал в ВК - нету, а он в ВК почти всё тогда перепащивал. Он говорил что-то такое, и даже на этой неделе такой твит был, я лишь хотел посмотреть дату твоего твита.
> Там концепции то нет, и воровать особо нечего.
У суда полтора года ушло, а ты тут такой умный…
>А я уже поискал в ВК
>почти всё
>почти всё
Ты понимаешь, какой ты кретин, тем более ты даже не знаешь, что у Порося нет официального ВК.
>У суда полтора года ушло, а ты тут такой умный…
Причем тут я, я ссылаюсь на мнение его "коллег" историков, которые не видят концепции, а то что он выдает за концепцию, в исторической науке и без Порося уже давно известно.
> Еще раз, он это говорит на момент издания книги
На момент издания книги Ссаколова на горизонте даже не было, и его студенток.
> Хабалка спекулировала на слухах
Ты же пиздишь, вышла статья в прессе - это не слух.
> Совпадение не является фактом доказательства правоты.
Вам, гоблядям, хоть в глаза ссы, все равно «Ссаколов неуиноуен»
Набирать запросы сложнее, запускать поиск по странице гораздо сложнее, в гугле в мобильном интерфейсе поисковика не поставить диапазон дат произвольный, только «за последний год» - а это не годится в данном случае, на десктопный вариант поиска долго переключаться, быстро взглядом на маленьком экране мало результатов можно окинуть
> тем более ты даже не знаешь, что у Порося нет официального ВК.
Хуйню несешь, фактически официальный вк есть, туда официальные лакеи всё перепащивали раньше, и сейчас многое.
> я ссылаюсь на мнение его "коллег" историков, которые не видят концепции, а то что он выдает за концепцию, в исторической науке и без Порося уже давно известно.
Ушло полтора года у этих коллег
СВИНОСЕНКОВ
Вот это как раз нормально для Эрэфии. Суды очень неохотно переводят решения в эл. форму и неохотно публикуют. По закону они должны это делать в течение месяца. Часто кладут болт.
Зарипов там тоже фигурирует. И говорит слова.
https://www.youtube.com/watch?v=vBk7SyfAUfQ
55 Кб, 479x419Скорей бы уже! Хотет порваного Маэстру в твитторе.
Понась - пиздобол и аферист. Трипл не врет.
548 Кб, 620x756Куда уж там! Шерлок уже набил своб трубку и выехал с Бейкер стрит, готовтесь понасята!
Он выкупает маэтроиронию
Лучший актер 2 плана.
Казань взять хочет
Просто Понась — настоящий русский. Любит, когда его замок берут татары каждую ночь. If you know what I mean.
533 Кб, mp4,640x360, 0:11
Какой же бездарь, пиздец просто....
Вынести шкаф
Лоол в шапку
Пока он писал книгу /момент о переходе наполеоном границы/ он отвлёкся поскроллить ауцыоны, та увидел ПЕРСТЕНЬ с датой перехода границы и запаянными внутрь волосами. Ебжен охуел от МИСТИКИ. Он ещё про него в первом разгроме Ссаколова говорил.
Я заметил, у Понася всё вдохновение сводится к намекам на гомоеблю, он - озабоченный бездарный пидар.
Это хорошая цифра.
Как я понял, владельца.
327 Кб, 1136x640>Я заметил, у Понася всё вдохновение сводится к намекам на гомоеблю, он - озабоченный бездарный пидар.
![Говорит про Ломоносов -2001 но молчит про ссылку на Соколов[...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/178567/15746232041090s.jpg)
ПРУФЫ ВОРОВСТВА ПОНАСЕНКОВЫМ КОНЦЕПЦИИ ИЗ СТАТЬИ СОКОЛОВА, ПОНАСЕНКОВ - ПСИХОПАТ, ВОР И СОУЧАСТНИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Хирш и основывается на ссылках на автора, 6 эхто очень даже норм.
561 Кб, 1918x1080>ПРУФЫ ВОРОВСТВА ПОНАСЕНКОВЫМ КОНЦЕПЦИИ ИЗ СТАТЬИ СОКОЛОВА, ПОНАСЕНКОВ - ПСИХОПАТ, ВОР И СОУЧАСТНИК ПРЕСТУПЛЕНИЯ
ВОПРЕКИ ОЖИДАНИЯМ ПОНАСЯ, ЕГО НЕ ВОЗНЕСЛИ НА ПЬЕДЕСТАЛ ПОСЛЕ ИСТОРИИ С СОКОЛОВЫМ, А НАОБОРОТ, СТАЛИ БОЛЬШЕ ХУЕСОСИТЬ, ПРЯМО, КАК В МГУ))).ПОНАСЯ ЧМЫРЯТ ВСЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ
305 Кб, 514x460>ВОПРЕКИ ОЖИДАНИЯМ ПОНАСЯ, ЕГО НЕ ВОЗНЕСЛИ НА ПЬЕДЕСТАЛ ПОСЛЕ ИСТОРИИ С СОКОЛОВЫМ, А НАОБОРОТ, СТАЛИ БОЛЬШЕ ХУЕСОСИТЬ, ПРЯМО, КАК В МГУ))).ПОНАСЯ ЧМЫРЯТ ВСЕ, НЕЗАВИСИМО ОТ ПОЛИТИЧЕСКИХ УБЕЖДЕНИЙ И ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ
Шизофрения по типу Фершробен
Рассмотрим основные признаки пациента Понасенкова Е.Н.:
1. Аутистическая активность по Минковскому — интересуется только Наполеоном и всем что с ним связано
2. Эмоциональная огрубелость, хамстово, отсутствие эмпатии, чувства такта. (рассорился даже с единомысленником Невзоровым)
3. Характерный пустой пафос, бессмысленная эйфория (названия книг и роликов в стиле «великий историк Понасенков громит ноунеймов» и т. д.)
4. Самолюбование, эгоцентризм, нарциссизм, неспособность соотнести своё Я с другими.
5. Регрессивная синтонность (мемуары про себя)
6. Вычурность и нелепость в одежде. (дикой расцветки пиджачки)
7. Пение оперных песен без слуха, неосознование своей некомпетентности в этой области, некритичность к своим действиям.
8. Диспластичность, своеобычная мимика.
9. Неспособность признавать свои ошибки, раскаиваться, менятся, испытывать внутрений конфликт, угрызения совести.
10. родовая травма (по слухам, конечно в карточку не заглядывали)
В итоге мы имеем симптоматику очень похожую на легкую форму шизофрении по типу фершробен. Диагноз очень похожий на диагноз другого известнейшего музыканта, репера, певца и композитара Максима Доши. В отличие от Макса мягкость формы заболевания позволила Евгену даже издать книгу. Такие дела.
Господа, да он же троллит, зачем так серьезно?
Меня переклинило на "А, жареная индейка-аааааа!".
Он вообще не понимает, с какой интонацией когда читать, не может изобразить нужную эмоцию, эти его псевдовокальные окончания слов тоже ни к селу, ни к городу.
Жалкое зрелище.
Насколько я помню, в самом первом издании книги века было ровно 800 стр. Во втором издании, появившемся вскоре, прибавилось ещё несколько десятков страничек. Вопрос - что нас светоч туда добавил?
Дешевка блять
Ещё несколько страниц НАУЧНЫХ ссылок.
Он в ответах на вопросы об это рассказывал.
Так он - больной, шизик и заболевание прогрессирует, а ситуция с Соколовым вообще ему башню сорвет. Он скоро людей начнет на улице материть и толкать, как Алекстайм.
Продакт плэйсмент
https://lenta.ru/news/2019/11/24/verbitskaya/
https://lenta.ru/news/2019/11/24/verbitskaya/
https://lenta.ru/news/2019/11/24/verbitskaya/
Президент Санкт-Петербургского государственного университета Людмила Вербицкая скончалась в Санкт-Петербурге. Об этом сообщает РИА Новости.
Светилу русской лингвистики, полному кавалеру ордена «За заслуги перед Отечеством» и обладателю французского ордена Почетного легиона было 83 года.
Вербицкая была ректором СПбГУ с 1994 по 2008 годы. После этого она стала президентом учебного заведения. Также она почетный президент Российской академии образования.
В 2017 году Вербицкая выступила за введение обязательного экзамена по русскому языку для кандидатов в депутаты. Она отметила, что, судя по их речи, «политикам есть чему поучиться».
О дате и месте похорон будет объявлено позднее.
>Вербицкая была ректором СПбГУ с 1994 по 2008 годы.
Кстати, говорят что при ней еще не так все плохо было, как при Кропачеве, который факультеты преобразовывает в институты и ставит там в качестве директоров всяких ничтожеств типа Абдуллы.
закончил эту помойку
А в чем разница между факультетом и институтом? Я слышал, что директор является сугубо административщиком, но у нас в институте директор был профессором, доктором наук и преподавал. И тот, и тот избираемы.
В спбгу не так. Раньше там были только факультеты с избираемым деканом. Кропачев из факультетов делает институты, где вместо декана назначаемый ректором директор-административщик.
Документы.
Да, у ссаколова даже нет рецензентов, лол.
В этом вашем совковом учебнике была концепция?
Концепция Маэстро - это:
1) Аргументы за то, что Александр был виновником войны 1812 года
2) Аргументы за то, что блокада не имела катастрофических последствий
3) прямое указание, что именно Александр виновен в войне
Это всё было в одном совковом учебнике? Он доступен в pdf?
180 Кб, 1920x1080ТАК, гобляди, пока вы не найдёте книгу или статью со всем этим, которая вышла до 2004 года, ОФИЦИАЛЬНО постановляется, что ссаколов УКРАЛ КОНЦЕПЦИЮ у Маэстро.
председатель совета понасенковедов
Уверен подобный концепт был чуть ли не сразу после войны, учитывая количество западенцев-наполеонофилов. Очень тупорыло-однобокая концепция же.
Только распространен он был не потому, что западенцев много, а потому что это правда и при живых очевидцах тех событий не получится пиздеть так откровенно, как пиздела совковая гниль о событиях столетней давности. С ВМВ кстати та же ситуация, пока были живы очевидцы - про нее особо не заикались и не отмечали, это уже через 60 лет полезло победобесие и мифы о сралине-пацифисте, панфиловцах и славных победах на финнами.
Спасибо! Для 66 года микрофоны в СССР были говенные
Подлец
Наукообразная хуйня. Ссашка, залогинься
Первую в шапку.
А так, гобляди до второго пришествия будут ждать схождения Гуру с ума, гобляди невер чейндж
)))
Что теперь будет с Даудовым и Кропачевым, сами понимаете
https://www.youtube.com/watch?v=B_uMrA6vVU0
Блть, ебать я проигрываю с этой пидорашьей сомалитянской хуиты. В моей шараге такая же хуйня. После ухода ректор стал президентом.
кто мне вообще объяснит смысл и функции этого поста? Его юридическое обоснование? Чем вообще оправдывают существование поста президента вуза? Ведь никаких полномочий он не имеет
Напишет очередную гениальную книгу, которая разойдется несколькими тиражами? Ну да, представляю, потому что это уже случалось, а что?
Гениальной она будет только для шизанутых понасят. Эховские либерахи ее не будут покупать, навальнисты тоже, ватники и националистосты - тем более. Если продаст 10-15К книжек понасятам и то хорошо.
- молоденький протеже на подсосе - чек!
- постоянное пребывание в компании старухи - чек!
- в каждом посте на фейсбуке идет нарочитое осуждение гомосексуализма - чек!
- тотальное отсутствие в окружении, видео, текстах девушек - чек!
И прочее.
Мне кажется, что он настолько склочный, подлый и жирный, что даже российское гей-сообщество боится зашквариться об этого пидора.
231 Кб, 780x440>Мне кажется, что он настолько склочный, подлый и жирный, что даже российское гей-сообщество боится зашквариться об этого пидора.
> продолжает раз за разом настойчиво отрицать свою гомосексуальную сущность
Нет, никогда не отрицал
> - в каждом посте на фейсбуке идет нарочитое осуждение гомосексуализма - чек!
Где?
> - тотальное отсутствие в окружении, видео, текстах девушек - чек!
На застолье были две, и раньше также были, и концерты у него с девушками
Ты не видел ни одно видео с Гуру
Владение фотошопом 1 из 10
Концентрация пидорах по первой ссылке зашкаливает
Браво
Подушку с Маэстро зафотошопьте в руки Ссаколову
Жень, да прекращай ты эти манёвры. Ну ты же голубее, чем небо
39 Кб, 616x2532 зарубежных цитирования - это казах и белорус.
браво. охуенный историк, признанный во всем мире, с индексом хуирша. БРАВО! БРАВО!
Это копия, сохраненная 9 апреля 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.