Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
5 Кб, 259x194Тред Конференции инвалида Толика Убердолбоеба.
Еще нужен тред с карликом
>>195 (OP)
Зачем создавать тред про это чмо?
Зачем создавать тред про это чмо?
>>260
Чтобы все знали, что он чмо очкастое
Чтобы все знали, что он чмо очкастое
446 Кб, 1221x631>>238
Карлик - Карлик. Марго - Павук. У нег одаже офрмление соответствующее.
Карлик - Карлик. Марго - Павук. У нег одаже офрмление соответствующее.
>>260
шо бы Павук не расставлял свои сети.
шо бы Павук не расставлял свои сети.
>>272
В фаге фажики сидят, а тут мы.
В фаге фажики сидят, а тут мы.
>>279
Ну ладно.
Ну ладно.
Освятил тред своим явлением.
>>195 (OP)
Этому хуйлу хватит одного треда в фагаче, пошел на хуй.
Этому хуйлу хватит одного треда в фагаче, пошел на хуй.
>>323
брат медисона
брат медисона
test
>>195 (OP)
УБЕРДОЛБОЁБИНАЛ
УБЕРДОЛБОЁБИНАЛ
>>448
хорош троллить
хорош троллить
>>323
блогер снимающий видео о фишках и наебах системы такси Убер, известен тем что это лучший брат меддисона
блогер снимающий видео о фишках и наебах системы такси Убер, известен тем что это лучший брат меддисона
>>497
Анатолий Артамонов
Анатолий Артамонов
>>497
Толик, написано же.
Толик, написано же.
евгений световидов мочеглотович на спасе
https://www.youtube.com/watch?v=BjejNz0zgeg
https://www.youtube.com/watch?v=BjejNz0zgeg
>>550
Сегодня и должно было выйти, найс. Совсем забыл.
Сегодня и должно было выйти, найс. Совсем забыл.
>>589
Люди всё время меня спрашивают: знаю ли я Константина Мацана?
Люди всё время меня спрашивают: знаю ли я Константина Мацана?
>>195 (OP)
Че пацаны, ники какие хоть у вас на твиче, надо знать с кем чалишься на параше
Че пацаны, ники какие хоть у вас на твиче, надо знать с кем чалишься на параше
Павук ты?
>>746
artifixofficial
artifixofficial
Есть же тред в фаге уже.
Это проклятых тред?
ЮберМаргинал - это пример той личности, довольно противоречивой, на которую иногда неприятно смотреть, с которым ты в корне можешь быть не согласен в каком-либо вопросе, но все же нельзя не признать, что он хорош в своей области знаний.
https://www.youtube.com/watch?v=29d8L5BCJGQ
https://www.youtube.com/watch?v=29d8L5BCJGQ
>>447
Слыш, ты съеби.
Слыш, ты съеби.
>>777
самый простой аргумент, на твиче не надо платить 160р, чтобы слушать марго с залоченным экраном, ну и конечнт, записи сразу же можно проматывать, хоть 10 часов, на ютабе рендер хуй знает сколько, ну и на ютабе банят стримы маргоши (хз почему именно)
самый простой аргумент, на твиче не надо платить 160р, чтобы слушать марго с залоченным экраном, ну и конечнт, записи сразу же можно проматывать, хоть 10 часов, на ютабе рендер хуй знает сколько, ну и на ютабе банят стримы маргоши (хз почему именно)
>>777
партнерка с твичом
партнерка с твичом
>>819
Ну и зачем ты написала здесь свой шизоидный высер, залетная даинидза?
Ну и зачем ты написала здесь свой шизоидный высер, залетная даинидза?
>>858
С записей эфиров Мыргинала на mad.fm
С записей эфиров Мыргинала на mad.fm
>>858
С КоЧеРгИ вИтГенШтЕйНа, заходите на телеграм канал, ссылка ниже!
С КоЧеРгИ вИтГенШтЕйНа, заходите на телеграм канал, ссылка ниже!
24 Кб, 296x300>>852
Хз, я просто без задней мысли зашел и неачал смотреть треч.тв. Иногда смотрю нарезки на ютубе по интересным темам, желательно без его конфы.
Хз, я просто без задней мысли зашел и неачал смотреть треч.тв. Иногда смотрю нарезки на ютубе по интересным темам, желательно без его конфы.
31 Кб, 105x138>>795
ЛАЙФЕРЫ НА МЕСТЕ!
ЛАЙФЕРЫ НА МЕСТЕ!
МАРГО ЗАВЕЛ ПАТОЧЕК
https://www.twitch.tv/uebermarginal
Собака запоточила!
Собака запоточила!
111 Кб, 1129x945Америка на месте ?
>>195 (OP)
Пешу в истаричискам треди
Пешу в истаричискам треди
нахуя этот тред? в фагаче удобней
>>858
С капитала Маркса
С капитала Маркса
>>795
Бумер
Бумер
>>965
Добро пожаловать в конфу. Оставь свой дискорд и завтра во время стрима я тебе наберу.
Добро пожаловать в конфу. Оставь свой дискорд и завтра во время стрима я тебе наберу.
паук
>>789
Какой области знаний? За философию поясняет нормально, хорошо спорит, шарит в кино, мемах и американской политике (на уровне американских мемов про политику), знание лингвистики весьма посредственное, на уровне ленивого бакалавра
Какой области знаний? За философию поясняет нормально, хорошо спорит, шарит в кино, мемах и американской политике (на уровне американских мемов про политику), знание лингвистики весьма посредственное, на уровне ленивого бакалавра
Пиздец, что имеется над религией. Ну и мразь.
>>1072
А он же ещё второе образование получает, вроде как? Это он теперь мурриканский раб с пожизненным долгом?
А он же ещё второе образование получает, вроде как? Это он теперь мурриканский раб с пожизненным долгом?
>>195 (OP)
да вы ебанулись, фаггеры? вам одного треда не хватает там для конфочки, тем более павук не ютубер?
>Уеберпаукан
>ютуб
да вы ебанулись, фаггеры? вам одного треда не хватает там для конфочки, тем более павук не ютубер?
>>1317
Есть ютуб канал, где он и выкладывает записи стримов видосики. Так что ясоси бибу, всё легитимно.
Есть ютуб канал, где он и выкладывает записи стримов видосики. Так что ясоси бибу, всё легитимно.
Уберпидоран
Какой же артификс не смешной.
>>1548
Загадочное мясо.
Загадочное мясо.
>>1301
Выплатит через пару-тройку лет на хомячьих подписочках и щедрых донатиках. Можешь не сомневаться.
> Это он теперь мурриканский раб с пожизненным долгом?
Выплатит через пару-тройку лет на хомячьих подписочках и щедрых донатиках. Можешь не сомневаться.
>>1563
Бля, он донатами зарабатывает меньше чем мог бы в макдаке.
А долгов там наверное больше чем на 200k $.
Бля, он донатами зарабатывает меньше чем мог бы в макдаке.
А долгов там наверное больше чем на 200k $.
>>1570
Не знаю, сколько платят кукловоды Рональда за анальное рабство своим пидорасам, но Марго, как мне кажется, выносит не меньше 2.5к$ в месяц со своих незатейливых онлайн-посиделок.
Не знаю, сколько платят кукловоды Рональда за анальное рабство своим пидорасам, но Марго, как мне кажется, выносит не меньше 2.5к$ в месяц со своих незатейливых онлайн-посиделок.
>>1617
Если это единственный источник дохода, то это очень мало для юэсэй.
Если это единственный источник дохода, то это очень мало для юэсэй.
ДЕНЬГИ МНЕ ПЛАТИ
>>1644
Год обучения в среднем стоит 40к.
Год обучения в среднем стоит 40к.
>>1644
Там местные-то всю жизнь расплачиваются за образование, а этот даун ещё решил, видимо, по приколу дипломы коллекционировать.
> лол. У него долги БЫЛИ двадцатка
Там местные-то всю жизнь расплачиваются за образование, а этот даун ещё решил, видимо, по приколу дипломы коллекционировать.
>>195 (OP)
Убердолбоебибинал
Убердолбоебибинал
Он же ебаный неадекват-гуманитарий. На все вопросы отвечает "Нууу от определения зависит".
Лучше уж Ежи или Ватоадмина навернуть, они хотя бы разговаривают как люди, а не как 15-летние школьникию
Лучше уж Ежи или Ватоадмина навернуть, они хотя бы разговаривают как люди, а не как 15-летние школьникию
>>195 (OP)
Ты деньги заплатил ему блять, а то треды он создает здесь
Ты деньги заплатил ему блять, а то треды он создает здесь
>>1970
ааа вот я недавно читал прекрасное исследование массачусетского университета говна и мочи про наследование медианной зарплаты по квадрату мужской аллели... <2 часа унылого говна> а еще вы смотрели сериал Гомоебля в Йоркшире? мне вот очень понравился
сингапуггхх сингапугхх, леваки засгхали, сменились культугхные пагадигхмы, а я вот в секту внедгхялся, это ресентимент, ницше вообще то писал что, по резуну на самом деле его убили рабочие кигхпичом, леваки леваки леваккиииии, коммунизм только на кладбище
да охуенно
> ватоадмин
ааа вот я недавно читал прекрасное исследование массачусетского университета говна и мочи про наследование медианной зарплаты по квадрату мужской аллели... <2 часа унылого говна> а еще вы смотрели сериал Гомоебля в Йоркшире? мне вот очень понравился
> ежи сармат
сингапуггхх сингапугхх, леваки засгхали, сменились культугхные пагадигхмы, а я вот в секту внедгхялся, это ресентимент, ницше вообще то писал что, по резуну на самом деле его убили рабочие кигхпичом, леваки леваки леваккиииии, коммунизм только на кладбище
да охуенно
>>2278
>а я вот в секту внедгхялся
>а раньше вообще бихзнесом занимахлся
>занятие "бизнесом" это продажа бадов сетевым маркетингом
>>2535
вот мы и раскрыли ебучего гнома
вот мы и раскрыли ебучего гнома
>>2540
Только отличие в том, что госдолг никто выплачивать не будет, а вот за учёбу придётся платить. Так что, я бы посоветовал Анатолию прямо сейчас приводить свой внешний вид в порядок и пиздовать в гей-шлюхи. Может, к старости рассчитается.
Только отличие в том, что госдолг никто выплачивать не будет, а вот за учёбу придётся платить. Так что, я бы посоветовал Анатолию прямо сейчас приводить свой внешний вид в порядок и пиздовать в гей-шлюхи. Может, к старости рассчитается.
>>2612
В фаге фажики сидят, а тут кто угодно может.
В фаге фажики сидят, а тут кто угодно может.
>>1548
Да татарин он, он сам признался в стриме Просвирнина.
Да татарин он, он сам признался в стриме Просвирнина.
>>746
Uebermarginal
Uebermarginal
>>1970
Ежи, плес.
Ежи, плес.
Какой же конченый этот унтерменш. Какой то унылый пиздабол без идей, я просто удивляюсь с чего он вообще стал популярным
>>3004
Мэддисон хотя бы иногда шутит и у него приятный нудный голос, как у старого приятеля. А остальные тоже чмошники какие то, хз кто их смотрит.
Мэддисон хотя бы иногда шутит и у него приятный нудный голос, как у старого приятеля. А остальные тоже чмошники какие то, хз кто их смотрит.
Последний стрим апогей кринжатины и петросянства, звонов душный хуила неумело пытающийся шутить, раз за разом обсирается и всё равно продолжает, гнилой хоть донаты скидывает, а это марксистское чмо чем оправдывает своё существование?
>>3061
У Звонова стримы норм, когда он один. У них с Марго разное чувство юмора, поэтому он не вписывается.
У Звонова стримы норм, когда он один. У них с Марго разное чувство юмора, поэтому он не вписывается.
>>3081
Если соски мял, это считается?
Если соски мял, это считается?
>>3094
Какое чувство юмора? Он же нудит постоянно и рандомно взрывается писклявым хихиканием
Какое чувство юмора? Он же нудит постоянно и рандомно взрывается писклявым хихиканием
Поясните за Артификса. Всегда думал, что он ёбаный бомж, а он оказывается богач. Когда произошли эти изменения? Откуда у него деньги?
Не хватает маргиналу харизмы и импровизации, так бы мог быть, как мендельсон, а может даже выше
>>3211
Написал музыку к ртутному, разбогател.
Написал музыку к ртутному, разбогател.
>>3272
Нихуясе мем - донатит всем подряд направо и налево десятками тысяч, ездит на тачке за 1,5 лимона...
Нихуясе мем - донатит всем подряд направо и налево десятками тысяч, ездит на тачке за 1,5 лимона...
>>3211
Грили что ему чел задонатил крупную сумму, а Артишок удачно эту сумму вложил. Так и разбогател.
Грили что ему чел задонатил крупную сумму, а Артишок удачно эту сумму вложил. Так и разбогател.
>>3061
Просто ты неуверенный в себе петух, не понимающий крингеюмора. Ну и к тому же Звонов слил Марго в очередной раз в вопросе образа и мира.
Просто ты неуверенный в себе петух, не понимающий крингеюмора. Ну и к тому же Звонов слил Марго в очередной раз в вопросе образа и мира.
70 Кб, 831x749Как же смешно читать бомбеж жоп у школьников в чате. Звонов - няша, научившийся троллировать Маргинала его тупорылую аудиторию как никто другой, при этом разводя на деньги.
>>3523
Все верно, Маргинал гений. К тому же все понимают, что со Звонова бомбить может только у ньюфагов и ансабов.
Все верно, Маргинал гений. К тому же все понимают, что со Звонова бомбить может только у ньюфагов и ансабов.
Вольнов, разьеби уже этого ватана из америки. Не слышал прямой их конфронтации никогда.
>>3660
Вольнова же повесили на параше, ты про что?
Вольнова же повесили на параше, ты про что?
Половина книг, которые он читал и предлагает освоить своей аудитории, не продаётся в моей стране. Посоветуйте читалку или приложение для чтения
>>3712
в хухле искал? забиваешь название_книги.pdf
в хухле искал? забиваешь название_книги.pdf
>>3673
Маргинал подпездывает на него иногда в стримах, но никогда вызвать на дискуссию не решается.
Маргинал подпездывает на него иногда в стримах, но никогда вызвать на дискуссию не решается.
>>3811
Ну они ни в какое сравнение не идут, один торгует ебалом и пытается казаться интеллектуалом, другой делает тоже самое, но заместо речи у него свиной нахрюк, еще и пранкует несмешно.
Ну они ни в какое сравнение не идут, один торгует ебалом и пытается казаться интеллектуалом, другой делает тоже самое, но заместо речи у него свиной нахрюк, еще и пранкует несмешно.
Что местные аноны думают о радио "АЗОВ"?
>>3855
Я считаю по другому. Вольнов для меня единственный годный ютубер.
Я видел якобы сливы Вольнова и кукареканье быдла в комментариях на эту тему, но реального разьеба я никогда не было.
Существует ли лучше пранкер в ру сегменте кроме него? Не думаю. Есть минусы но они есть у всех.
Я считаю по другому. Вольнов для меня единственный годный ютубер.
Я видел якобы сливы Вольнова и кукареканье быдла в комментариях на эту тему, но реального разьеба я никогда не было.
Существует ли лучше пранкер в ру сегменте кроме него? Не думаю. Есть минусы но они есть у всех.
>>3958
Какой нахуй пранкер, звонит чуркам и говорит, что их маму ебал. Весь его контент по сути. Сравни с олдскулами, разъебывавшими Рака (земля пухом), Святослава Викторовича или атаки на Эхо. У Вольнова же какая-то творческая импотенция в этом плане, лучше бы уж техно пилил.
>Существует ли лучше пранкер в ру сегменте кроме него
Какой нахуй пранкер, звонит чуркам и говорит, что их маму ебал. Весь его контент по сути. Сравни с олдскулами, разъебывавшими Рака (земля пухом), Святослава Викторовича или атаки на Эхо. У Вольнова же какая-то творческая импотенция в этом плане, лучше бы уж техно пилил.
>>242
Просто ему накручивают просмотры всякие свинофермы, что-бы показать что любая свинья может чего-то добится
Просто ему накручивают просмотры всякие свинофермы, что-бы показать что любая свинья может чего-то добится
>>4058
У Глада другой стиль.
У Глада другой стиль.
>>3958
Кек, его затралировали подсунув его же бабку на пранк, сдеанонили его и всю его семью с корешом, он типа собирался прекращать свою деятельность чуть ли не плача от этого.
>Я видел якобы сливы Вольнова и кукареканье быдла в комментариях на эту тему, но реального разьеба я никогда не было.
Кек, его затралировали подсунув его же бабку на пранк, сдеанонили его и всю его семью с корешом, он типа собирался прекращать свою деятельность чуть ли не плача от этого.
>>195 (OP)
Уносите это говно отсюда
>страна со свободой слова и дерьмократией
>подпрыгивает каждый раз и убеждает одменов твича что прозвучавшее оскорбление не разжигает никакой вражды
Уносите это говно отсюда
>>4239
ХММММ, что же не так, где же противоречие?
Страна на то и свободная, что твич, как частная компания, может творить хуйню.
>страна
>твич
ХММММ, что же не так, где же противоречие?
Страна на то и свободная, что твич, как частная компания, может творить хуйню.
Судя по стримам с дискордом, маргинала смотрят забитые мальчики и гиперактивные девочки.
>>4453
Кыак и фсе малолетние дыбылы
Кыак и фсе малолетние дыбылы
Доска умерла
3 Кб, 247x250>>4534
Ну скорее прототип этого мема был придуман давно в дотатреде, там паста была с этим мужиком из сериала. А уже каноничный вид "олды здесь" обрела в б. Или я что то путаю.
>срет мемом придуманном в дотатреде
Ну скорее прототип этого мема был придуман давно в дотатреде, там паста была с этим мужиком из сериала. А уже каноничный вид "олды здесь" обрела в б. Или я что то путаю.
>>4540
Путаешь. В дотатреде вначали появились пасты с прикладыванием пикчи Джона Хэмма, потом просто выкладывали пикчи Хэмма с вопросами "Мужчины в костюмах здесь?" ну и одновременно появилось совсем упрощенное "Олды здесь?" с фоткой того же Хэмма. Ну а потом сравнительно недавно какой то залетышь унёс мем в бе и начал срать им там + создавать треды с старой пастой дотатреда про флорентину.
Путаешь. В дотатреде вначали появились пасты с прикладыванием пикчи Джона Хэмма, потом просто выкладывали пикчи Хэмма с вопросами "Мужчины в костюмах здесь?" ну и одновременно появилось совсем упрощенное "Олды здесь?" с фоткой того же Хэмма. Ну а потом сравнительно недавно какой то залетышь унёс мем в бе и начал срать им там + создавать треды с старой пастой дотатреда про флорентину.
>>4549
Я думал это спшная тема от того видоса про "спартак здесь? - все здесь спортсмены".
Я думал это спшная тема от того видоса про "спартак здесь? - все здесь спортсмены".
>>4534
петух плиз, это олдовая тема из 90ых фанатская и сскинхедская когда фирмы говорили кто здесь
потом был видос смешной на эту тематику
https://www.youtube.com/watch?v=MChHiPhjxSU
и оттуда пошло
петух плиз, это олдовая тема из 90ых фанатская и сскинхедская когда фирмы говорили кто здесь
потом был видос смешной на эту тематику
https://www.youtube.com/watch?v=MChHiPhjxSU
и оттуда пошло
На этой доске теперь сидеть будем?
>>4589
Че ты несешь, долбоёб футболачевский. Именно трактовка"олды здесь" появилась в дотатреде, потом унесли одновременно с пастами про джек дэниэлс и флорентину в бе, а теперь этим срет весь твич.
Твои спортсмены никому нахуй не нужны были и не выходили из твоих говнотредов на футболаче никуда годами.
Че ты несешь, долбоёб футболачевский. Именно трактовка"олды здесь" появилась в дотатреде, потом унесли одновременно с пастами про джек дэниэлс и флорентину в бе, а теперь этим срет весь твич.
Твои спортсмены никому нахуй не нужны были и не выходили из твоих говнотредов на футболаче никуда годами.
>>4598
С какого футболача?
Фраза "олды здесь?" звучала еще в 88 году на сходке под люберцами скинов с хачами. Гуляй вася. Фраза из ИРЛ ваще.
олды и олдовые - это скиновский жаргон который перетек в фанатскую тему
какой назхуй дота тред блять.
>Именно трактовка"олды здесь" появилась в дотатреде, потом унесли одновременно с пастами про джек дэниэлс и флорентину в бе, а теперь этим срет весь твич.
С какого футболача?
Фраза "олды здесь?" звучала еще в 88 году на сходке под люберцами скинов с хачами. Гуляй вася. Фраза из ИРЛ ваще.
олды и олдовые - это скиновский жаргон который перетек в фанатскую тему
какой назхуй дота тред блять.
>>4598
Этой трактовке более 30 лет. Фраза фанатская.
>Именно трактовка"олды здесь" появилась в дотатреде
Этой трактовке более 30 лет. Фраза фанатская.
>>4620
беги в свой птеушиный дота тред ребенок блять. мем - это компиляция фразы мужика с видоса
https://www.youtube.com/watch?v=MChHiPhjxSU
с его "на месте" и "все на месте спортсмены", потому что это смешно было.
беги в свой птеушиный дота тред ребенок блять. мем - это компиляция фразы мужика с видоса
https://www.youtube.com/watch?v=MChHiPhjxSU
с его "на месте" и "все на месте спортсмены", потому что это смешно было.
>>4623
>>4622
А слово "здесь" еще в царской России придумали. Я тебе еще раз говорю, этот мем зафоршеный дотатредом, вынесенный из него в бе, а затем и на весб ютуб/твич сегмент, чаще всего в сочетании с джоном хэммом/кристианом бейлом. Твоя залупа со спортсменами, никому не нужна, кроме тебя и двух калек с фтб/сп, а про ту хуйню из 88 года со скинам это вообще ор.
Уёбывай уже, обосратыш.
>>4622
А слово "здесь" еще в царской России придумали. Я тебе еще раз говорю, этот мем зафоршеный дотатредом, вынесенный из него в бе, а затем и на весб ютуб/твич сегмент, чаще всего в сочетании с джоном хэммом/кристианом бейлом. Твоя залупа со спортсменами, никому не нужна, кроме тебя и двух калек с фтб/сп, а про ту хуйню из 88 года со скинам это вообще ор.
Уёбывай уже, обосратыш.
>>3431
Жена Световида, то есть Ежи сармата
Жена Световида, то есть Ежи сармата
>>4598
>>4655
Это вообще в дот екто-то подхватил фанатский мем в 15-16 году, само видео же и мем с 10-11 года.
Кто-то принес и везде писали Спартак здесь? такие-то на месте, вот пример:
И именно эта трактовка его слов из видео
Спартак здесь?
Все спортсмены на месте.
И это уже перефразируют. Это с сайта продоты и в других местах это есть. никакой дота тред петушиный это не придумывал, это мем из ИРЛ с мужиком который растащили разные сайты, и как-то это после сайтов с дотой попало на твой школьный сосач, куда школьники туда сюда носят.
сюда же третья пика с айта дота2.ру - та мтоже самое и то же строение и упоминание спартака и скидываю ттот же видос, и так на десятках сайтов
Сама же структура мема
такие-то здесь
все на месте
это фраза мужика из видео и диалога его. И изначалньо был все-таки спартак.
и дело в том что видос очень старый и сам мем был ирл очень давно после того видоса среди всех людей.
Сама перкличка кто здесь - это старинная традиция еще с совка, а вот прикол с "все такие-то на месте" - это уже мем из видео где смешно как он не в попад отвечал и его выгнали нахуй.
и в твою среду доты этот мем видимо попал в 2016 году сильно после существования этого мема,а уже видимо совсем позже в твой дотатред петушиный. чтодоказывают скрины дге изначально был Спартак, как и в видосе.
В твоей же больной фантазии кто-то якобы выдумал мем идентичный натуральному с теми же фразами.
>>4655
Это вообще в дот екто-то подхватил фанатский мем в 15-16 году, само видео же и мем с 10-11 года.
Кто-то принес и везде писали Спартак здесь? такие-то на месте, вот пример:
И именно эта трактовка его слов из видео
Спартак здесь?
Все спортсмены на месте.
И это уже перефразируют. Это с сайта продоты и в других местах это есть. никакой дота тред петушиный это не придумывал, это мем из ИРЛ с мужиком который растащили разные сайты, и как-то это после сайтов с дотой попало на твой школьный сосач, куда школьники туда сюда носят.
сюда же третья пика с айта дота2.ру - та мтоже самое и то же строение и упоминание спартака и скидываю ттот же видос, и так на десятках сайтов
Сама же структура мема
такие-то здесь
все на месте
это фраза мужика из видео и диалога его. И изначалньо был все-таки спартак.
и дело в том что видос очень старый и сам мем был ирл очень давно после того видоса среди всех людей.
Сама перкличка кто здесь - это старинная традиция еще с совка, а вот прикол с "все такие-то на месте" - это уже мем из видео где смешно как он не в попад отвечал и его выгнали нахуй.
и в твою среду доты этот мем видимо попал в 2016 году сильно после существования этого мема,а уже видимо совсем позже в твой дотатред петушиный. чтодоказывают скрины дге изначально был Спартак, как и в видосе.
В твоей же больной фантазии кто-то якобы выдумал мем идентичный натуральному с теми же фразами.
>>4655
Этому мему лет больше чем тебе. Используется во дворах обычных. Это прикол с видео. людьми используется, кто твоего двача в глаза не видел.
>Я тебе еще раз говорю, этот мем зафоршеный дотатредом, вынесенный из него в бе, а затем и на весб ютуб/твич сегмент
Этому мему лет больше чем тебе. Используется во дворах обычных. Это прикол с видео. людьми используется, кто твоего двача в глаза не видел.
>>4655
Вот тред от 2016 года в /б
https://2ch.hk/b/arch/2016-03-16/res/120207948.html (
М)
мем Спартак здесь, на видео парень с громкоговорителем.
Там же упоминается фраза "продота здесь?" Видимо как раз с продоты скринов что я кидал выше этот мем и перетек, и изначально там естественно спартак, так как кто-то видимо выложил туда видео.
в общем обтекай малолетняя чепушила и беги делать уроки, чмо
Вот тред от 2016 года в /б
https://2ch.hk/b/arch/2016-03-16/res/120207948.html (
М)мем Спартак здесь, на видео парень с громкоговорителем.
Там же упоминается фраза "продота здесь?" Видимо как раз с продоты скринов что я кидал выше этот мем и перетек, и изначально там естественно спартак, так как кто-то видимо выложил туда видео.
в общем обтекай малолетняя чепушила и беги делать уроки, чмо
более того если на продоту и двач это протекло в 15-16 году
в одноглазниках этот мем уже с 13 года
https://ok.ru/video/2973500914
как и на пикубу
https://pikabu.ru/story/spartak_zdes_tsska_zdes_4148479
в одноглазниках этот мем уже с 13 года
https://ok.ru/video/2973500914
как и на пикубу
https://pikabu.ru/story/spartak_zdes_tsska_zdes_4148479
106 Кб, 640x960>>4655
Та нах ты так приложил этого микрочела, он же сейчас пойдёт повесится в туалете.
Та нах ты так приложил этого микрочела, он же сейчас пойдёт повесится в туалете.
>>4704
Это прост повторение видоса. Я тебе ещ раз говорю на спартак всем похуй. Форсится именно "олды здесь" вместе с пикчей мужчин в костюме. Ты рили такой тупой или прикидываешься?
Это прост повторение видоса. Я тебе ещ раз говорю на спартак всем похуй. Форсится именно "олды здесь" вместе с пикчей мужчин в костюме. Ты рили такой тупой или прикидываешься?
442 Кб, 1600x900Проснулся. Заказал себе 40 см пиццу флорентину за 1499 рублей, Jack Daniels и ананасы. Уже предвкушаю эту пищу богов, слюнки так и текут. Поскорее бы уже доставили.
А вы продолжайте считать деньги и голодать, всратые нищебродские ничтожества.
А вы продолжайте считать деньги и голодать, всратые нищебродские ничтожества.
>>4752
Только тем, кто историю происхождения не знает. Тем, кто первый раз написал эту фразу в дотатреде было не похуй.
>на спартак всем похуй
Только тем, кто историю происхождения не знает. Тем, кто первый раз написал эту фразу в дотатреде было не похуй.
>>4752
первый раз вижу про мужчину в костюме, видимо у вас там в петушином треде это и так.
изначалньый мем со спартаком и это используется повсеместно. даже если вопрос не про спартак - пишут спатак здесь даже на сайтах доты.
первый раз вижу про мужчину в костюме, видимо у вас там в петушином треде это и так.
изначалньый мем со спартаком и это используется повсеместно. даже если вопрос не про спартак - пишут спатак здесь даже на сайтах доты.
249 Кб, 512x512>>4768
Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедное убогое униженное животное, лол. Поскорее бы тебя усыпили
Даунёнок понял что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедное убогое униженное животное, лол. Поскорее бы тебя усыпили
>>4772
Ну так зачем высираешься своё никому не нужное мнение, если не знаешь нихуя.
>первый раз вижу про мужчину в костюме
Ну так зачем высираешься своё никому не нужное мнение, если не знаешь нихуя.
>>4773
Это даже не я писал, петушонок.
мем на дваче с 16 года, выше я давал примеры из б, я могу еще десятки найти. Попал он из сайта продоты.
в саму доту это протекло в 16 году в связи с тем что появилась команда официальная спартака как раз в 16 году объявленная и впервые поучавствовавшая в начале 17 года, отсюда пошел форс с фанатской темы и с тем видосом про спаратк здесь который потом трансформировался под другие шутки
ты мемы сначала вучи а потом говори, петушонок.
ты пример приведи с тредшотом каким. Я то этот мем тут вот по косточкам разобрал.
твой же тред вообще никаким боком к этому мему не относится петушиный и тем более твой пидор в костюме.
Все треды с 16 года не используют мужика твоего - покажи мне хоть один тред с тредшотом и в архиваче где под этоит мем втой мужик, кроме твоих дотатредов?
Это даже не я писал, петушонок.
мем на дваче с 16 года, выше я давал примеры из б, я могу еще десятки найти. Попал он из сайта продоты.
в саму доту это протекло в 16 году в связи с тем что появилась команда официальная спартака как раз в 16 году объявленная и впервые поучавствовавшая в начале 17 года, отсюда пошел форс с фанатской темы и с тем видосом про спаратк здесь который потом трансформировался под другие шутки
ты мемы сначала вучи а потом говори, петушонок.
ты пример приведи с тредшотом каким. Я то этот мем тут вот по косточкам разобрал.
твой же тред вообще никаким боком к этому мему не относится петушиный и тем более твой пидор в костюме.
Все треды с 16 года не используют мужика твоего - покажи мне хоть один тред с тредшотом и в архиваче где под этоит мем втой мужик, кроме твоих дотатредов?
>>4781
даже на олды здесь? отвечают "спартак здесь" и "все спортсмены на месте". Выше примеры.
даже на олды здесь? отвечают "спартак здесь" и "все спортсмены на месте". Выше примеры.
>>195 (OP)
Толика - убердолбоебика
Толика - убердолбоебика
181 Кб, 1931x1855>>4792
Ох, Манька, ты прямо из кожи вон лезешь чтобы заполучить очередную порцию золотистого нектара прямо в свой немытый рот. Псссс-пссссс. А теперь я разрешаю тебе спиздануть напоследок что-нибудь невразумительное и уже наконец окончательно утонуть в яме
Ох, Манька, ты прямо из кожи вон лезешь чтобы заполучить очередную порцию золотистого нектара прямо в свой немытый рот. Псссс-пссссс. А теперь я разрешаю тебе спиздануть напоследок что-нибудь невразумительное и уже наконец окончательно утонуть в яме
>>4801
ты не у себя в школьном дотатреде и не на переменке, петушонок малолетний.
ты не у себя в школьном дотатреде и не на переменке, петушонок малолетний.
>>4773
Я то не отрицаю синкретичности, истеричка ты ебаная, и тебе того же рекомендую.
Плюс понимаешь в чём проблема - не знаю где у тебя там что форсится, но употребляются то варианты предельно разные и чаще всего именно с отзывом - "X здесь? - Все на месте Y". Так что твой пердотный вариант с мужчинами - всего лишь одна из этих разновидностей.
Я то не отрицаю синкретичности, истеричка ты ебаная, и тебе того же рекомендую.
Плюс понимаешь в чём проблема - не знаю где у тебя там что форсится, но употребляются то варианты предельно разные и чаще всего именно с отзывом - "X здесь? - Все на месте Y". Так что твой пердотный вариант с мужчинами - всего лишь одна из этих разновидностей.
>>3061
Не ну пару шутеек было норм
Не ну пару шутеек было норм
>>4808
Именно в разных тредах вообще по разному, в жиротредах пишут дираны здесь?
или пидоры здесь пишут, иди либералы здесь? пишут в некоторых треждах на политаче - это все переделка фразы из видоса со спартаком
и часто отвечают все равно спартак здесь, все спортсмены на месте.
Именно в разных тредах вообще по разному, в жиротредах пишут дираны здесь?
или пидоры здесь пишут, иди либералы здесь? пишут в некоторых треждах на политаче - это все переделка фразы из видоса со спартаком
и часто отвечают все равно спартак здесь, все спортсмены на месте.
>>4799
Только такие тупые дебилы, которые не разбираются вроде тебя.
Что ты там "по полочкам" разобрал, дегенерат малолетний. Я тебе "про ивана" говолю, а ты высираешь простыни на 4732476327 знаков про болвана и маневрируешь жопой со своим спартаком. И с пастами общаешься сидишь. Ты слишком тупой чтобы продолжать этот разговор.
Только такие тупые дебилы, которые не разбираются вроде тебя.
Что ты там "по полочкам" разобрал, дегенерат малолетний. Я тебе "про ивана" говолю, а ты высираешь простыни на 4732476327 знаков про болвана и маневрируешь жопой со своим спартаком. И с пастами общаешься сидишь. Ты слишком тупой чтобы продолжать этот разговор.
>>4815
Так схебывай, малолетка ебливая. ты не в своем дотатреде петух, ты тут официально петух положнаком, съеби просто нахуй.
Так схебывай, малолетка ебливая. ты не в своем дотатреде петух, ты тут официально петух положнаком, съеби просто нахуй.
>>4814
Ну вот ты сам себе и ответил дебил. Как я уже и писал еще в самом начале, остальные вариации этого мема вроде говна что ты привел никому кроме 2 калек не усрались, в том числе и изначальная со "спартаком". А вариация с олдами из дотатреда разлетелась везде и в данный ммомент форсится на твиче/ютубе.
Ну вот ты сам себе и ответил дебил. Как я уже и писал еще в самом начале, остальные вариации этого мема вроде говна что ты привел никому кроме 2 калек не усрались, в том числе и изначальная со "спартаком". А вариация с олдами из дотатреда разлетелась везде и в данный ммомент форсится на твиче/ютубе.
37 Кб, 850x567>>4819
Еще один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, что бы не вертелся под ногами.
Еще один дефектный с пиздой под носом решил поделиться своим охуенно нужным и важным мнением. Такое озлобленное говно нужно в гуманных целях пристрелить, как блохастого пса, что бы не вертелся под ногами.
>>4821
Теперь уже вариации? Этот мем со спартаком известен ИРЛ обширно, его мог бы знать даже твой батя если бы он у тебя был.
вариация со спартаком как изначальная - самая распространенная
и она не изначальная а единственная, мем выглядит ТАК:
Х здесь?
Z здесь!
все такие-то на месте.
И вставляется туда что угодно. Это фраза смкшная мужика из ирл. Этот мем из видео.
то что ты пытаешься прокукарекать что дескать именно фото с каким-то там мужиком-пидором очень важно и где-то форсится - вообще ложь.
> остальные вариации этого мема вроде говна что ты привел никому кроме 2 калек не усрались, в том числе и изначальная со "спартаком". А вариация с олдами из дотатреда разлетелась везде и в данный ммомент форсится на твиче/ютубе.
Теперь уже вариации? Этот мем со спартаком известен ИРЛ обширно, его мог бы знать даже твой батя если бы он у тебя был.
вариация со спартаком как изначальная - самая распространенная
и она не изначальная а единственная, мем выглядит ТАК:
Х здесь?
Z здесь!
все такие-то на месте.
И вставляется туда что угодно. Это фраза смкшная мужика из ирл. Этот мем из видео.
то что ты пытаешься прокукарекать что дескать именно фото с каким-то там мужиком-пидором очень важно и где-то форсится - вообще ложь.
203 Кб, 512x512>>4834
Как я говорил раньше, в треде только один совершенно неграмотный даун с проекциями уровня мдк и этот даун — ты. Твои кривые посты я детекчу на раз, поэтому вдвойне выходит смешно, когда ты пытаешься семенить и насасывать самому себе.
Как я говорил раньше, в треде только один совершенно неграмотный даун с проекциями уровня мдк и этот даун — ты. Твои кривые посты я детекчу на раз, поэтому вдвойне выходит смешно, когда ты пытаешься семенить и насасывать самому себе.
вот еще с 16 года как пример
http://arhivach.cf/thread/174412/
>>4843
кого блять? Схеби кароче в свою доту тред петух со своими смешными словечками и своими смешными очень мемами которые якобы смешны. Ты просто убогое чмо из какого-то загона - беги уроки делать, пидор
http://arhivach.cf/thread/174412/
>>4843
> проекциями уровня мдк
кого блять? Схеби кароче в свою доту тред петух со своими смешными словечками и своими смешными очень мемами которые якобы смешны. Ты просто убогое чмо из какого-то загона - беги уроки делать, пидор
>>4843
И да дружок я веь сука перекопал архивач.
Фраза именно как "олды здесь" впераые появляется в треде "Тред милой гречанки-россиянки с синдромом Туррета Юлии из, ХУХУ хлоп-хлоп" в /фаге в 17 году, потом уходит в треды медисона в фаге, и только потом перетекает в твой петушиный дотартед, а до этого там был спартак и все остальное
И да дружок я веь сука перекопал архивач.
Фраза именно как "олды здесь" впераые появляется в треде "Тред милой гречанки-россиянки с синдромом Туррета Юлии из, ХУХУ хлоп-хлоп" в /фаге в 17 году, потом уходит в треды медисона в фаге, и только потом перетекает в твой петушиный дотартед, а до этого там был спартак и все остальное
>>4872
Мне нет. Ведь кто-то действительно поверит в его бред.
Мне нет. Ведь кто-то действительно поверит в его бред.
3,2 Мб, mp4,1920x1080, 0:08
>>4872
Да фраза Олды все на месте - это фраза из фаг-треда этой Юлии под Новый год 2017, точнее это ее фраза, которая как раз компиляция-вариант мема со спартаком, оттуда пошел форс и перетек в тред медисона и так как она играет в доту протекло в дота тред, где уже был такой же мем со спартаком изза того что команда спартака появилась в доте в 2016 году.
так что пусть этот петух сосет хуй
Да фраза Олды все на месте - это фраза из фаг-треда этой Юлии под Новый год 2017, точнее это ее фраза, которая как раз компиляция-вариант мема со спартаком, оттуда пошел форс и перетек в тред медисона и так как она играет в доту протекло в дота тред, где уже был такой же мем со спартаком изза того что команда спартака появилась в доте в 2016 году.
так что пусть этот петух сосет хуй
т.е. это был буквально рубеж 16-17 года. это самое раннее упоминание на сосаке что я нашел.
Объясните, в чем космический эффект этого конченного уебана? Ну да, учился и живёт в США. Однако, он всё равно сноб охуевший.
>>4966
В том же, в чем и вау эффекта америкатв и прочих ваташоу. УУУУ БЛЯ ОН ИЗ ПИНДОСТАНА ОХУЕТЬ МОЖНО
В том же, в чем и вау эффекта америкатв и прочих ваташоу. УУУУ БЛЯ ОН ИЗ ПИНДОСТАНА ОХУЕТЬ МОЖНО
>>4884
у нее тик?
у нее тик?
>>5001
ты недостоин аргументов, плебей!
ты недостоин аргументов, плебей!
Я так понимаю, пруфов того что он что-то оканчивал так и не было?
227 Кб, 1200x834>>5042
Я неотразим.
Я неотразим.
Почему при запросе "Востриков" ищется только пидорас который сгорел в Кемерово? Я хочу поподробнее узнать что данный персонаж из себя представляет, дайте ссылку на канал его.
>>4871
Существуют ли люди тупее чем ты? Сомневаюсь. Ты понимаешь что общался с теме же самыми пастами из дотатреда, с которыми весь день воюешь ИТТ?
>И да дружок я веь сука перекопал архивач.
Существуют ли люди тупее чем ты? Сомневаюсь. Ты понимаешь что общался с теме же самыми пастами из дотатреда, с которыми весь день воюешь ИТТ?
>>5075
это тут не причем, суть втом что какой-то петух вдруг возомнил что его школьный тред высрал какой то мем и что это ложь. то что он там использовал какие-то пасты известные ему и его одноклассникам типа тебя - тоже никому не интересно
это тут не причем, суть втом что какой-то петух вдруг возомнил что его школьный тред высрал какой то мем и что это ложь. то что он там использовал какие-то пасты известные ему и его одноклассникам типа тебя - тоже никому не интересно
>>5085
Мда. Даже как то жалко тебя что-ли.
Мда. Даже как то жалко тебя что-ли.
>>795
Только DOOMERS
Только DOOMERS
>>423
Ты зачем фото Кузьмы Гридина скинул?
Ты зачем фото Кузьмы Гридина скинул?
Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ Я КАЛЕНДАРЬ
>>6208
бля это гениальная музыка, я сам в ахуе
бля это гениальная музыка, я сам в ахуе
24 Кб, 550x550Хован, разбань паука, он не виноват
>>264
Если это няша то я тогда был вообще красавцем!
Если это няша то я тогда был вообще красавцем!
>>746
ЧижNY, я из качалки пишу, пока двух лесбух педорю золотым страпоном, а так я на вашем ебучем харкаче не сижу, если что
ЧижNY, я из качалки пишу, пока двух лесбух педорю золотым страпоном, а так я на вашем ебучем харкаче не сижу, если что
>>6794
Поэтому мы смотрим татар.
Поэтому мы смотрим татар.
>>195 (OP)
Зачем тут трэды создавать, если есть на фагаче?
Зачем тут трэды создавать, если есть на фагаче?
>>6959
Тут соглы
Тут соглы
У СССР много плюсов: Бесплатное образование. Натуральные продукты (без химии). Люди общались в живую, а не в сети. Бесплатная медицина. Доверительные отношения между людьми. и т.д. А какие же плюсы у нынешней России? Большие возможности. Жизнь, а не выживание. Технический прогресс.
28 Кб, 604x339https://www.youtube.com/watch?v=9m3-eNjovZM
Татарин — идеальный хасубандо:
Биба уже натёрта до невозможности.
Татарин — идеальный хасубандо:
>дрищ
>няшка
>нолайфер
>софист (пиздабол)
>двадцатишестилетний лиственник
>настучит демагогическим хуем по лбу, потом плачет на стриме — цундере
Биба уже натёрта до невозможности.
>>7007
На мозг
На мозг
80 Кб, 1080x1080>>7165
https://youtu.be/JFT-hghlbmQ
Ты ещё пиздеть на Безгубого что-то собрался, пёс? Няшка, блядь, да!
https://youtu.be/JFT-hghlbmQ
Ты ещё пиздеть на Безгубого что-то собрался, пёс? Няшка, блядь, да!
>>7007
Если серъезно то:
плохо развитые межреберные мышцы (хуевая дыхалка), низкая координация движений, легкое сумасшествие (я не психиатр не знаю но он ебанутый), легкая паранойя (или неуверенность в себе), аутизм (см. качания на кресле). Да и вообще марго сам признает что сумасшедший.
Если серъезно то:
плохо развитые межреберные мышцы (хуевая дыхалка), низкая координация движений, легкое сумасшествие (я не психиатр не знаю но он ебанутый), легкая паранойя (или неуверенность в себе), аутизм (см. качания на кресле). Да и вообще марго сам признает что сумасшедший.
>>7266
Самая обычная физиология. При правильном режиме и качалке вполне станет нормальным человеком.
Следствие низкого физического развития. Координация и гибкость тоже качается как сила и интеллект, например.
Он явно не любитель бегать, лазать, танцевать и заниматься гимнастикой.
Опять же это исправляется банальными тренировками.
Я вот не врач, но мне кажется у тебя мать сдохла.
Есть такое. Просто черта характера. Есть альфачи вроде Маэстро, есть бетки вроде Муддесана, а есть омеганы вроде Громпо и Марго. Щё поделать.
Каждый на планете немного сумасшедший. Просто выйди и поговори с людьми, обсуди с ними теорию заговора и глобальную геополитику и ты охуеешь от того говна что у них в головах и не будешь понимать как они к этому вообще пришли.
> плохо развитые межреберные мышцы (хуевая дыхалка)
Самая обычная физиология. При правильном режиме и качалке вполне станет нормальным человеком.
> низкая координация движений
Следствие низкого физического развития. Координация и гибкость тоже качается как сила и интеллект, например.
Он явно не любитель бегать, лазать, танцевать и заниматься гимнастикой.
Опять же это исправляется банальными тренировками.
> я не психиатр не знаю но он ебанутый
Я вот не врач, но мне кажется у тебя мать сдохла.
> или неуверенность в себе
Есть такое. Просто черта характера. Есть альфачи вроде Маэстро, есть бетки вроде Муддесана, а есть омеганы вроде Громпо и Марго. Щё поделать.
> Да и вообще марго сам признает что сумасшедший.
Каждый на планете немного сумасшедший. Просто выйди и поговори с людьми, обсуди с ними теорию заговора и глобальную геополитику и ты охуеешь от того говна что у них в головах и не будешь понимать как они к этому вообще пришли.
>>7225
Задохнулся.
Задохнулся.
>>7284
Он долго ходил в качалочку, не знаю че там он правда делал, но все же
толсто
да бля они просто тупые и с очень узким мировозрением, но ведь маргоша не такой
> качалке
> Следствие низкого физического развития
Он долго ходил в качалочку, не знаю че там он правда делал, но все же
> Я вот не врач, но мне кажется у тебя мать сдохла.
толсто
> Каждый на планете немного сумасшедший
> обсуди с ними теорию заговора и глобальную геополитику
да бля они просто тупые и с очень узким мировозрением, но ведь маргоша не такой
>>474
Уверен что он линзы въебал. На некоторых стримах у него цвет другой. Кстати доставьте стрим где он говорит ОУУУУ Я УМЕР.
Уверен что он линзы въебал. На некоторых стримах у него цвет другой. Кстати доставьте стрим где он говорит ОУУУУ Я УМЕР.
>>195 (OP)
Как можно слушать этого долбоеба, пытающегося самоутвердиться засчет унижение и так униженных жизнью по типу айтипедика?
> Строит из себя дохуя философа
> Просят пояснить почему он говорит "прагреса не сущиствуйет!!!!"
> Потому что
Как можно слушать этого долбоеба, пытающегося самоутвердиться засчет унижение и так униженных жизнью по типу айтипедика?
>>7546
Миллион раз пояснял. Ищи на ютубе, ебантяй.
Миллион раз пояснял. Ищи на ютубе, ебантяй.
122 Кб, 811x721>>7546
Он и карлан ежи поясняли, суть их пояснений: Тип да технологии развиваются, но социум из за этого деградирует или стоит на месте, тип мы как были животными, которыми руководит ебля,деньги, и жрачка так такими и остались, отсюда вывод что прогресса не существует . Усёк?
Он и карлан ежи поясняли, суть их пояснений: Тип да технологии развиваются, но социум из за этого деградирует или стоит на месте, тип мы как были животными, которыми руководит ебля,деньги, и жрачка так такими и остались, отсюда вывод что прогресса не существует . Усёк?
>>7589
Ну хуле взять с 26летнего девственника, закрылся в своем комфортном манямирке и сидит аутирует с другими такими же ноулайферами.
Ну хуле взять с 26летнего девственника, закрылся в своем комфортном манямирке и сидит аутирует с другими такими же ноулайферами.
>>195 (OP)
Ебаный гастарбайтер из США. Сосёт немытые хуи за крэкчтобы к нему на стрим пришёл какой-нибудь Хованский. Прослыл самым умным среди школьников, т.к. по слухам имеет 3 высших. Но это не мешает ему бичевать и клянчить подачки на ютубе. В целом хуйня без задач
/thread
Ебаный гастарбайтер из США. Сосёт немытые хуи за крэкчтобы к нему на стрим пришёл какой-нибудь Хованский. Прослыл самым умным среди школьников, т.к. по слухам имеет 3 высших. Но это не мешает ему бичевать и клянчить подачки на ютубе. В целом хуйня без задач
/thread
>>7720
Ах да, забыл добавить: налицо все признаки фетального синдрома
Ах да, забыл добавить: налицо все признаки фетального синдрома
Во всём согласен с павуком, но касательно его мнения о пользе ядерной бомбардировки Хиросимы и Нагасаки - он выглядит полным долбаёбом.
>>7794
Так ведь это не его мнение, а позиция американской историографии. И в общем этот взгляд небезоснователен, ведь японцы за каждый остров копротивлялись до последнего
Так ведь это не его мнение, а позиция американской историографии. И в общем этот взгляд небезоснователен, ведь японцы за каждый остров копротивлялись до последнего
>>7804
В общем-то это нормальная позиция. Погибло 150 тысяч человек, очень печально, но могло погибнуть куда больше в ходе классической войны. Это первое. А второе и, наверное, даже более важное - они остановили войну на территории цивилизационного мира. И есть мнение, что именно из-за опыта Японии муриканцы и совки не стали применять ядерное оружие, понимая к чему все приведёт.
В общем-то это нормальная позиция. Погибло 150 тысяч человек, очень печально, но могло погибнуть куда больше в ходе классической войны. Это первое. А второе и, наверное, даже более важное - они остановили войну на территории цивилизационного мира. И есть мнение, что именно из-за опыта Японии муриканцы и совки не стали применять ядерное оружие, понимая к чему все приведёт.
>>7284
Согласен. Вспоминаю момент первой работы, и то о чем говорили люди... Эмм, но ебнутым считаю по прежнему меня.
>Каждый на планете немного сумасшедший. Просто выйди и поговори с людьми, обсуди с ними теорию заговора и глобальную геополитику и ты охуеешь от того говна что у них в головах и не будешь понимать как они к этому вообще пришли.
Согласен. Вспоминаю момент первой работы, и то о чем говорили люди... Эмм, но ебнутым считаю по прежнему меня.
127 Кб, 329x338>>7794
А мне про то 60 миллионов россиян убитых Сталиным и голодоморы, и что в США в период великой депрессии никто не считал умерших умалчивает,если неофициально то только от голода и других последствий в период Великой депрессии в сша умерло около 15 миллионов человек.
А мне про то 60 миллионов россиян убитых Сталиным и голодоморы, и что в США в период великой депрессии никто не считал умерших умалчивает,если неофициально то только от голода и других последствий в период Великой депрессии в сша умерло около 15 миллионов человек.
>>7837
Мне кажется, что он просто пытается затролить пэтриотов и создать конфликт для беседы с чатом.
Мне кажется, что он просто пытается затролить пэтриотов и создать конфликт для беседы с чатом.
СЕРЬЕЗНЫЙ ВОПРОС
Юбермаргинал реально интеллектуал и шарит за феласофию или долбоеб, которого смотрят только полуразумные школьники?
Юбермаргинал реально интеллектуал и шарит за феласофию или долбоеб, которого смотрят только полуразумные школьники?
>>7865
по сравнению с другими - первое
по сравнению с другими - первое
>>7856
Ну а хуле ты хотел, история сослагательного наклонения не знает. Если кто-то говорит о своей теории в контексте истории со 100% уверенностью, то он просто является долбоебом.
Ну а хуле ты хотел, история сослагательного наклонения не знает. Если кто-то говорит о своей теории в контексте истории со 100% уверенностью, то он просто является долбоебом.
>>7902
Панасенков утверждает, что история это точная наука, например, я бы не назвал его долбаёбом. И тут факт в том, что они совершили действие с очевидно отрицательными последствиями и пытаются выехать на "могло быть хуже", и Марго чётко и ясно просто принимает это без всяких "но", поэтому он полный долбаёб, касательно этого события.
Панасенков утверждает, что история это точная наука, например, я бы не назвал его долбаёбом. И тут факт в том, что они совершили действие с очевидно отрицательными последствиями и пытаются выехать на "могло быть хуже", и Марго чётко и ясно просто принимает это без всяких "но", поэтому он полный долбаёб, касательно этого события.
>>7865
Вот я смотрел какой-то стрим, где он обсуждал лингвистику и грамматические фичи в разных языках; чату вообще не было интересен сабж, все рофлили и угарали с мемасов уровня 12-летних дотеров. Может, татарин это просек и особо не напрягается.
Вот я смотрел какой-то стрим, где он обсуждал лингвистику и грамматические фичи в разных языках; чату вообще не было интересен сабж, все рофлили и угарали с мемасов уровня 12-летних дотеров. Может, татарин это просек и особо не напрягается.
>>808
Кстати это я кинул страйк, просто копался в старых стримах когда он со стенки в вк читал вопросы кто-то кинул пикчу хуя. Ну я и зарепортил. Правда, скорее всего, это только помогло чму ведь после этого он перешел на твич.
Кстати это я кинул страйк, просто копался в старых стримах когда он со стенки в вк читал вопросы кто-то кинул пикчу хуя. Ну я и зарепортил. Правда, скорее всего, это только помогло чму ведь после этого он перешел на твич.
А есть его фото в полный рост?
>>7320
Ермолку подменили.
Ермолку подменили.
>>7915
Ты прав. Он это просек с момента перехода на стримы.
Ты прав. Он это просек с момента перехода на стримы.
>>3489
звонов рили няша.
звонов рили няша.
>>7591
Он в самой великой стране за всю историю живёт и имеет топовое образование. А ты, лайфер, дальше бабушкиной деревни выезжал куда-нибудь?
Он в самой великой стране за всю историю живёт и имеет топовое образование. А ты, лайфер, дальше бабушкиной деревни выезжал куда-нибудь?
>>8510
Да ты просто плебей.
Да ты просто плебей.
>>8470
Марго, залогинься плез.
Марго, залогинься плез.
>>7908
Дли кого отрицательными то, ебанушка? Для сша и хода войны они оказались положительными. А если мерить с точки зрения какого-то там гуманизма, так на войне, внезапно, любые действия с "отрицательными последствиями", там других действий, блять, не бывает по определению.
Дли кого отрицательными то, ебанушка? Для сша и хода войны они оказались положительными. А если мерить с точки зрения какого-то там гуманизма, так на войне, внезапно, любые действия с "отрицательными последствиями", там других действий, блять, не бывает по определению.
>>3712
На ведре — eBoox
На ведре — eBoox
>>8632
У тебя биполярочка?
>так на войне, внезапно, любые действия с "отрицательными последствиями"
>Для сша и хода войны они оказались положительными
У тебя биполярочка?
>>8875
Хуярочка, даунич - читать научись. Определения слов, которые используешь, в том числе.
Хуярочка, даунич - читать научись. Определения слов, которые используешь, в том числе.
5,6 Мб, webm,1280x720, 0:12
>>8887
Типичный либераха, продолжай сосать хуй Джона.
>указал на противоречие
>ДАУНИЧ ХУЯРОЧКА ЧИТАТЬ УЧИСЬ
Типичный либераха, продолжай сосать хуй Джона.
>>8908
На какое противоречие ты указал, идиот жопоглазый? Там ясно указан разграничительный признак.
На какое противоречие ты указал, идиот жопоглазый? Там ясно указан разграничительный признак.
>>8918
Хуичительный.
Хуичительный.
7,6 Мб, webm,1280x720, 0:50
>>8908
Ему надо на рейв сходить, спидов упороть, под кислотой с тянку поебсти, а то сидит как сыч философтвует, молодость всю проебет так.
Ему надо на рейв сходить, спидов упороть, под кислотой с тянку поебсти, а то сидит как сыч философтвует, молодость всю проебет так.
>>8936
В душе ему 50 лет.
В душе ему 50 лет.
5 Кб, 112x112>>195 (OP)
Ну и нахуя ты тут это создал? Чем больше людей узнают о нем, тем более тупую дегенеративную хуйню он вещает. Мне вот нравились его ответы на мэд фм. Там он серьезно и о философии говорил, и о искусстве. А сейчас смотрит хуйню всякую с пидорасом звоновым, который орет побольше чтобы гои кидали донаты и его затыкали
Ну и нахуя ты тут это создал? Чем больше людей узнают о нем, тем более тупую дегенеративную хуйню он вещает. Мне вот нравились его ответы на мэд фм. Там он серьезно и о философии говорил, и о искусстве. А сейчас смотрит хуйню всякую с пидорасом звоновым, который орет побольше чтобы гои кидали донаты и его затыкали
>>8959
Дело не в том что о чме узнают, дело в том, что у чма не хватает ума делать конект, пример карлан Ежи, который делает конект не смотря на аудиторию школотунов.
Дело не в том что о чме узнают, дело в том, что у чма не хватает ума делать конект, пример карлан Ежи, который делает конект не смотря на аудиторию школотунов.
>>8963
Тупые дегенераты сделали это просто ненужным. Он имеет деньги со стримов - красавчик. А всякие дегенераты и рады донатить.
Сармат делает контент лишь потому что малопопулярен по сравнению с маргиналом. Если бы у него было куча школьников-дегенератов в подписонах, то он бы тоже скурвился. В оправдание паука, кстати, он иногда все еще радует годнотой и отвечает на серьезные вопросы из области философии
>>8960
Я не думаю, что пиарить его в принципе - хорошая идея.
>Не хватает ума
Тупые дегенераты сделали это просто ненужным. Он имеет деньги со стримов - красавчик. А всякие дегенераты и рады донатить.
Сармат делает контент лишь потому что малопопулярен по сравнению с маргиналом. Если бы у него было куча школьников-дегенератов в подписонах, то он бы тоже скурвился. В оправдание паука, кстати, он иногда все еще радует годнотой и отвечает на серьезные вопросы из области философии
>>8960
Я не думаю, что пиарить его в принципе - хорошая идея.
>>8971
Марго гостей приглашает и общается с ними на разные области, это разве не контент? Мне например понравился стрим с вертолётом, и с удовольствием посмотрел бы его совместку с бушвекером.
Марго гостей приглашает и общается с ними на разные области, это разве не контент? Мне например понравился стрим с вертолётом, и с удовольствием посмотрел бы его совместку с бушвекером.
>>8971
У Ежа больше возможностей, вон недавно пригласили на Спас из за чего чмырь агриться, потому что никому нахуй в США нужен этот ваш бомж .
У Ежа больше возможностей, вон недавно пригласили на Спас из за чего чмырь агриться, потому что никому нахуй в США нужен этот ваш бомж .
>>8979
Марго был неплох на этом стриме. Вертолет же, не понимая основных принципов того, почему и откуда это говно сейчас берется, просто спорил по поводу следствия, а не причины, как дегенерат. И про этот контент как раз я и говорю.
>>8981
И что? Спас смотрят 2.5 долбоеба. Тот факт, что Марго с вертом сделал стрим гораздо более значимый в современных реалиях
Марго был неплох на этом стриме. Вертолет же, не понимая основных принципов того, почему и откуда это говно сейчас берется, просто спорил по поводу следствия, а не причины, как дегенерат. И про этот контент как раз я и говорю.
>>8981
И что? Спас смотрят 2.5 долбоеба. Тот факт, что Марго с вертом сделал стрим гораздо более значимый в современных реалиях
>>8981
> Пригласили на спас
> поболтать с тупым попом на 30 бабушек
> Стримил из госдумы
> из какого-то зачуханого коридора, сидя на скамейке
> Ездил в монголию
> в пустое поле
> Жена из великого рода
> проституток
Я СОСУ БИИИИИБУУУ!!
>>7165
Чикатило
Чикатило
>>9301
Пошел нахуй с тупичка
Пошел нахуй с тупичка
>>8959
Деньги мне плати, блять.
Деньги мне плати, блять.
>>4871
Фраза "олды здесь" появилась в дотатреде, ты пишешь хуйню.
Фраза "олды здесь" появилась в дотатреде, ты пишешь хуйню.
>>3958
Этого долбоёба даже виджей линк разъебал, проснись ты обосрался.
Этого долбоёба даже виджей линк разъебал, проснись ты обосрался.
>>9837
Артификс самурай атак
Артификс самурай атак
>>10546
Двачую, кстати. Много интересных статей. Особенно про буддизм одна из последних в купе с медитация-тредами в б заставили заинтересоваться этой темой. Но эфиров бы тоже хотелось послушать. А то последние какое-то говно с потоками тупых донатов и анальными клоунами.
Двачую, кстати. Много интересных статей. Особенно про буддизм одна из последних в купе с медитация-тредами в б заставили заинтересоваться этой темой. Но эфиров бы тоже хотелось послушать. А то последние какое-то говно с потоками тупых донатов и анальными клоунами.
>>10582
Если бы чмо еще не сливал бы этим анальным клоунам в спорах, в непонятной ситуации сбегая в сортир.
Если бы чмо еще не сливал бы этим анальным клоунам в спорах, в непонятной ситуации сбегая в сортир.
451 Кб, 697x508>>7865
Толя - юродивый, апостол новой веры.
Толя - юродивый, апостол новой веры.
То что сакрамар говорил в своем видео о конфликте с кузьмой правда? Я просто не знаю как это все воспринимать, это следующий уровень постиронии? Неужели кузьма такой жирный уебан?
>>11308
Сакрамар в плане своего хейта к кому либо хаотичен, он может с нихуя начать хуесосить абсолютно любого, чисто рандом. Если твой вопрос заключается в том реален ли хейт сакрамара в сторону кузьмы, то ответ - да, реален, это не постирония.
Сакрамар в плане своего хейта к кому либо хаотичен, он может с нихуя начать хуесосить абсолютно любого, чисто рандом. Если твой вопрос заключается в том реален ли хейт сакрамара в сторону кузьмы, то ответ - да, реален, это не постирония.
>>11313
А то что Кузьма куколд с больной уретрой, диабетом и его жена проститутка и его все хуесосили по словам Сакрамара, это правда? Просто он кажется интересным персонажем, но непонятно несет ли он хуйню или это все правда?
А то что Кузьма куколд с больной уретрой, диабетом и его жена проститутка и его все хуесосили по словам Сакрамара, это правда? Просто он кажется интересным персонажем, но непонятно несет ли он хуйню или это все правда?
>>11315
Про уретру и диабет может быть правдой, учитывая сколько кузьме лет и как он при этом выглядит.
>Кузьма куколд с больной уретрой, диабетом и его жена проститутка и его все хуесосили
Про уретру и диабет может быть правдой, учитывая сколько кузьме лет и как он при этом выглядит.
>>8959
В оправдание пидораса Звонова можно хотя бы сказать, что последний только и делал контент у чма на стримах: начиная с походов на спасс, новых гостей, научпопвидосов, заканчивая пародией на Что Где Когда.
Вообще, после окончания лета я как-то переосмыслил свое отношение ко многим членам инвалидной конфы, да и к самому Маргиналу. Он часто пользуется контентом и талантами своих гостей, приглашая их за нихуя на стримы. При этом хуесосит их же за спиной и на других стримах, из-за чего всё, что гости в итоге получают в ответ за совместные стримы - это говно от маргинальных подписчиков у себя в фиде. И при этом Маргиналу хватает наглости потом ныть, что никто из нормальных людей к нему на стрим не хочет идти, увидав его стенку. Ему не приходит в голову, что поощряя токсичность в отношении своих оппонентов и гостей на стримах он, хотя и обретает ореол интеллектуального стримера, сливателя всяго и вся живого на руси, но по итогу все больше окукливается в собственной же аргументации и аудитории. Заметьте, что те, с кем он еще год назад дебатировал и спорил, сейчас просто избегают споров на стримах, просто не хотя засёра своей ленты (Левин тому ярчайщий пример. Или, уж простите, Звонов).
Если раньше Маргоша был способен в самоиронию благодаря тем же убермемес, где замечали и косяки самого Маргинала, то с киком Льва Шойгу начался просто процесс окукливания. Теперь хуесосить Маргинала - запрещено, запрещено даже обсуждать и замечать тупость маргинала. Потому что, как говорит чмо: "влияет на просмотры", ололо. По сути, запретив пятнать свою репутацию, но продолжая пятнать репутацию других (и друзей, и врагов) чмо сейчас пытается, сознательно или нет, построить образ эдакого интеллектуала-сливателя, каким бы мечтал стать Ларин. Только вот этот образ Маргинал пока попросту не заслужил. Недостаточно просто говорить "ну это просто твое определение" / "пиздец он дурак" / "да, охуенно" в ответ на аргументацию. Если раньше, причем, это было редкостью, то сейчас Маргинал совсем обленился и только так и "дискутирует" под улюлюканье анально модерируемого чатика. Safe space такой safe space.
> А сейчас смотрит хуйню всякую с пидорасом звоновым,
В оправдание пидораса Звонова можно хотя бы сказать, что последний только и делал контент у чма на стримах: начиная с походов на спасс, новых гостей, научпопвидосов, заканчивая пародией на Что Где Когда.
Вообще, после окончания лета я как-то переосмыслил свое отношение ко многим членам инвалидной конфы, да и к самому Маргиналу. Он часто пользуется контентом и талантами своих гостей, приглашая их за нихуя на стримы. При этом хуесосит их же за спиной и на других стримах, из-за чего всё, что гости в итоге получают в ответ за совместные стримы - это говно от маргинальных подписчиков у себя в фиде. И при этом Маргиналу хватает наглости потом ныть, что никто из нормальных людей к нему на стрим не хочет идти, увидав его стенку. Ему не приходит в голову, что поощряя токсичность в отношении своих оппонентов и гостей на стримах он, хотя и обретает ореол интеллектуального стримера, сливателя всяго и вся живого на руси, но по итогу все больше окукливается в собственной же аргументации и аудитории. Заметьте, что те, с кем он еще год назад дебатировал и спорил, сейчас просто избегают споров на стримах, просто не хотя засёра своей ленты (Левин тому ярчайщий пример. Или, уж простите, Звонов).
Если раньше Маргоша был способен в самоиронию благодаря тем же убермемес, где замечали и косяки самого Маргинала, то с киком Льва Шойгу начался просто процесс окукливания. Теперь хуесосить Маргинала - запрещено, запрещено даже обсуждать и замечать тупость маргинала. Потому что, как говорит чмо: "влияет на просмотры", ололо. По сути, запретив пятнать свою репутацию, но продолжая пятнать репутацию других (и друзей, и врагов) чмо сейчас пытается, сознательно или нет, построить образ эдакого интеллектуала-сливателя, каким бы мечтал стать Ларин. Только вот этот образ Маргинал пока попросту не заслужил. Недостаточно просто говорить "ну это просто твое определение" / "пиздец он дурак" / "да, охуенно" в ответ на аргументацию. Если раньше, причем, это было редкостью, то сейчас Маргинал совсем обленился и только так и "дискутирует" под улюлюканье анально модерируемого чатика. Safe space такой safe space.
>>8959
В оправдание пидораса Звонова можно хотя бы сказать, что последний только и делал контент у чма на стримах: начиная с походов на спасс, новых гостей, научпопвидосов, заканчивая пародией на Что Где Когда.
Вообще, после окончания лета я как-то переосмыслил свое отношение ко многим членам инвалидной конфы, да и к самому Маргиналу. Он часто пользуется контентом и талантами своих гостей, приглашая их за нихуя на стримы. При этом хуесосит их же за спиной и на других стримах, из-за чего всё, что гости в итоге получают в ответ за совместные стримы - это говно от маргинальных подписчиков у себя в фиде. И при этом Маргиналу хватает наглости потом ныть, что никто из нормальных людей к нему на стрим не хочет идти, увидав его стенку. Ему не приходит в голову, что поощряя токсичность в отношении своих оппонентов и гостей на стримах он, хотя и обретает ореол интеллектуального стримера, сливателя всяго и вся живого на руси, но по итогу все больше окукливается в собственной же аргументации и аудитории. Заметьте, что те, с кем он еще год назад дебатировал и спорил, сейчас просто избегают споров на стримах, просто не хотя засёра своей ленты (Левин тому ярчайщий пример. Или, уж простите, Звонов).
Если раньше Маргоша был способен в самоиронию благодаря тем же убермемес, где замечали и косяки самого Маргинала, то с киком Льва Шойгу начался просто процесс окукливания. Теперь хуесосить Маргинала - запрещено, запрещено даже обсуждать и замечать тупость маргинала. Потому что, как говорит чмо: "влияет на просмотры", ололо. По сути, запретив пятнать свою репутацию, но продолжая пятнать репутацию других (и друзей, и врагов) чмо сейчас пытается, сознательно или нет, построить образ эдакого интеллектуала-сливателя, каким бы мечтал стать Ларин. Только вот этот образ Маргинал пока попросту не заслужил. Недостаточно просто говорить "ну это просто твое определение" / "пиздец он дурак" / "да, охуенно" в ответ на аргументацию. Если раньше, причем, это было редкостью, то сейчас Маргинал совсем обленился и только так и "дискутирует" под улюлюканье анально модерируемого чатика. Safe space такой safe space.
> А сейчас смотрит хуйню всякую с пидорасом звоновым,
В оправдание пидораса Звонова можно хотя бы сказать, что последний только и делал контент у чма на стримах: начиная с походов на спасс, новых гостей, научпопвидосов, заканчивая пародией на Что Где Когда.
Вообще, после окончания лета я как-то переосмыслил свое отношение ко многим членам инвалидной конфы, да и к самому Маргиналу. Он часто пользуется контентом и талантами своих гостей, приглашая их за нихуя на стримы. При этом хуесосит их же за спиной и на других стримах, из-за чего всё, что гости в итоге получают в ответ за совместные стримы - это говно от маргинальных подписчиков у себя в фиде. И при этом Маргиналу хватает наглости потом ныть, что никто из нормальных людей к нему на стрим не хочет идти, увидав его стенку. Ему не приходит в голову, что поощряя токсичность в отношении своих оппонентов и гостей на стримах он, хотя и обретает ореол интеллектуального стримера, сливателя всяго и вся живого на руси, но по итогу все больше окукливается в собственной же аргументации и аудитории. Заметьте, что те, с кем он еще год назад дебатировал и спорил, сейчас просто избегают споров на стримах, просто не хотя засёра своей ленты (Левин тому ярчайщий пример. Или, уж простите, Звонов).
Если раньше Маргоша был способен в самоиронию благодаря тем же убермемес, где замечали и косяки самого Маргинала, то с киком Льва Шойгу начался просто процесс окукливания. Теперь хуесосить Маргинала - запрещено, запрещено даже обсуждать и замечать тупость маргинала. Потому что, как говорит чмо: "влияет на просмотры", ололо. По сути, запретив пятнать свою репутацию, но продолжая пятнать репутацию других (и друзей, и врагов) чмо сейчас пытается, сознательно или нет, построить образ эдакого интеллектуала-сливателя, каким бы мечтал стать Ларин. Только вот этот образ Маргинал пока попросту не заслужил. Недостаточно просто говорить "ну это просто твое определение" / "пиздец он дурак" / "да, охуенно" в ответ на аргументацию. Если раньше, причем, это было редкостью, то сейчас Маргинал совсем обленился и только так и "дискутирует" под улюлюканье анально модерируемого чатика. Safe space такой safe space.
449 Кб, 746x560>>11346
Бабла марго поднимать стал больше, аудитория стала больше. Из этого следует, что политика марго по отношению к стримам, абсолютно верная и несёт лишь профит.
Бабла марго поднимать стал больше, аудитория стала больше. Из этого следует, что политика марго по отношению к стримам, абсолютно верная и несёт лишь профит.
>>11347
Да ради бога. Ларин тоже когда-то казался чем-то интересным отечественному зрителю, потом окуклился и стал пилить говно постоянно. Вангую, что через год Маргинал только и будет делать, что подсасывать, тем от кого зависит его популярность (речь идет о подсосах мэда, очевидно) за счет тех, с кем он этой популярностью никогда не поделится. Вернее нет, это-то уже сейчас происходит. Скорее, он будет просто под любыми предлогами постепенно "ссориться" со всеми, в ком потеряет нужду и еще больше подлизывать тем, в ком нужду еще не потерял. Короче, схема как с Востриковым (прежде всего), только тотальнее.
Да ради бога. Ларин тоже когда-то казался чем-то интересным отечественному зрителю, потом окуклился и стал пилить говно постоянно. Вангую, что через год Маргинал только и будет делать, что подсасывать, тем от кого зависит его популярность (речь идет о подсосах мэда, очевидно) за счет тех, с кем он этой популярностью никогда не поделится. Вернее нет, это-то уже сейчас происходит. Скорее, он будет просто под любыми предлогами постепенно "ссориться" со всеми, в ком потеряет нужду и еще больше подлизывать тем, в ком нужду еще не потерял. Короче, схема как с Востриковым (прежде всего), только тотальнее.
122 Кб, 1178x700>>11353
Ларин кучу бабла заработал и перестал щитпостить по 3 видоса в неделю. Видимо приоритеты поменялись, или кокаин заебало долбить.
Какие то схемы ещё выдумал, пиздец. Востриков просто ебанутый ресентиментарный недоумок над которым все потешаются.
Ларин кучу бабла заработал и перестал щитпостить по 3 видоса в неделю. Видимо приоритеты поменялись, или кокаин заебало долбить.
>Короче, схема как с Востриковым (прежде всего), только тотальнее.
Какие то схемы ещё выдумал, пиздец. Востриков просто ебанутый ресентиментарный недоумок над которым все потешаются.
>>11386
Схема не в смысле умысла, а в том смысле, что дорожка уже известна.
Схема не в смысле умысла, а в том смысле, что дорожка уже известна.
>>11300
Скинь это видео или таймкоды стрима про это.
Скинь это видео или таймкоды стрима про это.
>>8959
про мэд-фм, он на каком-то из овердохуя стримов говорил, что такой формат его добивает и истощает, надоедает отвечать на "тупые вопросы" за бесплатно.
Звонов до сих пор свои стримы в стили мэдфм и делает и у него охуенный контент
про мэд-фм, он на каком-то из овердохуя стримов говорил, что такой формат его добивает и истощает, надоедает отвечать на "тупые вопросы" за бесплатно.
Звонов до сих пор свои стримы в стили мэдфм и делает и у него охуенный контент
>>550
эпичный обсёр
эпичный обсёр
12 Мб, webm,762x426, 3:22
>>12318
Контент Звонова хороший, спору нет. Но чего-то все равно не хватает. Поэтому Марджинал до сих пор его с Мэдом не познакомил, например.
Контент Звонова хороший, спору нет. Но чего-то все равно не хватает. Поэтому Марджинал до сих пор его с Мэдом не познакомил, например.
>>195 (OP)
Кто такой гунер ?
Кто такой гунер ?
>>12600
какая тварь зарепортила
ннннннннннннсукааа проклятая
где перезалив
>КОНОР МАКГРЕГОР УМЕР! ОН ПОКОНЧИЛ С СОБОЙ! Conor McGregor 's dead.
какая тварь зарепортила
ннннннннннннсукааа проклятая
где перезалив
>>13089
Да нихуя не ожидаемо. Было бы ожидаемо, если бы у него каждое второе видео сносили. Думал бля чаек попью под любимый голос ютьюба, а тут такой облом
Да нихуя не ожидаемо. Было бы ожидаемо, если бы у него каждое второе видео сносили. Думал бля чаек попью под любимый голос ютьюба, а тут такой облом
>>13093
Ну это наверное потому, что у него не каждое второе видео есть за что репортить и удалять.
Ну это наверное потому, что у него не каждое второе видео есть за что репортить и удалять.
>>13097
Эээ, в том-то и дело, что есть
Эээ, в том-то и дело, что есть
>>13101
Вебинары про логику и аналитическую философию.
Вебинары про логику и аналитическую философию.
Напомните чувака, физика (может математика) центриста, который еще с эфиров на мэдфм у марго иногда на стримах появляется. Вылетело из головы. Когда он в последний раз заглядывал на стрим?
>>13215
Чибисов чтоль?
Чибисов чтоль?
>>14272
эт вроде не стрим, а ответка на ролик про оружие/армию Трешсмеша.
эт вроде не стрим, а ответка на ролик про оружие/армию Трешсмеша.
>>12620
Бамп
Бамп
>>5016
Так и надо букашке!
Так и надо букашке!
Посоны кто в теме, поясните, он просто постироничен, или реально наглухо отбитый долбоеб с синдромом всезнайки? Посмотрел пару видосиков, это просто квинтэссенция кретинизма, при этом, как я понимаю, достаточно известный персонаж.
>>15266
Долбоеб обыкновенный, но школьникам сосача нравится за то, что он похож на мэдиссона или я хуй знает. Здесь о нем положительно отзывались, но я тоже посмотрел парочку его стримов и философского научпопа - хуйня хуйней. Ни в философии, ни в истории и ни в кино он не разбирается от слова совсем. Долбоящер обыкновенный, который несет подростковую дебильную хуйню. В общем анон сосача как всегда советует и рекомендует поеботу - я даже не удивлен.
Долбоеб обыкновенный, но школьникам сосача нравится за то, что он похож на мэдиссона или я хуй знает. Здесь о нем положительно отзывались, но я тоже посмотрел парочку его стримов и философского научпопа - хуйня хуйней. Ни в философии, ни в истории и ни в кино он не разбирается от слова совсем. Долбоящер обыкновенный, который несет подростковую дебильную хуйню. В общем анон сосача как всегда советует и рекомендует поеботу - я даже не удивлен.
>>15274
ну а есть пруф, что философские знание у него хуйня-хуйней? По мне, что он пиздит по части филасафии, вполне годная вещь. А в других науках он правда весьма плох, особенно когда начинает с Звоновом спорить, это явно видно как он сливается.
ну а есть пруф, что философские знание у него хуйня-хуйней? По мне, что он пиздит по части филасафии, вполне годная вещь. А в других науках он правда весьма плох, особенно когда начинает с Звоновом спорить, это явно видно как он сливается.
Не обращал внимания, только случайно натыкался и видел какую-то хуйню и дурацкий смех. Но упоминание в этом разделе + пара случайных видео на 2х скорости показали, что это охуенный чел, главное достоинство которого это нестандартный взгляд на мир. Это не ебаный политикоблогернейм, по поводу которого можно понять, что он скажет, не смотря ролик. Всегда что-то новое. Это круто. То что по технарской части хуйню пиздит, мне похуй - в интернете вообще сложно делать стримы по 6 часов и не пиздить хуйню. Это простительно. Даже если он при пересказе философов пиздит в чем-то это тоже простительно - главное, что его пиздеж несет что-то новое.
>>15350
Да тут таких пол-двача. Тоже мне. И юмор у него битардский. А говорит не сидел
>главное достоинство которого это нестандартный взгляд на мир
Да тут таких пол-двача. Тоже мне. И юмор у него битардский. А говорит не сидел
>>15350
Я видел только два его видео, где он защищает фильмы Чужой Завет и Бетмен против Супермена, но у меня полыхнул пукан с долбоебизма настолько, что пришел насрать в этот тред лол. Это не нестандартный взгляд, а наистандартнейшая попытка выделится, типа вы засрали говно - вы быдло, а я такой думющий интеллигент в белом костюме %с ног до головы в говне%%
Я видел только два его видео, где он защищает фильмы Чужой Завет и Бетмен против Супермена, но у меня полыхнул пукан с долбоебизма настолько, что пришел насрать в этот тред лол. Это не нестандартный взгляд, а наистандартнейшая попытка выделится, типа вы засрали говно - вы быдло, а я такой думющий интеллигент в белом костюме %с ног до головы в говне%%
>>15408
про Чужой Завет он полностью прав, его несправедливо засрали.
Да и он реально думоющий интеллигент, несколько высших образований в топовых вузах США.
про Чужой Завет он полностью прав, его несправедливо засрали.
Да и он реально думоющий интеллигент, несколько высших образований в топовых вузах США.
Где губы?
>>15370
Ну нет. На дваче такие есть, может по десятку человек на тематический раздел (максимум), но их нужно ловить в куче говна, и плюс двачи читать нужно, а тут во время работы фоном включил и слушаешь.
>>15408
Ох блядь.
Есть такой убивающий общение рак - называется "как ты относишься". Каждого стримера в вопросе чата куча таких вопросов, а как тебе то, а как тебе это. Спрашивает в основном безыдейное быдло.
Лично мне похуй, как кто-то относится к какому-то кино, вкусы - это не мысли, это блядь вкусы.
Ну нет. На дваче такие есть, может по десятку человек на тематический раздел (максимум), но их нужно ловить в куче говна, и плюс двачи читать нужно, а тут во время работы фоном включил и слушаешь.
>>15408
Ох блядь.
Есть такой убивающий общение рак - называется "как ты относишься". Каждого стримера в вопросе чата куча таких вопросов, а как тебе то, а как тебе это. Спрашивает в основном безыдейное быдло.
Лично мне похуй, как кто-то относится к какому-то кино, вкусы - это не мысли, это блядь вкусы.
>>15413
ни разу не смотрел вашего убермаргинала, но чужой завет это тупой фильм с хорошей картинкой и амтсоферой
сука, у меня до сих пор бомбит с момента где они в поле еле отбились от чужих, потом пошли за девидом в храм и просто разбрелись по нему сука, стали заниматься своими делами и пиздеть, ни охраны, никаких предосторожностей, ничего блядь, ни чувства страха просто как будто бы они на отдыхе сняли себе котедж, а не еле съебались от монстра , который уже выпилил часть команды и вообще застряли на незнакомой планете.
>про Чужой Завет он полностью прав, его несправедливо засрали.
ни разу не смотрел вашего убермаргинала, но чужой завет это тупой фильм с хорошей картинкой и амтсоферой
сука, у меня до сих пор бомбит с момента где они в поле еле отбились от чужих, потом пошли за девидом в храм и просто разбрелись по нему сука, стали заниматься своими делами и пиздеть, ни охраны, никаких предосторожностей, ничего блядь, ни чувства страха просто как будто бы они на отдыхе сняли себе котедж, а не еле съебались от монстра , который уже выпилил часть команды и вообще застряли на незнакомой планете.
какое же бомбящее чмо пиздец... кто-нибудь смотрит?
>>15413
Кто его засрал-то бля? Вся вселенная чужих объективно проходняк на 7/10, от Прометея до боевичка Кэмерона.
Его никто не переоценивает и недооценивает.
>про Чужой Завет он полностью прав, его несправедливо засрали.
Кто его засрал-то бля? Вся вселенная чужих объективно проходняк на 7/10, от Прометея до боевичка Кэмерона.
Его никто не переоценивает и недооценивает.
Сегодня инвалида-куколда затралили, доведя до истерики, что инвалид на нервах начал посасывать сахарок. И все это под легкий одобряющий тролинг миллионера. Хорошо получилось.
>>15644
Да нихуя. Маргинал считает первую часть, прометея и завет ОХУЕННЫМИ фильмами лишь чуть-чуть недотягивающими до Бетмена против Супермена, а боевичёк от Кемерона он считает высером уровня первых мстителей.
Да нихуя. Маргинал считает первую часть, прометея и завет ОХУЕННЫМИ фильмами лишь чуть-чуть недотягивающими до Бетмена против Супермена, а боевичёк от Кемерона он считает высером уровня первых мстителей.
>>15479
Не знаю, как у тебя, а у меня тупость и нелогичность сразу нахуй убивает атмосферу, если это не попкорновое кино изначально. Толик, как я понял, пытается за маразматика Ридли допридумать сценарий, но получается суперхуево.
Не знаю, как у тебя, а у меня тупость и нелогичность сразу нахуй убивает атмосферу, если это не попкорновое кино изначально. Толик, как я понял, пытается за маразматика Ридли допридумать сценарий, но получается суперхуево.
>>15668
Ты вот серьёзно сейчас?
> Да нихуя. Маргинал считает первую часть говна, говно и завет ОХУЕННЫМИ фильмами лишь чуть-чуть недотягивающими до говна против говна, а говно от Кемерона он считает высером уровня первых говн.
Ты вот серьёзно сейчас?
>>3211
Гей-пара кидала ему донаты по 15к много раз на каждом стриме на протяжении пары месяцов. Затем он влОжил эти деньги в акции и так и поднялся. А, ну и еще колесит по москве с этой гей парочкой и, как я понял, посасывает им. Только тсс...
Гей-пара кидала ему донаты по 15к много раз на каждом стриме на протяжении пары месяцов. Затем он влОжил эти деньги в акции и так и поднялся. А, ну и еще колесит по москве с этой гей парочкой и, как я понял, посасывает им. Только тсс...
>>15668
Первая часть - это единственный приличный фильм франшизы.
Первая часть - это единственный приличный фильм франшизы.
>>7703
В душе не ебу. Кажется, ещё ждёт.
В душе не ебу. Кажется, ещё ждёт.
>>15644
Во вселенной чужих в принципе было полтора годных фильма: собственно Чужой и боевичок Кэмерона. Третья часть - кинцо про жизнь петухов и блатных на зоне, к которым в один прекрасный день в хату оформили чужого, какой-то Беспредел с ксеноморфом - даже Филателист в конце выпиливается, не выдержав метафорического надругательства со стороны чужого. Ну а четверка просто на 99.9% подпивасный боевик, развили, так сказать, идеи Кэмерона до логического апофеоза. Так что по меркам франшизы Прометей и Завет как минимум неблохие
Во вселенной чужих в принципе было полтора годных фильма: собственно Чужой и боевичок Кэмерона. Третья часть - кинцо про жизнь петухов и блатных на зоне, к которым в один прекрасный день в хату оформили чужого, какой-то Беспредел с ксеноморфом - даже Филателист в конце выпиливается, не выдержав метафорического надругательства со стороны чужого. Ну а четверка просто на 99.9% подпивасный боевик, развили, так сказать, идеи Кэмерона до логического апофеоза. Так что по меркам франшизы Прометей и Завет как минимум неблохие
>>8990
Он и есть дегенерат. Никому, кроме него, вся эта параша не интересна, в корень он зреть не умеет, по сути это срач ради срача, причем односторонний (я про деятельность вертолёта). Светов с этого начал, что в РФ всем поебать и вся эта фем-движуха сидит по своим углам и особо не высовывается, с чем вертолёт вяло согласился.
Чем меньше на эту парашу обращать внимания - тем лучше. Вертолёт нихуёво так распиарил пихель. А фемдвиж среди лолей вымрет, как вымерла с возрастом и остальная хуерга.
>>8959
Братишка, я тебя огорчу, но на его стримах уже овер 1к зрителей - уже за чертой, хуже не станет.
Бабло решает. Хотя на одном из последних был чел, который затирал за международные отношения - сначала было душно, но вещал он интересно и по делу, хотя не обошлось без воды.
>>9019
С его внешкой можно сказать ему фартануло.
>>9214
Если ты про времена суса и зигования ногой - согласен. Но это быстро закончилось.
>>9735
И оподливился.
>>11313
О чем и говорил маргинал.
>>11346
Делает он это на потеху аудитории. Не всегда приятно, то как марго сливает гостей, но чаще всего это происходит закономерно. Взять того же just илью. Мож он и норм, но количество хуйни невпопад было запредельным. Если же гость пиздит ровно по делу, то и инвалид ведёт себя менее агрессивно (вся его агрессия заключается в скривлении рожи во время спича гостя).
>>16141
Охуенная история.
>а не причины, как дегенерат.
Он и есть дегенерат. Никому, кроме него, вся эта параша не интересна, в корень он зреть не умеет, по сути это срач ради срача, причем односторонний (я про деятельность вертолёта). Светов с этого начал, что в РФ всем поебать и вся эта фем-движуха сидит по своим углам и особо не высовывается, с чем вертолёт вяло согласился.
Чем меньше на эту парашу обращать внимания - тем лучше. Вертолёт нихуёво так распиарил пихель. А фемдвиж среди лолей вымрет, как вымерла с возрастом и остальная хуерга.
>>8959
>Ну и нахуя ты тут это создал? Чем больше людей узнают о нем, тем более тупую дегенеративную хуйню он вещает.
Братишка, я тебя огорчу, но на его стримах уже овер 1к зрителей - уже за чертой, хуже не станет.
> А сейчас смотрит хуйню всякую с пидорасом звоновым
Бабло решает. Хотя на одном из последних был чел, который затирал за международные отношения - сначала было душно, но вещал он интересно и по делу, хотя не обошлось без воды.
>>9019
>> Жена из великого рода
>> проституток
С его внешкой можно сказать ему фартануло.
>>9214
>Не неси хуйни, ещё года 1.5-2 назад контент был максимально дегенеративным
Если ты про времена суса и зигования ногой - согласен. Но это быстро закончилось.
>>9735
И оподливился.
>>11313
>Сакрамар в плане своего хейта к кому либо хаотичен, он может с нихуя начать хуесосить абсолютно любого, чисто рандом.
О чем и говорил маргинал.
>>11346
Делает он это на потеху аудитории. Не всегда приятно, то как марго сливает гостей, но чаще всего это происходит закономерно. Взять того же just илью. Мож он и норм, но количество хуйни невпопад было запредельным. Если же гость пиздит ровно по делу, то и инвалид ведёт себя менее агрессивно (вся его агрессия заключается в скривлении рожи во время спича гостя).
>>16141
Охуенная история.
>>8990
Он и есть дегенерат. Никому, кроме него, вся эта параша не интересна, в корень он зреть не умеет, по сути это срач ради срача, причем односторонний (я про деятельность вертолёта). Светов с этого начал, что в РФ всем поебать и вся эта фем-движуха сидит по своим углам и особо не высовывается, с чем вертолёт вяло согласился.
Чем меньше на эту парашу обращать внимания - тем лучше. Вертолёт нихуёво так распиарил пихель. А фемдвиж среди лолей вымрет, как вымерла с возрастом и остальная хуерга.
>>8959
Братишка, я тебя огорчу, но на его стримах уже овер 1к зрителей - уже за чертой, хуже не станет.
Бабло решает. Хотя на одном из последних был чел, который затирал за международные отношения - сначала было душно, но вещал он интересно и по делу, хотя не обошлось без воды.
>>9019
С его внешкой можно сказать ему фартануло.
>>9214
Если ты про времена суса и зигования ногой - согласен. Но это быстро закончилось.
>>9735
И оподливился.
>>11313
О чем и говорил маргинал.
>>11346
Делает он это на потеху аудитории. Не всегда приятно, то как марго сливает гостей, но чаще всего это происходит закономерно. Взять того же just илью. Мож он и норм, но количество хуйни невпопад было запредельным. Если же гость пиздит ровно по делу, то и инвалид ведёт себя менее агрессивно (вся его агрессия заключается в скривлении рожи во время спича гостя).
>>16141
Охуенная история.
>а не причины, как дегенерат.
Он и есть дегенерат. Никому, кроме него, вся эта параша не интересна, в корень он зреть не умеет, по сути это срач ради срача, причем односторонний (я про деятельность вертолёта). Светов с этого начал, что в РФ всем поебать и вся эта фем-движуха сидит по своим углам и особо не высовывается, с чем вертолёт вяло согласился.
Чем меньше на эту парашу обращать внимания - тем лучше. Вертолёт нихуёво так распиарил пихель. А фемдвиж среди лолей вымрет, как вымерла с возрастом и остальная хуерга.
>>8959
>Ну и нахуя ты тут это создал? Чем больше людей узнают о нем, тем более тупую дегенеративную хуйню он вещает.
Братишка, я тебя огорчу, но на его стримах уже овер 1к зрителей - уже за чертой, хуже не станет.
> А сейчас смотрит хуйню всякую с пидорасом звоновым
Бабло решает. Хотя на одном из последних был чел, который затирал за международные отношения - сначала было душно, но вещал он интересно и по делу, хотя не обошлось без воды.
>>9019
>> Жена из великого рода
>> проституток
С его внешкой можно сказать ему фартануло.
>>9214
>Не неси хуйни, ещё года 1.5-2 назад контент был максимально дегенеративным
Если ты про времена суса и зигования ногой - согласен. Но это быстро закончилось.
>>9735
И оподливился.
>>11313
>Сакрамар в плане своего хейта к кому либо хаотичен, он может с нихуя начать хуесосить абсолютно любого, чисто рандом.
О чем и говорил маргинал.
>>11346
Делает он это на потеху аудитории. Не всегда приятно, то как марго сливает гостей, но чаще всего это происходит закономерно. Взять того же just илью. Мож он и норм, но количество хуйни невпопад было запредельным. Если же гость пиздит ровно по делу, то и инвалид ведёт себя менее агрессивно (вся его агрессия заключается в скривлении рожи во время спича гостя).
>>16141
Охуенная история.
Чё, Маргинал, хуеем потихоньку?
ПОСМОТРЕЛ ВСЕ ЗАПИСИ КОНФЕРЕНЦИЙ С САКРАМАРОМ
@
РЕШИЛ ТАК ЖЕ ВЕСТИ СЕБЯ В КОМПАНИИ ЗНАКОМЫХ, ДАБЫ ТЯНКИ ТЕКЛИ А БЫДЛО БОЯЛОСЬ
@
ПОЛУЧИЛ ПИЗДЫ В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ
@
РЕШИЛ ТАК ЖЕ ВЕСТИ СЕБЯ В КОМПАНИИ ЗНАКОМЫХ, ДАБЫ ТЯНКИ ТЕКЛИ А БЫДЛО БОЯЛОСЬ
@
ПОЛУЧИЛ ПИЗДЫ В ПЕРВЫЙ ЖЕ ДЕНЬ
>>3350
>>16141
Да, это пиздеж какой-то.
Он же разбогател почти моментально. Там какие-то суммы называются нереальные для таких сроков. То 16, то 18 лямов.
На легальных темах таких денег невозможно заработать, нужно быть уже мультимиллионером. Мне кажется, что ему наследство упало от какого-нибудь отъехавшего бати, или он в какую-то криминальную тему вложился. Хотя все еще остаются варианты с выигрышем в лотерею или возможной инвестицией в какую-нибудь крипту года 3-4 назад.
>>16141
Да, это пиздеж какой-то.
Он же разбогател почти моментально. Там какие-то суммы называются нереальные для таких сроков. То 16, то 18 лямов.
На легальных темах таких денег невозможно заработать, нужно быть уже мультимиллионером. Мне кажется, что ему наследство упало от какого-нибудь отъехавшего бати, или он в какую-то криминальную тему вложился. Хотя все еще остаются варианты с выигрышем в лотерею или возможной инвестицией в какую-нибудь крипту года 3-4 назад.
выручайте уберменшы, НУЖЕН ВИДОС ИИИИИ ПРОДАЛИ ГОЯМ ХУЙНЮЮЮ
>>16442
Киностримы с этой свинотой плебейской слушать невозможно. Маргинул проявляет фантастическую деликатность к этому пидору, у которого познания в фильмах ещё более хуевые, чем у конины. Лучше бы Кэбота звал, да кого угодно, хоть пиздючего ПИКУЛИ, чем этого убогого васяна подпивасовича. Феноменальный кринж от этой антропоморфной рецензии с кинопоиска.
>Взять того же just илью. Мож он и норм, но количество хуйни невпопад было запредельным.
>>джаст хуйня
Киностримы с этой свинотой плебейской слушать невозможно. Маргинул проявляет фантастическую деликатность к этому пидору, у которого познания в фильмах ещё более хуевые, чем у конины. Лучше бы Кэбота звал, да кого угодно, хоть пиздючего ПИКУЛИ, чем этого убогого васяна подпивасовича. Феноменальный кринж от этой антропоморфной рецензии с кинопоиска.
>
>>17444
ну тут согласен
маргинал сам по себе неплохо разбирается в фильмах, только об этом ему нужно пиздеть на чужих стримах, как в случае с терл кеботом, чтобы не получилась хуйня с зачитыванием смищных донатов и нытье о интернете.
ну тут согласен
маргинал сам по себе неплохо разбирается в фильмах, только об этом ему нужно пиздеть на чужих стримах, как в случае с терл кеботом, чтобы не получилась хуйня с зачитыванием смищных донатов и нытье о интернете.
>>17449
Мурго все зазывает на попизделки о кино GrayKiddo. Но он просто не понял с какой манькой связаться затеял. Тому, кстати, подсосы напели что Мургинал это человек который рамсил с Мопсом(!). Это, как всем известно, ГЛАВНОЕ качество Анатолия. Больше он ни чем не отличился и никаких иных заслуг за ним не числится. И хороши друзья, коллабу которая может вывезти стрэймера на новый уровень режут из-за пиздоухости или зависти.
Но если это все же состоится, то это будет суперуёбищно. Тот случай, когда тебе могут понравится ролики какого-то деятеля, но когда он подрубает паток, то всплывает вся истеричность, плебейство и дегенератские закидоны.
ОЙ ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕТ ЭТО ОБСУЖДАТЬ. В ЖИЗНИ И ТАК МНОГО НЕПРИЯТНОСТЕЙ
ДА, СМЫСЛ МОЖНО НАЙТИ И НА УПАКОВКЕ ПРЕЗЕРТВАТИВОВ)))
Такой кампусный факбой, криптоальтрайт с геймергуйтом в голове и очень кутылым чувством юмора. Родился в Рязани с рязанским еблетом и теперь до конца жизни вынужден дрочится в лайф ис стрейдж, смотреть джинджер снепс и мечтать о жизни маленькой девочки в пендостанском пригороде.
При первом же столкновении на территории Чужого:Завета начнёт извиваться, выть, а после какого-нибудь подъёба сбежит в истерике.
Мурго все зазывает на попизделки о кино GrayKiddo. Но он просто не понял с какой манькой связаться затеял. Тому, кстати, подсосы напели что Мургинал это человек который рамсил с Мопсом(!). Это, как всем известно, ГЛАВНОЕ качество Анатолия. Больше он ни чем не отличился и никаких иных заслуг за ним не числится. И хороши друзья, коллабу которая может вывезти стрэймера на новый уровень режут из-за пиздоухости или зависти.
Но если это все же состоится, то это будет суперуёбищно. Тот случай, когда тебе могут понравится ролики какого-то деятеля, но когда он подрубает паток, то всплывает вся истеричность, плебейство и дегенератские закидоны.
ОЙ ДАВАЙТЕ НЕ БУДЕТ ЭТО ОБСУЖДАТЬ. В ЖИЗНИ И ТАК МНОГО НЕПРИЯТНОСТЕЙ
ДА, СМЫСЛ МОЖНО НАЙТИ И НА УПАКОВКЕ ПРЕЗЕРТВАТИВОВ)))
Такой кампусный факбой, криптоальтрайт с геймергуйтом в голове и очень кутылым чувством юмора. Родился в Рязани с рязанским еблетом и теперь до конца жизни вынужден дрочится в лайф ис стрейдж, смотреть джинджер снепс и мечтать о жизни маленькой девочки в пендостанском пригороде.
При первом же столкновении на территории Чужого:Завета начнёт извиваться, выть, а после какого-нибудь подъёба сбежит в истерике.
>>17453
да, смешно наблюдать как всякие идиоты типа малишевского или хаустова отказываются от совместки с марго, аргументируя это тем что он не достаточно ИНТЕЛЛЕКТУАЛ. причем сами помимо бесполезной художественной литературы нихуя не знают, лол
Этих уебанов смотрит 10-15 человек, но при этом они воротят нос от человека, к которому в гости ходят преподы топовых вузов России, блоггеры-миллионники и известные стримеры.
А кто такой GrayKiddo я даже не в курсе.
да, смешно наблюдать как всякие идиоты типа малишевского или хаустова отказываются от совместки с марго, аргументируя это тем что он не достаточно ИНТЕЛЛЕКТУАЛ. причем сами помимо бесполезной художественной литературы нихуя не знают, лол
Этих уебанов смотрит 10-15 человек, но при этом они воротят нос от человека, к которому в гости ходят преподы топовых вузов России, блоггеры-миллионники и известные стримеры.
А кто такой GrayKiddo я даже не в курсе.
>>17467
А что гарклаву обсуждать с Марго. Ему похуй на политику и философию, а Маргиналу на филологию и старые игры
А что гарклаву обсуждать с Марго. Ему похуй на политику и философию, а Маргиналу на филологию и старые игры
>>17580
А что, по тому сообщению можно решить, что он мне всрался? Наоборот вроде, это я обильно высрался на него. Просто до подрубания потоков у меня были на этого деятеля кое-какие надежды. А преданная любовь это страшная рана.
А что, по тому сообщению можно решить, что он мне всрался? Наоборот вроде, это я обильно высрался на него. Просто до подрубания потоков у меня были на этого деятеля кое-какие надежды. А преданная любовь это страшная рана.
1 Мб, 1333x743Аааа, Васёк, попался
Подсосы напели или сам припиздил? Ну все пизда тебе. Иди сюда. Пажилое инсмаунтовское ебало будем чинить, Мистер Фиш
Подсосы напели или сам припиздил? Ну все пизда тебе. Иди сюда. Пажилое инсмаунтовское ебало будем чинить, Мистер Фиш
Нахуй вы его смотрите я не пойму? Он же постоянно одну и ту же операцию проделывает: открывает какой-то видос и такой: "где ЛОГИКА блять, это же, ебать, НЕЛОГИЧНО, вот покажите мне блять ПРАВИЛО ВЫВОДА ИЗ АКСИОМ ПРОПОЗИЦИОННОГО ИСЧИСЛЕНИЯ которое бы легитимизировало сказанное, вот это ТУПОЙ АРГУМЕНТ (логики 0, вообщето)"! Он же тот же самый Катющик по сути, абсолютно та же риторика, они даже похожи в том, что оба на Аристотеля дрочат, лил. Вот объясните мне, неужели вы от этого не устаете? Там же это десятками часов в неделю продолжается. Правда объясните зачем вы это смотрите, я не понимаю.
>>17870
Альтернатива - не смотреть его :З А если серьезно, то я ведь абсолютно искренне не понимаю причины по которым люди его смотрят, поэтому не понимаю альтернативу ЧЕМУ я должен предлагать.
Альтернатива - не смотреть его :З А если серьезно, то я ведь абсолютно искренне не понимаю причины по которым люди его смотрят, поэтому не понимаю альтернативу ЧЕМУ я должен предлагать.
>>17875
Человек с низким голосом говорит про околоинтеллектуальные темы и заразно смеется. Смотреть это приятно.
Человек с низким голосом говорит про околоинтеллектуальные темы и заразно смеется. Смотреть это приятно.
>>17875
Ну я его слушаю как радио, где временами бывают интересные личности, которые рассказывают за интересные вещи
Ну я его слушаю как радио, где временами бывают интересные личности, которые рассказывают за интересные вещи
https://youtu.be/XXpZ-MMNwFI
Там идейный сталинист очень жестко слил ебанашку Ежи. Просто опустил его по всем пунктам и зашкварил как петушка.
Отныне Ежи сармат считается слитым лохом чья позиция заведомо тупая, как у конченного долбёба уровня Соболева, Немагии или Сайбабталова.
Коммунисты снова уничтожили пустых хейтерков доказав, что коммунизм - идеология будущего и самая справедливая, а гнилые тупари не могут этого понять.
Там идейный сталинист очень жестко слил ебанашку Ежи. Просто опустил его по всем пунктам и зашкварил как петушка.
Отныне Ежи сармат считается слитым лохом чья позиция заведомо тупая, как у конченного долбёба уровня Соболева, Немагии или Сайбабталова.
Коммунисты снова уничтожили пустых хейтерков доказав, что коммунизм - идеология будущего и самая справедливая, а гнилые тупари не могут этого понять.
>>17975
школьник, плиз
школьник, плиз
>>17975
Твоего идейного сталиниста разъебал креативный, харизматичный, позитивный и иногда даже стильный молодой человек, который рызъебал маргинала.
https://www.youtube.com/watch?v=hEuBR_8POUI
Твоего идейного сталиниста разъебал креативный, харизматичный, позитивный и иногда даже стильный молодой человек, который рызъебал маргинала.
https://www.youtube.com/watch?v=hEuBR_8POUI
>>795
Найден первый в мире человек без губ.
Найден первый в мире человек без губ.
>>16442
А чем знаменита его жена, кроме как тем, что является его женой? Он вроде скрывает любую информацию о ней.
А чем знаменита его жена, кроме как тем, что является его женой? Он вроде скрывает любую информацию о ней.
17 Кб, 391x500>>18149
Ну по некоторым достоверным данным она съела их детей
Ну по некоторым достоверным данным она съела их детей
https://youtu.be/zwiDfQoU-5c
Это всё ребят, раз даже Марго обосрался и не смог нормально разъебать Стаса Ай Как Просто - никто не может. Это просто факт. Так уж получилось, что Стас, каким-то блэть образом является непобедимым в своих последовательных аргументах, хоть и несколько юношески-утопичных. Но всё же даже Марго ничего не смог ему противопоставить.
Это всё ребят, раз даже Марго обосрался и не смог нормально разъебать Стаса Ай Как Просто - никто не может. Это просто факт. Так уж получилось, что Стас, каким-то блэть образом является непобедимым в своих последовательных аргументах, хоть и несколько юношески-утопичных. Но всё же даже Марго ничего не смог ему противопоставить.
36 Кб, 281x400>>18200
Ну хз весь стрим какайпросто называл ежи карликом и долбоебом. По сути только в этом он и был прав.
Как только речь о чем то существенном Ежи заводил Стас даже слова вставить не мог, в силу скудоумия. А после вообще стал пропускать львиные куски. Смотря только те где ежи приебывается к подстаканникам и сигаретам.
Маргинал по существу разложил всё то что Стас не понял в критике ежи и лишний раз доказал что Стас не очень умен и не понимает многих вещей которые для того же Ежи очевидны, но для Стаса нет. И поэтому он их свождит "ежи тупой не паимает очевидных вещей".
Кста с подливой проиграл когда ежи пошутил про "заточенные надбровные дуги". Лол ке.
Ну хз весь стрим какайпросто называл ежи карликом и долбоебом. По сути только в этом он и был прав.
Как только речь о чем то существенном Ежи заводил Стас даже слова вставить не мог, в силу скудоумия. А после вообще стал пропускать львиные куски. Смотря только те где ежи приебывается к подстаканникам и сигаретам.
Маргинал по существу разложил всё то что Стас не понял в критике ежи и лишний раз доказал что Стас не очень умен и не понимает многих вещей которые для того же Ежи очевидны, но для Стаса нет. И поэтому он их свождит "ежи тупой не паимает очевидных вещей".
Кста с подливой проиграл когда ежи пошутил про "заточенные надбровные дуги". Лол ке.
42 Кб, 710x475>>18200
Там там нехуй разъебывать просто. Спор Стасика с худшим татарином из двух — это уже интеллектуальный контент, куда деваться. Карлик часть просмотра молил о скипе, который в конце концов таки прилетел, часть — вставлял шутеечки о совковый подстаканниках и лишь малую часть стрима делал едкие замечания, которые Стас потом скипал от скуки. Марго потом весь просмотр болтал о том, что Стаса нехуй по делу засирать, так как он даже не поймет, что его разъебали. По-хорошему, надо Маргоше и комми сойтись в борьбе в прямом эфире, вангую, Паук задоминирует.
Там там нехуй разъебывать просто. Спор Стасика с худшим татарином из двух — это уже интеллектуальный контент, куда деваться. Карлик часть просмотра молил о скипе, который в конце концов таки прилетел, часть — вставлял шутеечки о совковый подстаканниках и лишь малую часть стрима делал едкие замечания, которые Стас потом скипал от скуки. Марго потом весь просмотр болтал о том, что Стаса нехуй по делу засирать, так как он даже не поймет, что его разъебали. По-хорошему, надо Маргоше и комми сойтись в борьбе в прямом эфире, вангую, Паук задоминирует.
>>18382
Будет что-то уровня "дебатов" с Вертолетом, когда Павук просто два часа читал лекцию об интерсекциональности.
Будет что-то уровня "дебатов" с Вертолетом, когда Павук просто два часа читал лекцию об интерсекциональности.
>>18382
Стас уже сказал, что Марго или Карлик в прямом эфире задавят его терминологией которую он не поймёт без подготовки, но это никак не доказывает правильность их позиции и аргументированность высказываний, это просто заумные сложные слова.
Поэтому он предложил им устроить дебаты видосами, чтобы он мог расшифровать терминологию и слить их не сложными словечками, а ПО СУТИ.
Стас уже сказал, что Марго или Карлик в прямом эфире задавят его терминологией которую он не поймёт без подготовки, но это никак не доказывает правильность их позиции и аргументированность высказываний, это просто заумные сложные слова.
Поэтому он предложил им устроить дебаты видосами, чтобы он мог расшифровать терминологию и слить их не сложными словечками, а ПО СУТИ.
>>18397
Да, но если этот долбоеб не понимает даже самую базовую терминологию, какого хуя он лезит в политику, социологию и в другие сферы за пределами своей компетенции? Сиди себе в своем ламповом технобложике, пили видосы про мобильники с лэптопами и не выкобенивайся
Да, но если этот долбоеб не понимает даже самую базовую терминологию, какого хуя он лезит в политику, социологию и в другие сферы за пределами своей компетенции? Сиди себе в своем ламповом технобложике, пили видосы про мобильники с лэптопами и не выкобенивайся
>>18397
Так он не то что слов не понимает, а даже базовых концепций. К тому же не дает и слова оппоненту вставить. Пример когда сайбобталов пытался дать определение "подмене понятий", но стас его перебил не дав закончить. А по-сути бобталов начал все правильно расписывать.
Дело даже не в определениях, они как будто вообще на разных языках разговаривают. Какайпросто типичный васян которому "всё понятно", априделения жиесть! ЩА прочту и всё сразу пайму!
> это просто заумные сложные слова.
Так он не то что слов не понимает, а даже базовых концепций. К тому же не дает и слова оппоненту вставить. Пример когда сайбобталов пытался дать определение "подмене понятий", но стас его перебил не дав закончить. А по-сути бобталов начал все правильно расписывать.
Дело даже не в определениях, они как будто вообще на разных языках разговаривают. Какайпросто типичный васян которому "всё понятно", априделения жиесть! ЩА прочту и всё сразу пайму!
>>18397
Алсо, к тому же на стрми к марго не только дохуя образованные личности приходят, но и обычные мимокроки и никого они не давили "терминологией".
Того же Ларина слили за его пиздешь. В конфе не стыдно признаться что ты чего то там не знаешь и не разбираешься. Что Марго говорит постоянно, мол не его область говорить за это не буду.
Такие как стас любят делать вид что во всем секут, хотя это не так.
Алсо, к тому же на стрми к марго не только дохуя образованные личности приходят, но и обычные мимокроки и никого они не давили "терминологией".
Того же Ларина слили за его пиздешь. В конфе не стыдно признаться что ты чего то там не знаешь и не разбираешься. Что Марго говорит постоянно, мол не его область говорить за это не буду.
Такие как стас любят делать вид что во всем секут, хотя это не так.
>>195 (OP)
Привет , я тоже татарин.
Привет , я тоже татарин.
https://youtu.be/irTaYNqkw4A
Павук намотал на свою паутину кучу ни в чём не подозревающих американцев
Павук намотал на свою паутину кучу ни в чём не подозревающих американцев
>>18700
НЕЧМО, ЛАЙФЕР, ТВЁРДО И ЧЁТКО!
НЕЧМО, ЛАЙФЕР, ТВЁРДО И ЧЁТКО!
https://www.youtube.com/watch?v=D__Do9nzPwU
К Павуку пришли санитары медики, но оказалось, что его аудитории интересны только ебучие наркотики лол
К Павуку пришли санитары медики, но оказалось, что его аудитории интересны только ебучие наркотики лол
>>18965
Так паук и сам на допинге сидит и аудиторию свою к тому же подталкивает
Так паук и сам на допинге сидит и аудиторию свою к тому же подталкивает
>>195 (OP)
кидаем страйки толику за гомофобию
кидаем страйки толику за гомофобию
Дайте цуиь, где марголиус резал по пьяне жалюзи
>>195 (OP)
кидаем страйки толику за пьянство
кидаем страйки толику за пьянство
>>19704
Сакрамар затирал про то, что по какой-то толь китайской, толь еще какой традиции людей можно разделить на разных животных и сказал, что согласно такой классификации Толян - паук
Сакрамар затирал про то, что по какой-то толь китайской, толь еще какой традиции людей можно разделить на разных животных и сказал, что согласно такой классификации Толян - паук
>>19745
Сначала он собакой был. Потом переквалифицировался в собаку.
Сначала он собакой был. Потом переквалифицировался в собаку.
по гостям Звонов>Ян>этот новый уебан душный
Но стрим охуенный
ТУТ СИДЯТ ДВА АНОНА
И ЖРУТ БАТОНЫ
Я РЫ-РЫ-РЫ-РЫ-РЫ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Я РЫ РЫ РЫ РЫ РЫ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А КУЗЬМА ВЕДЬ СВИНЬЯ
А КУЗЬМА У НАС СВИНЬЯ
ХРЮ-ХРЮ ЛЕНИН
ЛЕНИН ХРЮ
кТО-ТО ВЫЕБАЛ КУЗЬМУ
Я РЫ-РЫ-РЫ-РЫ-РЫ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Я РЫ-РЫ-РЫ-РЫ-РЫ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Я РЫ-РЫ-РЫ-РЫ-РЫ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А КУЗЬМА ВЕДЬ СВИНЬЯ
И ЖРУТ БАТОНЫ
Я РЫ-РЫ-РЫ-РЫ-РЫ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Я РЫ РЫ РЫ РЫ РЫ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А КУЗЬМА ВЕДЬ СВИНЬЯ
А КУЗЬМА У НАС СВИНЬЯ
ХРЮ-ХРЮ ЛЕНИН
ЛЕНИН ХРЮ
кТО-ТО ВЫЕБАЛ КУЗЬМУ
Я РЫ-РЫ-РЫ-РЫ-РЫ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Я РЫ-РЫ-РЫ-РЫ-РЫ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Я РЫ-РЫ-РЫ-РЫ-РЫ РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
А КУЗЬМА ВЕДЬ СВИНЬЯ
>>19879
Может себе позволить.
Может себе позволить.
>>19745
У Сакрамара своя собственная классификация, ну а паук в ней - Сармат, ведь у него есть действительно своя паутина с сингапухом, ницше, мегхитогхатией и всем прочим.
А Мариципан по такой классификации собака, которая за косточку пытается подражать пауку.
У Сакрамара своя собственная классификация, ну а паук в ней - Сармат, ведь у него есть действительно своя паутина с сингапухом, ницше, мегхитогхатией и всем прочим.
А Мариципан по такой классификации собака, которая за косточку пытается подражать пауку.
>>18425
Стримы с медом это подтверждают, и, что уживительно, он не на всех выглядит дурачком в сравнении гением мысли. Но, я думаю, марго просто не хочет жалить руку, которая его отчасти кормит.
> Алсо, к тому же на стрми к марго не только дохуя образованные личности приходят, но и обычные мимокроки и никого они не давили "терминологией".
Стримы с медом это подтверждают, и, что уживительно, он не на всех выглядит дурачком в сравнении гением мысли. Но, я думаю, марго просто не хочет жалить руку, которая его отчасти кормит.
157 Кб, 1052x720>>195 (OP)
Главный философ с мюслями врывается в тред
Главный философ с мюслями врывается в тред
Итак всем привт. С вами Suckрамар.
>>20281
А ты сам предложи на стриме позвать кого нибудь конкретного. При условии что сам философ согласен, возможно и пригласит.
А ты сам предложи на стриме позвать кого нибудь конкретного. При условии что сам философ согласен, возможно и пригласит.
Очевидно, потому что они говорят по украински. Конечно, они могли бы дискутировать на английском, но тогда 99% зрителей Анатолия ничего не поймут.
>>20281
>>20281
>>20417
Костомаров, например. Только он русский, но топит за поляков, украинцев и прочих сателлитов ри. Борис Гринченко шикарный лексик. Куча их, но по некоторым причинам сложно будет связаться, я думаю.
Костомаров, например. Только он русский, но топит за поляков, украинцев и прочих сателлитов ри. Борис Гринченко шикарный лексик. Куча их, но по некоторым причинам сложно будет связаться, я думаю.
>>20420
но они же не философы
но они же не философы
>>20417
Баумейстер, например. Павук на стриме его лекции смотрел
Баумейстер, например. Павук на стриме его лекции смотрел
119 Кб, 323x265>>195 (OP)
Прямо сейчас Убермаргинала и его друзей жестко ебет один матерый дед-сектант.
Там методика одна из самых простых. Вначале дед нес полную хуйню про бембежки Марса, про то как он драконы в людей вселяются и так далее. При этом он как бы невзначай дал свой номер телефона и намекнул что может помочь с получением вида на жительство в Австрии. Он несколько часов нес полный бред. Марго ржал, чат тоже. Это делается чтобы у жертвы отказало критическое мышление и он "поплыл". После этого дед начал говорить более-менее адекватные вещи, а Марго шутил про еблю с собакой. Сейчас лицо у него примерно такое, он полностью подавлен. Если думаете что можете затроллить матерого деда-сектанта и что вы первый 25-летний долбоеб, который пытается это сделать, то вы ошибаетесь. Теперь ему названивают десятки молодых людей чтобы "постебаться" и через пару лет они всплывут в какой-нибудь глухой деревне сектантов, без квартир и имущества.
Прямо сейчас Убермаргинала и его друзей жестко ебет один матерый дед-сектант.
Там методика одна из самых простых. Вначале дед нес полную хуйню про бембежки Марса, про то как он драконы в людей вселяются и так далее. При этом он как бы невзначай дал свой номер телефона и намекнул что может помочь с получением вида на жительство в Австрии. Он несколько часов нес полный бред. Марго ржал, чат тоже. Это делается чтобы у жертвы отказало критическое мышление и он "поплыл". После этого дед начал говорить более-менее адекватные вещи, а Марго шутил про еблю с собакой. Сейчас лицо у него примерно такое, он полностью подавлен. Если думаете что можете затроллить матерого деда-сектанта и что вы первый 25-летний долбоеб, который пытается это сделать, то вы ошибаетесь. Теперь ему названивают десятки молодых людей чтобы "постебаться" и через пару лет они всплывут в какой-нибудь глухой деревне сектантов, без квартир и имущества.
>>17975
Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как пусто в голове.
Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как просто терпи! Как ай просто терпи! Ай как пусто в голове.
>>17322
Ему лямами и донатили
Ему лямами и донатили
>>20417
Сашко Фокин, отличный, всем рекомендую.
Сашко Фокин, отличный, всем рекомендую.
>>7865
Господи, возьми и посмотри любую нарезку на 20 минут про философию и лингвистику и сам проанализируй. Для этого не нужно блять смотреть 7ми часовые стримы. Нет блять, хочу жрать говно и слушать мнение маняэкспертов с двача по поводу сабжа, еблан ты ёбаный.
Господи, возьми и посмотри любую нарезку на 20 минут про философию и лингвистику и сам проанализируй. Для этого не нужно блять смотреть 7ми часовые стримы. Нет блять, хочу жрать говно и слушать мнение маняэкспертов с двача по поводу сабжа, еблан ты ёбаный.
>>11353
Ларин ебланом был всегда, если для тебя это не очевидно, то ты дегрот.
Ларин ебланом был всегда, если для тебя это не очевидно, то ты дегрот.
>>21182
Я свое мнение уже давно сформировал, хочу услышать мнение двачеров, даун подшконарный.
Я свое мнение уже давно сформировал, хочу услышать мнение двачеров, даун подшконарный.
>>7266
качания на кресле != аутизм, имхо нет у него признаков
качания на кресле != аутизм, имхо нет у него признаков
мухаха спалился , сам себе донатит
>>21399
Это ж Мэддиссон
Это ж Мэддиссон
Те же самые интонации, тот же самый потешный обличительный апломб малолетнего нонконформиста. Мэд воспитал поколение дегенератов, они даже разговаривают одинаково.
>>21436
2ую. маргинал интонации мэда всегда копировал. ибо считал его крутым
>Те же самые интонации, тот же самый потешный обличительный апломб
2ую. маргинал интонации мэда всегда копировал. ибо считал его крутым
>>21436
По-моему Паук больше Гоблача копирует
По-моему Паук больше Гоблача копирует
>>21436
Два чая , мэд даже хостит ради рофлов тех кто его косплеит .
Два чая , мэд даже хостит ради рофлов тех кто его косплеит .
>>21182
20 минут послушай, загугли, найди первоисточники, прочитай, законспектируй самое важное, сравни с тем что слышал там в записях, пойми что там он шутил нахуй, потому что в сотый раз отвечал на вопрос, посмотри еще 20 минут, где он вроде серьезен, снова отыщи инфу в интернете, пойми, что там вообще у толика бомбило на идеалогической почве. Шарящим за философию и лингвистику мадригала смотреть незачем, начинающим изучать тоже не очень полезно, потому что слишком много лишней хуиты, много повторений, а все остальные вообще не понимают о чем речь
Лично я, как любой бумер, немного разбираюсь в поп-музыке и фильмах, и его знания в этих областях - рамштайн, король и шут, сериалы от нетфлиск и хорроры - это пиздец, и любого оттолкнет от того, чтобы серьезно воспринимать все остальное, как бы там на самом деле не было, какие бы охуенные у него не были преподаватели. Сам маргинал скромно уклоняется от оценки своих знаний по основным специальностям, но время учебы вспоминает с досадой, пеняя на дотку и игры для дебилов в целом
>>21172
Два дня голова болела после того стрима и стыд за толстоту от маргинала и донатеров, только добавляют деду инфернальности
20 минут послушай, загугли, найди первоисточники, прочитай, законспектируй самое важное, сравни с тем что слышал там в записях, пойми что там он шутил нахуй, потому что в сотый раз отвечал на вопрос, посмотри еще 20 минут, где он вроде серьезен, снова отыщи инфу в интернете, пойми, что там вообще у толика бомбило на идеалогической почве. Шарящим за философию и лингвистику мадригала смотреть незачем, начинающим изучать тоже не очень полезно, потому что слишком много лишней хуиты, много повторений, а все остальные вообще не понимают о чем речь
Лично я, как любой бумер, немного разбираюсь в поп-музыке и фильмах, и его знания в этих областях - рамштайн, король и шут, сериалы от нетфлиск и хорроры - это пиздец, и любого оттолкнет от того, чтобы серьезно воспринимать все остальное, как бы там на самом деле не было, какие бы охуенные у него не были преподаватели. Сам маргинал скромно уклоняется от оценки своих знаний по основным специальностям, но время учебы вспоминает с досадой, пеняя на дотку и игры для дебилов в целом
>>21172
Два дня голова болела после того стрима и стыд за толстоту от маргинала и донатеров, только добавляют деду инфернальности
>>22219
Как он уклоняется? Ему задают вопрос по лингвистике - он отвечает. В чем уклон?
>Сам маргинал скромно уклоняется от оценки своих знаний по основным специальностям
Как он уклоняется? Ему задают вопрос по лингвистике - он отвечает. В чем уклон?
>>22319
А чем из чата спрашивает чтобы проверить его по-твоему, или как одно с другим ты связал, шизик?
А чем из чата спрашивает чтобы проверить его по-твоему, или как одно с другим ты связал, шизик?
>>22219
У меня 3 академических дебил. У тебя даже бакалавра ни по какому предмету нет.
У меня 3 академических дебил. У тебя даже бакалавра ни по какому предмету нет.
>>22338
Ты на вопрос ответь, в чем состоит его уклонение от оценки знаний? Что мешает тебе зайти на стрим и задать вопрос для проверки его знаний по той или иной дисциплине или задонантить в конце концов?
Ты утверждаешь что он уклоняется, приведи какие либо аргументы или примеры такого уклонения, пожалуйста. На чем основывается твоя претензия? Прецеденты такого уклонения мне неси, блять.
Ты на вопрос ответь, в чем состоит его уклонение от оценки знаний? Что мешает тебе зайти на стрим и задать вопрос для проверки его знаний по той или иной дисциплине или задонантить в конце концов?
Ты утверждаешь что он уклоняется, приведи какие либо аргументы или примеры такого уклонения, пожалуйста. На чем основывается твоя претензия? Прецеденты такого уклонения мне неси, блять.
Кто скинет видео летнее, где Марго и Звонов смотрели видео на сайоне про то что мол научпоперство может быть вредным делом? От очкастого и пухлого журналиста.
Как он успевает степени получать и толмуты читать.
Если каждый день часами стримит и видосики смотрит
Если каждый день часами стримит и видосики смотрит
>>22912
Он раньше это делал. + он не работает
Он раньше это делал. + он не работает
как же этот обоссаный инвалид заебал чавкать и причмокивать... причём, делает он это даже и неосознанно во время речи, как будто у него все время полный рот слюней, это просто пиздец, как это убожество ебучее можно слушать?
>>22458
А А Анатолий Вот ты знаешь тебя всегда легко спалить поаааэ твоему тупому бахвальству ты единственный человек на всем свете которому есть которому есть хоть какое-то дело до твоих ссанных степеней[/spoiler]
А А Анатолий Вот ты знаешь тебя всегда легко спалить поаааэ твоему тупому бахвальству ты единственный человек на всем свете которому есть которому есть хоть какое-то дело до твоих ссанных степеней[/spoiler]
>>23763
ты глухой, блядь, или слушаешь через наушники за 100р из ашана?
https://www.youtube.com/watch?v=zwiDfQoU-5c
выкрути громкость на всю и послушай какие звуки этот пидарас издает своей ротовой полостью в начале видео буквально каждый раз, когда его слипшийся слюнявый ротешник разлепляется. вдобавок к этому кстати очень интересно и приятно слушать его постоянное дыхание носом, которое еще и звучит так, будто у него нос чем-то перманентно забит, блядь, и потоки воздуха еле прорываются под высоким давлением. и конечно же, имея такие дефекты, нужно пользоваться хорошим микрофоном с высокой чувствительностью. чтобы каждый шлик было слышно, ахуеть просто
вдобавок кстати очень вымораживает привычка этого дауна еще на эфирах мад.фм повторять хуйню по типу "мням мням мням мням мням" во время мыслительных процессов с сопутствующими звуками хлюпанья. сейчас хотя бы процесс мышления в мозгах у него сопровождается паузой видео и полной тишиной на несколько секунд, что тоже выбешивает нахуй при прослушивании, но хотя бы не такой пиздец
ты глухой, блядь, или слушаешь через наушники за 100р из ашана?
https://www.youtube.com/watch?v=zwiDfQoU-5c
выкрути громкость на всю и послушай какие звуки этот пидарас издает своей ротовой полостью в начале видео буквально каждый раз, когда его слипшийся слюнявый ротешник разлепляется. вдобавок к этому кстати очень интересно и приятно слушать его постоянное дыхание носом, которое еще и звучит так, будто у него нос чем-то перманентно забит, блядь, и потоки воздуха еле прорываются под высоким давлением. и конечно же, имея такие дефекты, нужно пользоваться хорошим микрофоном с высокой чувствительностью. чтобы каждый шлик было слышно, ахуеть просто
вдобавок кстати очень вымораживает привычка этого дауна еще на эфирах мад.фм повторять хуйню по типу "мням мням мням мням мням" во время мыслительных процессов с сопутствующими звуками хлюпанья. сейчас хотя бы процесс мышления в мозгах у него сопровождается паузой видео и полной тишиной на несколько секунд, что тоже выбешивает нахуй при прослушивании, но хотя бы не такой пиздец
69 Кб, 640x640>>23814
Нахуя, я прихожу слушать, что он говорит, а не прислушиваться как аутист АСМРщик к его чавканью.
>выкрути громкость на всю
Нахуя, я прихожу слушать, что он говорит, а не прислушиваться как аутист АСМРщик к его чавканью.
>>23830
ну ты тупой, блядь, совет выкрутить к тебе исходил из предположения, что у тебя наушники ашановские, которое ты, кстати, и не опровергнул. я и сам его не слушаю на 200% громкости, но всю эту хуйню слышно и без этого
ну ты тупой, блядь, совет выкрутить к тебе исходил из предположения, что у тебя наушники ашановские, которое ты, кстати, и не опровергнул. я и сам его не слушаю на 200% громкости, но всю эту хуйню слышно и без этого
>>23835
Я через колонки слушаю обычно. Наушники только поздней ночью юзаю чтобы соседей не вымораживать, у меня какая то дешевка HN-u109. Только какое это имеет дела к уебану выкручивающиму звук чтобы послушать чавканье чма, мне не совсем понятно.
Я через колонки слушаю обычно. Наушники только поздней ночью юзаю чтобы соседей не вымораживать, у меня какая то дешевка HN-u109. Только какое это имеет дела к уебану выкручивающиму звук чтобы послушать чавканье чма, мне не совсем понятно.
>>23814
У меня kvk v6. Ты ебанутый, у тебя ОКР, видимо, если ты на такую хуйню обращаешь внимание. Что касается пауз, то все умные люди общаются с паузами, ты как бы выбирай, либо мысли, либо непрерывный поток сознания.
У меня kvk v6. Ты ебанутый, у тебя ОКР, видимо, если ты на такую хуйню обращаешь внимание. Что касается пауз, то все умные люди общаются с паузами, ты как бы выбирай, либо мысли, либо непрерывный поток сознания.
>>195 (OP)
Напомните канал с критикой христианства, который маргоша советовал.
Напомните канал с критикой христианства, который маргоша советовал.
>>23837
я не выкручиваю звук, в этом и все дело, долбоеб. ублюдочное чавканье слышно на любом адекватном уровне громкости. чтобы его не слышать и не замечать надо, наверное, закручивать себе на 5% чтобы соседей не вымораживать как раз
>>23847
да, пиздец, окр наверное, куда деваться. скорее вы реально ебнутые, у вас мозг отказывается воспринимать эти мерзотные звуки, либо вам по кайфу слушать чавканье инвалида. ни у кого больше я такой хуйни не замечал никогда, только у уберчма. и прослушивание большинства видосов это делает просто невыносимым
я не выкручиваю звук, в этом и все дело, долбоеб. ублюдочное чавканье слышно на любом адекватном уровне громкости. чтобы его не слышать и не замечать надо, наверное, закручивать себе на 5% чтобы соседей не вымораживать как раз
>>23847
да, пиздец, окр наверное, куда деваться. скорее вы реально ебнутые, у вас мозг отказывается воспринимать эти мерзотные звуки, либо вам по кайфу слушать чавканье инвалида. ни у кого больше я такой хуйни не замечал никогда, только у уберчма. и прослушивание большинства видосов это делает просто невыносимым
Это че тут в админ составе фанаты Какая просто?
>>24134
Прыщи то тут причем?
Прыщи то тут причем?
>>24130
ты случайно не из аудитории папича?
ты случайно не из аудитории папича?
>>24122
Пару раз на стримах пару лет назад говорил. Хуй знает как найти, но было.
Пару раз на стримах пару лет назад говорил. Хуй знает как найти, но было.
Зачем ежи просмотры накручивает?
https://dislikemeter.com/video/2BU5-j-NQo8
https://dislikemeter.com/video/2BU5-j-NQo8
ля -тред
>>24403
Так он же кремлебот. Нужно ведь куда-то девать скрученные у Комикадзе просмотры
Так он же кремлебот. Нужно ведь куда-то девать скрученные у Комикадзе просмотры
>>26534
миопатия
миопатия
>>26534
убердолбоебинал
убердолбоебинал
655 Кб, 847x738ТОП контент
21 Кб, 474x348ПЕДРОНЫ НА МЕСТЕ? СОТОНИСТЫ ОЧКАРИКИ ЗДЕСЬ?
Посмотрел реакции этого вашего, вроде норм хуита можно деградировать и даже смеется что-то. Но я не очень понимаю как полноценно вкатиться во всё это. Что посмотреть... Подскажите.
И что, у него есть какая-то конфа за деньги, где он обсуждает с людьми что будет если разбить компьютер, будет ли он чувствовать всё? Там только за деньги или как? Я его бесплатно нагрузить по теме не мог бы, если денег нет или популярности? Но вроде там есть и другие фелосафы...
И как вам деградируется?
И что, у него есть какая-то конфа за деньги, где он обсуждает с людьми что будет если разбить компьютер, будет ли он чувствовать всё? Там только за деньги или как? Я его бесплатно нагрузить по теме не мог бы, если денег нет или популярности? Но вроде там есть и другие фелосафы...
И как вам деградируется?
>>37626
Че несешь блядь.
Включаешь и деградируешь, все просто. В какие-то дни к нему можно бесплатно зайти и посрать в войсе.
Для мульти-дегродства дополнительно во второй вкладке включаешь Сармата, а в третьей - Свиногитлера.
Че несешь блядь.
Включаешь и деградируешь, все просто. В какие-то дни к нему можно бесплатно зайти и посрать в войсе.
Для мульти-дегродства дополнительно во второй вкладке включаешь Сармата, а в третьей - Свиногитлера.
>>195 (OP)
Посоны, зачем он с Просвининым связался ? Это же пиздец зашквар
Посоны, зачем он с Просвининым связался ? Это же пиздец зашквар
тред не читал. почему маргинал стал сидеть за компом без очков? он в линзах или операцию сделал? интересуюсь как подслеповатый человек
кто-нибудь уже рассказывал чмошнику такой жесткий инсайд, что видео на ютубе паузится пробелом или k, поэтому нет никакой надобности сидеть как обоссаный отбитый дегенерат с наведенной мышкой на кнопку паузы/воспроизведения, готовиться нажимать и отжимать ее мышкой, и из-за этого на протяжении всего видео прикрывать его элементами интерфейса?
>>37626
Можешь отрыть на ютубе архивы с madfm где он был виджеем.
Мне заходят его стримы с мэдисоном, он его осаждает и не дает уйти в софистику.
Можно глянуть его платные вебинары которые уже бесплатны.
Ну сейчас он стал успешным стримером который смотрит видосики да.
Вот кстати мне понравился его разбор обзора баженова на последнего чужого. И еще пара разборов толстого кинообзорщике в шляпе. Забыл как его зовут. Там тоже про чужого и про пираний вроде. Весьма забавно.
Можешь отрыть на ютубе архивы с madfm где он был виджеем.
Мне заходят его стримы с мэдисоном, он его осаждает и не дает уйти в софистику.
Можно глянуть его платные вебинары которые уже бесплатны.
Ну сейчас он стал успешным стримером который смотрит видосики да.
Вот кстати мне понравился его разбор обзора баженова на последнего чужого. И еще пара разборов толстого кинообзорщике в шляпе. Забыл как его зовут. Там тоже про чужого и про пираний вроде. Весьма забавно.
>>38390
Чтобы бейтить жиробасом на донаты
Чтобы бейтить жиробасом на донаты
>>38737
Ну как сказать. Какая-то сумасшедшая хуета, которая растягивается на часы, про Сарматово царство,секс туризм, про то что Путин его любимый стример, всякая кринжовая хуйня про микки мауса, пиздец срань какая-то и заёбывает. Особенно был пиздец, когда он начал на стриме у марго читать Новодворскую про гомосексиков, по-моему вообще какой-то пиздец.
Ну как сказать. Какая-то сумасшедшая хуета, которая растягивается на часы, про Сарматово царство,секс туризм, про то что Путин его любимый стример, всякая кринжовая хуйня про микки мауса, пиздец срань какая-то и заёбывает. Особенно был пиздец, когда он начал на стриме у марго читать Новодворскую про гомосексиков, по-моему вообще какой-то пиздец.
>>38924
Со стримера-Путина я, кст, в голос проиграл. Но вообще да, очень часто он передерживает шутки.
Со стримера-Путина я, кст, в голос проиграл. Но вообще да, очень часто он передерживает шутки.
>>41638
Лайфер
Лайфер
>>41652
Не идет на контакт с мамкинмаргиналом.
Не идет на контакт с мамкинмаргиналом.
38 Кб, 604x453Егорку в детстве хохлы выебали, что он триггерится на любого укра вне зависимости от политических взглядов? Неужто ему печет, что даже на юге Хохляндии пынькомир послали нахуй, еще и спалив подпынек в Одессе?
>>41665
Стасян просто изрезал павука своими надбровными дугами
Стасян просто изрезал павука своими надбровными дугами
>>38748
Разве ленивый глаз можно прооперировать?
Разве ленивый глаз можно прооперировать?
Как же жостко Стасян слил марго. Теперь марго полностью оправдывает своё имя - она девочка нахуй. В 26 лет ни разу не ебался, я хуею если честно. Я думал такое говно вымерло уже давно и сейчас пиздятники даже самый последний чмошник найти может. Ан нет, оказывается марго настолько пробила дно, что даже в современном развратном обществе ему не дают тёлки. Пиздец она попущенная конечно.
>>41786
Да слил ты марго, Стасик, слил. А теперь выпей таблеточки
Да слил ты марго, Стасик, слил. А теперь выпей таблеточки
>>41786
Если бы Марго не реагировал так истерично на такие подростковые подъебы, то не слился бы.
Если бы Марго не реагировал так истерично на такие подростковые подъебы, то не слился бы.
11 Кб, 200x200>>41808
Невероятно бурная реакция. Напоминаю, что какай просто победил, поднимем же за это бокалы. KAMPAAI
Невероятно бурная реакция. Напоминаю, что какай просто победил, поднимем же за это бокалы. KAMPAAI
>>41808
Дааа, истерика пиздец у павука
-Маргинал, ты во сколько лет первый раз поебался?
-Я не ебался
-Ты чё девствинник маргинал? Девственник да? Как ты мог ни разу не садить на кукан тёлку, маргинал? Ты правда девственник?
-Ну да
-Не, ну как так вышло, что ты не хочешь почувствовать тепло женщины, маргинал? Ты что не хочешь поебаться?
-Не на столько хочу, чтобы вставать с кресла
-Ну найми шлюху! Почему ты не наймешь шлюху? Вот возьми и найми шлюху, маргинал! Я вот нанял бы шлюху, а ты почему не наймешь? Ты что не хочешь даже шлюху нанять? Как можно в 26 лет не ебаться и не хотеть нанять шлюху?
-Не вижу ничего хорошего в промискуитете
-Про миску что? Я говорю, чего ты шлюху не снимешь маргинал? А, маргинал? Ты не хочешь насадить какую-нибудь тёплую женщину на свой кукан? Бля как так можно вообще, я вот давно шлюху бы снял.
Вообще меня удивило, что стасян после этого не начал без всякой просьбы собеседника рассказывать, как он выпил три семёрки и поебался в первый раз.
Дааа, истерика пиздец у павука
-Маргинал, ты во сколько лет первый раз поебался?
-Я не ебался
-Ты чё девствинник маргинал? Девственник да? Как ты мог ни разу не садить на кукан тёлку, маргинал? Ты правда девственник?
-Ну да
-Не, ну как так вышло, что ты не хочешь почувствовать тепло женщины, маргинал? Ты что не хочешь поебаться?
-Не на столько хочу, чтобы вставать с кресла
-Ну найми шлюху! Почему ты не наймешь шлюху? Вот возьми и найми шлюху, маргинал! Я вот нанял бы шлюху, а ты почему не наймешь? Ты что не хочешь даже шлюху нанять? Как можно в 26 лет не ебаться и не хотеть нанять шлюху?
-Не вижу ничего хорошего в промискуитете
-Про миску что? Я говорю, чего ты шлюху не снимешь маргинал? А, маргинал? Ты не хочешь насадить какую-нибудь тёплую женщину на свой кукан? Бля как так можно вообще, я вот давно шлюху бы снял.
Вообще меня удивило, что стасян после этого не начал без всякой просьбы собеседника рассказывать, как он выпил три семёрки и поебался в первый раз.
Что мы имеем: фанаты Маргинала пришли к нему от Ларина ибо покупаются на умные слова и смотрят быдло видосы с быдло смехом Маргинала. Сам Маргинал девственник, хотя врал сначала про шлюху а потом что просто не получилось во время акта. Взял кредит и потратил время на универ, но найти работу не смог. ИРЛ общаться не умеет и выглядит как омеган, даже шлюхо стример Мира его слила. На ирл стримах выглядит как чмо, горбатый, прыщи от плохой еды. Живет за счет родителей в их доме. Родители его перевезли в Америку, возили по туристическим местам поэтому он думает что он лайфер. Проебал 26 лет своей жизни, в быдло конфах. Этнический татарин, в Москве его травили в школе так как он чмо, теперь ненавидит русню. Родители фанаты Эхо Мацы, он думает что кровавый Путин виноват что они уехали. Любит Россию издалека, типичный (((русский))) либерал. Сидел на тупичке, но понял что комми в Швитой быть не выгодно и стал америкэн пэтриот. Но всё равно не смог вписаться в американскую жизнь поэтому остался в рунете. Верит в свободу слова в швитой и стал консерватором.Поэтому защищает пидоров на стримах чтобы не потерять аккаунт из за свободы слова на Твиче. Истинный консерватор, который не хочет строить семью, дети не нужны, но очень важны аборты. Любит постиронию поэтому слово кукан тригорнуло умных фанатов Ларина/Чма. Напиздел про 4 штук долларов хотя по донатам и подписчикам столько не получает.
>>41845
Ебать, у тебя так подгорело, что ты в два треда отписал, какая прелесть.))))))) Сходи ещё в пак, там целых три треда про марго и в бэ 1 тред есть.
Ебать, у тебя так подгорело, что ты в два треда отписал, какая прелесть.))))))) Сходи ещё в пак, там целых три треда про марго и в бэ 1 тред есть.
Бляя, я хуею с этой дуры, этот омежка-инвалид обосрался просто по полной, 2 часов смешил чат каким-то смешными маняоправдания ряяя я фелософ я книжки читаю
Нахуя отписался от этого чма и подписался на макса пауер и вестник бури, чего и вам советую.
Нахуя отписался от этого чма и подписался на макса пауер и вестник бури, чего и вам советую.
>>42012
Толсто.
Толсто.
Смотрю его редко. Почему он с суприматическим гением перестал общаться?
>>41843
Марго потом начал нести хуету, типа:
-На кукан это как на рыбалке?
-Мне вот статьи читать интересно!
Марго потом начал нести хуету, типа:
-На кукан это как на рыбалке?
-Мне вот статьи читать интересно!
>>42126
А что еще отвечать на подобные долбоебские вопросы? Ну то есть, Павук нормально ответил, но Стасян зачем-то начел спрашивать то же самое, только другими словами
А что еще отвечать на подобные долбоебские вопросы? Ну то есть, Павук нормально ответил, но Стасян зачем-то начел спрашивать то же самое, только другими словами
Политолог-единоросс из маргинальной конфы обозревает ослепительную победу Стаса671Какпросто над девственным Павуком:
https://www.youtube.com/watch?v=SkKCPbkaJrI
https://www.youtube.com/watch?v=SkKCPbkaJrI
44 Кб, 362x362>>42135
Да ладно!
Да ладно!
Двач, почему тян такие тупые? С ними же просто не о чем поговорить...
Они не могут поддержать разговор ни о философии, ни об устройстве Российской Империи в начале XX века. Я увлекаюсь поэзией, литературой, языками, читал в оригинале Ницше и Гегеля, но разговор с тянками все равно не клеится... Ни одна девушка не смогла развить тему о немецкой экономике конца XIX века и предпосылках для начала первой мировой войны.
Почему они настолько тупее меня, что мне не дают? Я же такой умный, что ходил два года в качалку, но не набрал ни грамма массы - все уходит в гениальный мозг. Где найти ламповую 10/10 няшу с накачанной задницей и упругими сиськами, чтобы обсудить с ней культурно-социальные аспекты Речи Посполитой и влияние католической церкви на внутреннюю экономическую политику оной? Почему они все тупые животные, которые мне не дают? Двач?!
Они не могут поддержать разговор ни о философии, ни об устройстве Российской Империи в начале XX века. Я увлекаюсь поэзией, литературой, языками, читал в оригинале Ницше и Гегеля, но разговор с тянками все равно не клеится... Ни одна девушка не смогла развить тему о немецкой экономике конца XIX века и предпосылках для начала первой мировой войны.
Почему они настолько тупее меня, что мне не дают? Я же такой умный, что ходил два года в качалку, но не набрал ни грамма массы - все уходит в гениальный мозг. Где найти ламповую 10/10 няшу с накачанной задницей и упругими сиськами, чтобы обсудить с ней культурно-социальные аспекты Речи Посполитой и влияние католической церкви на внутреннюю экономическую политику оной? Почему они все тупые животные, которые мне не дают? Двач?!
77 Кб, 1280x720>>42145
Заведи ЖЖ, пиши 10 лет фоменковщину, собери секту, уведи молодую женщину у сторонника, профит.
Заведи ЖЖ, пиши 10 лет фоменковщину, собери секту, уведи молодую женщину у сторонника, профит.
>>42145
Никого не хочу огорчать, но скорее всего это не "мозг", а глисты.
Самому надо стать трапом. Умный-умный, а не догадался.
>все уходит в гениальный мозг.
Никого не хочу огорчать, но скорее всего это не "мозг", а глисты.
> Где найти ламповую 10/10 няшу с накачанной задницей и упругими сиськами
Самому надо стать трапом. Умный-умный, а не догадался.
https://www.youtube.com/watch?v=TMJZB8kJ_K4&
Перезалив БИИИБЫ
Перезалив БИИИБЫ
>>42155
>подгорешвшие школотроны-хомячки в сандаликах с носками пытаются ПоШуТиТь, оправдывая омежность очередного мамкиного вырожденца, который с чего-то решил, что он умён
>>42349
Бля, как можно обманом затащить на стрим?
Бля, как можно обманом затащить на стрим?
>>41786
Поч не дают то, я бы повелась на его умные речи
Поч не дают то, я бы повелась на его умные речи
>>41665
Господи, какое же убожество. Игра была равна.
Беседа двух васьков под пивко, один из которых хотя бы минимально образованный Но при этом жутко ограниченный, ибо если тема выходит за рамки философии, он автоматически становится абсолютно беспомощным. Испытывал беспрерывный кринж во время просмотра, особенно с актов в симфониях и феерически невежественный и тупой баран с уровнем развития четырнадцатилетнего подростка из семьи алкоголиков. Оба несут чушь. Оба обосрались. Очкарик обосрался в меньшей степени.
Не понимаю, почему это вообще кто-то смотрит. Вернее понимаю, но не хочу лишний раз об этом думать и расстраиваться. Неужели во всей это помойке под названием ЮТУБ не найдется хотя бы одного приличного человека?
Господи, какое же убожество. Игра была равна.
Беседа двух васьков под пивко, один из которых хотя бы минимально образованный Но при этом жутко ограниченный, ибо если тема выходит за рамки философии, он автоматически становится абсолютно беспомощным. Испытывал беспрерывный кринж во время просмотра, особенно с актов в симфониях и феерически невежественный и тупой баран с уровнем развития четырнадцатилетнего подростка из семьи алкоголиков. Оба несут чушь. Оба обосрались. Очкарик обосрался в меньшей степени.
Не понимаю, почему это вообще кто-то смотрит. Вернее понимаю, но не хочу лишний раз об этом думать и расстраиваться. Неужели во всей это помойке под названием ЮТУБ не найдется хотя бы одного приличного человека?
>>42483
А убожество тут как раз ты, потому что ищешь каких-то там "приличных людей" в "помойке под названием ЮТУБ". Когда до вас, убогих, уже дойдет простая библейская мысль про Кесарево Кесарю? И как вишенка на этот торте из говна с прослойкой постиронии - это попрекать ЮТУБ помойностью на ресурсе 2ch.hk. Просто блять встал на руки и нассал себе на лицо, браво.
А убожество тут как раз ты, потому что ищешь каких-то там "приличных людей" в "помойке под названием ЮТУБ". Когда до вас, убогих, уже дойдет простая библейская мысль про Кесарево Кесарю? И как вишенка на этот торте из говна с прослойкой постиронии - это попрекать ЮТУБ помойностью на ресурсе 2ch.hk. Просто блять встал на руки и нассал себе на лицо, браво.
>>42496
Ой, просто иди нахуй, хватит рвать жопу в каждом треде защищая своего быдло-кумира
Ой, просто иди нахуй, хватит рвать жопу в каждом треде защищая своего быдло-кумира
>>42499
Лол, я тебя обосрал за твой уебанский душный снобизм. уберкринжанала можешь обкладывать хуями сколько угодно.
Лол, я тебя обосрал за твой уебанский душный снобизм. уберкринжанала можешь обкладывать хуями сколько угодно.
473 Кб, 492x590>>42539
У утопиана нет подбородка, он выглядит как карикутара на еврея
У утопиана нет подбородка, он выглядит как карикутара на еврея
512x512Чмарго должно самоубиться теперь, чтобы не страдать. Такого унижения интернет еще не видел. За 3.5 минуты его интеллектуально обоссал нлнейм бьютиблогер. А после оно еще начало кукарекать как ему не бомбит. 3.5 часа хрюкало, как не бомбит. В жировые складки жироскладочного Свинохряка. Какой пиздец.
https://youtu.be/5kChJQr4QII
Очередное доказательсто того, что Стас 671 games как ай просто слил донат-философа Толю
Очередное доказательсто того, что Стас 671 games как ай просто слил донат-философа Толю
Никто не пробовал развести Ирку на фото члена Толи?
>>42589
Пиздец, озонизация прогрессирует
Пиздец, озонизация прогрессирует
Бля, я один решил, что Марго рофлит про девственность? У него просто такая рожа стала эпичная в этот момент, потом ещё разгонять начал, мол, мне ещё и двадцать шесть, я ещё и пидоров поддерживаю, но Стасян уже был выбит из колеи и разгон не понадобился. Ну типа, Америка, лет шесть университета, там поебаться как поссать, даже злому прыщавому задроту перепадёт от какой-нибудь обдолбанной хиппи. Возможно, я идеализирую святые, но мне казалось, что в Калифорнии с сексом все довольно просто, это у нас все поехавшие от недоеба и зашоренности.
Энивей, думаю, Марго наслаждается щас аудиторией своего сверхинтеллектуального контента, почти неделю одни шутки про письки, ох уж этот дазайн.
Энивей, думаю, Марго наслаждается щас аудиторией своего сверхинтеллектуального контента, почти неделю одни шутки про письки, ох уж этот дазайн.
>>42704
Серьёзно, какая вообще разница? Это же просто предрассудки общества, что не важно с кем, главное, нужно ебаца, а то немужик. Если что, на двое таких 2/3, некоторые из них пиздят при этом.
Точно так же как общество и говорит, что нужны отношения, семья. И в большинстве случаев это просто заканчивается абсолютно напрасной потерей денег, сил, времени, а часто и того хуже.
Своей головой думать нужно, чего хочешь от жизни, а не подстраиваться под конкретные штампы.
Серьёзно, какая вообще разница? Это же просто предрассудки общества, что не важно с кем, главное, нужно ебаца, а то немужик. Если что, на двое таких 2/3, некоторые из них пиздят при этом.
Точно так же как общество и говорит, что нужны отношения, семья. И в большинстве случаев это просто заканчивается абсолютно напрасной потерей денег, сил, времени, а часто и того хуже.
Своей головой думать нужно, чего хочешь от жизни, а не подстраиваться под конкретные штампы.
>>42689
Один из стримов с Мэдиссоном.
Один из стримов с Мэдиссоном.
>>42704
Ничего удивительного тут нет, ибо:
1) Маргинал - аутист затворник и ему гораздо проще не потрахаться, чем наоборот. Фактически ему вообще ничего делать не нужно чтобы оставаться листвой.
2) После ~25 лет на свою листву начинаешь смотреть как на на что-то, уже как-то и не особо хочется терять. Тоска по тяночкам-писечкам - это все в совсем молодом возрасте, потом постепенно становится похую.
Ничего удивительного тут нет, ибо:
1) Маргинал - аутист затворник и ему гораздо проще не потрахаться, чем наоборот. Фактически ему вообще ничего делать не нужно чтобы оставаться листвой.
2) После ~25 лет на свою листву начинаешь смотреть как на на что-то, уже как-то и не особо хочется терять. Тоска по тяночкам-писечкам - это все в совсем молодом возрасте, потом постепенно становится похую.
>>42725
Все так, после 24 уже как-то похуй на что и отношения
Все так, после 24 уже как-то похуй на что и отношения
А малолетние ебанаты так и продолжают оправдывать листву марго, ору. Дело в том, что вся эта "феласафия" по википедии и несколько вышек — обычная гиперкомпенсация. А все эти вскукареки по типу "ряяяяяяя ему не нужны тян" говорите правильно: "ему не дают тян". Господи, УмНыЙ же человек, зрители такие же УмНыЕ, а таких очевидных вещей понять не могут. Какой смысл слушать человека, который говорит, что шарит в математике, если он не знает, сколько будет 2 в кубе? То же самое и тут.
Я вообще заметил, что аудитория марго состоит из таких же чмошек, как и он сам.
давайте, пишите про sas i cuck prosto, именно этим и должны аргумировать люди, которые слушают человека с несколькими высшими
Я вообще заметил, что аудитория марго состоит из таких же чмошек, как и он сам.
давайте, пишите про sas i cuck prosto, именно этим и должны аргумировать люди, которые слушают человека с несколькими высшими
>>42732
не знаю че там у малолетних долбоебов, но девственнота маргаритки никак не мешает вещать про феласафию. Эти вещи не пересекаются. Я пониманию если бы он рассказывал про тян и отношения с ними с т.з. бытовой философии, но он вещает именно абстрактные вещи так что все нормально. Ты когда общаешься с компетентным в своей сфере человеком, спрашиваешь его за еблю?
не знаю че там у малолетних долбоебов, но девственнота маргаритки никак не мешает вещать про феласафию. Эти вещи не пересекаются. Я пониманию если бы он рассказывал про тян и отношения с ними с т.з. бытовой философии, но он вещает именно абстрактные вещи так что все нормально. Ты когда общаешься с компетентным в своей сфере человеком, спрашиваешь его за еблю?
>>42732
Ты так говоришь "листва" как будто это что-то плохое.
Ты так говоришь "листва" как будто это что-то плохое.
44 Кб, 825x960>Образование в американском институте? Мне похуй, это ничего не значит.
>Девственник, бабу ни разу не ебал? Ну пиздец, как так можно.
>>42738
3:15 до чего же мерзкая паскудная тварь
3:15 до чего же мерзкая паскудная тварь
>>42738
После этого видоса пришло осознание, что нижний интернет на самом деле существует.
После этого видоса пришло осознание, что нижний интернет на самом деле существует.
28 Кб, 250x245А вдруг Стас сам девственник, просто кукарекает больше всех, чтобы на него не подумали.
>>42743
Хочешь он тебя в рот выебет?
Хочешь он тебя в рот выебет?
7 Кб, 200x200У него сейчас на стриме бывший продюсер Гоблина всю подноготную сливаетГоблин не умеет считать оттого, что над ним издевалась математичка и била транспортиром
Даже странно, что за всё это время ни разу не увидел аргумента, что если Марго захочет поебаться в первый раз или нет, похуй, то ему достаточно об этом сказать/написать, и десятки баб и как минимум я из парней откликнутся и прилетят давать писку ебат
512x512>>42743
Стас бы только выиграл, если бы был листвой. Я не знаю почему, но мне кажется что так. Альфачу плюс от этого, а омежке в петлю лезть.
Стас бы только выиграл, если бы был листвой. Я не знаю почему, но мне кажется что так. Альфачу плюс от этого, а омежке в петлю лезть.
>>42884
Если опуститься на уровень айкакпописол, то
не насаживал на кукан, хотя выглядишь, как нормис ->
какие-то проблемы с куканом ->
азазаза хуй не стоит? Яйца акушерка отрезала? Микрохуй? ->
стасик слит
На уровне маргиналов понятно, что если у человека какие-то проблемы со здоровьем, то не стоит об этом
Если опуститься на уровень айкакпописол, то
не насаживал на кукан, хотя выглядишь, как нормис ->
какие-то проблемы с куканом ->
азазаза хуй не стоит? Яйца акушерка отрезала? Микрохуй? ->
стасик слит
На уровне маргиналов понятно, что если у человека какие-то проблемы со здоровьем, то не стоит об этом
>>195 (OP)
Смотрели высер 17 минут от Какая просто? А он в чем-то прав. Марго обосрал его заочно.
Смотрели высер 17 минут от Какая просто? А он в чем-то прав. Марго обосрал его заочно.
>>42920
Все правильно сказал, что толяна смотрят неучи, которым лень самим читать филасафею.
Все правильно сказал, что толяна смотрят неучи, которым лень самим читать филасафею.
Стасян слил чмо и теперь пойдет сливать карлика, в натуре мужик, Стасян. А вы чепуха ебанная, епт
>>43123
Олег Телемский. Вроде норм пацан. За ранний дугинизм отлично поясняет.
Олег Телемский. Вроде норм пацан. За ранний дугинизм отлично поясняет.
>>41786
Годный закос под iCuckProsto, молодец.
Годный закос под iCuckProsto, молодец.
>>43279
Еще лучше
Еще лучше
ТЛ. ДР.
Убердолбоеб - убердолбоеб, стримовая версия поросенко. Начали задалбывать людей, хова и прочие не опускают его поскольку он антисоветчик ( хотя его подлизывание Жидорлицкому намекает).Стриггерился Стас - и соснул. Он так там в тусовке на полфедора уже, а теперь и с Бэдом разбежатсья может.
Убердолбоеб - убердолбоеб, стримовая версия поросенко. Начали задалбывать людей, хова и прочие не опускают его поскольку он антисоветчик ( хотя его подлизывание Жидорлицкому намекает).Стриггерился Стас - и соснул. Он так там в тусовке на полфедора уже, а теперь и с Бэдом разбежатсья может.
50 Кб, 517x400>>43392
> ТЛ. ДР.
> Убердолбоеб - убердолбоеб, стримовая версия поросенко. Начали задалбывать людей, хова и прочие не опускают его поскольку он антисоветчик ( хотя его подлизывание Жидорлицкому намекает).Стриггерился Стас - и соснул. Он так там в тусовке на полфедора уже, а теперь и с Бэдом разбежатсья может.
>>43069
По его же логике, кто тогда смотрит смотрит его ролики?
В частности на канале Повербанка?
Сука, он же сам свою аудиторию банит. Эт пздц.
По его же логике, кто тогда смотрит смотрит его ролики?
В частности на канале Повербанка?
Сука, он же сам свою аудиторию банит. Эт пздц.
>>42884
Стас бы только выиграл
Альфачу плюс от этого
Чтооооооо? Это кто там Альфач? Стасик чтоли? Ебу дали
Стас бы только выиграл
Альфачу плюс от этого
Чтооооооо? Это кто там Альфач? Стасик чтоли? Ебу дали
>>8959
Нууу... Звонов еще не плох, особенно когда не рофлит, говорит по делу. Да и давно Звонов в конференции (относительно).
Нууу... Звонов еще не плох, особенно когда не рофлит, говорит по делу. Да и давно Звонов в конференции (относительно).
>>8971
Чувак. Когда у Карлика была еще меньшая аудитория, он тупо мог весь стрим готовить буузы, а аудитория слушала музыку. Всё.
Чувак. Когда у Карлика была еще меньшая аудитория, он тупо мог весь стрим готовить буузы, а аудитория слушала музыку. Всё.
>>42732
Поясняю тебе. Секс нужен, в первую очередь, для продолжения рода. Всё остальное, пляшущее вокруг ебли - социальные паттерны, выдумки, "понятия". Обычный секс, функционально, можно заменить дрочкой, на которую меньше энергии уходит.
Марго пока размножаться не собирается, так зачем ему ебстись?
В существование мужской девственности он, как любой психически здоровый человек, - не верит.
Поясняю тебе. Секс нужен, в первую очередь, для продолжения рода. Всё остальное, пляшущее вокруг ебли - социальные паттерны, выдумки, "понятия". Обычный секс, функционально, можно заменить дрочкой, на которую меньше энергии уходит.
Марго пока размножаться не собирается, так зачем ему ебстись?
В существование мужской девственности он, как любой психически здоровый человек, - не верит.
>>43750
Девственник плиз.
Лишившись ее я очень даже замечаю разницу.
>В существование мужской девственности он, как любой психически здоровый человек, - не верит.
Девственник плиз.
Лишившись ее я очень даже замечаю разницу.
>>43754
Ты очень внушаемый человек. А где у тебя до этого девственная плева была, расскажешь?
Ты очень внушаемый человек. А где у тебя до этого девственная плева была, расскажешь?
>>43754
Он и в существование психики не верит. Что ты на это скажешь, девственник?
> он, как любой психически здоровый человек
Он и в существование психики не верит. Что ты на это скажешь, девственник?
>>42732
Ну не дают, каким образом из этого выходит то, что он неправ? И если мы принимаем, что количество половых актов = степень знания жизни и полезность общества, то почему стасяну так Фэйс не нравится? Ведь очевидно, что у Фэйса половых актов было больше чем у стасяна, больше, чем у, так любимых стасиком, заводских работяг и даже больше чем у самого Карла Маркса.
В задачи философии входит пикам тёлочек?
>>43750
Варварская позиция, но по идее стасян должен её разделять. Совки проституцию не одобряли.
>А все эти вскукареки по типу "ряяяяяяя ему не нужны тян" говорите правильно: "ему не дают тян".
Ну не дают, каким образом из этого выходит то, что он неправ? И если мы принимаем, что количество половых актов = степень знания жизни и полезность общества, то почему стасяну так Фэйс не нравится? Ведь очевидно, что у Фэйса половых актов было больше чем у стасяна, больше, чем у, так любимых стасиком, заводских работяг и даже больше чем у самого Карла Маркса.
> Какой смысл слушать человека, который говорит, что шарит в математике, если он не знает, сколько будет 2 в кубе? То же самое и тут.
В задачи философии входит пикам тёлочек?
>>43750
>Поясняю тебе. Секс нужен, в первую очередь, для продолжения рода. Всё остальное, пляшущее вокруг ебли - социальные паттерны, выдумки, "понятия".
Варварская позиция, но по идее стасян должен её разделять. Совки проституцию не одобряли.
>>43767
Нет, чувак, он в нее верит. Просто как в функция цнс. В основном он говорил про то, что нельзя проверить наличие сознания у чего-либо.
Нет, чувак, он в нее верит. Просто как в функция цнс. В основном он говорил про то, что нельзя проверить наличие сознания у чего-либо.
>>43774
Зависит от определения психики и сознания
Зависит от определения психики и сознания
>>43774
И сознание можно рассматривать как функцию ЦНС (ведь психика и сознание это одно и тоже)
>Просто как в функция цнс
И сознание можно рассматривать как функцию ЦНС (ведь психика и сознание это одно и тоже)
>>43772
Девственник, плез
Философия нахуй не нужна, Стас имел ввиду, что те, кто её серьезно изучают по жизни омежное быдло (вроде тебя и твоего кумира)
В отличие от математики философия (в понимании унтермаргинала) это даже не наука как и вся гуманитарная еботека.
Вот Маркс смог совместить с настоящей наукой, благодаря это СССР смог обогнать США и другие капстраны в плане науки.
Но чего стоит ожидать от чма, которое даже этого не знает?
Девственник, плез
Философия нахуй не нужна, Стас имел ввиду, что те, кто её серьезно изучают по жизни омежное быдло (вроде тебя и твоего кумира)
В отличие от математики философия (в понимании унтермаргинала) это даже не наука как и вся гуманитарная еботека.
Вот Маркс смог совместить с настоящей наукой, благодаря это СССР смог обогнать США и другие капстраны в плане науки.
Но чего стоит ожидать от чма, которое даже этого не знает?
>>43780
Но чего стоит ожидать от чма, которое даже этого не знает?
Ничего не жди, хуль ты пенною брызжишь.
Ты то откуда знаешь, что он имел ввиду?
Или ты свои высерные мысли под идеи Стасика подстраиваешь?
Но чего стоит ожидать от чма, которое даже этого не знает?
Ничего не жди, хуль ты пенною брызжишь.
>Философия нахуй не нужна
Ты то откуда знаешь, что он имел ввиду?
Или ты свои высерные мысли под идеи Стасика подстраиваешь?
>>43775
Потому что к человеку нельзя относится как к биороботу. Нельзя вычёркивать влияние общества просто потому что это не логично.
>>43780
Ну понятно. Коммунисты снова давят интеллектом и количеством половых актов у вождя. Скорее бы стасян скрестил настоящую науку и походы по блядям, а то уже пьюдипая и других капблоггеров обогнал в плане подписчиков.
Потому что к человеку нельзя относится как к биороботу. Нельзя вычёркивать влияние общества просто потому что это не логично.
>>43780
>Философия нахуй не нужна, Стас имел ввиду, что те, кто её серьезно изучают по жизни омежное быдло (вроде тебя и твоего кумира)
Ну понятно. Коммунисты снова давят интеллектом и количеством половых актов у вождя. Скорее бы стасян скрестил настоящую науку и походы по блядям, а то уже пьюдипая и других капблоггеров обогнал в плане подписчиков.
76 Кб, 1280x720Марго маладца на самом деле. Не случайно спизданул про свою девственность, потому что знал, что Какай просто за это зацепится, и знал что остальные стримеры за него заступятся. Пользователи Твитча, как и типичная ЦА этих стримеров - это девственники и омеганы. Заступаться за альфача стасика, значит уничтожить себя как стримера. А на поддержке Марго можно еще хайпа словить. Толя и правда настоящий паук, такую паутину раскинул, а стасик видать так и не понял.
20 Кб, 300x450>>43780
Особенно в мичуринской биологии
>благодаря это СССР смог обогнать США и другие капстраны в плане наук
Особенно в мичуринской биологии
>>43804
Ну да и Стас такой "Оу, я задел Ваше личное пространство? Извиняйте, сам я на такие вопросы сразу отвечаю ЕБАЛ НА КУКАН НАСАЖИВАЛ ПИСЕЧКИ ММ", а не "Не хочешь отвечать? Ну значит не насаживал ыыыыыыыыыыыЫ, ещё и скрыть хочешь? Марго, у тебя там ещё и комплексы? Ну то есть хочешь на самом деле, да? Бабу то на кукан, а? Ты какаешь?"
Ну да и Стас такой "Оу, я задел Ваше личное пространство? Извиняйте, сам я на такие вопросы сразу отвечаю ЕБАЛ НА КУКАН НАСАЖИВАЛ ПИСЕЧКИ ММ", а не "Не хочешь отвечать? Ну значит не насаживал ыыыыыыыыыыыЫ, ещё и скрыть хочешь? Марго, у тебя там ещё и комплексы? Ну то есть хочешь на самом деле, да? Бабу то на кукан, а? Ты какаешь?"
>>43809
Двачую. Все было бы именно так, что вполне себе выгодно Маргиналу и не совсем заебись для Стаса. Мне кажется стеб "А Ежи" и тема с куканом его бесит.
Двачую. Все было бы именно так, что вполне себе выгодно Маргиналу и не совсем заебись для Стаса. Мне кажется стеб "А Ежи" и тема с куканом его бесит.
>>43786
А сейчас общество в культурном плане более варварское, как раз. Я откидываю современные нормы, в данном вопросе.
Ну а вообще, откидывать их можно, так как функция спаривания чисто биологическая. Но ладно.
А сейчас общество в культурном плане более варварское, как раз. Я откидываю современные нормы, в данном вопросе.
Ну а вообще, откидывать их можно, так как функция спаривания чисто биологическая. Но ладно.
>>44095
А ЕЖИ????
А ЕЖИ????
Несмотря на то что Стас Ай Как Попа болит - хуесос, однако в его уколе была толика здравого смысла. Не стоит всерьез прислушиваться к человеку, который проваливает свою базовую био-функцию.
Это как прислушиваться к человеку, который не ест, не хочет заводить детей и т.п. с вероятностью 99% его тезисы для тебя не релевантны ибо ты полноценный человек.
Это как трезвеннику слушать сентенции алкаша.
Впрочем забавно, что У-Маргинал сам это декларирует в собственном названии. И люди которые этого не понимают - полный аналог педовок, которые уверенны, что психические болезни, суицидальный настрой и т.п. это все глубоко, интересно и романтично.
Это как прислушиваться к человеку, который не ест, не хочет заводить детей и т.п. с вероятностью 99% его тезисы для тебя не релевантны ибо ты полноценный человек.
Это как трезвеннику слушать сентенции алкаша.
Впрочем забавно, что У-Маргинал сам это декларирует в собственном названии. И люди которые этого не понимают - полный аналог педовок, которые уверенны, что психические болезни, суицидальный настрой и т.п. это все глубоко, интересно и романтично.
У него на стримах стал появлятся наебщик Жмилевский. Заходим на сайт ПетрГУ и смотрим преподавательский состав и обнаруживаем, что никаких Жмилевских там нет. Я сам учусь в этом универе и поспрашивал своих преподов, никто о нем не слышал. Так что не ведитесь, это либо Жмилевский наебал унтера, либо занес бабла за пиар.
>>44346
Там с помощью поиска по сайту можно найти инфу о нем, как я понял он кто-то типа аспиранта, поэтому не наебал, а приукрасил, это как марго со своими 3-мя академическими. Плюс у него есть изданная книга по теме и какие-то статьи.
Там с помощью поиска по сайту можно найти инфу о нем, как я понял он кто-то типа аспиранта, поэтому не наебал, а приукрасил, это как марго со своими 3-мя академическими. Плюс у него есть изданная книга по теме и какие-то статьи.
Блядь, из-за сельского дурачка какатьпросто разные хуесосы на полном серьезе обсуждают эти дебаты.
Причем не в контексте позиция совока против американского ватника, а с позиции А МОЖНО ЛИ НЕ ЕБАТЬСЯ? ИЛИ НЕЛЬЗЯ??
Такое ощущение, что мы живем внутри книги Пелевина
Причем не в контексте позиция совока против американского ватника, а с позиции А МОЖНО ЛИ НЕ ЕБАТЬСЯ? ИЛИ НЕЛЬЗЯ??
Такое ощущение, что мы живем внутри книги Пелевина
157 Кб, 960x960Бля, пасаны, посматриваю видосы Маргинал и скажите плз, ОТКУДА У НЕГО В КОММЕНТАРИЯХ СТОЛЬКО СОВКОВ БЛЯДЬ?! Это же какой-то ёбаный пиздец! В интернете реально столько совкодрочеров или это кремлеботы? Что за хуйня вообще происходит? Почему я узнаю, что даже Абу - левак ебаный. За что нам это? Что с нами теперь будет?!
>>44356
как леачество и кремлеботство связано
или ты из тех пидорашек, которые визжат "аааряяя пыня ливак расосейская скотоублюдия ливое хасударство!!!!11!"
че правда?
он же дружко подзалупного правацкого говна ака варламов
>столько совкодрочеров или это кремлеботы
как леачество и кремлеботство связано
или ты из тех пидорашек, которые визжат "аааряяя пыня ливак расосейская скотоублюдия ливое хасударство!!!!11!"
>Абу - левак ебаный
че правда?
он же дружко подзалупного правацкого говна ака варламов
>>44356
5 лет подряд падает уровень жизни. Еще 2-3 года в таком режиме и совков будет 90%.
5 лет подряд падает уровень жизни. Еще 2-3 года в таком режиме и совков будет 90%.
>>44356
Так Маргинал и сам был леваком года 3 назад, ещё и сталинистом, потом изменил взгляды на ровно противоположные. Хуй знает, у меня такое в 17 лет было, когда я считал себя националистом, патриотом, не любил жидов, считал, что верю в бога.
Спустя пару месяцев уже ненавидел все русское, за рыночек и атеизм. Сейчас взгляды немного консервируются, но суть так резко уже не меняется. Хуй знает, как подобные разворот лет после 22 возможны.
Так Маргинал и сам был леваком года 3 назад, ещё и сталинистом, потом изменил взгляды на ровно противоположные. Хуй знает, у меня такое в 17 лет было, когда я считал себя националистом, патриотом, не любил жидов, считал, что верю в бога.
Спустя пару месяцев уже ненавидел все русское, за рыночек и атеизм. Сейчас взгляды немного консервируются, но суть так резко уже не меняется. Хуй знает, как подобные разворот лет после 22 возможны.
>>44382
Это очень легко, как только начинаешь зарабатывать и платить налоги, резко желание быть леваком пропадает.
Кто на западе леваки? Профессура и прочие иждивенцы.
В России же леваки как правило страшные лицемеры, с философией "так-то я левак, но ВЫ ХОТЕЛИ капитализм в 1991 году, вот я и ебу гусей за деньги - хули, бытие определяет сознание".
Это очень легко, как только начинаешь зарабатывать и платить налоги, резко желание быть леваком пропадает.
Кто на западе леваки? Профессура и прочие иждивенцы.
В России же леваки как правило страшные лицемеры, с философией "так-то я левак, но ВЫ ХОТЕЛИ капитализм в 1991 году, вот я и ебу гусей за деньги - хули, бытие определяет сознание".
А, и главное, налоги леваки в РФ они не платят, поэтому очистительного батхерта не происходит.
Советское ностальжи, так называемая "советская идея" во всей ее красе - с заклинаниями о приходе Сталина №2, второй индустриализации, восстановлении СовДепа, борьбе с бездуховным Западом и т.п. - не имела и не имеет никакого ровным счетом отношения к левым идеям. Красные флаги тут явная ошибка.
Совки выступают за подавление личности, за государственный диктат во всех сферах, за принудительный труд за пайку на государственных (преимущественно, военных) заводах, за распределение простейших видов товаров, за власть некоей "партии" и, по сути, диктатуру с неизбежным ограничением (уничтожением) частной собственности . Это такой почвеннический фашизм, существующий в Африке, Латинской Америке и т.п. Он идеально заточен под нужды неоколониализма и поэтому совки являются родными братьями либерал-фашистов в Евразии, которые хотят того же самого (посадки, расстрелы, конфискации, бесплатный труд за доширак, диктатуру "пиночета").
Совки выступают за подавление личности, за государственный диктат во всех сферах, за принудительный труд за пайку на государственных (преимущественно, военных) заводах, за распределение простейших видов товаров, за власть некоей "партии" и, по сути, диктатуру с неизбежным ограничением (уничтожением) частной собственности . Это такой почвеннический фашизм, существующий в Африке, Латинской Америке и т.п. Он идеально заточен под нужды неоколониализма и поэтому совки являются родными братьями либерал-фашистов в Евразии, которые хотят того же самого (посадки, расстрелы, конфискации, бесплатный труд за доширак, диктатуру "пиночета").
Опасными для колониального олигофренорхата являются как раз левые. Что такое быть левым, как минимум минимумов? Это задавать массу неудобных вопросов. Например, почему ГМК "Норильский никель" каждый год выводит на дивиденды своим акционерам от 2 до 4 миллиардов долларов, но не хочет содержать инфраструктуру Норильска, не хочет выплачивать людям компенсации, платить им достойно за чудовищный труд в чудовищных условиях и, наконец, не хочет защищать окружающую среду, до сих пор используя сталинские заводы с нулевыми очистными сооружениями? Почему в богатейшей РФ налог на дивиденды олигархата ниже, чем подоходный налог на зарплату уборщицы? Почему в стране отсутствует зачаточная социальная помощь, вместо гуманизации общества гигантские деньги тратятся на его оскотинивание и озверение? Почему сама идея вэлфэра в РФ встречает бешеное недовольство, и самое главное - почему в Ресурсной Федерации рента распределяется так, что 99,98% населения получает менее 4-5%? Почему дело доходит до того, что руссиянские "бизнесмены-чиновники" охеревают от коллекционирования многодесятиметровых яхт и дворцов, а пособия матерям-одиночкам в Эрефии варьируют от пары десятков до полусотни-сотни долларов ежемесячно?
Это очень неудобные вопросы. Поэтому левых и лево-зеленых давят в зародыше, на них кидают самых мощных провокаторов (дед Лимон что стоит), их убивают и сажают.
Это очень неудобные вопросы. Поэтому левых и лево-зеленых давят в зародыше, на них кидают самых мощных провокаторов (дед Лимон что стоит), их убивают и сажают.
>>44303
Просто ебаться - это нихуя не базовая хуйня. Более того, если говорить о каких-то биофункциях, то ебаться не для зачатия это какой-то пиздец. Презервативами, таблетками или ППА ты не просто не делаешь чего-то, ты активно отрицаешь свою биологическую функцию. Да даже просто взять женщин, которые не залетают по кд, начиная с первых месячных. Это ж пиздец, да?
Но лучше спросить, а где посмотреть эти функции? Они где-то записаны? Они вообще существуют?
Просто ебаться - это нихуя не базовая хуйня. Более того, если говорить о каких-то биофункциях, то ебаться не для зачатия это какой-то пиздец. Презервативами, таблетками или ППА ты не просто не делаешь чего-то, ты активно отрицаешь свою биологическую функцию. Да даже просто взять женщин, которые не залетают по кд, начиная с первых месячных. Это ж пиздец, да?
Но лучше спросить, а где посмотреть эти функции? Они где-то записаны? Они вообще существуют?
>>44356
Подозреваю, что он просто думает, что правые == нацисты, вот и говорит, что левак
>Почему я узнаю, что даже Абу - левак ебаный
Подозреваю, что он просто думает, что правые == нацисты, вот и говорит, что левак
>>44396
Когда котлеты ррряяяяя
После налога на дивиденды взимается и НДФЛ
Нет, это очень простые вопросы для власти. Ответ: потому что иди нахуй, вот почему
>Что такое быть левым, как минимум минимумов? Это задавать массу неудобных вопросов.
Когда котлеты ррряяяяя
>Почему в богатейшей РФ налог на дивиденды олигархата ниже, чем подоходный налог на зарплату уборщицы?
После налога на дивиденды взимается и НДФЛ
>Это очень неудобные вопросы
Нет, это очень простые вопросы для власти. Ответ: потому что иди нахуй, вот почему
>>195 (OP)
Скиньте фоточку или видео, где Марго примеряет пиджак в магазине
Скиньте фоточку или видео, где Марго примеряет пиджак в магазине
>>44395
О да, неправильный социализм.
Как и любые левые. На словах вы за все хорошее, а спросишь, какими методами вы это хорошее собираетесь строить, а там, оказывается, отнять все и поделить.
Фашизм - левая идеология.
>>44396
Быть левым означает быть либо иждивенцем, либо лицемером. Ты, например, иждивенец.
Потому что левые построили в тундре чудовищный моногород, с помощью аппарата государственного насилия поместили туда людей. Платить достойно им с самого начала никто не собирался.
РФ бедная страна - ВВП на уровне бедных стран Европы при намного более высоких инфраструктурных затратах.
Одинаковый
Потому что левые расстрелами типа новочеркасского отбили желание отстаивать свои свои права на столетия.
Потому что налоги уже очень высокие, тебе, иждивенцу, это не понять
Потому что в левом государстве по-другому быть не может
>не имела и не имеет никакого ровным счетом отношения к левым идеям.
О да, неправильный социализм.
>Совки выступают за подавление личности, за государственный диктат во всех сферах, за принудительный труд за пайку на государственных (преимущественно, военных) заводах, за распределение простейших видов товаров, за власть некоей "партии" и, по сути, диктатуру с неизбежным ограничением (уничтожением) частной собственности
Как и любые левые. На словах вы за все хорошее, а спросишь, какими методами вы это хорошее собираетесь строить, а там, оказывается, отнять все и поделить.
>Это такой почвеннический фашизм
Фашизм - левая идеология.
>>44396
>Что такое быть левым, как минимум минимумов? Это задавать массу неудобных вопросов.
Быть левым означает быть либо иждивенцем, либо лицемером. Ты, например, иждивенец.
>Например, почему ГМК "Норильский никель" каждый год выводит на дивиденды своим акционерам от 2 до 4 миллиардов долларов
>платить им достойно за чудовищный труд в чудовищных условиях
Потому что левые построили в тундре чудовищный моногород, с помощью аппарата государственного насилия поместили туда людей. Платить достойно им с самого начала никто не собирался.
>Почему в богатейшей РФ
РФ бедная страна - ВВП на уровне бедных стран Европы при намного более высоких инфраструктурных затратах.
>налог на дивиденды олигархата ниже, чем подоходный налог на зарплату уборщицы
Одинаковый
>Почему в стране отсутствует зачаточная социальная помощь, вместо гуманизации общества гигантские деньги тратятся на его оскотинивание и озверение
Потому что левые расстрелами типа новочеркасского отбили желание отстаивать свои свои права на столетия.
>Почему сама идея вэлфэра в РФ встречает бешеное недовольство
Потому что налоги уже очень высокие, тебе, иждивенцу, это не понять
>и самое главное - почему в Ресурсной Федерации рента распределяется так, что 99,98% населения получает менее 4-5%
Потому что в левом государстве по-другому быть не может
А теперь кто такие праваки их краткие характерные черты.
1. Всеобщее преклонение перед "бизнесом". Особенно - перед крупным. Бесконечные мантры о необходимости "повышать эффективность", "делать выгодно", "нормах прибыли и доходности" и "бизнесу это не нужно". Это святые мекка и меддина евразийского, рашкованского фашиста.
Ошибочно думать, что эти радетели "бизънеса" в Евразии - это сплошь солидные буржуа, акционеры и т.п. народ. Как бы не так. Предпринимателей среди них единицы, большинство живет от получки к получке, накоплений почти нет ни у кого. Расчехляются тут, как правило, полу- и интеллигентные нищеброды из панельных крольчатников с кредитными форд-фокусами и обычно ипотечными квартирами. Все эти офисные клерки, бесконечные фрилансеры, линейные менеджеры отделов продаж и дизайна и так далее.
2. Искренняя и истовая ненависть к социальному равенству. Рашкованского фашиста не оскорбляет многосотметровая яхта олигарха Усманова ("а че, мужик ночей не досыпал, бизьнес строил, заработал, все по-чеснаку, отъебитесь от него нацики проклятые!"), ни выводок мега-яхт Мельниченко, которые по своим размерам упорно приближаются к авианосцам США, ни частные острова, ни полчища частных джетов и сонмы роскошных вилл рашкованских "бизьнесьменов". Но попробуйте ему сказать, что пособие матери-одиночки с двумя детьми должно быть не ниже, минимум, 30-35 тысяч рублей в месяц. Что тут начнется!
Визг, ор, крики, гевалт: "плодить нищебродов? денег в бюджете нет! зажрались! каждому столько платить, а кто работать будет!" и так далее. Евразийский фашик упорный, последовательный и яростный противник всех видов социальной и общественной помощи: пенсий, пособий, вэлфера, продуктовых талонов (над которым он чаще всего ржет) и т.п.
Только мир чистого капитализма, только сияющая карьерная лестница, только святые дерипаско и фридман, только путь вперед, а разное bydlo, неудачники, нищеброды, алкашня и прочие "матери-одиночки с двумя детьми" пусть сдохнут!
3. Работа и деньги. По мысли рашкованских фашиков, все должны "работать" (естественно, на "бизьнесь"), а вот деньги - это см. п.1. На первом месте - выгода "бизьнеса". А ему выгоднее, чтобы денег не платилось вовсе или они платились по минимуму - на доширак. Исключение офисный фашик делает только для себя - ведь ему-то деньги как раз нужны.
1. Всеобщее преклонение перед "бизнесом". Особенно - перед крупным. Бесконечные мантры о необходимости "повышать эффективность", "делать выгодно", "нормах прибыли и доходности" и "бизнесу это не нужно". Это святые мекка и меддина евразийского, рашкованского фашиста.
Ошибочно думать, что эти радетели "бизънеса" в Евразии - это сплошь солидные буржуа, акционеры и т.п. народ. Как бы не так. Предпринимателей среди них единицы, большинство живет от получки к получке, накоплений почти нет ни у кого. Расчехляются тут, как правило, полу- и интеллигентные нищеброды из панельных крольчатников с кредитными форд-фокусами и обычно ипотечными квартирами. Все эти офисные клерки, бесконечные фрилансеры, линейные менеджеры отделов продаж и дизайна и так далее.
2. Искренняя и истовая ненависть к социальному равенству. Рашкованского фашиста не оскорбляет многосотметровая яхта олигарха Усманова ("а че, мужик ночей не досыпал, бизьнес строил, заработал, все по-чеснаку, отъебитесь от него нацики проклятые!"), ни выводок мега-яхт Мельниченко, которые по своим размерам упорно приближаются к авианосцам США, ни частные острова, ни полчища частных джетов и сонмы роскошных вилл рашкованских "бизьнесьменов". Но попробуйте ему сказать, что пособие матери-одиночки с двумя детьми должно быть не ниже, минимум, 30-35 тысяч рублей в месяц. Что тут начнется!
Визг, ор, крики, гевалт: "плодить нищебродов? денег в бюджете нет! зажрались! каждому столько платить, а кто работать будет!" и так далее. Евразийский фашик упорный, последовательный и яростный противник всех видов социальной и общественной помощи: пенсий, пособий, вэлфера, продуктовых талонов (над которым он чаще всего ржет) и т.п.
Только мир чистого капитализма, только сияющая карьерная лестница, только святые дерипаско и фридман, только путь вперед, а разное bydlo, неудачники, нищеброды, алкашня и прочие "матери-одиночки с двумя детьми" пусть сдохнут!
3. Работа и деньги. По мысли рашкованских фашиков, все должны "работать" (естественно, на "бизьнесь"), а вот деньги - это см. п.1. На первом месте - выгода "бизьнеса". А ему выгоднее, чтобы денег не платилось вовсе или они платились по минимуму - на доширак. Исключение офисный фашик делает только для себя - ведь ему-то деньги как раз нужны.
А теперь кто такие праваки их краткие характерные черты.
1. Всеобщее преклонение перед "бизнесом". Особенно - перед крупным. Бесконечные мантры о необходимости "повышать эффективность", "делать выгодно", "нормах прибыли и доходности" и "бизнесу это не нужно". Это святые мекка и меддина евразийского, рашкованского фашиста.
Ошибочно думать, что эти радетели "бизънеса" в Евразии - это сплошь солидные буржуа, акционеры и т.п. народ. Как бы не так. Предпринимателей среди них единицы, большинство живет от получки к получке, накоплений почти нет ни у кого. Расчехляются тут, как правило, полу- и интеллигентные нищеброды из панельных крольчатников с кредитными форд-фокусами и обычно ипотечными квартирами. Все эти офисные клерки, бесконечные фрилансеры, линейные менеджеры отделов продаж и дизайна и так далее.
2. Искренняя и истовая ненависть к социальному равенству. Рашкованского фашиста не оскорбляет многосотметровая яхта олигарха Усманова ("а че, мужик ночей не досыпал, бизьнес строил, заработал, все по-чеснаку, отъебитесь от него нацики проклятые!"), ни выводок мега-яхт Мельниченко, которые по своим размерам упорно приближаются к авианосцам США, ни частные острова, ни полчища частных джетов и сонмы роскошных вилл рашкованских "бизьнесьменов". Но попробуйте ему сказать, что пособие матери-одиночки с двумя детьми должно быть не ниже, минимум, 30-35 тысяч рублей в месяц. Что тут начнется!
Визг, ор, крики, гевалт: "плодить нищебродов? денег в бюджете нет! зажрались! каждому столько платить, а кто работать будет!" и так далее. Евразийский фашик упорный, последовательный и яростный противник всех видов социальной и общественной помощи: пенсий, пособий, вэлфера, продуктовых талонов (над которым он чаще всего ржет) и т.п.
Только мир чистого капитализма, только сияющая карьерная лестница, только святые дерипаско и фридман, только путь вперед, а разное bydlo, неудачники, нищеброды, алкашня и прочие "матери-одиночки с двумя детьми" пусть сдохнут!
3. Работа и деньги. По мысли рашкованских фашиков, все должны "работать" (естественно, на "бизьнесь"), а вот деньги - это см. п.1. На первом месте - выгода "бизьнеса". А ему выгоднее, чтобы денег не платилось вовсе или они платились по минимуму - на доширак. Исключение офисный фашик делает только для себя - ведь ему-то деньги как раз нужны.
1. Всеобщее преклонение перед "бизнесом". Особенно - перед крупным. Бесконечные мантры о необходимости "повышать эффективность", "делать выгодно", "нормах прибыли и доходности" и "бизнесу это не нужно". Это святые мекка и меддина евразийского, рашкованского фашиста.
Ошибочно думать, что эти радетели "бизънеса" в Евразии - это сплошь солидные буржуа, акционеры и т.п. народ. Как бы не так. Предпринимателей среди них единицы, большинство живет от получки к получке, накоплений почти нет ни у кого. Расчехляются тут, как правило, полу- и интеллигентные нищеброды из панельных крольчатников с кредитными форд-фокусами и обычно ипотечными квартирами. Все эти офисные клерки, бесконечные фрилансеры, линейные менеджеры отделов продаж и дизайна и так далее.
2. Искренняя и истовая ненависть к социальному равенству. Рашкованского фашиста не оскорбляет многосотметровая яхта олигарха Усманова ("а че, мужик ночей не досыпал, бизьнес строил, заработал, все по-чеснаку, отъебитесь от него нацики проклятые!"), ни выводок мега-яхт Мельниченко, которые по своим размерам упорно приближаются к авианосцам США, ни частные острова, ни полчища частных джетов и сонмы роскошных вилл рашкованских "бизьнесьменов". Но попробуйте ему сказать, что пособие матери-одиночки с двумя детьми должно быть не ниже, минимум, 30-35 тысяч рублей в месяц. Что тут начнется!
Визг, ор, крики, гевалт: "плодить нищебродов? денег в бюджете нет! зажрались! каждому столько платить, а кто работать будет!" и так далее. Евразийский фашик упорный, последовательный и яростный противник всех видов социальной и общественной помощи: пенсий, пособий, вэлфера, продуктовых талонов (над которым он чаще всего ржет) и т.п.
Только мир чистого капитализма, только сияющая карьерная лестница, только святые дерипаско и фридман, только путь вперед, а разное bydlo, неудачники, нищеброды, алкашня и прочие "матери-одиночки с двумя детьми" пусть сдохнут!
3. Работа и деньги. По мысли рашкованских фашиков, все должны "работать" (естественно, на "бизьнесь"), а вот деньги - это см. п.1. На первом месте - выгода "бизьнеса". А ему выгоднее, чтобы денег не платилось вовсе или они платились по минимуму - на доширак. Исключение офисный фашик делает только для себя - ведь ему-то деньги как раз нужны.
>>44407
По мнению леваков, работать не нужно. Нахуя, если государство ему будет платить пособие. Оно ведь богатое. Левак, правда, не считал, что получится на человека, если все доходы от нефти, газа и металла поделить на всех. Зачем вообще считать. Считать левак не умеет и не любит.
Проще кричать ДАЙ ДАЙ ДАЙ. Пособие должно быть минимум 35 тысяч рублей в месяц. Я скозал. Где их взять - у олигархов отнять, естественно. У них ведь бесконечно число денег, они же эти, капиталисты.
>По мысли рашкованских фашиков, все должны "работать"
По мнению леваков, работать не нужно. Нахуя, если государство ему будет платить пособие. Оно ведь богатое. Левак, правда, не считал, что получится на человека, если все доходы от нефти, газа и металла поделить на всех. Зачем вообще считать. Считать левак не умеет и не любит.
Проще кричать ДАЙ ДАЙ ДАЙ. Пособие должно быть минимум 35 тысяч рублей в месяц. Я скозал. Где их взять - у олигархов отнять, естественно. У них ведь бесконечно число денег, они же эти, капиталисты.
>>44426
Может леваки поняли, что когда они пытаются в аргументы, они меняют ведро сами себе?
Может леваки поняли, что когда они пытаются в аргументы, они меняют ведро сами себе?
>>44433
Ну давай покусимся на бабло миллера. $25 млн. в год. Хватит на 4000 матерей-одиночек. С остальными 4996000 делать будем?
Вся проблема в том, что вместо миллеров будут хуиллеры, а вот за бабками ты придешь за мной.
>ни сметь покушаться на бабло сечина и милера!!!1 ни сметь я скозал!!!!
Ну давай покусимся на бабло миллера. $25 млн. в год. Хватит на 4000 матерей-одиночек. С остальными 4996000 делать будем?
Вся проблема в том, что вместо миллеров будут хуиллеры, а вот за бабками ты придешь за мной.
>>44407
Вообще-то перед крупным бизнесом преклоняются меньше, чем перед средним и малым, ты в какой-то манявселенной живешь видимо.
Ну во-первых подгони мне статистику, манька, а во-вторых необязательно быть бизнесменом, для того чтобы испытывать уважение к бизнесу, у довольно крупная доля населения работает на частников, так что не было бы их, не было бы работы.
По поводу ненависти к особо богатым людям: при нормальном капитализме её быть не должно, а если она у тебя есть, значит ты левак-петух, испытывающий ресентимент к более успешным людям. Но у нас в России, благодоря охуенно проведенной приватизации (Гайдар и Чубайс - выходцы из кпсс кстати, так что леваки, сосите бибу) крупные предприятия просто был отдан своим знакомым, друзьям и родственникам, нормальные аукционы не проводились. Поэтому я отчасти разделяю твое негодование, но неприязнь к богатым людям, которые всего добились сами (основатель Яндекса, Павел Дуров и т.д.) - чисто петушино-левацкая черта. Кстати практически все правые политики в России выступают за пересмотр результатов приватизации.
Ну охуеть, давай теперь всем наташкам платить по 30к, ебать ты долбоеб. Да даже если мать-одиночка не является наташкой, благодаря таким пособиями общество станет более легкомысленно относится к браку, выбору будущего партнера, решению завести детей, из-за всего этого количество таких матерей-одиночек увеличиться, а как ты можешь знать по себе, дети у матерей-одиночек вырастают своеобразные.
Кстати, Газпром и Роснефть вообще-то гос компании, если ты не знал, поэтому Сечин и Миллер никакими бизнесменами и предпринимателями не являются.
>Всеобщее преклонение перед "бизнесом". Особенно - перед крупным
Вообще-то перед крупным бизнесом преклоняются меньше, чем перед средним и малым, ты в какой-то манявселенной живешь видимо.
>Предпринимателей среди них единицы
Ну во-первых подгони мне статистику, манька, а во-вторых необязательно быть бизнесменом, для того чтобы испытывать уважение к бизнесу, у довольно крупная доля населения работает на частников, так что не было бы их, не было бы работы.
По поводу ненависти к особо богатым людям: при нормальном капитализме её быть не должно, а если она у тебя есть, значит ты левак-петух, испытывающий ресентимент к более успешным людям. Но у нас в России, благодоря охуенно проведенной приватизации (Гайдар и Чубайс - выходцы из кпсс кстати, так что леваки, сосите бибу) крупные предприятия просто был отдан своим знакомым, друзьям и родственникам, нормальные аукционы не проводились. Поэтому я отчасти разделяю твое негодование, но неприязнь к богатым людям, которые всего добились сами (основатель Яндекса, Павел Дуров и т.д.) - чисто петушино-левацкая черта. Кстати практически все правые политики в России выступают за пересмотр результатов приватизации.
>пособие матери-одиночки с двумя детьми должно быть не ниже, минимум, 30-35 тысяч рублей в месяц
Ну охуеть, давай теперь всем наташкам платить по 30к, ебать ты долбоеб. Да даже если мать-одиночка не является наташкой, благодаря таким пособиями общество станет более легкомысленно относится к браку, выбору будущего партнера, решению завести детей, из-за всего этого количество таких матерей-одиночек увеличиться, а как ты можешь знать по себе, дети у матерей-одиночек вырастают своеобразные.
Кстати, Газпром и Роснефть вообще-то гос компании, если ты не знал, поэтому Сечин и Миллер никакими бизнесменами и предпринимателями не являются.
>>44454
Помница когда в нулевых были всякие манежки менты проговаривались "левый экстремизм" "левый экстремизм" хотя выступления были правыми. Те им все уши прожжужали вышестоящие начальники на планерках про Страшных Левых Экстремистов. С чего бы? Вот с того что левые идеи реально опасны держателям общаков.
Помница когда в нулевых были всякие манежки менты проговаривались "левый экстремизм" "левый экстремизм" хотя выступления были правыми. Те им все уши прожжужали вышестоящие начальники на планерках про Страшных Левых Экстремистов. С чего бы? Вот с того что левые идеи реально опасны держателям общаков.
>>44446
Тупая пидораха, хватит мыслить шаблонами и приписывать левакам свои фантазии в стиле "ыыыы атнять и паделить".
Тупая пидораха, хватит мыслить шаблонами и приписывать левакам свои фантазии в стиле "ыыыы атнять и паделить".
>>44384
Ловко ты этих учёных в говне мочёных опустил. Прогресса не существует, наука это пустынная религия, всем быстро в комунны ой простите в племена
>Профессура и прочие иждивенцы.
Ловко ты этих учёных в говне мочёных опустил. Прогресса не существует, наука это пустынная религия, всем быстро в комунны ой простите в племена
>>44454
И наоборот, не было бы работников - не было бы и частников. Ну это ладно.
Суть в том, что топилам за рыночек присуще некое магическое мышление и сакрализация роли работодателя в обшестве. Мол, они обладают какими то особенными, мистическими, способностями, связанными с созданием раб. мест и без них все общество погрузится в кризис и деградирует до первобытного состояния.
>так что не было бы их, не было бы работы
И наоборот, не было бы работников - не было бы и частников. Ну это ладно.
Суть в том, что топилам за рыночек присуще некое магическое мышление и сакрализация роли работодателя в обшестве. Мол, они обладают какими то особенными, мистическими, способностями, связанными с созданием раб. мест и без них все общество погрузится в кризис и деградирует до первобытного состояния.
>>44454
Ахаха, что это у нас? Да это же неправильный кокопетализм и неправильные реформаторы!
>Но у нас в России, благодоря охуенно проведенной приватизации (Гайдар и Чубайс - выходцы из кпсс кстати, так что леваки, сосите бибу) крупные предприятия просто был отдан своим знакомым, друзьям и родственникам, нормальные аукционы не проводились
Ахаха, что это у нас? Да это же неправильный кокопетализм и неправильные реформаторы!
>>44461
Да охуенно опасные левые идеи, сколько интересно леваков-коммунистов сидит по 282? Если нынешняя власть и считает какую-то идеологию опасной, то это национализм. Им даже потешную партию не дают зарегистрировать. Я хоть и не во всем их поддерживаю, но по крайней мере правый уклон в экономике и отсутствие желания вернуть совок мне уже нравится.
Да охуенно опасные левые идеи, сколько интересно леваков-коммунистов сидит по 282? Если нынешняя власть и считает какую-то идеологию опасной, то это национализм. Им даже потешную партию не дают зарегистрировать. Я хоть и не во всем их поддерживаю, но по крайней мере правый уклон в экономике и отсутствие желания вернуть совок мне уже нравится.
>>44472
Ну предприниматель играет особую роль, такова позиция такой науки как Экономика, можешь на досуге учебник хотя бы почитать. И да если в стране отсутствует мелкий и средний бизнес, то такой стране быстро придет пиздец.
Ну предприниматель играет особую роль, такова позиция такой науки как Экономика, можешь на досуге учебник хотя бы почитать. И да если в стране отсутствует мелкий и средний бизнес, то такой стране быстро придет пиздец.
>>44475
Чё поделать, если это так.
Продукт советского общества. Или ты проти СССР?
>неправильный кокопетализм
Чё поделать, если это так.
>неправильные реформаторы
Продукт советского общества. Или ты проти СССР?
Поясните кто это такой? Кто он по образованию? А то на стримах он ебать и жнеце, и чтец, и на дуде игрец.
>>44492
Здравствуйте, я плохо говорить по русски, но по-другому говорить просто не могу, МНЕ СКРУЧИВАЮТ ЛАЙКИ И ПРОСМОТРЫ БАНДА ПУТИНА
Здравствуйте, я плохо говорить по русски, но по-другому говорить просто не могу, МНЕ СКРУЧИВАЮТ ЛАЙКИ И ПРОСМОТРЫ БАНДА ПУТИНА
>>44504
Учился в американском UCLA на лингвиста (и немного философа), потом в закончил магистратуру по международному образованию, ну и, пожалуй, самое важное: прошел курс Мультикультурализма в Беркли.
Учился в американском UCLA на лингвиста (и немного философа), потом в закончил магистратуру по международному образованию, ну и, пожалуй, самое важное: прошел курс Мультикультурализма в Беркли.
>>44519
Всм, конкретизируй. Я "Слово о полку Игорове" в школе читал и как-то меня не зацепило, поэтому и вебинар не смотрел, хз что там
Всм, конкретизируй. Я "Слово о полку Игорове" в школе читал и как-то меня не зацепило, поэтому и вебинар не смотрел, хз что там
>>44520
Он там рассказывал, что-то типа "..ну, тут монах наврал, тут он навра, а тут напиздел...". Он че, ебать, еще и историк? Я иногда хуею с того, что он несёт.
Он там рассказывал, что-то типа "..ну, тут монах наврал, тут он навра, а тут напиздел...". Он че, ебать, еще и историк? Я иногда хуею с того, что он несёт.
>>44504
Стас ну ты че там, усбагойся уже со своим образованием, епта
Стас ну ты че там, усбагойся уже со своим образованием, епта
>>44095
Ему жена не дает?
Ему жена не дает?
>>44524
Ты точно этот вебинар смотрел? Алсо, лингвисты должны в таких вещах шарить, подлинность "слово о полку" лингвисты как раз доказали
Ты точно этот вебинар смотрел? Алсо, лингвисты должны в таких вещах шарить, подлинность "слово о полку" лингвисты как раз доказали
>>44303
А чувака который ебет по 10 баб в день без разбора, животных каких нибудь, мужиков и т.д, ты бы стал слушать? Тебе его мысли были бы релевантны?
А чувака который ебет по 10 баб в день без разбора, животных каких нибудь, мужиков и т.д, ты бы стал слушать? Тебе его мысли были бы релевантны?
>>7959
Это ирония или уже постирония?
Это ирония или уже постирония?
>>19749
Чужой так же наверное смеется
Чужой так же наверное смеется
>>24587
Лол
Лол
137 Кб, 220x303>>43805
Ты уж так не обсирася сильно. А то можно вспомнить лоботомию и гомеопатию.
Ты уж так не обсирася сильно. А то можно вспомнить лоботомию и гомеопатию.
>>44493
Экономикс идеологизированная наука, а значит, выходя за пределы мамтематических методов, она не является инструментом постижения истинны (чем, по сути, и должна быть любая наука). Так что тут уж точно не полуграмотным срынкодебильным руснявым пидорахам меня учить.
Ты там бояры чтоле накатил? В условиях современного капитализма малый бизнес просто не нужнен, т.к. почти любое производство требует огромной концентрации капитала, чего нельзя достичь в масштабах т.н. среднего бизнеса.
>>44499
Суть в том, что т.н. правильный капитализм существует, по сути, только на страницах книг и представлет из себя некую утопию где рыночек все решает правильно.
Экономикс идеологизированная наука, а значит, выходя за пределы мамтематических методов, она не является инструментом постижения истинны (чем, по сути, и должна быть любая наука). Так что тут уж точно не полуграмотным срынкодебильным руснявым пидорахам меня учить.
>И да если в стране отсутствует мелкий и средний бизнес, то такой стране быстро придет пиздец
Ты там бояры чтоле накатил? В условиях современного капитализма малый бизнес просто не нужнен, т.к. почти любое производство требует огромной концентрации капитала, чего нельзя достичь в масштабах т.н. среднего бизнеса.
>>44499
Суть в том, что т.н. правильный капитализм существует, по сути, только на страницах книг и представлет из себя некую утопию где рыночек все решает правильно.
>>44579
Лол, нигде кроме промытых дебилов в рашке об этом не говорят.
Все знают что такое капитализм, как он решает и ни о какой справедливости речей не ведут. Капитализм - частная собственность на средства производства и их эксплуатация. А конкуренция на рыночках поддерживается искусственно правительством - антимонопльные коммитеты и прочая хуйня пытаюсь эти рыночки поддерживать в настроении, манипулируя экспортом-импортом, судебнымми запретами etc, попутно откусывая куски, лол.
Все экономисты в сша так говорять, вообще все, даже правые. хотя может в их школьных-вузовских учебниках что-то другое написано
Прост совковых даунов в 80е-90е промыли слишком сильно, да и до сих пор промывают, а они до сих пор обильно фантазируют про срыночек, да детей своих учат. Культура такая, культура сосания хуев! Эээх, почти как в РИ!
> где рыночек все решает правильно
Лол, нигде кроме промытых дебилов в рашке об этом не говорят.
Все знают что такое капитализм, как он решает и ни о какой справедливости речей не ведут. Капитализм - частная собственность на средства производства и их эксплуатация. А конкуренция на рыночках поддерживается искусственно правительством - антимонопльные коммитеты и прочая хуйня пытаюсь эти рыночки поддерживать в настроении, манипулируя экспортом-импортом, судебнымми запретами etc, попутно откусывая куски, лол.
Все экономисты в сша так говорять, вообще все, даже правые. хотя может в их школьных-вузовских учебниках что-то другое написано
Прост совковых даунов в 80е-90е промыли слишком сильно, да и до сих пор промывают, а они до сих пор обильно фантазируют про срыночек, да детей своих учат. Культура такая, культура сосания хуев! Эээх, почти как в РИ!
>>44582
Ты какой то неправильный срынкодебил. Все типичные пргументы срынкодебилов перевернул с ног на голову. Ну ок, а что тогда правильный срыночек и почему в пидорахии его нет?
Ты какой то неправильный срынкодебил. Все типичные пргументы срынкодебилов перевернул с ног на голову. Ну ок, а что тогда правильный срыночек и почему в пидорахии его нет?
>>44583
С чего ты взял что я срынкодебил? Совсем обдвачевался? Мне вообще похуй на эти визги умалишенных, буду действовать ирл по ситуации.
Ну а вообще, я подумывал над этим пока срал.
Рыночек должен быть уровня китая, но с большим гос.контролем и жесткими правилами для самих срыночников, по качеству продукции и вот этому всему. Плюс рыночек не должен расрпостроняться на научную, медицинскую и вот эти все сферы, социализма побольше. Чтобы скоряк мог правомерно применять пулю в ебало дауну.
С чего ты взял что я срынкодебил? Совсем обдвачевался? Мне вообще похуй на эти визги умалишенных, буду действовать ирл по ситуации.
Ну а вообще, я подумывал над этим пока срал.
Рыночек должен быть уровня китая, но с большим гос.контролем и жесткими правилами для самих срыночников, по качеству продукции и вот этому всему. Плюс рыночек не должен расрпостроняться на научную, медицинскую и вот эти все сферы, социализма побольше. Чтобы скоряк мог правомерно применять пулю в ебало дауну.
>>44579
пошел нахуй сектант. Наука в целом не оперирует этим понятием, это только марксисты отождествляют науку и истину.
>инструментом постижения истинны
пошел нахуй сектант. Наука в целом не оперирует этим понятием, это только марксисты отождествляют науку и истину.
>>44592
Манька, наука является систематической деятельностью по изучению (познанию) объективной реальности. Целью же процесса познания является как раз достижение истины. Понятно что науки не оперируют напрямую такой категорией как "истина", но данный факт не меняет сути науки.
>ыыыы тупые моркзизты...
Манька, наука является систематической деятельностью по изучению (познанию) объективной реальности. Целью же процесса познания является как раз достижение истины. Понятно что науки не оперируют напрямую такой категорией как "истина", но данный факт не меняет сути науки.
>>44596
Современная экономическая наука удовлетворяет всем условиям.
>Основой этой деятельности является сбор фактов, их постоянное обновление и систематизация, критический анализ и, на этой основе, синтез новых знаний или обобщений, которые не только описывают наблюдаемые природные или общественные явления, но и позволяют построить причинно-следственные связи с конечной целью прогнозирования.
Современная экономическая наука удовлетворяет всем условиям.
>>44579
Делать шавуху, стричь волосы, крафтовать пиво, печь и продавать хлеб - всё это требует кучи бабла? Ебанутый? Нинужно?
>В условиях современного капитализма малый бизнес просто не нужнен, т.к. почти любое производство требует огромной концентрации капитала, чего нельзя достичь в масштабах т.н. среднего бизнеса.
Делать шавуху, стричь волосы, крафтовать пиво, печь и продавать хлеб - всё это требует кучи бабла? Ебанутый? Нинужно?
>>44469
И опять ноль аргументации, лол
>>ни сметь покушаться на бабло сечина и милера!!!1 ни сметь я скозал!!!!
>Тупая пидораха, хватит мыслить шаблонами и приписывать левакам свои фантазии в стиле "ыыыы атнять и паделить".
И опять ноль аргументации, лол
>>44610
Через микрофон-макбук-твич-интернет, попивая энергетик? Это не будет делением на 0?
>озвучивал, что он неолуддит
Через микрофон-макбук-твич-интернет, попивая энергетик? Это не будет делением на 0?
>>44579
В условиях современного капитализма производство теряет свой вес и политическую силу так же, как в свое время потеряло его сельское хозяйство. То есть какие-нибудь краснодарские агрохолдинги сконцентрировали дохуя капитала, но власти у них хуй да нихуя, потому что главное не агрохолдинг, а магазин пятерочка, которая будет эту хуйню сбывать. И пятерочка, если что, купит товары у кого-то еще.
Поэтому производство превращается в чемодан без ручки - твой капитал сконцентрирован, но именно это делает его уязвимым и лишает тебя власти. Иными словами мешок с золотом - это власть, но только когда он лежит в сейфе под охраной. Если твой мешок с золотом лежит посреди площади и ты даже не можешь поспать, чтобы его не спиздили, твой мешок из власти превращается в проблему.
Поэтому крупное производство при капитализме терпят, но не любят. Все это панельное домостроение, атомные ледоколы и атомные станции в целом, английские угольные шахты, железнодорожный транспорт и прочая хуйня, которая вроде бы выгодна на масштабе, на самом деле удел левых стран типа СССР или Китая, где государство может за счет этого эксплуатировать граждан.
При капитализме же будет в приоритете каркасное домостроение, сланцевый газ, автомобильный транспорт и прочие гибкие вещи, которые в рыночных условиях могут легко адаптироваться к меняющимся условиям. И вся эта хуйня будет двигаться малым средним бизнесом в основном, который тоже, в отличие от крупного, умеет в рыночных условиях легко адаптироваться.
>В условиях современного капитализма малый бизнес просто не нужнен, т.к. почти любое производство требует огромной концентрации капитала, чего нельзя достичь в масштабах т.н. среднего бизнеса.
В условиях современного капитализма производство теряет свой вес и политическую силу так же, как в свое время потеряло его сельское хозяйство. То есть какие-нибудь краснодарские агрохолдинги сконцентрировали дохуя капитала, но власти у них хуй да нихуя, потому что главное не агрохолдинг, а магазин пятерочка, которая будет эту хуйню сбывать. И пятерочка, если что, купит товары у кого-то еще.
Поэтому производство превращается в чемодан без ручки - твой капитал сконцентрирован, но именно это делает его уязвимым и лишает тебя власти. Иными словами мешок с золотом - это власть, но только когда он лежит в сейфе под охраной. Если твой мешок с золотом лежит посреди площади и ты даже не можешь поспать, чтобы его не спиздили, твой мешок из власти превращается в проблему.
Поэтому крупное производство при капитализме терпят, но не любят. Все это панельное домостроение, атомные ледоколы и атомные станции в целом, английские угольные шахты, железнодорожный транспорт и прочая хуйня, которая вроде бы выгодна на масштабе, на самом деле удел левых стран типа СССР или Китая, где государство может за счет этого эксплуатировать граждан.
При капитализме же будет в приоритете каркасное домостроение, сланцевый газ, автомобильный транспорт и прочие гибкие вещи, которые в рыночных условиях могут легко адаптироваться к меняющимся условиям. И вся эта хуйня будет двигаться малым средним бизнесом в основном, который тоже, в отличие от крупного, умеет в рыночных условиях легко адаптироваться.
>>44639
Где он об этом говорил?
Где он об этом говорил?
>>44572
Ради гомеопатии с лоботомией запрещали целые науки?
Ради гомеопатии с лоботомией запрещали целые науки?
>>44579
Так же как и правильный социализм. Однако "сравнительно правильный капитализм" например в США и Европе выглядел попривлекательней самых успешных соцстран вроде СССР.
>Суть в том, что т.н. правильный капитализм существует, по сути, только на страницах книг и представлет из себя некую утопию где рыночек все решает правильно.
Так же как и правильный социализм. Однако "сравнительно правильный капитализм" например в США и Европе выглядел попривлекательней самых успешных соцстран вроде СССР.
>>44597
Она идеологизирована, а значит её выводы не могут в полной мере являтся объективной истиной.
>>44630
Классическое "промка ни нужна аряяяяя, постинудстриальная икономика, сфера услуг кококкокок".
Маня, промышленность все еще остается материальной основой современного общества, даже если создается иллюзия что это не так (давай подумаем почему так). Без этой основы невозомжно мат. воспроизводство современного общества, а значит и его существование.
У тебя какое-то устаревшее представление о крупном производстве. Хотя ты хочешь сказать что атомные станции или жд не нужны? Ага, нужны только барбершопы, ведь сфера услуг важнее. Ну да ладно. Только вот ты забываешь о том, что для производства даже компа/смартфона, с которого ты сидишь на двачике, также нужна огромная концетрация капитала на всех стадиях, от разработки до производства. Тут уж в гараже не наладишь производство подобных устройств. Удел малого/среднего бизнеса это производство каких нибудь табуреток. И то, в плане эффективности данное произвоство все равно уступает крупным предприятиям за счет масштаба.
Будет? У тебя капитализм еще не настал?
Она идеологизирована, а значит её выводы не могут в полной мере являтся объективной истиной.
>>44630
Классическое "промка ни нужна аряяяяя, постинудстриальная икономика, сфера услуг кококкокок".
Маня, промышленность все еще остается материальной основой современного общества, даже если создается иллюзия что это не так (давай подумаем почему так). Без этой основы невозомжно мат. воспроизводство современного общества, а значит и его существование.
>Все это панельное домостроение, атомные ледоколы и атомные станции в целом, английские угольные шахты, железнодорожный транспорт и прочая хуйня, которая вроде бы выгодна на масштабе, на самом деле удел левых стран типа СССР или Китая, где государство может за счет этого эксплуатировать граждан
У тебя какое-то устаревшее представление о крупном производстве. Хотя ты хочешь сказать что атомные станции или жд не нужны? Ага, нужны только барбершопы, ведь сфера услуг важнее. Ну да ладно. Только вот ты забываешь о том, что для производства даже компа/смартфона, с которого ты сидишь на двачике, также нужна огромная концетрация капитала на всех стадиях, от разработки до производства. Тут уж в гараже не наладишь производство подобных устройств. Удел малого/среднего бизнеса это производство каких нибудь табуреток. И то, в плане эффективности данное произвоство все равно уступает крупным предприятиям за счет масштаба.
>капитализме же будет
Будет? У тебя капитализм еще не настал?
>>44647
А у капитализма есть свой карлмаркс, который на страницах книг описывал его? Лол, коммуняки пытаются зеркалить, а ведь не получится - правильного капитализма не существует, есть просто капитализм.
А у капитализма есть свой карлмаркс, который на страницах книг описывал его? Лол, коммуняки пытаются зеркалить, а ведь не получится - правильного капитализма не существует, есть просто капитализм.
Почему Маргинал скатился так быстро? Вроде как еще год назад были ламповые посиделки в скайпе и просмотр видосиков, разъеб коммуняк и прочих субьектов, сейчас же одни скандалы, пустопорожний пиздеж и выпрашивание денег.
>>44658
Бля как раз год назад он нонстоп выпрашивал деньги, ты чего. Сейчас он вообще от зрителей ничего не требует потому что и так все хорошо с донатами. Разъеба коммуняк тоже год назад не было, он вообще тогда видосы не смотрел и вернулся к формату просмотра видосов этим летом. Год назад были ответы на унылые вопросы его подписчиков в дискорде и очень много Яна. Ты скорее всего ньюфаг просто
Бля как раз год назад он нонстоп выпрашивал деньги, ты чего. Сейчас он вообще от зрителей ничего не требует потому что и так все хорошо с донатами. Разъеба коммуняк тоже год назад не было, он вообще тогда видосы не смотрел и вернулся к формату просмотра видосов этим летом. Год назад были ответы на унылые вопросы его подписчиков в дискорде и очень много Яна. Ты скорее всего ньюфаг просто
>>44661
Да, ньюфаг, вот только более старые записи смотреть гораздо приятнее и разнообразнее. Сейчас включаю новые записи стримов, и там только и слышу, что ОТКРЫТОЕ в наглую выпрашивание донатов и вкрай заебавшее обсуждение конфликта с какайпросто.
Да, ньюфаг, вот только более старые записи смотреть гораздо приятнее и разнообразнее. Сейчас включаю новые записи стримов, и там только и слышу, что ОТКРЫТОЕ в наглую выпрашивание донатов и вкрай заебавшее обсуждение конфликта с какайпросто.
>>44630
В рашке - может быть. В сша у них есть свои чиновники. Да и в рашке есть, но конеш гораздо меньше чем у пятерочки.
Бред школьника который никогда не работал.
При капитализме выгодно не какие-то фентезийные "гибкие вещи", а при минимальных затратах получить максимальный профит с гражданина лоха. Каркасники выгодны потому что древесина стоит меньше бетона. Как древесина закончится/будет новая технология бетона - будет выгоден бетон. Так же с машинами - они гораздо выгоднее, для производителя, чем создавать общественный транспорт, который выгоден для всех людей в целом.
Нет ничего кроме выгоды еврей.жпг. Ну а выгода не всегда равна пользе для людей.
>То есть какие-нибудь краснодарские агрохолдинги сконцентрировали дохуя капитала, но власти у них хуй да нихуя
В рашке - может быть. В сша у них есть свои чиновники. Да и в рашке есть, но конеш гораздо меньше чем у пятерочки.
> При капитализме же будет в приоритете каркасное домостроение, сланцевый газ, автомобильный транспорт и прочие гибкие вещи, которые в рыночных условиях могут легко адаптироваться к меняющимся условиям. И вся эта хуйня будет двигаться малым средним бизнесом в основном, который тоже, в отличие от крупного, умеет в рыночных условиях легко адаптироваться.
Бред школьника который никогда не работал.
При капитализме выгодно не какие-то фентезийные "гибкие вещи", а при минимальных затратах получить максимальный профит с гражданина лоха. Каркасники выгодны потому что древесина стоит меньше бетона. Как древесина закончится/будет новая технология бетона - будет выгоден бетон. Так же с машинами - они гораздо выгоднее, для производителя, чем создавать общественный транспорт, который выгоден для всех людей в целом.
Нет ничего кроме выгоды еврей.жпг. Ну а выгода не всегда равна пользе для людей.
>>44663
Ну тогда твоя основная проблема в том, что ты ньюфаг. Маргинал ещё на эфирах мэдфм по 20 мин просил подписаться на патреон и купить вебинары. Год назад был апофеоз пиздеца, оттуда как раз и пошли мемы "деньги мне плати" и "мне жрать нечего, идиот". Если хочешь узнать как выглядели его стримы год назад посмотри вырезку "Философа-интеллектуала угнетает пролетарий" и сравни как он выпрашивает деньги там и как он делает это сейчас. Я вообще не помню когда он последний раз выпрашивал деньги. По поводу разъба коммунистов тоже пиздежь, не было ни одного разъеба год назад все разъебы были сделаны относительно недавно: вестник бури (в этот вторник даже был), тубус, православный сталинист и т.д.
В чем интересно это разнообразие заключается, можешь конкретные примеры привести. На мой взгляд период с зимы 2017 до ранней весны 2018 является самым унылым у марго, интересные стримы там можно по пальцам пересчитать
Ну тогда твоя основная проблема в том, что ты ньюфаг. Маргинал ещё на эфирах мэдфм по 20 мин просил подписаться на патреон и купить вебинары. Год назад был апофеоз пиздеца, оттуда как раз и пошли мемы "деньги мне плати" и "мне жрать нечего, идиот". Если хочешь узнать как выглядели его стримы год назад посмотри вырезку "Философа-интеллектуала угнетает пролетарий" и сравни как он выпрашивает деньги там и как он делает это сейчас. Я вообще не помню когда он последний раз выпрашивал деньги. По поводу разъба коммунистов тоже пиздежь, не было ни одного разъеба год назад все разъебы были сделаны относительно недавно: вестник бури (в этот вторник даже был), тубус, православный сталинист и т.д.
> старые записи смотреть гораздо приятнее и разнообразнее
В чем интересно это разнообразие заключается, можешь конкретные примеры привести. На мой взгляд период с зимы 2017 до ранней весны 2018 является самым унылым у марго, интересные стримы там можно по пальцам пересчитать
893 Кб, 834x650Значит так, двачик, есть идея расфорсить конфликт между пауком и ютубером Ежик Лисичкин. Дебаты могут получиться весьма жаркие и интересные. Ежик - это молодой историк с высшим образованием, делает интересные видосы по истории России, раньше делал историю на мемасах, довольно таки забавно было. Однажды его видос про капитализм паук засерал, но дальше 20ти минут на стриме это не ушло.
А самое интересное, что Ежик часто защищает Сталина, хоть и открещивается от коммунистических и совковых взглядов.
Моя проблема в том, что я нищук и донатить или подписываться на паука у еня нет возможности, т.ч. если кому интересно навязать интересные дебаты, то вперед...
А самое интересное, что Ежик часто защищает Сталина, хоть и открещивается от коммунистических и совковых взглядов.
Моя проблема в том, что я нищук и донатить или подписываться на паука у еня нет возможности, т.ч. если кому интересно навязать интересные дебаты, то вперед...
>>44704
Есть видео? Интересно как чмо обосралось, лол.
> Однажды его видос про капитализм паук засерал,
Есть видео? Интересно как чмо обосралось, лол.
>>44704
Это классика совкоблядей и прочих совкопидоров: я не совкодрочер, но совок был охуенным и там было охуенно: минусы есть, но незначительные и подробно я на них останавливаться не буду? На чем я основываюсь? На советской официальной истории, советской прессе и книгах марксистов и советских писателей - я же объективен и не совкодрочер.
Это классика совкоблядей и прочих совкопидоров: я не совкодрочер, но совок был охуенным и там было охуенно: минусы есть, но незначительные и подробно я на них останавливаться не буду? На чем я основываюсь? На советской официальной истории, советской прессе и книгах марксистов и советских писателей - я же объективен и не совкодрочер.
![depositphotos112328212-stock-photo-cute-hedgehog-at-funny-s[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/195/15483637933850.jpg)
75 Кб, 1023x550>>44704
Напиши Пауку на почту от имени Ёжика
Напиши Пауку на почту от имени Ёжика
>>44720
Уууу, чувак, если бы на советской истории, он блять на Вассермана ссылается.
Ежик Лисичкин - типичный совкодрочер, в видосе по Сталину он привел советскую статистику по расстрелянным - 900к человек. При этом он оставил без внимания статистику по людям которые умерли в трудовых лагерях и также ничего не сказал о жертвах голода (по официальной Российской статистике - 8 млн человек).
Ещё один видос был где он приводил охуенный аргумент, что в СССР и США был примерно одинаковый уровень свободы слова, потому что в Америке левачкам во время холодной войны не давали платформы для озвучивания своих идей.
В общем ещё один охуительный историк по типу Вестника Бури, надеюсь, что он хотя бы не занимается преподавательской деятельностью
>На чем я основываюсь? На советской официальной истории...
Уууу, чувак, если бы на советской истории, он блять на Вассермана ссылается.
Ежик Лисичкин - типичный совкодрочер, в видосе по Сталину он привел советскую статистику по расстрелянным - 900к человек. При этом он оставил без внимания статистику по людям которые умерли в трудовых лагерях и также ничего не сказал о жертвах голода (по официальной Российской статистике - 8 млн человек).
Ещё один видос был где он приводил охуенный аргумент, что в СССР и США был примерно одинаковый уровень свободы слова, потому что в Америке левачкам во время холодной войны не давали платформы для озвучивания своих идей.
В общем ещё один охуительный историк по типу Вестника Бури, надеюсь, что он хотя бы не занимается преподавательской деятельностью
>>44720
Шизик чтоли? Именно капиталоблядки и основывают свои изречения на словах писателей-фантастов. Он там про реальные совковые данные говорит о расстрелах.
> На чем я основываюсь? На советской официальной истории, советской прессе и книгах марксистов и советских писателей
Шизик чтоли? Именно капиталоблядки и основывают свои изречения на словах писателей-фантастов. Он там про реальные совковые данные говорит о расстрелах.
>>44722
Классека /po/. Чмо часто зависает в пораше что ли?
> ря пук ваши данные не данные
> ТЫ САВОК РАЗ АПРАВИРГАЕШЬ САЛЖЕНИЦИНА!!11
Классека /po/. Чмо часто зависает в пораше что ли?
>>44665
Спасибо за предупреждение. Я-то на трешку в Москве себе наработал.
Хотя посыл не понятен. Вон ай-как-просто работал где-то на заводе, и хули, он там поумнел что ли? Узнал о том, как заводы работают?
Правильно. Продолжаем логическую цепочку. У массового производства профит что? Минимален. Сюрприз. В ОАЭ капитала до жопы, гастарбайтеров из пакистана можно миллионами возить, но вот кроссовки они шить почему-то не желают, зато у них пиздатые авиалинии, не задумывался, почему?
А в России дороже что ли? Почему в России строят многоэтажные панельные гетто, а в США - индивидуальное жилье на базе каркасников? Потому что многоэтажные панельные гетто строятся на совковых домостроительных комбинатах. У которых ключевой момент в том, что они совковые.
Ну так как красножопый в выгоде нихуя не понимает, мы имеем то, что имеем: рассуждения о том, что малый бизнес, оказывается, не нужен, а нужно крупное производство, потому что красножопый считает, что это выгодно.
Только вот проблема в том, что чем меньше бизнес, тем более он должен быть выгодным, чтобы выжить. Это олигарх может с 1% прибыли жить от своего миллиарда. А если у тебя миллион и не долларов, то 10% годовых для тебя это голодная смерть. Поэтому 10 бизнесов с доходом в 10 рублей - это больше прибыли, чем один бизнес с доходом в 100 рублей. И капиталисту, внезапно, становится выгоднее иметь 1/10 доли в сотнях мелких бизнесов, чем 100% в одном крупном. Чудеса, правда? Поэтому убер и заборол таксопарки.
>>44730
Если теми же методами анализировать 90-е годы в РФ, то окажется безумное количество жертв - а на самом деле просто рождаемость упала, отсюда провал в демографии.
>Бред школьника который никогда не работал.
Спасибо за предупреждение. Я-то на трешку в Москве себе наработал.
Хотя посыл не понятен. Вон ай-как-просто работал где-то на заводе, и хули, он там поумнел что ли? Узнал о том, как заводы работают?
>При капитализме выгодно не какие-то фентезийные "гибкие вещи", а при минимальных затратах получить максимальный профит с гражданина лоха.
Правильно. Продолжаем логическую цепочку. У массового производства профит что? Минимален. Сюрприз. В ОАЭ капитала до жопы, гастарбайтеров из пакистана можно миллионами возить, но вот кроссовки они шить почему-то не желают, зато у них пиздатые авиалинии, не задумывался, почему?
>Каркасники выгодны потому что древесина стоит меньше бетона
А в России дороже что ли? Почему в России строят многоэтажные панельные гетто, а в США - индивидуальное жилье на базе каркасников? Потому что многоэтажные панельные гетто строятся на совковых домостроительных комбинатах. У которых ключевой момент в том, что они совковые.
>Нет ничего кроме выгоды еврей.жпг
Ну так как красножопый в выгоде нихуя не понимает, мы имеем то, что имеем: рассуждения о том, что малый бизнес, оказывается, не нужен, а нужно крупное производство, потому что красножопый считает, что это выгодно.
Только вот проблема в том, что чем меньше бизнес, тем более он должен быть выгодным, чтобы выжить. Это олигарх может с 1% прибыли жить от своего миллиарда. А если у тебя миллион и не долларов, то 10% годовых для тебя это голодная смерть. Поэтому 10 бизнесов с доходом в 10 рублей - это больше прибыли, чем один бизнес с доходом в 100 рублей. И капиталисту, внезапно, становится выгоднее иметь 1/10 доли в сотнях мелких бизнесов, чем 100% в одном крупном. Чудеса, правда? Поэтому убер и заборол таксопарки.
>>44730
>ничего не сказал о жертвах голода (по официальной Российской статистике - 8 млн человек).
Если теми же методами анализировать 90-е годы в РФ, то окажется безумное количество жертв - а на самом деле просто рождаемость упала, отсюда провал в демографии.
>>44665
Спасибо за предупреждение. Я-то на трешку в Москве себе наработал.
Хотя посыл не понятен. Вон ай-как-просто работал где-то на заводе, и хули, он там поумнел что ли? Узнал о том, как заводы работают?
Правильно. Продолжаем логическую цепочку. У массового производства профит что? Минимален. Сюрприз. В ОАЭ капитала до жопы, гастарбайтеров из пакистана можно миллионами возить, но вот кроссовки они шить почему-то не желают, зато у них пиздатые авиалинии, не задумывался, почему?
А в России дороже что ли? Почему в России строят многоэтажные панельные гетто, а в США - индивидуальное жилье на базе каркасников? Потому что многоэтажные панельные гетто строятся на совковых домостроительных комбинатах. У которых ключевой момент в том, что они совковые.
Ну так как красножопый в выгоде нихуя не понимает, мы имеем то, что имеем: рассуждения о том, что малый бизнес, оказывается, не нужен, а нужно крупное производство, потому что красножопый считает, что это выгодно.
Только вот проблема в том, что чем меньше бизнес, тем более он должен быть выгодным, чтобы выжить. Это олигарх может с 1% прибыли жить от своего миллиарда. А если у тебя миллион и не долларов, то 10% годовых для тебя это голодная смерть. Поэтому 10 бизнесов с доходом в 10 рублей - это больше прибыли, чем один бизнес с доходом в 100 рублей. И капиталисту, внезапно, становится выгоднее иметь 1/10 доли в сотнях мелких бизнесов, чем 100% в одном крупном. Чудеса, правда? Поэтому убер и заборол таксопарки.
>>44730
Если теми же методами анализировать 90-е годы в РФ, то окажется безумное количество жертв - а на самом деле просто рождаемость упала, отсюда провал в демографии.
>Бред школьника который никогда не работал.
Спасибо за предупреждение. Я-то на трешку в Москве себе наработал.
Хотя посыл не понятен. Вон ай-как-просто работал где-то на заводе, и хули, он там поумнел что ли? Узнал о том, как заводы работают?
>При капитализме выгодно не какие-то фентезийные "гибкие вещи", а при минимальных затратах получить максимальный профит с гражданина лоха.
Правильно. Продолжаем логическую цепочку. У массового производства профит что? Минимален. Сюрприз. В ОАЭ капитала до жопы, гастарбайтеров из пакистана можно миллионами возить, но вот кроссовки они шить почему-то не желают, зато у них пиздатые авиалинии, не задумывался, почему?
>Каркасники выгодны потому что древесина стоит меньше бетона
А в России дороже что ли? Почему в России строят многоэтажные панельные гетто, а в США - индивидуальное жилье на базе каркасников? Потому что многоэтажные панельные гетто строятся на совковых домостроительных комбинатах. У которых ключевой момент в том, что они совковые.
>Нет ничего кроме выгоды еврей.жпг
Ну так как красножопый в выгоде нихуя не понимает, мы имеем то, что имеем: рассуждения о том, что малый бизнес, оказывается, не нужен, а нужно крупное производство, потому что красножопый считает, что это выгодно.
Только вот проблема в том, что чем меньше бизнес, тем более он должен быть выгодным, чтобы выжить. Это олигарх может с 1% прибыли жить от своего миллиарда. А если у тебя миллион и не долларов, то 10% годовых для тебя это голодная смерть. Поэтому 10 бизнесов с доходом в 10 рублей - это больше прибыли, чем один бизнес с доходом в 100 рублей. И капиталисту, внезапно, становится выгоднее иметь 1/10 доли в сотнях мелких бизнесов, чем 100% в одном крупном. Чудеса, правда? Поэтому убер и заборол таксопарки.
>>44730
>ничего не сказал о жертвах голода (по официальной Российской статистике - 8 млн человек).
Если теми же методами анализировать 90-е годы в РФ, то окажется безумное количество жертв - а на самом деле просто рождаемость упала, отсюда провал в демографии.
Чмо после сегодня не забанят за исламофобию?
>>44735
А я, а я, ротшильд!
Ты-то откуда ебешь что он там узнал?
Пиздец, сколькож тебе лет-то нахуй, 13? Иди погугли какая наценка на айфоны и прочие вещи массового производства, долбоеб малолетний.
У некоторых товаров массового производства наценка минимальна потому что это либо не основное производство, либо происходит демпинг цен (в 80е такое было у всех и сейчас в китае, чтобы рыночки поделить). Ценообразование на рынках отличается от твоих маняфантазий. Нет никакого справидливага рыначка!11 ря пук ты савок штаны ыыы!!1 "ну мне достаточно и наценку в 1%".
Дальше лень читать твои фантазии 13 летнего школьника. Советую подрасти и перестать фантазировать нездоровую хуиту.
>Я-то
А я, а я, ротшильд!
> работал где-то на заводе, и хули, он там поумнел что ли? Узнал о том, как заводы работают?
Ты-то откуда ебешь что он там узнал?
> У массового производства профит что? Минимален.
Пиздец, сколькож тебе лет-то нахуй, 13? Иди погугли какая наценка на айфоны и прочие вещи массового производства, долбоеб малолетний.
У некоторых товаров массового производства наценка минимальна потому что это либо не основное производство, либо происходит демпинг цен (в 80е такое было у всех и сейчас в китае, чтобы рыночки поделить). Ценообразование на рынках отличается от твоих маняфантазий. Нет никакого справидливага рыначка!11 ря пук ты савок штаны ыыы!!1 "ну мне достаточно и наценку в 1%".
Дальше лень читать твои фантазии 13 летнего школьника. Советую подрасти и перестать фантазировать нездоровую хуиту.
>>44735
Ты тупой? Там смертность считается а не разница по населению, причем тут рождаемость, нахуй. Это ты ещё учитывай, что большая часть смертей от голода не учитывалась, потому что по распоряжению ОГПУ запрещалось указывать причиной смерти голод, плюс многие смертные книги были уничтожены.
Кстати та же самая хуйня с расстрелами, было распоряжение, согласно которому у лиц, расстрелянных по решению несудебных органов, причина смерти не указывалась.
Ты тупой? Там смертность считается а не разница по населению, причем тут рождаемость, нахуй. Это ты ещё учитывай, что большая часть смертей от голода не учитывалась, потому что по распоряжению ОГПУ запрещалось указывать причиной смерти голод, плюс многие смертные книги были уничтожены.
Кстати та же самая хуйня с расстрелами, было распоряжение, согласно которому у лиц, расстрелянных по решению несудебных органов, причина смерти не указывалась.
>>44746
Что за распоряжение такое?
>что по распоряжению ОГПУ запрещалось указывать причиной смерти голод
Что за распоряжение такое?
>>44747
http://istmat.info/node/43692
Лови, пункт 9, да и в целом можешь прочитать, много нового узнаешь
http://istmat.info/node/43692
Лови, пункт 9, да и в целом можешь прочитать, много нового узнаешь
>>44744
Просто засунь аргументы ад школьникум в пизду своей мамке
Он публичный человек и я вижу уровень его развития
30
Вот тут ты и обосрался. А наценку, стало быть, получает завод, который эти айфоны производит? Уверен? Да? А в табло? Нет, наценку получает фирма эпл. Которая не производит нихуя. А, например, сборщик телефонов, завод foxconn, на котором работает миллион человек, получает с одного айфона 11 долларов.
В итоге и получается, что в эпл работает в 10 раз меньше народу, а прибыль в 10 раз больше. Два порядка разницы.
Советую перестать играть в димюрича и думать, что ты охуенно умный. Ты тупой и с таким подходом в жизни (все вокруг школьники, которых лень читать) так и останешься малолетним долбоебом, который считает, что наценка на айфоны идет в руки массовому производству.
>А я, а я, ротшильд!
Просто засунь аргументы ад школьникум в пизду своей мамке
>Ты-то откуда ебешь что он там узнал?
Он публичный человек и я вижу уровень его развития
>Пиздец, сколькож тебе лет-то нахуй, 13?
30
>Иди погугли какая наценка на айфоны и прочие вещи массового производства, долбоеб малолетний.
Вот тут ты и обосрался. А наценку, стало быть, получает завод, который эти айфоны производит? Уверен? Да? А в табло? Нет, наценку получает фирма эпл. Которая не производит нихуя. А, например, сборщик телефонов, завод foxconn, на котором работает миллион человек, получает с одного айфона 11 долларов.
В итоге и получается, что в эпл работает в 10 раз меньше народу, а прибыль в 10 раз больше. Два порядка разницы.
>Дальше лень читать твои фантазии 13 летнего школьника. Советую подрасти и перестать фантазировать нездоровую хуиту.
Советую перестать играть в димюрича и думать, что ты охуенно умный. Ты тупой и с таким подходом в жизни (все вокруг школьники, которых лень читать) так и останешься малолетним долбоебом, который считает, что наценка на айфоны идет в руки массовому производству.
>>44750
Посмотри на картинку, там ясно показано уровень наценки в индустриальном секторе. Специльно для тебя принёс, долбоеб малолетний.
Логика чма, лол.
Секунду назад говорил что у массовго производства профит минимален, а теперь НУ ЭТО ЖЕ СУБПОДРЯДЧИКИ, НО ВОТ У САМОГО ЗАВОДА ВОТ У НЕГО МИНИМАЛЬНЫЙ ПРОФИТ Я ПАДЕБИЛ Я ПРАВ РЯЯ Я ЭТО ИМЕЛ ВВИДУ ТЫ АБАСРАЛСЯ!111
Посмотри на картинку, там ясно показано уровень наценки в индустриальном секторе. Специльно для тебя принёс, долбоеб малолетний.
> Вот тут ты и обосрался. А наценку, стало быть, получает завод, который эти айфоны производит? Уверен? Да? А в табло?
> У массового производства профит что? Минимален.
Логика чма, лол.
Секунду назад говорил что у массовго производства профит минимален, а теперь НУ ЭТО ЖЕ СУБПОДРЯДЧИКИ, НО ВОТ У САМОГО ЗАВОДА ВОТ У НЕГО МИНИМАЛЬНЫЙ ПРОФИТ Я ПАДЕБИЛ Я ПРАВ РЯЯ Я ЭТО ИМЕЛ ВВИДУ ТЫ АБАСРАЛСЯ!111
О, совки с экономической саентологией подъехали (на кожаном такси).
Товарищи, а прибавочная стоимость существует? А базис надстройку определяет? А ежи?
Товарищи, а прибавочная стоимость существует? А базис надстройку определяет? А ежи?
Клоун ПЫНЕвайз
>>44752
Кек. Я, сначала, хотел было сослаться на свой пост >>44630 , где сравниваю агрохолдинги с продуктовым магазином и что я пишу одно и то же уже который пост, что который совки из-за проблем с пониманием прочитанного понять не могут...
Но ты написал.
А это совсем тупо. То есть эпл - субпорядчик FOXCONN? Нет, все ровно наоборот. У FOXCONN минимальный профит, потому что это субподрядчик, занимающийся производством. А у эпл он максимальный. У фирмы, у которой своих заводов вообще нет.
И да, это бьется с твоей картинкой. Никто же не спорит с тем, что придя в магазин У Ашота и купив промышленный товар, ты не заплатишь наценку. Весь вопрос в том, кому она пойдет. Производитель получит минимум.
Потому что производство это не просто концентрация капитала, это концентрация капитала в крайне уязвимом состоянии. Завод не может стоять, он должен работать, иначе он генерирует убытки. Чем крупнее завод, тем крупнее убытки. А спрос непредсказуем.
Поэтому когда ты видишь "В условиях современного капитализма малый бизнес просто не нужнен, т.к. почти любое производство требует огромной концентрации капитала, чего нельзя достичь в масштабах т.н. среднего бизнеса.", то пизда, приплыли, чел не вылез из реалий 19 века, когда огромная мануфактура лепила крестьянам лапти. Дальше в голове у совочка идет логическая цепочка
1. Массовое производство выгодно
2. Но владельцы заводов забирают себе всю прибыль
3. Поэтому нужно национализировать заводы, а прибыль раздать рабочим - тогда у всех будут дешевые товары (лапти) и все будут счастливы
А на деле-то массовое производство не выгодно. Это удел нищих стран, которые больше нихуя не могут предложить миру. И все, логическая цепочка умирает. Возникает другая цепочка
1. Массовое производство не выгодно и национализировано
2. Надо ввести гугаги и запретить выезд из страны, чтобы никто не начал потреблять что-то другое
>Секунду назад говорил что у массовго производства профит минимален, а теперь НУ ЭТО ЖЕ СУБПОДРЯДЧИКИ, НО ВОТ У САМОГО ЗАВОДА ВОТ У НЕГО МИНИМАЛЬНЫЙ ПРОФИТ
>НУ ЭТО ЖЕ СУБПОДРЯДЧИКИ
Кек. Я, сначала, хотел было сослаться на свой пост >>44630 , где сравниваю агрохолдинги с продуктовым магазином и что я пишу одно и то же уже который пост, что который совки из-за проблем с пониманием прочитанного понять не могут...
Но ты написал.
>НУ ЭТО ЖЕ СУБПОДРЯДЧИКИ
А это совсем тупо. То есть эпл - субпорядчик FOXCONN? Нет, все ровно наоборот. У FOXCONN минимальный профит, потому что это субподрядчик, занимающийся производством. А у эпл он максимальный. У фирмы, у которой своих заводов вообще нет.
И да, это бьется с твоей картинкой. Никто же не спорит с тем, что придя в магазин У Ашота и купив промышленный товар, ты не заплатишь наценку. Весь вопрос в том, кому она пойдет. Производитель получит минимум.
Потому что производство это не просто концентрация капитала, это концентрация капитала в крайне уязвимом состоянии. Завод не может стоять, он должен работать, иначе он генерирует убытки. Чем крупнее завод, тем крупнее убытки. А спрос непредсказуем.
Поэтому когда ты видишь "В условиях современного капитализма малый бизнес просто не нужнен, т.к. почти любое производство требует огромной концентрации капитала, чего нельзя достичь в масштабах т.н. среднего бизнеса.", то пизда, приплыли, чел не вылез из реалий 19 века, когда огромная мануфактура лепила крестьянам лапти. Дальше в голове у совочка идет логическая цепочка
1. Массовое производство выгодно
2. Но владельцы заводов забирают себе всю прибыль
3. Поэтому нужно национализировать заводы, а прибыль раздать рабочим - тогда у всех будут дешевые товары (лапти) и все будут счастливы
А на деле-то массовое производство не выгодно. Это удел нищих стран, которые больше нихуя не могут предложить миру. И все, логическая цепочка умирает. Возникает другая цепочка
1. Массовое производство не выгодно и национализировано
2. Надо ввести гугаги и запретить выезд из страны, чтобы никто не начал потреблять что-то другое
>>44752
Кек. Я, сначала, хотел было сослаться на свой пост >>44630 , где сравниваю агрохолдинги с продуктовым магазином и что я пишу одно и то же уже который пост, что который совки из-за проблем с пониманием прочитанного понять не могут...
Но ты написал.
А это совсем тупо. То есть эпл - субпорядчик FOXCONN? Нет, все ровно наоборот. У FOXCONN минимальный профит, потому что это субподрядчик, занимающийся производством. А у эпл он максимальный. У фирмы, у которой своих заводов вообще нет.
И да, это бьется с твоей картинкой. Никто же не спорит с тем, что придя в магазин У Ашота и купив промышленный товар, ты не заплатишь наценку. Весь вопрос в том, кому она пойдет. Производитель получит минимум.
Потому что производство это не просто концентрация капитала, это концентрация капитала в крайне уязвимом состоянии. Завод не может стоять, он должен работать, иначе он генерирует убытки. Чем крупнее завод, тем крупнее убытки. А спрос непредсказуем.
Поэтому когда ты видишь "В условиях современного капитализма малый бизнес просто не нужнен, т.к. почти любое производство требует огромной концентрации капитала, чего нельзя достичь в масштабах т.н. среднего бизнеса.", то пизда, приплыли, чел не вылез из реалий 19 века, когда огромная мануфактура лепила крестьянам лапти. Дальше в голове у совочка идет логическая цепочка
1. Массовое производство выгодно
2. Но владельцы заводов забирают себе всю прибыль
3. Поэтому нужно национализировать заводы, а прибыль раздать рабочим - тогда у всех будут дешевые товары (лапти) и все будут счастливы
А на деле-то массовое производство не выгодно. Это удел нищих стран, которые больше нихуя не могут предложить миру. И все, логическая цепочка умирает. Возникает другая цепочка
1. Массовое производство не выгодно и национализировано
2. Надо ввести гугаги и запретить выезд из страны, чтобы никто не начал потреблять что-то другое
>Секунду назад говорил что у массовго производства профит минимален, а теперь НУ ЭТО ЖЕ СУБПОДРЯДЧИКИ, НО ВОТ У САМОГО ЗАВОДА ВОТ У НЕГО МИНИМАЛЬНЫЙ ПРОФИТ
>НУ ЭТО ЖЕ СУБПОДРЯДЧИКИ
Кек. Я, сначала, хотел было сослаться на свой пост >>44630 , где сравниваю агрохолдинги с продуктовым магазином и что я пишу одно и то же уже который пост, что который совки из-за проблем с пониманием прочитанного понять не могут...
Но ты написал.
>НУ ЭТО ЖЕ СУБПОДРЯДЧИКИ
А это совсем тупо. То есть эпл - субпорядчик FOXCONN? Нет, все ровно наоборот. У FOXCONN минимальный профит, потому что это субподрядчик, занимающийся производством. А у эпл он максимальный. У фирмы, у которой своих заводов вообще нет.
И да, это бьется с твоей картинкой. Никто же не спорит с тем, что придя в магазин У Ашота и купив промышленный товар, ты не заплатишь наценку. Весь вопрос в том, кому она пойдет. Производитель получит минимум.
Потому что производство это не просто концентрация капитала, это концентрация капитала в крайне уязвимом состоянии. Завод не может стоять, он должен работать, иначе он генерирует убытки. Чем крупнее завод, тем крупнее убытки. А спрос непредсказуем.
Поэтому когда ты видишь "В условиях современного капитализма малый бизнес просто не нужнен, т.к. почти любое производство требует огромной концентрации капитала, чего нельзя достичь в масштабах т.н. среднего бизнеса.", то пизда, приплыли, чел не вылез из реалий 19 века, когда огромная мануфактура лепила крестьянам лапти. Дальше в голове у совочка идет логическая цепочка
1. Массовое производство выгодно
2. Но владельцы заводов забирают себе всю прибыль
3. Поэтому нужно национализировать заводы, а прибыль раздать рабочим - тогда у всех будут дешевые товары (лапти) и все будут счастливы
А на деле-то массовое производство не выгодно. Это удел нищих стран, которые больше нихуя не могут предложить миру. И все, логическая цепочка умирает. Возникает другая цепочка
1. Массовое производство не выгодно и национализировано
2. Надо ввести гугаги и запретить выезд из страны, чтобы никто не начал потреблять что-то другое
>>44744
>>44752
Секунду назад говорил что у массовго производства профит минимален, а теперь НУ ЭТО ЖЕ СУБПОДРЯДЧИКИ
Сам-то понял, что спизданул?
Компания Эппл зарабатывает гораздо больше Фоксконна просто потому, что в цепочке добавленной стоимости (слышал про такое? загугли, это интересная хуйня) Эппл стоит на первом месте. Они занимаются НИОКР, конструируют и создают технологию производства айфонов, айпадов, маков, пишут ПО для них. И это стоит дороже всего. А производство стоит гораздо дешевле. Просто потому что производить можно в любой стране с нищим населением. А вот НИОКР заниматься можно не везде, потому что лучшие инженеры, конструкторы, программисты, ученые просто не поедут в нищие помойки. Нахуя им это, если есть уютный офис в Калифорнии?
Богатые страны потому и богатые, что там доля вложений в НИОКР очень высокая. Потому что это самое выгодное. Поэтому штаб-квартира Найк находится в Орегоне, а производство во Вьетнаме - НИОКР стоят дорого и приносят бешеную отдачу. С производством это не так, его стомость зависит лишь от стоимости станков, электроэнергии и труда. И производство можно разместить где угодно.
Потому что неважно, кто шьет кроссовки или клепает айпады, важно кто их разрабатывает, создает технологию их производство. Массовое производство - это действительно удел нищих помоек. И в цепочке добавленной стоимости непосредственному производителю перепадает меньше всех.
Вот, посмотри. кто больше всех тратит на НИОКР, и потом посмотри, где находятся самые успешные и прибыльные компании мира.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_research_and_development_spending
>У некоторых товаров массового производства наценка минимальна потому что это либо не основное производство, либо происходит демпинг цен (в 80е такое было у всех и сейчас в китае, чтобы рыночки поделить). Ценообразование на рынках отличается от твоих маняфантазий. Нет никакого справидливага рыначка!11 ря пук ты савок штаны ыыы!!1 "ну мне достаточно и наценку в 1%".
>>44752
Секунду назад говорил что у массовго производства профит минимален, а теперь НУ ЭТО ЖЕ СУБПОДРЯДЧИКИ
Сам-то понял, что спизданул?
Компания Эппл зарабатывает гораздо больше Фоксконна просто потому, что в цепочке добавленной стоимости (слышал про такое? загугли, это интересная хуйня) Эппл стоит на первом месте. Они занимаются НИОКР, конструируют и создают технологию производства айфонов, айпадов, маков, пишут ПО для них. И это стоит дороже всего. А производство стоит гораздо дешевле. Просто потому что производить можно в любой стране с нищим населением. А вот НИОКР заниматься можно не везде, потому что лучшие инженеры, конструкторы, программисты, ученые просто не поедут в нищие помойки. Нахуя им это, если есть уютный офис в Калифорнии?
Богатые страны потому и богатые, что там доля вложений в НИОКР очень высокая. Потому что это самое выгодное. Поэтому штаб-квартира Найк находится в Орегоне, а производство во Вьетнаме - НИОКР стоят дорого и приносят бешеную отдачу. С производством это не так, его стомость зависит лишь от стоимости станков, электроэнергии и труда. И производство можно разместить где угодно.
Потому что неважно, кто шьет кроссовки или клепает айпады, важно кто их разрабатывает, создает технологию их производство. Массовое производство - это действительно удел нищих помоек. И в цепочке добавленной стоимости непосредственному производителю перепадает меньше всех.
Вот, посмотри. кто больше всех тратит на НИОКР, и потом посмотри, где находятся самые успешные и прибыльные компании мира.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_research_and_development_spending
https://www.youtube.com/watch?v=vppblyoDEvo
Татарская дешёвка совершает ПОДЛОГ, когда называет зиготу первой стадией человека.
- Что такое человек?
- Я доверяю биологам.
- Что думают биологи?
- Я откуда знаю, я не биолог))
Татарину надо по ебальнику съездить с криком " Человек появляется на третьей неделе беременности!)))"
Татарская дешёвка совершает ПОДЛОГ, когда называет зиготу первой стадией человека.
- Что такое человек?
- Я доверяю биологам.
- Что думают биологи?
- Я откуда знаю, я не биолог))
Татарину надо по ебальнику съездить с криком " Человек появляется на третьей неделе беременности!)))"
аноны, у меня скоро экзамен по философии, если я буду донатить убермаргиналу то я смогу сдать философию?
>>44795
Донать магогу
Донать магогу
>>44770
>>44780
Ебать ты текста настрочил. Лечись.
Ты это. Понимаешь как переводится слово industrials? Загугли.
А теперь попробуй найти наценку на моей картинки которая соотносится с industrials, хорошо? Нашёл? Теперь найди наценку в 80х годах. Нашёл? Теперь вспомни что я говорил про наценку "она минимальна когда на рынках не компании не установились, демпинг цен вся хуйня". Вспомнил? Это сейчас происходит в китае. А раньше было по всему миру, с введением на заводы микроэлектронники и иных производственных схем.
Теперь смотри. В 80х в индустриальном секторе наценка была 1.1, а по некоторым подсекторам еще меньше. А сегодня в сша, в индустриальном секторе, наценка до 1.8- 2 - 2.5 взлетела.
Как ты считаешь, если в индустриальном секторе производительно продает товар с фактором наценки 2, это минимально? Ну типо это же 100% наценки, если ты цифор не понимашеь. По сравнению с биотехнологиями всякими минимально, да, но так-то неплохо, да?
>>44780
Ебать ты текста настрочил. Лечись.
> Производитель получит минимум.
Ты это. Понимаешь как переводится слово industrials? Загугли.
А теперь попробуй найти наценку на моей картинки которая соотносится с industrials, хорошо? Нашёл? Теперь найди наценку в 80х годах. Нашёл? Теперь вспомни что я говорил про наценку "она минимальна когда на рынках не компании не установились, демпинг цен вся хуйня". Вспомнил? Это сейчас происходит в китае. А раньше было по всему миру, с введением на заводы микроэлектронники и иных производственных схем.
Теперь смотри. В 80х в индустриальном секторе наценка была 1.1, а по некоторым подсекторам еще меньше. А сегодня в сша, в индустриальном секторе, наценка до 1.8- 2 - 2.5 взлетела.
Как ты считаешь, если в индустриальном секторе производительно продает товар с фактором наценки 2, это минимально? Ну типо это же 100% наценки, если ты цифор не понимашеь. По сравнению с биотехнологиями всякими минимально, да, но так-то неплохо, да?
>>44852
Для красножопого много текста - зашквар, лол. Но посты писали разные люди.
Это неправда. Industrials - это серо-синие кружки. И все эти кружочки одни из самых близких к кривой x=y (ака пунктирная линия, ака линия, неизменившийся наценки). Что-то больше, что-то меньше, но в целом видно, что в индустрии нет чего-то драматического. Поэтому твою хуйню это не пруфает, как и мою - мало данных. Кстати самый топовый кружок по наценке (с 0.9 до 3) вообще подписан delivery services, странная какая-то промышленность, ну да ладно.
Но на следующей странице этого доклада (https://www.imf.org/~/media/Files/Publications/WP/2018/wp18137.ashx) есть более удобные для анализа графики, по которым видно
1. В США за 36 лет резко выросла прибыльность всего в целом. Понятно, почему - неприбыльные предприятия проще перевести в тот же Китай, чтобы они стали прибыльными.
2. В промышленности (график номер 3) этот рост наименее выражен - кривая слегка сгладилась и появились сверхприбыльные предприятия, но это не сравнить с любым другим графиком. То есть у телекоммуникаций, например, график сместился вправо - а это уже охуеть. У финансов не сместился, но зато сильно размазался вправо. А у промышленности - минимально.
И это, внезапно, подтверждает мои слова. Промышленность никуда не делась, но на фоне остальных секторов потеряла свою значимость, как когда-то потеряло сельское хозяйство.
Как видно - у большинства (в смысле моды распределения) наценка как была, так и осталась. Но при этом само распределение стало с менее острым пиком (самые лохи уехали в Китай), и появилось какое-то количество сверхприбыльных предприятий. Но это не сравнить с изменениями в любом другим секторе.
По сравнению с любым другим сектором минимально.
Проблема в том, повторюсь, что мир глобален - если завод по производству носков уехал из США в Китай, средняя прибыльность заводов в США вполне может вырасти. Но это не значит, что в мире в целом производитель носков повысил свою значимость.
>Ебать ты текста настрочил. Лечись.
Для красножопого много текста - зашквар, лол. Но посты писали разные люди.
>В 80х в индустриальном секторе наценка была 1.1, а по некоторым подсекторам еще меньше. А сегодня в сша, в индустриальном секторе, наценка до 1.8- 2 - 2.5 взлетела.
Это неправда. Industrials - это серо-синие кружки. И все эти кружочки одни из самых близких к кривой x=y (ака пунктирная линия, ака линия, неизменившийся наценки). Что-то больше, что-то меньше, но в целом видно, что в индустрии нет чего-то драматического. Поэтому твою хуйню это не пруфает, как и мою - мало данных. Кстати самый топовый кружок по наценке (с 0.9 до 3) вообще подписан delivery services, странная какая-то промышленность, ну да ладно.
Но на следующей странице этого доклада (https://www.imf.org/~/media/Files/Publications/WP/2018/wp18137.ashx) есть более удобные для анализа графики, по которым видно
1. В США за 36 лет резко выросла прибыльность всего в целом. Понятно, почему - неприбыльные предприятия проще перевести в тот же Китай, чтобы они стали прибыльными.
2. В промышленности (график номер 3) этот рост наименее выражен - кривая слегка сгладилась и появились сверхприбыльные предприятия, но это не сравнить с любым другим графиком. То есть у телекоммуникаций, например, график сместился вправо - а это уже охуеть. У финансов не сместился, но зато сильно размазался вправо. А у промышленности - минимально.
И это, внезапно, подтверждает мои слова. Промышленность никуда не делась, но на фоне остальных секторов потеряла свою значимость, как когда-то потеряло сельское хозяйство.
>Как ты считаешь, если в индустриальном секторе производительно продает товар с фактором наценки 2, это минимально
Как видно - у большинства (в смысле моды распределения) наценка как была, так и осталась. Но при этом само распределение стало с менее острым пиком (самые лохи уехали в Китай), и появилось какое-то количество сверхприбыльных предприятий. Но это не сравнить с изменениями в любом другим секторе.
>По сравнению с биотехнологиями всякими минимально, да, но так-то неплохо, да?
По сравнению с любым другим сектором минимально.
Проблема в том, повторюсь, что мир глобален - если завод по производству носков уехал из США в Китай, средняя прибыльность заводов в США вполне может вырасти. Но это не значит, что в мире в целом производитель носков повысил свою значимость.
>>44852
Для красножопого много текста - зашквар, лол. Но посты писали разные люди.
Это неправда. Industrials - это серо-синие кружки. И все эти кружочки одни из самых близких к кривой x=y (ака пунктирная линия, ака линия, неизменившийся наценки). Что-то больше, что-то меньше, но в целом видно, что в индустрии нет чего-то драматического. Поэтому твою хуйню это не пруфает, как и мою - мало данных. Кстати самый топовый кружок по наценке (с 0.9 до 3) вообще подписан delivery services, странная какая-то промышленность, ну да ладно.
Но на следующей странице этого доклада (https://www.imf.org/~/media/Files/Publications/WP/2018/wp18137.ashx) есть более удобные для анализа графики, по которым видно
1. В США за 36 лет резко выросла прибыльность всего в целом. Понятно, почему - неприбыльные предприятия проще перевести в тот же Китай, чтобы они стали прибыльными.
2. В промышленности (график номер 3) этот рост наименее выражен - кривая слегка сгладилась и появились сверхприбыльные предприятия, но это не сравнить с любым другим графиком. То есть у телекоммуникаций, например, график сместился вправо - а это уже охуеть. У финансов не сместился, но зато сильно размазался вправо. А у промышленности - минимально.
И это, внезапно, подтверждает мои слова. Промышленность никуда не делась, но на фоне остальных секторов потеряла свою значимость, как когда-то потеряло сельское хозяйство.
Как видно - у большинства (в смысле моды распределения) наценка как была, так и осталась. Но при этом само распределение стало с менее острым пиком (самые лохи уехали в Китай), и появилось какое-то количество сверхприбыльных предприятий. Но это не сравнить с изменениями в любом другим секторе.
По сравнению с любым другим сектором минимально.
Проблема в том, повторюсь, что мир глобален - если завод по производству носков уехал из США в Китай, средняя прибыльность заводов в США вполне может вырасти. Но это не значит, что в мире в целом производитель носков повысил свою значимость.
>Ебать ты текста настрочил. Лечись.
Для красножопого много текста - зашквар, лол. Но посты писали разные люди.
>В 80х в индустриальном секторе наценка была 1.1, а по некоторым подсекторам еще меньше. А сегодня в сша, в индустриальном секторе, наценка до 1.8- 2 - 2.5 взлетела.
Это неправда. Industrials - это серо-синие кружки. И все эти кружочки одни из самых близких к кривой x=y (ака пунктирная линия, ака линия, неизменившийся наценки). Что-то больше, что-то меньше, но в целом видно, что в индустрии нет чего-то драматического. Поэтому твою хуйню это не пруфает, как и мою - мало данных. Кстати самый топовый кружок по наценке (с 0.9 до 3) вообще подписан delivery services, странная какая-то промышленность, ну да ладно.
Но на следующей странице этого доклада (https://www.imf.org/~/media/Files/Publications/WP/2018/wp18137.ashx) есть более удобные для анализа графики, по которым видно
1. В США за 36 лет резко выросла прибыльность всего в целом. Понятно, почему - неприбыльные предприятия проще перевести в тот же Китай, чтобы они стали прибыльными.
2. В промышленности (график номер 3) этот рост наименее выражен - кривая слегка сгладилась и появились сверхприбыльные предприятия, но это не сравнить с любым другим графиком. То есть у телекоммуникаций, например, график сместился вправо - а это уже охуеть. У финансов не сместился, но зато сильно размазался вправо. А у промышленности - минимально.
И это, внезапно, подтверждает мои слова. Промышленность никуда не делась, но на фоне остальных секторов потеряла свою значимость, как когда-то потеряло сельское хозяйство.
>Как ты считаешь, если в индустриальном секторе производительно продает товар с фактором наценки 2, это минимально
Как видно - у большинства (в смысле моды распределения) наценка как была, так и осталась. Но при этом само распределение стало с менее острым пиком (самые лохи уехали в Китай), и появилось какое-то количество сверхприбыльных предприятий. Но это не сравнить с изменениями в любом другим секторе.
>По сравнению с биотехнологиями всякими минимально, да, но так-то неплохо, да?
По сравнению с любым другим сектором минимально.
Проблема в том, повторюсь, что мир глобален - если завод по производству носков уехал из США в Китай, средняя прибыльность заводов в США вполне может вырасти. Но это не значит, что в мире в целом производитель носков повысил свою значимость.
145 Кб, 1135x648>>44857
Вы разные люди? Нет, уж точно нет. Даже почему-то считаете меня коммиблядью, типичный ход одинаково тупых срыночников по поиску протыкателей, лол.
Вот была бы там прибыльность как у фокскона в 3 процента, тогда бы и можно было пиздеть об этом. А там по 30-80 процентов минимум.
Опять ты не понимаешь что такое срыночек. Производитель носков теперь производит лакост. И продает их с наценкой в 30000 процентов.
Это всё еще неустоявшееся экономика развивающего рынка и даже там яснопонятно видно как меняется маржа. Сейчас фокскон зарабатывает 3 процента и сдерживается антимонопольным законодательствами, а через 10-15 лет будет иметь профит в те же самые 80%, сотрудничая всего лишь с десятком китайских компаний вроде мейзу-сяоми, только которыми будет весь мир пользоваться, как сейчас эплом.
Зачем ты свою маняреальность развивающихся рынков проецируешь на всю экономику? Хочешь оправдать свою веру? Не получится оправдать, тыж в чмотреде, все твои аргументы - аргументы чма и подобных ему долбоебов.
>Для красножопого много текста - зашквар, лол. Но посты писали разные люди.
Вы разные люди? Нет, уж точно нет. Даже почему-то считаете меня коммиблядью, типичный ход одинаково тупых срыночников по поиску протыкателей, лол.
> По сравнению с любым другим сектором минимально.
Вот была бы там прибыльность как у фокскона в 3 процента, тогда бы и можно было пиздеть об этом. А там по 30-80 процентов минимум.
> Но это не значит, что в мире в целом производитель носков повысил свою значимость.
Опять ты не понимаешь что такое срыночек. Производитель носков теперь производит лакост. И продает их с наценкой в 30000 процентов.
> в тот же Китай
> лохи уехали в Китай
Это всё еще неустоявшееся экономика развивающего рынка и даже там яснопонятно видно как меняется маржа. Сейчас фокскон зарабатывает 3 процента и сдерживается антимонопольным законодательствами, а через 10-15 лет будет иметь профит в те же самые 80%, сотрудничая всего лишь с десятком китайских компаний вроде мейзу-сяоми, только которыми будет весь мир пользоваться, как сейчас эплом.
Зачем ты свою маняреальность развивающихся рынков проецируешь на всю экономику? Хочешь оправдать свою веру? Не получится оправдать, тыж в чмотреде, все твои аргументы - аргументы чма и подобных ему долбоебов.
>>44861
Нахуя мне писать одно и то же?
Потому что разбираться в сортах тупого левацкого говна мне не очень интересно. Один хуй на перспективе это смерть экономики и гулаги.
Я никогда не писал, что у фокскона прибыльность 3 процента в терминах твоих графиков. Я писал, что с айфона эплу уходит 400 баксов, а сборщику - 10 баксов. Из этих 10 баксов вполне может быть, что издержки 5 баксов. Почему нет. Прибыльность с твоих графиков это вообще разница между ценой товара и издержками на него. То есть она даже инвестиции не включает. Поэтому неинтересны твои графики. В плане разъеба тебя - да, я показал, что ты их читать не умеешь. А так они не интересны.
То есть понимаешь, завод в который проинвестировали миллиард в недвижимость и станки, может иметь текущие затраты в миллион и прибыль в миллион. И по твоим цифрам маржа у него будет 100%. А на самом деле это всего 0.1% годовых - вложенный миллиард приносит каждый год по миллиону.
Более того, завтра появится технология за 10 миллиардов, которая с затратами в миллион будет давать прибыль в два миллиона. И ты скажешь - ого, 200% прибыли! А на самом деле это 0.02% годовых, в пять раз хуже.
Более того, с развитием технологий это как раз и нормально - станок стоит все дороже и дороже, но при этом текущие издержки у него все меньше и меньше.
Так что проблема никуда не делась. В завод нужно дохуя проинвестировать, это раз. Завод приносит мало прибыли (в терминах возврата инвестиций, а не текущей прибыли) - это два. И, как следствие, завод неликвиден - это три.
Нет, маня. Это лакост находит где-то в стране ЮВА завод, и заказывает у него носки. Завод получает десять центов за носок. Лакост берет этот носок и продает за десять баксов. У лакоста все заебись, а завод в жопе. А если завод попробует выебнуться, стран ЮВА много, и везде есть свои заводы по производству носков.
При этом даже если этот завод находится в вертикально интегрированном холдинге и принадлежит фирме лакост, суть это не меняет.
Чем, простите?
Мир глобален уже хуй знает сколько времени.
Это у тебя вера - потому что ты приносишь графики, которые интерпретировать не умеешь. А у меня все просто - я смотрю за поведением рыночных агентов и пытаюсь понять их мотивацию. Если ты думаешь, что я счастлив от такого положения промышленности в мире, то ты не прав. Для меня это большая проблема.
>Вы разные люди? Нет, уж точно нет.
Нахуя мне писать одно и то же?
>Даже почему-то считаете меня коммиблядью
Потому что разбираться в сортах тупого левацкого говна мне не очень интересно. Один хуй на перспективе это смерть экономики и гулаги.
>Вот была бы там прибыльность как у фокскона в 3 процента, тогда бы и можно было пиздеть об этом. А там по 30-80 процентов минимум.
Я никогда не писал, что у фокскона прибыльность 3 процента в терминах твоих графиков. Я писал, что с айфона эплу уходит 400 баксов, а сборщику - 10 баксов. Из этих 10 баксов вполне может быть, что издержки 5 баксов. Почему нет. Прибыльность с твоих графиков это вообще разница между ценой товара и издержками на него. То есть она даже инвестиции не включает. Поэтому неинтересны твои графики. В плане разъеба тебя - да, я показал, что ты их читать не умеешь. А так они не интересны.
То есть понимаешь, завод в который проинвестировали миллиард в недвижимость и станки, может иметь текущие затраты в миллион и прибыль в миллион. И по твоим цифрам маржа у него будет 100%. А на самом деле это всего 0.1% годовых - вложенный миллиард приносит каждый год по миллиону.
Более того, завтра появится технология за 10 миллиардов, которая с затратами в миллион будет давать прибыль в два миллиона. И ты скажешь - ого, 200% прибыли! А на самом деле это 0.02% годовых, в пять раз хуже.
Более того, с развитием технологий это как раз и нормально - станок стоит все дороже и дороже, но при этом текущие издержки у него все меньше и меньше.
Так что проблема никуда не делась. В завод нужно дохуя проинвестировать, это раз. Завод приносит мало прибыли (в терминах возврата инвестиций, а не текущей прибыли) - это два. И, как следствие, завод неликвиден - это три.
>Опять ты не понимаешь что такое срыночек. Производитель носков теперь производит лакост. И продает их с наценкой в 30000 процентов.
Нет, маня. Это лакост находит где-то в стране ЮВА завод, и заказывает у него носки. Завод получает десять центов за носок. Лакост берет этот носок и продает за десять баксов. У лакоста все заебись, а завод в жопе. А если завод попробует выебнуться, стран ЮВА много, и везде есть свои заводы по производству носков.
При этом даже если этот завод находится в вертикально интегрированном холдинге и принадлежит фирме лакост, суть это не меняет.
>Сейчас фокскон зарабатывает 3 процента и сдерживается антимонопольным законодательствами
Чем, простите?
>Зачем ты свою маняреальность развивающихся рынков проецируешь на всю экономику
Мир глобален уже хуй знает сколько времени.
>Хочешь оправдать свою веру
Это у тебя вера - потому что ты приносишь графики, которые интерпретировать не умеешь. А у меня все просто - я смотрю за поведением рыночных агентов и пытаюсь понять их мотивацию. Если ты думаешь, что я счастлив от такого положения промышленности в мире, то ты не прав. Для меня это большая проблема.
>>44861
Нахуя мне писать одно и то же?
Потому что разбираться в сортах тупого левацкого говна мне не очень интересно. Один хуй на перспективе это смерть экономики и гулаги.
Я никогда не писал, что у фокскона прибыльность 3 процента в терминах твоих графиков. Я писал, что с айфона эплу уходит 400 баксов, а сборщику - 10 баксов. Из этих 10 баксов вполне может быть, что издержки 5 баксов. Почему нет. Прибыльность с твоих графиков это вообще разница между ценой товара и издержками на него. То есть она даже инвестиции не включает. Поэтому неинтересны твои графики. В плане разъеба тебя - да, я показал, что ты их читать не умеешь. А так они не интересны.
То есть понимаешь, завод в который проинвестировали миллиард в недвижимость и станки, может иметь текущие затраты в миллион и прибыль в миллион. И по твоим цифрам маржа у него будет 100%. А на самом деле это всего 0.1% годовых - вложенный миллиард приносит каждый год по миллиону.
Более того, завтра появится технология за 10 миллиардов, которая с затратами в миллион будет давать прибыль в два миллиона. И ты скажешь - ого, 200% прибыли! А на самом деле это 0.02% годовых, в пять раз хуже.
Более того, с развитием технологий это как раз и нормально - станок стоит все дороже и дороже, но при этом текущие издержки у него все меньше и меньше.
Так что проблема никуда не делась. В завод нужно дохуя проинвестировать, это раз. Завод приносит мало прибыли (в терминах возврата инвестиций, а не текущей прибыли) - это два. И, как следствие, завод неликвиден - это три.
Нет, маня. Это лакост находит где-то в стране ЮВА завод, и заказывает у него носки. Завод получает десять центов за носок. Лакост берет этот носок и продает за десять баксов. У лакоста все заебись, а завод в жопе. А если завод попробует выебнуться, стран ЮВА много, и везде есть свои заводы по производству носков.
При этом даже если этот завод находится в вертикально интегрированном холдинге и принадлежит фирме лакост, суть это не меняет.
Чем, простите?
Мир глобален уже хуй знает сколько времени.
Это у тебя вера - потому что ты приносишь графики, которые интерпретировать не умеешь. А у меня все просто - я смотрю за поведением рыночных агентов и пытаюсь понять их мотивацию. Если ты думаешь, что я счастлив от такого положения промышленности в мире, то ты не прав. Для меня это большая проблема.
>Вы разные люди? Нет, уж точно нет.
Нахуя мне писать одно и то же?
>Даже почему-то считаете меня коммиблядью
Потому что разбираться в сортах тупого левацкого говна мне не очень интересно. Один хуй на перспективе это смерть экономики и гулаги.
>Вот была бы там прибыльность как у фокскона в 3 процента, тогда бы и можно было пиздеть об этом. А там по 30-80 процентов минимум.
Я никогда не писал, что у фокскона прибыльность 3 процента в терминах твоих графиков. Я писал, что с айфона эплу уходит 400 баксов, а сборщику - 10 баксов. Из этих 10 баксов вполне может быть, что издержки 5 баксов. Почему нет. Прибыльность с твоих графиков это вообще разница между ценой товара и издержками на него. То есть она даже инвестиции не включает. Поэтому неинтересны твои графики. В плане разъеба тебя - да, я показал, что ты их читать не умеешь. А так они не интересны.
То есть понимаешь, завод в который проинвестировали миллиард в недвижимость и станки, может иметь текущие затраты в миллион и прибыль в миллион. И по твоим цифрам маржа у него будет 100%. А на самом деле это всего 0.1% годовых - вложенный миллиард приносит каждый год по миллиону.
Более того, завтра появится технология за 10 миллиардов, которая с затратами в миллион будет давать прибыль в два миллиона. И ты скажешь - ого, 200% прибыли! А на самом деле это 0.02% годовых, в пять раз хуже.
Более того, с развитием технологий это как раз и нормально - станок стоит все дороже и дороже, но при этом текущие издержки у него все меньше и меньше.
Так что проблема никуда не делась. В завод нужно дохуя проинвестировать, это раз. Завод приносит мало прибыли (в терминах возврата инвестиций, а не текущей прибыли) - это два. И, как следствие, завод неликвиден - это три.
>Опять ты не понимаешь что такое срыночек. Производитель носков теперь производит лакост. И продает их с наценкой в 30000 процентов.
Нет, маня. Это лакост находит где-то в стране ЮВА завод, и заказывает у него носки. Завод получает десять центов за носок. Лакост берет этот носок и продает за десять баксов. У лакоста все заебись, а завод в жопе. А если завод попробует выебнуться, стран ЮВА много, и везде есть свои заводы по производству носков.
При этом даже если этот завод находится в вертикально интегрированном холдинге и принадлежит фирме лакост, суть это не меняет.
>Сейчас фокскон зарабатывает 3 процента и сдерживается антимонопольным законодательствами
Чем, простите?
>Зачем ты свою маняреальность развивающихся рынков проецируешь на всю экономику
Мир глобален уже хуй знает сколько времени.
>Хочешь оправдать свою веру
Это у тебя вера - потому что ты приносишь графики, которые интерпретировать не умеешь. А у меня все просто - я смотрю за поведением рыночных агентов и пытаюсь понять их мотивацию. Если ты думаешь, что я счастлив от такого положения промышленности в мире, то ты не прав. Для меня это большая проблема.
>>44870
Чмофеласофская логика, лол.
Зачем статистика, да? Чмоше лучше пофантазировать.
> ты приносишь графики
> я смотрю за поведением рыночных агентов и пытаюсь понять их мотивацию
Чмофеласофская логика, лол.
Зачем статистика, да? Чмоше лучше пофантазировать.
>>44891
Ой блядь, уж кто бы пиздел. Ты принес графики, я разъебал тебя с твоей статистикой, потому что ты читать графики не умеешь.
Что типично для красножопого, в общем-то.
>Зачем статистика, да?
Ой блядь, уж кто бы пиздел. Ты принес графики, я разъебал тебя с твоей статистикой, потому что ты читать графики не умеешь.
Что типично для красножопого, в общем-то.
>>44783
Я понил! Зигота - не человек. А вот эмбрион - человек.
Но в принципе зигота существует всего 2 дня, а потом это уже эмбрион. Поэтому единственное "неубийство" - это когда после окончания насапженная тёлка слезает с кукана и бежит в аптеку за таблетками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зигота
Я понил! Зигота - не человек. А вот эмбрион - человек.
Но в принципе зигота существует всего 2 дня, а потом это уже эмбрион. Поэтому единственное "неубийство" - это когда после окончания насапженная тёлка слезает с кукана и бежит в аптеку за таблетками.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Зигота
>>44953
Инвалид знает? Это же х2 к сливу
Инвалид знает? Это же х2 к сливу
>>44953
Паук ещё и противозачаточные, не дающие зиготе прикрепиться матке, считает убийством. Зигота то появилась, значит человек есть.
Алсо, с чего ты взял, что зигота не является эмбрионом, а соответственно, уже по твоей логике, человеком. А людей убивать нехорошо
Паук ещё и противозачаточные, не дающие зиготе прикрепиться матке, считает убийством. Зигота то появилась, значит человек есть.
Алсо, с чего ты взял, что зигота не является эмбрионом, а соответственно, уже по твоей логике, человеком. А людей убивать нехорошо
>>44953
Человек, в современном молодйожном понимании - то что говорит, осознаёт и рефлексирует над собой. А пиздюк до несколькомесячного возраста не способен осозновать-то нихуя, тупо реакции. А некоторые и до 14 лет рефлексируют раз в неделю, лол.
Но буду поступать как гражданин России! Пойду погуглю че там написали срыночные выблядки.
А что там у братушек?
Отличная аргументация, ящитаю, "срок реальной выживаемости и жизнеспособности родившихся в этом возрасте детей". Большего и не надо.
Человек, в современном молодйожном понимании - то что говорит, осознаёт и рефлексирует над собой. А пиздюк до несколькомесячного возраста не способен осозновать-то нихуя, тупо реакции. А некоторые и до 14 лет рефлексируют раз в неделю, лол.
Но буду поступать как гражданин России! Пойду погуглю че там написали срыночные выблядки.
> С 1996 года в России согласно распоряжению премьера Виктора Черномырдина действует расширенный перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности сроком до 22 недель. 22 недели - это срок реальной выживаемости и жизнеспособности родившихся в этом возрасте детей. Лишать детей этой жизнеспособности могут женщины, признанные безработными или имеющие безработного мужа, женщины, не имеющие жилья, проживающие в общежитии или на частной квартире и т.п. Либеральность подобного распоряжения может быть сравнима только с либеральностью Постановления Наркомздрава и Наркомюста 18 ноября 1920 года, согласно которому Россия стала первой страной мира, полностью легализовавшей искусственный аборт.
А что там у братушек?
> По согласию женщины в организациях здравоохранения после консультации с врачом-специалистом, а в отношении несовершеннолетней также при наличии письменного согласия ее законного представителя может быть проведено искусственное прерывание беременности (аборт) при сроке беременности не более 12 недель.
> При наличии социальных показаний и согласия женщины проведение искусственного прерывания беременности допускается при сроке беременности не более 22 недель в государственных организациях здравоохранения. Перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности устанавливается Советом Министров Республики Беларусь.
> Врач-специалист имеет право отказаться от проведения искусственного прерывания беременности, письменно уведомив об этом руководителя организации здравоохранения, если отказ непосредственно не угрожает жизни и (или) здоровью женщины. После получения письменного уведомления врача-специалиста руководитель организации здравоохранения должен организовать женщине проведение искусственного прерывания беременности другим врачом-специалистом.
Отличная аргументация, ящитаю, "срок реальной выживаемости и жизнеспособности родившихся в этом возрасте детей". Большего и не надо.
>>44953
Человек, в современном молодйожном понимании - то что говорит, осознаёт и рефлексирует над собой. А пиздюк до несколькомесячного возраста не способен осозновать-то нихуя, тупо реакции. А некоторые и до 14 лет рефлексируют раз в неделю, лол.
Но буду поступать как гражданин России! Пойду погуглю че там написали срыночные выблядки.
А что там у братушек?
Отличная аргументация, ящитаю, "срок реальной выживаемости и жизнеспособности родившихся в этом возрасте детей". Большего и не надо.
Человек, в современном молодйожном понимании - то что говорит, осознаёт и рефлексирует над собой. А пиздюк до несколькомесячного возраста не способен осозновать-то нихуя, тупо реакции. А некоторые и до 14 лет рефлексируют раз в неделю, лол.
Но буду поступать как гражданин России! Пойду погуглю че там написали срыночные выблядки.
> С 1996 года в России согласно распоряжению премьера Виктора Черномырдина действует расширенный перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности сроком до 22 недель. 22 недели - это срок реальной выживаемости и жизнеспособности родившихся в этом возрасте детей. Лишать детей этой жизнеспособности могут женщины, признанные безработными или имеющие безработного мужа, женщины, не имеющие жилья, проживающие в общежитии или на частной квартире и т.п. Либеральность подобного распоряжения может быть сравнима только с либеральностью Постановления Наркомздрава и Наркомюста 18 ноября 1920 года, согласно которому Россия стала первой страной мира, полностью легализовавшей искусственный аборт.
А что там у братушек?
> По согласию женщины в организациях здравоохранения после консультации с врачом-специалистом, а в отношении несовершеннолетней также при наличии письменного согласия ее законного представителя может быть проведено искусственное прерывание беременности (аборт) при сроке беременности не более 12 недель.
> При наличии социальных показаний и согласия женщины проведение искусственного прерывания беременности допускается при сроке беременности не более 22 недель в государственных организациях здравоохранения. Перечень социальных показаний для искусственного прерывания беременности устанавливается Советом Министров Республики Беларусь.
> Врач-специалист имеет право отказаться от проведения искусственного прерывания беременности, письменно уведомив об этом руководителя организации здравоохранения, если отказ непосредственно не угрожает жизни и (или) здоровью женщины. После получения письменного уведомления врача-специалиста руководитель организации здравоохранения должен организовать женщине проведение искусственного прерывания беременности другим врачом-специалистом.
Отличная аргументация, ящитаю, "срок реальной выживаемости и жизнеспособности родившихся в этом возрасте детей". Большего и не надо.
1,3 Мб, webm,1280x720, 0:09
>>42589
Если Стас решит когда-нибудь делать нормальные ролики, я просто готов разъебать его на цитаты. На которые это чмо ебаное смеет в принципе высказываться.
Если Стас решит когда-нибудь делать нормальные ролики, я просто готов разъебать его на цитаты. На которые это чмо ебаное смеет в принципе высказываться.
>>45041
Там был ролик какого-то хуя, забаненного на твиче
Там был ролик какого-то хуя, забаненного на твиче
>>44953
Ты охуел? Одноклеточный человек - тоже человек, еба
Ты охуел? Одноклеточный человек - тоже человек, еба
какой там дискорд у марго?
А часом внезапно всплывшая сегодня инфа о связи Зеленского с педофильской мафией - это не часть того самого секретного прожекта Капитана Влада?
>>48327
похоже так
похоже так
Ноет сейчас на стриме у Вертолёта.
https://www.youtube.com/watch?v=rOjX9mJtu3g
https://www.youtube.com/watch?v=rOjX9mJtu3g
Вот это швабода.
>>48337
А за що?
А за що?
Стас победил
Давно было пора, надеюсь бан прилетел навсегда, каждый раз когда включал стрим, меня просто выворачивало от его картавых и шепелявых собеседников уродцев, я уже молчу про смех этого сального чма.
>>48365
Ожидаемо. Непонятно почему он пытался соблюдать нелепые правила твича которые в русскоязычной среде невозможно не нарушить.
Ожидаемо. Непонятно почему он пытался соблюдать нелепые правила твича которые в русскоязычной среде невозможно не нарушить.
18,1 Мб, webm,640x360, 5:17
Там говорят что его забанили за критику вот этого видео, мол администрация твича посчитала что Марго наезжая на это видео выражает хейтспич за неравенство и несправедливость
62 Кб, 532x495>>48385
>>48385
В каждом треде своим тупым рылом насрал.
ГОВОРЯТ
КАААВО? КТО ГОВОРИТ? Хоть один соус, шизик.
В любом случае тебе очень повезло, тем что на тебя так смищно среагировали господа из интернета. Но ты слишком тупой и бумероватый, чтобы хоть как-то превратить этот сиюминутный интерес в аудиторию и деньги.
Петух, тебя опускают, а ты подставляешься ради грошовой популярности. Не стыдно? Это же унизительно. И не пытайся вертеться, свой тред ты таким же уёбищнейшим слогом оформил. Тебя сразу видно.
Небось и правда ты накляузничал или жалеешь что сам этого не сделал, гнида русофобская сралино-куколдская.
>>48385
В каждом треде своим тупым рылом насрал.
ГОВОРЯТ
КАААВО? КТО ГОВОРИТ? Хоть один соус, шизик.
В любом случае тебе очень повезло, тем что на тебя так смищно среагировали господа из интернета. Но ты слишком тупой и бумероватый, чтобы хоть как-то превратить этот сиюминутный интерес в аудиторию и деньги.
Петух, тебя опускают, а ты подставляешься ради грошовой популярности. Не стыдно? Это же унизительно. И не пытайся вертеться, свой тред ты таким же уёбищнейшим слогом оформил. Тебя сразу видно.
Небось и правда ты накляузничал или жалеешь что сам этого не сделал, гнида русофобская сралино-куколдская.
Бан справедливый на самом деле. То есть всё вполне вписывается в идеологию самого Марго. У компании есть свои правила и компания применила санкции к нарушителю правил. Не вижу ничего такого тут, в следующий раз будет осторожнее.
Новый канал паука https://www.youtube.com/channel/UC4rpWi42yPqTA0wnfx7MqOA/featured
>>48396
Какая-же она паскуда.
Когда хуярят за слово пидр всех стримеров он сидит и пиздит что НЕ ОДОБРЯЕТ ТАКОЕ, а так же что КОМПАНИЯ САМАЯ РИШАЕТ ВСЁ.
А сейчас сидит нахуй и верещит про ущемление прав
Какая-же она паскуда.
Когда хуярят за слово пидр всех стримеров он сидит и пиздит что НЕ ОДОБРЯЕТ ТАКОЕ, а так же что КОМПАНИЯ САМАЯ РИШАЕТ ВСЁ.
А сейчас сидит нахуй и верещит про ущемление прав
>>48398
Вообще0-то он верищит, что произошла чудовищная ошибка. Он же член ЛГБТ сообщества с 1917 года! Сообщите товарищу Сталину!
Вообще0-то он верищит, что произошла чудовищная ошибка. Он же член ЛГБТ сообщества с 1917 года! Сообщите товарищу Сталину!
5,5 Мб, mp4,632x356, 1:15
Там это, Ежи слил инсайд про Маргошу и получается она действительно Маргоша.
Потому что её, походу, проткнуть успели в задницу прям.
Потому что её, походу, проткнуть успели в задницу прям.
>>48426
Его контент впринципе должен получить автобан на твиче. Т.к. 90% его видео "чмо смеется над ..."
Его контент впринципе должен получить автобан на твиче. Т.к. 90% его видео "чмо смеется над ..."
Напоминаю, что ранее он рассказывал про швабоду слова и клятых комми которые его бы в ГУЛАГ отправили
>>48418
Нет, он не скрывал что он би, но он никогда не говорил что уже ПРОТКНУТЫЙ. То есть он ни разу не был с женщиной, однако был с мужчиной. Это значит что он пидр так-то
Нет, он не скрывал что он би, но он никогда не говорил что уже ПРОТКНУТЫЙ. То есть он ни разу не был с женщиной, однако был с мужчиной. Это значит что он пидр так-то
115 Кб, 550x411Объясните что такое метамодерн и метаирония. Посмотрел то базар Ежи с Хованским. В целом понятно, что Хован постмодернист, но что же такое метамодерн/метамодернизм/метаирония пан ебаный Сармат так толком и не объяснил.
>>48430
Ну да. А так ему только канал на твиче на 30 дней снесли.
Сравни снос канала на твиче и отправку в гулак на пожизненное, а? А?
Ну да. А так ему только канал на твиче на 30 дней снесли.
Сравни снос канала на твиче и отправку в гулак на пожизненное, а? А?
>>48365
Бля, так приятно смотреть как павук начинает ныть
Бля, так приятно смотреть как павук начинает ныть
2,5 Мб, 1744x2400Как же приятно наблюдать за раздавленным донатным жидуком говна софистики, ебучий раб Хабада так обосрался картавого православнутого Храброва, что решил разыграть сценку забана. Причём эта хуйлуша даже не квакала на своих потоках о Артикле 13, хотя на эту тему уже отписался и твач и джутуб. Хррр тьфу тебе в еблет чупакабра маргигномная.
https://blog.twitch.tv/from-our-ceo-a-letter-to-twitch-creators-about-article-13-16ae8ec41c70
АХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХ!!!!
Ебучая жидотатарка теперь запилит стрэм где он ряженый весь в жидовских регалиях и ценностях, будет с жирным башкиром гоблина ссыкляво тусить рядом с офисом твача, а на всё это будет дрочить грассирующая рыжебородая шабесгой скотина, выдающая себя за русского националиста.
Какой же сука цирк уродов.
Братья в гнозисе меня поймут, вы же быдло, проходите мимо, вас это не касается.
https://blog.twitch.tv/from-our-ceo-a-letter-to-twitch-creators-about-article-13-16ae8ec41c70
АХАХАХАХХАХАХАХАХАХХАХАХАХАХХАХАХАХАХАХ!!!!
Ебучая жидотатарка теперь запилит стрэм где он ряженый весь в жидовских регалиях и ценностях, будет с жирным башкиром гоблина ссыкляво тусить рядом с офисом твача, а на всё это будет дрочить грассирующая рыжебородая шабесгой скотина, выдающая себя за русского националиста.
Какой же сука цирк уродов.
Братья в гнозисе меня поймут, вы же быдло, проходите мимо, вас это не касается.
>>48435
И благодарю монополии твича он сейчас никуда не сможет пойти, охуенно. Счастье, заебись
И благодарю монополии твича он сейчас никуда не сможет пойти, охуенно. Счастье, заебись
>>48456
На ютубе будет стримить. Какая монополия?
На ютубе будет стримить. Какая монополия?
210 Кб, 1293x909>>48456
Можно пойти стримить на ютуб, миксер, гудгейм, вконтакте.
Как бе монополия не подразумевает альтернатив. То что ты назвал монополией является всего лишь главенствующей компанией владеющей большей долей рынка.
Твич крупный и кажется монополией лишь потому что ОСТАЛЬНЫЕ такие хуесосы. А остальные такие хуесосы потому, что твич предоставляет лучший сервис из всех и имеет длинную историю.
Твич не выдавливал конкурентов с рынка и твич не пропихивал законы или порядки которые давили бы любые попытки отжать у него рынок, нет, твич просто РАБОТАЛ. И так получилось что остальные сервисы стали не нужны.
Алсо ваще нужно понимать что Твич как бе не абсолютно монополист и ютуб контролирует 25% рынка, а миксер 2%. Это уже не МОНОПОЛИЯ, а просто более крупная компания.
Можно пойти стримить на ютуб, миксер, гудгейм, вконтакте.
Как бе монополия не подразумевает альтернатив. То что ты назвал монополией является всего лишь главенствующей компанией владеющей большей долей рынка.
Твич крупный и кажется монополией лишь потому что ОСТАЛЬНЫЕ такие хуесосы. А остальные такие хуесосы потому, что твич предоставляет лучший сервис из всех и имеет длинную историю.
Твич не выдавливал конкурентов с рынка и твич не пропихивал законы или порядки которые давили бы любые попытки отжать у него рынок, нет, твич просто РАБОТАЛ. И так получилось что остальные сервисы стали не нужны.
Алсо ваще нужно понимать что Твич как бе не абсолютно монополист и ютуб контролирует 25% рынка, а миксер 2%. Это уже не МОНОПОЛИЯ, а просто более крупная компания.
>>48460
А можно стримить сразу на нескольких платформах одновременно, если есть мозги, чтоб софт настроить и кроссчат.
А можно стримить сразу на нескольких платформах одновременно, если есть мозги, чтоб софт настроить и кроссчат.
>>48478
Большинство сайтов если дают партнёрку, то там есть пункт о стримах только на одну платформу.
Большинство сайтов если дают партнёрку, то там есть пункт о стримах только на одну платформу.
>>195 (OP)
Как Гамаз, только мозгов побольше (у Гамаза IQ=30, у Уебербобера IQ=70) и выебистый.
Как Гамаз, только мозгов побольше (у Гамаза IQ=30, у Уебербобера IQ=70) и выебистый.
https://www.youtube.com/watch?v=ph8SMSZ27CY
Это довольно забавно если учесть, что он был главным сжв петухом на ру твиче. Постоянно и неустанно не одобрял любые проявления мизогинии, расизма и гомофобии, постоянно хуесосил гомофобов и расистов, подсасывал твичу как мог называния новые правила отличными, обвесился картинками с звёздами Давида, лгбтк флагами и знаками BLM и Refugee Welcome и ему всё равно въебали бан. Это очень смешно, если не обращать внимание на ебанутость западной цивилизации.
Это довольно забавно если учесть, что он был главным сжв петухом на ру твиче. Постоянно и неустанно не одобрял любые проявления мизогинии, расизма и гомофобии, постоянно хуесосил гомофобов и расистов, подсасывал твичу как мог называния новые правила отличными, обвесился картинками с звёздами Давида, лгбтк флагами и знаками BLM и Refugee Welcome и ему всё равно въебали бан. Это очень смешно, если не обращать внимание на ебанутость западной цивилизации.
>>48493
Самое интересное что с точки зрения современного дискурса не произошло ничего страшного. С точки зрения левых забанили исламофоба и угнетателя. С точки зрения рынкоебов разных мастей частный баринц царь и бог и может то угодно делать.
Самое интересное что с точки зрения современного дискурса не произошло ничего страшного. С точки зрения левых забанили исламофоба и угнетателя. С точки зрения рынкоебов разных мастей частный баринц царь и бог и может то угодно делать.
>>48503
Ну да, такие баны около месяца обычно вешают канал
Ну да, такие баны около месяца обычно вешают канал
>>48493
Почему влепили бан? Да потому что говно ноунеймовое, нахуй не нужное никому. Были б там у него миллионы смотрящих - хер бы его пидорнули.
Почему влепили бан? Да потому что говно ноунеймовое, нахуй не нужное никому. Были б там у него миллионы смотрящих - хер бы его пидорнули.
>>48525
Ты сейчас тралишь? Крупные каналы уже месяца 2 как отлетают один за другим
Ты сейчас тралишь? Крупные каналы уже месяца 2 как отлетают один за другим
Так что, раз он на ютубе щас, это основным тредом будет? почему тред в фагаче удалили?
18 Кб, 389x389Подумаешь какой-то маргинал отлетел, он может и жестко за всем следил, но вот Богдан Lasqa Вавилов всё ещё живет, процветает и смотрит как в Японии жирухи жопами трясут.
56 Кб, 640x480>>48493
Подстилку твича забанили. Как же это смешно - обвесился гомосятскими флагами, толерантностью, любовью к феминизму, трансгендерам, неодобрением, а его вынесли к хуям. Как так вышло, ведь Маргинал извиняется на своей трансляции каждые десять секунд?
Подстилку твича забанили. Как же это смешно - обвесился гомосятскими флагами, толерантностью, любовью к феминизму, трансгендерам, неодобрением, а его вынесли к хуям. Как так вышло, ведь Маргинал извиняется на своей трансляции каждые десять секунд?
>>195 (OP)
мразь псевдоинтеллектуальная
мразь псевдоинтеллектуальная
А сколько банов нужно словить, чтобы точно дали пермача?
Я просто подумал, можно координироваться тут в хрюкаче в тредах с этих петуханом, мониторить стримы и чуть что сразу кидать абузы в поддержку твича на любой неаккуратный пердёж с его стороны.
Нужно наказать неблагодарную, жадную твичёвскую подстилку, набрал просмотров за счёт анонов, игровых задротов и т.д., а позже смешал с дерьмом.
Я просто подумал, можно координироваться тут в хрюкаче в тредах с этих петуханом, мониторить стримы и чуть что сразу кидать абузы в поддержку твича на любой неаккуратный пердёж с его стороны.
Нужно наказать неблагодарную, жадную твичёвскую подстилку, набрал просмотров за счёт анонов, игровых задротов и т.д., а позже смешал с дерьмом.
>>48525
Наоборот у мелкого канала меньше шансов в бан улететь из-за репортов и отвественности.
Наоборот у мелкого канала меньше шансов в бан улететь из-за репортов и отвественности.
>>48590
По-разному. Кто-то, как Гитман, ловит по 2 бана на 30 дней и ему НОРМ, а кто-то, как Хелена лайв, улетает со вторым баном в пермач.
> А сколько банов нужно словить, чтобы точно дали пермача?
По-разному. Кто-то, как Гитман, ловит по 2 бана на 30 дней и ему НОРМ, а кто-то, как Хелена лайв, улетает со вторым баном в пермач.
>>48621
Кумовство эс ис. Пока на западе люди соблюдают правила, хоть и ебанутые, у нас принято так что правила писаны только для черни, а успешные капиталисты могут на них хуй класть.
Кумовство эс ис. Пока на западе люди соблюдают правила, хоть и ебанутые, у нас принято так что правила писаны только для черни, а успешные капиталисты могут на них хуй класть.
Маргинал кидала и SJW-куколд, не жалко инвалида
>>48395
Есть видео, где он говорит про такое?
Есть видео, где он говорит про такое?
>>48502
Лол ну все правильно. Самое смешное что унтерчмо сам сторонник такой позиции, а как отлетел за спорное высказывание, так на одиночный пикет засобирался. Эх как же охуенно что его пидорнули, а то что-то звезду поймал в последнее время, забыл корни.
Лол ну все правильно. Самое смешное что унтерчмо сам сторонник такой позиции, а как отлетел за спорное высказывание, так на одиночный пикет засобирался. Эх как же охуенно что его пидорнули, а то что-то звезду поймал в последнее время, забыл корни.
>>48493
Маргинал на твиче сидит только из-за более лучших сборов донатов (там аудиторию на деньги разводить легче). Поэтому готов бы под все правила левацкие стелиться, ну, что-то похожее на Сармата.
В итоге сказанул "исламофобскую" вещь, за что поплатился.
Пиздел что-то типа: "митинги для быдла" - теперь сам грозится выйти, ахаха
Всё интересное из него было выжато на Мэд.фм, и на самых первых стримах, где уже все сказано. Сейчас даже повторятся меньше стал, просто какой-то хуйней занимается бездарной на жопе сидя. Я не понимаю людей донатящих большинству стримеров. Им деньги некуда тратить? Ну, как хотят. Только оплачивая говно, говно множится, и исправляться не хочет.
Маргинал на твиче сидит только из-за более лучших сборов донатов (там аудиторию на деньги разводить легче). Поэтому готов бы под все правила левацкие стелиться, ну, что-то похожее на Сармата.
В итоге сказанул "исламофобскую" вещь, за что поплатился.
Пиздел что-то типа: "митинги для быдла" - теперь сам грозится выйти, ахаха
Всё интересное из него было выжато на Мэд.фм, и на самых первых стримах, где уже все сказано. Сейчас даже повторятся меньше стал, просто какой-то хуйней занимается бездарной на жопе сидя. Я не понимаю людей донатящих большинству стримеров. Им деньги некуда тратить? Ну, как хотят. Только оплачивая говно, говно множится, и исправляться не хочет.
>>48400
Он в курсе, что пикча на стримах, где флаг лгбт, антифа, полумесяц и т.п., выглядит как стёб?
Он в курсе, что пикча на стримах, где флаг лгбт, антифа, полумесяц и т.п., выглядит как стёб?
>>48493
Ыыы блядь ну и тупой же даун.
Сказал бы как нормальный человек, "статистически терактов с исламским корнем в анальной кишке больше чем терактов с другим мотиватором", тогда бы нормально всё было.
Но чмоше наука и истина ненужна.
Ыыы блядь ну и тупой же даун.
Сказал бы как нормальный человек, "статистически терактов с исламским корнем в анальной кишке больше чем терактов с другим мотиватором", тогда бы нормально всё было.
Но чмоше наука и истина ненужна.
134 Кб, 431x431>>48963
Ни можид быдь!
>пикча на стримах, где флаг лгбт, антифа, полумесяц и т.п., выглядит как стёб?
Ни можид быдь!
>>49015
ебать ты картинку откопал
ебать ты картинку откопал
104 Кб, 604x453>>44368
О, марксист в треде
О, марксист в треде
>>44370
Двачую. За 28 лет швятого рыночка народ начал что-то понимать.
Двачую. За 28 лет швятого рыночка народ начал что-то понимать.
>>44384
А если рождаюсь гаитянским негром и начинаю "зарабатывать", то у меня тоже исчезают все симпатии к левым идеям?
>как только начинаешь зарабатывать и платить налоги, резко желание быть леваком пропадает.
А если рождаюсь гаитянским негром и начинаю "зарабатывать", то у меня тоже исчезают все симпатии к левым идеям?
>>44355
Подсосам чма до сих пор #НЕБОМБИТ, о чём можно узнать, где бы они ни были - на дваче ли, на ютубе ли, ВшКольнике ли.
>из-за сельского дурачка какатьпросто
Подсосам чма до сих пор #НЕБОМБИТ, о чём можно узнать, где бы они ни были - на дваче ли, на ютубе ли, ВшКольнике ли.
>>43793
Это ты так троллишь или реально веришь в хитрые планы?
Это ты так троллишь или реально веришь в хитрые планы?
>>49070
У него пропадает желание, чтобы его налоги шли на общественное благо. Дебил он, короче говоря. Лучше бы копротивлялись, чтобы они реально уходили куда следует, а не мигрантам и паразитам общества. Отменять все равно никто не будет.
У него пропадает желание, чтобы его налоги шли на общественное благо. Дебил он, короче говоря. Лучше бы копротивлялись, чтобы они реально уходили куда следует, а не мигрантам и паразитам общества. Отменять все равно никто не будет.
>>49074
Ну это мы ещё посмотрим. Клятiй шавок стал историей, задача not to piss off working class больше не стоит. Всё зависит от того, что произойдёт во Франции - если протесты задавят, то станет ясно, что народу не совладать с государством.
>Отменять все равно никто не будет
Ну это мы ещё посмотрим. Клятiй шавок стал историей, задача not to piss off working class больше не стоит. Всё зависит от того, что произойдёт во Франции - если протесты задавят, то станет ясно, что народу не совладать с государством.
>>49076
Я хз, можешь ты живешь в каком-то манямирке в котором эпл и гугл не считает тебя за товар? Или в котором запланированного устаревания не существует?
По-моему каждый уже понял что любой срыночек ебет потребителя, даже далёкий от политики человек.
Я хз, можешь ты живешь в каком-то манямирке в котором эпл и гугл не считает тебя за товар? Или в котором запланированного устаревания не существует?
По-моему каждый уже понял что любой срыночек ебет потребителя, даже далёкий от политики человек.
>>49078
Не, я про то, что с исчезновением главного коммунистического пугала в виде СССР, западному капитализму больше нет нужды идти на компромисс с рабочим классом, пытаясь задобрить его, чтобы он не устроил революцию. Протесты во Франции стали как раз результатом такой новой политики, и в их итогах будет видно, способно ли государство её обеспечивать.
А что до каждых - то таких очередей за айфонами я раньше не наблюдал в Москве. Им потреблядство в кайф.
Не, я про то, что с исчезновением главного коммунистического пугала в виде СССР, западному капитализму больше нет нужды идти на компромисс с рабочим классом, пытаясь задобрить его, чтобы он не устроил революцию. Протесты во Франции стали как раз результатом такой новой политики, и в их итогах будет видно, способно ли государство её обеспечивать.
А что до каждых - то таких очередей за айфонами я раньше не наблюдал в Москве. Им потреблядство в кайф.
>>48434
Метамодерничный первоапрельский розыгрыш - это его отсутствие.
Метамодерничный первоапрельский розыгрыш - это его отсутствие.
20 Кб, 255x255>>49078
Срыночек или Сравочек - ложная дихотомия для быдла, что-то одно оно всегда выбирает в нашу пользу.
Срыночек или Сравочек - ложная дихотомия для быдла, что-то одно оно всегда выбирает в нашу пользу.
>>49093
Мы ничего вам не заливаем, вы сами выбираете что себе залить.
Мы ничего вам не заливаем, вы сами выбираете что себе залить.
919 Кб, 1497x1037>>49093
Да, а что тебе не нравится гой? Маркс потомок раввинов и еврей, Ротшильд потомственный еврей. Таки мы заливаем вам говно в дупу, что поделать если гои думают дупой.
Да, а что тебе не нравится гой? Маркс потомок раввинов и еврей, Ротшильд потомственный еврей. Таки мы заливаем вам говно в дупу, что поделать если гои думают дупой.
471 Кб, 930x1267Блядь, коммибляди и сюда протекли, Зюганов-центр походу реально существует.
Напоминаю совкам, что все их кукареки про РЯЯЯ СРЫНАЧЕК делятся на ноль тем пиздецом, который они учинили во всех странах, где пришли к власти.
Напоминаю совкам, что все их кукареки про РЯЯЯ СРЫНАЧЕК делятся на ноль тем пиздецом, который они учинили во всех странах, где пришли к власти.
366 Кб, 1024x576>>49108
>Блядь, коммибляди и сюда протекли, Зюганов-центр походу реально существует. Напоминаю совкам, что все их кукареки про РЯЯЯ СРЫНАЧЕК делятся на ноль тем пиздецом, который они учинили во всех странах, где пришли к власти.
>>49079
Там протесты уровня "НАЛОХИ СНИЗИТЕ ДАЙТИ РЫНАЧНАЮ СВАБОДУ", а не "давайте потратим на медицину больше денех". Ебала жаба гадюку, а не протесты.
>>49092
Ну так нехуй было строить хрущева и прочих новых революционеров навроде гайдая или кто там в 90х ебал норот срыночком.
Знаешь чо Ленин говорил? Говорит, "нужен ебейший контроль снизов", чобы "ячейки руководили партией, а не партия ячейками". Или там "может сейчас кухарка и не может стать президентом, но нам НУЖНО поднять образование до таких высот что кухарка может быть президентом".
Ты явно попутал дихотомию демократов и республиканцев.
>>49108
Срыночник, плиз. Какаклизм и срыночек в других странах не меньше убили.
А если брать отсталость медицины, которую НИВЫГАДНА развивать - в сотни раз больше.
Там протесты уровня "НАЛОХИ СНИЗИТЕ ДАЙТИ РЫНАЧНАЮ СВАБОДУ", а не "давайте потратим на медицину больше денех". Ебала жаба гадюку, а не протесты.
>>49092
Ну так нехуй было строить хрущева и прочих новых революционеров навроде гайдая или кто там в 90х ебал норот срыночком.
Знаешь чо Ленин говорил? Говорит, "нужен ебейший контроль снизов", чобы "ячейки руководили партией, а не партия ячейками". Или там "может сейчас кухарка и не может стать президентом, но нам НУЖНО поднять образование до таких высот что кухарка может быть президентом".
Ты явно попутал дихотомию демократов и республиканцев.
>>49108
Срыночник, плиз. Какаклизм и срыночек в других странах не меньше убили.
А если брать отсталость медицины, которую НИВЫГАДНА развивать - в сотни раз больше.
>>49120
Сколько людей расстрелял рыночек? Или ты у мамы даунич, для которого рыночек = государство?
Ну а медицину развивает пока только рыночек, в КНДР и Кубе что-то никаких прорывных исследований нет, хотя там сосыализм никто говно в дупу не заливает.
Алсо, под пиздецом следует понимать в том числе охуительное планирование, которое привело к развалу (если мы про совок)
Сколько людей расстрелял рыночек? Или ты у мамы даунич, для которого рыночек = государство?
Ну а медицину развивает пока только рыночек, в КНДР и Кубе что-то никаких прорывных исследований нет, хотя там сосыализм никто говно в дупу не заливает.
Алсо, под пиздецом следует понимать в том числе охуительное планирование, которое привело к развалу (если мы про совок)
> Чмо обидело исламских троцкистов и получило заслуженный бан
> ряяя коммунисты говна в жопу залили
>>49133
13 лямов в 90х, а чо?
Лол, так это НЕПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОЧЕК АРЯЯЯ
Так бы сразу и сказал что ты верунчик с классическими попытками оправданий дауна в стиле ЭТА ДРУГОЕ НИПАНИМАИТЕ
> Сколько людей расстрелял рыночек?
13 лямов в 90х, а чо?
> Или ты у мамы даунич, для которого рыночек = государство?
Лол, так это НЕПРАВИЛЬНЫЙ РЫНОЧЕК АРЯЯЯ
Так бы сразу и сказал что ты верунчик с классическими попытками оправданий дауна в стиле ЭТА ДРУГОЕ НИПАНИМАИТЕ
>>49138
В Чечне штоле? Или на полигоне коммунарка?
Прочитай определение государства и прочитай определение рыночной экономики, если найдешь отличия тест на наличие двух полушарий пройден.
Пиздец, какие-же коммунисты дегенераты
В Чечне штоле? Или на полигоне коммунарка?
>АРЯЯ ЧЕ РЫНАЧЕК НЕПРАВЕЛЬНЫЙ??
Прочитай определение государства и прочитай определение рыночной экономики, если найдешь отличия тест на наличие двух полушарий пройден.
Пиздец, какие-же коммунисты дегенераты
>>49134
Маргарин зассыт даже это сделать.
Маргарин зассыт даже это сделать.
Хули вы всю тематику двача засрали чмом? Даже самые заброшенные доски. И вообще двач испортился как-то.
>>49148
Чмошники любят чмошника. Чего ты удивляешься?
Чмошники любят чмошника. Чего ты удивляешься?
>>49165
Моя мамка тот ещё скелет.
Моя мамка тот ещё скелет.
>>49165
Ты чо ублюдок охуел? Про матерей не шутят, петух невоспитанный. Будь ты в реальной компании на улице, я тебе бы за такой юмор ебло на ноль помножил.
Ты чо ублюдок охуел? Про матерей не шутят, петух невоспитанный. Будь ты в реальной компании на улице, я тебе бы за такой юмор ебло на ноль помножил.
33 Кб, 640x480>>49165
Ммммм, а она у тебя сасная, оказывается!
Ммммм, а она у тебя сасная, оказывается!
>>49176
Ах ты ж пчелиный сын!
Ах ты ж пчелиный сын!
>>48590
Толик за последнюю неделю уже два раза нарушил условия контракта с Жидачём: не стримить на сторонних платформах. Дальше я думаю объяснять не надо, сам поймешь что нужно делать чтобы превратить временный бан в перманентный?
Алсо, моё предложение из соседнего треда, - флагануть "Паучительные истории" за накрутку сабскрайберов - всё ещё в силе.
Толик за последнюю неделю уже два раза нарушил условия контракта с Жидачём: не стримить на сторонних платформах. Дальше я думаю объяснять не надо, сам поймешь что нужно делать чтобы превратить временный бан в перманентный?
Алсо, моё предложение из соседнего треда, - флагануть "Паучительные истории" за накрутку сабскрайберов - всё ещё в силе.
>>49243
Нужно срочно фотодоказательства привести.
Нужно срочно фотодоказательства привести.
>>49135
Какой же это коммунист? Видно же, что неполживый диссидент, сидящий в ГУЛАГЕ за копротивление кровавому режиму.
Какой же это коммунист? Видно же, что неполживый диссидент, сидящий в ГУЛАГЕ за копротивление кровавому режиму.
Ну и чего, Вика Меднес лишила маргошу девственности или только сиськой подразнила?
>>49251
>>49138
>>49120
Каждый раз, когда я вижу очередную охуительную историю от коммунистов, я вспоминаю забавный факт из истории моей семьи.
Мои родители познакомились в Экибастузе, будучи еще детьми, при том, что родились в разных городах. А оказались они в Экибастузе, потому что их родители (соответственно мои бабушки и дедушки) переехали в Экибастуз с южного Урала. Спрашивается: на кой черт уезжать из местности с терпимым климатом в ебаную степную жопу? А все очень просто. Во-первых, там жилье ДАВАЛИ. Нельзя было в совке вот так просто жилье получить, надо было либо в очереди стоять хуй знает сколько лет (и многие до развала совка так и не успели до конца очереди дойти, сколько народу жило в бараках и коммуналках, помните?), либо ехать туда, где его ДАЮТ. А это обычно всякие стратегические стройки века и т.п.
А во-вторых, их туда заманили МОСКОВСКИМ СНАБЖЕНИЯМ. Коммунистам я напомню, что они своей плановой экономикой настолько качественно управляли, что организовать поставку одних и тех же товаров по всей стране не получалось. И был ДЕФИЦИТ (да, до 80-х еще пиздец как далеко, и дефицит появился не в перестройку, если вдруг кто не знал). Так вот, чтобы заманивать людей в ебеня, им там организовывали в магазинах (ну может незначительно уступавший) ассортимент, как в Москве. Это и называлось МОСКОВСКОЕ СНАБЖЕНИЕ. И это было очень важной причиной для переезда. Потому что это сейчас в магазинах есть все, что пожелаешь, но цены растут. А в совке цены не росли, конечно. И инфляции как бы и не было. Правда, и в магазинах тоже было хуй да маленько.
Опять же, "длинная, зеленая, пахнет колбасой" - это загадка времен застоя. Не перестройки. Деньги-то у людей были, только купить на них нельзя было толком нихуя.
Впрочем, это все лирика, а все доводы любителей Маркса разбиваются о простой факт. Можно без проблем привести ряд примеров успешных капиталистических стран. Некоторые из них даже ударились в социал-демократию, ну т.е. это капитализм с мощной социалкой. Но вы не вспомните ни одну, еще раз - ни одну - социалистическую страну, которая добилась успеха. Нет таких. Даже Китаю для своего мощного рывка пришлось отказываться от идей поехавшего Мао в пользу капиталистических институтов. Потому что капитализм работает. Худо ли, бедно ли, но работает. И в странах с качественными институтами, с обществом открытого доступа этот самый капитализм приводит к повышению уровня жизни всех жителей. А вот социализм и марксистские охуительные истории приведут вас в жопу.
>>49138
>>49120
Каждый раз, когда я вижу очередную охуительную историю от коммунистов, я вспоминаю забавный факт из истории моей семьи.
Мои родители познакомились в Экибастузе, будучи еще детьми, при том, что родились в разных городах. А оказались они в Экибастузе, потому что их родители (соответственно мои бабушки и дедушки) переехали в Экибастуз с южного Урала. Спрашивается: на кой черт уезжать из местности с терпимым климатом в ебаную степную жопу? А все очень просто. Во-первых, там жилье ДАВАЛИ. Нельзя было в совке вот так просто жилье получить, надо было либо в очереди стоять хуй знает сколько лет (и многие до развала совка так и не успели до конца очереди дойти, сколько народу жило в бараках и коммуналках, помните?), либо ехать туда, где его ДАЮТ. А это обычно всякие стратегические стройки века и т.п.
А во-вторых, их туда заманили МОСКОВСКИМ СНАБЖЕНИЯМ. Коммунистам я напомню, что они своей плановой экономикой настолько качественно управляли, что организовать поставку одних и тех же товаров по всей стране не получалось. И был ДЕФИЦИТ (да, до 80-х еще пиздец как далеко, и дефицит появился не в перестройку, если вдруг кто не знал). Так вот, чтобы заманивать людей в ебеня, им там организовывали в магазинах (ну может незначительно уступавший) ассортимент, как в Москве. Это и называлось МОСКОВСКОЕ СНАБЖЕНИЕ. И это было очень важной причиной для переезда. Потому что это сейчас в магазинах есть все, что пожелаешь, но цены растут. А в совке цены не росли, конечно. И инфляции как бы и не было. Правда, и в магазинах тоже было хуй да маленько.
Опять же, "длинная, зеленая, пахнет колбасой" - это загадка времен застоя. Не перестройки. Деньги-то у людей были, только купить на них нельзя было толком нихуя.
Впрочем, это все лирика, а все доводы любителей Маркса разбиваются о простой факт. Можно без проблем привести ряд примеров успешных капиталистических стран. Некоторые из них даже ударились в социал-демократию, ну т.е. это капитализм с мощной социалкой. Но вы не вспомните ни одну, еще раз - ни одну - социалистическую страну, которая добилась успеха. Нет таких. Даже Китаю для своего мощного рывка пришлось отказываться от идей поехавшего Мао в пользу капиталистических институтов. Потому что капитализм работает. Худо ли, бедно ли, но работает. И в странах с качественными институтами, с обществом открытого доступа этот самый капитализм приводит к повышению уровня жизни всех жителей. А вот социализм и марксистские охуительные истории приведут вас в жопу.
>>49251
>>49138
>>49120
Каждый раз, когда я вижу очередную охуительную историю от коммунистов, я вспоминаю забавный факт из истории моей семьи.
Мои родители познакомились в Экибастузе, будучи еще детьми, при том, что родились в разных городах. А оказались они в Экибастузе, потому что их родители (соответственно мои бабушки и дедушки) переехали в Экибастуз с южного Урала. Спрашивается: на кой черт уезжать из местности с терпимым климатом в ебаную степную жопу? А все очень просто. Во-первых, там жилье ДАВАЛИ. Нельзя было в совке вот так просто жилье получить, надо было либо в очереди стоять хуй знает сколько лет (и многие до развала совка так и не успели до конца очереди дойти, сколько народу жило в бараках и коммуналках, помните?), либо ехать туда, где его ДАЮТ. А это обычно всякие стратегические стройки века и т.п.
А во-вторых, их туда заманили МОСКОВСКИМ СНАБЖЕНИЯМ. Коммунистам я напомню, что они своей плановой экономикой настолько качественно управляли, что организовать поставку одних и тех же товаров по всей стране не получалось. И был ДЕФИЦИТ (да, до 80-х еще пиздец как далеко, и дефицит появился не в перестройку, если вдруг кто не знал). Так вот, чтобы заманивать людей в ебеня, им там организовывали в магазинах (ну может незначительно уступавший) ассортимент, как в Москве. Это и называлось МОСКОВСКОЕ СНАБЖЕНИЕ. И это было очень важной причиной для переезда. Потому что это сейчас в магазинах есть все, что пожелаешь, но цены растут. А в совке цены не росли, конечно. И инфляции как бы и не было. Правда, и в магазинах тоже было хуй да маленько.
Опять же, "длинная, зеленая, пахнет колбасой" - это загадка времен застоя. Не перестройки. Деньги-то у людей были, только купить на них нельзя было толком нихуя.
Впрочем, это все лирика, а все доводы любителей Маркса разбиваются о простой факт. Можно без проблем привести ряд примеров успешных капиталистических стран. Некоторые из них даже ударились в социал-демократию, ну т.е. это капитализм с мощной социалкой. Но вы не вспомните ни одну, еще раз - ни одну - социалистическую страну, которая добилась успеха. Нет таких. Даже Китаю для своего мощного рывка пришлось отказываться от идей поехавшего Мао в пользу капиталистических институтов. Потому что капитализм работает. Худо ли, бедно ли, но работает. И в странах с качественными институтами, с обществом открытого доступа этот самый капитализм приводит к повышению уровня жизни всех жителей. А вот социализм и марксистские охуительные истории приведут вас в жопу.
>>49138
>>49120
Каждый раз, когда я вижу очередную охуительную историю от коммунистов, я вспоминаю забавный факт из истории моей семьи.
Мои родители познакомились в Экибастузе, будучи еще детьми, при том, что родились в разных городах. А оказались они в Экибастузе, потому что их родители (соответственно мои бабушки и дедушки) переехали в Экибастуз с южного Урала. Спрашивается: на кой черт уезжать из местности с терпимым климатом в ебаную степную жопу? А все очень просто. Во-первых, там жилье ДАВАЛИ. Нельзя было в совке вот так просто жилье получить, надо было либо в очереди стоять хуй знает сколько лет (и многие до развала совка так и не успели до конца очереди дойти, сколько народу жило в бараках и коммуналках, помните?), либо ехать туда, где его ДАЮТ. А это обычно всякие стратегические стройки века и т.п.
А во-вторых, их туда заманили МОСКОВСКИМ СНАБЖЕНИЯМ. Коммунистам я напомню, что они своей плановой экономикой настолько качественно управляли, что организовать поставку одних и тех же товаров по всей стране не получалось. И был ДЕФИЦИТ (да, до 80-х еще пиздец как далеко, и дефицит появился не в перестройку, если вдруг кто не знал). Так вот, чтобы заманивать людей в ебеня, им там организовывали в магазинах (ну может незначительно уступавший) ассортимент, как в Москве. Это и называлось МОСКОВСКОЕ СНАБЖЕНИЕ. И это было очень важной причиной для переезда. Потому что это сейчас в магазинах есть все, что пожелаешь, но цены растут. А в совке цены не росли, конечно. И инфляции как бы и не было. Правда, и в магазинах тоже было хуй да маленько.
Опять же, "длинная, зеленая, пахнет колбасой" - это загадка времен застоя. Не перестройки. Деньги-то у людей были, только купить на них нельзя было толком нихуя.
Впрочем, это все лирика, а все доводы любителей Маркса разбиваются о простой факт. Можно без проблем привести ряд примеров успешных капиталистических стран. Некоторые из них даже ударились в социал-демократию, ну т.е. это капитализм с мощной социалкой. Но вы не вспомните ни одну, еще раз - ни одну - социалистическую страну, которая добилась успеха. Нет таких. Даже Китаю для своего мощного рывка пришлось отказываться от идей поехавшего Мао в пользу капиталистических институтов. Потому что капитализм работает. Худо ли, бедно ли, но работает. И в странах с качественными институтами, с обществом открытого доступа этот самый капитализм приводит к повышению уровня жизни всех жителей. А вот социализм и марксистские охуительные истории приведут вас в жопу.
>>49273
Следовательно, если бы не клятый совочек, автора сей простыни на свете бы не было.
>Мои родители познакомились в Экибастузе, будучи еще детьми, при том, что родились в разных городах.
Следовательно, если бы не клятый совочек, автора сей простыни на свете бы не было.
>>49273
А я благодаря комми родился в Москве, в хорошей семье. Шах и мат.
А я благодаря комми родился в Москве, в хорошей семье. Шах и мат.
512x512>>49273
Т.е. нужен не просто капитализм, а капитализм с КАЧЕСТВЕННЫМИ институтами и какое-то ОБЩЕСТВО ОТКРЫТОГО ДОСТУПА? Это случайно открытый доступ не в очко? Ну я так поинтересовался если чё.
И зачем ты просто целую простыню накатал, кстати? Так бы и сказал что ЭТО ДРУГОЕ.
> И в странах с качественными институтами, с обществом открытого доступа этот самый капитализм приводит к повышению уровня жизни всех жителей.
Т.е. нужен не просто капитализм, а капитализм с КАЧЕСТВЕННЫМИ институтами и какое-то ОБЩЕСТВО ОТКРЫТОГО ДОСТУПА? Это случайно открытый доступ не в очко? Ну я так поинтересовался если чё.
И зачем ты просто целую простыню накатал, кстати? Так бы и сказал что ЭТО ДРУГОЕ.
>>49243
Норм тема, а то он совсем охуел
Норм тема, а то он совсем охуел
>>49293
Пиздец колохозник, щас бы не знать про открытое общество. Ты в 6 классе, где обществознания еще не преподают?
Пиздец колохозник, щас бы не знать про открытое общество. Ты в 6 классе, где обществознания еще не преподают?
>>49243
Двачую, не говоря уже о походах к свиногитлеру, где он открыто оправдывает национализм и расизм.
нужен легетимный тред с травлей уберчма, собрать его зашквары с времен продажи семинаров и убермемс
Двачую, не говоря уже о походах к свиногитлеру, где он открыто оправдывает национализм и расизм.
нужен легетимный тред с травлей уберчма, собрать его зашквары с времен продажи семинаров и убермемс
>>49296
Сорян, промытка, я твою пропаганду дерьма еще в школе выкупил. Там что-то о демократии и свободе кукарекали.
Сорян, промытка, я твою пропаганду дерьма еще в школе выкупил. Там что-то о демократии и свободе кукарекали.
>>49296
Кстати, а причем тут открытое общество и доступ? Куда доступ-то в очко?
Кстати, а причем тут открытое общество и доступ? Куда доступ-то в очко?
>>49273
В русском обиходном языке нередко встречается словосочетание «Грёбаный Экибастуз». История возникновения этой идиомы такова. Во времена культа личности Сралина, в районе города Экибастуз, расположенного в современном Казахстане, существовали урановые рудники, на которых работали заключенные. Обычно, после того как заключенный кашлял, он произносил что-то вроде «проклятые рудники, грёбаный Экибастуз». Со временем первоначальный смысл выражения был утерян, но оно по-прежнему выражает эмоциональное напряжение говорящего, например, крайнюю степень удивления.
https://www.youtube.com/watch?v=-pd6Y1iiCno
>Экибастуз
В русском обиходном языке нередко встречается словосочетание «Грёбаный Экибастуз». История возникновения этой идиомы такова. Во времена культа личности Сралина, в районе города Экибастуз, расположенного в современном Казахстане, существовали урановые рудники, на которых работали заключенные. Обычно, после того как заключенный кашлял, он произносил что-то вроде «проклятые рудники, грёбаный Экибастуз». Со временем первоначальный смысл выражения был утерян, но оно по-прежнему выражает эмоциональное напряжение говорящего, например, крайнюю степень удивления.
https://www.youtube.com/watch?v=-pd6Y1iiCno
>>44356
Ну а хули ты хотел? В деградирующей стране с почти разрушенным образованием, как высшим так и средним, большинство людей априори проигравшие на рыночке труда уже с рождения, и вынуждены работать продаванами/охранниками/etx чтоб выжить. Для таких людей идеи тех же светова или тем более, срамата будут звучать как издевательство.
Ну а хули ты хотел? В деградирующей стране с почти разрушенным образованием, как высшим так и средним, большинство людей априори проигравшие на рыночке труда уже с рождения, и вынуждены работать продаванами/охранниками/etx чтоб выжить. Для таких людей идеи тех же светова или тем более, срамата будут звучать как издевательство.
>>6761
так же и в омерике можно присесть
так же и в омерике можно присесть
>>7585
опять же, субъективная точка зрения
опять же, субъективная точка зрения
>>49371
Капиталистический коммунизм. Ты короче деньги скинь, я тебе сделаю.
Капиталистический коммунизм. Ты короче деньги скинь, я тебе сделаю.
>>49293
Если хочешь, чтобы прямо пиздато было, то да.
Впрочем, даже в нынешней России уровень жизни населения куда выше, чем в совке, что довольно-таки забавно, учитывая зашкаливающую коррупцию и неэффективность всего, чего только можно.
Разве что в твое, мой дорогой.
Общество открытого доступа - это общество, в котором правила едины для всех, т.е. элиты и остальная часть общества имеют одинаковый доступ к независимой судебной системе, правоохранительным органам и т.д. Замечу, что о демократии речи не идет (иначе бы я так и написал: демократия).
В общества закрытого доступа (это, например, Россия или Украина) элиты живут по своим правилам, а остальная часть общества - по другим. В таких странах устойчивого развития быть не может, просто условий подходящих не будет.
>>49317
По большей части так и есть (там не было урановых рудников, был угольный разрез). Там был лагерь, потом его прикрыли, а на место лагерников приехали обычные люди. И вот чтобы их заманить, пришлось изъебываться с московским снабжением.
>>49351
Начнем с того, что Ктулху плывет влево. Это такое выражение, которое символизирует постепенный уход влево всех: и либералов, и социалистов, и консерваторов. Продолжим тем, что левые идеи популярны не только у нас, но и, скажем, в США. Хотя там с образованием и экономикой все в порядке. Или, скажем, в Швеции.
Чем хороши левые идеи? Тем, что они предлагают сделать все заебись не за свой, а за чужой счет.
-А давайте введем БОД?
-Деньги где возьмете?
-Налоги поднимем. А еще давайте введем бесплатное высшее образование для всех!
-А на это где деньги возьмем?
-Да опять налоги поднимем.
И так везде и во всем. Легко быть щедрым за чужой счет.
А правые идеи такого не предлагают. Правые говорят: ну, мы сделаем пиздатые суды, защитим право собственности, а дальше сами крутитесь. И все. Есть, конечно, люди, которые хотят именно этого, которые понимают, что от государства (от любого) добра ждать не стоит просто в силу самой сути государства, слишком уж оно неэффективное во всем. И таким людям нужно лишь, чтобы были единые правила игры и чтобы была гарантия, что их собственность не отберут. Но таких мало. Большинству надо, чтоб пайку с утра выдали, халупу выдали, диплом выдали, и чтоб на работе еще работать не заставляли. Что, опять же, вполне естественно.
>а капитализм с КАЧЕСТВЕННЫМИ институтами и какое-то ОБЩЕСТВО ОТКРЫТОГО ДОСТУПА
Если хочешь, чтобы прямо пиздато было, то да.
Впрочем, даже в нынешней России уровень жизни населения куда выше, чем в совке, что довольно-таки забавно, учитывая зашкаливающую коррупцию и неэффективность всего, чего только можно.
>Это случайно открытый доступ не в очко
Разве что в твое, мой дорогой.
Общество открытого доступа - это общество, в котором правила едины для всех, т.е. элиты и остальная часть общества имеют одинаковый доступ к независимой судебной системе, правоохранительным органам и т.д. Замечу, что о демократии речи не идет (иначе бы я так и написал: демократия).
В общества закрытого доступа (это, например, Россия или Украина) элиты живут по своим правилам, а остальная часть общества - по другим. В таких странах устойчивого развития быть не может, просто условий подходящих не будет.
>>49317
По большей части так и есть (там не было урановых рудников, был угольный разрез). Там был лагерь, потом его прикрыли, а на место лагерников приехали обычные люди. И вот чтобы их заманить, пришлось изъебываться с московским снабжением.
>>49351
Начнем с того, что Ктулху плывет влево. Это такое выражение, которое символизирует постепенный уход влево всех: и либералов, и социалистов, и консерваторов. Продолжим тем, что левые идеи популярны не только у нас, но и, скажем, в США. Хотя там с образованием и экономикой все в порядке. Или, скажем, в Швеции.
Чем хороши левые идеи? Тем, что они предлагают сделать все заебись не за свой, а за чужой счет.
-А давайте введем БОД?
-Деньги где возьмете?
-Налоги поднимем. А еще давайте введем бесплатное высшее образование для всех!
-А на это где деньги возьмем?
-Да опять налоги поднимем.
И так везде и во всем. Легко быть щедрым за чужой счет.
А правые идеи такого не предлагают. Правые говорят: ну, мы сделаем пиздатые суды, защитим право собственности, а дальше сами крутитесь. И все. Есть, конечно, люди, которые хотят именно этого, которые понимают, что от государства (от любого) добра ждать не стоит просто в силу самой сути государства, слишком уж оно неэффективное во всем. И таким людям нужно лишь, чтобы были единые правила игры и чтобы была гарантия, что их собственность не отберут. Но таких мало. Большинству надо, чтоб пайку с утра выдали, халупу выдали, диплом выдали, и чтоб на работе еще работать не заставляли. Что, опять же, вполне естественно.
>>49293
Если хочешь, чтобы прямо пиздато было, то да.
Впрочем, даже в нынешней России уровень жизни населения куда выше, чем в совке, что довольно-таки забавно, учитывая зашкаливающую коррупцию и неэффективность всего, чего только можно.
Разве что в твое, мой дорогой.
Общество открытого доступа - это общество, в котором правила едины для всех, т.е. элиты и остальная часть общества имеют одинаковый доступ к независимой судебной системе, правоохранительным органам и т.д. Замечу, что о демократии речи не идет (иначе бы я так и написал: демократия).
В общества закрытого доступа (это, например, Россия или Украина) элиты живут по своим правилам, а остальная часть общества - по другим. В таких странах устойчивого развития быть не может, просто условий подходящих не будет.
>>49317
По большей части так и есть (там не было урановых рудников, был угольный разрез). Там был лагерь, потом его прикрыли, а на место лагерников приехали обычные люди. И вот чтобы их заманить, пришлось изъебываться с московским снабжением.
>>49351
Начнем с того, что Ктулху плывет влево. Это такое выражение, которое символизирует постепенный уход влево всех: и либералов, и социалистов, и консерваторов. Продолжим тем, что левые идеи популярны не только у нас, но и, скажем, в США. Хотя там с образованием и экономикой все в порядке. Или, скажем, в Швеции.
Чем хороши левые идеи? Тем, что они предлагают сделать все заебись не за свой, а за чужой счет.
-А давайте введем БОД?
-Деньги где возьмете?
-Налоги поднимем. А еще давайте введем бесплатное высшее образование для всех!
-А на это где деньги возьмем?
-Да опять налоги поднимем.
И так везде и во всем. Легко быть щедрым за чужой счет.
А правые идеи такого не предлагают. Правые говорят: ну, мы сделаем пиздатые суды, защитим право собственности, а дальше сами крутитесь. И все. Есть, конечно, люди, которые хотят именно этого, которые понимают, что от государства (от любого) добра ждать не стоит просто в силу самой сути государства, слишком уж оно неэффективное во всем. И таким людям нужно лишь, чтобы были единые правила игры и чтобы была гарантия, что их собственность не отберут. Но таких мало. Большинству надо, чтоб пайку с утра выдали, халупу выдали, диплом выдали, и чтоб на работе еще работать не заставляли. Что, опять же, вполне естественно.
>а капитализм с КАЧЕСТВЕННЫМИ институтами и какое-то ОБЩЕСТВО ОТКРЫТОГО ДОСТУПА
Если хочешь, чтобы прямо пиздато было, то да.
Впрочем, даже в нынешней России уровень жизни населения куда выше, чем в совке, что довольно-таки забавно, учитывая зашкаливающую коррупцию и неэффективность всего, чего только можно.
>Это случайно открытый доступ не в очко
Разве что в твое, мой дорогой.
Общество открытого доступа - это общество, в котором правила едины для всех, т.е. элиты и остальная часть общества имеют одинаковый доступ к независимой судебной системе, правоохранительным органам и т.д. Замечу, что о демократии речи не идет (иначе бы я так и написал: демократия).
В общества закрытого доступа (это, например, Россия или Украина) элиты живут по своим правилам, а остальная часть общества - по другим. В таких странах устойчивого развития быть не может, просто условий подходящих не будет.
>>49317
По большей части так и есть (там не было урановых рудников, был угольный разрез). Там был лагерь, потом его прикрыли, а на место лагерников приехали обычные люди. И вот чтобы их заманить, пришлось изъебываться с московским снабжением.
>>49351
Начнем с того, что Ктулху плывет влево. Это такое выражение, которое символизирует постепенный уход влево всех: и либералов, и социалистов, и консерваторов. Продолжим тем, что левые идеи популярны не только у нас, но и, скажем, в США. Хотя там с образованием и экономикой все в порядке. Или, скажем, в Швеции.
Чем хороши левые идеи? Тем, что они предлагают сделать все заебись не за свой, а за чужой счет.
-А давайте введем БОД?
-Деньги где возьмете?
-Налоги поднимем. А еще давайте введем бесплатное высшее образование для всех!
-А на это где деньги возьмем?
-Да опять налоги поднимем.
И так везде и во всем. Легко быть щедрым за чужой счет.
А правые идеи такого не предлагают. Правые говорят: ну, мы сделаем пиздатые суды, защитим право собственности, а дальше сами крутитесь. И все. Есть, конечно, люди, которые хотят именно этого, которые понимают, что от государства (от любого) добра ждать не стоит просто в силу самой сути государства, слишком уж оно неэффективное во всем. И таким людям нужно лишь, чтобы были единые правила игры и чтобы была гарантия, что их собственность не отберут. Но таких мало. Большинству надо, чтоб пайку с утра выдали, халупу выдали, диплом выдали, и чтоб на работе еще работать не заставляли. Что, опять же, вполне естественно.
>>49446
Бунт на угольных шахтах - 52 год.
В 1948 году прибывший отряд из 50 строителей забил первый колышек на месте строительства нового города.
Экибастузу присвоен статус города в 57-мом.
Уголь и уран являются градообразующими ресурсами, добывали их заключённые, многие из них, кто выживал после срока оставались в городе.
http://miningwiki.ru/wiki/Урановые_рудники_СССР
Степногорск, он же Степлаг являлся одним из мест добычи урана, в Экибастузе больше добывали уголь, отсюда и кашель.
>на место лагерников приехали обычные люди
Бунт на угольных шахтах - 52 год.
В 1948 году прибывший отряд из 50 строителей забил первый колышек на месте строительства нового города.
Экибастузу присвоен статус города в 57-мом.
Уголь и уран являются градообразующими ресурсами, добывали их заключённые, многие из них, кто выживал после срока оставались в городе.
http://miningwiki.ru/wiki/Урановые_рудники_СССР
Степногорск, он же Степлаг являлся одним из мест добычи урана, в Экибастузе больше добывали уголь, отсюда и кашель.
Здравствуйте, здесь клуб знакомств любителей секса? Я слышал, что здесь дают советы, как заняться сексом с женщиной. Меня зовут Исраель, мне 25 годиков, у меня не было секса. Не могли бы вы мне помочь познакомиться и заняться сееексом с симпатичной деевушкой. [Заранее] большое спасибо! Я слышал, что вы очень большой эксперт и главный специалист по пикапу, поэтому вас называют «Стас Ай Как Просто», потому что вы просто склеиваете девушек в момент, примерно как Сталин провёл коллективизацию, то есть буквально — щелчок пальцев и всё готово, поэтому и говорится: «Стас, ай как просто!», то есть это говорят самые популярные комментарии от ваших поклонников на вашем пикап-форуме, то есть вы им даёте совет, у них всё получается и человек потом пишет: «Стас, ай как просто это было!» Так вот, пожалуйста, очень хочется траханьки, расскажите, как это сделать!
>>49474
Да, да, я.
Да, да, я.
Разрываем коммипетухам жопы.
>>49479
Начало кукана - 2:11:12
Начало кукана - 2:11:12
>>49446
Т.е. ты как бы не против родить хороший социализм?
А еще мощность процессоров выше.
Т.е. социализм, да? А что если еще медицину государственную и образование?
Но если ты топишь за социализм, то причем тут капитализм? Ты хочешь социализм срыночком?
> Если хочешь, чтобы прямо пиздато было, то да.
Т.е. ты как бы не против родить хороший социализм?
> Впрочем, даже в нынешней России уровень жизни населения куда выше, чем в совке
А еще мощность процессоров выше.
> это общество, в котором правила едины для всех, т.е. элиты и остальная часть общества имеют одинаковый доступ к независимой судебной системе, правоохранительным органам и т.д
Т.е. социализм, да? А что если еще медицину государственную и образование?
Но если ты топишь за социализм, то причем тут капитализм? Ты хочешь социализм срыночком?
>>49446
За какой чужой счет? Никто не против работать, никто не против учиться и что-то делать. Но ты наверн не в курсе что значит "порешал рыночек". Это когда ни твоё обучение, ни работа нахуй никому не нужна. И не то чтобы в теории это не нужно, это не нужно потому что на это нужно тратить деньги, АКЦИАНЕРЫ НИАДОБРЯТ)))0 Притом что акционеры это типичный пабло-из-мексики, который наварил денег с норкоты и убийства твоей мамки, и какой-нибудь местный медведев с путином.
"таким людям" ты подразумеваешь людей которые продают тебе гомеопатию? Или которые твою мамку убедили купить какую-нибудь хуйню? Да, там людям очень важно чтобы их собственность не отобрали, лол.
Потому что у них нихуя нет. А работают они не там где хотят работать, а всякими охранниками и хуесосами.
> Легко быть щедрым за чужой счет.
За какой чужой счет? Никто не против работать, никто не против учиться и что-то делать. Но ты наверн не в курсе что значит "порешал рыночек". Это когда ни твоё обучение, ни работа нахуй никому не нужна. И не то чтобы в теории это не нужно, это не нужно потому что на это нужно тратить деньги, АКЦИАНЕРЫ НИАДОБРЯТ)))0 Притом что акционеры это типичный пабло-из-мексики, который наварил денег с норкоты и убийства твоей мамки, и какой-нибудь местный медведев с путином.
> И таким людям нужно лишь, чтобы были единые правила игры и чтобы была гарантия, что их собственность не отберут.
"таким людям" ты подразумеваешь людей которые продают тебе гомеопатию? Или которые твою мамку убедили купить какую-нибудь хуйню? Да, там людям очень важно чтобы их собственность не отобрали, лол.
> Большинству надо, чтоб пайку с утра выдали, халупу выдали, диплом выдали, и чтоб на работе еще работать не заставляли.
Потому что у них нихуя нет. А работают они не там где хотят работать, а всякими охранниками и хуесосами.
>>49385
Ну так со стороны государства никаких претензий к его высказыванию не было. Следовательно свобода слова соблюдается.
А вот с горяча ляпнуть что все террористы за последние 20 лет мусульмане это исламофобия.
Ну так со стороны государства никаких претензий к его высказыванию не было. Следовательно свобода слова соблюдается.
А вот с горяча ляпнуть что все террористы за последние 20 лет мусульмане это исламофобия.
>>49484
В США независимый суд и полиция. Ты где там социализм видел?
В Южной Корее независимый суд. Там тоже социализм?
>>49486
За мой, например. За счет моих родителей, которые всю жизнь впахивали и продолжают впахивать, пока их знакомые хуи пинают. Это же мне в итоге налоги повысят, чтобы каким-то алкашам лишнее пособие заплатили. Заебись, чо.
Ну так работайте, учитесь, делайте. Чсх, те, кто реально этого хотят, изыскивают возможность. Но хотят не все. Вот у меня много знакомых ребят, которые за кружкой пива рассказывали про свои бизнес-идеи. Мол, вот, я бы фирму открыл, занялся бы чем-нибудь, но тут надо капитал, да и фирму зарегистрировать сложно, бухгалтерия еще... Но ведь это все хуйня. Да, капитал, необходимый для строительства завода с нуля заработать ну очень сложно (поэтому и существует инвестирование), но им ведь не заводы нужны. Просто это ведь ответственность. Далеко не каждый человек хочет ее на себя брать. Жить, не зная, выстрелит предприятие или нет. Будут у тебя продажи или нет. Найдешь ты завтра деньги, чтобы зарплату работникам заплатить, или нет. И вот этого хотят далеко не все.
А вот сесть на шею предпринимателю - это да.
Ну так переучись на востребованную специальность. Или езжай туда, где она востребована. Правда, для этого надо быть специалистом, а не просто выпускником никому нахуй не всравшегося вуза.
Нет, таким людям, которые рабочие места создают. Ты готов вложиться собственными бабками, занимаешь еще и чужие, строишь бизнес, а к тебе в итоге приходят, по беспределу все отжимают и нет твоего бизнеса. Это заебись? Нет, это не заебись. И это, с чем в России большие проблемы. В отличие от тех же США, например.
Нет, потому что им норм. У меня отец, когда в 90-е годы ему зарплату по полгода задерживали, херачил на трех работах. Хотя некоторые его коллеги, у которых тоже были семьи и не было денег, искали подработку попроще, ну лишь бы с голоду не сдохнуть. На предложения отца поработать еще где-нибудь, у них была тысяча отговорок. Ну ок, каждому свое. Кому-то и пайки хватает.
>Т.е. ты как бы не против родить хороший социализм?
>Т.е. социализм, да? А что если еще медицину государственную и образование?
В США независимый суд и полиция. Ты где там социализм видел?
В Южной Корее независимый суд. Там тоже социализм?
>>49486
>За какой чужой счет?
За мой, например. За счет моих родителей, которые всю жизнь впахивали и продолжают впахивать, пока их знакомые хуи пинают. Это же мне в итоге налоги повысят, чтобы каким-то алкашам лишнее пособие заплатили. Заебись, чо.
>Никто не против работать, никто не против учиться и что-то делать.
Ну так работайте, учитесь, делайте. Чсх, те, кто реально этого хотят, изыскивают возможность. Но хотят не все. Вот у меня много знакомых ребят, которые за кружкой пива рассказывали про свои бизнес-идеи. Мол, вот, я бы фирму открыл, занялся бы чем-нибудь, но тут надо капитал, да и фирму зарегистрировать сложно, бухгалтерия еще... Но ведь это все хуйня. Да, капитал, необходимый для строительства завода с нуля заработать ну очень сложно (поэтому и существует инвестирование), но им ведь не заводы нужны. Просто это ведь ответственность. Далеко не каждый человек хочет ее на себя брать. Жить, не зная, выстрелит предприятие или нет. Будут у тебя продажи или нет. Найдешь ты завтра деньги, чтобы зарплату работникам заплатить, или нет. И вот этого хотят далеко не все.
А вот сесть на шею предпринимателю - это да.
>Это когда ни твоё обучение, ни работа нахуй никому не нужна.
Ну так переучись на востребованную специальность. Или езжай туда, где она востребована. Правда, для этого надо быть специалистом, а не просто выпускником никому нахуй не всравшегося вуза.
>"таким людям" ты подразумеваешь людей которые продают тебе гомеопатию
Нет, таким людям, которые рабочие места создают. Ты готов вложиться собственными бабками, занимаешь еще и чужие, строишь бизнес, а к тебе в итоге приходят, по беспределу все отжимают и нет твоего бизнеса. Это заебись? Нет, это не заебись. И это, с чем в России большие проблемы. В отличие от тех же США, например.
>Потому что у них нихуя нет
Нет, потому что им норм. У меня отец, когда в 90-е годы ему зарплату по полгода задерживали, херачил на трех работах. Хотя некоторые его коллеги, у которых тоже были семьи и не было денег, искали подработку попроще, ну лишь бы с голоду не сдохнуть. На предложения отца поработать еще где-нибудь, у них была тысяча отговорок. Ну ок, каждому свое. Кому-то и пайки хватает.
>>49484
В США независимый суд и полиция. Ты где там социализм видел?
В Южной Корее независимый суд. Там тоже социализм?
>>49486
За мой, например. За счет моих родителей, которые всю жизнь впахивали и продолжают впахивать, пока их знакомые хуи пинают. Это же мне в итоге налоги повысят, чтобы каким-то алкашам лишнее пособие заплатили. Заебись, чо.
Ну так работайте, учитесь, делайте. Чсх, те, кто реально этого хотят, изыскивают возможность. Но хотят не все. Вот у меня много знакомых ребят, которые за кружкой пива рассказывали про свои бизнес-идеи. Мол, вот, я бы фирму открыл, занялся бы чем-нибудь, но тут надо капитал, да и фирму зарегистрировать сложно, бухгалтерия еще... Но ведь это все хуйня. Да, капитал, необходимый для строительства завода с нуля заработать ну очень сложно (поэтому и существует инвестирование), но им ведь не заводы нужны. Просто это ведь ответственность. Далеко не каждый человек хочет ее на себя брать. Жить, не зная, выстрелит предприятие или нет. Будут у тебя продажи или нет. Найдешь ты завтра деньги, чтобы зарплату работникам заплатить, или нет. И вот этого хотят далеко не все.
А вот сесть на шею предпринимателю - это да.
Ну так переучись на востребованную специальность. Или езжай туда, где она востребована. Правда, для этого надо быть специалистом, а не просто выпускником никому нахуй не всравшегося вуза.
Нет, таким людям, которые рабочие места создают. Ты готов вложиться собственными бабками, занимаешь еще и чужие, строишь бизнес, а к тебе в итоге приходят, по беспределу все отжимают и нет твоего бизнеса. Это заебись? Нет, это не заебись. И это, с чем в России большие проблемы. В отличие от тех же США, например.
Нет, потому что им норм. У меня отец, когда в 90-е годы ему зарплату по полгода задерживали, херачил на трех работах. Хотя некоторые его коллеги, у которых тоже были семьи и не было денег, искали подработку попроще, ну лишь бы с голоду не сдохнуть. На предложения отца поработать еще где-нибудь, у них была тысяча отговорок. Ну ок, каждому свое. Кому-то и пайки хватает.
>Т.е. ты как бы не против родить хороший социализм?
>Т.е. социализм, да? А что если еще медицину государственную и образование?
В США независимый суд и полиция. Ты где там социализм видел?
В Южной Корее независимый суд. Там тоже социализм?
>>49486
>За какой чужой счет?
За мой, например. За счет моих родителей, которые всю жизнь впахивали и продолжают впахивать, пока их знакомые хуи пинают. Это же мне в итоге налоги повысят, чтобы каким-то алкашам лишнее пособие заплатили. Заебись, чо.
>Никто не против работать, никто не против учиться и что-то делать.
Ну так работайте, учитесь, делайте. Чсх, те, кто реально этого хотят, изыскивают возможность. Но хотят не все. Вот у меня много знакомых ребят, которые за кружкой пива рассказывали про свои бизнес-идеи. Мол, вот, я бы фирму открыл, занялся бы чем-нибудь, но тут надо капитал, да и фирму зарегистрировать сложно, бухгалтерия еще... Но ведь это все хуйня. Да, капитал, необходимый для строительства завода с нуля заработать ну очень сложно (поэтому и существует инвестирование), но им ведь не заводы нужны. Просто это ведь ответственность. Далеко не каждый человек хочет ее на себя брать. Жить, не зная, выстрелит предприятие или нет. Будут у тебя продажи или нет. Найдешь ты завтра деньги, чтобы зарплату работникам заплатить, или нет. И вот этого хотят далеко не все.
А вот сесть на шею предпринимателю - это да.
>Это когда ни твоё обучение, ни работа нахуй никому не нужна.
Ну так переучись на востребованную специальность. Или езжай туда, где она востребована. Правда, для этого надо быть специалистом, а не просто выпускником никому нахуй не всравшегося вуза.
>"таким людям" ты подразумеваешь людей которые продают тебе гомеопатию
Нет, таким людям, которые рабочие места создают. Ты готов вложиться собственными бабками, занимаешь еще и чужие, строишь бизнес, а к тебе в итоге приходят, по беспределу все отжимают и нет твоего бизнеса. Это заебись? Нет, это не заебись. И это, с чем в России большие проблемы. В отличие от тех же США, например.
>Потому что у них нихуя нет
Нет, потому что им норм. У меня отец, когда в 90-е годы ему зарплату по полгода задерживали, херачил на трех работах. Хотя некоторые его коллеги, у которых тоже были семьи и не было денег, искали подработку попроще, ну лишь бы с голоду не сдохнуть. На предложения отца поработать еще где-нибудь, у них была тысяча отговорок. Ну ок, каждому свое. Кому-то и пайки хватает.
>>49491
Говна поел? Или это такая форма эскапизма, отрицание существования адвокатов?
У тебя же ничего нет.
На какие деньги? Или ты не в курсе что образование платное, а там где не платное, то учат на повора и программированию на паскале?
А ясно, тебе 13 лет. Так бы сразу и сказал что ты малолетка которая ни о чем не знает, лолд.
Ох уж эти 13-летние капиталисты, ололо.
> В США независимый суд
> В Южной Корее независимый суд
Говна поел? Или это такая форма эскапизма, отрицание существования адвокатов?
> За мой, например.
У тебя же ничего нет.
> Ну так работайте, учитесь, делайте.
На какие деньги? Или ты не в курсе что образование платное, а там где не платное, то учат на повора и программированию на паскале?
> бухгалтерия еще... Но ведь это все хуйня
А ясно, тебе 13 лет. Так бы сразу и сказал что ты малолетка которая ни о чем не знает, лолд.
Ох уж эти 13-летние капиталисты, ололо.
>>49493
Это троллинг тупостью, или ты на самом деле не знаешь, что такое независимая судебная система, независимость судьи? Загугли бы, прежде чем пиздеть.
Мне-то не рассказывай охуительные истории. Бюджетные места есть во всех топовых вузах. И поступить туда более чем реально. Но это сложно, да. Для этого надо приложить определенные усилия.
Впрочем, сейчас, в 2019 году, это сделать гораздо проще, чем в мое время и в моих условиях, т.е. в таких лютых ебенях, что ты о таких местах даже не слышал.
Тупорылое долбоебище вроде тебя никогда не слышало ни про аутсорс, ни про режимы налогообложения вроде УСН, ни про что-то еще. Ты, блядина тупая, прежде чем рассуждать на сложные темы, разуй свои глазенки и попробуй информацию поискать, ее в интернете много. Попробуй, не ленись. Лень до добра вообще не доводит. Так вот, загугли, что и как сдается на УСН "доходы минус расходы", или на ЕНВД.
Пиздец, нихуя не знаешь, а пиздишь что-то там про акционеров, про то, что работы нет. Ты ее искать пробовал, хуесос?
>Говна поел? Или это такая форма эскапизма, отрицание существования адвокатов?
Это троллинг тупостью, или ты на самом деле не знаешь, что такое независимая судебная система, независимость судьи? Загугли бы, прежде чем пиздеть.
> Или ты не в курсе что образование платное, а там где не платное, то учат на повора и программированию на паскале?
Мне-то не рассказывай охуительные истории. Бюджетные места есть во всех топовых вузах. И поступить туда более чем реально. Но это сложно, да. Для этого надо приложить определенные усилия.
Впрочем, сейчас, в 2019 году, это сделать гораздо проще, чем в мое время и в моих условиях, т.е. в таких лютых ебенях, что ты о таких местах даже не слышал.
>А ясно, тебе 13 лет. Так бы сразу и сказал что ты малолетка которая ни о чем не знает, лолд.
Тупорылое долбоебище вроде тебя никогда не слышало ни про аутсорс, ни про режимы налогообложения вроде УСН, ни про что-то еще. Ты, блядина тупая, прежде чем рассуждать на сложные темы, разуй свои глазенки и попробуй информацию поискать, ее в интернете много. Попробуй, не ленись. Лень до добра вообще не доводит. Так вот, загугли, что и как сдается на УСН "доходы минус расходы", или на ЕНВД.
Пиздец, нихуя не знаешь, а пиздишь что-то там про акционеров, про то, что работы нет. Ты ее искать пробовал, хуесос?
>>49497
Ору блядь, экскапизм продолжается.
Хотя может ты фантазируешь что у людей в сша и кореи денег много и адвоката же каждый может себе позволить, да?
Ыыы блядь, ну сравни кол-во мест с кол-вом жителей. Как там, все же кому-то придется хуи сосать на трассе, да?
Как школьник подорвался, лол.
Пусть все по УСН работают! Все ип-шниками станут и тогда настанет блоходать!
Постой, а товры-то с ИПшников, товарты-то кому собрался продавать, школяр? Или это что это, таки у тебя опять кому-то придется сосать на трассе, да?
>Это троллинг тупостью, или ты на самом деле не знаешь, что такое независимая судебная система, независимость судьи? Загугли бы, прежде чем пиздеть.
Ору блядь, экскапизм продолжается.
Хотя может ты фантазируешь что у людей в сша и кореи денег много и адвоката же каждый может себе позволить, да?
> Бюджетные места есть во всех топовых вузах. И поступить туда более чем реально.
Ыыы блядь, ну сравни кол-во мест с кол-вом жителей. Как там, все же кому-то придется хуи сосать на трассе, да?
> Тупорылое долбоебище вроде тебя никогда не слышало ни про аутсорс, ни про режимы налогообложения вроде УСН
Как школьник подорвался, лол.
Пусть все по УСН работают! Все ип-шниками станут и тогда настанет блоходать!
Постой, а товры-то с ИПшников, товарты-то кому собрался продавать, школяр? Или это что это, таки у тебя опять кому-то придется сосать на трассе, да?
Для маргинала история с жиробасом-продюсером ничем хорошим не закончится. Оказывается даже уже мудисон должен деньги жирному. Нахуй вообще он связался с этим продюсером
>>49516
Он как то все мутнее и мутнее. Из стримов он говорил, что звал хована на роль в фильме и даже деньги все приготовил, а хован деликатно молчит - думаю у него хорошо развита чцуйка и мозги на такие дела, раз он отказывается с ним сотрудничать, но и в открытую ничего не говорит
Он как то все мутнее и мутнее. Из стримов он говорил, что звал хована на роль в фильме и даже деньги все приготовил, а хован деликатно молчит - думаю у него хорошо развита чцуйка и мозги на такие дела, раз он отказывается с ним сотрудничать, но и в открытую ничего не говорит
>>49517
ксати сармат кажется сразу задетектил продюсера и потихоньку прекратил с ним общение.
Жирный там уже угражал удалить с конфы кого-то притом что он никто там, ахуеть марго нашел дружка
ксати сармат кажется сразу задетектил продюсера и потихоньку прекратил с ним общение.
Жирный там уже угражал удалить с конфы кого-то притом что он никто там, ахуеть марго нашел дружка
935 Кб, 1280x720Можете объяснить, а что такого замечательного в Маргинале?
Давайте по пунктам:
1). Его контент абсолютно бессодержателен, в нем нет никакой оригинальности
2). Он просто смотрит ролики и отвечает на вопросы доантеров. С этой работой справится любой девятиклассник, у которого есть хоть капля мозгов. Да и что интересного в этом формате? Аудитория Маргинала пожирает плохо переработанную информацию.
3). Тупые малолетки (которые корчат из себя умных) скидывают ему незаслуженные донаты. В итоге платёжеспособность родителей этих сопляков сильно падает, а деньги получает чмо, способное потратить их лишь на чипсы и дешёвую наркоту.
4). У Марго отвратительная дикция.
5). Он некрасив и неприятен.
6). Он косноязычен.
7). Он не философ и не ученый, а значит созданный им контент не представляет никакой научной ценности.
8). Он не знает, что такое настоящий эстетизм. Он не смотрит хороших фильмов, не слушает качественной музыки, отвратительно одевается, а смрад от него не задерживается даже монитором компьютера. Он даже не моет голову, в чём признавался сам.
То ли дело Евгений Николаевич Понасенков:
1). Интересный и оригинальный контент (неаполитанские романсы, интервью со знаменитыми артистами и учеными, научный анализ). И все сделано с чувством юмора
2). В плане оригинальности контента у Понасенкова конкурентов нет (по крайней мере, в России)
3). Донаты идут в надёжные руки. Евгений Николаевич развивает науку и искусство в России
4). Понасенков отличается идеальной дикцией. В совершенстве знает четыре иностранных языка (английский, французский, итальянский, немецкий)
5). Понасенков - это красивый, статный, стройный, ухоженный молодой человек. На него приятно посмотреть.
6). У Евгения Николаевича огромный словарный запас. Его изящным словесным конструкциям позавидовали бы и Бунин, и Набоков, и Чехов, и Булгаков
7). Евгений Николаевич Понасенков - прославленный историк, режиссер, актёр, оперный певец, сценарист, журналист, публицист, писатель, поэт и политолог. Его вклад в науку бесспорен. Недавно он выпустил первый науный труд по войне 1812 года. Это беспрецедентное исследование содержит более четырех тысяч ссылок на документы и мемуары; в иллюстрациях впервые опубликованы более сотни предметов из личной коллекции Евгения Понасенкова: ранее неизвестные предметы живописи, графики, декоративно-прикладного искусства и карты сражений. Под пером мастера история, наконец, стала точной наукой. Книга создавалась и в качестве пособия по объяснению мировой истории вообще - и истории России в частности: она непременно должна стать подлинным украшением библиотеки всех образованных людей! Важно то, что читателю преподнесены ключи и алгоритмы исследования прошлого. Блестяще оснащенная документами и логикой, написанная живым языком, данная монография – лучшее «оружие» в борьбе с мракобесием и исторической мифологией всех мастей.
8). Евгений Николаевич - настоящий эстет, человек эпохи Возрождения, интеллектуал и просто гений. Он отличается утонченным вкусом к одежде. Он не может позволить себе появиться в приличном обществе без пиджака и платочка. У него восхитительная причёска.
Давайте по пунктам:
1). Его контент абсолютно бессодержателен, в нем нет никакой оригинальности
2). Он просто смотрит ролики и отвечает на вопросы доантеров. С этой работой справится любой девятиклассник, у которого есть хоть капля мозгов. Да и что интересного в этом формате? Аудитория Маргинала пожирает плохо переработанную информацию.
3). Тупые малолетки (которые корчат из себя умных) скидывают ему незаслуженные донаты. В итоге платёжеспособность родителей этих сопляков сильно падает, а деньги получает чмо, способное потратить их лишь на чипсы и дешёвую наркоту.
4). У Марго отвратительная дикция.
5). Он некрасив и неприятен.
6). Он косноязычен.
7). Он не философ и не ученый, а значит созданный им контент не представляет никакой научной ценности.
8). Он не знает, что такое настоящий эстетизм. Он не смотрит хороших фильмов, не слушает качественной музыки, отвратительно одевается, а смрад от него не задерживается даже монитором компьютера. Он даже не моет голову, в чём признавался сам.
То ли дело Евгений Николаевич Понасенков:
1). Интересный и оригинальный контент (неаполитанские романсы, интервью со знаменитыми артистами и учеными, научный анализ). И все сделано с чувством юмора
2). В плане оригинальности контента у Понасенкова конкурентов нет (по крайней мере, в России)
3). Донаты идут в надёжные руки. Евгений Николаевич развивает науку и искусство в России
4). Понасенков отличается идеальной дикцией. В совершенстве знает четыре иностранных языка (английский, французский, итальянский, немецкий)
5). Понасенков - это красивый, статный, стройный, ухоженный молодой человек. На него приятно посмотреть.
6). У Евгения Николаевича огромный словарный запас. Его изящным словесным конструкциям позавидовали бы и Бунин, и Набоков, и Чехов, и Булгаков
7). Евгений Николаевич Понасенков - прославленный историк, режиссер, актёр, оперный певец, сценарист, журналист, публицист, писатель, поэт и политолог. Его вклад в науку бесспорен. Недавно он выпустил первый науный труд по войне 1812 года. Это беспрецедентное исследование содержит более четырех тысяч ссылок на документы и мемуары; в иллюстрациях впервые опубликованы более сотни предметов из личной коллекции Евгения Понасенкова: ранее неизвестные предметы живописи, графики, декоративно-прикладного искусства и карты сражений. Под пером мастера история, наконец, стала точной наукой. Книга создавалась и в качестве пособия по объяснению мировой истории вообще - и истории России в частности: она непременно должна стать подлинным украшением библиотеки всех образованных людей! Важно то, что читателю преподнесены ключи и алгоритмы исследования прошлого. Блестяще оснащенная документами и логикой, написанная живым языком, данная монография – лучшее «оружие» в борьбе с мракобесием и исторической мифологией всех мастей.
8). Евгений Николаевич - настоящий эстет, человек эпохи Возрождения, интеллектуал и просто гений. Он отличается утонченным вкусом к одежде. Он не может позволить себе появиться в приличном обществе без пиджака и платочка. У него восхитительная причёска.
935 Кб, 1280x720Можете объяснить, а что такого замечательного в Маргинале?
Давайте по пунктам:
1). Его контент абсолютно бессодержателен, в нем нет никакой оригинальности
2). Он просто смотрит ролики и отвечает на вопросы доантеров. С этой работой справится любой девятиклассник, у которого есть хоть капля мозгов. Да и что интересного в этом формате? Аудитория Маргинала пожирает плохо переработанную информацию.
3). Тупые малолетки (которые корчат из себя умных) скидывают ему незаслуженные донаты. В итоге платёжеспособность родителей этих сопляков сильно падает, а деньги получает чмо, способное потратить их лишь на чипсы и дешёвую наркоту.
4). У Марго отвратительная дикция.
5). Он некрасив и неприятен.
6). Он косноязычен.
7). Он не философ и не ученый, а значит созданный им контент не представляет никакой научной ценности.
8). Он не знает, что такое настоящий эстетизм. Он не смотрит хороших фильмов, не слушает качественной музыки, отвратительно одевается, а смрад от него не задерживается даже монитором компьютера. Он даже не моет голову, в чём признавался сам.
То ли дело Евгений Николаевич Понасенков:
1). Интересный и оригинальный контент (неаполитанские романсы, интервью со знаменитыми артистами и учеными, научный анализ). И все сделано с чувством юмора
2). В плане оригинальности контента у Понасенкова конкурентов нет (по крайней мере, в России)
3). Донаты идут в надёжные руки. Евгений Николаевич развивает науку и искусство в России
4). Понасенков отличается идеальной дикцией. В совершенстве знает четыре иностранных языка (английский, французский, итальянский, немецкий)
5). Понасенков - это красивый, статный, стройный, ухоженный молодой человек. На него приятно посмотреть.
6). У Евгения Николаевича огромный словарный запас. Его изящным словесным конструкциям позавидовали бы и Бунин, и Набоков, и Чехов, и Булгаков
7). Евгений Николаевич Понасенков - прославленный историк, режиссер, актёр, оперный певец, сценарист, журналист, публицист, писатель, поэт и политолог. Его вклад в науку бесспорен. Недавно он выпустил первый науный труд по войне 1812 года. Это беспрецедентное исследование содержит более четырех тысяч ссылок на документы и мемуары; в иллюстрациях впервые опубликованы более сотни предметов из личной коллекции Евгения Понасенкова: ранее неизвестные предметы живописи, графики, декоративно-прикладного искусства и карты сражений. Под пером мастера история, наконец, стала точной наукой. Книга создавалась и в качестве пособия по объяснению мировой истории вообще - и истории России в частности: она непременно должна стать подлинным украшением библиотеки всех образованных людей! Важно то, что читателю преподнесены ключи и алгоритмы исследования прошлого. Блестяще оснащенная документами и логикой, написанная живым языком, данная монография – лучшее «оружие» в борьбе с мракобесием и исторической мифологией всех мастей.
8). Евгений Николаевич - настоящий эстет, человек эпохи Возрождения, интеллектуал и просто гений. Он отличается утонченным вкусом к одежде. Он не может позволить себе появиться в приличном обществе без пиджака и платочка. У него восхитительная причёска.
Давайте по пунктам:
1). Его контент абсолютно бессодержателен, в нем нет никакой оригинальности
2). Он просто смотрит ролики и отвечает на вопросы доантеров. С этой работой справится любой девятиклассник, у которого есть хоть капля мозгов. Да и что интересного в этом формате? Аудитория Маргинала пожирает плохо переработанную информацию.
3). Тупые малолетки (которые корчат из себя умных) скидывают ему незаслуженные донаты. В итоге платёжеспособность родителей этих сопляков сильно падает, а деньги получает чмо, способное потратить их лишь на чипсы и дешёвую наркоту.
4). У Марго отвратительная дикция.
5). Он некрасив и неприятен.
6). Он косноязычен.
7). Он не философ и не ученый, а значит созданный им контент не представляет никакой научной ценности.
8). Он не знает, что такое настоящий эстетизм. Он не смотрит хороших фильмов, не слушает качественной музыки, отвратительно одевается, а смрад от него не задерживается даже монитором компьютера. Он даже не моет голову, в чём признавался сам.
То ли дело Евгений Николаевич Понасенков:
1). Интересный и оригинальный контент (неаполитанские романсы, интервью со знаменитыми артистами и учеными, научный анализ). И все сделано с чувством юмора
2). В плане оригинальности контента у Понасенкова конкурентов нет (по крайней мере, в России)
3). Донаты идут в надёжные руки. Евгений Николаевич развивает науку и искусство в России
4). Понасенков отличается идеальной дикцией. В совершенстве знает четыре иностранных языка (английский, французский, итальянский, немецкий)
5). Понасенков - это красивый, статный, стройный, ухоженный молодой человек. На него приятно посмотреть.
6). У Евгения Николаевича огромный словарный запас. Его изящным словесным конструкциям позавидовали бы и Бунин, и Набоков, и Чехов, и Булгаков
7). Евгений Николаевич Понасенков - прославленный историк, режиссер, актёр, оперный певец, сценарист, журналист, публицист, писатель, поэт и политолог. Его вклад в науку бесспорен. Недавно он выпустил первый науный труд по войне 1812 года. Это беспрецедентное исследование содержит более четырех тысяч ссылок на документы и мемуары; в иллюстрациях впервые опубликованы более сотни предметов из личной коллекции Евгения Понасенкова: ранее неизвестные предметы живописи, графики, декоративно-прикладного искусства и карты сражений. Под пером мастера история, наконец, стала точной наукой. Книга создавалась и в качестве пособия по объяснению мировой истории вообще - и истории России в частности: она непременно должна стать подлинным украшением библиотеки всех образованных людей! Важно то, что читателю преподнесены ключи и алгоритмы исследования прошлого. Блестяще оснащенная документами и логикой, написанная живым языком, данная монография – лучшее «оружие» в борьбе с мракобесием и исторической мифологией всех мастей.
8). Евгений Николаевич - настоящий эстет, человек эпохи Возрождения, интеллектуал и просто гений. Он отличается утонченным вкусом к одежде. Он не может позволить себе появиться в приличном обществе без пиджака и платочка. У него восхитительная причёска.
>>49533
На какое из двух чмов?
На какое из двух чмов?
>>49526
Перед Маэстро, конечно, любой меркнет, спору нет.
Марго (даже на одной строчке с Маэстро не смею его имя писать) спорит с тупой школотой, вполне неплохо жонглирует аргументами. Чат еще доставляет, да и сами видосы (естественно полно унылых, но я такие просто не смотрел (я про ютуб)). Много кинцов посмотрел, в том числе артхаусных. Хорошо чувствует уровень мемасности (хотя, конечно, опять не калибр Маэстро, Маэстро же сам по себе - мегамощный генератор мемов). Пытается рассказывать философию, но как ты правильно отметил - это плохо переработанная и скомкано поданная информация. Хорошо, что хотя бы тянется к прекрасному - смотрит Маэстро, хотя я заметил, что он к нему относится в некоторой степени как к клоуну, без должного почтения и благоговеяния. Ну что еще сказать, порой лулзовые вещи выдает, не особо, конечно, часто.
Маэстро, несомненно, превосходит Марго во всем, но он всех превосходит во всем.
Перед Маэстро, конечно, любой меркнет, спору нет.
Марго (даже на одной строчке с Маэстро не смею его имя писать) спорит с тупой школотой, вполне неплохо жонглирует аргументами. Чат еще доставляет, да и сами видосы (естественно полно унылых, но я такие просто не смотрел (я про ютуб)). Много кинцов посмотрел, в том числе артхаусных. Хорошо чувствует уровень мемасности (хотя, конечно, опять не калибр Маэстро, Маэстро же сам по себе - мегамощный генератор мемов). Пытается рассказывать философию, но как ты правильно отметил - это плохо переработанная и скомкано поданная информация. Хорошо, что хотя бы тянется к прекрасному - смотрит Маэстро, хотя я заметил, что он к нему относится в некоторой степени как к клоуну, без должного почтения и благоговеяния. Ну что еще сказать, порой лулзовые вещи выдает, не особо, конечно, часто.
Маэстро, несомненно, превосходит Марго во всем, но он всех превосходит во всем.
>>49535
Кто из них негр, а кто японец?
Кто из них негр, а кто японец?
>>49541
Во всём- не во всём, а в безграмотности в военной истории он превосходит если не всех, то большинство.
>Маэстро, несомненно, превосходит Марго во всем, но он всех превосходит во всем.
Во всём- не во всём, а в безграмотности в военной истории он превосходит если не всех, то большинство.
>>49545
Он карту расстановки войск нарисовал, которую Ссаколов раскритиковал, потому что не понял, хотя там все очевидно было. Так что уж Ссаколов-то точно хуже разбирается.
Он карту расстановки войск нарисовал, которую Ссаколов раскритиковал, потому что не понял, хотя там все очевидно было. Так что уж Ссаколов-то точно хуже разбирается.
>>49516
Ну он его позвал разок ради прохладных про гоблача, а дальше он скорее всего задонатил или напрашивался.
Крч, Кузьма 2.0
Ну он его позвал разок ради прохладных про гоблача, а дальше он скорее всего задонатил или напрашивался.
Крч, Кузьма 2.0
>>49490
ты сам то понял, что написал?
>Ну так со стороны государства никаких претензий к его высказыванию не было. Следовательно свобода слова соблюдается.
ты сам то понял, что написал?
>>49609
Свобода слова есть гарантия отсутствия преследования за высказывания. В США ты можешь зиговать и говорить, что холокоста не было, тогда как в Германии тебя за это привлекут к уголовной ответственности. Поэтому в США есть свобода слова, в Германии - нет. Про Россию вообще молчу.
Проще говоря, свобода слова означает, что за слова не сажают. Но при этом никто не говорит, что частная компания не имеет права из-за твоих высказываний прекратить сотрудничество, особенно если это было прописано в контракте, который ты с частной компанией подписал. Тебя ж не сажают, не преследуют.
Свобода слова есть гарантия отсутствия преследования за высказывания. В США ты можешь зиговать и говорить, что холокоста не было, тогда как в Германии тебя за это привлекут к уголовной ответственности. Поэтому в США есть свобода слова, в Германии - нет. Про Россию вообще молчу.
Проще говоря, свобода слова означает, что за слова не сажают. Но при этом никто не говорит, что частная компания не имеет права из-за твоих высказываний прекратить сотрудничество, особенно если это было прописано в контракте, который ты с частной компанией подписал. Тебя ж не сажают, не преследуют.
>>49611
святая простота))))
>Проще говоря, свобода слова означает, что за слова не сажают. Но при этом никто не говорит, что частная компания не имеет права из-за твоих высказываний прекратить сотрудничество, особенно если это было прописано в контракте, который ты с частной компанией подписал. Тебя ж не сажают, не преследуют.
святая простота))))
>>49626
Действительно.
Действительно.
>>49611
Ну ващет преследует. И именно государство.
Государство тратит деньги на CNN и проичие телеканалы, которые и оказывают травлю и прочую хуйню, гос-во тратит деньги на какие-то там сжв-исследования, поддерживает и спонсирует подобные организации.
К уголовной не прилвекают, к административной не привлекают, а к социальной - вполне. Извиняться перед Рамазаном Негроидовичем придётся. И деньги выплатить. И с работы попрут. Но не во всех штатах, конеш.
Ну ващет преследует. И именно государство.
Государство тратит деньги на CNN и проичие телеканалы, которые и оказывают травлю и прочую хуйню, гос-во тратит деньги на какие-то там сжв-исследования, поддерживает и спонсирует подобные организации.
К уголовной не прилвекают, к административной не привлекают, а к социальной - вполне. Извиняться перед Рамазаном Негроидовичем придётся. И деньги выплатить. И с работы попрут. Но не во всех штатах, конеш.
>>49627
Опровергни.
>>49643
С каких пор CNN стал государственным каналом? С каких пор частные университеты, в которых и рождаются идеи sjw, стали государственными?
В том-то и дело, что это все дело частников, а не государство. И вот одна из частных компаний решила, что она против ксенофобии, например. И это ее дело.
И именно это и называется свободой слова. Когда государство тебе ничего не делает. А вот общество - может.
Вовсе не обязательно. Потому как если на тебя попробуют надавать, применяя насилие или угрозы. то полиция тут же отреагирует.
Т.е. ты же чувствуешь разницу между РФ и США в этом отношении? Здесь тебя могут натурально в тюрьму посадить за слова. А там - не могут. Разница, на мой взгляд, весьма и весьма существенная.
Опровергни.
>>49643
>Государство тратит деньги на CNN и проичие телеканалы
С каких пор CNN стал государственным каналом? С каких пор частные университеты, в которых и рождаются идеи sjw, стали государственными?
В том-то и дело, что это все дело частников, а не государство. И вот одна из частных компаний решила, что она против ксенофобии, например. И это ее дело.
>К уголовной не прилвекают, к административной не привлекают
И именно это и называется свободой слова. Когда государство тебе ничего не делает. А вот общество - может.
>Извиняться перед Рамазаном Негроидовичем придётся
Вовсе не обязательно. Потому как если на тебя попробуют надавать, применяя насилие или угрозы. то полиция тут же отреагирует.
Т.е. ты же чувствуешь разницу между РФ и США в этом отношении? Здесь тебя могут натурально в тюрьму посадить за слова. А там - не могут. Разница, на мой взгляд, весьма и весьма существенная.
>>49503
Внезапно, но адвоката могут позволить себе все. Как бы удивительно для тебя это не звучало. Те, что побогаче, сами платят, те, что победнее могут расчитывать на хуеву тучу специальных программ бесплатной юридической помощи, которые юридические фирмы, в том числе топовые, добровольно ведут.
Я тебе больше того скажу, есть хуева туча примеров, когда простой гражданин в суде осаживал корпорацию, выставляя ее на огромные деньги.
Но самое главное - ты просто не понимаешь о чем вообще говоришь. Ну такое бывает, да. Независимость судьи подразумевает отсутствие возможности у участников процесса добиться решения через взятку или по звонку. Вот в России суд независимый, если судятся два равнозначных субъекта. А ежели ты с государством в лице ФНС судишься, то суд будет на стороне ФНС, кроме случаев очевидного нарушения закона.
А вот в США - нихуя подобного.
Если ты больше ничего не умеешь, то тебе, наверное. придется хуй сосать.
А вообще - вариантов есть масса. Начиная с того, что необязательно в принципе учиться в вузе. Это имеет смысл делать только в том случае, если ты действительно хочешь приобрести высшее образование и потом заниматься чем-то сложным. Большинство нынешних вузов нахуй не нужны, их единственная цель - создать занятость для девочек, плюс еще и отсрочку от армии дать мальчикам.
Вариантов, еще раз говорю, хуева гора. Но для их реализации надо работать, надо шевелиться, стараться. Большинство людей этого не хочет, и это вполне нормально. Но не надо тогда пиздеть про низкую зарплату и хуевую жизнь.
Долбоебище тупорылое, теперь своими зенками зачуханными посмотри еще раз пост, с которого все началось. Ты там что-то пиздел про сложность бухгалтерии у начинающего предпринимателя. Ну, и что, сложно там на УСНке работать? Кстати, УСНка ведь не только для ИП подходит, для малого бизнеса (это до 100 сотрудников и до 150 лямов дохода, что как бы дохуя) это в принципе очень годный режим.
Я ж говорю, ты дегенерат обычный. Ты ни прочитать нихуя не можешь, ни вникнуть ни во что. Просто тупорылое чмо. Поэтому тебе,
таки да, придется
>Хотя может ты фантазируешь что у людей в сша и кореи денег много и адвоката же каждый может себе позволить, да?
Внезапно, но адвоката могут позволить себе все. Как бы удивительно для тебя это не звучало. Те, что побогаче, сами платят, те, что победнее могут расчитывать на хуеву тучу специальных программ бесплатной юридической помощи, которые юридические фирмы, в том числе топовые, добровольно ведут.
Я тебе больше того скажу, есть хуева туча примеров, когда простой гражданин в суде осаживал корпорацию, выставляя ее на огромные деньги.
Но самое главное - ты просто не понимаешь о чем вообще говоришь. Ну такое бывает, да. Независимость судьи подразумевает отсутствие возможности у участников процесса добиться решения через взятку или по звонку. Вот в России суд независимый, если судятся два равнозначных субъекта. А ежели ты с государством в лице ФНС судишься, то суд будет на стороне ФНС, кроме случаев очевидного нарушения закона.
А вот в США - нихуя подобного.
>Ыыы блядь, ну сравни кол-во мест с кол-вом жителей. Как там, все же кому-то придется хуи сосать на трассе, да?
Если ты больше ничего не умеешь, то тебе, наверное. придется хуй сосать.
А вообще - вариантов есть масса. Начиная с того, что необязательно в принципе учиться в вузе. Это имеет смысл делать только в том случае, если ты действительно хочешь приобрести высшее образование и потом заниматься чем-то сложным. Большинство нынешних вузов нахуй не нужны, их единственная цель - создать занятость для девочек, плюс еще и отсрочку от армии дать мальчикам.
Вариантов, еще раз говорю, хуева гора. Но для их реализации надо работать, надо шевелиться, стараться. Большинство людей этого не хочет, и это вполне нормально. Но не надо тогда пиздеть про низкую зарплату и хуевую жизнь.
>Пусть все по УСН работают! Все ип-шниками станут и тогда настанет блоходать!
Долбоебище тупорылое, теперь своими зенками зачуханными посмотри еще раз пост, с которого все началось. Ты там что-то пиздел про сложность бухгалтерии у начинающего предпринимателя. Ну, и что, сложно там на УСНке работать? Кстати, УСНка ведь не только для ИП подходит, для малого бизнеса (это до 100 сотрудников и до 150 лямов дохода, что как бы дохуя) это в принципе очень годный режим.
Я ж говорю, ты дегенерат обычный. Ты ни прочитать нихуя не можешь, ни вникнуть ни во что. Просто тупорылое чмо. Поэтому тебе,
>придется сосать на трассе, да?
таки да, придется
>>49503
Внезапно, но адвоката могут позволить себе все. Как бы удивительно для тебя это не звучало. Те, что побогаче, сами платят, те, что победнее могут расчитывать на хуеву тучу специальных программ бесплатной юридической помощи, которые юридические фирмы, в том числе топовые, добровольно ведут.
Я тебе больше того скажу, есть хуева туча примеров, когда простой гражданин в суде осаживал корпорацию, выставляя ее на огромные деньги.
Но самое главное - ты просто не понимаешь о чем вообще говоришь. Ну такое бывает, да. Независимость судьи подразумевает отсутствие возможности у участников процесса добиться решения через взятку или по звонку. Вот в России суд независимый, если судятся два равнозначных субъекта. А ежели ты с государством в лице ФНС судишься, то суд будет на стороне ФНС, кроме случаев очевидного нарушения закона.
А вот в США - нихуя подобного.
Если ты больше ничего не умеешь, то тебе, наверное. придется хуй сосать.
А вообще - вариантов есть масса. Начиная с того, что необязательно в принципе учиться в вузе. Это имеет смысл делать только в том случае, если ты действительно хочешь приобрести высшее образование и потом заниматься чем-то сложным. Большинство нынешних вузов нахуй не нужны, их единственная цель - создать занятость для девочек, плюс еще и отсрочку от армии дать мальчикам.
Вариантов, еще раз говорю, хуева гора. Но для их реализации надо работать, надо шевелиться, стараться. Большинство людей этого не хочет, и это вполне нормально. Но не надо тогда пиздеть про низкую зарплату и хуевую жизнь.
Долбоебище тупорылое, теперь своими зенками зачуханными посмотри еще раз пост, с которого все началось. Ты там что-то пиздел про сложность бухгалтерии у начинающего предпринимателя. Ну, и что, сложно там на УСНке работать? Кстати, УСНка ведь не только для ИП подходит, для малого бизнеса (это до 100 сотрудников и до 150 лямов дохода, что как бы дохуя) это в принципе очень годный режим.
Я ж говорю, ты дегенерат обычный. Ты ни прочитать нихуя не можешь, ни вникнуть ни во что. Просто тупорылое чмо. Поэтому тебе,
таки да, придется
>Хотя может ты фантазируешь что у людей в сша и кореи денег много и адвоката же каждый может себе позволить, да?
Внезапно, но адвоката могут позволить себе все. Как бы удивительно для тебя это не звучало. Те, что побогаче, сами платят, те, что победнее могут расчитывать на хуеву тучу специальных программ бесплатной юридической помощи, которые юридические фирмы, в том числе топовые, добровольно ведут.
Я тебе больше того скажу, есть хуева туча примеров, когда простой гражданин в суде осаживал корпорацию, выставляя ее на огромные деньги.
Но самое главное - ты просто не понимаешь о чем вообще говоришь. Ну такое бывает, да. Независимость судьи подразумевает отсутствие возможности у участников процесса добиться решения через взятку или по звонку. Вот в России суд независимый, если судятся два равнозначных субъекта. А ежели ты с государством в лице ФНС судишься, то суд будет на стороне ФНС, кроме случаев очевидного нарушения закона.
А вот в США - нихуя подобного.
>Ыыы блядь, ну сравни кол-во мест с кол-вом жителей. Как там, все же кому-то придется хуи сосать на трассе, да?
Если ты больше ничего не умеешь, то тебе, наверное. придется хуй сосать.
А вообще - вариантов есть масса. Начиная с того, что необязательно в принципе учиться в вузе. Это имеет смысл делать только в том случае, если ты действительно хочешь приобрести высшее образование и потом заниматься чем-то сложным. Большинство нынешних вузов нахуй не нужны, их единственная цель - создать занятость для девочек, плюс еще и отсрочку от армии дать мальчикам.
Вариантов, еще раз говорю, хуева гора. Но для их реализации надо работать, надо шевелиться, стараться. Большинство людей этого не хочет, и это вполне нормально. Но не надо тогда пиздеть про низкую зарплату и хуевую жизнь.
>Пусть все по УСН работают! Все ип-шниками станут и тогда настанет блоходать!
Долбоебище тупорылое, теперь своими зенками зачуханными посмотри еще раз пост, с которого все началось. Ты там что-то пиздел про сложность бухгалтерии у начинающего предпринимателя. Ну, и что, сложно там на УСНке работать? Кстати, УСНка ведь не только для ИП подходит, для малого бизнеса (это до 100 сотрудников и до 150 лямов дохода, что как бы дохуя) это в принципе очень годный режим.
Я ж говорю, ты дегенерат обычный. Ты ни прочитать нихуя не можешь, ни вникнуть ни во что. Просто тупорылое чмо. Поэтому тебе,
>придется сосать на трассе, да?
таки да, придется
>>49670
Два чая с тимьяном и розмарином те, например.
А вдруг Понась ваще пидор злоебучий, и просто скрывает это?
Павук вон у нас девственник-бисек, все четко, заебись прост.
Два чая с тимьяном и розмарином те, например.
А вдруг Понась ваще пидор злоебучий, и просто скрывает это?
Павук вон у нас девственник-бисек, все четко, заебись прост.
>>49671
Еди говорит, что Паук в жопу давал. Так что он не девственник.
>Павук вон у нас девственник-бисек
Еди говорит, что Паук в жопу давал. Так что он не девственник.
>>49661
В каком месте я назвал его государственным? Ты опять говна объелся и не в состоянии цитату даже прочитать?
Так государство деньги отдает в CNN. Чтобы не государство делало, а общество, рукой государства. Или постой, дай угадаю, ЭТО ДРУГОЕ? Нужно не из-под грантов и тени контролировать, а прямо канал приватизировать, чтобы твой визг удовлетворить?
В каком месте я писал про разницу? Пиздец ты много говна въебал. Не делай так больше.
>>49663
Ну это. Как бы. Ебать ты говна объелся, просто пиздец. У тебя прям не просто манямирок, а МАНЯМИРЕЩЕ, просто отрицание реальности нахуй, безудержное фантазирование.
Может ты просто болен, срыночный школьник? Сорян конечно, если ты болен, но т.к. ты болен тебе не стоит своё гражданское мнение высказывать. Помни что ты больной и рассуждать адекватно не можешь.
> >Государство тратит деньги на CNN и проичие телеканалы
> С каких пор CNN стал государственным каналом?
В каком месте я назвал его государственным? Ты опять говна объелся и не в состоянии цитату даже прочитать?
> Когда государство тебе ничего не делает. А вот общество - может.
Так государство деньги отдает в CNN. Чтобы не государство делало, а общество, рукой государства. Или постой, дай угадаю, ЭТО ДРУГОЕ? Нужно не из-под грантов и тени контролировать, а прямо канал приватизировать, чтобы твой визг удовлетворить?
> разницу между РФ и США в этом отношении
В каком месте я писал про разницу? Пиздец ты много говна въебал. Не делай так больше.
>>49663
> Внезапно, но адвоката могут позволить себе все
> расчитывать на хуеву тучу специальных программ бесплатной юридической помощи, которые юридические фирмы, в том числе топовые, добровольно ведут
Ну это. Как бы. Ебать ты говна объелся, просто пиздец. У тебя прям не просто манямирок, а МАНЯМИРЕЩЕ, просто отрицание реальности нахуй, безудержное фантазирование.
Может ты просто болен, срыночный школьник? Сорян конечно, если ты болен, но т.к. ты болен тебе не стоит своё гражданское мнение высказывать. Помни что ты больной и рассуждать адекватно не можешь.
>>49661
ну, как бе, в США есть цензура и ОЧЕНЬ эффективная, раз после того, как убереблана забанили и лишили ЗАРАБОТКА, он до сих пор считает, что в США есть свобода слова
>Опровергни.
ну, как бе, в США есть цензура и ОЧЕНЬ эффективная, раз после того, как убереблана забанили и лишили ЗАРАБОТКА, он до сих пор считает, что в США есть свобода слова
>>49526
Ну он и гостей интересных приглашает.
>Он просто смотрит ролики и отвечает на вопросы доантеров. С этой работой справится любой девятиклассник, у которого есть хоть капля мозгов. Да и что интересного в этом формате? Аудитория Маргинала пожирает плохо переработанную информацию.
Ну он и гостей интересных приглашает.
>>49697
какой же ты долбоеб
какой же ты долбоеб
>>49791
Во-первых это экономически выгодно в текущей ситуации, рука рынка щупает твой анус и всё такое.
Во-первых это экономически выгодно в текущей ситуации, рука рынка щупает твой анус и всё такое.
Послушал срамата с какайпросто.
Ебать ежи даун. Просто приводит антинаучные аргументы которые основаны на его эмоциональных фантазиях, а не на научных данных.
Ему, как и маргиналу, просто похуй на любое проявление науки - "люди имеют врождённый потанцевал, люди не равны изначально, при рождении, нервная система, кококо". Он ебанутый нахуй? Ну типо, есть же дохуя исследований которые прямо показывают превосходство обучения над любыми врождёнными особенностями, притом качественные исследования с какими-нибудь однояйцевыми близнецами в разных семьях.
Какое же ебаное мракобесие.
Ебать ежи даун. Просто приводит антинаучные аргументы которые основаны на его эмоциональных фантазиях, а не на научных данных.
Ему, как и маргиналу, просто похуй на любое проявление науки - "люди имеют врождённый потанцевал, люди не равны изначально, при рождении, нервная система, кококо". Он ебанутый нахуй? Ну типо, есть же дохуя исследований которые прямо показывают превосходство обучения над любыми врождёнными особенностями, притом качественные исследования с какими-нибудь однояйцевыми близнецами в разных семьях.
Какое же ебаное мракобесие.
>>49945
Обожди, обожди. Я конкретно этот момент не слышал, но разве не имелось в виду врожденное различие в способности усваивать информацию? Люди в этом НЕ РАВНЫ изначально. При одинаковом процессе обучения свой потолок все равно не перепрыгнешь - усвоишь ровно столько информации, сколько можешь конкретно ты.
Обожди, обожди. Я конкретно этот момент не слышал, но разве не имелось в виду врожденное различие в способности усваивать информацию? Люди в этом НЕ РАВНЫ изначально. При одинаковом процессе обучения свой потолок все равно не перепрыгнешь - усвоишь ровно столько информации, сколько можешь конкретно ты.
>>49945
Чет не припомню, чтобы исследование близнецов что-то однозначно выявило.
> однояйцевыми близнецами
Чет не припомню, чтобы исследование близнецов что-то однозначно выявило.
>>49696
Толя дунет в хуй, в хуй дунет Толя
Хотя дудь хотя бы сам вопросы придумывает, а не с донатиков
Толя дунет в хуй, в хуй дунет Толя
Хотя дудь хотя бы сам вопросы придумывает, а не с донатиков
>>49978
К соционике отношусь довольно прохладно, но с интересом. Вообще не понимаю фанатиков-долбоебов, которые избирательно обмазываются какой-то хуетенью и подгоняют весь остальной мир под свой шаблончег.
Про превосходство обучения над любыми врожденными особенностями - почему тогда в каждом ебучем классе всегда есть умки, тупки и середнячки, обучают-то всех одинаково?
Хорошо, если даже интеллект - совокупность образования, воспитания и среды обитания, почему в одной и той же семье могут быть дети, кардинально отличающиеся по своим умственным способностям? Вот, кстати, статейка например - https://hi-news.ru/research-development/lyudi-ne-ravny-intellekt-zavisit-ot-genov.html И да, я опять же за равный доступ к образованию и возможностям апгрейда интеллекта, но это не отменяет написанного выше.
К соционике отношусь довольно прохладно, но с интересом. Вообще не понимаю фанатиков-долбоебов, которые избирательно обмазываются какой-то хуетенью и подгоняют весь остальной мир под свой шаблончег.
Про превосходство обучения над любыми врожденными особенностями - почему тогда в каждом ебучем классе всегда есть умки, тупки и середнячки, обучают-то всех одинаково?
Хорошо, если даже интеллект - совокупность образования, воспитания и среды обитания, почему в одной и той же семье могут быть дети, кардинально отличающиеся по своим умственным способностям? Вот, кстати, статейка например - https://hi-news.ru/research-development/lyudi-ne-ravny-intellekt-zavisit-ot-genov.html И да, я опять же за равный доступ к образованию и возможностям апгрейда интеллекта, но это не отменяет написанного выше.
Лень читать топик, тут уже шутили про то, как Марго защищал право частных компаний цензурировать всё что угодно, а потом решил с навозным продюсерром идти протестовать против цензуры в частной компании?
>>50007
Сидит стримит на другом канале, якобы гостем, ага бля гостем, по расписанию и с донатами.
Собственно клал он на бан и митинги
Сидит стримит на другом канале, якобы гостем, ага бля гостем, по расписанию и с донатами.
Собственно клал он на бан и митинги
>>50015
Зачем он так делает? Он считатет Твич за идиотов, которые не поймут такую тупую схему? Я бы на месте твич за такое хамство ему перманентный бан выписал.
Зачем он так делает? Он считатет Твич за идиотов, которые не поймут такую тупую схему? Я бы на месте твич за такое хамство ему перманентный бан выписал.
>>49949
Ну да, есть какие-то врождённые эффекты. Но социально-экономические эффекты в семья гораздо больше влияют на IQ чем гены. Ну в смысле если человек не имеет какие-то очевидные паталогии развития, даунизм там и всё такое.
Экономически - да.
Какой потолок? Ты о чем вообще? Что за бред ты там нахуй выдумал?
>>50000
Ты понимаешь вообще что это желтая пресса, а журнал который упомянут в статье научнопоплуярный?
Для примера, мракобес ты ебучий, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4641149/ вот как выглядит научная статья.
>>49960
Много ложноположительных результатов. Много пидорасов которые спекулируют на этом. Много пидорасов которые заказные статьи пишут для пидорасов. Много распильных статей, призванных подтвердить что распил уровня "head start" работает.
Без нескольких литров водки тут не разберешься, а я не хочу пить сейчас, ты как-нибудь сам.
> но разве не имелось в виду врожденное различие в способности усваивать информацию?
Ну да, есть какие-то врождённые эффекты. Но социально-экономические эффекты в семья гораздо больше влияют на IQ чем гены. Ну в смысле если человек не имеет какие-то очевидные паталогии развития, даунизм там и всё такое.
> Люди в этом НЕ РАВНЫ изначально.
Экономически - да.
> При одинаковом процессе обучения свой потолок все равно не перепрыгнешь - усвоишь ровно столько информации, сколько можешь конкретно ты.
Какой потолок? Ты о чем вообще? Что за бред ты там нахуй выдумал?
>>50000
> Вот, кстати, статейка например - https://hi-news.ru/research-development/lyudi-ne-ravny-intellekt-zavisit-ot-genov.htm
Ты понимаешь вообще что это желтая пресса, а журнал который упомянут в статье научнопоплуярный?
Для примера, мракобес ты ебучий, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4641149/ вот как выглядит научная статья.
>>49960
Много ложноположительных результатов. Много пидорасов которые спекулируют на этом. Много пидорасов которые заказные статьи пишут для пидорасов. Много распильных статей, призванных подтвердить что распил уровня "head start" работает.
Без нескольких литров водки тут не разберешься, а я не хочу пить сейчас, ты как-нибудь сам.
>>49533
Понась разве что ростом неплохо вышел. А так похож на свинью. Даже татарин на его фоне выглядит дучше.
Понась разве что ростом неплохо вышел. А так похож на свинью. Даже татарин на его фоне выглядит дучше.
Лол марго с линком стримит, это самый унылый хуесос с самой безсодержательной речью из всех что я видел.
>>50040
Проиграл. Линк же это то чмо которое обсирал Хованский на летсплеях по дотке в 2013 а мэддисон называл люмпеном.
Бля, уже 6 лет прошло
Проиграл. Линк же это то чмо которое обсирал Хованский на летсплеях по дотке в 2013 а мэддисон называл люмпеном.
Бля, уже 6 лет прошло
>>50040
ну так, история такова, встретились два говна
ну так, история такова, встретились два говна
>>50067
В фаге ужасный тред полный имбецилов.
>>50000
Мне кажется Индия очень показательна ч этом плане. Когда все были повально нищими, там было 65 айкью на всех жителей. Но после британской колонизации, открытия торговых путей, и обретения независимости с сохранением этих путей, многие семьи получили ранее неведомые возможности. И сейчас индия штампует врачей и проггеров с мировым именем.
В фаге ужасный тред полный имбецилов.
>>50000
Мне кажется Индия очень показательна ч этом плане. Когда все были повально нищими, там было 65 айкью на всех жителей. Но после британской колонизации, открытия торговых путей, и обретения независимости с сохранением этих путей, многие семьи получили ранее неведомые возможности. И сейчас индия штампует врачей и проггеров с мировым именем.
>>50072
Так с этим согласен, здесь другая ситуация. Это как раз к вопросу реализации заложенного изначально потенциала. Индию имели во все щели, не давая подняться с колен, как только ситуация изменилась, люди с изначально годными мозгами получили возможность их развить - все ок, все норм, все логично. Но смотри, здесь вот какое дело - ты можешь взять троих условных маленьких индусов, предоставить им равный доступ к образованию, и увидеть, что первый потянет только условный минимум, ну и останется в Индии благополучно торговать на рынке манго и бататом, второй отучится на врача, но на СЕЛЬСКОГО индийского врача, а третий, обогнав их всех, не только упиздонит в Пендоссию, но еще и местных снежинок там нагнет, и будет ретиво перекраивать сиськи Бейонси и шнопак Дуа Липы. Вот что имеется в виду под врожденным потенциалом.
Так с этим согласен, здесь другая ситуация. Это как раз к вопросу реализации заложенного изначально потенциала. Индию имели во все щели, не давая подняться с колен, как только ситуация изменилась, люди с изначально годными мозгами получили возможность их развить - все ок, все норм, все логично. Но смотри, здесь вот какое дело - ты можешь взять троих условных маленьких индусов, предоставить им равный доступ к образованию, и увидеть, что первый потянет только условный минимум, ну и останется в Индии благополучно торговать на рынке манго и бататом, второй отучится на врача, но на СЕЛЬСКОГО индийского врача, а третий, обогнав их всех, не только упиздонит в Пендоссию, но еще и местных снежинок там нагнет, и будет ретиво перекраивать сиськи Бейонси и шнопак Дуа Липы. Вот что имеется в виду под врожденным потенциалом.
>>50019
Позвольте, позвольте. Ладно, нахуй пидорасов с их проплаченными исследованиями, пусть их себе в жопу засунут. Но социально-экономические эффекты и семья все-таки влияют во вторую очередь, не в первую. Здесь подходим к интересному моменту. Известно, что мозг начинает активно формироваться еще во внутриутробном периоде, и любое негативное воздействие на организм матери жестко ебет обмен нейромедиаторов, а траблы с этим обменом хуево сказываются на настроении, внимании, памяти и способности к обучению в будущем. Таким образом, интеллектуальный потенциал УЖЕ страдает. Следовательно, сука-природа закладывает почву для будущего неравенства аж в самой матке! И да, ВНЕЗАПНО - при патологиях развития люди тоже не равны, так как степени умственной отсталости бывают разные. Забавно, правда?
Теперь смотрите, какие факторы, влияющие на интеллект, принято брать в качестве основных. Это - врожденные индивидуальные генетические данные, потом наследственность, затем протекание беременности, вслед за этим образование, ну и дальше социальная среда, экономический фактор, раса и национальность, пол и т.д. Именно поэтому люди не равны не только экономически. Они будут равны только при абсолютном совпадении вышеперечисленных факторов, т.е. равных исходников, а этого не будет никогда. И именно вот эти врожденные отличия не позволят разным индивидуумам достичь абсолютно одинаковых результатов при идентичном процессе обучения. Еще раз повторяю - вспомните свой класс, свою группу, любой коллектив, наконец. Врожденный потенциал можно развивать, но не до бесконечности. Это просто факт, вот и все.
Позвольте, позвольте. Ладно, нахуй пидорасов с их проплаченными исследованиями, пусть их себе в жопу засунут. Но социально-экономические эффекты и семья все-таки влияют во вторую очередь, не в первую. Здесь подходим к интересному моменту. Известно, что мозг начинает активно формироваться еще во внутриутробном периоде, и любое негативное воздействие на организм матери жестко ебет обмен нейромедиаторов, а траблы с этим обменом хуево сказываются на настроении, внимании, памяти и способности к обучению в будущем. Таким образом, интеллектуальный потенциал УЖЕ страдает. Следовательно, сука-природа закладывает почву для будущего неравенства аж в самой матке! И да, ВНЕЗАПНО - при патологиях развития люди тоже не равны, так как степени умственной отсталости бывают разные. Забавно, правда?
Теперь смотрите, какие факторы, влияющие на интеллект, принято брать в качестве основных. Это - врожденные индивидуальные генетические данные, потом наследственность, затем протекание беременности, вслед за этим образование, ну и дальше социальная среда, экономический фактор, раса и национальность, пол и т.д. Именно поэтому люди не равны не только экономически. Они будут равны только при абсолютном совпадении вышеперечисленных факторов, т.е. равных исходников, а этого не будет никогда. И именно вот эти врожденные отличия не позволят разным индивидуумам достичь абсолютно одинаковых результатов при идентичном процессе обучения. Еще раз повторяю - вспомните свой класс, свою группу, любой коллектив, наконец. Врожденный потенциал можно развивать, но не до бесконечности. Это просто факт, вот и все.
>>50039
Двачую.
Двачую.
>>50119
Чувак. Ты хуйню несешь. Оторванную от реальности.
Не то что в первую, а гены вообще не влияют согласно этой статье, к примеру. И это не единственная статья с такими выводами. Если ты хочешь поспорить и у тебя есть образавание - спорь с конкретной научной статьей. Или приводи свои статейки.
Что ты несешь? Ето называет эпигенетика. И на неё, внезапно, опять влияет SES. Сколько мать жрала, сколько волновалась, всё это закладывается в том что там из пизды выходит. Что пиздюк потреблял в годы младенчества, какая у него была среда.
Ну конечно не равны, ониж блядь больные. И я уточнил что не про них говорю, с тобой всё хорошо?
Лол. Ну так докажи этот факт. Или это факт потому что ты, срамота и прочие люди без образования так хотят?
Ты вот этими словами своими, хочешь сказать что ты даун, который должен мне ботинки чистить и туалет вылизывать? Нормально вообще себя так унижать?
> Но социально-экономические эффекты и семья все-таки влияют во вторую очередь, не в первую.
Чувак. Ты хуйню несешь. Оторванную от реальности.
Не то что в первую, а гены вообще не влияют согласно этой статье, к примеру. И это не единственная статья с такими выводами. Если ты хочешь поспорить и у тебя есть образавание - спорь с конкретной научной статьей. Или приводи свои статейки.
> Известно, что мозг начинает активно формироваться еще во внутриутробном периоде, и любое негативное воздействие на организм матери жестко ебет обмен нейромедиаторов, а траблы с этим обменом хуево сказываются на настроении, внимании, памяти и способности к обучению в будущем. Таким образом, интеллектуальный потенциал УЖЕ страдает. Следовательно, сука-природа закладывает почву для будущего неравенства аж в самой матке!
Что ты несешь? Ето называет эпигенетика. И на неё, внезапно, опять влияет SES. Сколько мать жрала, сколько волновалась, всё это закладывается в том что там из пизды выходит. Что пиздюк потреблял в годы младенчества, какая у него была среда.
> И да, ВНЕЗАПНО - при патологиях развития люди тоже не равны, так как степени умственной отсталости бывают разные. Забавно, правда?
Ну конечно не равны, ониж блядь больные. И я уточнил что не про них говорю, с тобой всё хорошо?
> Врожденный потенциал можно развивать, но не до бесконечности. Это просто факт, вот и все.
Лол. Ну так докажи этот факт. Или это факт потому что ты, срамота и прочие люди без образования так хотят?
Ты вот этими словами своими, хочешь сказать что ты даун, который должен мне ботинки чистить и туалет вылизывать? Нормально вообще себя так унижать?
>>50100
Да? На каких данных это основано? Сколько человек и с какой вероятностью будут упиздонят в пендосию и будут иметь доход в 300кк/наносек? До какого уровня айсикью сельский врач будет развит? Почему ты считаешь что первый не может до уровня сельского фельдшера с научным взглядом на мир выучиться?
Твоя проблема в том что ты, как и всякая срамота с чмошей, просто берешь и выдумываю хуйню. Но смотри в чем прекол. Они это делают для денег, для аудитории, чтобы заработать шекели. А ты это делаешь чтобы попытаться повысить чсв, "я прав смотрите я дискуссиант". Не делай так. Это пичальна.
> Но смотри, здесь вот какое дело - ты можешь взять троих условных маленьких индусов, предоставить им равный доступ к образованию, и увидеть, что первый потянет только условный минимум, ну и останется в Индии благополучно торговать на рынке манго и бататом, второй отучится на врача, но на СЕЛЬСКОГО индийского врача, а третий, обогнав их всех, не только упиздонит в Пендоссию, но еще и местных снежинок там нагнет, и будет ретиво перекраивать сиськи Бейонси и шнопак Дуа Липы. Вот что имеется в виду под врожденным потенциалом.
Да? На каких данных это основано? Сколько человек и с какой вероятностью будут упиздонят в пендосию и будут иметь доход в 300кк/наносек? До какого уровня айсикью сельский врач будет развит? Почему ты считаешь что первый не может до уровня сельского фельдшера с научным взглядом на мир выучиться?
Твоя проблема в том что ты, как и всякая срамота с чмошей, просто берешь и выдумываю хуйню. Но смотри в чем прекол. Они это делают для денег, для аудитории, чтобы заработать шекели. А ты это делаешь чтобы попытаться повысить чсв, "я прав смотрите я дискуссиант". Не делай так. Это пичальна.
В декларации независимости США пишет:
Оправдывайтесь, социал-дарвинисты.
> Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью.
Оправдывайтесь, социал-дарвинисты.
>>50168
Да, гены вообще не влияют, и свойства человека абсолютно не зависят от генотипа. Более того, от осинки родятся не только апельсинки, но и ананасы, а иногда даже маракуйя. Свойства и качества абсолютно любого живого существа не зависят от генов, только от экономики и семьи, более того моногенные и полигенные признаки - выдумка и лженаука, это в любой научной статье написано, как и то, что айкьюшечка, будь она неладна, признается наследственным параметром на 50 процентиков, это все пиздеж и провокация, как и тот возмутительный факт, что объем коры больших полушарий наследуется аж на 83 ебучих процентика.
И где здесь противоречие? Все пиздюки изначально не равны - вот тебе уже и эпигенетика доказывает, что если мать своей жратвой и недосыпом не обеспечила пиздюку изначальные условия для формирования мозга, то никакие среда с экономикой это не исправят. Даже среди "блядь больных" есть более продвинутые - почти норм, менее продвинутые, и совсем овощи, что еще раз подтверждает мои слова о заложенном потенциале.
Смотри, я не понимаю твоей агрессии, мы же просто беседуем. "Этот факт" тебе уже давно должна была доказать сама жизнь, если ты конечно не в вакууме обитаешь, обложившись научными статьями. Ну ладно, покажу совсем на пальцах - один пацан на уроках хватает все на лету, скачет по секциям, потом по тренировкам и соревнованиям, ему все легко, все интересно, второй не дебил, но тугодум, учебка дается трудно, он ее вымучивает, и даже обложившись репетиторами на постоянной основе, он не достигнет уровня первого, посадит здоровье и психику, НО НЕ ДОСТИГНЕТ, а третьему похуй - он перебивается тройбанами, смотрит аниме, и срать хотел на ваши потенциалы, алгебры и логарифмы - он чинит технику, разбирается в ней, и ему норм, вот в этой хуйне он и собирается плавать дальше, ему норм. И да, они из примерно одинаковых по достатку семей, не мажоры, но и не маргиналы. Возможно, проблема последних двух пацанов только в том, что такой умный и находчивый чел, как ты, просто не объяснил беднягам в свое время, что их врожденный потенциал безграничен, не зависит от генов, особенностей и предпочтений, и если бы они только захотели, то могли бы стать учеными с мировым именем и писать научные статьи, которые ты потом будешь с таким вот неистовым жаром мне цитировать, верно?
Да, гены вообще не влияют, и свойства человека абсолютно не зависят от генотипа. Более того, от осинки родятся не только апельсинки, но и ананасы, а иногда даже маракуйя. Свойства и качества абсолютно любого живого существа не зависят от генов, только от экономики и семьи, более того моногенные и полигенные признаки - выдумка и лженаука, это в любой научной статье написано, как и то, что айкьюшечка, будь она неладна, признается наследственным параметром на 50 процентиков, это все пиздеж и провокация, как и тот возмутительный факт, что объем коры больших полушарий наследуется аж на 83 ебучих процентика.
И где здесь противоречие? Все пиздюки изначально не равны - вот тебе уже и эпигенетика доказывает, что если мать своей жратвой и недосыпом не обеспечила пиздюку изначальные условия для формирования мозга, то никакие среда с экономикой это не исправят. Даже среди "блядь больных" есть более продвинутые - почти норм, менее продвинутые, и совсем овощи, что еще раз подтверждает мои слова о заложенном потенциале.
Смотри, я не понимаю твоей агрессии, мы же просто беседуем. "Этот факт" тебе уже давно должна была доказать сама жизнь, если ты конечно не в вакууме обитаешь, обложившись научными статьями. Ну ладно, покажу совсем на пальцах - один пацан на уроках хватает все на лету, скачет по секциям, потом по тренировкам и соревнованиям, ему все легко, все интересно, второй не дебил, но тугодум, учебка дается трудно, он ее вымучивает, и даже обложившись репетиторами на постоянной основе, он не достигнет уровня первого, посадит здоровье и психику, НО НЕ ДОСТИГНЕТ, а третьему похуй - он перебивается тройбанами, смотрит аниме, и срать хотел на ваши потенциалы, алгебры и логарифмы - он чинит технику, разбирается в ней, и ему норм, вот в этой хуйне он и собирается плавать дальше, ему норм. И да, они из примерно одинаковых по достатку семей, не мажоры, но и не маргиналы. Возможно, проблема последних двух пацанов только в том, что такой умный и находчивый чел, как ты, просто не объяснил беднягам в свое время, что их врожденный потенциал безграничен, не зависит от генов, особенностей и предпочтений, и если бы они только захотели, то могли бы стать учеными с мировым именем и писать научные статьи, которые ты потом будешь с таким вот неистовым жаром мне цитировать, верно?
>>50168
Да, гены вообще не влияют, и свойства человека абсолютно не зависят от генотипа. Более того, от осинки родятся не только апельсинки, но и ананасы, а иногда даже маракуйя. Свойства и качества абсолютно любого живого существа не зависят от генов, только от экономики и семьи, более того моногенные и полигенные признаки - выдумка и лженаука, это в любой научной статье написано, как и то, что айкьюшечка, будь она неладна, признается наследственным параметром на 50 процентиков, это все пиздеж и провокация, как и тот возмутительный факт, что объем коры больших полушарий наследуется аж на 83 ебучих процентика.
И где здесь противоречие? Все пиздюки изначально не равны - вот тебе уже и эпигенетика доказывает, что если мать своей жратвой и недосыпом не обеспечила пиздюку изначальные условия для формирования мозга, то никакие среда с экономикой это не исправят. Даже среди "блядь больных" есть более продвинутые - почти норм, менее продвинутые, и совсем овощи, что еще раз подтверждает мои слова о заложенном потенциале.
Смотри, я не понимаю твоей агрессии, мы же просто беседуем. "Этот факт" тебе уже давно должна была доказать сама жизнь, если ты конечно не в вакууме обитаешь, обложившись научными статьями. Ну ладно, покажу совсем на пальцах - один пацан на уроках хватает все на лету, скачет по секциям, потом по тренировкам и соревнованиям, ему все легко, все интересно, второй не дебил, но тугодум, учебка дается трудно, он ее вымучивает, и даже обложившись репетиторами на постоянной основе, он не достигнет уровня первого, посадит здоровье и психику, НО НЕ ДОСТИГНЕТ, а третьему похуй - он перебивается тройбанами, смотрит аниме, и срать хотел на ваши потенциалы, алгебры и логарифмы - он чинит технику, разбирается в ней, и ему норм, вот в этой хуйне он и собирается плавать дальше, ему норм. И да, они из примерно одинаковых по достатку семей, не мажоры, но и не маргиналы. Возможно, проблема последних двух пацанов только в том, что такой умный и находчивый чел, как ты, просто не объяснил беднягам в свое время, что их врожденный потенциал безграничен, не зависит от генов, особенностей и предпочтений, и если бы они только захотели, то могли бы стать учеными с мировым именем и писать научные статьи, которые ты потом будешь с таким вот неистовым жаром мне цитировать, верно?
Да, гены вообще не влияют, и свойства человека абсолютно не зависят от генотипа. Более того, от осинки родятся не только апельсинки, но и ананасы, а иногда даже маракуйя. Свойства и качества абсолютно любого живого существа не зависят от генов, только от экономики и семьи, более того моногенные и полигенные признаки - выдумка и лженаука, это в любой научной статье написано, как и то, что айкьюшечка, будь она неладна, признается наследственным параметром на 50 процентиков, это все пиздеж и провокация, как и тот возмутительный факт, что объем коры больших полушарий наследуется аж на 83 ебучих процентика.
И где здесь противоречие? Все пиздюки изначально не равны - вот тебе уже и эпигенетика доказывает, что если мать своей жратвой и недосыпом не обеспечила пиздюку изначальные условия для формирования мозга, то никакие среда с экономикой это не исправят. Даже среди "блядь больных" есть более продвинутые - почти норм, менее продвинутые, и совсем овощи, что еще раз подтверждает мои слова о заложенном потенциале.
Смотри, я не понимаю твоей агрессии, мы же просто беседуем. "Этот факт" тебе уже давно должна была доказать сама жизнь, если ты конечно не в вакууме обитаешь, обложившись научными статьями. Ну ладно, покажу совсем на пальцах - один пацан на уроках хватает все на лету, скачет по секциям, потом по тренировкам и соревнованиям, ему все легко, все интересно, второй не дебил, но тугодум, учебка дается трудно, он ее вымучивает, и даже обложившись репетиторами на постоянной основе, он не достигнет уровня первого, посадит здоровье и психику, НО НЕ ДОСТИГНЕТ, а третьему похуй - он перебивается тройбанами, смотрит аниме, и срать хотел на ваши потенциалы, алгебры и логарифмы - он чинит технику, разбирается в ней, и ему норм, вот в этой хуйне он и собирается плавать дальше, ему норм. И да, они из примерно одинаковых по достатку семей, не мажоры, но и не маргиналы. Возможно, проблема последних двух пацанов только в том, что такой умный и находчивый чел, как ты, просто не объяснил беднягам в свое время, что их врожденный потенциал безграничен, не зависит от генов, особенностей и предпочтений, и если бы они только захотели, то могли бы стать учеными с мировым именем и писать научные статьи, которые ты потом будешь с таким вот неистовым жаром мне цитировать, верно?
>>50206
Ты генетикой оправдываешь то, что ты двачер и ешь мамкин борщ?
Ты генетикой оправдываешь то, что ты двачер и ешь мамкин борщ?
>>50206
Мнение долбоёба с двача против мнения именитого учёного.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46856779
>Да, гены вообще не влияют
Мнение долбоёба с двача против мнения именитого учёного.
https://www.bbc.com/news/world-us-canada-46856779
>>50206
Неприятны мракобесы. Неприятные такое быдло как ты, которое отрицают науку. Неприятно что люди поддерживают такое быдло.
Да-да, я уже понял что ты даун-фантазер который вместо научных статей анус пальцами показывает.
Мог бы и не писать эту стену текста.
Жизнь у него показывает, лол.
> я не понимаю твоей агрессии
Неприятны мракобесы. Неприятные такое быдло как ты, которое отрицают науку. Неприятно что люди поддерживают такое быдло.
> "Этот факт" тебе уже давно должна была доказать сама жизнь
> покажу совсем на пальцах
Да-да, я уже понял что ты даун-фантазер который вместо научных статей анус пальцами показывает.
Мог бы и не писать эту стену текста.
Жизнь у него показывает, лол.
>>50217
Это была не ирония, а твой дебилизм просачивается.
В скриншоте, блядь, прямым текстом написано в каком случае они влияют, а в какой не влияют. Ты даже инглишмазафака не в состоянии прочитать, даун-фантазер, ммм?
Это была не ирония, а твой дебилизм просачивается.
В скриншоте, блядь, прямым текстом написано в каком случае они влияют, а в какой не влияют. Ты даже инглишмазафака не в состоянии прочитать, даун-фантазер, ммм?
>>50221
>>50219
Блядь, какие же вы ты? тупые. Он же сначала
А потом иронизирует над этим утверждением:
Он в посте как раз отрицает утверждение, что наследственность не важна, но вы ты? настолько обсосы, что не можете дочитать не то что пост, а даже абзац до конца.
>>50219
Блядь, какие же вы ты? тупые. Он же сначала
>Да, гены вообще не влияют, и свойства человека абсолютно не зависят от генотипа.
А потом иронизирует над этим утверждением:
>Более того, от осинки родятся не только апельсинки, но и ананасы, а иногда даже маракуйя. Свойства и качества абсолютно любого живого существа не зависят от генов, только от экономики и семьи, более того моногенные и полигенные признаки - выдумка и лженаука, это в любой научной статье написано, как и то, что айкьюшечка, будь она неладна, признается наследственным параметром на 50 процентиков, это все пиздеж и провокация, как и тот возмутительный факт, что объем коры больших полушарий наследуется аж на 83 ебучих процентика.
Он в посте как раз отрицает утверждение, что наследственность не важна, но вы ты? настолько обсосы, что не можете дочитать не то что пост, а даже абзац до конца.
>>50235
Даун-фантазер, говорит что кто-то тупой, лол.
Ты ж даже не осилил понять смысл сообщений и текст научной статьи, ты понимаешь это или так и будешь отрицать что ты не обосрался?
Даун-фантазер, говорит что кто-то тупой, лол.
Ты ж даже не осилил понять смысл сообщений и текст научной статьи, ты понимаешь это или так и будешь отрицать что ты не обосрался?
>>50171
Это основано на простом факте - уровень интеллекта у всех разный. Если для его подтверждения вам требуются тысячи страниц научных изысканий, то это, как минимум, странно. "Почему ты считаешь, что первый не сможет" - ну, вы же не смогли сделать карьеру ученого, к примеру, и демонстрировать мне собственные научные статьи, а не забугорные))) И я не смог, но эта экономика со средой виноваты, правда же?
Алсо, насчет Индии. Здесь далеко не все так однозначно. Кому интересно, может погуглить, и обнаружить, какие историко-экономические факторы ( подсказка: инглиш - второй язык+ ситуация в конце 70-х), повлияли на то, что она штампует теперь программеров и врачей. Да и не в одном айкью дело, еще особенности менталитета и характера. Ну и с качеством этих самых программеров порой возникают большие вопросы, так что матчасть все-таки знать надо.
Это основано на простом факте - уровень интеллекта у всех разный. Если для его подтверждения вам требуются тысячи страниц научных изысканий, то это, как минимум, странно. "Почему ты считаешь, что первый не сможет" - ну, вы же не смогли сделать карьеру ученого, к примеру, и демонстрировать мне собственные научные статьи, а не забугорные))) И я не смог, но эта экономика со средой виноваты, правда же?
Алсо, насчет Индии. Здесь далеко не все так однозначно. Кому интересно, может погуглить, и обнаружить, какие историко-экономические факторы ( подсказка: инглиш - второй язык+ ситуация в конце 70-х), повлияли на то, что она штампует теперь программеров и врачей. Да и не в одном айкью дело, еще особенности менталитета и характера. Ну и с качеством этих самых программеров порой возникают большие вопросы, так что матчасть все-таки знать надо.
>>50203
Я горячо люблю эту предельно перфекционистскую пасту, и не вижу, за что нужно оправдываться социал-дарвинистам, впрочем, я к ним не отношусь.Самоочевидной истиной является не только то, что люди созданы равными, но и то, что они все при этом являются РАЗНЫМИ. Более того, вышеупомянутый факт, вероятно, настолько очевиден любому нормальному человеку, что его не посчитали необходимым включить в эту прекрасную сентенцию.
Насчет прав - согласен, жизнь, свобода и стремление к счастью - это великолепно, каждый имеет на них право.
Я горячо люблю эту предельно перфекционистскую пасту, и не вижу, за что нужно оправдываться социал-дарвинистам, впрочем, я к ним не отношусь.Самоочевидной истиной является не только то, что люди созданы равными, но и то, что они все при этом являются РАЗНЫМИ. Более того, вышеупомянутый факт, вероятно, настолько очевиден любому нормальному человеку, что его не посчитали необходимым включить в эту прекрасную сентенцию.
Насчет прав - согласен, жизнь, свобода и стремление к счастью - это великолепно, каждый имеет на них право.
>>50218
Я не отрицаю науку. Проблема в том, что она не стоит на месте. Постоянно проводятся новые исследования, порой некоторые из них опровергают результаты предыдущих. Я так понял, вы инглиш предпочитаете? Вот, пожалуйста, можете ознакомиться. https://www.nature.com/articles/s41380-017-0001-5
Мне вот жизнь показывает то, о чем я писал в предыдущем посте. Если у вас такого опыта нет, поздравляю - вы живете в параллельном мире идеальных людей, абсолютно равных по интеллектуальным возможностям, где этим чудесным равным людям развивать свой потенциал мешает только клятая экономика, а генетика объявлена лженаукой, ее сторонники сжигаются на костре. Браво, я вам даже завидую!
Я не отрицаю науку. Проблема в том, что она не стоит на месте. Постоянно проводятся новые исследования, порой некоторые из них опровергают результаты предыдущих. Я так понял, вы инглиш предпочитаете? Вот, пожалуйста, можете ознакомиться. https://www.nature.com/articles/s41380-017-0001-5
Мне вот жизнь показывает то, о чем я писал в предыдущем посте. Если у вас такого опыта нет, поздравляю - вы живете в параллельном мире идеальных людей, абсолютно равных по интеллектуальным возможностям, где этим чудесным равным людям развивать свой потенциал мешает только клятая экономика, а генетика объявлена лженаукой, ее сторонники сжигаются на костре. Браво, я вам даже завидую!
>>50281
И что? Я тебя спросил на каких данных это основано, твои изречения, а ты вместо данных пук написал.
>>50294
Ну недавно ты явно отрицал научную статью. Не пытайся отмазаться.
Ты читал статью? Ну я выделил основные моменты. 50-80% влияение генов, если ты читать не умеешь. Чем младше возраст, тем меньше влияют гены, даже за пределами этих 50-80%.
А вот это, я тебе перефразирую. "куча ген.факторов собираются вместе, чтобы получить наиболее успешное обучение у человек, в эти факторы входят антисоциальность, шизофрения, уродливость, жирнота, низкий рост и куча другой хуиты, которая в теории может заменяться обучением и мотивацией"
Вот еще. Как думаешь, тут есть гены которые влияют на эмоциональное здоровье, которое влияет на айсикью?
Мы не в 15 веке живём. У нас есть наука. Используй её, люк. Не отрицай науку.
Понимаешь в чем прикол. Чтобы сделать нормальное, блядь, общество, в котором большинство членов используют научный метод - далеко не всем необходимо быть гениальными гениями. Достаточно чтобы они использовали научные и логические методы в решении проеблем, в идеологии и проч. Чтобы это произошло - достаточно простого обучения.
>Это основано на простом факте - уровень интеллекта у всех разный.
И что? Я тебя спросил на каких данных это основано, твои изречения, а ты вместо данных пук написал.
>>50294
> Я не отрицаю науку
Ну недавно ты явно отрицал научную статью. Не пытайся отмазаться.
> Постоянно проводятся новые исследования, порой некоторые из них опровергают результаты предыдущих. Я так понял, вы инглиш предпочитаете? Вот, пожалуйста, можете ознакомиться. https://www.nature.com/articles/s41380-017-0001-5
> Education is strongly genetically correlated with intelligence (rg = 0.70).
> Intelligence is a heritable trait, with twin- and family-based estimates of heritability indicating that between 50–80%
> These genetic factors make a greater contribution to phenotypic differences as age increases from childhood to adulthood
> SNP heritability estimates of 0.54 (GREML-KIN) and 0.50 (GREML-MS) [15] have been found.
Ты читал статью? Ну я выделил основные моменты. 50-80% влияение генов, если ты читать не умеешь. Чем младше возраст, тем меньше влияют гены, даже за пределами этих 50-80%.
> Two strategies have emerged in order to maximise power by increasing the sample size for loci discovery in intelligence research. The first involves the meta-analysis of many GWASs conducted on intelligence [19,20,21]. However, these studies are hampered by the fact that each individual sample tends to use different cognitive tests, and these individual sample sizes are often small; thus, even the resulting meta-analysis is underpowered to detect loci associated with intelligence with very small effect sizes [19,20,21]. This problem is ameliorated in studies like UK Biobank, which contain a large number of individuals who have supplied genetic data and taken the same cognitive test [22]. In the case of UK Biobank, a test of verbal and numerical reasoning shows a high genetic correlation with intelligence [23] as derived from psychometrically validated test batteries [16].
А вот это, я тебе перефразирую. "куча ген.факторов собираются вместе, чтобы получить наиболее успешное обучение у человек, в эти факторы входят антисоциальность, шизофрения, уродливость, жирнота, низкий рост и куча другой хуиты, которая в теории может заменяться обучением и мотивацией"
> In order to address whether the genetic architecture of the meta-analysis of correlated traits conducted here produced a phenotype with the same genetic architecture as intelligence, we derived genetic correlations across 29 cognitive, socio-economic status (SES), mental health, metabolic, anthropometric, reproductive, and health and wellbeing phenotypes.
Вот еще. Как думаешь, тут есть гены которые влияют на эмоциональное здоровье, которое влияет на айсикью?
> Мне вот жизнь показывает то, о чем я писал в предыдущем посте
Мы не в 15 веке живём. У нас есть наука. Используй её, люк. Не отрицай науку.
> интеллектуальным возможностям
Понимаешь в чем прикол. Чтобы сделать нормальное, блядь, общество, в котором большинство членов используют научный метод - далеко не всем необходимо быть гениальными гениями. Достаточно чтобы они использовали научные и логические методы в решении проеблем, в идеологии и проч. Чтобы это произошло - достаточно простого обучения.
>>50281
И что? Я тебя спросил на каких данных это основано, твои изречения, а ты вместо данных пук написал.
>>50294
Ну недавно ты явно отрицал научную статью. Не пытайся отмазаться.
Ты читал статью? Ну я выделил основные моменты. 50-80% влияение генов, если ты читать не умеешь. Чем младше возраст, тем меньше влияют гены, даже за пределами этих 50-80%.
А вот это, я тебе перефразирую. "куча ген.факторов собираются вместе, чтобы получить наиболее успешное обучение у человек, в эти факторы входят антисоциальность, шизофрения, уродливость, жирнота, низкий рост и куча другой хуиты, которая в теории может заменяться обучением и мотивацией"
Вот еще. Как думаешь, тут есть гены которые влияют на эмоциональное здоровье, которое влияет на айсикью?
Мы не в 15 веке живём. У нас есть наука. Используй её, люк. Не отрицай науку.
Понимаешь в чем прикол. Чтобы сделать нормальное, блядь, общество, в котором большинство членов используют научный метод - далеко не всем необходимо быть гениальными гениями. Достаточно чтобы они использовали научные и логические методы в решении проеблем, в идеологии и проч. Чтобы это произошло - достаточно простого обучения.
>Это основано на простом факте - уровень интеллекта у всех разный.
И что? Я тебя спросил на каких данных это основано, твои изречения, а ты вместо данных пук написал.
>>50294
> Я не отрицаю науку
Ну недавно ты явно отрицал научную статью. Не пытайся отмазаться.
> Постоянно проводятся новые исследования, порой некоторые из них опровергают результаты предыдущих. Я так понял, вы инглиш предпочитаете? Вот, пожалуйста, можете ознакомиться. https://www.nature.com/articles/s41380-017-0001-5
> Education is strongly genetically correlated with intelligence (rg = 0.70).
> Intelligence is a heritable trait, with twin- and family-based estimates of heritability indicating that between 50–80%
> These genetic factors make a greater contribution to phenotypic differences as age increases from childhood to adulthood
> SNP heritability estimates of 0.54 (GREML-KIN) and 0.50 (GREML-MS) [15] have been found.
Ты читал статью? Ну я выделил основные моменты. 50-80% влияение генов, если ты читать не умеешь. Чем младше возраст, тем меньше влияют гены, даже за пределами этих 50-80%.
> Two strategies have emerged in order to maximise power by increasing the sample size for loci discovery in intelligence research. The first involves the meta-analysis of many GWASs conducted on intelligence [19,20,21]. However, these studies are hampered by the fact that each individual sample tends to use different cognitive tests, and these individual sample sizes are often small; thus, even the resulting meta-analysis is underpowered to detect loci associated with intelligence with very small effect sizes [19,20,21]. This problem is ameliorated in studies like UK Biobank, which contain a large number of individuals who have supplied genetic data and taken the same cognitive test [22]. In the case of UK Biobank, a test of verbal and numerical reasoning shows a high genetic correlation with intelligence [23] as derived from psychometrically validated test batteries [16].
А вот это, я тебе перефразирую. "куча ген.факторов собираются вместе, чтобы получить наиболее успешное обучение у человек, в эти факторы входят антисоциальность, шизофрения, уродливость, жирнота, низкий рост и куча другой хуиты, которая в теории может заменяться обучением и мотивацией"
> In order to address whether the genetic architecture of the meta-analysis of correlated traits conducted here produced a phenotype with the same genetic architecture as intelligence, we derived genetic correlations across 29 cognitive, socio-economic status (SES), mental health, metabolic, anthropometric, reproductive, and health and wellbeing phenotypes.
Вот еще. Как думаешь, тут есть гены которые влияют на эмоциональное здоровье, которое влияет на айсикью?
> Мне вот жизнь показывает то, о чем я писал в предыдущем посте
Мы не в 15 веке живём. У нас есть наука. Используй её, люк. Не отрицай науку.
> интеллектуальным возможностям
Понимаешь в чем прикол. Чтобы сделать нормальное, блядь, общество, в котором большинство членов используют научный метод - далеко не всем необходимо быть гениальными гениями. Достаточно чтобы они использовали научные и логические методы в решении проеблем, в идеологии и проч. Чтобы это произошло - достаточно простого обучения.
>>50018
а за такую хуйню можно зафлагать его?
а за такую хуйню можно зафлагать его?
>>50072
откуда инфа, что все были поголовно нищими и жилось намного хуже дебич?
> Когда все были повально нищими, там было 65 айкью на всех жителей. Но после британской колонизации, открытия торговых путей, и обретения независимости с сохранением этих путей, многие семьи получили ранее неведомые возможности
откуда инфа, что все были поголовно нищими и жилось намного хуже дебич?
>>50348
Из пизды твоей мамаши высунулся глист и рассказал, очевидно же.
Из пизды твоей мамаши высунулся глист и рассказал, очевидно же.
>>50364
Зачем мне представлять хуйню всякую, а потом верить в неё? Я же не гуманитарий-долбоеб.
Зачем мне представлять хуйню всякую, а потом верить в неё? Я же не гуманитарий-долбоеб.
>>50340
Конечно контролируются. Как минимум законодательством той страны где зарегистрированно юр лицо или размещаются филиалы.
Но не так как ты себе нафантазировал. У правительства США например нет откровенно левой повестки сегодня. Тем не менее она есть у многих учебных заведений и корпораций. Первые эту повестку и создают, как наиболее прогрессивная часть социума, а вторые подхватывают потому что быть на волне с прогрессивной частью общества денежно выгодно.
Конечно контролируются. Как минимум законодательством той страны где зарегистрированно юр лицо или размещаются филиалы.
Но не так как ты себе нафантазировал. У правительства США например нет откровенно левой повестки сегодня. Тем не менее она есть у многих учебных заведений и корпораций. Первые эту повестку и создают, как наиболее прогрессивная часть социума, а вторые подхватывают потому что быть на волне с прогрессивной частью общества денежно выгодно.
>>50294
Ну что ж, давайте разъебывать статью из nature.
Опа.
А с кого, простите, хуя or general cognitive function? Если кто не понял, объясняю, что тут происходит: понятие интеллекта (который неизмерим) подменяется понятием general cognitive function (которое измеримо тестами). И наебка тут заключается в том, что понятие интеллекта подтягивается за уши к тестам.
1. Разрабатываем систему тестов, целью которых является исключение всех культурных факторов. Из этого требования получаются довольно примитивные геометрические задачки - ну, например, странно было бы требовать от европейца умение быстро разбирать иероглифы, хотя для азиата это жизненно важный фактор успеха по жизни. Строим школьную программу, в которой будет оцениваться не умение решать задачи, используя весь свой культурный багаж, а умение пересказать параграф, который после пересказа можно будет забыть до дня экзамена, а после дня экзамена - забыть навсегда.
2. "Открываем", что в такой постановке результаты тестов коррелируют с наследственностью - ведь фактически цель разработки тестов именно такая.
При чем имеем аж 70% корреляции (что при такой постановке задаче очень мало, разработай модель оценки стоимости квартир, дающую треть погрешности в цене, я посмотрю, как далеко тебя пошлют риэлторы с такой точностью модели) - то есть сама по себе задача исключения культурных факторов все равно не выполняется.
Само понятие IQ является не то, чтобы, ненаучным, оно научно ровно на столько же, насколько измерение формы черепа. И к интеллекту имеет примерно столько же отношения.
Возьмем две характеристики, рост и вес. Допустим, рост 170 см лучше, чем 140 или 220. Аналогично у веса есть свои sweet spot'ы - есть жирные, есть дрищи, есть нормальные. Но вот с весом 75 и 76 кг уже не скажешь. И это если рассматривать их по отдельности. А если рассматривать их вместе, то нет ответа на вопрос, что лучше 140см+45кг или 220 см+100 кг. Можно ввести характеристику типа BMI, неточную по своей природе. И это - всего лишь две характеристики. Оказывается, однозначно ввести понятие "больше" на плоскости нельзя, кто бы мог подумать. Сначала нужно плоскость отобразить на прямую, с потерей информации.
А интеллект состоит из тысяч характеристик. И дальше кто-то пытается утверждать, что существует функция, отображающая эти характеристики на прямую, которая позволяет ранжировать людей по интеллекту. И изучает эту функцию десятилетиями. А такой функции нет. Если кто-то хороший программист, это не значит, что из него получился бы хороший нейрохирург. Где-то требуется умение принимать субоптимальные решения, но очень быстро, а где-то - неделями дрючить одну и ту же задачу, быть въедливым и терпеливым. А это, вообще-то, противоположные требования.
Поэтому "Это основано на простом факте - уровень интеллекта у всех разный" - нет, чувак, нет такого факта, потому что чтобы такое утверждать, нужно доказать, что у интеллекта есть уровень, и этот уровень измерим. Простой факт заключается в другом - ранжировать людей по интеллекту нельзя.
А раз нельзя, то и получается наука, в которой раз в десять лет все меняется из-за политической конъюнктуры.
>Я так понял, вы инглиш предпочитаете? Вот, пожалуйста, можете ознакомиться. https://www.nature.com/articles/s41380-017-0001-5
Ну что ж, давайте разъебывать статью из nature.
>Intelligence, or general cognitive function
Опа.
А с кого, простите, хуя or general cognitive function? Если кто не понял, объясняю, что тут происходит: понятие интеллекта (который неизмерим) подменяется понятием general cognitive function (которое измеримо тестами). И наебка тут заключается в том, что понятие интеллекта подтягивается за уши к тестам.
1. Разрабатываем систему тестов, целью которых является исключение всех культурных факторов. Из этого требования получаются довольно примитивные геометрические задачки - ну, например, странно было бы требовать от европейца умение быстро разбирать иероглифы, хотя для азиата это жизненно важный фактор успеха по жизни. Строим школьную программу, в которой будет оцениваться не умение решать задачи, используя весь свой культурный багаж, а умение пересказать параграф, который после пересказа можно будет забыть до дня экзамена, а после дня экзамена - забыть навсегда.
2. "Открываем", что в такой постановке результаты тестов коррелируют с наследственностью - ведь фактически цель разработки тестов именно такая.
При чем имеем аж 70% корреляции (что при такой постановке задаче очень мало, разработай модель оценки стоимости квартир, дающую треть погрешности в цене, я посмотрю, как далеко тебя пошлют риэлторы с такой точностью модели) - то есть сама по себе задача исключения культурных факторов все равно не выполняется.
Само понятие IQ является не то, чтобы, ненаучным, оно научно ровно на столько же, насколько измерение формы черепа. И к интеллекту имеет примерно столько же отношения.
Возьмем две характеристики, рост и вес. Допустим, рост 170 см лучше, чем 140 или 220. Аналогично у веса есть свои sweet spot'ы - есть жирные, есть дрищи, есть нормальные. Но вот с весом 75 и 76 кг уже не скажешь. И это если рассматривать их по отдельности. А если рассматривать их вместе, то нет ответа на вопрос, что лучше 140см+45кг или 220 см+100 кг. Можно ввести характеристику типа BMI, неточную по своей природе. И это - всего лишь две характеристики. Оказывается, однозначно ввести понятие "больше" на плоскости нельзя, кто бы мог подумать. Сначала нужно плоскость отобразить на прямую, с потерей информации.
А интеллект состоит из тысяч характеристик. И дальше кто-то пытается утверждать, что существует функция, отображающая эти характеристики на прямую, которая позволяет ранжировать людей по интеллекту. И изучает эту функцию десятилетиями. А такой функции нет. Если кто-то хороший программист, это не значит, что из него получился бы хороший нейрохирург. Где-то требуется умение принимать субоптимальные решения, но очень быстро, а где-то - неделями дрючить одну и ту же задачу, быть въедливым и терпеливым. А это, вообще-то, противоположные требования.
Поэтому "Это основано на простом факте - уровень интеллекта у всех разный" - нет, чувак, нет такого факта, потому что чтобы такое утверждать, нужно доказать, что у интеллекта есть уровень, и этот уровень измерим. Простой факт заключается в другом - ранжировать людей по интеллекту нельзя.
А раз нельзя, то и получается наука, в которой раз в десять лет все меняется из-за политической конъюнктуры.
>>50294
Ну что ж, давайте разъебывать статью из nature.
Опа.
А с кого, простите, хуя or general cognitive function? Если кто не понял, объясняю, что тут происходит: понятие интеллекта (который неизмерим) подменяется понятием general cognitive function (которое измеримо тестами). И наебка тут заключается в том, что понятие интеллекта подтягивается за уши к тестам.
1. Разрабатываем систему тестов, целью которых является исключение всех культурных факторов. Из этого требования получаются довольно примитивные геометрические задачки - ну, например, странно было бы требовать от европейца умение быстро разбирать иероглифы, хотя для азиата это жизненно важный фактор успеха по жизни. Строим школьную программу, в которой будет оцениваться не умение решать задачи, используя весь свой культурный багаж, а умение пересказать параграф, который после пересказа можно будет забыть до дня экзамена, а после дня экзамена - забыть навсегда.
2. "Открываем", что в такой постановке результаты тестов коррелируют с наследственностью - ведь фактически цель разработки тестов именно такая.
При чем имеем аж 70% корреляции (что при такой постановке задаче очень мало, разработай модель оценки стоимости квартир, дающую треть погрешности в цене, я посмотрю, как далеко тебя пошлют риэлторы с такой точностью модели) - то есть сама по себе задача исключения культурных факторов все равно не выполняется.
Само понятие IQ является не то, чтобы, ненаучным, оно научно ровно на столько же, насколько измерение формы черепа. И к интеллекту имеет примерно столько же отношения.
Возьмем две характеристики, рост и вес. Допустим, рост 170 см лучше, чем 140 или 220. Аналогично у веса есть свои sweet spot'ы - есть жирные, есть дрищи, есть нормальные. Но вот с весом 75 и 76 кг уже не скажешь. И это если рассматривать их по отдельности. А если рассматривать их вместе, то нет ответа на вопрос, что лучше 140см+45кг или 220 см+100 кг. Можно ввести характеристику типа BMI, неточную по своей природе. И это - всего лишь две характеристики. Оказывается, однозначно ввести понятие "больше" на плоскости нельзя, кто бы мог подумать. Сначала нужно плоскость отобразить на прямую, с потерей информации.
А интеллект состоит из тысяч характеристик. И дальше кто-то пытается утверждать, что существует функция, отображающая эти характеристики на прямую, которая позволяет ранжировать людей по интеллекту. И изучает эту функцию десятилетиями. А такой функции нет. Если кто-то хороший программист, это не значит, что из него получился бы хороший нейрохирург. Где-то требуется умение принимать субоптимальные решения, но очень быстро, а где-то - неделями дрючить одну и ту же задачу, быть въедливым и терпеливым. А это, вообще-то, противоположные требования.
Поэтому "Это основано на простом факте - уровень интеллекта у всех разный" - нет, чувак, нет такого факта, потому что чтобы такое утверждать, нужно доказать, что у интеллекта есть уровень, и этот уровень измерим. Простой факт заключается в другом - ранжировать людей по интеллекту нельзя.
А раз нельзя, то и получается наука, в которой раз в десять лет все меняется из-за политической конъюнктуры.
>Я так понял, вы инглиш предпочитаете? Вот, пожалуйста, можете ознакомиться. https://www.nature.com/articles/s41380-017-0001-5
Ну что ж, давайте разъебывать статью из nature.
>Intelligence, or general cognitive function
Опа.
А с кого, простите, хуя or general cognitive function? Если кто не понял, объясняю, что тут происходит: понятие интеллекта (который неизмерим) подменяется понятием general cognitive function (которое измеримо тестами). И наебка тут заключается в том, что понятие интеллекта подтягивается за уши к тестам.
1. Разрабатываем систему тестов, целью которых является исключение всех культурных факторов. Из этого требования получаются довольно примитивные геометрические задачки - ну, например, странно было бы требовать от европейца умение быстро разбирать иероглифы, хотя для азиата это жизненно важный фактор успеха по жизни. Строим школьную программу, в которой будет оцениваться не умение решать задачи, используя весь свой культурный багаж, а умение пересказать параграф, который после пересказа можно будет забыть до дня экзамена, а после дня экзамена - забыть навсегда.
2. "Открываем", что в такой постановке результаты тестов коррелируют с наследственностью - ведь фактически цель разработки тестов именно такая.
При чем имеем аж 70% корреляции (что при такой постановке задаче очень мало, разработай модель оценки стоимости квартир, дающую треть погрешности в цене, я посмотрю, как далеко тебя пошлют риэлторы с такой точностью модели) - то есть сама по себе задача исключения культурных факторов все равно не выполняется.
Само понятие IQ является не то, чтобы, ненаучным, оно научно ровно на столько же, насколько измерение формы черепа. И к интеллекту имеет примерно столько же отношения.
Возьмем две характеристики, рост и вес. Допустим, рост 170 см лучше, чем 140 или 220. Аналогично у веса есть свои sweet spot'ы - есть жирные, есть дрищи, есть нормальные. Но вот с весом 75 и 76 кг уже не скажешь. И это если рассматривать их по отдельности. А если рассматривать их вместе, то нет ответа на вопрос, что лучше 140см+45кг или 220 см+100 кг. Можно ввести характеристику типа BMI, неточную по своей природе. И это - всего лишь две характеристики. Оказывается, однозначно ввести понятие "больше" на плоскости нельзя, кто бы мог подумать. Сначала нужно плоскость отобразить на прямую, с потерей информации.
А интеллект состоит из тысяч характеристик. И дальше кто-то пытается утверждать, что существует функция, отображающая эти характеристики на прямую, которая позволяет ранжировать людей по интеллекту. И изучает эту функцию десятилетиями. А такой функции нет. Если кто-то хороший программист, это не значит, что из него получился бы хороший нейрохирург. Где-то требуется умение принимать субоптимальные решения, но очень быстро, а где-то - неделями дрючить одну и ту же задачу, быть въедливым и терпеливым. А это, вообще-то, противоположные требования.
Поэтому "Это основано на простом факте - уровень интеллекта у всех разный" - нет, чувак, нет такого факта, потому что чтобы такое утверждать, нужно доказать, что у интеллекта есть уровень, и этот уровень измерим. Простой факт заключается в другом - ранжировать людей по интеллекту нельзя.
А раз нельзя, то и получается наука, в которой раз в десять лет все меняется из-за политической конъюнктуры.
Нормальные люди работают с поведением.
пздц
665 Кб, 968x544ПацантрЭ, а Востриков, о котором постоянно всплывают комментарии в моргинальной конфе, это тот самый Востриков из зимней вишни?
>>53030
нет, однофамилец
нет, однофамилец
>>55098
Альфа. Видишь, сколько волос на пузе?
Альфа. Видишь, сколько волос на пузе?
gg
3 Кб, 192x200>>195 (OP)
Чёт Чмо в говно скатывается прямо на глазах. Зазвездился наш Лайфер, поставил деньги выше качества контента. Гунер был прав - скоро Ежи Сармат подомнет под себя всю его аудиторию. Карлик сука умен, а Маргаритку даже коммунист с заточенными надбровными дугами слил
Чёт Чмо в говно скатывается прямо на глазах. Зазвездился наш Лайфер, поставил деньги выше качества контента. Гунер был прав - скоро Ежи Сармат подомнет под себя всю его аудиторию. Карлик сука умен, а Маргаритку даже коммунист с заточенными надбровными дугами слил
>>56010
Подсос карлана, плес, твоего обосравшегося деда просто невозможно слушать. То, что он из каких-то дебилов, без критического мышления, строит секту впаривая им анализ по лоброзо, какуе-то хуету про разделения модерна и постмодерна не разбираясь при этом ни в чём кроме Ницше, индуизма и СССР(его слил специалист по коммунизму), не значит у ЦА паука этих дебилов очень много.
Ссу в ебало карлану, его малолетним подсосам и великовозрастным алкоголикам, что эту лицемерную гниль воспринимают как собеседника. За мат извени.
Подсос карлана, плес, твоего обосравшегося деда просто невозможно слушать. То, что он из каких-то дебилов, без критического мышления, строит секту впаривая им анализ по лоброзо, какуе-то хуету про разделения модерна и постмодерна не разбираясь при этом ни в чём кроме Ницше, индуизма и СССР(его слил специалист по коммунизму), не значит у ЦА паука этих дебилов очень много.
Ссу в ебало карлану, его малолетним подсосам и великовозрастным алкоголикам, что эту лицемерную гниль воспринимают как собеседника. За мат извени.
>>56028
Истерика, он увидел, что у хайлайтеров некоторые нарезки собирают 100к просмотров и захотел их себе. Собрал конфу хайлайтеров и сказал, что деньги мне плати, а я тебе процент. Хайлайтеры сказали, что хули там мало, и что мы тебя вообще создали. Диалога не получилось.
Собственно повторяется история с пердмехом, что застрайкал всех кроме хайлайтмена и его доит.
Истерика, он увидел, что у хайлайтеров некоторые нарезки собирают 100к просмотров и захотел их себе. Собрал конфу хайлайтеров и сказал, что деньги мне плати, а я тебе процент. Хайлайтеры сказали, что хули там мало, и что мы тебя вообще создали. Диалога не получилось.
Собственно повторяется история с пердмехом, что застрайкал всех кроме хайлайтмена и его доит.
>>56028
Он тупой. Еще приводит Мэда в пример который хайлатеров банит. Но Мэд просто хиккан который не хочет лишнего внимания. А Марго жадный пидор, который только потеряет т.к. эти хайлайтеры приводили аудиторию на стримы.
Он тупой. Еще приводит Мэда в пример который хайлатеров банит. Но Мэд просто хиккан который не хочет лишнего внимания. А Марго жадный пидор, который только потеряет т.к. эти хайлайтеры приводили аудиторию на стримы.
>>56128
Паук, по крайней мере открыт к новой информации, берёт свои слова назад если запизделся и обращается к аудитории как семпай, а не как маразматичный дед, умудрённый опытом, что выучил наизусть три книги и придумал две ловушки по типу тюремных загадок: одна что ты скрытый пидор, другая, что в советском союзе не было коммунизма; и весь овнинг его состоит в попытке загнать оппонента к одной из двух.
"Дедущка", блядь, я как впервые услышал, охуел, насколько надо быть тупым школьником, без критического мышления, чтобы видеть в этом карликовом лицемерном чме какой-то авторитет и обращаться к нему с уважением? Если вам не очевидно, что сектовед строит секту повторяя одну и ту же хуиту раз за разом, потому, что она тупо ему приятна про сингапуггг и церебральный сортинг и совпадает с его маня фантазией про идеальную диктатуру, то ссу на ваши ебала во второй раз.
Паук, по крайней мере открыт к новой информации, берёт свои слова назад если запизделся и обращается к аудитории как семпай, а не как маразматичный дед, умудрённый опытом, что выучил наизусть три книги и придумал две ловушки по типу тюремных загадок: одна что ты скрытый пидор, другая, что в советском союзе не было коммунизма; и весь овнинг его состоит в попытке загнать оппонента к одной из двух.
"Дедущка", блядь, я как впервые услышал, охуел, насколько надо быть тупым школьником, без критического мышления, чтобы видеть в этом карликовом лицемерном чме какой-то авторитет и обращаться к нему с уважением? Если вам не очевидно, что сектовед строит секту повторяя одну и ту же хуиту раз за разом, потому, что она тупо ему приятна про сингапуггг и церебральный сортинг и совпадает с его маня фантазией про идеальную диктатуру, то ссу на ваши ебала во второй раз.
>>56129
Приятель, не утруждайся, я тоже считаю Сармата ебанутым
Приятель, не утруждайся, я тоже считаю Сармата ебанутым
>>56129
Семпай, сенсей, ояебун просто.
> и обращается к аудитории как семпай
> хватит пиздить мой контент
Семпай, сенсей, ояебун просто.
>>56219
Чё, твой хлеб отобрал?
Чё, твой хлеб отобрал?
>>195 (OP)
Песню "Эй Шахид" побанили на ютубе из-за того что Марго зафорсил?
Песню "Эй Шахид" побанили на ютубе из-за того что Марго зафорсил?
Хуя вы тут...
>>53030
да
да
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 15 июля 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.