Константин, добрый день!

Пишет Вам инженер-проектировщик с г. Красноярск!

Родился и вырос я, можно сказать, в СССР, в сибирской глубинке. Выучился в г. Красноярск на инженера-проектировщика промышленного и гражданского строительства, там же и остался работать по своей специальности. С 2006 по нынешнее время застал множество реформ и нововведений в сфере проектирования. Со временем количество нововведений увеличивается в геометрической прогрессии. Доходит до абсурда – начинаешь проектировать объект капитального строительства по одним нормативам, а заканчиваешь по другим. Ну а заказчику приходится вводить объект с учетом третьих изменений!

Складывается ощущение, что изменения производятся ради изменений! Хотя в некоторых случаях перемены бывают полезными, но очень редко. Большинство из них лишь раздувают бюрократизм, они нужны только для наживы олигархической верхушки! Как выходит любое изменение, нововведение – ищи подвох. Я не только сейчас о сфере строительства, в любой похожая ситуация.

Мои родители проработали учителями более 40 лет. Мама – заслуженный учитель России. В итоге 30 000 руб. пенсия на двоих, коммунальные услуги – 12 000. Им приходится работать и на пенсии. У большинства здесь ситуации еще хуже. Родители успели застать реформу системы образования. Им есть с чем сравнить. Вывод тот же – реформы ради реформ, превратившиеся в какую-то игру, уводящую от основной цели образования! Как говорит мой отец: «лучшая, непревзойденная воспитательная и педагогическая система — Антона Семёновича Макаренко. Зачем выдумывать велосипед?"

Вернемся к строительной деятельности:

Плачевная ситуация в следующем:

- На государственных контрактах пытаются нажиться с самого верха до самого низа. На выходе получаем объекты с заниженной в 3-4 раза себестоимостью со всеми вытекающими – низкое качество, дефекты, низкая архитектурная составляющая (качество форм, выразительность, материалы, и т.п.). Государство наплевательски относится к качеству распределения и использования бюджетных средств;

- В коммерческой сфере ситуация не лучше. Заказчики преследуют цель максимальной прибыли – построить, продать и забыть, а там живите как хотите со своими проблемами. С отсутствием парковочных мест, детских площадок и благоустройства, инженерно-технического обеспечения. Без ливневой канализации, со старыми очистными т.п. Это повсюду;

- Ситуация с ипотечной реформой вообще абсурдная. Подтянули банки, страховые. В итоге люди платят +30% от стоимости квартир. Возможности купить квартиру за меньшую стоимость они лишены. В жилищном строительстве появились монополии, но все это преподнесли под сиропом «безопасности дольщиков». Мол, дороже, но безопаснее.

В данных условиях всем приходится приспосабливаться. Я не исключение, тоже одно звено в этой цепи. Ведь как-то нужно двух детей на ноги поднимать;

Но как конструктор могу с уверенностью сказать: корень проблем – дефектный фундамент всей нашей системы. Если мы его не переделаем, все остальные полумеры и разбазаривание народных средств (поднимем материнский капитал, а потом заберем в двойне или инфляция его съест) приведут к еще большей деградации.

Как эту задачу решить, мне неизвестно. Бросаться с вилами на амбразуру, погибнуть, сгинуть оставить детей без кормильца? Так себе выход, да и поддержит ли большинство? Наверное, требуется разъяснять всему ближайшему окружению что, необходимы усилия каждого, каждый должен работать над собой и распространять агитацию вокруг. Может в этом выход?

Уверен, есть множество людей, силы и труды которых помогут однажды прийти к светлому будущему. Однако пока большинство из них система переваривает и выплевывает. И все же важно, чтобы руки не опускались. Надо продолжать
бороться — учиться, сравнивать, искать решения!

>>8142
В твоем тексте есть конкретные выводы, как именно следует себя вести русскому? А в моем есть, найди требования русскому унижаться (в мазне Галковского этих фрагментов, конечно, нет).
Во-первых, следует оставить и укрепить союз социалистических республик; об этой мере не может быть сомнения. Она нам нужна, как нужна всемирному коммунистическому пролетариату для борьбы с всемирной буржуазией и для защиты от её интриг.

Во-вторых, нужно оставить союз социалистических республик в отношении дипломатического аппарата. Кстати сказать, этот аппарат исключительный в составе нашего государственного аппарата. В него мы не допускали ни одного человека сколько-нибудь влиятельного из старого царского аппарата. В нём весь аппарат сколько-нибудь авторитетный составился из коммунистов. Поэтому этот аппарат уже завоевал себе (можно сказать это смело) название проверенного коммунистического аппарата, очищенного несравненно, неизмеримо в большей степени от старого царского, буржуазного и мелкобуржуазного аппарата, чем тот, которым мы вынуждены пробавляться в остальных наркоматах.

В-третьих, нужно примерно наказать тов. Орджоникидзе (говорю это с тем большим сожалением, что лично принадлежу к числу его друзей и работал с ним за границей в эмиграции), а также доследовать или расследовать вновь все материалы комиссии Дзержинского на предмет исправления той громадной массы неправильностей и пристрастных суждений, которые там несомненно имеются.

В-четвёртых, надо ввести строжайшие правила относительно употребления национального языка в инонациональных республиках, входящих в наш союз, и проверить эти правила особенно тщательно. Нет сомнения, что под предлогом единства железнодорожной службы, под предлогом единства фискального и т.п. у нас, при современном нашем аппарате, будет проникать масса злоупотреблений. Для борьбы с этими злоупотреблениями необходима особая изобретательность, не говоря уже об особой искренности тех, которые за такую борьбу возьмутся. Тут потребуется детальный кодекс, который могут составить сколько-нибудь успешно только националы, живущие в данной республике. Причём не следует зарекаться заранее никоим образом от того, чтобы в результате всей этой работы вернуться на следующем съезде Советов назад, т.е. оставить союз советских социалистических республик лишь в отношении военном и дипломатическом, а во всех других отношениях восстановить полную самостоятельность отдельных наркоматов.