Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 31 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
K Khalygov Bolshevik 1949.jpg168 Кб, 800x1195
единый левых блогеров тред /leftypol/ 241535 36 В конец треда | Веб
Главные каналы :
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - ХардРабКор - канал пахана русских леваков и главного петухана всея Руси Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - самый энергичный и брутальный петух левой политической сцены в России. Сторонник активных избирательных компаний.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - журналист, очень сильно разочаровавшийся в Путине и его режиме. Теперь он коммунист, превосходно вскрывающий и освещающий проблемы современной капиталистической России, однако ему присущ некоторый догматизм, особенно хорошо проявляющийся во время политических кризисов(ЕКБ, митинги в Москве), когда Сёмин не знает что говорить и делать, и занимает самую аполитичную позицию.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель и профсоюзный деятель, неплохой пропагандист.
https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - канал Феди, Маши и Жени.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов- историк-любитель, скрупулёзно и достоверно разбирающий антисоветскую пропаганду.
https://www.youtube.com/channel/UCOOdAocV2gi8eNhAaIbT0Ow - Пётр Звонов - психолог-марксист.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal- канал популяризатора полиэтокономии и ММТ Даниила Григорьева.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популярно освещает недостатки экономической политики нашего буржуазного правительства.
https://www.youtube.com/channel/UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA - Гоблин - много сделал для левого движения.
https://www.youtube.com/channel/UC6wCZzhjTt7-MpHAEqM27mQ - Хайлайтмен.

Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit

Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing

Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk

Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062

Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
2 241537 1
Николая Николаевича в президенты!
3 241539 0
>>1537
ураа!!!
4 241541 0
>>1535 (OP)
Че так нищенски?
5 241542 0
Итак, чем заняться на карантине и что же нам почитать?
6 241543 0
>>1541
Спешил.
7 241545 0
>>1543
Куда? Дома сиди.
15853293582450.webm4,6 Мб, webm,
640x360, 0:55
8 241547 0
Освятил.
image.png1,3 Мб, 1280x844
10 241549 0
Как и ожидалось, власти Москвы ввели по факту в городе карантин, хотя само это слово старательно избегают употреблять. С точки зрения правовой действия мэрии, конечно, незаконны, о чем не преминули напомнить не только оппозиционные блогеры, но даже печально известный сенатор Андрей Клишас, услугами которого Кремль в прошлом пользовался, когда нужно было вносить инициативы, ограничивающие права и свободы граждан. Теперь он неожиданно, но, конечно, не случайно, озаботился превышение полномочий со стороны столичных властей.

Однако проблема, в конечном счете, не в том, насколько законны решения московской мэрии. Даже если они совершенно противозаконны, даже если у полиции нет юридических прав применять насилие к людям, заподозренным в слишко дальних прогулках или в походе не самый близкий к дому магазин, это никого не спасет. Ведь у нас наказуемо любое несогласие с «законными требованиями» полиции. А любые, даже самые абсурдные и противоправные требования полицейского автоматически признаются законными.

Проблемы, с которыми столкнется столичная власть, совершенно иного рода.

Во-первых, отсутствие официальных полномочий и правовых оснований для действий мэрии это не результат каких-то нестыковок в управлении или того, что Владимир Путин якобы боится сообщать народу плохие новости (на худой конец анонсировать такие решения мог бы кто-то другой). Дело в другом — внутри власти идет острая борьба, которая раскалывает её и парализует процесс принятия решений. В итоге каждый губернатор должен действовать самостоятельно, поскольку согласованной лини поведения на федеральном и местном уровне просто не может быть.

Во-вторых, меры приятные в столице командой Сергея Собянина, выявят все административные и бытовые противоречия, накапливавшиеся годами и игнорировавшиеся бюрократией. Как быть с людьми, не имеющими московской регистрации? С теми, кто живет не по месту регистрации? С теми, кто вынужден был работать за «серую» зарплату, не говоря уже о тех, кто работал неофициально? Как наладить контроль, если вы плохо представляете себе объект, который собираетесь контролировать?

На протяжении прошедших лет российская бюрократия на всех уровнях решала лишь две задачи — воспроизводила текущие управленческие процедуры независимо от того, насколько адекватны они были меняющейся социальной реальности, а также осваивала бюджеты и воровала деньги. Нижние этажи аппарата были в основном заняты первой задачей, что позволяло верхним концентрироваться на второй. Добавим к этому полное отсутствие интереса к реально существующему обществу и составляющим его людям — не проводилось никаких серьезных исследований меняющейся социальной и экономической структуры, её динамики и перспектив её эволюции. Потому не было никаких внятных сценариев поведения для власти в условиях не только кризиса, но и просто значимых изменений в общественной обстановке.

Современная российская бюрократия (в отличие, кстати, от советской) совершенно не приспособлена к действиям в сложных и резко меняющихся условиях. Именно поэтому, между прочим, делается отчаянная ставка на всевозможные запреты, штрафы и наказания, которые, в свою очередь, окажется невозможно применить с учетом масштабов неминуемых массовых нарушений. А главное, нет четких критериев, позволяющих отделить нарушителей от законопослушных граждан.

Не удивительно, что в такой ситуации бюрократия начинает впадать в панику, принимать бестолковые и противоречивые решения, назначать и отменять меры, не думая о последствиях. Паникующая бюрократия — хуже запаниковавшей армии.

И наконец, последнее. Дезорганизация бюрократического управления на фоне внутриэлитного противоборства и экономического кризиса — идеальный рецепт политического коллапса. Какую конкретно форму он примет — вопрос ближайших нескольких месяцев. Но шансов избежать его очень мало.

Путин пока что прячется от надвигающейся катастрофы на Валдае. Но не окажется ли Валдай новым Форосом?
image.png1,3 Мб, 1280x844
10 241549 0
Как и ожидалось, власти Москвы ввели по факту в городе карантин, хотя само это слово старательно избегают употреблять. С точки зрения правовой действия мэрии, конечно, незаконны, о чем не преминули напомнить не только оппозиционные блогеры, но даже печально известный сенатор Андрей Клишас, услугами которого Кремль в прошлом пользовался, когда нужно было вносить инициативы, ограничивающие права и свободы граждан. Теперь он неожиданно, но, конечно, не случайно, озаботился превышение полномочий со стороны столичных властей.

Однако проблема, в конечном счете, не в том, насколько законны решения московской мэрии. Даже если они совершенно противозаконны, даже если у полиции нет юридических прав применять насилие к людям, заподозренным в слишко дальних прогулках или в походе не самый близкий к дому магазин, это никого не спасет. Ведь у нас наказуемо любое несогласие с «законными требованиями» полиции. А любые, даже самые абсурдные и противоправные требования полицейского автоматически признаются законными.

Проблемы, с которыми столкнется столичная власть, совершенно иного рода.

Во-первых, отсутствие официальных полномочий и правовых оснований для действий мэрии это не результат каких-то нестыковок в управлении или того, что Владимир Путин якобы боится сообщать народу плохие новости (на худой конец анонсировать такие решения мог бы кто-то другой). Дело в другом — внутри власти идет острая борьба, которая раскалывает её и парализует процесс принятия решений. В итоге каждый губернатор должен действовать самостоятельно, поскольку согласованной лини поведения на федеральном и местном уровне просто не может быть.

Во-вторых, меры приятные в столице командой Сергея Собянина, выявят все административные и бытовые противоречия, накапливавшиеся годами и игнорировавшиеся бюрократией. Как быть с людьми, не имеющими московской регистрации? С теми, кто живет не по месту регистрации? С теми, кто вынужден был работать за «серую» зарплату, не говоря уже о тех, кто работал неофициально? Как наладить контроль, если вы плохо представляете себе объект, который собираетесь контролировать?

На протяжении прошедших лет российская бюрократия на всех уровнях решала лишь две задачи — воспроизводила текущие управленческие процедуры независимо от того, насколько адекватны они были меняющейся социальной реальности, а также осваивала бюджеты и воровала деньги. Нижние этажи аппарата были в основном заняты первой задачей, что позволяло верхним концентрироваться на второй. Добавим к этому полное отсутствие интереса к реально существующему обществу и составляющим его людям — не проводилось никаких серьезных исследований меняющейся социальной и экономической структуры, её динамики и перспектив её эволюции. Потому не было никаких внятных сценариев поведения для власти в условиях не только кризиса, но и просто значимых изменений в общественной обстановке.

Современная российская бюрократия (в отличие, кстати, от советской) совершенно не приспособлена к действиям в сложных и резко меняющихся условиях. Именно поэтому, между прочим, делается отчаянная ставка на всевозможные запреты, штрафы и наказания, которые, в свою очередь, окажется невозможно применить с учетом масштабов неминуемых массовых нарушений. А главное, нет четких критериев, позволяющих отделить нарушителей от законопослушных граждан.

Не удивительно, что в такой ситуации бюрократия начинает впадать в панику, принимать бестолковые и противоречивые решения, назначать и отменять меры, не думая о последствиях. Паникующая бюрократия — хуже запаниковавшей армии.

И наконец, последнее. Дезорганизация бюрократического управления на фоне внутриэлитного противоборства и экономического кризиса — идеальный рецепт политического коллапса. Какую конкретно форму он примет — вопрос ближайших нескольких месяцев. Но шансов избежать его очень мало.

Путин пока что прячется от надвигающейся катастрофы на Валдае. Но не окажется ли Валдай новым Форосом?
11 241550 0
>>1537
Николай Николаевич обещал сделать СССР 2.0 — Николай Николаевич обещание выполнил:

Хочется обратить внимание интернет-коммунистов и поклонников Святого Совка, на то что сейчас мы можем фрагментарно ощутить, как жилось в нашей стране 30 лет назад, совсем чуть-чуть, буквально в виде промо-версии: развлечений толком никаких, заграницу не съездить, перебои с некоторым повседневными товарами. Как вам? Нравится? Желаете приобрести полную версию?
12 241552 0
>>1543
Я уже делал перекат.
13 241553 0
>>1550
этого баньте
14 241554 0
>>1550
Заебись, выходные. Лучше, чем капрашка.
15 241556 0
>>1549

>не окажется ли Валдай новым Форосом


Зумеры не поймут этой шутки.
16 241557 0
>>1553
Ща, схожу к Абу, попрошу модерку дать.
17 241558 0
>>1554
Заебись выходные без гречки и сахара.
18 241561 0
>>1556
Я зумер и понял.
19 241563 0
>>1549
Да вы заебали, карантин нужен. Только пидоры против.
20 241565 0
>>1558
Нахуй тебе гречка? Ешь картошку.
21 241566 0
>>1563

>Только пидоры против.


Тогда зачем карантин? Люди самоорганизуются и будут сидеть дома без палок в жопе от росгвардии.
22 241567 0
>>1565
С картошки жиреешь
23 241568 0
>>1567
А ты обобществи жир в этом треде. В виде паст про Трампа-Сталина.
24 241572 0
>>1550
Где мои запасные койкоместа, правачок? Где штаб ГО?
25 241575 0
>>1548
Но зачем читать этот бред буржуазный?
26 241576 0
>>1572
В Припяти
27 241578 0
>>1566
Не будут. Им уже дали возможность посидеть - всем похуй.
28 241579 0
>>1576
Туда будут транспортировать людей, которым не хватит коек? В другое государство?
29 241580 0
>>1578
Значит либо в Москве одни пидоры, либо против не только пидоры.
30 241581 0
>>1580

>Значит либо в Москве одни пидоры


This/
15855065798820.png28 Кб, 650x279
31 241583 0
>>1563
Карантин не был бы нужен, если бы государство вкладывалось в медицину и социалочку. А так тут ситуация "или-или": или пизда конкретно кабанчикам и экономике вообще, или люди помрут. Два стула - и власть не знает на какой сесть.
32 241584 0
>>1583
Карантин нужен в любом случае - это факт. И не пизди.

А вот то что люди на шашлыках - это вредительство, и при тов. Сталине - это бы клеймили не меньше не больше политическим вредительством и сразу бы ставили к стенке.

Тут как раз вопрос недоверия людей к власти, когда они постоянно кричат "волк, волк", а "волка" нет, да власти виновны в этом.

НО, карантин необходим.
33 241585 0
>>1583
И вопрос не экономики, вопрос выживания человечества.
8583c302a064bd354dfa73ca3fd9df0f.jpg97 Кб, 1000x686
34 241588 0
Думайте в России и правда всего 1836 больных или власти скрывают?
35 241589 0
>>1588
Им нечего скрывать. У них просто данных нет. Направления на тесты крайне ограниченны.
36 241590 0
Кто там хотел прогнозов и обсуждения кризиса? Получите, распишитесь.
37 241591 0
Что думаете о православном социализме?
20e0cCb.jpg94 Кб, 511x486
38 241592 0
>>1585

>вопрос выживания человечества


Буржуям похуй. Получить прибыль важнее.
39 241593 0
>>1584

>А вот то что люди на шашлыках - это вредительство, и при тов. Сталине - это бы клеймили не меньше не больше политическим вредительством и сразу бы ставили к стенке.


Ты требуешь от людей сознательности, как будто забывая, где они живут. Похуизм и апатия - часть современной России.

Вместо карантина надо было ужесточить пограничный контроль, чтоб вообще не запустить в страну переносчика. Но теперь поздно, и приходится тупо изолировать людей.
40 241594 0
>>1591
Варианты аля Латинская Америка, где религия и общество сплетены возможна только, если религия исторически самоустранилась от управления и роли в государстве.

И то объективно не все так гладко.
41 241597 0
>>1593

>Вместо карантина надо было ужесточить пограничный контроль, чтоб вообще не запустить в страну переносчика. Но теперь поздно, и приходится тупо изолировать людей.


Это не возможно по объективным причинам, тем более на первых этапах, когда не возможно просчитать риск болезни.
image.png37 Кб, 549x304
42 241599 0
>>1590
Это очередное ШУЕ от Хазина?
44 241606 0
>>1602
Фашиста какого-то постишь.
45 241610 0
>>1575
Чтобы ты не делал революцию. Съешь ещё этих прекрасных французских булок, а потом проведи социальный эксперимент позволив каждому желающему выебать свою жену.
crossover-2B(YoRHa)-NieR-Automata-Nier-(series)-4549158.jpeg134 Кб, 811x637
46 241611 0
Если кому интересно, то моя региональная ячейка Нового Социализма, в которой я состою, резко активизировалась в последнее время. Раньше просто ходили на митинги и устраивали пикеты, сейчас как-то резко устроили структуризацию: вводят должности и направления работы, обсуждают, кто кому подчиняется и всё такое. Не знаю, как там в других регионах, но наверное то же самое. Платоха к чему-то готовится?

Мой кружок кое-как заработал. В первый раз пришли 10 человек, просто знакомились и обсуждали ситуацию. Помещение мне организовал один дед из КПРФ, ярый платошкинец.Он поставил условие, что даст комнату если сам будет присутствовать. Большую часть собрания говорили он и я - мы срались между собой о Платошкине. Все остальные вообще сидели и наверное скучали, если не охуевали от происходящего.

Во второй раз было 5 человек. Я сразу же начал осаживать деда и дискуссия была пооживленнее, но всё равно немного не то. На выходные как раз намечена третья сходка.

У нас начался карантин и я сегодня решил выспаться - в итоге я переборщил и теперь от пересыпа голова гудит. Думаю, может ещё раз в хойку попробовать зарубиться? А как проходит ваш карантин?
47 241614 0
>>1611
Вы хоть в письменном виде спорьте, чтобы через 100 лет НСбот твоими цитатами засирал левые треды.
48 241616 0
>>1611
Лучше бы людям помогали с эпидемией бороться, пропагандисткие листовки для бумеров, что короновирус не конспирология и не грипп и все такое. Но ку да там, аватаркамрази лучше будут должности вводить и иерархию выстраивать.
49 241619 0
>>1616
Люди которые до сих пор считают, что коронавирус конспирология или грипп это просто дауны. Им листовки не помогут, только насильственный карантин под надзором НКВД.
50 241620 0
>>1616

>аватаркамрази лучше будут должности вводить и иерархию выстраивать.


Про демократический централизм слышал?
51 241621 0
>>1620
Хуизм, нужно на реально поле действовать, а не заниматься сёрлкджеркингом
52 241623 0
>>1611

>Мой кружок кое-как заработал.


>Большую часть собрания говорили он и я - мы срались между собой о Платошкине. Все остальные вообще сидели и наверное скучали, если не охуевали от происходящего.



>Во второй раз было 5 человек. Я сразу же начал осаживать деда и дискуссия была пооживленнее



Это не кружок, а клуб по интересам. Развалится.
Не смей называть кружком марксистским свои посиделки.
Марксистский кружок - это систематическая учеба, штудирование, доклады, опросы, сочинения, конспекты

А у тебя дерьмо.
53 241624 0
>>1623
Научи как надо
54 241625 0
>>1621
При капитализме вся практика коммунистов основана на агитации и пропаганде. А какую «агитацию и пропаганду» предлагают нам? Раздачу листовок, вёрстку однообразных «обличительных» газет и умение написать уведомление о митинге. Зачем нам такая «практика»?
55 241626 0
>>1623
Твои знания бесполезны, если ты не изучал марксизм системно, а начитался и наслушался по верхам. Твои знания бесполезны, если ты не можешь изложить их внятно и интересно на бумаге. Твои знания бесполезны, если ты не можешь выступить перед аудиторией на митинге или в лектории. Твои знания бесполезны, если ты не умеешь побеждать в полемике. Если твои знания бесполезны, бесполезен ты сам.
56 241628 0
>>1624

Я же спецом проштудировал десятки методичек по кружкам. Самые годные у Молота и Ленинкрю, но программы у всех никакие.

Основа - это дисциплина и разделение труда.

1. Дисциплина, кружковцы сразу должны врубиться, что тут учатся, а не болтают. Но при этом важно как вождю не сделать их него секту. Важно чтобы люди были заинтересованы и готовились к занятиям.
Лучшее - это выставлять на обозрение что кто-то что-то не сделал, но без оценки. Вася сделал, а Петя не сделал. и тогда Петя сделает в следующий раз, чтобы не быть чуханом. Более того важно вести журнал посещений и всех записывать. И потом также выставлять! Что этот ходит а этот нет!
Ну и по мелочи конечно сама программа, не нужно сразу вкатывать блять Капитал или какие-то общие труды типа Ильенкова - это сложно. Прога должна быть по накатаной.
Был пример по политэкономии. Я объясняю на лекции просто и не ввожу лишних терминов. Даю в общих чертах предмет. И тут один говорит, а вот нас таам учили сложнаа и сравнивали с экономикс еще блабла, ну я говорю - а ты что понял? он говорит нет! - а спрашиваю а сейчас понял? - а он - а сейчас да понял, вы все объяснили!
Вот так и только вперед!

Плюс тут важно использовать литературу и фильмы как агитацию, как стремление людей стать лучше - иными словами кормить их пропагандистскими фильмами и просить их писать сочинения и доклады, обсуждать фильмы.

Тут же важно как вождю следить за такими вещами как:
самокритика - если в тебе заподозрят авторитарность - на тебя насрут, этого надо избегать, ты как вождь не самолюб, ты не диктатор, ты должен быть именно лидером, первым среди равных, таким, что тебе дали доверие другие,ибо мы большевики. Ты должен показывать на своем примере самокритику и чтобы все ей занимались, и ты должен все решения принимать совместно! Но учить дискуссии партийной, применению диамата! Это важнейшее.

2. Разделение труда. Тут важно не бояться давать занятие другим. Т.е. ты назначаешь товарища что-то сделать и проверить у остальных. Ты должен доверять ему. Он от данного ему доверия еще больше начнет учиться и проверять. Ты не должен туда лезть, он сам все сделает, иначе зачем тогда вообще вам кружок? Ведь суть такова что если что он станет вождем, каждый станет вождем, если ты пропадешь. Это важно. И люди справляются, бояться ударить в грязь перед коллективом. и это охуенно действует, всегда.
Плюс назначать других товарищей даже самых слабых теоретически помогать новым пришедшим товарищам и не бояться. Тогда он подтягивается по материалу и подтягивает товарища нового.

Ну и еще десятки нюансов.
56 241628 0
>>1624

Я же спецом проштудировал десятки методичек по кружкам. Самые годные у Молота и Ленинкрю, но программы у всех никакие.

Основа - это дисциплина и разделение труда.

1. Дисциплина, кружковцы сразу должны врубиться, что тут учатся, а не болтают. Но при этом важно как вождю не сделать их него секту. Важно чтобы люди были заинтересованы и готовились к занятиям.
Лучшее - это выставлять на обозрение что кто-то что-то не сделал, но без оценки. Вася сделал, а Петя не сделал. и тогда Петя сделает в следующий раз, чтобы не быть чуханом. Более того важно вести журнал посещений и всех записывать. И потом также выставлять! Что этот ходит а этот нет!
Ну и по мелочи конечно сама программа, не нужно сразу вкатывать блять Капитал или какие-то общие труды типа Ильенкова - это сложно. Прога должна быть по накатаной.
Был пример по политэкономии. Я объясняю на лекции просто и не ввожу лишних терминов. Даю в общих чертах предмет. И тут один говорит, а вот нас таам учили сложнаа и сравнивали с экономикс еще блабла, ну я говорю - а ты что понял? он говорит нет! - а спрашиваю а сейчас понял? - а он - а сейчас да понял, вы все объяснили!
Вот так и только вперед!

Плюс тут важно использовать литературу и фильмы как агитацию, как стремление людей стать лучше - иными словами кормить их пропагандистскими фильмами и просить их писать сочинения и доклады, обсуждать фильмы.

Тут же важно как вождю следить за такими вещами как:
самокритика - если в тебе заподозрят авторитарность - на тебя насрут, этого надо избегать, ты как вождь не самолюб, ты не диктатор, ты должен быть именно лидером, первым среди равных, таким, что тебе дали доверие другие,ибо мы большевики. Ты должен показывать на своем примере самокритику и чтобы все ей занимались, и ты должен все решения принимать совместно! Но учить дискуссии партийной, применению диамата! Это важнейшее.

2. Разделение труда. Тут важно не бояться давать занятие другим. Т.е. ты назначаешь товарища что-то сделать и проверить у остальных. Ты должен доверять ему. Он от данного ему доверия еще больше начнет учиться и проверять. Ты не должен туда лезть, он сам все сделает, иначе зачем тогда вообще вам кружок? Ведь суть такова что если что он станет вождем, каждый станет вождем, если ты пропадешь. Это важно. И люди справляются, бояться ударить в грязь перед коллективом. и это охуенно действует, всегда.
Плюс назначать других товарищей даже самых слабых теоретически помогать новым пришедшим товарищам и не бояться. Тогда он подтягивается по материалу и подтягивает товарища нового.

Ну и еще десятки нюансов.
57 241630 0
>>1626
Все верно. Поэтому без систематической учебы никуда.
Для этого и есть кружки. а то что анон выше выдает - >>1611
Это не кружок - а понос. Тусовка и только.
58 241634 0
>>1625
Вам - незачем, вы можете дальше дрочить друг другу и перераспределять должности. Нормальная организация не упустила бы возможности похайпить.
sage 59 241635 1
>>1535 (OP)
Тред объявляется нелегитимным.
60 241636 0
>>1635
кокококо
61 241637 0
>>1635
Двачую. Видимо до этого в глаза долбился.
>>1636
Опять ты пидор. Как и всегда, впрочем.
62 241638 0
>>1635
Ща создам, 5 сек.
63 241639 0
>>1638
Будет удален.
64 241640 0
>>1635
Сразу в /D пиши.
65 241641 0
>>1640
не бывает нелегетимных тредов, тут не ваш чатик. Легетимный тот кто после бамплимита перекачен.
66 241643 0
>>1641
В рот тебя ебал. Не буду в нормальном сидеть - буду сидеть в треде Николая Николаича.
67 241644 0
>>1643
Скатертью по жопе. Т.к. тут левых тред, а не петухов.
57537.jpg126 Кб, 1579x1468
68 241647 0
>>1644
Как будто среди левых нет петухов.
69 241649 0
>>1647
Так троцкизм признан мелкобуржуазным уклоном на 5 Конгрессе коминтерна.
70 241650 0
>>1649
Пиздобол.
71 241651 0
>>1650
Троцкий да.

В январе 1924 года собралась XIII партийная конференция. Она заслушала доклад тов. Сталина, который подвел итоги дискуссии. Конференция осудила троцкистскую оппо-зицию, заявив, что в ее лице партия имеет дело с мелкобуржуазным уклоном от марксизма. Решения конференции были одобрены впоследствии XIII партийным съездом и V конгрес-сом Коминтерна. Международный коммунистический пролетариат поддерживал больше-вистскую партию в ее борьбе против троцкизма.
15853300850280.mp45,9 Мб, mp4,
384x288, 2:17
72 241652 0
Вы же хотели дискуссии, давайте проанализируем текущий момент.

Как по вашему есть ли аналогии с ситуацией столетней давности?

Внешний фактор, который оказал сильное влияние сто лет назад: Первая мировая война. Сегодня это пандемия и кризис.

Внутренний фактор сто лет назад: все надеялись на быструю войну и не готовились к длительной. В итоге в авральном режиме пришлось загружать промышленность. Сегодня в таком же положении здравоохранение. Оказывается надо было не оптимизировать его, а создавать резервы и запасы на случай чего.

Какие ещё внешние и внутренние факторы становления революционной ситуации вы можете назвать? И давайте попробуем спрогнозировать хотя бы примерные стадии развития системного кризиса в России.
73 241653 0
>>1652

>Как по вашему есть ли аналогии с ситуацией столетней давности?


Нет, нету.

>Внешний фактор, который оказал сильное влияние сто лет назад: Первая мировая война. Сегодня это пандемия и кризис.


Первая империалистическая война - есть следствие политики империализма, который усиливал противоречия. Не корректно сравнение. Да и тогда все захлебнулось за исключением большевиков. У них уже была наработана программа и организация, а как раз все западные социалисты выродились в социал-шовинистов и разрушили 2 интернационал. Да и большевики действовали в морально отсталой стране уровня Зимбабве.

Сейчас нет большевиков и организации да и такой отсталой страны.
74 241654 0
>>1651

>В январе 1924 года собралась XIII партийная конференция


XIII съезд Российской коммунистической партии (большевиков) проходил в Москве с 23 мая по 31 мая 1924.

Ты на ходу выдумываешь?
75 241655 0
>>1654
Мда, 21 век, левый тред. Итоги.

Перед съездом всегда проходит конференция вообще-то. Учи матчасть. И это цитата из учебника.
76 241656 0
>>1654
XIII конференция Всесоюзной коммунистической партии (большевиков) — проходила в Москве 16-18 января 1924 года. Присутствовало 128 делегатов с решающим голосом и 222 с совещательным.

онференция обсудила вопросы партийного строительства, международного положения и очередные задачи экономической политики. С докладом «Об очередных задачах партийного строительства» выступил И. В. Сталин. Были приняты резолюции «О партийном строительстве» и «Об итогах дискуссии и мелкобуржуазном уклоне в нашей партии». На конференции развернулась ожесточённая полемика между большинством делегатов — с одной стороны, и Л. Д. Троцким и его сторонниками — с другой.

По итогам конференции троцкизм был осужден и назван «мелкобуржуазным и ревизионистским движением, направленным против ленинизма».
sage 77 241659 0
Лол, КПРФ-бота в /USSR/ обоссали.
78 241661 0
>>1659
Безусловно.

После того как модератор /USSR утверждал, что крестьянство - не класс, игнорируя даже ссылку на определение крестьянства, как класса - раздел прекратил для меня существовать. Это провокационный раздел.
79 241662 0
>>1659
КПРФбот гений марксизма! Никем непонятный и непризнанный!
80 241665 0
>>1662
Безусловно. вот только там спорили не со мной, а с определениями марксизма. И не просто мимокрокодилы, а модератор раздела.

Хотя сначала он пытался войти в доверие и даже тер то, что я его просил. Но под конец решил выбить меня из марксизма и завербовать. Не удалось. Мы, большевики, не сдаемся.
15853301709090.webm4 Мб, webm,
672x512, 0:55
81 241667 0
>>1661

>раздел прекратил для меня существовать.


Вот бы ещё и наш раздел прекратил бы для тебя существовать.
82 241669 0
>>1667
Тот раздел прекратил существовать по понятной причине - его возглавляет предатель.
Этот раздел возглавляет на сколько мне известно норм парень и он вроде аполитичен. Но посмотрим.
83 241672 0
>>1667
А вообще моя задача сделать такой тред, где люди бы обсуждали как марксизм-ленинизм с научной точки зрения, так и собственно кружковскую деятельность и литературу в целом.
Согласись - запрос в обществе ЕСТЬ, обсуждать это МОЖНО и даже нужно. Анонимы соберутся.
И относись ты ко мне хоть как угодно - такое место нужно на дваче.

Раздел отдельный создавать запретили, т.к. есть условный /USSR и /ро.
Со вторым все ясно. Параша не выдержит такого треда, уничтожит его.
Ставка была на первый, но теперь мне ясен этот троцкистский заговор по сути, вредительство. Моча там антисоветская, т.е. ей просто нравится все советское, как сороке блестяшки. Теорию там не любят, как и практику. От того там и липнет народец такой в том числе.

Соответственно остается лишь эта помойка. Тут вы хотя бы уже на уровне просмотров своих любимчиков. Но отчего-то кривляетесь и те же палки в колеса.
84 241674 0
>>1535 (OP)
Я не пойму почему Кага и Платоха петухи. А любитель Амина Комолов нет?
85 241675 0
>>1674
малоизвестный же. Я даже не знаю кто это.
86 241678 0
>>1672

>в обществе ЕСТЬ


На дваче нет. Изучать пыльные книги столетней давности тут никому не интересно.
87 241679 0
>>1675
Как не знаешь. Ты же его обличал в прошлом треде.
sage 88 241680 0
>>1672
Потому, что мудак. Мудаков никто не любит.
89 241681 0
>>1679
Значит не запомнил и видел впервые.

>>1680
Это ответ на какой вопрос? Уже не знаешь, что сказать петрушка троцкистская?
91 241683 0
>>1678
Есть, есть. Все эти ваши правые мантры "про столетние книги" не работают.
92 241690 1
>>1683
Этот марксизм-ленинизм накуй никому не нужен. СССР рухнул показав, что марксизм-ленинизм постепенно вырождается и в итоге приходит к бюрократической параше и номенклатурным привилегиям. Можно обсудить альтернативы, но зачем обсуждать то что показало свою несостоятельность?
93 241693 0
>>1690
А может все же применишь ты диамат и посмотришь что причина меняется со следствием и вообще найдешь причинность и тд и тп?

Да и потом, ну какие еще альтернативы? Даже если принять твое положение, которое ложно, какие нахуй альтернативы?
Большевизм доказал свою эффективность прихода к власти и не раз. А твои партии социал-шовинистов выродились еще при Марксе и доказали свою несостоятельность - они до сих пор сидят там в парламенчиках и сосут хуи играя в выборы уже по 150 лет, выраждаясь все сильнее и сильнее.
Даже если условно не брать то, что они выродились при Марксе, то окончательно они выродились при ПМВ. Все уже доказано давно.

А вы все туда же. Учите марксизм-ленинизм наконец
94 241696 1
А вообще вы, аноны, готовы на новый качественный скачек в треде и сделать и норм шапку и вообще обсудить то отчего вы уклоняетесь?

хуй с ним даже давайте всех сунем и широколевых, просто важно же расписать именно кто есть кто, без перекосов в плюс и минус.
sage 95 241697 0
>>1696
C тобой скачки - только в пропасть.
96 241698 0
>>1697
я тебя не спрашивал, падаль. Я к анонам обращался
15830225667030.mp410,5 Мб, mp4,
1280x720, 0:43
97 241700 0
>>1696

>хуй с ним даже давайте всех сунем и широколевых, просто важно же расписать именно кто есть кто, без перекосов в плюс и минус.


Давай, пили свою мегашапку. Посмотрим, кто есть кто.
98 241701 1
Этот разбор ничего так
https://vk.com/redperm?w=wall440542_3430

Хотя сам автор - троцкист и пидор.
99 241702 0
>>1701
даже адекватно

2.Рабкор – группа во главе с Б.Кагарлицким. Также претендуют на широту взглядов, при этом идейная направленность не может не носить отпечаток взглядов самого руководителя, поддержавшего донецких сепаратистов и испытывающего некий пиетет перед Д.Трампом, М. Ле Пен и подобными личностями на Западе. Кроме того, Кагарлицкий является сторонником левого кейнсианства. В общем, о марксизме говорить не приходится, но отдельные материалы бывают интересными. http://rabkor.ru/
100 241704 0
>>1700
Тут вопрос следующий.

Расставить блогеров "левых" по списку от просмотров за месяц например от больших к меньшим.

Либо по алфавитному порядку.

ибо пока получается что есть некие фавориты при том эти фавориты у меньшинства которые навязывают всем свое мнение.
101 241707 0
>>1701

>КПРФ – в представлении не нуждается. Буржуазная партия, у которой от коммунизма только символика и (иногда) риторика



И КПРФбот такой же как и партия
102 241708 0
>>1707
Нет, я кое-кто там в пасте.

кое-кто фантазирует в надежде «исправить самую крупную левую партию изнутри»
sage 103 241711 0
>>1708
Тебя не существует. Так в пасте написано.
104 241714 0
>>1711
Падали слова не давали.
sage 105 241715 0
>>1714
Извини, но это так не работает. Видишь, я все равно пишу. Алсо, ты пидор.
106 241717 0
>>1715
Но тебя все равно видно. И это так работает.
107 241718 0
>>1701
Автор один из самых адекватных коммунистов в этой стране.
108 241720 1
>>1718
Он - троцкистский выродок как минимум.
И при этом практикующий троцкистсткий выродок. Как раз их устав недавно выложенный об этом и сказал, что есть троцкизм в реальности, а в реальности это диктатура вождишек и "завинчивание гаек" - то что и любил Троцкий.

Хотя все позитивное из ЛК я оттуда и так беру.
109 241721 0
>>1718
Автор уже съебался из ЛенинКрю.
110 241722 0
>>1721
Нет, он возглавляет же его
111 241723 0
>>1720
Если человек не считает Троцкого фашистским агентом, это не значит, что он троцкист.
112 241725 0
>>1720

>диктатура вождишек и "завинчивание гаек"


Т.е. в СССР был троцкизм?
113 241727 0
>>1722
Возглавляет Сарабеев, но не он писал, а Иванов, Сарабеев репостнул.
sage 114 241732 0
>>1720

>а в реальности это диктатура вождишек и "завинчивание гаек"


1 картинка - твой пост
2 картинка - твоя аватарка в ЮССР
Ты троцкист?
115 241734 0
>>1727
Но я то про Сарабеева пермского каратиста и писал.

>>1723

>Если человек не считает Троцкого фашистским агентом, это не значит, что он троцкист.


Означает.
Тут позиций быть иных не может.
Если он не считает - он отрицает вообще все Советское государство и его легитимность. Это важнейшее и я так всегда учу.

1. Он отрицает судебную систему Советов - тут еще с горем по полам, якобы произошла чудовищная ошибка. По большому счету они были но только благодаря агентам и троцкистам уровня выродка Ежова - скрытого троцкиста и шпиона.

2. Он отрицает волю Конференций и Съездов - т.е. высших партийных органов, где принимается коллегиальное решение. Т.е. он ставит под сомнение принцип демократического централизма и самой сути партии ленинского типа.
Это важнейшее. Нет такой дискуссии - прав Сталин или Троцкий. Права партия. Партия это люди сотни тысяч людей и они так решили. Они вскрыли сеть агентов иностранных разведок и они про это рассказали.

Отрицать это - отрицать вообще роль партии, а следовательно говорить что был только искревленный вождизм, т.е. называть Сталина, Калинина, Кирова и многих других - оппортунистами. А это есть антисоветизм и собственно Троцкизм.

Тут иного быть не может.
116 241736 0
>>1732
1 картинка - это не мой пост, я первый раз его вижу.

2 картинка - это аватарка анона, который вел тред в усср с 2015 года и пропал где-то в 2017. Нет это не моя аватарка.
117 241738 0
>>1736

>с 2015 года


с 2017 года фикс.
sage 118 241739 0
>>1736
Я не я лошадь не моя. Бухарин так же "раскаивался".
119 241740 0
Напоминаю, что после Черной чумы наступил крах феодальных отношений, так как огромная часть крестьянского населения вымерла, то феодалам пришлось конкурировать за оставшихся, путем заманивания их высокими зарплатами. Тем самым возник рынок труда.
120 241741 0
>>1739
Безосновательно, падаль. С таким же успехом я могу сказать, что это твое.
121 241742 0
>>1740

> феодалам пришлось конкурировать за оставшихся, путем заманивания их высокими зарплатами. Тем самым возник рынок труда.


Нет.
sage 122 241743 0
>>1741
Ну я то не пидор. Я бы такой хуйни не написал. А вот ты - пидор. И постоянно пишешь такую хуйню.
123 241745 0
>>1742
Да. Смотрел бы Рабкор знал бы.
124 241746 0
>>1743
Я просто хочу напомнить тебе, что не далее чем вчера в этот треде бушевало два школьника называя друг друга мной.

Вы больны.
125 241747 0
>>1745
Ясно, ну раз Рабкор - ничему уже не удивлюсь. К марксизму же это не имеет отношения, там все под другому.
sage 126 241748 0
>>1746
Потому что ты заразен. Ты уродуешь тред, как чумной бубон.
127 241749 0
Так погодите! УССаР не мертвый раздел? Нихуя се
128 241750 0
>>1736
Ты хочешь сказать, что кроме тебя есть еще один шизик который считает себя главным марксистом всея двача?
15849741609750.webm7 Мб, webm,
640x480, 1:18
129 241751 0
>>1740
Это только в Англии, и там ещё другой фактор был в виде войны Роз, которая проредила старые элиты.

Нехватка рабочей силы и глобальный рынок труда возник после открытия и освоения Америки.
130 241752 0
>>1747
По твоему Маркс в середине 19 век обладала исчерпывающей информацией о истории Англии и с тех пор никаких новых открытий не было сделано?
131 241753 0
>>1750
Анон с 2017 года точно не я. У вас болезнь. Он несет то, что я бы в жизни не сказал.
132 241759 0
>>1753
Уже не в первый раз вижу как ты отказываешься от своих слов. Скажи честно ты часто бухаешь и потом по синьке шитпостишь на дваче?
sage 133 241760 0
>>1753
А первый значит все-таки ты, троцкист вождистский.

>У вас болезнь


И у тебя. Шизофрения называется.
134 241762 0
>>1760
Нет не я. Можешь дальше от злобы пукать, падаль.
135 241763 0
>>1759
Я не подписываюсь. Иногда только по каким-то вопросам редко. Вы сами с собой спорите же.
136 241764 0
>>1734

>Если он не считает - он отрицает вообще все Советское государство и его легитимность. Это важнейшее и я так всегда учу.


Что такое легитимность государства, по-твоему?
>>1734

> Он отрицает волю Конференций и Съездов - т.е. высших партийных органов, где принимается коллегиальное решение.


>Это важнейшее. Нет такой дискуссии - прав Сталин или Троцкий. Права партия. Партия это люди сотни тысяч людей и они так решили. Они вскрыли сеть агентов иностранных разведок и они про это рассказали.


Почему партия не может ошибаться? Сотни тысяч не могут ошибаться? По итогу партия наошибалась так, что социализм уничтожен был.
sage 137 241766 0
>>1762

>Анон с 2017 года точно не я


Значит этот -не точно не ты. Как можно быть не уверенным, что ты не писал вчерашнего поста? Таким образом - классическая оговорка по Фрейду, ебучий ты вождист.
138 241769 0
>>1764
Если считать что партия якобы ошиблась с троцким - то тогда назвать себя троцкистом. Только и всего.

Я к тому, что есть явные троцкисты антисталинцы. Да есть.

А вот есть такие вот которые юлят, которые разрабатывают очко овертона и говорят а что если не все атк однозначно и тд и тп, и выносят весь этот спор, а как я и писал - это примиренчество, т.е. троцкизм.
139 241770 0
>>1769
Так ты ж сам троцкист.
140 241771 0
>>1563
Карантин не нужен. Вирус хуйня. Вирусом буржуазия прикрывает начало мирового кризиса. Все будет свалено на него.
141 241773 0
>>1770
Это не аргумент.

Суть в том, что всякая дискуссия современная вокруг троцкий-сталин занимает строну мифологии Троцкого и почему-то уверена что троцкий - не агент абвера.

И ладно бы это была позиция хотя бы половины людей того времени. Но нет. Абсолютное большинство знает что троцкиий агент абвера. И это не мифология, а документальный факт.

Но отчего-то эти дискусанты используют именно риторику троцкого даже занимая якобы нейтральную позицию.

Иными словами - они троцкисты и есть.
142 241774 0
А троцкизм - буржуазный уклон, утверждено и ВКПб и Коминтерном, тут вопросов быть не может у коммуниста никаких.
143 241775 0
>>1770
Это так не работает. Троцкист тот кого первым назвали троцкистом. Ты опоздал.
144 241776 0
>>1774
мелкобуржуазный
145 241777 0
>>1776
Верно. Я просто расширил.
sage 146 241778 0
>>1775
Нет. Троцкист-тот, в отношении которого установлен левый консенсус, согласно определениям самогоКПРФ-шиза.
Таким образом мы решим это так:
ОПРОС
https://www.strawpoll.me/19653336/r
147 241779 0
>>1734
Браво, великолепно! В точку!
148 241780 0
>>1778
Мы это кто? Ты блять?

С тобой все ясно, падаль. Партийной работе не обучен, как надо вести обсуждение, дискуссию и потом подводить к голосованию и тд и тп.

Мандатов вам не выдавали, напомню.
sage 149 241781 0
>>1780
https://www.strawpoll.me/19589893/r
Просто для напоминания, что выдали тебе.
150 241782 0
>>1781
Ясно, а теперь съеби, шиз.
sage 151 241783 0
>>1782
А может, ты?
152 241784 0
>>1783
Нет, съебешь ты, кпрф-шиз.
sage 153 241786 0
>>1784
Перефорс от бога.
154 241788 0
>>1786

>Перефорс


в б съеби со своим говном, у нас тут марксизм-ленинизм и серьезные дискуссии. Надоел.
sage 155 241789 0
>>1788

>у нас тут марксизм-ленинизм и серьезные дискуссии


Ни одной с твоего прихода не было. Только твое шапито.
156 241790 0
>>1789
Твое шапито, кпрф-шиз. Сдрысни. И отлистни на тот момент, когда ты не отвечаешь - тред адекватный, как только ты приходишь - тред скатывается.

Лучшее что я сделаю - это игнор падали, которой печет.
158 241792 0
>>1791
И каким боком это к марксизму? В фаг пиздуй.
sage 160 241795 0
>>1790
Адекватный - это когда ты к любому обсуждению присоединяешься со словами "уаааааааааааааааа, пидорасы, какое отношение это имеет к марксизму"?
Если он адекватный, что же ты так яростно с ним воюешь?
161 241797 0
>>1794
Александр Гелиевич годно применяет диамат кстати.

>>1795
Адекватный - это писать правду не скрывая. что ты сюда не скинул Карину Стримершу? Она же тоже левых взглядов? а, выблядок? Ты смешон, ты чувствуешь как у тебя из под ног выбивают все твое говно на котором ты до поры тут стоял, как тебя вскрывают и препарируют и кроме нуля и в лучшем случае нахваталовки со всего поноса от троцкизма и прочей ереси типа позитивизма в тебе не находят

и ты бесишься блять, как проклятый, а я лишь провожу экзорцизм.
sage 162 241798 0
>>1797
Написать тебя "вскрывают и препарируют" - не заменит реального вскрытия и препарирования. Сказать "я тебя уничтожил" - не заменит уничтожения.
Тебя обоссали здесь. Тебя обоссали в USSР. Тебя, в конце концов, обоссали даже на пораше. Но ты все продолжаешь клоунаду. Продолжаешь пытаться поучать всех жизни с высоты детского горшка.
163 241799 0
>>1798
Что ты вкладываешь под слово обоссали, школьник? Тебе в б не пора?

Пока я не увидел возражений по существу ни разу.

я понимаю, что ты та самая моча из USSР, что аж пишешь большими буквами свою помойку, но извини.

Крестьянство - это класс. обратись к справочнику. И не достаточно написать что ты обоссал справочник, хотя можешь это провести дома у себя самостоятельно, принести справочник и нассать на него - так бы победишь и его.

А пока не стоит тут показывать всем свое нутро, я уже его показал - ты вредитель, твоя доска мертвая, иди дрочи на свои пломбиры и колбаску за 2.20, а мы тут будем марксизм изучать.
164 241800 0
>>1799
Два чая. копросовков с той пидорнутой доски вообще за людей не считают.
sage 165 241801 0
>>1799
Ох-хо-хо. Я, к сожалению, не модератор /ссср/. Название этой доски я всегда пишу как попало.

>Пока я не увидел возражений по существу ни разу.


Я тоже. Ты ведь просто всегда пытаешься назвать вещь чем-то, вместо того, чтобы обосновать за ней это понятие.

>Крестьянство - это класс


Это в той дискуссии не отрицала ни одна сторона. Опять у тебя твои удивительные пробелы в памяти?
15845573721300.jpg44 Кб, 480x493
166 241804 0
>>1799

>Крестьянство - это класс. обратись к справочнику.


>>1801

>>Крестьянство - это класс


>Это в той дискуссии не отрицала ни одна сторона.



Не могли бы вы обосновать свою точку зрения? Почему вы считаете пережиток сословного деления общества из времён феодализма классом?
sage 167 241806 0
>>1804
Потому что как класс его определяла его форма собственности.
168 241807 0
>>1804
КПРФшиз же написал, "обратись к справочнику"

Открой БСЭ, для него это как святое писание.
169 241810 0
>>1806
Получается, сколько форм собственности существует в обществе - столько и классов?

>>1807
Я просто считал, что классов только два - пролетариат и буржуазия, которые сами неоднородны. Все остальные - крестьяне, рабы и прочие не являются способными на классовую борьбу, например, негры одной плантации не могут устроить забастовку солидарности вместе с другой и выступить единым фронтом против угнетателей, так как не ощущают себя классом.
170 241811 0
>>1810
КРЕСТЬЯНСТВО
(от рус. 'крестьянин', первоначально - христианин, человек; в совр. значении - с кон. 14 в.), самый древний и многочисленный из общественно-экономических классов, составляющий и в современных условиях свыше половины населения земного шара.

https://slovar.cc/enc/bse/2008806.html
sage 171 241812 0
>>1810

>Получается, сколько форм собственности существует в обществе - столько и классов?


Не совсем. Форм собственности может быть больше чем две, но существуют классы, чьи отношения определяют характер самой общественной формации.
Чисто же по форме собственности, крестьяне - мелкая буржуазия.
172 241814 0
>>1812

>Чисто же по форме собственности, крестьяне - мелкая буржуазия


Разве что в СССР, где им землю отдали указом сверху. По мне так мелкобуржуа они станут только после полного разложения деревни рыночком, т.е. с уходом большинства в город, закатыванием избушек в бетон, а землю распахивает фермер джон на своем частном тракторе.
173 241816 0
Вообще противоречие же получается, крестьяне это продукт феодальной эпохи, они могут быть буржуазными, мелкобуржуазными или рабочими.
Особенно на фоне того, что процесс включения всей страны в рынок в РИ и СССР до конца завершился только с развалом последнего.
174 241818 0
>>1816

>они не могут быть



самофикс
15855126471350.mp45,7 Мб, mp4,
640x480, 1:00
175 241819 0
>>1635
Новый перекат таки будет или как?
176 241820 0
Мелкобуржуазными крестьяне становятся, только когда они включаются в рынок в качестве буржуа, и именно такую роль на деревне играли кулаки.
sage 177 241821 0
>>1819
Потрут. Тут хитрее надо.
178 241822 0
>>1820
Вообще глупо говорить о крестьянстве в общем смысле, ведь с приходом кап. отношений оно тут же начало делиться на эксплуататоров и эксплуатируемых, на кулаков и наемных бедняков.
И бедняки зачастую были главными союзниками Советской власти на деревне.
sage 179 241824 0
>>1819
А похуй. Сейчас перекачу.
284878939022211.png155 Кб, 311x645
180 241825 0
>>1804

>Не могли бы вы обосновать свою точку зрения? Почему вы считаете пережиток сословного деления общества из времён феодализма классом?


Потому что тебе надо учить понятия и термины.

>>1810

>Я просто считал, что классов только два - пролетариат и буржуазия, которые сами неоднородны. Все остальные - крестьяне, рабы и прочие не являются способными на классовую борьбу, например


Ты плохо читал. Скажем так - ты вообще не читал скорее всего. Логичней обучить тебе с нуля.
181 241826 0
>>1822
Рабочие тоже делятся на подсосов и манагеров
182 241827 0
>>1819
>>1819
Нет не будет. Он будет стерт.
183 241828 0
>>1825
А какие ещё классы???
184 241829 0
>>1812
Это тебе Кагалицкий твой рассказал такую дурь или Маша из сома?
185 241831 0
>>1828
Какие угодно. Диалектику применяй.
186 241832 0
>>1826
Рабочие это уже продукт рыночных отношений, шиз
wTqRoAYryYs.jpg15 Кб, 320x320
187 241834 0
>>1831
Есть 2 класса пролетариат и буржуазия. Вот ты за какой?
188 241836 0
>>1822

>Вообще глупо говорить о крестьянстве в общем смысле, ведь с приходом кап. отношений оно тут же начало делиться на эксплуататоров и эксплуатируемых, на кулаков и наемных бедняков.


Ты вообще хоть что-то из марксизма читал?
Деление на эксплуататоров и эксплуатируемых было всегда, как и была прибавочная стоимость "ее не изобрел капитал" (Маркс)
189 241837 0
190 241838 0
>>1837
Неплохо. А что же канал не растет?
191 241839 0
192 241840 1
>>1834

>Есть 2 класса пролетариат и буржуазия.


Ясно, это итоги ста тредов левых блогеров.

Нет есть множество классов. Буржуазия - бывший передовой класс эпохи феодализма противостояла почти вымершему классу дворянства, но класс дворянства еще существует.

Среди угнетаемых есть не только пролетариат, но и крестьянство. (кулаки - не относятся к классу крестьянства - они мелкая буржуазия, см. например БСЭ). Есть и другие классы. Есть и деклассированные.
193 241842 0
Уничтожение Д. как привилегированного сословия и его политического господства являлось одной из задач буржуазных революций. Однако Д. обычно удавалось сохранить некоторые свои привилегии (особенно там, где утверждение капиталистического строя происходило без радикальной ломки старого, где буржуазия шла на компромисс со старым господствующим классом, как было, например, в Германии). Этому способствовало и сращивание в период капитализма части Д. с буржуазией. Особенно долго, если не юридически, то фактически, сохранялись такие привилегии Д., как кастовость командного состава армии, верхушки государственного аппарата, дипломатического корпуса, дворянские титулы и др. В аграрном строе Великобритании монополия на землю аристократической части господствующего класса стала основой лендлордизма. Крупные землевладельцы из дворян составили основное ядро реакционных партий аграриев-помещиков, повсюду являясь опорой монархизма, клерикализма, милитаризма.
194 241844 0
При анализе классовой структуры общества марксизм-ленинизм различает К. основные и неосновные, а также учитывает наличие различных групп, слоев внутри К. и промежуточных прослоек между К. Основными К. называются такие К., существование которых непосредственно вытекает из господствующего в данной общественно-экономической формации способа производства. Но наряду с господствующим способом производства в классовых формациях могут сохраняться и остатки прежних способов производства или возникать ростки новых способов производства или возникать ростки новых способов производства в виде особых укладов хозяйства. С этим связано существование неосновных, переходных К. В тех капиталистических странах, где сохранились значительные пережитки феодализма, существуют в качестве неосновных К. помещики, все более срастающиеся с буржуазией. В большинстве капиталистических стран имеются многочисленные слои мелкой буржуазии (ремесленники, мелкие крестьяне), которые по мере развития капитализма дифференцируются. Подвергая жесточайшей эксплуатации не только пролетариев, но и большую часть крестьян, капитализм создает условия, делающие возможным привлечение на сторону пролетариата трудящегося крестьянства, его эксплуатируемого большинства. Внутри К. обычно имеются различные слои, группы, интересы которых частично не совпадают. Так, например, в античном обществе имела место борьба между рабовладельческой аристократией и демократией, в которой отражались противоречия интересов различных слоев рабовладельцев. В капиталистическом обществе также существуют противоречия между интересами различных слоев буржуазии (например, монополистической и немонополистической буржуазии).
195 241845 0
>>1840
Забанить ревизиониста. ЕСТЬ ДВА КЛАССА точка

https://www.youtube.com/watch?v=Qk6vc646qHk
7buDcxxbkiw.jpg42 Кб, 533x604
196 241846 0
>>1840
Так ты за кого?
197 241847 0
>>1845
Ясно.

Изменения в социальной структуре капитализма создают предпосылки для все более тесного союза рабочего класса с широкими слоями трудящихся города и деревни. Сближение интересов крестьянства, городских средних слоев и интеллигенции с интересами рабочего класса способствует, как отметило международное Совещание коммунистических и рабочих партий (1969), сужению социальной базы монополий и открывает возможности для создания широкого союза всех антимонополистических и антиимпериалистических сил. Ведущей силой в этом союзе выступает рабочий класс, который всё больше становится центром притяжения всех трудящихся слоёв населения,

При оценке исторической роли каждого К. марксизм-ленинизм исходит из анализа его объективного положения в системе общественного производства, его условий жизни. Этим определяются его классовые интересы, которые, будучи осознаны, находят более или менее отчётливое выражение в его идеологии. Всемирно-историческая миссия рабочего класса определяется его положением в системе капиталистического производства и заключается в уничтожении буржуазного общества и создании бесклассового коммунистического общества. На протяжении тысячелетий существование К. было исторически необходимым. Оно было обусловлено, как отметил Ф. Энгельс, относительной неразвитостью производительных сил, когда развитие общества могло осуществляться лишь при закабалении массы трудящихся; при этом условии привилегированное меньшинство могло заниматься государственными делами, науками, искусствами и т.д. В связи с огромным ростом производительности труда, достигнутым крупной капиталистической промышленностью, возникли материальные предпосылки для уничтожения К. Существование какого бы то ни было господствующего эксплуататорского К. не только стало излишним, но превратилось в прямое препятствие для дальнейшего развития общества.
198 241848 0
Рабочий класс в условиях развитого социализма является самым многочисленным К. общества. Его удельный вес в населении СССР возрос с 14,6% в 1913 до 33,5% в 1939 и 59,8% в 1972. Рабочий К. играет ведущую роль в обществе, обусловленную, во-первых, тем, что он трудится на предприятиях, находящихся во всенародной собственности, представляющих наиболее высокую форму социалистического хозяйства. Во-вторых, рабочий класс составляет основную массу работников индустрии, которая является ведущей силой всего народного хозяйства. В-третьих, рабочий класс обладает наибольшим революционным опытом, закалкой, организованностью. Ведущая роль рабочего класса возрастает вместе с ростом его численности, общей культуры, образования, политической активности. Удельный вес рабочих, имеющих среднее и высшее образование, возрос в СССР с 8,4% в 1939 и 39,6% в 1959 до 64% в 1972.

В отличие от рабочего класса, численность колхозного крестьянства сокращается (с 47,2% в 1939 до 19,3% в 1972). Однако в условиях социализма это не является результатом пролетаризации и разорения крестьянства, наоборот, его благосостояние растет. Механизация сельского хозяйства рост технической вооруженности труда высвобождают излишки рабочей силы в деревне и вместе с тем изменяют характер труда крестьянина, делают его более производительным, сближают его с трудом рабочего. Удельный вес лиц с высшим и средним образованием среди колхозников составлял в 1939 всего 1,8%, в 1959-22,6% и в 1972-44%. Общая социалистическая основа, на которой базируют своё существование рабочий класс и крестьянство, растущий уровень обобществления труда в деревне обусловливают неуклонное сближение этих классов.
199 241849 0
Существование при социализме классовых и социальных различий делает необходимым точный учет в политике как интересов всего народа, так и интересов составляющих его классов и социальных групп. Сама природа социализма обусловливает постепенное сближение всех этих групп и стирание различий между ними. Этот процесс развертывается, прежде всего, в результате экономического и культурного подъема деревни, превращения сельскохозяйственного труда в разновидность индустриального. Рост обобществления труда в колхозах, развитие экономических связей между колхозами и государственным сектором ведут к сближению колхозной собственности с общенародной. В то же время на базе соединения научно-технической революции с преимуществами социализма идет процесс сближения труда физического с умственным. Таким образом, в процессе строительства развитого социалистического общества и его перерастания в коммунизм общество становится всё более социально однородным. Этот объективный процесс, однако, не развёртывается стихийно, а в огромной мере зависит от политики партии, которая направляет в одно общее русло деятельность всех социальных групп.

Успехи в решении исторической задачи уничтожения эксплуататорских К. практически опровергли утверждения буржуазных идеологов о 'вечности' частной собственности, 'естественности' разделения общества на господствующих и подчинённых.
200 241850 0
А теперь тот пидор модератор а также предатель и говно из усср пусть оспорит, или придюдно покаится перед всеми, ибо я эту хуйню не забуду никогда - и виновные рано или поздно будут наказаны.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии. Соч., 2 изд., т. 4; Маркс К., Введение. (Из экономических рукописей 1857-1858 годов), там же, т. 12; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; его же, Капитал, т. 1-3, там же, т. 23-25; его же, Теории прибавочной стоимости (IV т. 'Капитала'), там же, т. 26 (ч. 1-3); Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; его же, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, там же, т. 21, гл. 4; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же; его же, Общественные классы - необходимые и излишние, там же, т. 19; Ленин В. И., Что такое 'друзья народа' и как они воюют против социал-демократов, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; его же, Ещё одно уничтожение социализма, там же, т. 25; его же, Карл Маркс, там же, т. 26; его же, Государство и революция, там же, т. 33; его же, Великий почин, там же, т. 39; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же; его же, Детская болезнь 'левизны' в коммунизме, там же, т. 41; Программа КПСС, М., 1972; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Международное совещание коммунистических и рабочих партий, Прага, 1969; Торез М., Понятие класса и историческая роль рабочего класса, 'Коммунист', 1963, | 6; Солнцев С. И., Общественные классы, 2 изд., Л., 1923; Семенов В. С., Проблема классов и классовой борьбы в современной буржуазной социологии, М., 1959; его же, Капитализм. и классы, М., 1969; Грант Э., Социализм и средние классы, пер. с англ., М., 1960; Варга Е., Капитализм двадцатого века, М., 1961; Шнеерсон А. И., Городские средние слои при капитализме, М., 1961; Ааронович С., Правящий класс [в Англии], пер. с англ., [М.], 1962; Глезерман Г. Е., Исторический материализм и развитие социалистического общества, 2 изд., М., 1973, гл. 4; Проблемы изменения социальной структуры советского общества, М., 1968; Классы, социальные слои и группы в СССР, М., 1968; Руткевич М. И., Филиппов Ф. Р., Социальные перемещения, М., 1970; Иноземцев Н. Н., Современный капитализм: новые явления и противоречия, М., 1972; Научный коммунизм и фальсификация его ренегатами, М., 1972.

Г. Е. Глезерман.
200 241850 0
А теперь тот пидор модератор а также предатель и говно из усср пусть оспорит, или придюдно покаится перед всеми, ибо я эту хуйню не забуду никогда - и виновные рано или поздно будут наказаны.

Лит.: Маркс К. и Энгельс Ф., Манифест Коммунистической партии. Соч., 2 изд., т. 4; Маркс К., Введение. (Из экономических рукописей 1857-1858 годов), там же, т. 12; его же, Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта, там же, т. 8; его же, Капитал, т. 1-3, там же, т. 23-25; его же, Теории прибавочной стоимости (IV т. 'Капитала'), там же, т. 26 (ч. 1-3); Энгельс Ф., Анти-Дюринг, там же, т. 20; его же, Людвиг Фейербах и конец классической немецкой философии, там же, т. 21, гл. 4; его же, Происхождение семьи, частной собственности и государства, там же; его же, Общественные классы - необходимые и излишние, там же, т. 19; Ленин В. И., Что такое 'друзья народа' и как они воюют против социал-демократов, Полн. собр. соч., 5 изд., т. 1; его же, Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве, там же, т. 1; его же, Ещё одно уничтожение социализма, там же, т. 25; его же, Карл Маркс, там же, т. 26; его же, Государство и революция, там же, т. 33; его же, Великий почин, там же, т. 39; его же, Экономика и политика в эпоху диктатуры пролетариата, там же; его же, Детская болезнь 'левизны' в коммунизме, там же, т. 41; Программа КПСС, М., 1972; Материалы XXIV съезда КПСС, М., 1971; Международное совещание коммунистических и рабочих партий, Прага, 1969; Торез М., Понятие класса и историческая роль рабочего класса, 'Коммунист', 1963, | 6; Солнцев С. И., Общественные классы, 2 изд., Л., 1923; Семенов В. С., Проблема классов и классовой борьбы в современной буржуазной социологии, М., 1959; его же, Капитализм. и классы, М., 1969; Грант Э., Социализм и средние классы, пер. с англ., М., 1960; Варга Е., Капитализм двадцатого века, М., 1961; Шнеерсон А. И., Городские средние слои при капитализме, М., 1961; Ааронович С., Правящий класс [в Англии], пер. с англ., [М.], 1962; Глезерман Г. Е., Исторический материализм и развитие социалистического общества, 2 изд., М., 1973, гл. 4; Проблемы изменения социальной структуры советского общества, М., 1968; Классы, социальные слои и группы в СССР, М., 1968; Руткевич М. И., Филиппов Ф. Р., Социальные перемещения, М., 1970; Иноземцев Н. Н., Современный капитализм: новые явления и противоречия, М., 1972; Научный коммунизм и фальсификация его ренегатами, М., 1972.

Г. Е. Глезерман.
201 241851 0
>>1850
За что?
202 241853 0
>>1851
За его позицию. Он прилюдно заявил что крестьянство - не класс. И он явно троцкист или просто любитель советского мороженного, что одно и тоже. Его стараниями доска изгажена.

Я этого не забуду. Просто запишу его в список врагов марксизма-ленинизма до поры до времени.
203 241854 0
>>1853
А потом расстреляем. В моём списке уже полгорода, ага да. А ещё коктейлями Молотова угостим путяги за то, что ростили ебанатов правых. Диктатура пролетариата это война кровавая и бескровная, террористическая и мирная.
204 241855 0
>>1853

>любитель советского мороженного


А кого ты еще ожидал на доске USSR?
205 241856 0
>>1854
Я думаю, надо просто складывать штабелями и гусеницами давить, патронов меньше уйдет.
rBVaSlpgIaCAKdWcAAFuEYH7lWc475.jpg40 Кб, 800x800
206 241858 0
>>1535 (OP)
Смотрим и анализируем с марксистcких позиций!
https://www.youtube.com/watch?v=o71mgo3wjmU
15750489110163.png1,7 Мб, 1919x1079
207 241859 0
Раз для кпрф-бота ussr больше не существует, может съебёмся туда?
208 241860 0
>>1855
я зашел. Увидел что были треды годные, возродил их, я повторюсь, что:
Нужна доска по марксизму-ленинизму. Писал Абу, в итоге сказано было что либо в по сидите в номерном либо в ссср пиздуйте, ибо из науки меня погнали в свое время с тредом про марксизм, еще корни пущены в /бо, но там так не развернешь, только помощь анончикам с книгами и там есть годные ребята.

В итоге вопрос назрел и перезрел. И во такие были ответы от админки, и я полез туда, и встретил кучу провокаторов ПРАВЫХ на той доске, типа СССР вообще говно, и по началу админ их тер. Спасибо ему.
Но потом он вошел сам на совсем бред типа классов 2, и прочая хуйня. И на возражения что обратись к БСЭ хотя бы - было сказано что БСЭ - говно ебаное и ваще все это сказочки еврейские и тд и тп.

Поэтому я покинул демонстративно раздел ссср.

И тут последнее пристанище где мы еще можем что-то. нам нужен раздел где бы мы спок обсуждали вопросы, где счидели бы в одном месте широколевые в другом марксисты-ленинисты и была бы дискуссия и тд и тп, а сейчас мы вынуждены вертеться вокруг и этой шапки явно с перекосом и вообще мириться с набегами праваков и вообще уровень знаний - оставляет желать лучшего.

нужна площадка на дваче, адекватная

НО
209 241861 0
>>1860
Погнали со всех досок где есть модеры. ВУХАХА
15466197232480.jpg1,1 Мб, 2576x1707
210 241862 0
>>1859
Вас там не любят и обоссали. Даже есть картинка пикрил оттуда.

сначала я думал что там то есть годные аноны, но в целом там советские любители мороженного и я уверен и знаю что этого добился МОДЕРАТОР, который и вас выжил оттуда.
211 241863 0
>>1859
У нас там останки треда еще плавают?
212 241864 0
>>1859
Там моча банит рандомно.
213 241865 0
>>1861
погнали марксизм-ленинизм, а не меня лично. например в наукаче сказали что это религия и погнали в ре.
214 241866 0
>>1863
Еще жив - значит это возможно.
215 241867 0
>>1864
Ну мы тогда переборщили немношк с аниме и аватарками.

>>1863
Кстати да. Можна даже не запиливать новый, а поднять старый тренд.
216 241868 0
>>1865
Ну, для твоего понимания - очень верное направление.
217 241869 0
>>1868
да, да, правачок, съеби уже.
115075O.jpg139 Кб, 682x887
218 241870 0
>>1862
Но рабкор не троцкисты. Ежи вот их записал в фашисты. Они за жесткое госрегулирвоание, но против диалектики и не в всем согласны с Марксом.
219 241871 0
>>1870
Для уровня понимания ежи, кстати, тоже >>1868
220 241872 0
>>1870

> не в всем согласны с Марксом.


чтобы быть согласными с кем-то надо это изучить. Там отсутствует теория
221 241873 0
>>1870
Ненавижу сиськи.
15729894644220.png1,8 Мб, 1440x1080
222 241875 0
Треды в ussr не в бамплимите. Можно выбирать любой для переката. Загоним в бамплимит и запилим новый, ультрасовременный и крутой thread.

0 https://2ch.hk/ussr/res/71078.html (М)
1 https://2ch.hk/ussr/res/71632.html (М)
1.5 https://2ch.hk/ussr/res/72212.html (М)
2 https://2ch.hk/ussr/res/72783.html (М)
3 https://2ch.hk/ussr/res/73917.html (М)
4 https://2ch.hk/ussr/res/74448.html (М)
5 https://2ch.hk/ussr/res/75013.html (М)
223 241876 0
>>1872
Кагарлицкий по твоему не изучал Маркса? Да он всего Маркса прочитал до того как ты родился!
(m=eaAaGwObaaaa)(mh=SyqguX6BRAm9hCE)7.jpg44 Кб, 640x360
224 241877 0
225 241878 0
>>1876
Нет не изучал. Он своего маркузе изучал, его даже в партию не взяли, как и платошкина кстати.
226 241879 0
>>1875
посмотрите как вы выродились, у вас даже библиотечка была, даже первой ссылкой были кружки.

какие же вы жалкие стали.
227 241880 0
>>1878
Пыня Ильина изучал, а в партию попал. Подозрительно.
Без названия.jpg165 Кб, 1400x1527
228 241881 0
>>1873
Ты из треда Понасенкова к нам заглянул?
229 241882 0
>>1878
Ту партию, которая СССР развалила? По-моему, неплохой знак.
unnamed (2).png87 Кб, 512x360
230 241883 0
>>1878
Все понятно. Зато Путина взяли.
231 241884 0
>>1882
он еще на голосе америки выступал и вообще там метку зашквара ставить некуда, его спонсировали ЦРУ, он обычный дисидент, вы бы еще на солженицина дрочили.
7buDcxxbkiw.jpg42 Кб, 533x604
232 241885 0
>>1879
Ее никто не читал
233 241886 0
>>1870
Это Рабкор против диалектики? Кага на стриме с Дробышевским доказывал тому, что Дробышевский наверняка пользуется диалектическими методами, но только сам об этом не подозревает.
image.png496 Кб, 840x365
234 241887 0
>>1881
Нет, я всегда здесь был, это каминг аут. Всегда ненавидел настоящие сиськи, они хороши только на вид и только в неестественном для себя положении. На той картинке же видно, что это дойки висящие.
235 241888 0
>>1884
Он левый диссидент. Критиковал СССР с левых позиций.
236 241889 0
>>1885
Оно и видно кстати.

Чего только стоит высер того что крестьянство не класс, это пиздец.
image.png702 Кб, 620x827
237 241890 0
Что за херня? Сидел сегодня на работе и читал википедию, а там висит эта статья:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Суклетин,_Алексей_Васильевич

В годы, когда Гагарин летал в космос и в более позднюю золотую эпоху Брежнева, человек, родившийся при Сталине убивал и ел людей вместе с женой, еще и угощая соседей мясом жертв?
Я думал, что это фейк, но там ссылки на советские уголовные дела. Как такое возможно? Почему милиция не искала пропавших людей? Почему все люди постоянно пили? Почему в СССР были проститутки? Почему зек, прочитавший пару книжек в тюрьме, казался советским женщинам интеллигентом по сравнению с остальными советскими мужчинами?
Когда читал статью, не верил, что дело происходило в СССР. Больше похоже не на Казань, один из передовых советских городов, а на какой-то Гондурас.
238 241891 0
>>1886
Григорьев на каждом стриме доказывает, что диалектика бесполезна.
239 241892 0
>>1888
Нет. Он антисоветчик петух и троцкист, агент американской охранки. И всю жизнь на нранты жил западные.

дрочил на маркузе и позитивистов и до сих пор.

Тем более - критиковать с левых позиций - это уклон в лево - это и называется троцкизм.
240 241894 0
>>1890
Ничему не верь, когда читаешь википедию про социализм.
Без конкретных доказательств это всё сказки.

>Почему зек, прочитавший пару книжек в тюрьме, казался советским женщинам интеллигентом


Ну это слишком просто и такое я могу представить.
Да банально потому что необычно дохуя. Необычно для 99% пёдз = умно. Знать надо это же классика бабьего мышления.
241 241897 0
>>1892

>Тем более - критиковать с левых позиций - это уклон в лево - это и называется троцкизм.


И вовсе это необязательно Троцкизм.
242 241898 0
>>1875
Под номером 5 самый нормальный.
243 241899 0
>>1892

>он антисоветчик


Он недавно ответил, что никогда не был антисоветчиком и выступал за демократизацию советского общества.
244 241900 0
>>1897
обязательно.

тот ссср шел в уклон направо и развалился.
критика слева - это троцкизм и вред еще больше + связь с американской разведкой.

>>1899

> выступал за демократизацию советского общества.


т.е. антисоветчик.
image.png89 Кб, 640x439
245 241901 0
В Великобритании более 1000 человек умерли от осложнений, вызванных коронавирусом.

Один из советников премьера-министра Бориса Джонсона в непубличном выступлении сказал, что «надо защитить экономику и, если это означает, что некоторые пенсионеры умрут, – что же, так тому и быть».
KarolSobelsohn.jpg40 Кб, 360x480
246 241902 0
Ну что пацаны, кому реально надоел директор птицефабрики, более известный здесь как кпрф-бот, давайте перекатимся сюда
https://2ch.hk/ussr/res/75013.html (М)

На людей и посещаемость похуй - и так народу нет в последние месяцы, а леваки двача про доску знают.
247 241903 0
>>1900

>тот ссср шел в уклон направо и развалился.


Значит, критика слева была левее, и направлена против правого уклона.
248 241904 0
>>1902
Я за, но надо, чтобы остальные пошли.
249 241905 0
>>1903
Это так не работает.

Критика должна быть с большевистских позиций марксистко ленинских, все остальное - предательство, ибо они всегда друг с другом потом спаиваются право-лево - это одна суть. это как отзовисты и ликвидаторы, как троцкисты и зиновьевцы, блять зиновьев гнавший на троцкого потом с ним и тусовался.

все это давно пройденный этап.

Тем более Кагалицкий работал на США и это факт и сразу же побежал на голос америки.
250 241906 0
>>1904
но у вас нет солидарности, петухи. ВЫ никто.
251 241907 0
>>1900
Критика слева может быть ещё анархизмом.
252 241909 0
>>1905

>Тем более Кагалицкий работал на США и это факт


Факты в студию.
253 241910 0
Меня бросила девушка. Сплю теперь по 12 часов, занимаюсь непонятно чем, стабильно вырубаюсь часов в 10. С марксистско-ленинских позиций рассудите, что мне делать?
254 241911 0
>>1907
это все одно и тоже. суть мелкобуржазный уклон. Ты когда это поймешь?
255 241912 0
>>1890

>в посёлке Васильево Зеленодольского района Татарской АССР


Ну охуеть в поселке любой ко 2 книжки прочитал уже мега ученый.
256 241913 0
>>1910

>С марксистско-ленинских позиций рассудите, что мне делать?


Заняться делом.
257 241914 0
>>1911
Когда наконец-то осилю 30 томов сочинений Маркса и перейду к 60 томам Ленина.
258 241915 0
>>1910
Читать Маркса.
259 241917 0
>>1915
Всю неделю Маркса читаю.
260 241918 0
>>1915
Каутскианец? А Энгельс? А Ленин? А Сталин?
261 241919 0
>>1891
Вот поэтому Григорьев больше не появляется на стримах Рабкора.
262 241920 0
>>1913
Не могу, я буду вредным для партии элементом, который хочет тяночку.
264 241922 0
>>1904
Я ухожу туда и с этого момента перестаю что-либо здесь писать.
265 241923 0
>>1920
Хоти тяночку по коммунистически.
image.png276 Кб, 600x600
266 241924 0
>>1909

>Факты в студию.

267 241925 0
>>1923
Это как?
268 241926 0
>>1925
С осознанием факта надвигающейся революционной борьбы.
269 241927 0
>>1924
Ок, он участвовал в западных конференциях. И что?
270 241928 0
>>1912
Но с жертвами он знакомился в Казани, студенческом городе.
271 241929 0
>>1926
Осознал, а при коммунизме мне дадут тяночку?
272 241931 0
>>1929
Нет. Мы сделаем из тебя человека коммунистического общества, в котором не будет того гнета, который не дает тебе завести тяночку.
273 241932 2
>>1927
Он - шлюха фонда Розы Люксембург.
А вот, что написано про этот фонд в Википедии:

>Фонд занимается политическим просвещением, культурной деятельностью и анализом общественного развития. Его лейтмотивами являются демократический социализм и интернационализм, антифашизм и антирасизм, отказ от догматизированного марксизма-ленинизма.



Да и мне достаточно того, что Кагарлицкого хвалят наши самые сильные враги - Ежи Сармат, Ватоадмин и Убермаргинал.
Если враг тебя хвалит, то значит он тебя не боится и считает, что ты делаешь хуже для левых.
274 241933 0
>>1931
На меня и сейчас нет такого гнёта, тяночки у меня нет по объективным причинам. А именно их нет в моём круге общения, а знакомиться мне с ними негде.
275 241934 0
>>1932

>наши самые сильные враги


> хуй, пизда и пту.


Если это сильные враги, то мы уже победили.
276 241935 0
>>1932
Да его сектантам похуй, анон.

Достаточно что он выступал на голосе америки в 90ые и связан с кучей пидорашек - с той же википедии там вся его послужная, с кем дружил что создавал - левого там ничего нет.
277 241936 0
>>1932

>>Фонд занимается политическим просвещением, культурной деятельностью и анализом общественного развития. Его лейтмотивами являются демократический социализм и интернационализм, антифашизм и антирасизм, отказ от догматизированного марксизма-ленинизма.


Заебись же.
278 241938 0
>>1932

> наши самые сильные враги - Ежи Сармат, Ватоадмин и Убермаргинал


Блять, ебаный Пыня, ебанные сечены, миллеры, потанины и вся система капитализма. То ли дело - кучка немытых правомаргиналов.
1526126625688637895ecc3754c89926abaf5fd2f10d696ee1hq.jpg58 Кб, 850x583
279 241939 0
Хочется тяночку. Но не таких, которых я вижу в тиндере или в тентакли. Эти шлюхи, я их сразу вижу. Хочется ту, которая никогда не предаст. Которая не будет хотеть залезть на крышу или слушать грустную музыку, которая не захочет курить или выпить, хочется ту, которая способна прочитать то, что я порекомендую. Хочется коммунистическую честную девушку.
280 241940 0
Я ненавижу женские джинсы.
image.png664 Кб, 700x700
281 241941 0
>>1940
А меня бесят женские туфли, знаешь, такие, с острым носком, когда пальцы слегка в пучок и видны начала межпальцевых промежутков. Вот типа тех, что на картинке. Когда вижу - отобрать хочется и выкинуть.
DMlvTjZqcZY.jpg90 Кб, 640x800
282 241945 0
>>1939
Поищи в марксистком кружке
image.png238 Кб, 500x312
283 241946 0
>>1945
В марксистские кружки не ходят тянки свободные. Да и предлагать неформальное общение после кружка это плохой тон.
284 241947 0
>>1932

>отказ от догматизированного марксизма-ленинизма.


Все, теперь я точно за Кагу. КПРФшиз заебал своим макрсизмо-ленинизмом. Как секстант ей богу, своей головы нет. Есть только цитаты из священного писания.
285 241948 0
>>1946

>тянки свободные


Так обобществи
286 241950 0
>>1946

>предлагать неформальное общение после кружка это плохой тон


Это классика! Владимир Ульянов и Надежда Крупская впервые встретились в 1893 году в Санкт-Петербурге, в марксистском кружке!!!
287 241951 0
>>1948
Это не по коммунистически. Они же потом со мной так же поступят.
288 241952 0
>>1951
Тебя обобществят тянки? Значит, ты отдал себя на дело рабочего класса.
289 241955 0
>>1950
Но они ведь ругали народников, а не неформально общались.
290 241956 0
>>1955
А в постель их ругание народников привело?
291 241979 0
>>1950
Не стоит забывать про любящую сестричку!
"Ленин был день и ночь окружен заботами жены и сестры. Две женщины бодрствовали над больным, как раньше над здоровым: жена Ленина Н. К. Крупская, верная подруга и неутомимая участница всей его работы с молодости до старости, и Мария Ульянова, младшая сестра. Никогда не знавшая собственной семьи, Ульянова все ресурсы своей души перенесла на брата. В ее характере были некоторые черты, общие с братом: верность, настойчивость, непримиримость; однако при умственной ограниченности эти черты получали нередко карикатурный характер. Ульянова ревновала Ленина к Крупской и доставляла последней немало горьких часов. Пока Ленин был жив, он в качестве высшего авторитета для обеих выравнивал, как мог, их отношения. После его смерти положение изменилось"
292 241980 0
>>1929
Это тебя отдадут тянке
293 241981 0
>>1902
Как заебись что мрази покинули тред.
294 241982 0
>>1981
Да не. КПРФ бот вроде ещё тут.
295 241983 0
>>1982
Но он не мразь, а толковый парень, ни разу не видел, чтобы он написал что-то не то, его хейтили убежавшие только потому что он говорит правду, при этом эти убежавшие везде снискали дурную славу.
laugh.gif903 Кб, 500x274
296 241984 0
>>1932

>наши самые сильные враги - Ежи Сармат, Ватоадмин и Убермаргинал.


И в чём же их сила? Сколько у них дивизий?
297 241985 0
>>1983
Палишься, КПРФ бот)
298 241987 0
>>1985
Вы его везде детектите во всех. Хотя вам неоднократно показывали на дверь задолго до его прихода.
299 241989 0
>>1987
Кто вы- то?

> Хотя вам неоднократно показывали на дверь задолго до его прихода.


Наоборот: это ему неоднократно говорили съёбываться. И причём он сам говорил что с "нами", кем бы мы ни были, ему делать нечего, мол "мы все плохие". Ну так и чего не уйти- то?
300 241991 0
>>1989
Так вы уже ушли, аватарочные бляди, но не можете все отвязаться от нашего треда.
301 241992 0
>>1991
А разгадка проста, это скрытые буржуа в смычке с троцкистами:

>Это тред социал-демократов


>Нас не интересует, нужно ли изучать философию и осваивать диалектику - это личное дело каждого. Споры по этому поводу отныне неуместны.


>Здесь могут потерпеть, если они будут сидеть тихо: троцкистов



Прямо классика и так они пытались левый движ захватить. но не вышло, вот и бесятся, что их вскрыли пидорасов.
302 241993 0
А в "библиотечке" у выблядков критика Маркса, критика марксизма, мирсистемный анализ, бужруазная политэкономия.

Охуенно просто. Просто охуенно.
image.png369 Кб, 326x512
303 241994 0
Я буржуй, я буржуй.
Я буржуй наполнен всем, тем что нужно вам.
И всё то что нужно вам я с радостью отдам.
Я буржуй, я буржуй.
304 241995 0
>>1992
Примечательно кстати, анон, что эти гниды сами же стесняются своих имен тут, и ни разу не отвечали по существу. Ведь в марксизме социал-демократы - буржуазный уклон.
305 241996 0
>>1991

>Так вы уже ушли, аватарочные бляди


А.... ты теперь во всех детектишь аватаркоблядей, да, КПРФ бот аватаркоблядь?

>но не можете все отвязаться от нашего треда.


Ты что его приватизировал?
306 241999 0
>>1996
Мы его национализировали давно. Тред марксистско-ленинский. Сейчас обсуждаем шапку. сюда выставим пост-фактум.
307 242000 0
>>1993

>критика Маркса, критика марксизма, мирсистемный анализ, бужруазная политэкономия.


И что? Не марксистский не синоним словам "не левый"
308 242001 0
>>1999
Вы это кто?

>Тред марксистско-ленинский.


Запилил бы отдельный.
309 242002 0
>>2000
Да. Более того то что одевается в одежды марксизма но имеет буржузаный уклон - вредительство опаснейшее, таких надо вылавливать и убивать.
310 242003 0
>>2001
Мы и запили, Этот тред.
311 242005 0
>>2000

> Не марксистский не синоним словам "не левый"


Не синоним.
Марксизм-ленинизм синоним большевизма и марксизма. Это одно и тоже.
312 242006 0
>>1814

>Разве что в СССР, где им землю отдали указом сверху.


Разве что до конца НЭП-а. Дальше же их согнали в "сельский пролетариат"
313 242007 0
>>2006
Иди учи определения, клоун, и не позорься.
Крестьяне - отдельный класс.
314 242009 0
>>2005
Ну а тред "ЛЕВЫЙ". Не марксистский. Левый. Чё не так- то?
>>2006

>их согнали в "сельский пролетариат"


Т.е. про "колхозно- кооперативное КРЕСТЬЯНСТВО" мы не слышали? будем за Сарматом бредни повторять?
315 242010 0
>>2009

>Ну а тред "ЛЕВЫЙ". Не марксистский. Левый. Чё не так- то?


Тогда об этом должно быть сказано, чтобы не вводить людей в заблуждение и не заниматься преступным вредительством.

Пока это выглядит как подмена и намеренная подмена. И это видно по первым тредам и тд и тп и тут и в усср, что треды шли как соц-дем и были зашкварены и пришлось маскироваться и юлить - прямо как настоящие твари троцкисты - которых стреляли как бешенных собак.
Верной дорогой идете.
316 242011 0
>>2007
>>2009
Пахотной земли в частной(личной) собственности нет? Не крестьянин.
317 242012 0
>>2011
Охуеть. Ты откуда такой вылез блять, ослина?

Иди учись и не позорься.
318 242013 0
>>1932
Аргументация уровня workway
319 242014 0
>>2013
Рабочий путь хотя бы пытается стать марксистами ,в отличие от твоего анитсоветчика пидора.
320 242015 0
>>2013
а так мне нравятся эти ребята. Прям бальзам на душу.

Сегодняшнее заявление Семина - это уже откровенно фашистский пост. Вот Семин, наконец, и показал свое истинное лицо. Все за ширму "начинающего марксиста" прятался, скрывая свою звериную рожу прихвостня фашиствующего олигархата.

РП с самого начала говорил, что это проект путинской власти, выстреливший на фоне войны на Донбассе в 2014-2015 гг., когда российский олигархат понял, что за его коммерческие интересы в России умирать никто желанием не горит.
15855988570160.webm3,5 Мб, webm,
640x360, 1:29
321 242019 0
322 242027 0
>>2012
Колхозник мог продать "свою" часть земли, шизик? Как выглядело наследование этой доли земли?
323 242028 0
>>2027
Мудила не позорься пожалуйста.
324 242030 0
>>2027
Твои вопросы и твои воздыхания не относятся к тому, что крестьянство - это отдельный класс. Открой справочник блять любой, если не веришь. Впрочим тебе давали и не раз определения.

У тебя свой особенный терминальный аппарат - живи с ним. Но к марксизму и классовой теории это не имеет никакого отношения, просто знай это.
325 242032 0
>>2028
Ну так ответь, шизик-в каких отношениях собственности был колхозник и земля?
326 242051 0
>>2015
>>2014
Как там революционный комитет?? Создали уже?
327 242052 0
>>2032
Кто из нас шизик и как твой вопрос относится к теме поставленной, что крестьянство - класс?

Решил опровергнуть марксизм-ленинизм и классовую теорию?

создай свою и собирай сторонников в своем треде имени себя.
328 242053 0
>>2051
Я не в курсе, но они короно-дисиденты, странные ребята, им не хватает вождя и они неграмотны, как и большинство относительно годных объединений типа луча, молота и ленинкрю - они запутались в своей откровенно слабой теоретической подготовке и им не хватает вождя, вот и все, сами по себе ребята там годные есть и из них я еще хоть что-то смогу слепить.
15841441452601.jpg23 Кб, 828x1073
329 242055 0
>>2053
Хорошо, что у нас есть ты.
132131-900x506.jpg53 Кб, 900x506
Секретарь Совета безопасности РФ о состоянии медицины 330 242057 0
На юге России обветшали больницы, остро не хватает врачей, 40% карет скорой помощи требуют замены. Система здравоохранения Южного федерального округа имеет проблемы, решить которые очень важно в острой ситуации, сложившейся в связи с распространением коронавируса.

Число тех, кого устраивает качество медпомощи на юге, не дотягивает и до 40 процентов — по опросам ФСО. А 45 процентов опрошенных полагают, что качество в целом оказываемой медпомощи низкое.

Помимо уровня качества медицинской помощи, есть проблемы как с кадрами — не хватает специалистов, так и с технической базой — износ самих учреждений.

840 зданий медучреждений — в аварийном состоянии, при этом возможности для строительства новых не используются.” — секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

Российская капиталистическая медицина показывает свое истинное лицо. При таком положении дел ситуация быстро станет критической. Без должного количества врачей, оборудования и качественной медицины страна не справится с угрозой коронавирусной инфекции. Только при общественной собственности на средства производства, плановой экономике и доступной бесплатной медицине можно бороться с угрозой. Сейчас это невозможно. Российская медицина трещит по швам и терпит крах.
IMG20200331021728.jpg99 Кб, 1080x1619
332 242060 0
>>2058
Платошкинцы на месте.
333 242069 0
>>2052
Так, что в СССР после коллективизации крестьянства не было.
334 242077 0
>>2069
Социализм победил окончательно и бесповоротно.
335 242081 0
Когда 6 месяцев назад были либерашьи скачки в гонконге я с первых же дней заявлял, что китайская коммунистическая партия делает всё правильно и китайская система управления почти идеальная, китай уже давно стоит на рельсах в рай на земле.
Что я получал в ответ? Насмешки и презрение, мне скидывали посты Каги где он копротивлялся за гонконгских скакунов, меня убеждали что он идёт по неправильному пути и что нам надо брать пример с западных демократий и дорабатывать их, а не перенимать китайский опыт, меня свято убеждали что китай не прав.
НО ЧТО ПО ИТОГУ, ДЕБИЛЫ?
Где ваши западные ДЕРЬМОКРАТИ??? Тонут в трупах, разлагающийся запах гнили покрыл всю европу и сша, чёрный дым крематориев не останавливается ни на секунду и конца этому не видно.
Миллионы людей страдают и миллионы умрут. Потому что дерьмократия НЕЭФФЕКТИВНА как система, из всего мира перед эпидемией устояли ТОЛЬКО Китай, Северная Корея и Туркменистан.
Это страны полагающиеся на свои силы, страны делавшие упор на внутреннюю экономику и социальную справедливость. Это страны сплотившиеся вокруг единого народно избранного лидера.
Китай НЕ ПРОСТО показал эффективность социалистической системы, он НЕ ПРОСТО доказал, что его вариант социализма является верным, он еще и ВОЗВЫСИЛСЯ на всём этом, он втоптал в грязь сша с их дерьмакартическими швабодками обнажив всю гниль капиталистического мира

Мне вот интересно, остались ли еще в треде ебалны которые будут копротивляться ПРОТИВ китайской системы управления в России? Будут ли ебанаты вопящие что социальный рейтинг это плохо? Будут ли дебилойды верещащие про сменяемость власти?
Потому что все эти воздушные замки западно-дегенеративного мира РАЗВАЛИЛИСЬ ЗА ДВА МЕСЯЦА

Вся их дерьмократия утонула в гнили разлагающихся тел, вся их швабодка оказалась заперта в душных квартирах без социального обеспечения, все их манямирковые рейтинги ГАТОВНОСТИ и ШВАБОДЫ оказались ироничной насмешкой из прошлого.

Превосходство Китая неоспоримо. Китай это будущее. Я говорил об это два года назад, я говорил об этом во время либерашьих скаканий гонконга, я говорю это сейчас. Китай это то к чему мы должны стремиться.
Нам НЕ НУЖНА сменяемость власти, нам НЕ НУЖНА дерьмократия, нам нужен сильный лидер, система способная контролировать каждого гражданина и справедливость. Такая как в Китае.

Можете не отвечать на мой пост, это всё не важно. Важен лишь СОВЕРШИВШИЙСЯ факт превосходства китая над всем остальным миром. ДОКАЗАННЫЙ факт. Китай доказал что в стране с миллиардным населением МОЖЕТ БЫТЬ меньше умерших и заболевших чем в ШВИТОЙ ДЕРЬМАКРАТИЧНОЙ США с 400кк населением и сменяемостью власти

Важны лишь факты, а факты заключатся в том, что Китай это мировой людер, а остальные - трупы.
335 242081 0
Когда 6 месяцев назад были либерашьи скачки в гонконге я с первых же дней заявлял, что китайская коммунистическая партия делает всё правильно и китайская система управления почти идеальная, китай уже давно стоит на рельсах в рай на земле.
Что я получал в ответ? Насмешки и презрение, мне скидывали посты Каги где он копротивлялся за гонконгских скакунов, меня убеждали что он идёт по неправильному пути и что нам надо брать пример с западных демократий и дорабатывать их, а не перенимать китайский опыт, меня свято убеждали что китай не прав.
НО ЧТО ПО ИТОГУ, ДЕБИЛЫ?
Где ваши западные ДЕРЬМОКРАТИ??? Тонут в трупах, разлагающийся запах гнили покрыл всю европу и сша, чёрный дым крематориев не останавливается ни на секунду и конца этому не видно.
Миллионы людей страдают и миллионы умрут. Потому что дерьмократия НЕЭФФЕКТИВНА как система, из всего мира перед эпидемией устояли ТОЛЬКО Китай, Северная Корея и Туркменистан.
Это страны полагающиеся на свои силы, страны делавшие упор на внутреннюю экономику и социальную справедливость. Это страны сплотившиеся вокруг единого народно избранного лидера.
Китай НЕ ПРОСТО показал эффективность социалистической системы, он НЕ ПРОСТО доказал, что его вариант социализма является верным, он еще и ВОЗВЫСИЛСЯ на всём этом, он втоптал в грязь сша с их дерьмакартическими швабодками обнажив всю гниль капиталистического мира

Мне вот интересно, остались ли еще в треде ебалны которые будут копротивляться ПРОТИВ китайской системы управления в России? Будут ли ебанаты вопящие что социальный рейтинг это плохо? Будут ли дебилойды верещащие про сменяемость власти?
Потому что все эти воздушные замки западно-дегенеративного мира РАЗВАЛИЛИСЬ ЗА ДВА МЕСЯЦА

Вся их дерьмократия утонула в гнили разлагающихся тел, вся их швабодка оказалась заперта в душных квартирах без социального обеспечения, все их манямирковые рейтинги ГАТОВНОСТИ и ШВАБОДЫ оказались ироничной насмешкой из прошлого.

Превосходство Китая неоспоримо. Китай это будущее. Я говорил об это два года назад, я говорил об этом во время либерашьих скаканий гонконга, я говорю это сейчас. Китай это то к чему мы должны стремиться.
Нам НЕ НУЖНА сменяемость власти, нам НЕ НУЖНА дерьмократия, нам нужен сильный лидер, система способная контролировать каждого гражданина и справедливость. Такая как в Китае.

Можете не отвечать на мой пост, это всё не важно. Важен лишь СОВЕРШИВШИЙСЯ факт превосходства китая над всем остальным миром. ДОКАЗАННЫЙ факт. Китай доказал что в стране с миллиардным населением МОЖЕТ БЫТЬ меньше умерших и заболевших чем в ШВИТОЙ ДЕРЬМАКРАТИЧНОЙ США с 400кк населением и сменяемостью власти

Важны лишь факты, а факты заключатся в том, что Китай это мировой людер, а остальные - трупы.
336 242085 0
>>2081
Ни слова о диктатуре пролетариата, выдает желаемое за действительное, выступает за капитализм с китайской спецификой. Не марксист.
337 242086 0
>>2085
Самое забавное, что настоящая демократия была в России ровно один раз. И было это при Сталине. Да-да, это не опечатка, при том самом Иосифе Виссарионовиче Сталине, которого в телевизоре уже лет двадцать, как проклинают на все лады и называют кровавым тираном. Не может быть? Давай разбираться.

Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.

И сейчас так же при Си Цзи Пине, и так должно быть при Путине
338 242087 0
>>2086
Ага, а по такой логике настоящая демократия в Германии была только при Гитлере.
1490795315452.png4 Кб, 528x258
339 242088 0
>>2087
Что ты несёшь, ребёнок, в нацисткой германии был капиталистический режим - нацизм, который является идеологической надстройкой над фашизмом, который является финальной формой капитализма.

В Китае сейчас социализм - переходный режим который ведёт к коммунизму. В социализме без единого лидера вокруг сплотиться всё государство не выжить. Поэтому такой лидер должен быть ВСЕГДА. У нас был Сталин и сейчас есть Путин, у китайцев был Мао и сейчас есть Си. Поэтому нет лучше времени для коммунистов, чем сейчас.

Поясняю вкратце - большинство долбоёбов думают что мир многополярен, что он серый и есть полутона, есть оттенки и вариации.
Истина же в том, что мир чёрно-белый и есть всего две грани политической силы - Коммунизм и Фашизм.
Коммунизм как высшая точка развития социализма, а фашизм как высшая точка развития капитализма.
И все политические системы строящееся на капитализме ВСЕГДА стремятся к фашизму, даже если это против их идеологии, даже если они крайне-крайне близко к социализму, вроде тех же соцдемов, но суть в том, что стремление к фашизму это в природе капитализма.
Поэтому все эти либералы, минархисты, анкапы, меритократы, демократы и соцдемы - это фашисты. Они просто сами этого не понимаю.
Они не понимают, что капитализм с человеческим лицом рано или поздно мутирует в фашизм ибо такова его природа.

Поэтому левые это те кто за коммунизм - за справедливость, равенство, отказ от капитализма и капиталистических ценностей, добродетель.
А правые это те кто за фашизм - за несправедливость, угнетение, неравенство, потреблядство и гнусность.
Даже если тебе правачок говорит, что он как бе за добрый капитализм, хороший такой, то знай что словосочетание "хороший капитализм" это всё равно, что дружелюбный геноцид, ласковое изнасилование, нежное потрошение заживо.

Всё это очень просто и понятно, все эти компасы придуманы праваками пытающимся отстранится от фашизма ибо НАРОДУ фашизм нихуя не привлекателен, а вот буржуям как раз даже очень и поэтому им надо его продвигать.
Поэтому они испольщуют тактику бомбы замедленного действия, пытаясь, сменить режим на демократический или либертарианский, чтобы в итоге получить фашизм и безграничную власть.
1490795315452.png4 Кб, 528x258
339 242088 0
>>2087
Что ты несёшь, ребёнок, в нацисткой германии был капиталистический режим - нацизм, который является идеологической надстройкой над фашизмом, который является финальной формой капитализма.

В Китае сейчас социализм - переходный режим который ведёт к коммунизму. В социализме без единого лидера вокруг сплотиться всё государство не выжить. Поэтому такой лидер должен быть ВСЕГДА. У нас был Сталин и сейчас есть Путин, у китайцев был Мао и сейчас есть Си. Поэтому нет лучше времени для коммунистов, чем сейчас.

Поясняю вкратце - большинство долбоёбов думают что мир многополярен, что он серый и есть полутона, есть оттенки и вариации.
Истина же в том, что мир чёрно-белый и есть всего две грани политической силы - Коммунизм и Фашизм.
Коммунизм как высшая точка развития социализма, а фашизм как высшая точка развития капитализма.
И все политические системы строящееся на капитализме ВСЕГДА стремятся к фашизму, даже если это против их идеологии, даже если они крайне-крайне близко к социализму, вроде тех же соцдемов, но суть в том, что стремление к фашизму это в природе капитализма.
Поэтому все эти либералы, минархисты, анкапы, меритократы, демократы и соцдемы - это фашисты. Они просто сами этого не понимаю.
Они не понимают, что капитализм с человеческим лицом рано или поздно мутирует в фашизм ибо такова его природа.

Поэтому левые это те кто за коммунизм - за справедливость, равенство, отказ от капитализма и капиталистических ценностей, добродетель.
А правые это те кто за фашизм - за несправедливость, угнетение, неравенство, потреблядство и гнусность.
Даже если тебе правачок говорит, что он как бе за добрый капитализм, хороший такой, то знай что словосочетание "хороший капитализм" это всё равно, что дружелюбный геноцид, ласковое изнасилование, нежное потрошение заживо.

Всё это очень просто и понятно, все эти компасы придуманы праваками пытающимся отстранится от фашизма ибо НАРОДУ фашизм нихуя не привлекателен, а вот буржуям как раз даже очень и поэтому им надо его продвигать.
Поэтому они испольщуют тактику бомбы замедленного действия, пытаясь, сменить режим на демократический или либертарианский, чтобы в итоге получить фашизм и безграничную власть.
340 242089 0
>>2088

>демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет


Все так и было при нациках. Демократия по твоему же определению.
341 242091 0
>>2088
Выдели коренной признак отличия сталинской демократии от гитлеровской демократии.
342 242092 0
>>2091
Сталинская демократия:
1. Свобода и справедливость народного труда и мысли, равенство и братство между всеми.
2. Справедливые отношения между всем населением, Сталин являлся пролетарием.
3. Финальная цель является общей и стремление к ней естественно, она представляет собой завершённый коммунизм - абсолют справедливости
4. Общее стремления пролетария и партийных деятелей к улучшению жизни каждого гражданина без исключений
Гитлеровская дерьмократия:
1. Эксплуатация труда пролетария и несвобода мысли, угнетения прав трудящихся, как прямыми методами, так и с помощью пропаганды.
2. Ярко выраженное классовое общество, где правительственная верхушка является классом эксплуататором и эксплуатирует пролетарий обманывая и заставляя их, Гитлер был буржуем.
3. Финальной целью является порабощение мира, очистка его от свободомыслящего русского населения и эксплуатация пролетариев со всего света, в таком случае победителями становились только буржуи, но никак не пролетарий.
4. Стремление буржуазии к изобретению новых способов эксплуатации пролетариев и улучшению своего буржуйского образа жизни, даже не пытаясь сделать жизнь пролетария лучше.

А вообще давай начнём с того, что посмотрим кому всё принадлежало в СССР - народу. Вся земля, заводы, инструменты труда и интеллектуальный капитал был народным, когда в Гитлеровской германии всё имущество закреплялось за конкретными лицами-буржуями.
О чём тут еще говорить?

Те фото что ты скинул это обманутый пролетарий. Виноват не он, а буржуи обманувшие их.
Так же как, например, в гонконге скачки либерах это ужасно и неприемлемо, но корнем зла являются не либерахи как таковые, а западный капитал пытающийся подорвать величие социалистического режима Китая.
Даже у нас либерахи хоть и тупые дегенераты, но они лишь обманутый пролетарий, который никогда и не образовывался должным образом потому, что капитализму нужны необразовнные рабочие дабы им можно было бы пиздеть про то какой Лёшка Ональный гирой и как он мастерски разоблачает Путина, а так же всякие Дуди могли бы насаждать в них советофобию.

Наша же задача, как коммунистов, просвещать заблудший пролетарий О ПРАВДЕ насчёт Дудя, Онального, Гонконга и Гитлера. Мы должны открыть им глаза на ИСТИНУ.

Вот я долгое время открывал людям глаза на истину о Китае и Северной Корее и, в связи с последними событиями, уверен многие теперь разделяют мою позицию, которая является истинной потому что справедливая и правдивая.
Всё просто
342 242092 0
>>2091
Сталинская демократия:
1. Свобода и справедливость народного труда и мысли, равенство и братство между всеми.
2. Справедливые отношения между всем населением, Сталин являлся пролетарием.
3. Финальная цель является общей и стремление к ней естественно, она представляет собой завершённый коммунизм - абсолют справедливости
4. Общее стремления пролетария и партийных деятелей к улучшению жизни каждого гражданина без исключений
Гитлеровская дерьмократия:
1. Эксплуатация труда пролетария и несвобода мысли, угнетения прав трудящихся, как прямыми методами, так и с помощью пропаганды.
2. Ярко выраженное классовое общество, где правительственная верхушка является классом эксплуататором и эксплуатирует пролетарий обманывая и заставляя их, Гитлер был буржуем.
3. Финальной целью является порабощение мира, очистка его от свободомыслящего русского населения и эксплуатация пролетариев со всего света, в таком случае победителями становились только буржуи, но никак не пролетарий.
4. Стремление буржуазии к изобретению новых способов эксплуатации пролетариев и улучшению своего буржуйского образа жизни, даже не пытаясь сделать жизнь пролетария лучше.

А вообще давай начнём с того, что посмотрим кому всё принадлежало в СССР - народу. Вся земля, заводы, инструменты труда и интеллектуальный капитал был народным, когда в Гитлеровской германии всё имущество закреплялось за конкретными лицами-буржуями.
О чём тут еще говорить?

Те фото что ты скинул это обманутый пролетарий. Виноват не он, а буржуи обманувшие их.
Так же как, например, в гонконге скачки либерах это ужасно и неприемлемо, но корнем зла являются не либерахи как таковые, а западный капитал пытающийся подорвать величие социалистического режима Китая.
Даже у нас либерахи хоть и тупые дегенераты, но они лишь обманутый пролетарий, который никогда и не образовывался должным образом потому, что капитализму нужны необразовнные рабочие дабы им можно было бы пиздеть про то какой Лёшка Ональный гирой и как он мастерски разоблачает Путина, а так же всякие Дуди могли бы насаждать в них советофобию.

Наша же задача, как коммунистов, просвещать заблудший пролетарий О ПРАВДЕ насчёт Дудя, Онального, Гонконга и Гитлера. Мы должны открыть им глаза на ИСТИНУ.

Вот я долгое время открывал людям глаза на истину о Китае и Северной Корее и, в связи с последними событиями, уверен многие теперь разделяют мою позицию, которая является истинной потому что справедливая и правдивая.
Всё просто
343 242093 0
>>2010

>Тогда об этом должно быть сказано,


На Тред посмотри, дебил. Он называется левым а не марксистским.
344 242096 0
>>1535 (OP)
Разъеб КПРФбота от Рабкора

https://www.youtube.com/watch?v=5RxYzIp-8X0
345 242097 0
>>2096

> Рабкора


Того самого рабкора, который топил за либерашьи скакания в гонконге?
Того самого рабкора, который выступал против Мадуро?
Того самого рабкора, который поддерживал путчистов в Боливии выступавших против социалистического союза южной америки?
Того самого рабкора, вступившего в порочный союз с системными либералами их Справедливой России?
Того самого рабкора открыто призывавшего ходить на сисинги против храма и выборов в мосгордуму?

Нахуй ваш рабкор, я так скажу.
346 242098 0
>>2097

>3 видео


А вот и спалился лахтабот принеся сюда эту кремлевскую постановку. Этих кремлевских скакунов-провокаторов протестующие сразу выгнали.
347 242099 0
>>2098
Да-да-да. Лахтабот, кпрфбот, чингчонгбот. Везде я бот лишь потому, что высказываю НЕУДОБНЫЕ для либерах позиции.
Ты сам-то кто? Коммунист? Если коммунист, то почему против Китая, а?
348 242102 0
>>2098

> Этих кремлевских скакунов-провокаторов протестующие сразу выгнали.


Тут даже я проснулся и поперхнулся, пиздец что за гной тут сидит.
349 242103 0
>>2099
>>2102
Лахтадвоечка
1534529254055.mp4725 Кб, mp4,
318x240, 0:20
350 242104 0
>>2103

> Лахтадвоечка

351 242105 0
>>2103
Это уже слишком.
72312207102124513302766786576239995609153536n.jpg76 Кб, 600x314
353 242107 0
>>2098
Может ещё и врагов свободы совести выписали из борцунов с храмом за неделю до постов:"какие веруны тупые, бабка сука совковая, я ебу машку на стороне алёнку, где ваш бог теперь? Ыыыы опроверг в очередной раз. хватит принимать законы на основе древней книги, не воруй это заповедь, воровать можно по природе человека"
Боевая.jpg20 Кб, 384x288
354 242108 0
>>2107

>воровать можно по природе человека

1468142493550.png1,4 Мб, 1280x1024
355 242115 0
Этот карантин можно использовать и в своих целях, на благо народа. Например совсем не обязательно открывать границы на выезд и въезд после него, в СССР границы были закрыты и его бы такая эпидемия не каснулась, как сейчас, не касается Кореи и Туркменистана.
А вместе с физическим железным куполом неплохо было бы разобраться с руссофобским контентом уровня сериала чернобыль и каллофдути. Давно пора уходить от западного мира
356 242119 0
>>2115
ШУЕ? В прошлом треде уже сказали чем левым заниматься на карантине: "чтение марксистской литературы, изучение марксистской литературы, дискуссии, самокритика."
357 242120 0
>>2119
А так же просвещение пролетария, открытие ему глаз на эффективность китайской системы и неэффективность западной.
358 242123 0
>>2120
Но Китай предал идеи Мао и марксизма-ленинизма. Китай - бастион капитализма.
359 242130 0
>>2123
Нет. Дэн Сяопин во время ссылки внимательно изучал работы Ленина. И ввел в Китае аналог НЭПа. Точнее в Китае реформы были инициированы снизу и подхвачены верхами. А Дэн эту народную волну направил в нужное русло соотвествуя принципам марксизма-ленинзма.
360 242132 0
>>2130
Нет.
361 242133 0
>>2132
Да. А ты просто левый уклонист троцкист не читавший Ильича.
362 242137 0
>>2133
Нет.
363 242143 0
Вот лично я за социальный рейтинг потому, что он позволит наконец-то бороться с мелкими правонарушениями сохраняя идеальный баланс преступления и наказания.
Вот, как сейчас, бороться с мусором на улицах, с курением около школ, с матом при детях, с алкашкой валяющейся в подворотне, с прочей хуйнёй вроде превышения скорости.
Тут есть 3 варианта:
1. Либо усилить штрафы и ввести дополнительный штат полицейских, чтобы они стояли на каждом углу и смотрели дабы никто не мусорил.
Но это затрано как финансово, так и по человеческим ресурсам.
2. Оставить как есть когда штрафы маленькие и полиция предпочитает не замечаеть такие нарушения. В таком случае человек, которого всё же наказал, чувствует что его наказывают не за то что он нарушил закон, а за то что он ПОПАЛСЯ на нарушении закона.
То есть если ты 1000 раз бросал мусор на улице и тебе нихуя не было, а на 1001 выписали штраф 500 рублей, то ты считаешь "мусаров пидарасами" и то что твоя вина тут в том что тебя заметили.
3. Ввести социальный рейтинг, где камера автоматически будет фиксировать нарушения и автоматически понижать рейтинг, что сильно сказывается в долгосрочной перспективе и отваживает от многократных нарушений. Как на мой взгляд это единственная эффективная система, которая может ПЕРЕВОСПИТАТЬ человека и отвадить его даже думать о том, чтобы мусорить или курить где не положено. Потому что наказание продолжительно, наказание неотвратимое, наказание накопительное.
Социальный рейтинг и китайская система перевоспитания УЖЕ доказали свою эффективность. Благодаря социальной ответственности коммунистического сообщества они научились эффективно бороться с мелкими правонарушениями и перевоспитывать маргиналов.
364 242144 0
>>2143
Что почитать, чтобы понять принципы Китайского Пути к Социализму?
365 242145 0
Ну тут сперва нужно понять самое важное это то, что компьютерные игры - это отдых и развлечение. Во время компьютерных игр мозг расслабляется и практически не работает, это разрядка для усталости после интеллектуальной деятельности вроде учёбы или игры в шахматы.
Поэтому ребёнка НЕЛЬЗЯ позволять много проводить времени за играми, у детей в этом возрасте мозг только растёт и развивается и для его полноценного развития его нужно постоянно напрягать, нужно растить УМНОГО человека с рабочим мозгом. Для этого большую часть дня мозг ребёнка должен быть нагружен учёбой, интеллектуальной деятельностью и спортивными упражнениями. Но и отдыхать ему надо иногда давать.

Поэтому я бы просто перенял КИТАЙСКУ СИСТЕМУ - в день ребёнку позволяется всего 1.5 часов компьютерных игр по будням, 3 часа по выходным и игра за компьютером СТРОГО ЗАПРЕЩЕНА после 22 часов вечера.

Преимущество этой системы в том, что по будням ребёнок привыкает трудиться и развиваться, а отдыхать ровно столько сколько нужно, поэтому у него растёт полноценно развитый мозг и интеллект, а по выходным он привыкает отдыхать, но не слишком много, совмещая отдыха мозг с физическим и интеллектуальным другом для развлечения, например спортом и игрой в шахматы.
366 242146 0
>>2144
Всё что одобрено китайской коммунистической партией. Там тысяча наименований, всё перечислять сил не хватит
367 242147 0
>>2144
А вообще начни с трудов лично Мао. На них основана вся современная система. Начни с его цитатника и коммунистических манифестов
368 242153 0
>>2147
Нет не основана. Нынешний Китай - это капиталистический бастион.
369 242154 0
>>2153
Всегда поражала тактика праваков пытаться переписывать принадлежность.
То Гитлер у них левый и похуй, что он не раздавал землю крестьянам и заводы рабочим как Сталин, то Китай у них капиталистический бастион при том, что он победил коронавирус за считанные дни, когда же западный мир тонет в собственном говне из-за того, что капиталистам тупо похуй на умирающий на улицах пролетарий.
Пиздец ты поехавший
370 242157 0
>>2153
Рудой, ты? Опять свою шарманку, что при Мао трусоциализм, но смерть и голод. А сейчас в Китае бастион капитализма и айфоны.
371 242158 0
>>2154
Нет западного и иного мира - это уже у тебя уклон вправо идет. Мы объединяемся не странами и "цивилизациями" (которых не существует, т.к. есть классы), а классы, пролетарии всех стран соединяются. Есть один мир - империалистический.

Есть обычный факт - если у тебя нет эксплуатации человека и человеком и господствует общественный характер на средства производства - это социализм, если нет - это не социализм. Точка.

Политика, которую проводит китайское руководство, противоестественна для отношений между социалистическими странами, направлена против интересов не только советского, но и китайского народов, против интересов мирового социализма, освободительной, антиимпериалистической борьбы, против интересов дела мира и безопасности народов.
372 242159 0
>>2157
Изучай труды МЭЛС, познавай диалектический анализ, изучай истрию КПК, делай выводы, делай анализ хозяйственных отношений в Китае - вопросы отпадут.

Спор бессмыслен. Есть четкие понятия что есть марксизм а что есть ревизия. Китай - ревизия, предатели, моральные уроды.
373 242160 0
>>2158
Китай - это социалистическое государство. Это государство рабочих. Выступая против китая ты выступаешь против желания рабочих соединиться.
Ты выступаешь против рабочего класса.
Политика Китая это единственно верная политика.
Смотри Стаса Ай Как Просто чтобы хоть немного понять как мир работает.
374 242164 0
>>2160

>Китай - это социалистическое государство.


Нет, не подходит по определению, там есть частная собственность и не обоществены средства производства.

>Смотри Стаса Ай Как Просто чтобы хоть немного понять как мир работает.


иди нахуй, клоун. Читай книги. Не смотри своих ютуберов.
375 242167 0
>>2164

> там есть частная собственность и не обоществены средства производства


В СССР тогда в 20-ые не было социализма? Ебать ты клоун.
376 242168 0
>>2167
с добрым утром, клоун.

Социализм в СССР был построен только к 1934 году, о чем было объявлено на 17 съезде, съезде победителей, которым удалось построить социализм, до этого лозунги были такие "сделаем из россии нэповской - россию социалистическую" и все это время строили.
377 242171 0
>>2168
Но там по прежнему сохранялась частная собственность. Взять хотя бы крестьян-единоличников.
378 242172 0
>>2171
Ты реально долбаеб, мне не о чем с тобой разговаривать, ты не понимаешь основ и явно провокатор.

Прежде чем заниматься провокаторством - изучи основы, потом приходи.
379 242173 0
>>2172
Ебанат тупой, в европу трупы гниют уже на улицах, люди мрут пачками, в крематориях места нет. Когда в китае всё охуенно.
Ты реально такой тупой или притворяешься?
380 242174 0
>>2172
Аргументы кончились? Неудивительно, это все, на что способны шавки, тявкающие на Великий Китай.
https://www.youtube.com/watch?v=QXJH-QpWlaU
381 242176 0
>>2171
>>2174

Кратко чтобы дальше вступить в спор тебе необходимо:

1. изучить диалектический подход, избавиться от метафизического мышления, где процесс рассматривается в статике, и все рассматривать в динамике, но без конца.
2. изучить вообще, что есть формации, т.е. изучить основы истмата и политэкономии.
В частности понимать:
что есть такое восходящее и что есть такое нисходящее в смене типа распределения.

Далее даже лень писать, т.к. освой хотя бы это.
382 242177 4
>>2174
Неудивительно, это все, на что способны шавки, тявкающие на Великую Германию.
https://www.youtube.com/watch?v=AIs5R6-8utk
15847985632190.jpg213 Кб, 800x864
383 242195 0
Перекатывайтесь в тред для современных левых. Пускай КПРФ-даун остаётся здесь и дрочит свой тру-марксизм.
https://2ch.hk/ussr/res/82117.html (М)
384 242198 0
>>2195
СКАТЕРТЬЮ ПО ЖОПЕ. и репорт за ЦП
385 242200 0
>>2195

>современных левых


Говори по русски - буржуазный уклон марксизма - оппортунизм.
386 242201 0
>>2200
Ортодокс иди дрочи на пыльные книги 150 летней давности как евреи дрочат на тору. А мы будем дальше развивать учение Маркса исходя из изменившихся экономическиих, политический и социальных условий.
15856466815373.jpg142 Кб, 748x583
387 242203 0
388 242205 0
>>2201

>А мы будем дальше развивать учение Маркса исходя из изменившихся экономическиих, политический и социальных условий.


Ты не можешь его развивать, потому что ты стоишь на учениях из 19 века, которые отошли от марксизма.

Развитие марксизма - марксизм-ленинизм.
389 242208 0
>>2015

>Сегодняшнее заявление Семина - это уже откровенно фашистский пост


какое именно?
390 242209 0
>>2208
Я не ебу, я скопировал пост РП.
1458730103913.png433 Кб, 428x608
391 242223 0
392 242226 0
Я еврохохол. Какого будет моё положение при советской власти?
393 242228 0
>>2226
Умрешь от голода.
394 242229 0
>>2226
Станешь генсеком, и развалишь к ебени матери всю эту парашу.
395 242230 0
>>2229
Это сделает его внук.
chrome20200331145640.jpg35 Кб, 1065x180
396 242235 0
397 242237 0
>>2092
Но в Китае есть и частная собственность на средства производства.
398 242240 0
Китай стоит на ревизионистких позициях. Реальность положения дел говорит нам, что там есть эксплуатация человека человеком, условия труда на частных заводиках оставляет желать лучшего. Есть регионы сытые, богатые, но есть и бедные.
399 242291 0
https://www.youtube.com/watch?v=ZWjQYY0JNLk
Актуалочка от вестника бури
400 242294 0
>>2195
А можно и без аниме-пидаров и без кпрф-бота?
15856710104520fix.png135 Кб, 680x475
401 242313 0
>>1535 (OP)
Лольнул как левачки треда в очередной раз раскололись. Просто очередная доказательство что у вас нет никакого общего классового сознания. Как бы вы тут не топили за иделогию которая рассматривает людей как инсектойдов от этого вы ими не становистесь.

Собственно один копрф-бот задоминировал весь тред мамкиных "демократичных" левых - естественный отбор в действии. Ирл в том самом коммунизме он вас трахнул бы еще круче, ибо у него есть наган, а у вас только теретическое соплежуйство отвечающе реальности чуть менее чем никак. Вкалывая на стройках коммунизма и отдавая всю прибыль ему вам было зб, ахаха.

Просто зарубите на своем тупом хую: коммунизм/социализм - неорабовладение под сказки про равенство.

мимо анкап
402 242323 0
>>2313
Никакой аргументации, все высосано из пальца. Я сказал так оно есть потому, что оно так есть. Браво Анкапы доказали свое интеллектуальное превосходство как и их главный петухан Советов перед Боссом.
403 242333 0
>>2313

>Ирл


кпрфбот так и не пруфанул партбилет, поэтому рассуждения про то, как бы оно было ирл, довольно сомнительны

>коммунизм/социализм - неорабовладение под сказки про равенство.


>мимо анкап


лол. кто бы говорил
404 242337 0
>>2333
Что ты делаешь в нашем треде, говно?
405 242340 1
>>2323

>Советов перед Боссом.


Ты точно смотрел эфир, а не нарезку? Кага встал на колени перед Светой и принял на ротан.
1. Сначала он сказал, что приватизация - это хорошо, что рынок работает лучше государства, но крупные проекты всё же нужно создавать государству, а потом приватизировать. По сути, он подставил очко Светову и слил всю марксистскую повестку.
2. Кага заявил, что для него Маск и Джобс одинаково противны, как Абрамович и он бы раскулачил всех троих. Для обывателя это означает, что марксисты будут отбирать капиталы вообще у всех.
Вот скажи честно, ты посмотрел только нарезку про нап?
407 242343 0
>>2323
Гугли, что такое индукция.
15841441452601.jpg23 Кб, 828x1073
408 242344 0
>>2340
Эти наивные влажные маняфантазии анкапа. У тебя течка от Советова и свободного срынка.
>>2343
Гугли, что такое дедукция.
410 242392 0
Напоминаю о заслугах Владим Владимыча :

уронил запад, причем четырежды
1) в 2008 опустил грузию и спровоцировал мировой финансовый кризис, американский капитал крупно обосрался, да так, что до сих пор показатели промышленности, реального производства и уровня жизни до сих пор не догнали докризисные показатели.
2) в 2011 мощно опустил пятую колонну дегенератов и не допустил повторения арабского сценарий "цветных" "революций", когда под лозунгами либерах национальные правительства во многих странах были свергнуты в угоду лакеев амерского капитала.
3) в 2014 опустил хохлов и уронил все глобальные индексы, в частности, пострадал амерский клан Байденов, которые через свою ручную мартышку обонго попытались обложить РФ дерьмом, но обложили только свои штаны;
4) опустил амеров в Сирии в 2016, тут без комментариев;
5) в 2020 порвал в клочья всю "экономику" СШП, обрушил все индексы, в ответ пиндостанцы через свою ручную шавку саудов снизили цены на нефть, от чего, внимание, задержите дыхание, ПОСТРАДАЛА АМЕРИКАНСКАЯ ЖЕ ЭКОНОМИКА. и причем амерские недобизнесы основанные на наебе продолжают терять в стоимости каждый день, а курс рубля вполне стабилен, несмотря на то что нефть пробила новое дно. Диверсификация экономики в действии.
менее 20 лет понадобилось человеку, для того чтобы уронить запад. сисебот, сколько лет понадобится твоему сиськану для того чтобы вернуть России роль прозападной шавки?
411 242398 0
>>2392
Поддержка своей буржуазии против чужой буржуазии - в марксизме называется социал-шовинизм.
Для тредов на дваче№112.jpg145 Кб, 362x460
412 242426 0
>>2313

>Лольнул как левачки треда в очередной раз раскололись.


В чём раскол заключается?

>Просто очередная доказательство что у вас нет никакого общего классового сознания.


Значение классового сознания знаешь?

>Собственно один копрф-бот задоминировал весь тред мамкиных "демократичных" левых - естественный отбор в действии.


А в чём доминирование? Просто все, кроме меня, его оставили.

>. Ирл в том самом коммунизме он вас трахнул бы еще круче, ибо у него есть наган


Как раз наоборот: проблема в том что ни у кого из нас нагана в виде банхаммера нет.

>коммунизм/социализм - неорабовладение под сказки про равенство.


Сказал анкап, в котором даже в теории допускается литералли рабовладение)
>>2340

> Сначала он сказал, что приватизация - это хорошо, что рынок работает лучше государства


где именно. Мне интересно что ты именно интерпретировал.

>Кага заявил, что для него Маск и Джобс одинаково противны, как Абрамович и он бы раскулачил всех троих.


Он сказал не про персоналии, а про капиталы. Деньги сами по себе не могут быть не плохими не хорошими. Они могут тупо работать на капитал или нет. Актор может быть либо эффективным либо неэффективным, в зависимости от заданных критериев эффективности.

>Для обывателя это означает, что марксисты будут отбирать капиталы вообще у всех.


нет. Это исключительно в твоей маняфантазии.
15856466815373.jpg142 Кб, 748x583
413 242429 0
>>2426
Никому не интересно, что сказал твой антисоветчик. У тебя есть свой тред там и сиди, неудачник. Ты же съебывал? Так съебывай.
414 242430 0
>>2429
ФРС рационализирует.
Мы как марксисты не довольны.
415 242431 0
>>2429
Я никуда не съёбывала дорогой)
416 242433 0
>>2431
Покажи сиськи свои. Тогда я признаю в тебе тру марксиста.
417 242435 0
>>2433
Мне твоё призвание до лампочки, дорогой) Для тебя я буду кем угодно. Можешь называть меня хоть госпожой, хоть ангелочком. Тем более я сама не являюсь строгой последовательницей марксизма)
418 242436 0
>>2435
А кто ты? Немного сисек бы пролили свет на человека, с кем мы имеем дело.
419 242437 0
>>2430

>ФРС рационализирует.


Не интересно, тут марксизм-ленинизм и учеба, а не байки про ФРС.
420 242438 0
>>2436
Я капитан восьмого отдела Агентства Интернет Исследований. Это всё что тебе нужно знать. А сиськи и на порнхабе найдёшь. Тем более что честь мундира для меня- не пустой звук.
421 242439 0
>>2438
Ты вообще читала "Как закалялась сталь". Как же ты будешь революционной подругой, если даже сиськи показать не можешь. Одна надежда только на товарищей.
>>2437
Является ли бюрократия классом в социалистическом обществе?
422 242440 0
>>2429
Ты сам съеби из нашего треда для начала.
423 242441 0
>>2439

>Ты вообще читала "Как закалялась сталь"


нет. Художественной литературой мало интересуюсь.

>Как же ты будешь революционной подругой, если даже сиськи показать не можешь.


Могу. Просто не хочу.

>Одна надежда только на товарищей.


Ну судя по тому как ты на меня наехал, то твои товарищи- анкапы. Угадала? Ну вот им я точно не товарищ. Все анархисты- деграданты.
424 242445 0
>>2441
Я стою на классово верных позициях. Я сын рабочего класса. В данный момент работаю не покладая рук своих, что бы доставить еду в умирающую Италию. Как ты смеешь меня называть анархистом.
425 242448 0
>>2440
Я ваш тред и не трогаю. Вы что сюда прибегаете?
CnfK6pX1.png255 Кб, 512x512
426 242449 0
>>2445

>Я стою на классово верных позициях.


Михаила Светова?

>Я сын рабочего класса


В семье- не без урода.

>В данный момент работаю не покладая рук своих, что бы доставить еду в умирающую Италию.


Ну рада за тебя... дальше что?

> Как ты смеешь меня называть анархистом.


А ты не анархист?
427 242450 0
>>2130
Капитализм в Китае давно вышел за пределы НЭПа, при НЭПе никогда бы не позволили иметь частные капиталы, сейчас Китай такой же капиталистический, как Рашка или Беларусь.
428 242451 0
>>2439

>Является ли бюрократия классом в социалистическом обществе?


В социалистическом обществе нет бюрократии.

БЮРОКРАТИЯ
(буквально - господство канцелярии, от франц. bureau - бюро, канцелярия и греч. kratos - сила, власть, господство), специфическая форма социальных организаций в обществе (политических, экономических, идеологических и др.), существо которой заключается, во-первых, в отрыве центров исполнительной власти от воли и решений большинства членов этой организации, во-вторых, в главенстве формы над содержанием деятельности этой организации, в-третьих, в подчинении правил и задач функционирования организации целям её сохранения и укрепления. Б. присуща обществу, построенному на социальном неравенстве и эксплуатации, когда власть сосредоточивается в руках той или иной узкой правящей группы. Коренным признаком Б. является существование и рост слоя бюрократов - привилегированной и оторванной от народа чиновничье-административной касты.
429 242452 0
>>2450
Красные капиталисты
>>2449
Тебе не место в треде. Выписана из левых.
430 242454 0
>>2452
Давно выписана кстати.
431 242456 0
>>2450

> при НЭПе никогда бы не позволили иметь частные капиталы


Что это вообще означает? У НЭПманы вкладывали капитал и владели предприятиями. Они, разве что, не доросли (слияниями и поглощениями) до контроля рынка всей страны, но только потому, что начался мировой кризис и НЭП свернули.
432 242458 0
>>2451
Все как в позднем СССР
433 242459 0
>>2456

>НЭПманы вкладывали капитал и владели предприятиями


Мимо. Предприятия были либо национализированы, либо были теми же артелями и кооперативами, что и позже при Сталине.
images (11).jpg6 Кб, 244x405
434 242460 0
>>2454
Покиньте тред. Здесь только классово верные товарищи.
435 242462 0
>>2452
Я твоего мнения не спрашивала. Это мой тред мне тут нравится.
436 242464 0
>>2459
Если я не ошибаюсь, формально это проводилость так, что частники как бы брали у государства в аренду - но по сути никакой разницы. Ну, так и в Китае также формально нет частной собственности на землю.
437 242465 0
>>2462
Твой тред вот - https://2ch.hk/ussr/res/82117.html (М)

От того, что вы умерли в своем молчании, вы снова прибежали к нам.
438 242467 0
>>2465
Ты за меня решил? Это мой тред.

>От того, что вы умерли в своем молчании


Кто вы? Моё агентство работает на всех парах, дорогой.
439 242469 0
>>2464
Концессии были.

>формально это проводилость так, что частники как бы брали у государства в аренду


А в этом — сомневаюсь. Может ты хозрасчёт (или коммерческий расчёт, сам не разобрался) имеешь в виду.
440 242475 0
>>2469

>формально это проводилость так, что частники как бы брали у государства в аренду


Вообще да, такое тоже было, чекнул законы.
maxresdefault (3).jpg107 Кб, 1280x720
Вирусный стрим 441 242480 2
Дядя Коля поясняет простым и понятным языком за коронавирус.

https://youtu.be/S1Wwkb2vC0M
https://youtu.be/dUPtYqJQ_sw
442 242483 0
>>2480
Дядя Коля пусть идет нахуй.
443 242484 0
>>2480
Россия готова, Путин молодец! Сплотимся!

Как первый канал посмотрел. Ясно. Хорошо, что тварей его поддерживающих, выкинули за шкирку с треда.
444 242489 0
40e09390a4bbfaf03e61d8ab3a9d51eb--male-yandere-yandere-girl.jpg133 Кб, 736x1040
445 242490 1
>>2483
Нет. К тебе он не пойдёт. Если ты конечно вежливо не попросишь.
>>2484

>Россия готова


это объективно так и есть. Выработанный ещё в СССР курс на профилактику (над этой проблемой работали не только участковые и производственные врачи, но и целые научные институты, фармакологические лаборатории) инфекционных заболеваний позволяет даже сегодня, несмотря на все оптимизации и реформы, довольно эффективно реагировать на возникновение эпидемических угроз. Одни прививки чего стоят. Вот посмотри на Итальяшек: у них даже такого понятия как "инфекционная больница" нет в принципе. Западная медицина в целом и итальянская в частности в отличие от советской (российской), построенной по принципу конвейера, клиентоориентированная. Сервис на высшем уровне. Любой каприз за ваши деньги. Но эта система в принципе не заточена для решения общенациональных задач, каковой является к примеру борьба с пандемией. Возникает элементарный вопрос: кто будет за это платить, причем платить заранее? Ведь очевидно, что пациенты не станут вскладчину покупать аппараты искусственной вентиляции легких на всякий случай а если и станут, то вопрос- смогут ли они покрыть потребность? Ответ в дефиците туалетной бумаги и марлевых повязок. Тем более, этого не будет делать клиника, работающая на принципах самоокупаемости и хозрасчета. Государство так же не считает нужным финансировать создание мобзапасов, имея в виду глобальную войну или пандемию. Да и нет у государства никаких средств, кроме средств налогоплательщиков, коих еще нужно убедить затянуть пояса (государство- ночной сторож ёпт!) во имя наращивания соцрасходов. Вопрос о том, кто и как должен проводить профилактические мероприятия в общенациональном масштабе отпадает сам собой. Никто никому ничего не должен, спасение утопающих – дело рук самих утопающих.

>Путин молодец!


т.е. критику карантинных мероприятий Путина и Собянина ты не услышал?

>выкинули


Кого выкинули? Они сами ушли. А я тут) Я буду с тобой мой дорогой)
446 242493 0
>>2490
Ясно, одна гадина в треде осталась.

Совместно выжмем и уничтожим морально. Будешь у нас местным моральным уродом оппортунистом - куклой для битья и отработки практики применения диалектического анализа и порицания.
447 242495 0
>>2493

>Ясно, одна гадина в треде осталась.


>Совместно выжмем и уничтожим морально.


да ладно вам. КПРФ бот не такая уж и гадина. Моральный урод- возможно, но давайте будем добрее и няшнее)
448 242497 0
Я вот смеюсь над вами бесполезными клоунами. Единицы из вас готовы к реальным действиям. Одно позёрство.
449 242498 0
Я знаю чего вы больше всего боитесь.
Что вашего Сталина угонят правые национал-монархисты.
И да, над этим сейчас очень серьезно работают, ЛЮДИ, работают. Инсайд вам от меня такой.
Сталин перестрелял жидо sjw троцикситов и построил Российскую Империю в красном формате. С тостами за русский народ, делами врачей, здоровй семьей, церковью, запретом абортов и частными артелями. Народ поэтому любит Сталина, а не ваши левые марксистко троцикстко ленинские ублюдочные идеалы, это лишь довесок к национал-большевику Сталину.

Вам страшно, но ВАС ПРЕДУПРЕЖДАЛИ.
А без фигуры Сталина вы превратитесь в типикал sjw потешных фриков дрочеров марксистов.
450 242499 0
>>2313

>рыночные реформы без жертв


А как же пафосные заявления Чубайса о 30 миллионах лишних совков в этой стране, м? Ах да, когда кто-то умирает в капстране это считается его частным делом, то ли дело в совке, там каждый умер исключительно по вине лично Сталина и никак иначе.
451 242502 0
>>2495
Можешь не ерничать, моральный урод.
452 242504 0
>>2498

>Сталина угонят правые национал-монархисты


Ну пусть попробуют украсть Ленина для начала, а то как то странно получается, что у них великий правый коммунист является учеником террориста и немецкого шпиона.
453 242505 0
>>2498
Ппппф у нас есть марксиско-ленинская теория, нахуй нам Сталин.
15272145151434314.png716 Кб, 506x928
454 242509 0
>>2502

>Можешь не ерничать


нет)
Тем более вы говорили о моральНОМ уроДЕ. Я всё- таки девочка)
>>2498

>Что вашего Сталина угонят правые национал-монархисты.


А они пытаются? им больше милее Венценосная Тряпка.

>Инсайд вам от меня такой.


Инсайд откуда? Мы не работаем над этим)
455 242511 0
>>2509
Сиськи показывай. Жду
456 242512 0
>>2511
А я не только девочка, но и капитан Российской армии.Плохо просишь, дорогой.
457 242513 0
>>2499

>30 миллионах лишних совков


Так они умерли или уехали в нормальные страны подальше от Совка? Ты путаешь геноцид с эмиграцией.
458 242515 0
>>2512
>>2509
сиськи с супом или завалила ебало, сельдь
у нас тут действуют социалистически нормы, а значит обобществление ресурсов
459 242517 0
>>2513
Речь шла о 30 миллионах бедняков. Откуда у спившегося замкадыша с зарплатой в виде ящика правых носков могут быть ресурсы для на переезд?

Героин наверное легкий дурман в сравнении с той синтетикой, что вы там курите в своих анкап кружках.
Для тредов на дваче№602.png132 Кб, 952x810
460 242518 0
На тему

>Путин молодец! Сплотимся!



Николай Николаевич и миленькая девочка обсуждают Коронавирус.

https://youtu.be/_qNw9lglcIY

СМОТРИМ!
461 242519 0
>>2504

>великий правый коммунист является учеником террориста и немецкого шпиона.


Тот, кто арестовывал Ленина, отлично устроился при Сталине и давил жидов, большевиков и прочую красную нечисть миллионами:

>После февральской революции 1917 года был назначен комиссаром милиции Якиманского района, тогда же подписал «распоряжение о неукоснительном выполнении на вверенной ему территории приказа Временного правительства о розыске, аресте и предании суду, как немецкого шпиона, Ленина» (см. Пломбированный вагон)[11][12].


>В 1920 году Вышинский вышел из меньшевистской партии и вступил в РКП(б).


>Выступал как государственный обвинитель на политических процессах. Был председателем специального присутствия Верховного суда по Шахтинскому делу (1928), по делу Промпартии (1930)[14]. 6 июля 1928 года 49 специалистов Донбасса были приговорены к различным мерам наказания Верховным судом СССР под председательством Вышинского.


>Выступал как государственный обвинитель на всех трёх Московских процессах 1936—1938 годов.


>Некоторые исследователи считают, что по всей видимости, А. Я. Вышинский, всегда поддерживающий политические решения руководства СССР, в том числе репрессии 1930-х годов (февральско-мартовский пленум ЦК ВКП(б) 1937 г. идеологически обосновал развёртывание репрессий во всём обществе), выступил с критикой действий Г. Ягоды в связи со скорым исключением того из ВКП(б) и арестом в апреле 1937 года.


>В марте — июне 1949 года возглавлял Комитет информации при Министерстве иностранных дел СССР. В 1952—1953 годах член Постоянной комиссии по внешним делам при Президиуме ЦК КПСС.


>После смерти Сталина министром иностранных дел вновь стал В. М. Молотов, а Вышинский был назначен представителем СССР в ООН.


>Скоропостижно скончался от сердечного приступа в Нью-Йорке[22], был кремирован, прах помещён в урне в Кремлёвской стене на Красной площади в Москве.

462 242520 0
>>2518

>для тредов на дваче


Вы б хоть название делали не такое палевное, лахтинцы
анимесоц.jpg252 Кб, 756x570
463 242524 0
>>2515

>у нас тут действуют социалистически нормы, а значит обобществление ресурсов


А девочки- не ресурс и не собственность. Девочки у нас по социалистическим нормам РАСКРЕПОЩЕНЫ. А значит не обязаны отчитываться перед хуемразями. Эксплуатация девочек- не наш метод.
>>2520
А смысл?
464 242528 0
>>2519
Т.е. ты будешь вместе с нами сражаться за советскую власть и социализм? Ну раз товарищ Сталин всё правильно делал.
465 242529 0
>>2519
Типичный приспособленец, дожил бы он до развенчания культа личности так сразу бы стал ярым антисталинцем.
У нас прямо сейчас точно такие коммунисты давили "жидов, большевиков и прочую красную нечисть миллионами" в 90-е своими охуенными реформами уровня "а дывайте сломаем экономику, а потом она мистическим образом починится как-нибудь сама, ыыыы невидимая рука рынка йопта".
466 242530 0
>>2517

>Речь шла о 30 миллионах бедняков.


Показывай статистику смертности с 30 миллионами бедняков.

>Откуда у спившегося замкадыша


Замкадыш так быстро спился после падения великой страны? Напоминает истории, что при Совке всё было для инвалидов, а то, что сейчас нет пандусов ни на одном советском доме, так это Ельцин всё спилил. Или, что газифицирована была каждая деревня, а сейчас нигде нет газа, потому что капитализм пришёл и все трубы украл. Или что вытирашки были все обеспечены жильём, а Ельцин их всех выгнал, поэтому они живут в конуре при капитализме.
Для нормального человека сразу становится понятно, что проблемы РФ унаследованы от нищей совкопараши, которая по уровню развития была где-то на уровне Зимбабве.
467 242532 0
>>2524
Девочки нет. Сиськи да. Обобществила сиськи, сельдь, быстро решительно
468 242536 0
>>2530

>статистику смертности с 30 миллионами бедняков


Ну т.е. начало беседы о том, что Чубайс был готов похоронить 30 миллионов ради срыночка ты сразу же забыл.
Какие же срыночники дегенераты, пиздец просто.

Ты то можешь юлить сколько хочешь, но де факто население в 90-е выживало с огородов. До сих пор спустя 25(!) лет эти люди скорее удавятся чем съедут со своих наделов. А самое забавное, что наделы эти им дал клятый совок.
Просто кккомбо какое-то.

И это ещё речь не шла об эффективных менеджерах, уничтоживших заводы, которые могли приносить им прибыль десятилетиями при чуть более грамотном руководстве (хех, менеджер, грамотное руководство, лол выбери что-то одно).
469 242537 0
>>2528

>Т.е. ты будешь вместе с нами сражаться за советскую власть и социализм?


Да. Как показал товарищ Сталин и его товарищ Казем-Бек:

>Идеология возглавлявшегося им движения отличалась крайней противоречивостью и эклектичностью, сочетая в себе элементы монархизма, русского национализма, православного фундаментализма, корпоративизма, «евразийства», «сменовеховства», «национал-большевизма», антикоммунизма, симпатии к итальянскому фашизму, национал-социализму и советскому строю, что привело к появлению главного лозунга «младороссов» — «Царь и Советы»[2].


>В 1929 году А. Л. Казем-Бек возвратился в Париж и занялся более углублённой и интенсивной общественной работой, часто выступал в печати.


>Встречался с А. Гитлером и Б. Муссолини[3]. После того, как стало очевидно, что военный удар Германии и Италии будет направлен против СССР, отношение А. Л. Казем-Бека к ним резко изменилось. В 1937 года он подал заявление об отставке с поста главы партии «младороссов».


>Прибыв в СССР, А. Л. Казем-Бек поселился в Москве. В 1962 году был назначен старшим консультантом Отдела внешних церковных сношений (ОВЦС) Московского Патриархата; состоял членом редколлегии «Журнала Московской Патриархии», был автором ряда статей на экуменические и иные темы.


>Скончался 21 февраля 1977 года. По собственной просьбе был погребён в селе Лукине (Ново-Переделкино) под Москвой 23 февраля в ограде Преображенского храма подворья Афонского Пантелеимонова (тогда) монастыря. Литургию и отпевание в том храме совершил епископ Зарайский Иов (Тывонюк), который передал соболезнования от митрополита Ленинградского и Новгородского Никодима (Ротова), митрополита Ювеналия (Пояркова); прощальное слово сказал секретарь ОВЦС А. С. Буевский[6].


>На его поминальной трапезе заместитель ОВЦС профессор протоиерей Н. М. Гундяев — старший брат Кирилла (Гундяева) — заметил, в частности, что «[А. Л.] Казем-Бека нужно не только помнить, его надо изучать»[3].

470 242538 0
>>2530

>Замкадыш так быстро спился после падения великой страны?


Ну да. Со времён распада СССР потребление спирта на душу росло небывалыми темпами.

>Напоминает истории, что при Совке всё было для инвалидов


Под этим подразумевались социальные гарантии и льготы или то что ты описал?

>Или, что газифицирована была каждая деревня


Кто такое говорил?

>РФ унаследованы от нищей совкопараши


Тебе перечислить сколько заводов, школ, больниц и проч. было закрыто при Ельцине с Путиным?
>>2537
Добро пожаловать в наши ряды, национал- большевик!
471 242541 0
>>2532

>Девочки нет.


Ну значит не получишь)
472 242547 0
>>2541
Девочка и не нужна. Нужны сиськи.
Я понимаю, что у мужчин тоже есть сиськи. Феминистки будут обманывать тебя этим и не только этим. Но между мужскими сиськами и женскими сиськами есть качественная разница.
Примерно как между порше и автовазом, как между станком с ПУ и дедовским ручным сверлом.

Ты можешь представить себе ситуацию: "Смотрите, у меня член больше чем твой, но ты не имеешь права его трогать, ведь это мой частный член"? Вот и я нет. Мужчины по определению коммунисты. Ведь их члены уже обобществлены.
И только женщины с их частными сиськами вот уже столетие остаются оплотом телесного капитализма.

Начни борьбе за социализм с себя, сельдь
473 242548 0
>>2536

>Ну т.е. начало беседы о том, что Чубайс был готов похоронить 30 миллионов ради срыночка ты сразу же забыл.


Ну раз уж ты понял, что я раздавил тебя фактами и ты хочешь повиснуть на последнем прутике, то ладно. Но я и этот прутик разнесу.
Цитата про 30 миллионов упоминается только у одного человека - отрицателя глобального потепления, отрицателя биологического происхождения нефти и полного дегенерата, которого Ельцин отодвинул от кормушки. Докажи её истинность или обтекай.

>Ты то можешь юлить сколько хочешь, но де факто население в 90-е выживало с огородов.


Я юлю или ты спрятался под шконку на вопрос о статистике умерших?

>До сих пор спустя 25(!) лет эти люди скорее удавятся чем съедут со своих наделов. А самое забавное, что наделы эти им дал клятый совок.


Кажется ты только что обоссал своё личико. Для чего же совок легализовал буржуазный пережиток в виде дач? Не от перманентного ли дефицита?

>И это ещё речь не шла об эффективных менеджерах, уничтоживших заводы, которые могли приносить им прибыль десятилетиями при чуть более грамотном руководстве (хех, менеджер, грамотное руководство, лол выбери что-то одно).


Расскажи мне, кто уничтожил заводы и какой профит можно получить от уничтожения завода, который якобы приносил бы прибыль. Расскажи, как в твой манямирок вписываются заводы, которые почему-то не уничтожены?
474 242550 0
>>2548

>какой профит можно получить от уничтожения завода



И зачем вы разговариваете с этим скотом? Это просто залетевший школьник. оставьте его в покое
475 242551 0
>>2547

>Девочка и не нужна.


А-а-а!... так вы по трапикам!

Ну тогда мне с вами точно не по пути)

>Ты можешь представить себе ситуацию: "Смотрите, у меня член больше чем твой, но ты не имеешь права его трогать, ведь это мой частный член"?


Да

>Вот и я нет.


Ой((( Ну прости! Я твою логику нечаянно сломала((
15278488406201.png118 Кб, 500x513
476 242553 0
>>2548

>не высказал ни одного факта


>я раздавил тебя фактами


Ну я тебя понял. Когда срыночник готов пожертвовать миллионами населения, то это нормальные демократические жертвы.
И вообще они сами виноваты.

Только кровавые совки должны брать на себя ответственность за каждый труп.
477 242554 0
>>2551
Есть суп с сиськами - есть женский товарищ
Нет супа с сиськами - нет женского товарища

Схема проста, сельдь, тебе даже не надо её вполне понимать, чтобы проследовать в русле революционного движения.
Достаточно лишь обобществить сиськи.
image.png1,4 Мб, 900x600
478 242556 0
>>2538

>Со времён распада СССР потребление спирта на душу росло небывалыми темпами.


Напомни, в какой стране самые популярные фильмы были со сценками постоянного вливания спиртного? В какой стране вводили сухой закон? В какой стране придумали бухать, намазывая хлеб гуталином или пробивая банку с дихлофосом в армии и варя самогон в деревне?

>Под этим подразумевались социальные гарантии и льготы или то что ты описал?


А льготы сейчас отменили? Как совковый колясочник может забраться в советский лифт или подняться в советский подъезд, как ему подняться в Райком?

>Кто такое говорил?


Заходишь на яндекс.дзен и читаешь, как совковые бабки пишут, что вместо газификации деревень, как в СССР у нас гонят газ в Европу. Когда у них спрашиваешь, какие деревни были газифицированы в СССР и почему их деревню в СССР не газифицировали или напоминаешь, что трубы в Европу начали строить именно в СССР, то начинается визг.

>Тебе перечислить сколько заводов, школ, больниц и проч. было закрыто при Ельцине с Путиным?


Почему закрыли? Не от того ли, что была снята крепостная зависимость и люди смогли уезжать в Москву, которая благодаря советской сверхцентрализации стала метрополией, не по лимиту?
479 242561 0
>>2553
Итого:
1. Цитата не подтверждена.
2. Статистика с 30 млн умерших не приведена.
3. Причины закрытия якобы прибыльных заводов не обозначена.
4. На вопрос зачем совкам понадобились буржуазные дачи, если не для борьбы с дефицитом, ответ не дан.
За всё это, школьник-совок приговаривается к высшей мере справедливости: обоссать его мамашу, чтобы она сплёвывала ему на патлы и он смог отстирать свои штаны от позора. Приговор привести в исполнение.
2351651000.png133 Кб, 1000x500
480 242565 0
>>2561
Никто тебе не говорил про конкретно умерших, жопочтец. Тебе говорили про отношение к населению и к жертвам в частности.
Чубайс и прочие были готовы пожертвовать миллионами ради своего святого рыночка и политической конъюнктуры. Это почему то считается нормой.
https://youtu.be/naawJe66O80

Ну и вот тебе статистика по населению РСФСР - буржуазной рашки. Сверхсмертность и убыль в 10 миллионов это, конечно же, норма и совершенно по рыночному правильно.
То ли дело кровавые совки, вот им то такое точно непозволительно.

Ответишь когда вытрешься после тугой струи мочи от моих революционных товарищей.
481 242568 0
>>2548

>Для чего же совок легализовал буржуазный пережиток в виде дач?


Кто назначил пережитком и с чего его в принципе НУЖНО было уничтожать?

>Расскажи мне, кто уничтожил заводы и какой профит можно получить от уничтожения завода, который якобы приносил бы прибыль.


>Расскажи, как в твой манямирок вписываются заводы, которые почему-то не уничтожены?


Изи. Убили "Эффективные менеджеры" "нерентабельные" заводы. А они были не рентабельны из за советского т.н. "Социального балласта". Советское крупное предприятие вообще как правило напоминало микровселенную - помимо собственно производственной там была еще мощная инфраструктурная, социальная составляющая - подсобное сельхозпредприятие, поставляющее продукцию в заводскую столвую, собственное строительное подразделение, которое возводит промышленные объекты и жилье для работников, собственное транспортную службу, предприятия ЖКХ, гаражные кооперативы, садовые общества, свои детские сады, санчасть на производстве, поликлиники и дома отдыха для членов семей работников, пионерский лагерь для детей, дом культуры, и еще много всего. Например некоторые имели собственный реактивный пассажирский самолет, хоккейный клуб "Рубин", яхтклуб и даже ипподром.

"АХАХА! НО ведь Рентабельность была низкой!!!! Скажешь ты? " Так рентабельность на хлеб не намажешь, а социальный "балласт" обременителен лишь с точки зрения "эффектвных собственников". С точки зрения абсолютного большинства населения обременительно иметь на свое шее как раз этих "эффективных собственников" с лондонской пропиской, которые предпочитают покупать на вывезенные миллиарды футбольные клубы и яхты, а не муниципальную котельную ремонтировать.
>>2556

>Напомни, в какой стране самые популярные фильмы были....


это как- то опровергает мои слова? А в нынешней рашке дела сильно лучше обстоят, хотя сухого закона нет?

>В какой стране вводили сухой закон?


да много в какой. В США к примеру.

>А льготы сейчас отменили?


некоторые- ещё как. Инвалид может сейчас получить "Инвалидку" в пользование?

>Почему закрыли?


Оптимизация

>Не от того ли, что была снята крепостная зависимость и люди смогли уезжать в Москву


>благодаря советской сверхцентрализации стала метрополией


Ты ничего не попутал? Это как раз в постсовке начался отток людей из регионов в москву. Ну а Хули: работы нет, больниц нет, школ нет,...
481 242568 0
>>2548

>Для чего же совок легализовал буржуазный пережиток в виде дач?


Кто назначил пережитком и с чего его в принципе НУЖНО было уничтожать?

>Расскажи мне, кто уничтожил заводы и какой профит можно получить от уничтожения завода, который якобы приносил бы прибыль.


>Расскажи, как в твой манямирок вписываются заводы, которые почему-то не уничтожены?


Изи. Убили "Эффективные менеджеры" "нерентабельные" заводы. А они были не рентабельны из за советского т.н. "Социального балласта". Советское крупное предприятие вообще как правило напоминало микровселенную - помимо собственно производственной там была еще мощная инфраструктурная, социальная составляющая - подсобное сельхозпредприятие, поставляющее продукцию в заводскую столвую, собственное строительное подразделение, которое возводит промышленные объекты и жилье для работников, собственное транспортную службу, предприятия ЖКХ, гаражные кооперативы, садовые общества, свои детские сады, санчасть на производстве, поликлиники и дома отдыха для членов семей работников, пионерский лагерь для детей, дом культуры, и еще много всего. Например некоторые имели собственный реактивный пассажирский самолет, хоккейный клуб "Рубин", яхтклуб и даже ипподром.

"АХАХА! НО ведь Рентабельность была низкой!!!! Скажешь ты? " Так рентабельность на хлеб не намажешь, а социальный "балласт" обременителен лишь с точки зрения "эффектвных собственников". С точки зрения абсолютного большинства населения обременительно иметь на свое шее как раз этих "эффективных собственников" с лондонской пропиской, которые предпочитают покупать на вывезенные миллиарды футбольные клубы и яхты, а не муниципальную котельную ремонтировать.
>>2556

>Напомни, в какой стране самые популярные фильмы были....


это как- то опровергает мои слова? А в нынешней рашке дела сильно лучше обстоят, хотя сухого закона нет?

>В какой стране вводили сухой закон?


да много в какой. В США к примеру.

>А льготы сейчас отменили?


некоторые- ещё как. Инвалид может сейчас получить "Инвалидку" в пользование?

>Почему закрыли?


Оптимизация

>Не от того ли, что была снята крепостная зависимость и люди смогли уезжать в Москву


>благодаря советской сверхцентрализации стала метрополией


Ты ничего не попутал? Это как раз в постсовке начался отток людей из регионов в москву. Ну а Хули: работы нет, больниц нет, школ нет,...
image.png372 Кб, 612x699
482 242582 0
>>2565

>Тебе говорили про отношение к населению и к жертвам в частности.


С неподтверждённой цитатой? Да, советское образование было настолько отсталым, что большая часть страны верит в вымышленные цитаты Черчилля, Чубайса и Тэтчер. Критическое мышление у совкорабов отсутствует.

>Чубайс и прочие были готовы пожертвовать миллионами ради своего святого рыночка и политической конъюнктуры. Это почему то считается нормой.


Ты это видео-то смотрел? Там Чубайс случайно разбивает в пух и прах манямирок коммунистов о том, что приватизацию в РФ проводили кровавые чикагские мальчики. Джефри Сакс выступал за то, чтобы к приватизации были допущены иностранные инвесторы, которые пополнили бы бюджет РФ. Гайдар и его команда запретили иностранным инвесторам принимать участие в приватизации, отвергли приватизацию по Саксу и решили напечатать гигантское количество денег, чтобы вызвать гиперинфляцию и купить заводы могли только силовики, которые и получили напечатанные деньги.
Это видео не про коммунистов, которые стояли на коленях перед Чубайсом. Это видео о том, ты за приватизацию по Саксу или по Чубайсу.

>Ну и вот тебе статистика по населению РСФСР - буржуазной рашки.


Так ты ещё и диаграммы читать не умеешь? Давай научу.
По твоей диаграмме рост смертности начался с 1964 года. Он даже специально подписан для дебилов-коммунистов "15-летний рост смертности, который вышел на плато в 80-ые".
Затем, мы видим, что с 1959 года у нас начался отрицательный рост рождаемости. Перекрестие случилось в 1991 году. Это не люди начали умирать от чумы из-за того, что пришёл Ельцин. Это выстрелили советские же тренды с твоей диаграммы. Они же подписаны.
Теперь вопрос: ты тупой потому что ты коммунист или ты стал коммунистом из-за того, что ты тупой?
15823229364142.jpg9 Кб, 452x397
483 242587 0
>>2556

>в какой стране самые популярные фильмы были со сценками постоянного вливания спиртного?


В США. ЧЕ никогда не видел, как пришедшему гостю постоянно придлагают выпить? Это заметно в фильмах нуар особенно, с 90-х это закончилось. И началась реклама травы.

>В какой стране вводили сухой закон?


Ну угадай в какой. В США!

>варя самогон в деревне?


В США?

>амазывая хлеб гуталином или пробивая банку с дихлофосом


дорогой ты сам не знаешь как пьют и что пьют люмпены в США.

>А льготы сейчас отменили?


Отменили. заменив их якобы монетезацией, но это тупо наебка.

>Заходишь на яндекс.дзен и читаешь, как совковые бабки пишут,


Яндекс-дзен? Ну блядь, охуенное чтиво.
Почему закрыли? Не от того ли, что была снята крепостная зависимость и люди смогли уезжать в Москву,
Нет не поэтому, блядь, а потому что не выходно либеральному путинскому капитализму.
484 242601 0
>>2568

>Кто назначил пережитком


Плановая экономика. Дача в том виде, какой её легализовали в позднем СССР - чистая кустарщина, не встроенная в план.
Дача номенклатуры - это загородный дом отдыха для советских рабовладельцев. Второй вид популяризовал товарищ Сталин, имевший более 15 дач. А вот первый вид был полностью урезан по этажности, площади дома, площади участка, количеству проживающих и т.д.

>Изи. Убили "Эффективные менеджеры" "нерентабельные" заводы.


То есть советские же потребители не захотели платить за советские же товары?

>Советское крупное предприятие вообще как правило напоминало микровселенную


То, что ты описал, это не микровселенная, а раковая опухоль на бюджете.

>Так рентабельность на хлеб не намажешь, а социальный "балласт" обременителен лишь с точки зрения "эффектвных собственников".


Кто должен платить за всё это? Почему никто из советских граждан не захотел покупать товары тех, кто проедал капитал в таких размерах, каковые ты описал? Неужто никто не хотел содержать дармоедов? Ужас. Давай я сейчас построю завод, при заводе будет столовка, гаражи, виражи, сады, парки. А ты будешь обязан покупать продукцию нашего завода, поскольку я хочу, чтобы у моих сотрудников был социальный балласт. Уверен, что ты первый же завопишь.

>А в нынешней рашке дела сильно лучше обстоят, хотя сухого закона нет?


В нынешней Рашке пьют меньше, чем в Совке. И это при том, что у нас нет запрета на самогоноварение.

>А в нынешней рашке дела сильно лучше обстоят, хотя сухого закона нет?


В том же году, что в СССР?

>некоторые- ещё как. Инвалид может сейчас получить "Инвалидку" в пользование?


Нет. Зато инвалид может бесплатно получить протез, который стоит как квартира или кресло-коляску с электронным управлением, на которых в загнивающей США катаются жиробасы по капиталистическим пандусам.

>Оптимизация


То есть, после отмены второго крепостного права большевиков люди уехали из города N в город М, но в городе N обязательно надо оставить больницу и школу, которые будут пустыми? А зачем?

>Ты ничего не попутал? Это как раз в постсовке начался отток людей из регионов в москву.


Нет. Я в этом говне жил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лимит_прописки
484 242601 0
>>2568

>Кто назначил пережитком


Плановая экономика. Дача в том виде, какой её легализовали в позднем СССР - чистая кустарщина, не встроенная в план.
Дача номенклатуры - это загородный дом отдыха для советских рабовладельцев. Второй вид популяризовал товарищ Сталин, имевший более 15 дач. А вот первый вид был полностью урезан по этажности, площади дома, площади участка, количеству проживающих и т.д.

>Изи. Убили "Эффективные менеджеры" "нерентабельные" заводы.


То есть советские же потребители не захотели платить за советские же товары?

>Советское крупное предприятие вообще как правило напоминало микровселенную


То, что ты описал, это не микровселенная, а раковая опухоль на бюджете.

>Так рентабельность на хлеб не намажешь, а социальный "балласт" обременителен лишь с точки зрения "эффектвных собственников".


Кто должен платить за всё это? Почему никто из советских граждан не захотел покупать товары тех, кто проедал капитал в таких размерах, каковые ты описал? Неужто никто не хотел содержать дармоедов? Ужас. Давай я сейчас построю завод, при заводе будет столовка, гаражи, виражи, сады, парки. А ты будешь обязан покупать продукцию нашего завода, поскольку я хочу, чтобы у моих сотрудников был социальный балласт. Уверен, что ты первый же завопишь.

>А в нынешней рашке дела сильно лучше обстоят, хотя сухого закона нет?


В нынешней Рашке пьют меньше, чем в Совке. И это при том, что у нас нет запрета на самогоноварение.

>А в нынешней рашке дела сильно лучше обстоят, хотя сухого закона нет?


В том же году, что в СССР?

>некоторые- ещё как. Инвалид может сейчас получить "Инвалидку" в пользование?


Нет. Зато инвалид может бесплатно получить протез, который стоит как квартира или кресло-коляску с электронным управлением, на которых в загнивающей США катаются жиробасы по капиталистическим пандусам.

>Оптимизация


То есть, после отмены второго крепостного права большевиков люди уехали из города N в город М, но в городе N обязательно надо оставить больницу и школу, которые будут пустыми? А зачем?

>Ты ничего не попутал? Это как раз в постсовке начался отток людей из регионов в москву.


Нет. Я в этом говне жил.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Лимит_прописки
485 242602 0
>>2582
Чубайс пожертвовал миллионами ради удержания власти капиталистами. Все минусы ваучерной приватизации для него исчезли стоило только его политическим противникам начать действовать.

Ах да, это же оправданные жертвы. Цель оправдывает средства, епта, если цели рыночные, так ведь?

Ты совсем дурак?
486 242604 0
>>2601

>Плановая экономика.


Где это в "плановой экономике" написано?

>То есть советские же потребители не захотели платить за советские же товары?


Нет. Как ты из моей фразы вообще это вывел?

>Кто должен платить за всё это?


Это всё входит в единый народно хозяйственный комплекс.

>То, что ты описал, это не микровселенная, а раковая опухоль на бюджете.


И на что же должен идти бюджет?

>В нынешней Рашке пьют меньше, чем в Совке.


не- а. Только недавно сровнялись с 90ми. До этого пили сильно больше. Статистику можешь сам найти

>В том же году, что в СССР?


Нет. А какая разница?

>Нет.


Ну о том и речь

>люди уехали из города N в город М


Потому что нет работы и нет инфраструктуры, дебилок. Чего делать в ПГТ если нет градообразующего предприятия?
487 242609 0
>>2587

>В США. ЧЕ никогда не видел, как пришедшему гостю постоянно придлагают выпить?


В США фильмы снимало государство?

>Ну угадай в какой. В США!


В каком году и чем закончилось? Если закончилось не очень, то зачем нужно было повторять?

>В США?


А там есть запрет на самогоноварение?

>дорогой ты сам не знаешь как пьют и что пьют люмпены в США.


Да. В США люмпены пьют Пабст Блю Риббон, который в РФ считается неплохим пивом.

>Отменили. заменив их якобы монетезацией, но это тупо наебка.


Не отменили. Ты можешь отказаться от соцпакета и получить дополнительные деньги, либо оставить соцпакет и встать в советскую очередь на путёвки в санатории и на бесплатные лекарства.

>Яндекс-дзен? Ну блядь, охуенное чтиво.


Можешь ещё на одноклассниках посмотреть. Думаешь, где сидят все эти почитатели Сёминых? Вряд ли человек, младше 50-ти будет увлекаться таким дерьмом, как тупичок и иже с ними.

>Нет не поэтому, блядь, а потому что не выходно либеральному путинскому капитализму.


Прибыльные заводы не выгодны? А что ещё не выгодно?
488 242612 0
>>2602

>Чубайс пожертвовал миллионами ради удержания власти капиталистами.


Каким образом?

>Все минусы ваучерной приватизации для него исчезли стоило только его политическим противникам начать действовать.


Кто начал действовать? Все коммунисты стояли на коленях перед Чубайсом.

>Ах да, это же оправданные жертвы. Цель оправдывает средства, епта, если цели рыночные, так ведь?


Где ты это увидел? В том видео, где Чубайс прямо заявляет, что он послал чикагских мальчиков с их американской приватизацией и сделал свою приватизацию без западного капитала?
image.png1,3 Мб, 700x738
489 242622 0
>>2604

>Где это в "плановой экономике" написано?


Рынок - это анархия производства по Марксу. Если что-то производится в больших количествах, то начинается кризис перепроизводства. Плановая экономика исключает любое перепроизводство, поскольку она задействует все ресурсы общества для создания такого количества товаров, которые хватят на всех. Дача - это типичная кустарщина, которая не встроена в план, т.е. показывает, что плановая экономика не удовлетворяет запросы граждан.

>Нет. Как ты из моей фразы вообще это вывел?


А что по твоему такое рентабельность? Рентабельный тот завод, который производит продукцию, пользующуюся спросом за ту цену, которой хватает для поддержания завода в рабочем виде.

>Это всё входит в единый народно хозяйственный комплекс.


То есть, с экономикой ты не знаком? Что такое хозяйственно-народный комплекс и как он должен оплачивать хотелки завода?

>И на что же должен идти бюджет?


Бюджет завода должен идти на производство конкурентной продукции, пользующейся спросом. Если завод не отвечает этим критериям, то всем наплевать, сколько он построил гаражей для своих сотрудников. Без продажи товара, все эти гаражи - проедание капитала.

>Только недавно сровнялись с 90ми.


До 90-ых был сухой закон, при котором учитывали только проданный государственный алкоголь.

>Нет. А какая разница?


Разница в том, что если США сто лет назад не помог прыжок на грабли, то зачем на эти же грабли прыгать СССР?

>Ну о том и речь


О чём? О том, что в Совке часть инвалидов ставили в длительную очередь на инвалидку? А сейчас инвалид без всякой очереди и бесплатно может получить протез за 3,8 ляма.

>Потому что нет работы и нет инфраструктуры


Почему в Совке не было работы и инфраструктуры, что в Москву пёрлась лимита из всего союза?

>Чего делать в ПГТ если нет градообразующего предприятия?


Гений экономики, объясни, зачем строить градообразующее предприятие в ПГТ? В Совке тоже никто не знал про экономику?
490 242623 0
>>2313

>анкап


Сначала казался просто очередным низкоуровневым правачком без собственных мыслей, а последними словами вообще вычеркнул себя из людей. Аккуратнее надо излагать, дружище.
491 242624 0
>>2582

>Джефри Сакс выступал за то, чтобы к приватизации были допущены иностранные инвесторы, которые пополнили бы бюджет РФ. Гайдар и его команда запретили иностранным инвесторам принимать участие в приватизации, отвергли приватизацию по Саксу и решили напечатать гигантское количество денег, чтобы вызвать гиперинфляцию и купить заводы могли только силовики, которые и получили напечатанные деньги.


Ты по видео это понял? Потому что я ничего такого не услышал.
492 242627 0
>>2622

>Плановая экономика исключает любое перепроизводство


Сразу СТОП! Где вот это написано? Прям вообще исключает? У дебя тут как минимум пара абзацев пропущена.

>показывает, что плановая экономика не удовлетворяет запросы граждан.


Нет. Это показывает что КОНКРЕТНАЯ разновидность плановой экономики не разрешает этих противоречий.

>Рентабельный тот завод, который производит продукцию, пользующуюся спросом за ту цену, которой хватает для поддержания завода в рабочем виде.


ну и?

>То есть, с экономикой ты не знаком?


знаком. А ты?

> хозяйственно-народный комплекс


Основой единого народнохозяйственного комплекса являются общественная собственность на средства производства, централизованной планирование и управление, общегосударственная кооперация труда, общность интересов всех республик, производственных коллективов и работников. Единая социально-экономическая и техническая политика и руководство единого народнохозяйственного комплекса осуществляются государством на «основе государственных планов экономического и социального развития, с учетом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и других организаций» (Конституция СССР, ст. 16).

>он должен оплачивать хотелки завода?


Перераспределением ресурсов с того места где их избыток в сторону где их недостаток

>Бюджет завода должен идти на производство конкурентной продукции, пользующейся спросом.


а на инфраструктуру? На заводе помимо конвейера ничего нет?

>До 90-ых был сухой закон, при котором учитывали только проданный государственный алкоголь.


Тогда после 90х как статистику собирали, умник, блядь? После приватизации- то?

>Разница в том, что если США сто лет назад не помог прыжок на грабли, то зачем на эти же грабли прыгать СССР?


Разные социальные и экономические условия может быть? Да, существуют десятки формализованных практик, например, в экономике (национализация, приватизация, индустриализация, рентоизвлечение, автаракия, экспансия и т.д.), но это – как ноты, которых всего семь. Все остальное – это миллиарды уникальных их комбинаций. Не существует технологии создания музыкального шедевра. Ну, попробуй повторить успех, скажем, Моцарта или «Битлз». Точно так же и в экономике: тот уникальный набор шагов, который привел к успеху Сингапур, совершенно бесполезен для Украины или Албании. Копировать действия – можно. Воспроизвести результат – точно не получится. Для каждой страны и конкретной ситуации придется сочинять свою симфонию, причем исключительно в режиме импровизации, увязывая воедино внешнюю и внутреннюю политику, экономику, демографию, систему управления и много чего другого. Это не оправдание сухого закона. Это плевок в твою логику.

>О том, что в Совке часть инвалидов ставили в длительную очередь на инвалидку? А сейчас инвалид без всякой очереди и бесплатно может получить протез за 3,8 ляма.


сравнил жопу с пальцем. В СССР протезы тоже выдавали.

>Почему в Совке не было работы и инфраструктуры


Это в Рашке она вся умирает. В СССР как раз это всё было. Ну и положение фед.центра никто не отменял

>Гений экономики, объясни, зачем строить градообразующее предприятие в ПГТ?


Ты идиот? Сначала строится предприятие- под него пгт.
"Эффективные собственники" банкротят предприятие- умирает пгт который вокруг него воздвигнут. В чём сложность понимания?
492 242627 0
>>2622

>Плановая экономика исключает любое перепроизводство


Сразу СТОП! Где вот это написано? Прям вообще исключает? У дебя тут как минимум пара абзацев пропущена.

>показывает, что плановая экономика не удовлетворяет запросы граждан.


Нет. Это показывает что КОНКРЕТНАЯ разновидность плановой экономики не разрешает этих противоречий.

>Рентабельный тот завод, который производит продукцию, пользующуюся спросом за ту цену, которой хватает для поддержания завода в рабочем виде.


ну и?

>То есть, с экономикой ты не знаком?


знаком. А ты?

> хозяйственно-народный комплекс


Основой единого народнохозяйственного комплекса являются общественная собственность на средства производства, централизованной планирование и управление, общегосударственная кооперация труда, общность интересов всех республик, производственных коллективов и работников. Единая социально-экономическая и техническая политика и руководство единого народнохозяйственного комплекса осуществляются государством на «основе государственных планов экономического и социального развития, с учетом отраслевого и территориального принципов, при сочетании централизованного управления с хозяйственной самостоятельностью и инициативой предприятий, объединений и других организаций» (Конституция СССР, ст. 16).

>он должен оплачивать хотелки завода?


Перераспределением ресурсов с того места где их избыток в сторону где их недостаток

>Бюджет завода должен идти на производство конкурентной продукции, пользующейся спросом.


а на инфраструктуру? На заводе помимо конвейера ничего нет?

>До 90-ых был сухой закон, при котором учитывали только проданный государственный алкоголь.


Тогда после 90х как статистику собирали, умник, блядь? После приватизации- то?

>Разница в том, что если США сто лет назад не помог прыжок на грабли, то зачем на эти же грабли прыгать СССР?


Разные социальные и экономические условия может быть? Да, существуют десятки формализованных практик, например, в экономике (национализация, приватизация, индустриализация, рентоизвлечение, автаракия, экспансия и т.д.), но это – как ноты, которых всего семь. Все остальное – это миллиарды уникальных их комбинаций. Не существует технологии создания музыкального шедевра. Ну, попробуй повторить успех, скажем, Моцарта или «Битлз». Точно так же и в экономике: тот уникальный набор шагов, который привел к успеху Сингапур, совершенно бесполезен для Украины или Албании. Копировать действия – можно. Воспроизвести результат – точно не получится. Для каждой страны и конкретной ситуации придется сочинять свою симфонию, причем исключительно в режиме импровизации, увязывая воедино внешнюю и внутреннюю политику, экономику, демографию, систему управления и много чего другого. Это не оправдание сухого закона. Это плевок в твою логику.

>О том, что в Совке часть инвалидов ставили в длительную очередь на инвалидку? А сейчас инвалид без всякой очереди и бесплатно может получить протез за 3,8 ляма.


сравнил жопу с пальцем. В СССР протезы тоже выдавали.

>Почему в Совке не было работы и инфраструктуры


Это в Рашке она вся умирает. В СССР как раз это всё было. Ну и положение фед.центра никто не отменял

>Гений экономики, объясни, зачем строить градообразующее предприятие в ПГТ?


Ты идиот? Сначала строится предприятие- под него пгт.
"Эффективные собственники" банкротят предприятие- умирает пгт который вокруг него воздвигнут. В чём сложность понимания?
493 242628 0
>>2624

>Ты по видео это понял?


На видео он говорит, что не американцам вроде Сакса нас учить. Далее можно прочесть, что советовал Сакс и чикагские мальчики для СССР и что сделал Чубайс. Окажется, что Чубайс всё сделал ровно наоборот.
494 242629 0
>>2628
А что он советовал? Вроде сказанное тобой никак не коррелирует со сказанным на видео, где он чётко и ясно говорит, что у Сакса приватизация — это возможность государству навариться на рааспродаже собствнености, а тут всё за бесценок отдавали, лишь бы отдать.
И кстати, чикагские мальчики — это нарицательное. Исторрические чикагские мальчики были чилийцами при правительстве Пиночета, и провели идентичные Чубайсовским реформы.
495 242637 0
>>2627

>Прям вообще исключает?


Да. Если есть перепроизводство, то значит, что редкие ресурсы в том числе и труд были израсходованы впустую. Если у нас перепроизводство, то тонны яблок сгнили в полях, а тысячи автомобилей ржавеют на улице. Поскольку съесть больше яблок и ездить на большем количестве автомобилей никак не получится. Значит, что план был составлен неверно.

>Это показывает что КОНКРЕТНАЯ разновидность плановой экономики не разрешает этих противоречий.


В таком случае должна быть иная разновидность, которая разрешает эти противоречия. Где её можно посмотреть?

>ну и?


Что "ну и?". Ты написал, откуда я вывел нерентабельность советских заводов и я тебе показал, что рентабельный завод - это завод, который успешно продаёт продукцию, пользующуюся спросом.

>знаком. А ты?


Где же знаком, если ты не знаешь, что такое рентабельность, а на вопрос оплаты, отвечаешь заученными фразами про "хозяйственные комплексы"?

>Перераспределением ресурсов с того места где их избыток в сторону где их недостаток


Как ты себе это представляешь? Вот у нас избыток норковых шуб в Нарьян-Маре. В Крыму и Сочи норковых шуб недостаток. Отправляем шубы в Крым и Сочи? А транспортировка тут же окажется бесплатной?

>а на инфраструктуру?


Если товары завода не покупают, то инфраструктура для него будет проеданием капитала.

>Тогда после 90х как статистику собирали, умник, блядь? После приватизации- то?


Вместо лживого госкомстата, появилось множество социологических исследовательских организаций, в том числе западных.

>Точно так же и в экономике: тот уникальный набор шагов, который привел к успеху Сингапур, совершенно бесполезен для Украины или Албании.


А они пробовали? Напомни мне страны, где есть независимые суды, защита прав собственности, свобода ведения бизнеса и экономическая свобода, но при этом массовая нищета уровня СССР, Кубы или Анголы.

>сравнил жопу с пальцем. В СССР протезы тоже выдавали.


Протезы по стоимости нескольких квартир?

>Это в Рашке она вся умирает.


Там сверху диаграмма, где чётко прописано, что умирать начал именно Совок.

>Сначала строится предприятие- под него пгт.


Это называется нерациональное расходование. Ты показываешь, что Совок занимался проеданием капитала. Зачем строить ПГТ, если после выработки предприятия, всё ПГТ просто сдохнет?

>"Эффективные собственники" банкротят предприятие


Для чего? Цель-то какая и почему другие предприятия они не стали банкротить?
495 242637 0
>>2627

>Прям вообще исключает?


Да. Если есть перепроизводство, то значит, что редкие ресурсы в том числе и труд были израсходованы впустую. Если у нас перепроизводство, то тонны яблок сгнили в полях, а тысячи автомобилей ржавеют на улице. Поскольку съесть больше яблок и ездить на большем количестве автомобилей никак не получится. Значит, что план был составлен неверно.

>Это показывает что КОНКРЕТНАЯ разновидность плановой экономики не разрешает этих противоречий.


В таком случае должна быть иная разновидность, которая разрешает эти противоречия. Где её можно посмотреть?

>ну и?


Что "ну и?". Ты написал, откуда я вывел нерентабельность советских заводов и я тебе показал, что рентабельный завод - это завод, который успешно продаёт продукцию, пользующуюся спросом.

>знаком. А ты?


Где же знаком, если ты не знаешь, что такое рентабельность, а на вопрос оплаты, отвечаешь заученными фразами про "хозяйственные комплексы"?

>Перераспределением ресурсов с того места где их избыток в сторону где их недостаток


Как ты себе это представляешь? Вот у нас избыток норковых шуб в Нарьян-Маре. В Крыму и Сочи норковых шуб недостаток. Отправляем шубы в Крым и Сочи? А транспортировка тут же окажется бесплатной?

>а на инфраструктуру?


Если товары завода не покупают, то инфраструктура для него будет проеданием капитала.

>Тогда после 90х как статистику собирали, умник, блядь? После приватизации- то?


Вместо лживого госкомстата, появилось множество социологических исследовательских организаций, в том числе западных.

>Точно так же и в экономике: тот уникальный набор шагов, который привел к успеху Сингапур, совершенно бесполезен для Украины или Албании.


А они пробовали? Напомни мне страны, где есть независимые суды, защита прав собственности, свобода ведения бизнеса и экономическая свобода, но при этом массовая нищета уровня СССР, Кубы или Анголы.

>сравнил жопу с пальцем. В СССР протезы тоже выдавали.


Протезы по стоимости нескольких квартир?

>Это в Рашке она вся умирает.


Там сверху диаграмма, где чётко прописано, что умирать начал именно Совок.

>Сначала строится предприятие- под него пгт.


Это называется нерациональное расходование. Ты показываешь, что Совок занимался проеданием капитала. Зачем строить ПГТ, если после выработки предприятия, всё ПГТ просто сдохнет?

>"Эффективные собственники" банкротят предприятие


Для чего? Цель-то какая и почему другие предприятия они не стали банкротить?
496 242644 0
>>2629

>А что он советовал?


1. Приватизировать только убыточные заводы, продавая их гражданам за их накопления или иностранным гражданам.
2. Отменить государственный контроль цен.
3. Остановить печатный станок.
Гайдар и его команда сделали ровно наоборот.
1. Включили печатный станок на полную мощность, обесценив все накопления граждан.
2. Взрастили государственные пирамиды вроде ГКО.
3. Начали продавать заводы красным директорам, силовикам и прочей номенклатуре.
Вот, что сказал про это Сакс:

>Главное, что подвело нас, это колоссальный разрыв между риторикой реформаторов и их реальными действиями… И, как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей.

497 242661 0
Лекция босса через 20
https://www.youtube.com/watch?v=-7k-FzOEWsM
498 242729 0
>>2661
Это Босс инцелов?
499 242796 0
>>1535 (OP)
Может ли гей быть марксистом?
500 242806 2
Люди, которые смотрят просовковых блохеров, забанены в гугле? Они не могут посмотреть, чем был Совок на самом деле? Или у их родителей отшибло память?
501 242812 0
>>2806
Уебывай мразь.
502 242829 0
Чёт сдулся тредик, как "правак" уровня повыше зигамётов заглянул.
503 242830 0
Хоть и не люблю прорывовцев за то, что эти недомерки гонят на учебник Митина 1934 года, но тут все классно написано:

Левую «интеллектуальную элиту» можно разделить на несколько групп.

1. Так называемые ортодоксальные левые - ничего нового, кроме хрущевско-брежневского «марксизма», основанного на экономизме, они придумать не в состоянии. Произносят дежурные фразы из работ классиков, говорят о советах, о диктатуре пролетариата, о демократическом централизме. Это «Политштурм», М.В. Попов, «идеологи» РКРП (Осин, Ферберов), авторы движения «Рабочий путь» и др. Некоторая польза от них состоит лишь в том, что они призывают изучать работы классиков марксизма и кое-как критикуют троцкизм, явный ревизионизм, фашизм, либеральную идеологию, следовательно, некоторые из их последователей начинают серьезно изучать марксизм-ленинизм и обретают перспективу стать действительно грамотными марксистами. Однако больше, конечно, вреда, ибо они значительно захламляют начинающим левым мозги своим догматизмом.

2. Троцкисты и явные оппортунисты - это Кагарлицкий, Бузгалин, Колганов, Тарасов и т. п. - ими написаны десятки книг, они регулярно проводят различные конференции, ездят по России и по миру с лекциями, докладами, отчетами. Их идеи - критика сталинского периода в истории Советского Союза, зачастую критика всего советского опыта, восхваление «низовой самоорганизации», демократии в партии, в государстве, «теория малых дел» и т. д. Для успешной революции и построения коммунизма эта категория деятелей является крайне вредной и никакой пользы принести не способна в принципе.

3. Различные группы и кружки - «Вестник бури», «ЛенинКрю», «СтейшнМаркс», «Энгельс», «Совсем другие левые», «Молот» и т. п. - это начинающие или поверхностные левые «теоретики», которым либо удастся развиться и пойти в первую или во вторую группу, либо развиться не удастся и они самоликвидируются. В этой группе стоит отметить довольно большую популярность троцкистских идей.
504 242831 0
>>2159

>Китай - ревизия, предатели, моральные уроды.


А китай при Мао?
505 242832 0
>>2831
надо изучать более подробно, но при далеком просмотре - норм хотя бы намерения.
506 242834 0
>>2832
Получается люди, превратившие отсталую страну в мирового промышленного гиганта-"моральные уроды" а адепт ШУЕ с охуительными решениями вроде воробьёв и домашних домен и прочей хуйни из "большого скачка" и голодом с(только по правительственным данным) 15 лямов жертвами-норм. Охуенно, чё.
507 242835 0
>>2834
Да, все верно. Но ты этого никогда не поймешь, и умрешь в луже мочи. Живи с этим теперь. Так охуенен диамат.
508 242837 0
>>2835

>Но ты этого никогда не поймешь, и умрешь в луже мочи


Совсем как Сталин.
509 242838 0
>>2830
И еще
Левым уже давно пора выкинуть троцкистско-оппортунистический хлам на свалку истории, основательно изучить марксизм не по Троцкому, Каутскому, Кагарлицкому и Бузгалину, а по Марксу, Энгельсу, Ленину и Сталину, и тогда они поймут, что уже давным-давно для успешной революции все готово, что ее действительно реально осуществить.
510 242839 0
>>2837
Малыш, я понимаю, что в твоем треде в /ссср пусто и тебе скучно, но давай ты пойдешь к себе домой, ок?
511 242840 0
>>2796
Тру-марксист должен быть геем или трапом. Только так он стопроцентно не скорраптится и не будет помышлять о приватизации социалистического имущества и передаче его потомкам.

Новая партия авангард будет состоять только из таких товарищей.
512 242848 0
>>2839

>что в твоем треде в /ссср


Милый, ты наверное меня с кем-то спутал.
513 242854 0
Сталин охуенен.

Ответ: Наоборот, надо приучить рабочего к тому, что прибавочный продукт необходим нам, ответственности будет больше, рабочий должен понять, что производит он не только для себя и своей семьи, но также и для того, чтобы создать в стране резервы, чтобы укрепить оборону и т. д.

Реплика: Маркс не писал в «Критике Готской программы» о прибавочном продукте.

Ответ: Если хотите на все искать ответов у Маркса, пропадете. Вы имеете такую лабораторию как СССР, который существует больше 20 лет, а думаете, что Маркс должен был знать больше вас о социализме. Не предусмотрел, видите ли, Маркс в «Критике Готской программы»! Надо самим головой работать, а не нанизывать цитаты. Новые факты есть, новая комбинация сил, извольте головой работать.
514 242857 0
Несколько слов о заработной плате, о трудоднях, о доходах рабочего, крестьянина и интеллигенции. В учебнике не учтено, что люди работают не только потому, что у власти стоят марксисты и хозяйство плановое, но и потому, что они заинтересованы, что мы цепляем за интерес. Рабочие не идеалисты и не идеальные люди. Некоторые думают, что можно вести хозяйство на основе уравниловки. Были такие теории: коллективная заработная плата, коммуны на производстве. Этим производство не двинешь вперед. Рабочий у нас выполняет и перевыполняет планы потому, что у нас есть сдельщина для рабочих, премиальная система руководящего состава, премии для крестьян, которые лучше работают. Недавно приняли закон для Украины.

Я расскажу вам два случая: в угольной промышленности несколько лет тому назад положение сложилось такое, что люди, работающие на поверхности, получали больше, чем работающие под землей. Инженер, сидевший в канцелярии, получал раза в полтора больше, чем те, которые работали в шахте. Верхушка, хозяйственники хотят подтянуть к себе лучшие инженерные кадры, чтобы они сидели у них под боком. Для того, чтобы дело пошло, нужно, чтобы люди были заинтересованы. Когда подняли заработную плату на подземных работах, тогда дело пошло. Вопрос о заработной плате - это главное дело.

Возьмите другой пример: хлопковое производство. 4 года как оно непрерывно идет в гору, и это потому, что пересмотрен порядок премирования. Чем больше с единицы площади собирают, тем больше получают. Получилась заинтересованность.

Закон о премировании колхозников на Украине имеет исключительное значение. Людей заинтересуйте и люди двинутся вперед, будут подымать свою квалификацию, работать лучше, наглядно увидят, что им это больше дает. Было время, когда интеллигента и квалифицированного рабочего считали изгоями. Это была наша глупость, тогда не было серьезной постановки производства.

Вот говорят о шести условиях Сталина. Подумаешь, новость. В них сказано то, что во всем мире знают, а у нас забыли. Сдельщина для рабочих, премиальная для инженерно-технического персонала, премии для колхозников - вот рычаги развития промышленности и сельского хозяйства. Используйте эти рычаги, и не будет границ росту производства, а без этого ничего не выйдет. Энгельс напутал тут здорово. Одно время хвастали у нас тем, что техники, инженеры будут получать не больше квалифицированных рабочих. Энгельс ни черта не понимал в производстве и запутал нас. Это так же нелепо, как мнение другое: будто руководителей надо менять каждый раз. Если бы пошли по этому пути, пропало бы все. Хотите перескочить прямо в коммунизм. Маркс и Энгельс писали, имея в виду полный коммунизм. Переход от социализма к коммунизму страшно сложная штука. Социализм у нас еще не вошел в плоть и кровь, еще социализм наладить надо. Еще распределение по труду как следует не налажено.

У нас грязь на заводах, а желаем прямо в коммунизм. А кто вас пустит? В хламе тонут, а желают в коммунизм. На одном крупном заводе два года тому назад развели курятник, гусей. Куда это годится? Грязных людей в коммунизм не пустят. Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.
514 242857 0
Несколько слов о заработной плате, о трудоднях, о доходах рабочего, крестьянина и интеллигенции. В учебнике не учтено, что люди работают не только потому, что у власти стоят марксисты и хозяйство плановое, но и потому, что они заинтересованы, что мы цепляем за интерес. Рабочие не идеалисты и не идеальные люди. Некоторые думают, что можно вести хозяйство на основе уравниловки. Были такие теории: коллективная заработная плата, коммуны на производстве. Этим производство не двинешь вперед. Рабочий у нас выполняет и перевыполняет планы потому, что у нас есть сдельщина для рабочих, премиальная система руководящего состава, премии для крестьян, которые лучше работают. Недавно приняли закон для Украины.

Я расскажу вам два случая: в угольной промышленности несколько лет тому назад положение сложилось такое, что люди, работающие на поверхности, получали больше, чем работающие под землей. Инженер, сидевший в канцелярии, получал раза в полтора больше, чем те, которые работали в шахте. Верхушка, хозяйственники хотят подтянуть к себе лучшие инженерные кадры, чтобы они сидели у них под боком. Для того, чтобы дело пошло, нужно, чтобы люди были заинтересованы. Когда подняли заработную плату на подземных работах, тогда дело пошло. Вопрос о заработной плате - это главное дело.

Возьмите другой пример: хлопковое производство. 4 года как оно непрерывно идет в гору, и это потому, что пересмотрен порядок премирования. Чем больше с единицы площади собирают, тем больше получают. Получилась заинтересованность.

Закон о премировании колхозников на Украине имеет исключительное значение. Людей заинтересуйте и люди двинутся вперед, будут подымать свою квалификацию, работать лучше, наглядно увидят, что им это больше дает. Было время, когда интеллигента и квалифицированного рабочего считали изгоями. Это была наша глупость, тогда не было серьезной постановки производства.

Вот говорят о шести условиях Сталина. Подумаешь, новость. В них сказано то, что во всем мире знают, а у нас забыли. Сдельщина для рабочих, премиальная для инженерно-технического персонала, премии для колхозников - вот рычаги развития промышленности и сельского хозяйства. Используйте эти рычаги, и не будет границ росту производства, а без этого ничего не выйдет. Энгельс напутал тут здорово. Одно время хвастали у нас тем, что техники, инженеры будут получать не больше квалифицированных рабочих. Энгельс ни черта не понимал в производстве и запутал нас. Это так же нелепо, как мнение другое: будто руководителей надо менять каждый раз. Если бы пошли по этому пути, пропало бы все. Хотите перескочить прямо в коммунизм. Маркс и Энгельс писали, имея в виду полный коммунизм. Переход от социализма к коммунизму страшно сложная штука. Социализм у нас еще не вошел в плоть и кровь, еще социализм наладить надо. Еще распределение по труду как следует не налажено.

У нас грязь на заводах, а желаем прямо в коммунизм. А кто вас пустит? В хламе тонут, а желают в коммунизм. На одном крупном заводе два года тому назад развели курятник, гусей. Куда это годится? Грязных людей в коммунизм не пустят. Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.
515 242859 0
Это самое охуенное.

Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм.

Когда мы придем к власти - я это выбью где-нибудь на видном месте золотыми буквами.
516 242864 0
Первое, старшее поколение большевиков было теоретически подковано. Мы зубрили «Капитал», конспектировали, спорили, друг друга проверяли. В этом была наша сила. Это нам очень помогло.

Второе поколение менее подготовлено. Люди были заняты практической работой, строительством. Марксизм изучали по брошюрам.

Третье поколение воспитывается на фельетонах и газетных статьях. У них нет глубоких знаний. Им надо дать пищу, которая была бы удобоварима. Большинство из них воспиталось не на изучении работ Маркса и Ленина, а на цитатах.
517 242865 0
>>2864
А Гайдар из какого генерэйшена?
518 242866 0
519 242867 0
>>2865
Если дело дальше так пойдет, то люди могут выродиться. В Америке рассуждают: все решает доллар, зачем нам теория, зачем наука? И у нас так могут рассуждать: зачем нам «Капитал», когда социализм строим. Это грозит деградацией, это - смерть.
flat,1000x1000,075,f.jpg63 Кб, 680x684
521 243001 0
>>1535 (OP)
Назовите основные идеи Марксизма которые ни в коем случае нельзя пересматривать.
522 243004 0
>>3001
Идеи - к идеалистам. Мы - материалисты.
848.png205 Кб, 659x525
523 243006 0
>>3001
Основные философские идеи марксизма:

1) Бытие определяет сознание.
2) История общества есть история борьбы классов, конец истории — пролетарская революции, и переход всего человечества к бесклассовому обществу.
3) Политика есть концентрированное выражение экономики.
4) Философы только объясняли мир, а дело заключается в том, чтобы изменить его.
5) Сущность человека — это совокупность общественных отношений.
6) Продукты человеческой деятельности выходят из-под контроля людей, выступая по отношению к ним в качестве внешней силы (отчуждение).
284878939022211.png155 Кб, 311x645
524 243018 0
>>3006
Это не идеи. Не верно так писать. Это будет вредно.

Есть базис. Базис - экономика. И есть подход к анализу - диалектический.

Все остальное прикладывается относительно исторических рамок и развивается согласно историческому процессу.

Сам посмотри что ты написал:

>История общества есть история борьбы классов, конец истории — пролетарская революции, и переход всего человечества к бесклассовому обществу.


Конца нет по диамату. Иначе это не было бы диалектическим подходом. Мы просто постулируем, что следующая формация нам известна более-менее и мы можем пор нее сделать описание в дисциплине научного коммунизма. Но как и все, как и Энгельс - мы не знаем как будет общество бесклассовое развиваться дальше.

А тут тебя ошибка на ошибке. Ты не верно понимаешь наши принципы.
525 243020 0
>>3006
Т.е.:

> История общества есть история борьбы классов, конец истории — пролетарская революции, и переход всего человечества к бесклассовому обществу.


Вытекает из анализа базиса диалектическим методом.

>Бытие определяет сознание.


Вытекает из диалектического подхода и не может являться постулатом.

>Политика есть концентрированное выражение экономики.


Вытекает из того что базис - экономика. А то, что ты пишешь - есть надстройка уже.

И т.д. Ты не верно все сделал.

Есть только следующее, что нельзя пересматривать:
Есть базис. Базис - экономика. И есть подход к анализу этого базиса - диалектический.

Все остальное либо вытекает из этого, либо может изменяться.
842b4b585ff2cd01f54698ac3d11fd7792c993mv2.jpg28 Кб, 800x499
526 243023 0
>>3020

>Есть базис. Базис - экономика


Что такое социалистический способ производства? Был ли он в СССР?
527 243028 0
>>3023
Прежде чем тебе это объяснять, а знаешь ли ты что такое способ производства?

И вот по второму вопросу:

>Был ли он в СССР?


понимаешь ли ты суть термина "бытие"? Твой вопрос же чисто метафизический в статике, а не рассматриваемый в динамике диалектически.
528 243031 0
>>3028
Сразу сказал бы, что не знаешь. Зачем юлить.
529 243034 0
>>3031
Отвечай на мои вопросы. Или уебывай.
530 243037 0
>>3034
Ты отвечаешь вопросом на вопрос. Так делают только когда не знают ответа и пытаются скрыть свое не знание.
531 243041 0
>>3037
Твои вопросы составлены неверно.

В первом вопросе при знании терминологии заключен ответ.
Второй твой вопрос неверно поставлен - он задан метафизически без понимания термина "бытие".

1. Ты используешь терминологию в первом вопросе из марксистской политэкономии, но не знаешь сути этого термина, т.к. в нем заложен ответ на твой вопрос, если бы ты знал что такое "способ производства". Т.е. ты либо тролль, либо глупец, либо и то и то.

2. Ты используешь терминологию во втором вопросе из диалектического материализма и при этом не понимаешь значения слова "бытие".

Твои вопросы не являются вопросами.
532 243044 0
>>3037
т.е. человек интересующийся задал бы вопрос так:
"Что есть способ производства? Какие они бывают и чем отличаются?"
Так верно диаматически. Ты же не разобрался пока и пока получаешь двойку.
UJy4gb3hff92iJbmNEMKig.jpg57 Кб, 573x604
533 243052 0
>>3041
Ты прямо как Путин. Тебе простой вопрос, ты начинаешь демагогию разводить.
534 243055 0
>>3052
Ты реально не понимаешь?

>Что такое социалистический способ производства?


Ответ заложен в термине "способ производства", обратитесь к занятию "Ввеление в политэкономию" и воссоздайте определение "способ производства" - получите ответ.

>Был ли он в СССР?


Вопрос некорректен. Обратитесь к определению "бытие", обратитесь к занятию "Введение в диалектический материализм", воссоздайте определение "бытие" и перестройте ответ.
535 243059 0
>>3006

>конец истории — пролетарская революции, и переход всего человечества к бесклассовому обществу


А если конца истории не случится и сложатся новые классы?
536 243063 0
>>3059
Тот анон неверно ответил. Я его исправил: >>3020
537 243064 0
>>3020
Но "базисом" будет "биология"-всё редуцируется скорее до неё.
538 243065 0
>>3064
Нет, учи матчасть.
1454773608229.jpeg640 Кб, 1200x854
539 243067 0
Похоже, Китай победил
Его сдерживающие меры были эффективными, и его экономика сильна .
Китай победил. Она уничтожила Европу и Соединенные Штаты. Сейчас она является мировым лидером. Скоро все будут кланяться Китаю.

Его состояние-лучшее из всех стран, его экономика не пострадала, его конкуренты уничтожены. Это верная победа наших братьев над западными педиками
я-гордый наследник монгольского величия, а также Китая. Мы братья по крови и духу. И мы, и они-наследники Монгольской империи. У нас одна кровь и одна история.
Русские и китайцы-братья по крови и духу. Конечно же мы выиграем от их полного господства над миром
Любой кризис - это возможность. Китай воспользовался ими лучше других
1. Китай эффективно подготовился к новому поколению биологической войны. Мы провели учения и показали всему миру мастер-класс и неэффективность против Китая.
2. Провели перепись населения. Быстро и качественно.
3. Ужесточилась цифровая диктатура. Контроль социальных сетей и всех коммуникаций.
4. Мы создали систему быстрого подсчета всех социальных связей желаемого индивида: кто с ним контактирует, кто ехал в машине, где он находился и с кем общался.
5. Все нелегальные иммигранты были выявлены, и многие из них были высланы из страны.
6. Многие иностранцы были высланы в условиях мягкого режима. Они сами стремились эвакуироваться. Остальные были опознаны и взяты под контроль.
7. Мы выработали механизм массового и резкого блокирования всей страны.
8. Они показали всему миру, на что способен Китай. Поместить 1,5 миллиарда человек в полный карантин и надеть на них маски-это мощно, точно так же, как построить мега-больницу за неделю.
9. Вся страна была обучена тому, как поддерживать гигиену.
10. Они приняли закон, запрещающий использование диких животных в пищу, что является нормой для многих провинций.
11. Они показали всему миру, как сильно он зависит от Китая
12. Они заморозили производственные цепочки по всему миру, спровоцировав глобальный кризис.
13. Использование беспилотных летательных аппаратов и автоматизированных устройств слежения массово внедряется в полицию и службы реагирования.
14. Отработано создание массовых тепловизионных систем с автоматическим расчетом указанных аномалий.
15. Алгоритмы работы с камерами распознавания лиц были модернизированы в связи с тем, что люди носят маски.теперь походка человека также учитывается при распознавании личности.
16. Автоматические системы доставки продукции создаются массово и быстро.
17. Была разработана электронная система концентрационных лагерей.
18. Протесты в Гонконге прекратились, а влияние китайского правительства там возросло.
19. Главное, что пока мир продолжает падать в кризисную воронку, Китай уже вышел из нее и готов:
- скупайте более дешевые активы
- помогать финансово слабым государствам, увеличивая их глобальное влияние
- играть на снижении цен на нефть (уже заброшенные российские контракты)
- создавайте новые союзы и союзы.
И все, что произойдет после завершения, приведет к обновлению мирового порядка.
1454773608229.jpeg640 Кб, 1200x854
539 243067 0
Похоже, Китай победил
Его сдерживающие меры были эффективными, и его экономика сильна .
Китай победил. Она уничтожила Европу и Соединенные Штаты. Сейчас она является мировым лидером. Скоро все будут кланяться Китаю.

Его состояние-лучшее из всех стран, его экономика не пострадала, его конкуренты уничтожены. Это верная победа наших братьев над западными педиками
я-гордый наследник монгольского величия, а также Китая. Мы братья по крови и духу. И мы, и они-наследники Монгольской империи. У нас одна кровь и одна история.
Русские и китайцы-братья по крови и духу. Конечно же мы выиграем от их полного господства над миром
Любой кризис - это возможность. Китай воспользовался ими лучше других
1. Китай эффективно подготовился к новому поколению биологической войны. Мы провели учения и показали всему миру мастер-класс и неэффективность против Китая.
2. Провели перепись населения. Быстро и качественно.
3. Ужесточилась цифровая диктатура. Контроль социальных сетей и всех коммуникаций.
4. Мы создали систему быстрого подсчета всех социальных связей желаемого индивида: кто с ним контактирует, кто ехал в машине, где он находился и с кем общался.
5. Все нелегальные иммигранты были выявлены, и многие из них были высланы из страны.
6. Многие иностранцы были высланы в условиях мягкого режима. Они сами стремились эвакуироваться. Остальные были опознаны и взяты под контроль.
7. Мы выработали механизм массового и резкого блокирования всей страны.
8. Они показали всему миру, на что способен Китай. Поместить 1,5 миллиарда человек в полный карантин и надеть на них маски-это мощно, точно так же, как построить мега-больницу за неделю.
9. Вся страна была обучена тому, как поддерживать гигиену.
10. Они приняли закон, запрещающий использование диких животных в пищу, что является нормой для многих провинций.
11. Они показали всему миру, как сильно он зависит от Китая
12. Они заморозили производственные цепочки по всему миру, спровоцировав глобальный кризис.
13. Использование беспилотных летательных аппаратов и автоматизированных устройств слежения массово внедряется в полицию и службы реагирования.
14. Отработано создание массовых тепловизионных систем с автоматическим расчетом указанных аномалий.
15. Алгоритмы работы с камерами распознавания лиц были модернизированы в связи с тем, что люди носят маски.теперь походка человека также учитывается при распознавании личности.
16. Автоматические системы доставки продукции создаются массово и быстро.
17. Была разработана электронная система концентрационных лагерей.
18. Протесты в Гонконге прекратились, а влияние китайского правительства там возросло.
19. Главное, что пока мир продолжает падать в кризисную воронку, Китай уже вышел из нее и готов:
- скупайте более дешевые активы
- помогать финансово слабым государствам, увеличивая их глобальное влияние
- играть на снижении цен на нефть (уже заброшенные российские контракты)
- создавайте новые союзы и союзы.
И все, что произойдет после завершения, приведет к обновлению мирового порядка.
1545629459538.jpg151 Кб, 630x630
540 243068 0
Вам может не нравиться Китай, но вы не можете отрицать факты. Но дело в том, что капитализм-это дерьмо, социализм победил
Вы знаете, кто наш общий враг? Япония. Мы, русские и китайцы, не только братья по крови и духу, но и объединены ненавистью к Японии - нашему злейшему врагу, который принес нам столько бед. Япония все еще находится в состоянии войны с Россией, и даже в разгар эпидемии они отказываются подписать мирный договор, а в Китае они совершили зверства, которые непростительны. Поэтому, когда Россия и Китай объединятся, первое, что мы сделаем, - это накажем нашего древнего врага, вспомним все горести, которые он принес нашему обществу. Япония ответит за свои преступления, и мы окончательно положим конец 75-летней Русско-Японской войне
541 243070 0
>>3068

>Мы, русские и китайцы, не только братья по крови и духу


Уебывай социал-шовинист. Ваш тред соседний.
542 243072 0
>>3070
Нет. Я в треде уже больше года и не собираюсь его покидать.
Более того, я буду всё больше и больше смаковать падение дерьмократии как таковой, я буду смаковать прозрения миллиардов людей на неэффективность либерастных система и осознание привосходства Китая.
Думаю уже всем очевидно и понятно, что первоначальные карантинные меры мы провалили, и вирус пошёл гулять по стране даже среди людей не покидавших страну.
Это трагедия. Мы не смогли предотвратить заражения, а значит у нас остался лишь один способ побороть вирус - применить Китайский сценарий. Это значит отказаться от капитализма и капиталистических ценностей, запереть всех людей по домам на 2 месяца, жестко следить чтобы никто не выходил, за нарушения карантина смертная казнь. Будущее в мире есть только у стран, который будут учиться у Китая и строить правильный социализм. Без всяких этих ваших демократий, сменяемости властей и мнимых прав человека.
543 243074 0
>>3072
Твои пассажи мало имеют отношение к марксизму-ленинизму.

Марксизму похуй на твой короновирус и на твою хуйню, скажу честно.
544 243075 0
>>3072

>Китайский сценарий. Это значит отказаться от капитализма и капиталистических ценностей


Китай - оплот капитализма во всех пониманиях этого слова
1510727897594.jpg122 Кб, 713x631
545 243077 0
«Либеральный» Запад справляется с пандемией намного хуже, чем «авторитарный» Китай

В конце января 2020 г. Центр новой американской безопасности опубликовал примечательный доклад «Отвечая на вызов Китая: обновление американской конкурентоспособности в Индо-Тихоокеанском регионе».

Авторы доклада даже не попытались осмыслить свою предпосылку в контексте опыта преодоления в КНР эпидемии коронавируса, хотя этот опыт у них перед глазами. И китайский опыт борьбы с COVID-19 убедительно демонстрирует нечто прямо противоположное их посылкам, а именно: преимущества нелиберальной (китайской) модели политической организации общества по сравнению с моделью западной.

Обратим внимание на следующее обстоятельство. Подтверждённые на сегодняшний день случаи заболевания COVID-19 в США превзошли по количеству подобные случаи, зафиксированные в Китае, несмотря на несопоставимо меньшую численность и плотность населения США в сравнении с КНР. По численности заражённых коронавирусом США находятся сейчас на первом месте в мире. И в ситуации, когда пик эпидемии в США ещё не пройден, Трамп заявил, что он надеется на снятие карантинных ограничений в некоторых штатах к Пасхальному воскресенью 12 апреля (по католическому календарю).

В китайской академической науке и экспертном сообществе давно обсуждается вопрос о том, что необходим решительный отказ от навязанной Западом понятийной ловушки – дихотомии «либеральный – авторитарный». Жонглирование метафорой «свобода» и производными от неё, лишёнными чёткого значения, помогает либеральному агитпропу скрывать суть проблемы за ярлыками. Частью этой пропаганды является утверждение о ценности отдельного человека и человеческой жизни как исключительном свойстве либеральной модели. Однако сравнение действий китайских и американских властей в условиях эпидемии в очередной раз показали, что это не так.

Нелиберальная (китайская) модель оказалась более гуманной и по отношению к другим странам, пострадавшим от эпидемии. Именно КНР, Россия и ряд других стран первыми пришли на помощь к тем, кому она сейчас нужнее – Италии, Ирану Сербии, Пакистану.
1510727897594.jpg122 Кб, 713x631
545 243077 0
«Либеральный» Запад справляется с пандемией намного хуже, чем «авторитарный» Китай

В конце января 2020 г. Центр новой американской безопасности опубликовал примечательный доклад «Отвечая на вызов Китая: обновление американской конкурентоспособности в Индо-Тихоокеанском регионе».

Авторы доклада даже не попытались осмыслить свою предпосылку в контексте опыта преодоления в КНР эпидемии коронавируса, хотя этот опыт у них перед глазами. И китайский опыт борьбы с COVID-19 убедительно демонстрирует нечто прямо противоположное их посылкам, а именно: преимущества нелиберальной (китайской) модели политической организации общества по сравнению с моделью западной.

Обратим внимание на следующее обстоятельство. Подтверждённые на сегодняшний день случаи заболевания COVID-19 в США превзошли по количеству подобные случаи, зафиксированные в Китае, несмотря на несопоставимо меньшую численность и плотность населения США в сравнении с КНР. По численности заражённых коронавирусом США находятся сейчас на первом месте в мире. И в ситуации, когда пик эпидемии в США ещё не пройден, Трамп заявил, что он надеется на снятие карантинных ограничений в некоторых штатах к Пасхальному воскресенью 12 апреля (по католическому календарю).

В китайской академической науке и экспертном сообществе давно обсуждается вопрос о том, что необходим решительный отказ от навязанной Западом понятийной ловушки – дихотомии «либеральный – авторитарный». Жонглирование метафорой «свобода» и производными от неё, лишёнными чёткого значения, помогает либеральному агитпропу скрывать суть проблемы за ярлыками. Частью этой пропаганды является утверждение о ценности отдельного человека и человеческой жизни как исключительном свойстве либеральной модели. Однако сравнение действий китайских и американских властей в условиях эпидемии в очередной раз показали, что это не так.

Нелиберальная (китайская) модель оказалась более гуманной и по отношению к другим странам, пострадавшим от эпидемии. Именно КНР, Россия и ряд других стран первыми пришли на помощь к тем, кому она сейчас нужнее – Италии, Ирану Сербии, Пакистану.
546 243078 0
>>3075
Ты сказал?
547 243080 0
>>3078
Обратись к марксистскому анализу Китая. Не мели попусту.
548 243082 0
>>3077

>Именно КНР, Россия и ряд других стран первыми пришли на помощь к тем, кому она сейчас нужнее – Италии, Ирану Сербии, Пакистану.


И как это относится к марксизму?
549 243083 0
>>3080
Марксистский анализ Китая дал мне вывод, что там переходный период.
550 243084 0
>>3083
Твой анализ не верный, ты - оппортунист.

И действительно, а кто ты такой вообще? Никто.
551 243086 0
>>3055
Ne dushi, suka.
552 243087 0
>>3084
Нихуево ты опустился. Вот что бывает, если из знаний только краткий курс ВКП (б).
553 243095 0
>>3087
Опустился в чем?
Есть сотни научных работ по Китаю. обратись к ним.
1482068582538.jpg88 Кб, 900x572
554 243096 0
>>3082
Как говорил Карл Маркс: практика - критерий истины.
Китай на практике доказал превосходство китайской социалистической системы и правильность их взглядов. Их система основана на марксизме и повсюду в школах висят портреты Маркса.
У них правильный социализм это ИСТИНА
555 243099 0
>>3095
Есть десятки научных работ по Кока Коле.
556 243100 0
>>3096
Там нет социализма из определения социализма.

Мао у тебя на цитате все верно написал, и такие же люди в итоге пришли в Китае, свернув маоизм.

>доказал превосходство китайской социалистической системы и правильность их взглядов.


Превосходство социалистической системы должно выражаться в отмене частной собственности и обобществлении средств производства, в убирании эксплуатации человека человеком. Этого нет. Конец истории.

>>3096

>У них правильный социализм это ИСТИНА


Ты не понимаешь значения слова "Истина", об этом см. Анти-Дюринг первый отдел, гл 9, мораль и право. вечные истины.

Свободен.

>>3099
И их стоит почитать, чтобы знать о вреде кока-колы.
557 243102 0
>>3096
Где же лучше рабочему классу в Китае или в Швеции?
558 243106 0
>>3095
Приведи эти научные работы, где последовательно доказывается, что Китай это не социалистически ориентированное государство.
559 243108 0
>>3106
А марксизме нет такого термина "социалистически ориентированное государство".
560 243109 0
>>3102
В Китае. Потому что там рабочий класс не дохнет от коронавируса пачками без надежды на спасение и будущее, он не лежит на улицах догнивая и разлагаясь, а он ходит на работу и работает зная, что он в безопасности под руководством народного вождя, когда в швеции рабочий класс дохнет и смрадный запах его гниющего тела напоминает всем его товарищам, что надежды нет и их правители покинули их, бросив на произвол судьбы
561 243110 0
>>3109
У тебя отсутствует диалектический анализ. пробуй еще.
284878939022211.png155 Кб, 311x645
562 243112 0
>>3109
Типичное филистерство, приправленное комсомольскими штучками.
563 243115 0
>>3112
Охуенное определение, браво! Гениально!
564 243120 0
>>3112
Посмотри что Стас Ай Как Просто говорил про всю эту ситуацию с короной. Он много говорит про Китай и его превосходство.

https://youtu.be/ijoFtcxxjgU
565 243123 0
>>3108
Есть. И в БСЭ есть определение социалистического государства.
Чем же ещё являлась РСФСР в период с 1917 по 1922 года. И чем являлось СССР в период пока не был построен социализм?
1579862254-8222.jpg72 Кб, 1200x800
566 243124 1
>>3109

>В Китае продолжилась эпидемия коронавируса. За последние сутки китайские медики зафиксировали 1 600 новых случаев заражения.



Подробности читайте на УНИАН: https://www.unian.net/health/worldnews/10942256-novaya-vspyshka-koronavirusa-v-kitae-1-tysyacha-600-sluchaev-za-sutki.html
567 243128 0
>>3123

>Чем же ещё являлась РСФСР в период с 1917 по 1922 года.


Государство, на территории которого установилась Советская власть, т.е. власть советов.

Учи матчасть уже и не позорься.
568 243131 0
>>3128
Социалистическое Г. В результате социалистической революции, влекущей за собой слом эксплуататорского аппарата Г., возникает принципиально новый тип Г. - социалистическое Г. Прообразом Г. социалистического типа, первой организацией государственной власти трудящихся во главе с рабочим классом была Парижская Коммуна 1871. В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 возникло Советское государство - первое в мире государство трудящихся, установилась диктатура пролетариата. В 1924 встала на путь социалистического развития Монгольская Народная Республика. Разгром германского и итальянского фашизма, а также японского милитаризма во 2-й мировой войне 1939-45, вызвавший бурный рост революционного и национально-освободительного движения во всех регионах мира, привёл к победе народно-демократической революции в ряде стран Европы и Азии, к возникновению Г. народной демократии. Образование этих государств означало, что социализм превратился в мировую систему. В 1959 в эту систему вошла Куба - первое социалистическое Г. на американском континенте.

Принципиально новая сущность социалистического Г. в сравнении с эксплуататорскими типами Г. не могла не вызвать к жизни новых организаций государственной власти. Первой формой социалистического Г. явилась открытая В. И. Лениным республика Советов. Построенная по принципу демократического централизма система выборных (снизу доверху) Советов, облечённых всей полнотой государственной власти, явилась в конкретных исторических условиях политической организацией, объединявшей всех без исключения трудящихся и представлявшей наилучшие возможности для государственного руководства массами со стороны рабочего класса и его партии. В странах народной демократии формы политической организации имели ряд особенностей в сравнении с Советами (например, наличие таких общественно-политических организаций, как Народный, или Отечественный, фронт, двух или нескольких партий), что было обусловлено историческими особенностями становления в этих странах Г. диктатуры пролетариата. Многообразие форм социалистических Г. подтверждает ленинское положение: "Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни" (Ленин В. И., там же, т. 30, с. 123).
568 243131 0
>>3128
Социалистическое Г. В результате социалистической революции, влекущей за собой слом эксплуататорского аппарата Г., возникает принципиально новый тип Г. - социалистическое Г. Прообразом Г. социалистического типа, первой организацией государственной власти трудящихся во главе с рабочим классом была Парижская Коммуна 1871. В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 возникло Советское государство - первое в мире государство трудящихся, установилась диктатура пролетариата. В 1924 встала на путь социалистического развития Монгольская Народная Республика. Разгром германского и итальянского фашизма, а также японского милитаризма во 2-й мировой войне 1939-45, вызвавший бурный рост революционного и национально-освободительного движения во всех регионах мира, привёл к победе народно-демократической революции в ряде стран Европы и Азии, к возникновению Г. народной демократии. Образование этих государств означало, что социализм превратился в мировую систему. В 1959 в эту систему вошла Куба - первое социалистическое Г. на американском континенте.

Принципиально новая сущность социалистического Г. в сравнении с эксплуататорскими типами Г. не могла не вызвать к жизни новых организаций государственной власти. Первой формой социалистического Г. явилась открытая В. И. Лениным республика Советов. Построенная по принципу демократического централизма система выборных (снизу доверху) Советов, облечённых всей полнотой государственной власти, явилась в конкретных исторических условиях политической организацией, объединявшей всех без исключения трудящихся и представлявшей наилучшие возможности для государственного руководства массами со стороны рабочего класса и его партии. В странах народной демократии формы политической организации имели ряд особенностей в сравнении с Советами (например, наличие таких общественно-политических организаций, как Народный, или Отечественный, фронт, двух или нескольких партий), что было обусловлено историческими особенностями становления в этих странах Г. диктатуры пролетариата. Многообразие форм социалистических Г. подтверждает ленинское положение: "Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни" (Ленин В. И., там же, т. 30, с. 123).
569 243137 0
>>3131

>(Ленин В. И., там же, т. 30, с. 123).


Ленин В. И., Полное собрание соч., 5 изд.
570 243140 0
>>3065
Да. Человеческое поведение и экономика в частности вытекает из биологического базиса.
571 243141 0
>>3131

>В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 возникло Советское государство - первое в мире государство трудящихся, установилась диктатура пролетариата.


Все верно, советская власть.

Твоя проблема в том, что ты не можешь диалектически смотреть на вещи, где вешь и та и не таЮ, и раскладывать ее на стоставляющие.

Напоминаю:

В октябре 1917 года рабочий класс победил капитализм политически, установив свою политическую диктатуру. С того времени Советская власть принимала все меры к тому, чтобы разбить хозяйственную мощь капитализма и создать условия для построения социалистического народного хозяйства. Экспроприация капиталистов и помещиков; превращение земли, фабрик, заводов, путей сообщения, банков в общенародную собственность; проведение но-вой экономической политики; строительство государственной социалистической промышленности; проведение ленинского кооперативного плана, - таковы эти мероприятия. Теперь главная задача состоит в том, чтобы развернуть по всей стране строительство нового, социалистического хозяйства и тем добить капитализм также и экономически.

Тут спор не с определением, а с тем, что ты мыслишь метафизически, т.е. ты не марксист, ты обыватель в лучшем случае, в худшем - предатель и враг народа.
572 243142 0
>>3140
Об этом ты расскажешь в своем собственном треде, а у нас тут марксизм-ленинизм.
1470602355250.jpg10 Кб, 966x47
573 243144 0
>>3124

> УНИАН


Щас бы хохлятским сайтам доверять. Пока я вижу, что по официальной статистике у них победа.
574 243145 0
>>3109
А сколько померло в Швеции?
575 243147 0
>>3142
А по марксизму-ленинизму экономические отношения зарождаются в воздухе, а не основываются на вещественном базисе?
576 243150 0
>>3147
Сначала выучись, потом приходи. Разговор бессмыслен, тебе уже сказали.
577 243154 0
>>3150
Ты ж идеалист.
578 243157 0
>>3154
Обоснуй.

Все, что я вижу в треде - это отсутствие диалектического подхода, понимания что такое марксизм, понимания простейших определений, из-за этого тред наводняется и троллями.

Считаю нужным ввести в шапку треда положения об обязательном изучении трудов Митина и Островитянова, а также минимум - История ВКП(б) и Анти-Дюринга.
579 243158 0
>>3141

>Все верно, советская власть.


Написано же, что это одна из форм открытая Лениным для конкретного исторического этапа, когда она могла быть максимально эффективной.

>Твоя проблема в том, что ты не можешь диалектически смотреть на вещи, где вешь и та и не таЮ, и раскладывать ее на стоставляющие.


Я как раз владею диалектикой прекрасно и вижу, что ты пишешь чушь. Нет никаких элементов, в диалектике это называется моментами. И на них не раскладывают, их рассматривают.

>В октябре 1917 года рабочий класс победил капитализм политически, установив свою политическую диктатуру. С того времени Советская власть принимала все меры к тому, чтобы разбить хозяйственную мощь капитализма и создать условия для построения социалистического народного хозяйства. Экспроприация капиталистов и помещиков; превращение земли, фабрик, заводов, путей сообщения, банков в общенародную собственность; проведение но-вой экономической политики; строительство государственной социалистической промышленности; проведение ленинского кооперативного плана, - таковы эти мероприятия. Теперь главная задача состоит в том, чтобы развернуть по всей стране строительство нового, социалистического хозяйства и тем добить капитализм также и экономически.


>Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни

>Тут спор не с определением, а с тем, что ты мыслишь метафизически, т.е. ты не марксист, ты обыватель в лучшем случае, в худшем - предатель и враг народа.


Мыслю диалектически и Ленин писал о том же. А именно, что все народы придут к социализму, но могут идти к нему с разной скоростью, с разной демократической системой и необязательно это должна быть власть именно советов, а так же у них может быть свой темп преобразований разных сторон общественной жизни.
А ты не владеешь диалектикой и никогда не понимал её сути, потому не можешь вполне понять Ленина и почему система советов явилась одним из вариантов, который хорошо подходил к конкретной ситуации, а не единственно возможной моделью.
579 243158 0
>>3141

>Все верно, советская власть.


Написано же, что это одна из форм открытая Лениным для конкретного исторического этапа, когда она могла быть максимально эффективной.

>Твоя проблема в том, что ты не можешь диалектически смотреть на вещи, где вешь и та и не таЮ, и раскладывать ее на стоставляющие.


Я как раз владею диалектикой прекрасно и вижу, что ты пишешь чушь. Нет никаких элементов, в диалектике это называется моментами. И на них не раскладывают, их рассматривают.

>В октябре 1917 года рабочий класс победил капитализм политически, установив свою политическую диктатуру. С того времени Советская власть принимала все меры к тому, чтобы разбить хозяйственную мощь капитализма и создать условия для построения социалистического народного хозяйства. Экспроприация капиталистов и помещиков; превращение земли, фабрик, заводов, путей сообщения, банков в общенародную собственность; проведение но-вой экономической политики; строительство государственной социалистической промышленности; проведение ленинского кооперативного плана, - таковы эти мероприятия. Теперь главная задача состоит в том, чтобы развернуть по всей стране строительство нового, социалистического хозяйства и тем добить капитализм также и экономически.


>Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни

>Тут спор не с определением, а с тем, что ты мыслишь метафизически, т.е. ты не марксист, ты обыватель в лучшем случае, в худшем - предатель и враг народа.


Мыслю диалектически и Ленин писал о том же. А именно, что все народы придут к социализму, но могут идти к нему с разной скоростью, с разной демократической системой и необязательно это должна быть власть именно советов, а так же у них может быть свой темп преобразований разных сторон общественной жизни.
А ты не владеешь диалектикой и никогда не понимал её сути, потому не можешь вполне понять Ленина и почему система советов явилась одним из вариантов, который хорошо подходил к конкретной ситуации, а не единственно возможной моделью.
580 243161 0
>>3157
У тебя базис-такое абстрактное понятие, как производственные отношения. В то время как по материализму если редуцировать до базиса-упрёшся не в абстракцию "производственных отношений", а в прочный биологический фундамент.
581 243162 0
>>3128
В Китае власть советов.
582 243163 0
>>3158

>Написано же, что это одна из форм открытая Лениным для конкретного исторического этапа, когда она могла быть максимально эффективной.


Ты хоть знаешь когда и как возникли Советы?

Разговор бессмыслен, ты не владеешь матчастью даже минимальной.
Не понимаешь что советская власть неравно социализм и так далее.

Свободен.
583 243165 0
>>3161
Сообщи это своему лечащему врачу.
584 243167 0
>>3162
в Китае нет власти советов.
585 243168 0
>>3163

>Ты хоть знаешь когда и как возникли Советы?


Как это относится к данному вопросу? Правильно, никак.

>Разговор бессмыслен, ты не владеешь матчастью даже минимальной.


>Не понимаешь что советская власть неравно социализм и так далее.


Я такого никогда и не утверждал.

>Свободен.


Так, а Китай, почему не соц государство? Или ты уже забыл о чём говорили?
586 243170 0
>>3128
Ленин вон пишет, что с 17 года уже социалистическое государство. То есть государство вставшее на путь социалистического развития.
587 243175 0
>>3168
Так а к чему ты и что пишешь?

Ты сам говоришь, что советская власть неравно социализм и так далее.

Для тебя это не ответ, почему не соц государство?

Потому что там нет социализма, вот почему. И он не строится.

>>3170

> То есть государство вставшее на путь социалистического развития.


Ленин такое не пишет. И отнюдь даже потом говорит, что следует отступить назад, и как раз социализм там строился и был построен в итоге. В 1934 году СССР стало социалистическим государством.
588 243179 0
>>3175

>Потому что там нет социализма


Социалистическое государство это необязательно государство с построенным социализмом.

>И он не строится.


Строится. Курс на построение социализма взят.
589 243191 0
>>3175

>Ленин такое не пишет. И отнюдь даже потом говорит, что следует отступить назад, и как раз социализм там строился и был построен в итоге. В 1934 году СССР стало социалистическим государством.


>Социалистическое Г. В результате социалистической революции, влекущей за собой слом эксплуататорского аппарата Г., возникает принципиально новый тип Г. - социалистическое Г. В результате победы Великой Октябрьской социалистической революции в 1917 возникло Советское государство - первое в мире государство трудящихся, установилась диктатура пролетариата.


Пишет как раз об этом.
15856476365750.jpg119 Кб, 748x583
590 243195 0
>>3179

>Социалистическое государство это необязательно государство с построенным социализмом.


Обязательно, ты реально глупый?
Если бы построение социализма не было бы обязательным, чтобы назвать государство социалистическим, то любое государство можно назвать социалистическим, т.к. капитализм неизбежно гниет исходя из марксизма, и идет пониспадающей уже более 100 лет, т.е. в любом случае появляются элементы социалистического типа хозяйства.

Кстати это важно вот тут - это же и есть ваша пиздобратия соц-демовская, вы реально в эту хуйню верите.

Ваш тред вот тут: https://2ch.hk/ussr/res/82117.html (М)
Вот там так и мыслят.

Так что вперед.

>>3179

>Строится. Курс на построение социализма взят.


Нет, не строится. Уже более 50 лет усиливается пропасть между богатыми и бедными, бедные беднеют, богатые богатеют, это обычный капитализм.
591 243199 0
>>3191
диктатура пролетариата - не равно социализму.

Основа не политика, основа - экономика.

Политически применив насилие и добившись диктатуры пролетариата, ты не станешь социализмом.

См. Антидюринг, отдел 2, глава 2 теория насилия.
592 243206 0
>>3191
Более того, ты обращаешься к БСЭ третьей редакции, набери там же Китай и увидишь, что там написано, что Китай - буржуазное государство
593 243215 0
>>3195

>Обязательно, ты реально глупый?


Нет, ты не знаешь диалектики, вот видишь. Социалистическое государство означает, что это государство идущее по пути социалистического развития.
А то есть, что оно либо строит социализм, либо развивает его в коммунизм. Потому что истина это не только соответствие понятия объекту, но и приведение объекта к понятию.

>Если бы построение социализма не было бы обязательным, чтобы назвать государство социалистическим, то любое государство можно назвать социалистическим, т.к. капитализм неизбежно гниет исходя из марксизма, и идет пониспадающей уже более 100 лет, т.е. в любом случае появляются элементы социалистического типа хозяйства.


Не могли бы, потому социалистические государства занимаются построение социализма, а капиталистические страны занимаются только дальнейшим увеличением капиталов и сопротивляются социалистическим тенденциям.
То что социализм выходит из капитализма, не значит, что гниение капиталистических стран можно назвать построением социализма, так как они подавляют социалистическую тенденцию тем или иным способом.

>Кстати это важно вот тут - это же и есть ваша пиздобратия соц-демовская, вы реально в эту хуйню верите.


Я не соц-дем, я марксист-ленинец.

>Нет, не строится. Уже более 50 лет усиливается пропасть между богатыми и бедными, бедные беднеют, богатые богатеют, это обычный капитализм.


>Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни


В Китае план построения социализма это 100 лет.
594 243216 0
>>3199

>диктатура пролетариата - не равно социализму.


Никто и не говорит про социализм.
Социалистическое государство =! государство с построенным социализмом.
595 243217 0
>>3144
Борис Джонсон: Китай занизил число погибших в 40 раз

https://www.businessinsider.com/coronavirus-boris-johnsons-government-reportedly-furious-with-china-2020-3?r=US&IR=T
596 243224 0
fun fact: Удальцов организовал концерты Летова в Москве.
1493896023264.jpg58 Кб, 946x813
597 243229 0
>>3217

> Борис Джонсон


А кто это? Авторитетный источник прямиком из белого дома, который верещал, что Трампа выбрал Путин?

Я вот могу сказать, что твоя мать занизила количество половых партнёров и на самом деле через неё прошёл ровно один миллион хуёв спустивший ей прямо в матку.
Насколько же авторитетное заявление.

И пока там всякие джонсоны пиздят - китай празднует победу.
598 243230 0
>>3215

>. Социалистическое государство означает, что это государство идущее по пути социалистического развития.


Нет.

Ты пишешь А=Б, это не диалектика, это метафизика и идеализм. Ты пытаешься приравнять два бытия.
Одно бытие в котором еще не произошло качественного изменения и не разрешены противоречия, и другое бытие, где уже идут другие противоречия и построение коммунизма, как второго этапа.
Ты хочешь приравнять воду и лед. Это бессмыслица.

Социалистическое государство - это государство на пути к коммунизму.
Государство не построившее социализм, т.е. такое, где не стал бы преобладать социалистический метод хозяйствования - не может быть социалистическим.
Политические намерения - это намерение, не построение. Если нет экономического изменения - нет и построения.

>Не могли бы, потому социалистические государства занимаются построение социализма, а капиталистические страны занимаются только дальнейшим увеличением капиталов и сопротивляются социалистическим тенденциям.


Нет такого понятия "социалистические тенденции" в марксизме. Ты раз за разом выдумываешь свои сосбственные термины, ты обычный клоун.

>Я не соц-дем, я марксист-ленинец.


Вот видишь. Ты опять так же как и социализмом, пытаешься приравнять себя к марксизму-ленинизму. Опять у тебя А=Б, хотя ты не марксист и еще не перешел в это состояние.

>В Китае план построения социализма это 100 лет.


В китае нет плана построения социализма, Китай - капиталистическое государство.
599 243233 0
>>3165
Так это не у меня бессмысленный набор слов в идеологии.
600 243239 0
>>3233
Ясно. Расскажешь это на приеме.
601 243250 0
>>3230

>Нет.


Да.

>Ты пишешь А=Б


Нет.

>это не диалектика, это метафизика и идеализм


A=Б это не метафизика и не идеализм, это равенство не тождественного. И я такого не говорю.

>Одно бытие в котором еще не произошло качественного изменения и не разрешены противоречия, и другое бытие, где уже идут другие противоречия и построение коммунизма, как второго этапа.


Тенденция положительная идёт к построению социализма как первой фазы коммунизма уже, а негативная к возврату капитализма. Но это уже процесс социалистического государства, а не капиталистического, потому как в капиталистическом идёт тенденция ещё только на революцию.

>Ты хочешь приравнять воду и лед. Это бессмыслица.


Вода при температуре ниже нуля это лёд в становлении. А именно замерзающая вода.

>Социалистическое государство - это государство на пути к коммунизму.


Социализм это и есть коммунизм, просто в первой фазе.

>Государство не построившее социализм, т.е. такое, где не стал бы преобладать социалистический метод хозяйствования - не может быть социалистическим.


Может быть социалистическим, но не построившим ещё социализм.

>Политические намерения - это намерение, не построение.


Становление это объективный процесс перехода от капитализма к социализму.

> Если нет экономического изменения - нет и построения.


Экономические изменения есть те, которые считают нужными сейчас граждане Китая. И даже если есть и прямо противоположные социалистическому развитию это лишь указывает на диалектичность построения социализма, а то есть на прехождение.

>Нет такого понятия "социалистические тенденции" в марксизме. Ты раз за разом выдумываешь свои сосбственные термины, ты обычный клоун.


Есть такое понятие становление, а в нём возникновение и прехождение. И вот возникновение это процесс построения социализма в социалистическом государстве, а есть прехождение это процесс возврата к капитализму.

>Вот видишь. Ты опять так же как и социализмом, пытаешься приравнять себя к марксизму-ленинизму. Опять у тебя А=Б, хотя ты не марксист и еще не перешел в это состояние.


Я марксист-ленинец.

>В китае нет плана построения социализма, Китай - капиталистическое государство.


Есть, читай съезды коммунистической партии Китая.
601 243250 0
>>3230

>Нет.


Да.

>Ты пишешь А=Б


Нет.

>это не диалектика, это метафизика и идеализм


A=Б это не метафизика и не идеализм, это равенство не тождественного. И я такого не говорю.

>Одно бытие в котором еще не произошло качественного изменения и не разрешены противоречия, и другое бытие, где уже идут другие противоречия и построение коммунизма, как второго этапа.


Тенденция положительная идёт к построению социализма как первой фазы коммунизма уже, а негативная к возврату капитализма. Но это уже процесс социалистического государства, а не капиталистического, потому как в капиталистическом идёт тенденция ещё только на революцию.

>Ты хочешь приравнять воду и лед. Это бессмыслица.


Вода при температуре ниже нуля это лёд в становлении. А именно замерзающая вода.

>Социалистическое государство - это государство на пути к коммунизму.


Социализм это и есть коммунизм, просто в первой фазе.

>Государство не построившее социализм, т.е. такое, где не стал бы преобладать социалистический метод хозяйствования - не может быть социалистическим.


Может быть социалистическим, но не построившим ещё социализм.

>Политические намерения - это намерение, не построение.


Становление это объективный процесс перехода от капитализма к социализму.

> Если нет экономического изменения - нет и построения.


Экономические изменения есть те, которые считают нужными сейчас граждане Китая. И даже если есть и прямо противоположные социалистическому развитию это лишь указывает на диалектичность построения социализма, а то есть на прехождение.

>Нет такого понятия "социалистические тенденции" в марксизме. Ты раз за разом выдумываешь свои сосбственные термины, ты обычный клоун.


Есть такое понятие становление, а в нём возникновение и прехождение. И вот возникновение это процесс построения социализма в социалистическом государстве, а есть прехождение это процесс возврата к капитализму.

>Вот видишь. Ты опять так же как и социализмом, пытаешься приравнять себя к марксизму-ленинизму. Опять у тебя А=Б, хотя ты не марксист и еще не перешел в это состояние.


Я марксист-ленинец.

>В китае нет плана построения социализма, Китай - капиталистическое государство.


Есть, читай съезды коммунистической партии Китая.
602 243255 0
>>3250

>Вода при температуре ниже нуля это лёд в становлении. А именно замерзающая вода.


Каков пиздец. Что ты делал вместо уроков физики?
603 243256 0
>>3250

>Тенденция положительная идёт к построению социализма как первой фазы коммунизма уже, а негативная к возврату капитализма. Но это уже процесс социалистического государства, а не капиталистического, потому как в капиталистическом идёт тенденция ещё только на революцию.


Это твои слова, они не выражают позицию марксизма-ленинизма.

Это твоя позиция, можешь создать себе отдельный тред для этого.

>Вода при температуре ниже нуля это лёд в становлении. А именно замерзающая вода.


Но не лед.

>Может быть социалистическим, но не построившим ещё социализм.


Это твои слова, они не выражают позицию марксизма-ленинизма.
Это твоя позиция, можешь создать себе отдельный тред для этого.

>Становление это объективный процесс перехода от капитализма к социализму.


Становление это вообще объективный процесс, а вот процесс перехода надо доказать, а пока у тебя только слова.

>Есть, читай съезды коммунистической партии Китая.


КПК признана буржуазной в марксизме-ленинизме.

>Я марксист-ленинец.


Нет, ты - враждебный нам элемент. Более того, в дальнейшем мы узнаем втое айпи и ликвидируем тебя физически после победы диктатуры пролетариата.
604 243257 0
>>3255

>Каков пиздец. Что ты делал вместо уроков физики?


Учил физику, а ты смотрел видосики с науч попом?
605 243265 0
>>3256

>Это твои слова, они не выражают позицию марксизма-ленинизма.


>Это твоя позиция, можешь создать себе отдельный тред для этого.


Выражают позицию марксизма ленинзма, я уже скидывал фрагмент из работы Ленина и сам разобрал всё при помощи диалектических категорий.

>Но не лед.


А социалистическое государство это и не государство построившее уже социализм обязательно.

>Это твои слова, они не выражают позицию марксизма-ленинизма.


>Это твоя позиция, можешь создать себе отдельный тред для этого.


Это позиция марксизма ленинизма, я уже скидывал слова Ленина с тем же самым.

>Становление это вообще объективный процесс, а вот процесс перехода надо доказать, а пока у тебя только слова.


То есть ты отрицаешь основное положение марксизма ленинзма, о классовой борьбе, которая ведёт к построению социализма? В Китае осуществляется диктатура рабочего класса, а то есть подавляется прехождение и поддерживается возникновение социализма.

>КПК признана буржуазной в марксизме-ленинизме.


Докажи.

>Нет, ты - враждебный нам элемент. Более того, в дальнейшем мы узнаем втое айпи и ликвидируем тебя физически после победы диктатуры пролетариата.


Это вредитель и мы отрежем тебе голову.
Ты уже осуждён по многим свои характеристикам, например, потому что ты разведёнка.
Я отрежу твою голову и выебу твоих детей, пока мы будем сжигать твою бывшую жену, а так же всех с кем ты общался, чтобы установить диктатуру пролетариата, которую уже не сможет свернуть очередной внучок враждебной к диалектическому материализма пидорахи.
606 243273 0
>>3257
Хуёво учил. Пгугли такие термины как "точка замерзания" и "точка кипения"
607 243277 0
>>3265
Ясно, ничего нового не сказано.
Ты выдумываешь свои определения уже данным понятиям в марксизме-ленинизме.

Разговор ни о чем.

Твоя позиция:
Китай - социалистическое, потому что строит социализм.
Социалистическое государство, государство построившее социализм. Тобой отрицается.
КПК - буржуазная партия - тобой отрицается.

Более того самое важное - как именно строится социализм - т.е. с точки зрения экономики - вообще ноль слов.
Хотя с этого надо начинать, ах да ты же тот самый, который отрицает экономику как базис, т.е. тот кто отрицает марксизм.

И ты тот самый который строчит тут про виликаю расею.

Свободен.
608 243285 0
>>3265

> я уже скидывал слова Ленина с тем же самым.



Опять же обратимся к цитате:
Все нации придут к социализму, это неизбежно, но все придут не совсем одинаково, каждая внесет своеобразие в ту или иную форму демократии, в ту или иную разновидность диктатуры пролетариата, в тот или иной темп социалистических преобразований разных сторон общественной жизни

Тут нет ни слова про то, что социалистическое государство - таковое которое не построило социализм.

Напротив тут говорится что социализм неизбежен, это факт, да.
Но по твоей логике можно все страны назвать социалистическими о чем я и говорил.

Но это не так. Китай не строит социализм, и не социалистический, т.к. его не построил экономически.
609 243289 0
>>3277

>Ясно, ничего нового не сказано.


>Ты выдумываешь свои определения уже данным понятиям в марксизме-ленинизме.


Я даю определения Ленина.

>Социалистическое государство, государство построившее социализм.


Потому что такого определения в марксизма-ленинзме не даётся.

>Хотя с этого надо начинать, ах да ты же тот самый, который отрицает экономику как базис


Нет, не отрицаю.
Но ты не понимаешь диалектичности процесса построения социализма.

>И ты тот самый который строчит тут про виликаю расею.


Нет, шизоид, я не пишу про великую Россию.

>Свободен.


Соси хуй, быдло.
610 243307 0
>>3289

>Я даю определения Ленина.


Нет не даешь.

В общем с тобой все ясно, уже скатился, выродился до оскорблений.
611 243320 0
>>3307
>>3285
ТРЕТИЙ ВСЕРОССИЙСКИЙ СЪЕЗД СОВЕТОВ РАБОЧИХ, СОЛДАТСКИХ И КРЕСТЬЯНСКИХ ДЕПУТАТОВ 105
10-18 (23-31) ЯНВАРЯ 1918 г.
Я не делаю иллюзий насчет того, что мы начали лишь период переходный к социализму, что мы до социализма еще не дошли. Но вы поступите правильно, если скажете, что наше государство есть социалистическая республика Советов. Вы поступите так же правильно, как те, кто называет многие буржуазные республики Запада демократическими, хотя всем и каждому известно, что нет ни одной из самых демократических республик, которая была бы демократической вполне. Они дают кусочки демократизма, на мелочах урезывают права эксплуататоров, но трудящиеся массы в них так же угнетены, как и всюду. И, тем не менее, мы говорим, что буржуазный строй представляет собой и старые монархии и конституционные республики.

Так и мы теперь. Мы далеки от того, чтобы даже закончить переходный период от капитализма к социализму. Мы никогда не обольщали себя надеждой на то, что сможем докончить его без помощи международного пролетариата. Мы никогда не заблуждались на этот счет и знаем, как трудна дорога, ведущая от капитализма к социализму, но мы обязаны сказать, что наша республика Советов есть социалистическая, потому что мы на этот путь вступили, и слова эти не будут пустыми словами.

Мы начали много мер, подрывающих господство капиталистов. Мы знаем, что деятельность всех учреждений наша власть должна была объединить одним началом, и это начало мы выражаем словами: «Россия объявляется социалистической республикой Советов»
Полное собрание сочинений Ленина т 35, стр 271
612 243326 0
>>3320
Это обычные комсомольские штучки, пчел.

Называется пропаганда. Ты эту хуйню брось и отделяй от живой теории - пропагандистские моменты, иначе ты в догматика выродишься, а догматизм и ворочание цитатами - не марксизм.

Ты со своими комсомольскими штучками кончай. То, что ты циитируешь - это тактические моменты в ситуациях, а не истина в последней инстанции, так любили троцкистско-бухаринские выродки делать на съездах - куролесить цитатами при том, что они могут противоречить друг другу.
613 243333 0
>>3320
Хотя ты уже выродился. Хули с тебя взять.

Смотри как тов. Сталин говорит:
Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.

Вот переставай быть свиньей.
614 243337 0
>>3326
Я тебе тоже самое говорю с позиций диалектического материализма.
Истина это соответствие понятия объекту и одновременно процесс приведения объекта к понятию. Всё правильно говорит Ильич. Так же как желудь это уже дуб, даже если его ещё не посадили.
615 243338 0
>>3320
Но Китай не объявил себя социалистической республикой, а объявил себя народной - там сразу был правый буржуазный уклон.
616 243341 0
>>3337

>Так же как желудь это уже дуб, даже если его ещё не посадили.


Нет, ты отрицаешь диалектическую природу желудя.

Желудь не дуб, но станет им в борьбе, или не станет. Называть любой желудь дубом - бред, не всякий желудь станет дубом.
617 243344 0
>>3338
У Китая в конституции прописано, что это социалистическая республика.
618 243353 0
>>1535 (OP)
Пыня сказал до 30 апреля выходные с сохранением заработной платы. Вот он коммунизм!
619 243357 0
>>3341
Нет, желудь это уже дуб, а то что дуб не желудь заключается уже в том, что мы называем его желудем.

> Называть любой желудь дубом - бред, не всякий желудь станет дубом.


Не всякое государство построившее социализм построит полный коммунизм, но мы же называем его коммунистическим, хоть там и первая фаза, а только то, где становление социализма будет идти сильнее, чем прехождение капитализма.
В Китае уже социалистическая республика, а потом мы уже говорим о Китае как о стране, где идёт возникновение коммунизма и прехождение в виде сопротивления социалистическому строительству.
То что во всё присутствует возникновение и прехождение ещё никак не отменяет сам процесс становления.
620 243360 0
>>3344
А на заборе хуй написано
621 243361 0
>>3357

>Не всякое государство построившее социализм построит полный коммунизм, но мы же называем его коммунистическим


Кто мы то блять? Никто не называет, кроме тебя.
622 243363 0
>>3357

>В Китае уже социалистическая республика, а потом мы уже говорим о Китае как о стране, где идёт возникновение коммунизма и прехождение в виде сопротивления социалистическому строительству.


Нет, там не построен социализм и не строится социализм. Китай - это уровень Венесуэлы или Кубы, там нет социализма.
623 243366 0
>>3360
Разницу между конституцией и забором надо объяснять?
Основной закон государства первое и второе это ограда.
624 243368 0
>>3361

>Кто мы то блять? Никто не называет, кроме тебя.


Марксисты-ленинцы. Социализм это уже коммунизм, просто неполный.
625 243369 0
>>3366
Конституция - это хуйня.
626 243370 0
>>3363

>Нет, там не построен социализм и не строится социализм.


Строится.

>Китай - это уровень Венесуэлы или Кубы


Это не марксистские термины, что сказать то хотел своим "уровень".

>там нет социализма.


Никто и не говорит, что в Китае построили уже социализм. Воюешь с ветряными мельницами.
627 243371 0
>>3369
Нет, конституция это основной закон государства, а хуйня это твоя мать, потому в неё пихали много хуев и она срослась с понятием хуеприёмника.
628 243374 0
>>3368
Ясно держи в курсе своих "марксистов-ленинцев".

А у нас в марксизме-ленинизме такой положняк:

Государство не построившее социализм - не-социалистическое
Государство, строящее социализм - взявшее курс на построение социализма (Такое государство пока единственное СССР с 1917 по - 1934), при этом может быть не-социалистическим
Государство построившее социализм - социалистическое (Такое государство пока единственное СССР с 1934 по - 1953)
Государство строящее коммунизм - взявшее курс на построение коммунизма (Такое государство пока единственное СССР с 1934 по - 1953)

Все, другого нет.

>>3371

>онституция это основной закон государства


Нет, конституция - это мнимая бумага в буржуазных госудапрствах, которая не соблюдается.

>>3370

>Строится.


А вот тут доказывай экономически.

>>3370

>Это не марксистские термины, что сказать то хотел своим "уровень".


Марксистские.
629 243378 0
>>3370
Опять же все хуйня.

Есть капиталистический уклад и социалистический уклад

В Китае - капиталистический.

Все.
15858364302550.jpg70 Кб, 500x312
630 243380 0
>>3333

>Хотя ты уже выродился. Хули с тебя взять.



>Смотри как тов. Сталин говорит:


>Надо перестать быть свиньей, а потом толковать о том, что бы пускать в коммунизм. А Энгельс хотел прямо в коммунизм, увлекся.



>Вот переставай быть свиньей.

631 243384 0
>>3374

>Государство не построившее социализм - не-социалистическое


Ссылка на работу с доказательством.

>Государство, строящее социализм - взявшее курс на построение социализма (Такое государство пока единственное СССР с 1917 по - 1934), при этом может быть не-социалистическим


Ссылки на доказательство своих слов.

>Государство построившее социализм - социалистическое (Такое государство пока единственное СССР с 1934 по - 1953)


Ссылки на доказательство.

>сударство строящее коммунизм - взявшее курс на построение коммунизма (Такое государство пока единственное СССР с 1934 по - 1953)


Абсолютное непонимание марксизма-ленинизма, потому что ты никогда не изучал и не понимал диалектики.
Государство строящее социализм это и есть государство строящее социализм, потому что социализм это и есть коммунизм, но в первой своей фазе.

>Все, другого нет.


Ты эти термины сейчас придумал из головы. В работах Ленина говорится другое. И диалектический материализм даёт иной вывод. Ты ещё и строительство коммунизма от строительства социализма отделил.

>Нет, конституция - это мнимая бумага в буржуазных госудапрствах, которая не соблюдается.


Нет, это закон государства основной. Закон это воля правящего класса, правящий класс принуждает при помощи госаппарата выполнять свою волю. А юридический нигилизм это не марксистский подход.

>А вот тут доказывай экономически.


Есть и прехождение, и возникновение. К возникновению можно отнести задачи партии по уравниванию уровня жизни деревни и города к 2035 году.

>Марксистские.


Нет, "уровень" это понятие немарксистское. Если оно марксистское, то приведи марксистскую работу, где бы оно использовалось в том же контексте сравнения стран.
632 243386 0
>>3384
Ясно, сказать тебе нечего. Так и запишем.

Я рад что мы тут выловили еще одного морального урода и вскрыли его сущность.

Когда мразь просят сказать какой уклад в Китае - он молчит.
633 243387 0
>>3378

>В Китае - капиталистический.


С этим никто не спорил. Но социализм и выходит именно из капитализма, а потому это никак не мешает им строить социализм и быть социалистической республикой.
634 243388 0
>>3387
Ясно, раз не спорил, так и запишем. В Китае - капитализм.

Все остальное о лукавого.
635 243390 0
>>3386

>Ясно, сказать тебе нечего. Так и запишем.


Есть что сказать. Я написал тебе по поводу того, что ты отделяешь построение социализма от построения коммунизма и не понимаешь диалектической природы любого процесса, а потому говорить о марксизме по большому счёту не можешь в ввиду отсутствия понимания борьбы как основы развития общества.

>Я рад что мы тут выловили еще одного морального урода и вскрыли его сущность.


Я и так знал, что ты моральный урод и вредитель, который не знает теории марксизма ленинзма.

>Когда мразь просят сказать какой уклад в Китае - он молчит.


Капитализм, но это социалистическая республика. А то есть там строят социализм.
636 243393 0
>>3387

> Но социализм и выходит именно из капитализма, а потому это никак не мешает им строить социализм и быть социалистической республикой.


любой стране мира не мешает строить социализм.

Но знаешь почему не строится, пидрила?

Потому что построение возможно только через пролетарскую революцию. Как только в Китае произойдет так только и случится. Как и в любой стране мира.
637 243394 0
>>3388

> В Китае - капитализм.


Никто не спорил, что там капитализм.
Так же как и в СССР был капитализм во времена НЭП, но это уже было социалистическое государство. Как и Китай сейчас.
638 243397 0
>>3390
Тут никому не интересно что ты написал, ты не понял чтоли?

Тут тебе не чатики-посиделки, за этим иди к своим друзьям в /ссср.

>Капитализм, но это социалистическая республика. А то есть там строят социализм.


Бред сивой кобылы. Там обычный капитализм и там ничего не строится.
639 243398 0
>>3394

>Так же как и в СССР был капитализм во времена НЭП, но это уже было социалистическое государство. Как и Китай сейчас.


Нет не был, учи матчасть. Там не было полного капитализма.

тот кто так пишет - трокист и это осуждено, за это раньше стреляли в лоб вот за такие слова и видимо не зря.
640 243399 0
>>3393

>любой стране мира не мешает строить социализм.


Не любая страна мира является социалистической республикой.

>Но знаешь почему не строится, пидрила?


Потому что возникновение социализма подавляется правящим классом.

>Потому что построение возможно только через пролетарскую революцию. Как только в Китае произойдет так только и случится. Как и в любой стране мира.


Нет, построение социализма может проходить и мирным путём.
Тем более в Китае уже была социалистическая революция и её результаты не были отменены, как это случилось в СССР.
9iq02qTYjos — копия.jpg175 Кб, 790x835
641 243402 0
>>3397

>Тут тебе не чатики-посиделки, за этим иди к своим друзьям в /ссср.

642 243404 0
>>3397

>Тут никому не интересно что ты написал, ты не понял чтоли?


Мне неинтересно, что тебе неинтересно, ты понял, додик?

>Бред сивой кобылы. Там обычный капитализм и там ничего не строится.


Нет, там социалистическая республика, а значит там идёт строительство социализма.
643 243406 0
>>3399

>Нет, построение социализма может проходить и мирным путём.



Ебааааааать. Все ясно. Все. Свободен уже окончательно. Тебе в соц-дем, говно

>ем более в Китае уже была социалистическая революция и её результаты не были отменены, как это случилось в СССР.


В Китае была национально-освободительная борьба и опора на национальную буржуазию как это и бывает, она и пришла к власти.

Там никогда не было социалистической революции, Китай - буржуазное государство.

Через всю историю КПК проходит борьба между двумя линиями - пролетарско-интернационалистической и мелкобуржуазно- националистической, а также борьба против правых и 'левых' оппортунистических уклонов.

В конце 50-х гг. в руководстве КПК взял верх великодержавный националистический курс, тенденции которого проявлялись в КПК и ранее, особенно в связи с постепенным (с 1935) переходом партийного руководства к Мао Цзэ-дуну . Ещё в 1941-1945 в КПК было развёрнуто так называемое движение за упорядочение стиля работы партии ('чжэнфэн'), в ходе которого был нанесён удар по коммунистам, стоявшим на пролетарско-интернационалистических позициях и придерживавшимся линии Коминтерна ( Ван Мин , Бо Гу , Чжан Вэнь-тянь и др.). Этим движением сторонники Мао Цзэ-дуна подготовили условия для закрепления своих позиций на 7-м съезде КПК (1945). В уставе, принятом этим съездом, было впервые записано, что 'коммунистическая партия Китая во всей своей работе руководствуется идеями Мао Дзе-дуна'. 8-й съезд КПК отменил эти положения и провозгласил марксизм-ленинизм идеологической основой партии. На 2-й сессии 8-го съезда КПК (1958), которая проводилась в закрытом порядке, марксистско-ленинские установки партийного съезда 1956 были подвергнуты ревизии и заменены курсом 'трёх красных знамён' (новая 'генеральная линия', 'большой скачок', 'народная коммуна'), означавшим по существу отказ от планового развития экономики и вызвавшим кризис народного хозяйства страны. Во внешней политике руководство КПК с начала 1960-х гг. стало открыто проводить особый гегемонистский курс, который порывает с основными положениями Декларации 1957 и Заявления 1960, принятыми международными Совещаниями коммунистических и рабочих партий, а также характеризуется антисоветской направленностью и раскольнической линией в мировом революционном движении.
643 243406 0
>>3399

>Нет, построение социализма может проходить и мирным путём.



Ебааааааать. Все ясно. Все. Свободен уже окончательно. Тебе в соц-дем, говно

>ем более в Китае уже была социалистическая революция и её результаты не были отменены, как это случилось в СССР.


В Китае была национально-освободительная борьба и опора на национальную буржуазию как это и бывает, она и пришла к власти.

Там никогда не было социалистической революции, Китай - буржуазное государство.

Через всю историю КПК проходит борьба между двумя линиями - пролетарско-интернационалистической и мелкобуржуазно- националистической, а также борьба против правых и 'левых' оппортунистических уклонов.

В конце 50-х гг. в руководстве КПК взял верх великодержавный националистический курс, тенденции которого проявлялись в КПК и ранее, особенно в связи с постепенным (с 1935) переходом партийного руководства к Мао Цзэ-дуну . Ещё в 1941-1945 в КПК было развёрнуто так называемое движение за упорядочение стиля работы партии ('чжэнфэн'), в ходе которого был нанесён удар по коммунистам, стоявшим на пролетарско-интернационалистических позициях и придерживавшимся линии Коминтерна ( Ван Мин , Бо Гу , Чжан Вэнь-тянь и др.). Этим движением сторонники Мао Цзэ-дуна подготовили условия для закрепления своих позиций на 7-м съезде КПК (1945). В уставе, принятом этим съездом, было впервые записано, что 'коммунистическая партия Китая во всей своей работе руководствуется идеями Мао Дзе-дуна'. 8-й съезд КПК отменил эти положения и провозгласил марксизм-ленинизм идеологической основой партии. На 2-й сессии 8-го съезда КПК (1958), которая проводилась в закрытом порядке, марксистско-ленинские установки партийного съезда 1956 были подвергнуты ревизии и заменены курсом 'трёх красных знамён' (новая 'генеральная линия', 'большой скачок', 'народная коммуна'), означавшим по существу отказ от планового развития экономики и вызвавшим кризис народного хозяйства страны. Во внешней политике руководство КПК с начала 1960-х гг. стало открыто проводить особый гегемонистский курс, который порывает с основными положениями Декларации 1957 и Заявления 1960, принятыми международными Совещаниями коммунистических и рабочих партий, а также характеризуется антисоветской направленностью и раскольнической линией в мировом революционном движении.
644 243407 0
>>3404
Но ты никто, пидор. Тут я все решаю, я могу просто тебе не отвечать и никто не будет тебя читать.
645 243408 0
>>3398

>Нет не был, учи матчасть. Там не было полного капитализма.


Никто не говорил про полный капитализм или приведи цитату про полный капитализм.
Там был переходный этап от капитализма к социализму, но переход от капитализма, означает что на тот момент был всё ещё капитализм.
646 243410 0
>>3408
С тобой никто не дискутирует.

Ты - либо учишь что тебе пишу я, либо уебываешь из треда. Ничего не измениться от того что ты будешь тут фантазировать.
647 243414 0
>>3406

>Ебааааааать. Все ясно. Все. Свободен уже окончательно. Тебе в соц-дем, говно


...нельзя отрицать того, что в отдельных случаях, в виде исключения, например, в каком-нибудь маленьком государстве после того, как соседнее большое уже совершило социальную революцию, возможна мирная уступка власти буржуазией, если она убедится в безнадежности сопротивления и предпочтет сохранить свои головы.
Ленин полное собрание сочинений т. 30, с. 122

>В Китае была национально-освободительная борьба и опора на национальную буржуазию как это и бывает, она и пришла к власти.


Нет, в Китае была социалистическая революция и СССР времён Сталина признавала Китайскую социалистическую республику.
>>3406

>В конце 50-х гг. в руководстве КПК взял верх великодержавный националистический курс, тенденции которого проявлялись в КПК и ранее, особенно в связи с постепенным (с 1935) переходом партийного руководства к Мао Цзэ-дуну . Ещё в 1941-1945 в КПК было развёрнуто так называемое движение за упорядочение стиля работы партии ('чжэнфэн'), в ходе которого был нанесён удар по коммунистам, стоявшим на пролетарско-интернационалистических позициях и придерживавшимся линии Коминтерна ( Ван Мин , Бо Гу , Чжан Вэнь-тянь и др.). Этим движением сторонники Мао Цзэ-дуна подготовили условия для закрепления своих позиций на 7-м съезде КПК (1945). В уставе, принятом этим съездом, было впервые записано, что 'коммунистическая партия Китая во всей своей работе руководствуется идеями Мао Дзе-дуна'. 8-й съезд КПК отменил эти положения и провозгласил марксизм-ленинизм идеологической основой партии. На 2-й сессии 8-го съезда КПК (1958), которая проводилась в закрытом порядке, марксистско-ленинские установки партийного съезда 1956 были подвергнуты ревизии и заменены курсом 'трёх красных знамён' (новая 'генеральная линия', 'большой скачок', 'народная коммуна'), означавшим по существу отказ от планового развития экономики и вызвавшим кризис народного хозяйства страны. Во внешней политике руководство КПК с начала 1960-х гг. стало открыто проводить особый гегемонистский курс, который порывает с основными положениями Декларации 1957 и Заявления 1960, принятыми международными Совещаниями коммунистических и рабочих партий, а также характеризуется антисоветской направленностью и раскольнической линией в мировом революционном движении.


Написано во времена немарксиста Хрущёва неизвестным Елизаровым. То есть ценность этой статьи равно 0.
647 243414 0
>>3406

>Ебааааааать. Все ясно. Все. Свободен уже окончательно. Тебе в соц-дем, говно


...нельзя отрицать того, что в отдельных случаях, в виде исключения, например, в каком-нибудь маленьком государстве после того, как соседнее большое уже совершило социальную революцию, возможна мирная уступка власти буржуазией, если она убедится в безнадежности сопротивления и предпочтет сохранить свои головы.
Ленин полное собрание сочинений т. 30, с. 122

>В Китае была национально-освободительная борьба и опора на национальную буржуазию как это и бывает, она и пришла к власти.


Нет, в Китае была социалистическая революция и СССР времён Сталина признавала Китайскую социалистическую республику.
>>3406

>В конце 50-х гг. в руководстве КПК взял верх великодержавный националистический курс, тенденции которого проявлялись в КПК и ранее, особенно в связи с постепенным (с 1935) переходом партийного руководства к Мао Цзэ-дуну . Ещё в 1941-1945 в КПК было развёрнуто так называемое движение за упорядочение стиля работы партии ('чжэнфэн'), в ходе которого был нанесён удар по коммунистам, стоявшим на пролетарско-интернационалистических позициях и придерживавшимся линии Коминтерна ( Ван Мин , Бо Гу , Чжан Вэнь-тянь и др.). Этим движением сторонники Мао Цзэ-дуна подготовили условия для закрепления своих позиций на 7-м съезде КПК (1945). В уставе, принятом этим съездом, было впервые записано, что 'коммунистическая партия Китая во всей своей работе руководствуется идеями Мао Дзе-дуна'. 8-й съезд КПК отменил эти положения и провозгласил марксизм-ленинизм идеологической основой партии. На 2-й сессии 8-го съезда КПК (1958), которая проводилась в закрытом порядке, марксистско-ленинские установки партийного съезда 1956 были подвергнуты ревизии и заменены курсом 'трёх красных знамён' (новая 'генеральная линия', 'большой скачок', 'народная коммуна'), означавшим по существу отказ от планового развития экономики и вызвавшим кризис народного хозяйства страны. Во внешней политике руководство КПК с начала 1960-х гг. стало открыто проводить особый гегемонистский курс, который порывает с основными положениями Декларации 1957 и Заявления 1960, принятыми международными Совещаниями коммунистических и рабочих партий, а также характеризуется антисоветской направленностью и раскольнической линией в мировом революционном движении.


Написано во времена немарксиста Хрущёва неизвестным Елизаровым. То есть ценность этой статьи равно 0.
648 243417 0
>>3407

>Но ты никто, пидор. Тут я все решаю, я могу просто тебе не отвечать и никто не будет тебя читать.


Ты обычный неуч, иди читай полное собрание сочинений Ленина. А лучше начинай с полного собрания сочинений Маркса, это отобьёт юридический нигилизм.
649 243418 0
>>3414
Ты опять эти комсомольские штучки применяешь. Бесполезно.

Вот это вот:

> построение социализма может проходить и мирным путём



Все забудь, свободен, ты не марксист уже.
650 243420 0
>>3417
Го в дискорд, пидор. Щас выясним все кто тут прав кто нет.
651 243421 0
>>3410

>Ты - либо учишь что тебе пишу я


Ты же безграмотный в плане теории и диалектики, единственное что ты читал это краткий курс истории ВКП (б). Это видно по твоему желанию составить ассоциативные связи с движениями того времени.
15857565115260.jpg93 Кб, 640x416
652 243422 0
>>3420
Марксисты сцепились по пьяни, каждую пятницу одно и тоже!
653 243423 0
>>3418

>Ты опять эти комсомольские штучки применяешь. Бесполезно.


>Вот это вот:


> построение социализма может проходить и мирным путём


>Все забудь, свободен, ты не марксист уже.


Возможно, как и сказал Владимир Ильич Ленин. И мы видели множество примеров во времена после второй мировой войны.
654 243424 0
>>3421
Это уже слишком.
Какой-то детсадовский переход на личности.

Мирным путем построить социализм нельзя - факт.

А далее вот это вот - Китай социалистический потмоу что я скозал там строится социализм, потому что там на съезде сказали - это вообще уже полное твое поражение.

Ты за 2 часа так и не смог экономически доказать это. Свободен.
655 243425 0
>>3420
И что ты мне там скажешь в дискорде, чего не можешь написать тут?
656 243426 0
>>3423

> И мы видели множество примеров во времена после второй мировой войны.


Ни во время ни после не было построено социализма. На сегодня нет ни одной социалистической страны.
Нет такой страны, где обоществены средства производства.
657 243427 0
>>3425
Слив правачка, как и всегда.
658 243429 0
КПРФбот прав. Нет в Китае никакого социализма. Я вообще не видел никого, кто бы так говорил даже из широких левых.
659 243430 0
>>3424

>Мирным путем построить социализм нельзя - факт.


Товарищ Ленин считает, что это не так.

>А далее вот это вот - Китай социалистический потмоу что я скозал там строится социализм, потому что там на съезде сказали - это вообще уже полное твое поражение.


На съезде поставили задачу, какие с этим проблемы? Опять задачи ставятся, не чтобы их выполняли?

>Ты за 2 часа так и не смог экономически доказать это. Свободен.


Я тебе привожу примеры процесса становления социализма, которые нам являются. В том числе экономические задачи, которые поставила партия.
660 243431 0
>>3426
Множество стран стало мирным путём частью СССР. В СССР был социализм, а значит и на территориях страна входивших в состав СССР был социализм.
661 243432 0
>>3429
Ты ебанутый тоже? Никто не говорит, что в Китае социализм есть.
662 243433 0
>>3427
Окей, кидай свой дискорд.
663 243434 0
>>3433
кидай свой епта
664 243436 0
>>3430
Тебе уже сказали, что ты свои фантазии можешь изливать в другом треде.

Никаких примеров ты привести не можешь, т.к. социализм - это экономика, ты не можешь ни одного признака назвать якобы построения социализма в Китае.
665 243437 0
>>1535 (OP)
Напоминаю, что всех кого заебал душный правачок ака КПРФбот, рады видеть тут https://2ch.hk/ussr/res/82117.html (М)
666 243438 0
>>3437
Именно, и китайца с собой заберите.
667 243439 0
Кидай дискорд епта, китайский пидор.
668 243440 0
>>3436

>Никаких примеров ты привести не можешь, т.к. социализм - это экономика, ты не можешь ни одного признака назвать якобы построения социализма в Китае.


к 2035 году Китаю удастся если не преодолеть, то хотя бы минимизировать разрыв в региональном развитии, неравенство между городом и деревней, сбалансировать уровень жизни населения. А до 2050 года Китай намерен искоренить неравенство между богатыми и бедными и достичь "всеобщего процветания".
669 243441 0
>>3230

>Ты пишешь А=Б, это не диалектика, это метафизика и идеализм.


Вообще-то нет. Клим Саныч сказал, что по диалектической логике исключения третьего, если ты не за А, то ты за Б. Если ты против КНР, то ты за США и капитализм. Выходит, что в КНР социализм.
670 243442 0
>>3439
>>3434
DarkLenin#3735
671 243443 0
>>3440
Намерен, удастся
все это пиздоболия.

>минимизировать разрыв в региональном развитии, неравенство между городом и деревней, сбалансировать уровень жизни населения.


любая кап.страна уже давно все это минимизировала и преодолела. Это убого выглядит что ты пишешь это говно свое.

>А до 2050 года Китай намерен искоренить неравенство между богатыми и бедными и достичь "всеобщего процветания".


Но пока только обратное.

Реальных фактов нет, только намерения и завтраки. Обычный капитализм
672 243444 0
>>3441

> Клим Саныч сказал,


а кто спрашивал петуха?
673 243446 0
>>3442
приглашуху кидай говно.
KZr6UlIDDEw.jpg330 Кб, 849x1200
674 243448 0
КПРФбот, запили уже сервак в дискорде, тыдавно ведь обещал.
675 243449 0
>>3448
Надо запилить, а кто там сидеть будет кроме меня?
676 243451 0
>>3449
Ты за людей не волнуйся, подтянутся со временем. Давай пили уже.
677 243452 0
Нельзя скидывать ссылку с дискордом в тред.
Блокирует как спам.
678 243453 0
Используй пробелы, Люк.

Или запили пасту с ссылкой на пастебине, а ссылку на пастебин скинь сюда.
image.png4 Кб, 397x101
679 243454 0
>>3453
Не работает с пробелами.
680 243456 0
>>3454
Ну и?
681 243457 0
>>3456
Жду тебя. Где ты?
682 243458 0
>>3457
я там
683 243459 0
КПРФбот, куда пропал?
684 243460 0
>>3458
Стелла Рубрум? Это кпрфбот?
685 243461 0
>>3457
Хули ты молчишь?
686 243462 0
>>3461
Жду, когда КПРФбот со мной свяжется, а то откуда мне знать, что это ты зашёл, а не рандом из треда.
687 243463 0
>>3462
С тобой уже связались. Все, пакуй чемоданы
688 243464 0
>>3454
>>3460
>>3459
>>3461
Мда, в дискорд зашёл какой-то анкап и просто разъебал всех. Больше я в дискорд не ногой.
689 243465 0
>>3463
Ну и где? Что ты сказать то ничего не можешь, я жду подтверждения личности для начала.
690 243466 0
>>3465
Я тоже.
691 243467 0
>>3466
Так ты же и не знаешь кто я. Я буду ждать начала, потому заговорю.
692 243469 0
Встретились два одиночества
693 243470 0
Малолетка ваш кпрфбот.
Я лучезарный марксист, если что.
284878939022211.png155 Кб, 311x645
694 243471 0
Все слился китаец на вопрос "сколько тебе лет мальчик "

Такого пидоралистического голоса я еще не слышал.
695 243472 0
Слышал его голос максимум лет 25.
696 243473 0
>>3472
Мне 32.
697 243475 0
>>3473
Звучишь ты на 25. А то и моложе, чисто как петухи, которые поют попсу для дебилов.
image.png834 Кб, 1200x675
698 243476 0
Короче говоря, миф КПРФбота развеян. Это малолетний правый тролль.
699 243478 0
>>3473
А мой голос и так тут слышали и он в общем доступе есть, так что можешь нахуй идти даже если записал.
700 243479 0
>>3475
По Китаю есть что сказать, клоун? или только тут переписываться можешь, сопля?
701 243480 0
>>3478
И он пидоралистический
702 243481 0
>>3478
лет на 13
703 243482 0
>>3479
Так я тебе уже всё сказал, что ты пиздабол и малолетка.
Тебе нет 35, как ты заявлял, так что можешь идти в пизду дальше, ты уже пропизделся.
704 243483 0
>>3482
Ясно, сопля. Ты это маме на кухне иди скажи.
705 243484 0
>>3481
Да-да, мне и так тут все знают сколько, я не скрывал свой возраст.
>>3480

>И он пидоралистический


У тебя он более пидорский. Как у парня, который поёт https://www.youtube.com/watch?v=IBBjyvb9i6o
Так что не тебе судить.
706 243485 0
>>3476
Об этом было известно еще месяцев 7 назад, лол.
Когда я конг конг защищал он уже серил тут
707 243486 0
>>3484
Но это твой голос такой. Сопливый и детский.
708 243487 0
>>3483
Ну так ты молчишь.
Хули мне тебе сказать, если ты обосрался с пиздежом про свой возраст. Я тебе всё сказал, ты пиздабол и всё что ты пишешь веса не имеет.
709 243489 0
>>3487
Ясно, ты просто выключился и свинтил. Вот она правда. Все остальное твои фантазии.
710 243490 0
>>3487
Тупо убежал от дискуссии и побежал искать тут поддержки и подсеменивать. Аниме-говно как есть.
711 243491 0
>>3486
А я никогда не говорил, что я 35 летний разведённый. Я обычный молодой прол, свой возраст я называл в этих тредах уже.
В отличии от тебя, пиздабола.
712 243492 0
>>3491
Ясно, ты просто выключился и свинтил. Вот она правда. Все остальное твои фантазии.
713 243493 0
>>3490
Хули теперь говорить, ты одно большое разочарование.
714 243494 0
>>3493
Ты свинтил от страха из разговора. Вот она суть. свинтил и слил дискуссию. Таким как ты не место в нашем треде.
15660506843740.png741 Кб, 1024x768
Обращение Николая Платошкина к народу 715 243495 0
716 243496 0
>>3492
Так, а о чём с тобой говорить, если ты начал визжать как свинья про мой голос, хотя у тебя голос малолетки.
Я тебе сказал - ты пропизделся, значит остальное уже не имеет веса, что ты можешь сказать.
А сраться со студентом в дискорде мне не очень весело.
717 243497 0
>>3496
Ясно малолетка, но ты просто слился из разговора и все что тебе остатется махать своими детскими кулачками, что это не ты малолетка, а другие.

и тут же ушел и марксизм-ленинизм и все что ты там пиздил нам тут, просто малолетка поджав хвост убежала и теперь тут строчит свои фантазии
718 243500 0
>>3497
Пффф, я просто не хочу развлекать малолетнего дебила, который не владеет марксистской теорией, но пытается строить из себя 35 летнего. То что ты написал текстом я тоже помню, что кпрфбот не личность, а социальный конструкт.
719 243501 0
>>3500
Но малолетний дебил это ты. Ты просто зассал и съебался, говори по русски. Съебался от СТРАХА, потому что тебя поставили на место мразь малолетнюю, потому что в ИРЛ я бы просто снял ремень и отпиздил бы тебя.
720 243502 0
>>3500
или давай раунд два. Но ты снова ляжешь со своими зхрюк-пук

потому что такие как ты дети не умеют беседовать с такими как я - уверенными в своей правоте на 100% мужиками.
721 243503 0
>>3501
Я услышал твой голос, сказал тебе, что ты пропизделся. Пока ты визжал и явно не был настроен на дискуссию. Разговаривать с визжащей свиньей это удел Вольнова, я рассчитывал на разговор со взрослым человеком, а малолеткой визжащей.

> ИРЛ я бы просто снял ремень и отпиздил бы тебя.


Давай по чесноку, ты был ИРЛ сидел и мямлил как и все визгуны, а если бы что сказал, то приготовился бы от меня убегать. Ты терпила-провокатор, который может только визжать в дискорде.
722 243504 0
>>3502
Так, а смысл какой. Ты же визжащий правак, так ещё и пиздабол.

>потому что такие как ты дети не умеют беседовать с такими как я - уверенными в своей правоте на 100% мужиками.


Ты же просто начал визжать, какая тут правота?
723 243505 0
>>3503
стой.

ты ничего не говорил, а я не визжал.

я сказал "ну привет, а сколько тебе лет мальчик" спокойным голосом. ты выключился и побежал тут писать свои истории.

>>3504
"ну привет, а сколько тебе лет мальчик"
собеседник отключился.

через 10 минут:

а смысл какой. Ты же визжащий правак, так ещё и пиздабол. ряяяяяя зачеем
724 243508 0
>>3505

>ты ничего не говорил, а я не визжал.


Я сказал тебе, чтобы ты что-нибудь сказал, ты начал визжать про мой голос повторяя одно и тоже. Я тебе сказал, что ты пропизделся и всё.

>я сказал "ну привет, а сколько тебе лет мальчик" спокойным голосом. ты выключился и побежал тут писать свои истории.


Пиздёж, ты начал вопить про мой голос и пытаться меня перебивать.

>а смысл какой. Ты же визжащий правак, так ещё и пиздабол. ряяяяяя зачеем


Так и есть потому что.
725 243511 0
>>3508

стой стой, был диалог именно в войсе.

Все было так. ты там что-то пробубнил

Я подключился, и сказал:
"ну привет, а сколько тебе лет мальчик"

и ты сразу выключился.

Все. и ты тут опять машешь кулачками после драки...какой позор. Пиздец.
726 243512 0
>>3508
Давай в общем заходи, я тебя жду, трусишка.
727 243513 0
>>3511
Шиз, ты просто уже путаешься в показаниях.
Всё.
Я просто хотел сообщить остальным аноным, что ты пиздабол и всё, потому что про тебя я всё уже давно понял.
728 243516 0
>>3513
что ты понял?

>>3513

>ты просто уже путаешься в показаниях.


>>3511

>Я подключился, и сказал:


>"ну привет, а сколько тебе лет мальчик"


>


>и ты сразу выключился.


>>3505

>"ну привет, а сколько тебе лет мальчик"


>собеседник отключился.


>>3505

>я сказал "ну привет, а сколько тебе лет мальчик" спокойным голосом. ты выключился


>>3497

>Ясно малолетка, но ты просто слился из разговора


>>3471

>Все слился китаец на вопрос "сколько тебе лет мальчик "


>


>Такого пидоралистического голоса я еще не слышал.



Какой же ты позорник, пиздец. Тебя тут не будет в треде. Ты - зассала шавка.

а то кококосоциалистический Кетай...все слилась шавка даже слова сказать не можешь в войс
aqua.jpg46 Кб, 540x540
729 243517 0
>>3508
>>3511
Ребятки... снимите номер в гостинице и потрахайтесь уже.
730 243519 0
>>3512
И почему ты молчишь? Я сколько буду звать тебя в дискоде?
731 243520 0
Я просто напомню, что единственные его аргументы в пользу того что в китае строится социализм это:

>>3440

>к 2035 году Китаю удастся если не преодолеть, то хотя бы минимизировать разрыв в региональном развитии, неравенство между городом и деревней, сбалансировать уровень жизни населения. А до 2050 года Китай намерен искоренить неравенство между богатыми и бедными и достичь "всеобщего процветания".



Т.е. мантры китайских капиталистов, которые они "высрал. удастсся, намерен" и тд Хотя ебаный разрыв в региональном развитии в 21 веке уже большинство кап.стран минимизировало.

При этом реальных действий никаких нет. Только рост между бедными и богатыми в Китае.

И как только падаль вызвали на дискуссию, он ливает.
732 243523 0
Ленин обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Сталин обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Хрущёв обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Брежнев обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Андропов обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Черненко обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Горбачёв обещал коммунизм - сдох, обоссав свои штаны.
Путин не обещал коммунизм, он его построил в апреле 2020 года.
88dfe11308c015d398d23a07aeecc085.jpg29 Кб, 225x350
733 243524 0
Не благодарите
https://2ch.hk/po/res/36975957.html#bottom (М)
734 243536 0
>>3524
За что?
735 243539 0
736 243544 0
>>3539
Фридмана полностью обоссали, что и следовало ожидать.
изображение.png1019 Кб, 820x677
737 243546 0
738 243553 0
>>3539

>Целых два биолога в США изучали диалектику, а значит диалектика - это наука.


Всё, что нужно знать о российском образовании. Давайте применим тот же научный подход ещё дальше. Сколько биологов было расистами? Выходит, что расизм - это наука? Сколько биологов были религиозными? Выходит, что религия - это наука?
А ведь дебилы наяривают это с лопат и радуются гению биологии, который полный ноль в логике.
3b90ee503d5bd999dc2aa1d160034cf2.jpg109 Кб, 736x1183
739 243574 0
Ну вы ребята, даёте. Столько тарахтеть о марксизме-ленинизме не каждый сможет. Снимаю шляпу.
740 243576 0
>>3574

>аватароблядь что-то поясняет за теорию


У вас же там свой кружок с надрачиванием членов по кругу на парламентскую демократию, причем тут вообще маркс и левые?
741 243580 0
>>3576
Социализм и демократия - антонимы?

>У вас же там


Там это где?
742 243587 0
>>3580
Как у тебя однако мистически парламентская демократия оказалась связана с социализмом. Ну даже не знаю. Заниматься с тобой ментальной гимнастикой дальше или нет.
743 243595 0
>>3587
А с какой демократией связан настоящий социализм?
284878939022211.png155 Кб, 311x645
744 243602 0
>>3574
Да, закончили только общаться, дискуссия была великолепной.

Сразу видно что марксисты-ленинцы всегда договорятся между собой.

Решили изучить Китай поближе, сделали выводы, рассмотрели с диалектических позиций, обсудили параллельно кучу проблем в том числе левого движения.

А первое недоверие совместное - это нормально, кругом враги, но мы поняли что все норм и нам есть о чем поболтать и что обсудить.

Великолепная дискуссия.
745 243604 0
>>3539

>Сёма-Петушок: "А вам не кажется, что логика для вас становится вещью в себе?".


>Фридман-Петушок: "Логика должна следовать за натуралистикой и обслуживать её".


Просто пиздец. Сидят два мракобеса и пытаются отрицать логику, если она не подстраивается под их манямирок. Если кто-то думает, что лысенковщина, отрицание квантовой механики и отказ от теории резонанса были обычными багами советской идеологии, то оказывается, что это не баг, а фича. Вот такие дебилы вроде Сёмина и Фридмана скатят науку до ссылок к Маркса и придётся очередному Судоплатову воровать технологии на Западе.
746 243607 0
>>3595
Ты на меня наехал за то, что я связал представительную демократию с социализмом. Раз так, то это значит что ты за прямую демократию?
747 243610 0
Я не понял, так Кравецкий положил на лопатки Семина, Фридмана и Энгельса?
748 243612 0
>>3607
>>3595
Какие кульбиты только не сделает левак лишь бы защитить буржуйский парламент. И социализм у него равно демократия, и представительская демократия равна парламентской.
Ты небось и против демократического централизма топишь, ну чтобы полный набор меньшевика собрать.
749 243613 0
Деда расстреляли хороший пропагандист? Тогда я экстраверт с кучей друзей.
750 243616 0
>>3613
А что плохой? Ресурс популярный. На свою аудиторию работает.
751 243617 0
>>3612

>И социализм у него равно демократия


Ну да. А что это антонимы?

> и представительская демократия равна парламентской.


Так а кого в парламент избирают? В парламент избирают ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ. Вы, батенька, неуч.
752 243621 0
>>3610
так точно. Сёмин и жирдяй биолог так и не поняли зачем нужна в принципе логика, хотя Лекс им объяснял буквально как дебилам и они оба отчаянно твердили что их теории нужно ПОДГОНЯТЬ под реальность, и тут же Краветский объяснил почему это очень плохо для метода познания. Ну зато узнали про конкуренцию чпермы и как на манок подманивать. Охуенно.
Тик-ток ссср.jpg246 Кб, 590x942
753 243624 0
Напоминаю, что пролетарии сегодня выглядят вот так.
Капитализм.png852 Кб, 768x580
754 243625 0
Напоминаю, что мейнстримная экономика сегодня выглядит вот так.
Ебанина.png839 Кб, 1280x720
755 243626 0
Напоминаю, что праваки сегодня выглядят вот так.
Пионеры.jpg247 Кб, 1800x1700
756 243628 0
Напоминаю, что пионеры сегодня выглядят вот так.
15415468239930.jpg163 Кб, 700x700
757 243629 0
Напоминаю, что леваки сегодня выглядят вот так.
758 243631 0
>>3629
На запах Кравецкого пришёл, правак?
759 243632 0
>>3625
Автор этого комикса - анкап, если что. А комикс этот высмеивает кейнсианство, которое нравится Каге и Григорьеву.
Троллить нас пытаешься, правачок?
760 243634 0
>>3626
МОщная зверюга. 4-5 выстрелов из подствольного гранатамёта нужно, чтоб завалить.
image.png2 Мб, 1200x900
761 243635 0
>>3628
Напоминаю, что клан Учиха это евреи от мира Наруто.
762 243638 0
Всю неделю из носа хлыщет кровь, леваки, нужен марксисткий анализ ситуации.
763 243669 0
>>3638
Смотри меньше порнухи
764 243670 0
>>3617
Ну да. А что это синонимы?

>Так а кого в парламент избирают? В парламент избирают ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ


Мб у нас и в путинской россии социализм? Не ну а че, демократия и выборные депутаты есть, демократия ведь равно социализм.
765 243695 0
https://twitter.com/ikazombie/status/1245304820598050816
Японские братушки напоминают как правильно пользоваться масками.
766 243696 0
Напомните как называли охранителей во времена Бакунина?
767 243697 0
>>3696
Марксисты
768 243699 0
С большим интересом замечаю, как возбудились, минимум, три группы оппозиционеров.
- само собой, либеральная оппозиция, заждавшаяся своего часа: они уже потирают руки, готовясь взять власть;
- националисты крайнего толка, которые все эти годы были уверены, что, если что, "улица будет наша"; хотя, как они будут управляться со властью, никто из них, даже самые умные, не знают, и то, как всех их наебали после Майдана на вольной Украйне, их тоже ничему не научило;
- к сожалению, и часть радикальных леваков - туда же смотрит: щас, мол, все замитингуют, а мы возьмём своё.

Это собственно и есть та среда, из которой вырос киевский Майдан. На площадь сбежались в огромном количестве харизматичные яроши и их полуёбнутая паства образца "дави ниггеров, жидов и москалей", часть леваков с поехавшей набок крышей, а всё это возглавила либеральная интеллигенция, которым щедрые боссы насыпали бабла.

Едва начнётся здесь, первым делом Муждабаев с Бабченко постараются границу перейти пешком. На Украине им всё равно никто не платит. Впрочем, это уже несущественные детали.
769 243700 0
>>3699
Поддержим Путина, майдан не пройдет!
770 243705 0
>>3670
Не хочу в ваш спор лезть, а вроде и никто не сказал о том, что диктатура класса осуществляется по содержанию, а не по форме, и буржуазная демократия буржуазна не потому, что она парламентарная, а потому, что осуществляет диктатуру буржуазии, и технически диктатура пролетариата может существовать и при парламентарной демократии.
771 243706 0
https://2ch.hk/news/res/7233016.html (М)
Тут эта, профсоюз врачей репрессируют.
772 243708 0
>>3706
С лже профсоюзами Навального в правый тред
773 243709 0
https://www.rbc.ru/economics/02/04/2020/5e85be8e9a7947e437df85b5
Профсоюзы предложили правительству провести в России национализацию
Чтобы избежать захвата стратегически важных предприятий, стоимость которых сильно упала из-за кризиса, ФНПР предлагает начать их национализацию
774 243710 0
>>3706
Вирджин профсоюзы

>ни бейте, мы на одной стороне


>>3709

>Ну чё еба Пыня, отдавай заводы, сука.


Чад профсоюзы
image.png22 Кб, 880x170
775 243711 0
>>1535 (OP)
На пикче коммент от местного кпрфбота?

https://www.youtube.com/watch?v=rCRTm2xJuRw
776 243712 0
>>3006
Всё так, всё понятно и своими словами, душных долбоёбов — лесом.
777 243713 0
>>3670

>Ну да. А что это синонимы?


Нет. Это вообще вещи лежащие в разных плоскостях. Противопоставлять социализм и демократию это как противопоставлять тёплое и мягкое.

>Мб у нас и в путинской россии социализм?


Не-а. Ты же понимаешь что демократия есть представительская, общинная, либеральная(буржуазная), пролетарская? Демократия РАЗНОЙ бывает, дебилушка. А институты буржуазной демократии у нас безусловно присутствуют.
778 243714 0
>>3617
Почитай что такое представительская демократия и парламентская, короче и не позорься.
779 243716 0
>>3574
Театр одного актёра
780 243717 0
>>3716
(КПРФ-тролля-шизика)
781 243718 0
Я укронацист, скачу на майдане. Ваши действия?
782 243719 0
>>3718
Отправляю тебя на донбасс в котел.
image.png310 Кб, 400x266
783 243720 0
Мы украинцы народ плечистый.
Нас не заманешь социалкой мясистой.
Нас не заманешь снижением цен.
Послышится терпим - услышим сосём!!!
image.png742 Кб, 621x800
784 243722 0
>>3720
Ты не понимаешь нашего плана. Если сосать правительству, то оно будет довольно и подбросит кость со стола. Просто сосать нужно хорошо, ну чтобы приятно им были что ли.
image.png237 Кб, 320x320
785 243723 0
Хана тебе Зелебоба, летят наши соколы.
786 243734 0
>>3716
>>3717

Угомонись.
787 243737 0
Практика - критерий истины. Это аксиома.
И что мы видим на практике? Пока США кичились своими рейтингами, дерьмократиями и снимали манямирковые высеры про супергероев спасающих мир - в условиях эпидемии они остались беспомощны и мир спасали не американские супергерои, а простые китайские рабочие. КИТАЙ спас мир КИТАЙСКАЯ система опирающаяся на рабочий класс СПАСЛА МИР ПОКА АМЕРИКА ОБМЯКЛА ЖИДКО ПУКНУВ
788 243739 0
>>3737
В США всё ещё нет карантина при том, что число заражённых просто невероятное.
В мире всё ещё не погибло больше 100т человек от вируса, а Трамп уже назвал, что цифра в 200т погибших от вируса в США считается победой.
Делаем выводы. Но пиндосы тупые, им дали 1200$ и они пустились тратить. Что взять с дегенератов, тупо скотный двор и коняшка радуется тому, что её везут на мылзавод.
789 243742 0
>>3737

>Это аксиома.


Значит не истина.
790 243743 2
>>3739
Карантин вводится в странах где хуевая медицина, которая не справляется с потоком заболевших. Все равно переболеют почти все, карантин только растягивает время. В США больницы готовы.
791 243749 0
>>3743

>Все равно переболеют почти все, карантин только растягивает время.


В Китае - не переболеют. Все страны, у которых не хватило политической воли полностью подавить болезнь будут сидеть в изоляции все полтора года. Ну или пока не кончится еда, деньги и терпение - что скорее всего проиойдёт раньше

>В США больницы готовы.


А американцы-то об этом не знают.
15858965977560.png223 Кб, 751x399
792 243751 4
>>3749
Китай пиздит. Их цифры по заболевшим на 1 миллиона населения в 20-40 раз ниже остальных стран. Нигде такой аномалии нет.
793 243752 0
>>3751
Конечно, в США, например, никаких мер не предприняли и у них 35% смертность. Тоже самое с Великобританией с их планом, что 70% должны переболеть, а виноват Китай, который сразу принял меры.
image.png2,2 Мб, 962x1280
794 243753 0
795 243754 0
>>3753
Почему Ленин одет в костюм шикарный буржуй, но вместо шляпы у него дешевая кепка? Типа так прибедняется?
796 243755 0
>>3754

>Типа так прибедняется


Зачем Ленину прибедняться?
797 243756 0
>>3751

>Нигде такой аномалии нет.


В чём ты видишь аномалию? В Китае немедленно ввели максимально радикальные и эффективные меры на два с половиной месяца, в результате чего инфицированные никого (или почти никого) не заразили, источники заражения исчазли, за исключением въезжающих из-за границы

Почти все остальные страны ничего подобного не сделали, и вирус продолжает распространяться по населению, пусть и с линейной скоростью.
798 243757 0
>>3754
Отошли ему вопрос с донатом про костюм.
799 243758 0
>>3756
Но ведь КОРБИН СКАЗАЛА, ЧТО НЕВЕРИМ ВСЁ ВРЁЁЁТИИ!! !!!
МЫ ГЕНОЦИД УСТРОИЛИ И ВЫ ДОЛЖНЫ БЫЛИ, ПИДОРЫ!!!!
15846488318050.jpg70 Кб, 539x800
800 243759 0
>>3754
Ему на костюм в Стокгольме скинулись и купили, чтоб пафоснее был, когда в Россию прибудет.
801 243760 0
>>3751

> Китай пиздит.


Ахаха, а вот и пошли типичные мантры либерды.
Маня, запомни уже что отличает настоящего левого от либераста - КРИТИЧЕСКОЕ МЫШЛЕНИЕ. Оно позволяет ставить под сомнение всё и думать логически.
Вот американцы верещат что Китай пездит, но что по итогу? ПРУФОВ НЕТ. А вот в Китае сняли карантин.
Логически следует то, что пиздит не Китай, а США.

Так что, малолетка, не пались так больше.
Китай доказал превосходство социализма над либеральной демократией - НРАВИТСЯ ТЕБЕ ЭТО ИЛИ НЕТ
802 243762 0
>>3760

>либеральной демократией


Либеральная демократия это когда кучка пердунов-богачей решает за всю страну, что им важнее здоровье людей или прибыли капиталистов.
Что-то я не видел голосования в США за карантин, почему не провели, где свобода?
803 243764 0
>>3760
>>3762

>либеральной демократией


Либеральная политическая система не способствует демократизации. Будучи предоставлена самой себе, она порождает финансовую олигархию.
1489304974238.png4 Кб, 528x258
804 243765 0
>>3762
>>3764
Любой капиталистический режим по умолчанию есть замаскированный фашизм. Он пытается юлить и использовать долгие обходные пути, но суть его фашистская.
Поэтому нет смысла спорить о сортах либеральных демократий и прочих социал демократий, ведь суть от этого не поменяется.
Истина заключается в том, что будущее есть только у социализма, а фашистские режимы называющиеся себя дерьмкоартиями, всегда будут стремиться к спасению шкурного интереса правящего буржуазного класса.
Почему только у социализма есть будущее? Потому что социалистическое государство - это государство пролетариата. И на примере китая мы видим насколько они едины в своей борьбе. А всё потому что нет классовых разногласий.
805 243766 0
>>3765

>А всё потому что нет классовых разногласий.


Преимущество Китая в том, что Капитал не контролирует политическую власть. Отсутствие классовых разногласий, очевидно, чушь, а сама идея о том, что в этой ситуации их может не быть - это что-то от Тетчер или Муссолини.
806 243768 0
>>3759

>Ему на костюм в Стокгольме скинулись и купили, чтоб пафоснее был, когда в Россию прибудет.


Ленин обладал весьма не маленьким состоянием, пока не истратил его на финансирование партийной работы. Скажем, Искру запустили на его (и Крупской) семейные деньги
807 243769 0
>>3766

> Отсутствие классовых разногласий, очевидно, чушь


Си Цзи Пин - пролетарий. Часть своей жизни он провёл в шахте на принудительном труде за грехи своего отца.
Он обычный пролетарский мальчик который ведёт своих братьев на вершину успеха
808 243772 0
>>3769
Т.е. ты хочешь сказать, что в обществе может существовать капитализм и отсутствие классовой борьбы? Просто признайся, что ты тролль-правачок.
1562751740246.mp43,4 Мб, mp4,
496x536, 0:16
809 243773 0
>>3772
В китае нет капитализма, там социалистическая система.
Посмотри ролик Стаса про то как устроены компании в китае, где каждый рабочий имеет часть акций пока работает и получает дивиденты от общей прибыли.

И вы, клоуны, просто отрицаете очевидное. Еще когда были скачки у храма, когда я разъёбывал кагу за его братания с либерахами - тогда тут кричали про +15 и прочее.

Мне вот интересно, может это ты залётный правачок, а?
Я вот у Гоблина, Сёмина, Стаса, Тубуса защиты гонконга, несанкционированных митингов и либеральных демократий с сменяемостью власти не видел. Зато видел одобрение Китайских действий.

Вы то левые или соц.демы-праваки ебаные, ась?
810 243775 0
>>3773
Какая там социалистическая система, если там частный характер присвоения?
811 243776 0
>>3773
А КПКбот забавный. Вместо того чтобы душить цитатами Мао, кидает видосики.
812 243777 0
>>3773
Я одобряю Китай. Но вот небольшая проблема в том, что В самом Китае никто и никогда не заявлял о том, что у них социализм - начиная с Мао.

>где каждый рабочий имеет часть акций пока работает и получает дивиденты от общей прибыли.


Рабочее/профсоюзное представительство в руководстве компаний есть в множестве стран, например, в Германии или Финляндии.
813 243778 0
>>3776
КПКбот - норм парень.

мимо КПРФбот
814 243779 0
>>3778

>Тролль-правачок пытается семенить и засирать тред от двух персон

1540174753073.png326 Кб, 660x799
815 243780 0
>>3777

> В самом Китае никто и никогда не заявлял о том, что у них социализм

816 243781 0
>>3779
Я вчера с КПКботом часа три болтал в дисе, пока ты тут тралил.
817 243782 0
>>3780
Он, очевидно, говорит об идеологии, а не социоэкономической формации. Зачем тогда останавливаться на социализме? Говори уж сразу, что в Китае/СССР был коммунизм.
https://www.equaltimes.org/china-seeks-to-become-a-socialist?lang=en
818 243784 0
>>3780
>>3782
Более того, эта речь посвящена Движению 4го мая, существовавшему в 1920х годах. Может, ты хочешь сказать, что в Китае уже тогда был социализм?
819 243785 0
>>3781
В дискорде Свиногитлера, наврное?
820 243786 0
>>3785
Нет мы устроили марксистскую дуэль
821 243787 0
>>3784
Социализм в Китае начался с рождения Мао и распространялся вокруг него с течением времени
822 243790 0
823 243793 0
>>3786
Кто выиграл?
824 243794 0
>>3778
Посты сегодняшние про Китай не мои. Я не отрицаю, что в Китае капитализм. И не ссылаюсь на Стаса ай как просто.
14dnefknm1n41.jpg44 Кб, 770x760
825 243796 0
826 243797 0
>>3794
Я знаю. Это делает тролль который всех копирует и высирает свои пасты пытаясь настроить всех против друг друга.

>>3793
Никто не выиграл, мы как марксисты-ленинцы диалектически нашли противоречия и провели анализ китайской системы.
827 243798 0
Помогите разрешить диалектическое противоречие.
1. На работе я работать не хочу. Я хочу производить меньше продукта и получать больше денег. Вылизывать очко покупателям я не собираюсь.
2. В магазине я хочу получать больше продукта за меньшие деньги и чтобы продавцы вылизывали мне очко. Хочу чтобы всех наказывали за любую грубость в отношении меня.

В чём мой классовый интерес? В нежелании работать, как у пролетария или в желании потреблять, как у буржуазии?
828 243799 0
>>3798
У тебя мелкобуржуазное сознание, борись с этим.
829 243800 0
>>3798
Ты просто чмо воспитанное при капитализме.
Социализм занимается воспитанием детей и у людей воспитанных при социализме нет желания производить меньше и нет требований, чтобы им лизали зад.
Бытие формирует сознание и у тебя капиталистическое сознание, при социализме люди относятся друг к другу с уважением.
Возьми к примеру СССР
830 243802 0
>>3798

>В чём мой классовый интерес?


Зависит от того, каким образом ты получаешь доход.

>Помогите разрешить диалектическое противоречие.


>1. На работе я работать не хочу. Я хочу производить меньше продукта и получать больше денег. Вылизывать очко покупателям я не собираюсь.


>2. В магазине я хочу получать больше продукта за меньшие деньги и чтобы продавцы вылизывали мне очко. Хочу чтобы всех наказывали за любую грубость в отношении меня.


Здесь нет никакого противоречия и классов. Ты просто не можешь (или не хочешь) сложить 1+1, и подумать о долгосрочной перспективе.
831 243803 0
>>3798
Потому что ты раб и мышление у тебя рабское.

>В чём мой классовый интерес?


Так ты не осознаешь себя как класс.
832 243805 0
>>3800

>Социализм занимается воспитанием детей и у людей воспитанных при социализме нет желания производить меньше


Откуда же тогда появились стахановцы?

>и нет требований, чтобы им лизали зад.


А разве советским продавцам не нужно было лизать зад?

>Возьми к примеру СССР


Я его и взял в пример.
833 243806 0
>>3782
Если ты говоришь социализм, значит имеешь в виду коммунизм. Одно неразрывно связанно с другим.
Так что да, и в Китае и в СССР коммунизм в первой его стадии - социализм.
834 243807 0
>>3805

>Откуда же тогда появились стахановцы?


В СССР еще была штука, если план можно перевыполнить на 200%+, то надо не стахановца награждать, а создателя неверного плана увольнять.
835 243808 0
>>3713
Нет. Это вообще вещи лежащие в разных плоскостях. Синонимировать социализм и демократию это как синонимировать лёгкое и холодное.

>Демократия РАЗНОЙ бывает, дебилушка


Вот это да. Прямо открытие за открытием. Чтож ты тогда на разговоре о парламентской демократии сразу же съехал на демократию ВООБЩЕ, м? Ах да, это другое, это я здесь жонглирую понятиями, а не бравый борец за права капиталистов.
изображение.png1,2 Мб, 1144x703
836 243819 0
Это наш, левый?
837 243824 0
>>3819
Нет. Это правый националист ымперец.
284878939022211.png155 Кб, 311x645
838 243825 0
>>3805

>Откуда же тогда появились стахановцы?


Благодаря сдельщине, которую ввел тов. Сталин и он же говорил что уравниловка - это вообще левый уклон и разрушит социализм как систему, чем и занялся Хрущев кстати и чего так не любили - уравниловку.
839 243830 0
>>3825
Стахановщина ввела к появлению богатых в СССР жившим в шикарных домах уровня "доме на набержной", когда 95% населения жило в бараках. А практика понижения цен, а не повышение зарплат нижним слоям, приводило к тому, что богатые становились сверхбогатыми. Сталин построил систему с мегарасслоением. Атлантам бы понравилось такое.
840 243833 0
>>3830
Нет, это лишь твои фантазии.
841 243834 0
>>3833
Это факты. Поэтому Хрущ эту лавочку прикрыл.
842 243835 0
>>3834
Никому ты не интересен, выродок.
843 243836 0
>>3835
Сталинисту припекло от фактов.
844 243837 0
Ни один комми не может ответить на этот вопрос:

"У собственника виноградника имеется бочонок хорошего молодого вина. Непосредственно после уборки винограда вино обладает меновой ценностью в 100 гульденов. Он помещает вино в погреб, где оно отстаивается в течение 12 лет, по истечении которых оно, как старое вино, обладает меновой ценностью в 200 гульденов. Этот факт общеизвестен. Разность в 100 гульденов выпадает на долю собственника вина в виде процента на заключенный в вине капитал. За счет каких же рабочих была нажита эта прибыль на капитал?
Так как во время отстаивания вина на таковое уже не было затрачено никакого труда, то возможен только один ответ: за счет тех рабочих, которые произвели молодое вино. Собственник виноградника уплатил им слишком малое вознаграждение. Однако, спрашиваю я, сколько же он им должен был уплатить «по справедливости»? Если бы он заплатил им даже полностью 100 гульденов, которые стоило молодое вино во время уборки винограда, то все равно ему остается излишек ценности в 100 гульденов, который Родбертус и клеймит названием хищнической прибыли. Даже если он уплатит им в качестве заработной платы 120 или 150 гульденов, то все же не избежать ему упрека в эксплуатации; он избавился бы от этого упрека только тогда, когда бы он предоставил им все 200 гульденов.

Можно ли серьезно требовать, чтобы за продукт, который обладает ценностью только в сто гульденов, платили в виде «справедливой заработной платы» двести гульденов? Знает ли собственник наперед, приобретет ли его продукт вообще когда-либо ценность в 200 гульденов? Не может ли он, несмотря на свое первоначальное намерение, быть поставлен в необходимость потребить или продать вино до истечения 12 лет? И не заплатил бы он в таком случае 200 гульденов за продукт, который никогда не имел ценности больше 100 или, может быть, 120 гульденов? А как же ему вознаграждать рабочих, производящих то молодое вино, которое он продаст немедленно за 100 гульденов? Тоже 200 гульденов? Тогда ведь он разорится. Или только 100 гульденов? Тогда различные рабочие получат различное вознаграждение за один и тот же труд, что опять-таки несправедливо, не говоря уже о том, что вряд ли можно сказать заранее, чей продукт будет продан немедленно, а чей будет сохраняться 12 лет.

Но можно пойти еще дальше. Можно даже утверждать, что и вознаграждение в 200 гульденов за бочонок молодого вина еще не представляет собой заработной платы, которая была бы обеспечена против упрека в эксплуатации: ведь собственник может оставлять вино в погребе не в течение 12 лет, а в течение 24 лет, и вино будет иметь тогда ценность не в 200, а в 400 гульденов. Должен ли он в таком случае «по справедливости» платить рабочим, которые произвели вино 24 годами раньше, четыреста гульденов вместо ста? Это утверждение слишком уж нелепо! А если он уплачивает первым только 100 гульденов или 200 гульденов, то он получает прибыль на капитал, и Родбертус заявляет, что он удержал часть ценности созданного рабочими продукта и сократил, таким образом, их справедливую заработную плату!"
844 243837 0
Ни один комми не может ответить на этот вопрос:

"У собственника виноградника имеется бочонок хорошего молодого вина. Непосредственно после уборки винограда вино обладает меновой ценностью в 100 гульденов. Он помещает вино в погреб, где оно отстаивается в течение 12 лет, по истечении которых оно, как старое вино, обладает меновой ценностью в 200 гульденов. Этот факт общеизвестен. Разность в 100 гульденов выпадает на долю собственника вина в виде процента на заключенный в вине капитал. За счет каких же рабочих была нажита эта прибыль на капитал?
Так как во время отстаивания вина на таковое уже не было затрачено никакого труда, то возможен только один ответ: за счет тех рабочих, которые произвели молодое вино. Собственник виноградника уплатил им слишком малое вознаграждение. Однако, спрашиваю я, сколько же он им должен был уплатить «по справедливости»? Если бы он заплатил им даже полностью 100 гульденов, которые стоило молодое вино во время уборки винограда, то все равно ему остается излишек ценности в 100 гульденов, который Родбертус и клеймит названием хищнической прибыли. Даже если он уплатит им в качестве заработной платы 120 или 150 гульденов, то все же не избежать ему упрека в эксплуатации; он избавился бы от этого упрека только тогда, когда бы он предоставил им все 200 гульденов.

Можно ли серьезно требовать, чтобы за продукт, который обладает ценностью только в сто гульденов, платили в виде «справедливой заработной платы» двести гульденов? Знает ли собственник наперед, приобретет ли его продукт вообще когда-либо ценность в 200 гульденов? Не может ли он, несмотря на свое первоначальное намерение, быть поставлен в необходимость потребить или продать вино до истечения 12 лет? И не заплатил бы он в таком случае 200 гульденов за продукт, который никогда не имел ценности больше 100 или, может быть, 120 гульденов? А как же ему вознаграждать рабочих, производящих то молодое вино, которое он продаст немедленно за 100 гульденов? Тоже 200 гульденов? Тогда ведь он разорится. Или только 100 гульденов? Тогда различные рабочие получат различное вознаграждение за один и тот же труд, что опять-таки несправедливо, не говоря уже о том, что вряд ли можно сказать заранее, чей продукт будет продан немедленно, а чей будет сохраняться 12 лет.

Но можно пойти еще дальше. Можно даже утверждать, что и вознаграждение в 200 гульденов за бочонок молодого вина еще не представляет собой заработной платы, которая была бы обеспечена против упрека в эксплуатации: ведь собственник может оставлять вино в погребе не в течение 12 лет, а в течение 24 лет, и вино будет иметь тогда ценность не в 200, а в 400 гульденов. Должен ли он в таком случае «по справедливости» платить рабочим, которые произвели вино 24 годами раньше, четыреста гульденов вместо ста? Это утверждение слишком уж нелепо! А если он уплачивает первым только 100 гульденов или 200 гульденов, то он получает прибыль на капитал, и Родбертус заявляет, что он удержал часть ценности созданного рабочими продукта и сократил, таким образом, их справедливую заработную плату!"
845 243839 0
>>3837

>во время отстаивания вина на таковое уже не было затрачено никакого труда


Ищи ошибки, клоун.
846 243841 0
>>3837
Элементарно. Молодое вино принадлежит рабочим, как продукт их труда. Если они продали его винозаводчику, и он уже своими силами произвёл с ним те или иные манипуляции, то результат в полной мере принадлежит ему.
847 243842 0
>>3830

>Сталин построил систему с мегарасслоением.


Всё правильно. Социализм по Марксу - это не казарменный социализм, и не предполагает отсутствия расслоения, а всего лишь отсутствия эксплуатации.
848 243844 0
>>3842
Ок. Какие объективные причины не позволяют эксплуатацию при мегарасслоении?
849 243847 0
>>3844
Эксплуатация - это присвоение продуктов чужого труда через собственность на средства производства и наёмный труд. Если каждый владеет своим трудом и его продуктами, экономической эксплуатации не имеется.
284878939022211.png155 Кб, 311x645
850 243848 0
>>3837
Отвечу как старый кавист и сомелье.

Вино непосредственно после уборки урожая в любом случае помещается в погреб с установленной температурой в бочки и обычно стоит год, при этом редкие исключения - это как правило молодое вино что-то типа Божоле-нуво - делают сразу и оно сезонное, и делается оно из опр. сортов винограда, и собственно пить Божоле-нуво через 3 месяца уже нельзя, его пьют сразу, а потом на выкидыш.

Но это не главное, главное что мы закрепили, что сборщики винограда - это одни люди, а уже производители-рабочие - это другие люди. Чаще первые - сезонные рабочие, а вторые уже непосредственно работники шато, где это вино производят.

Итак, вино стоит год на в бочках около года, далее оно уже разливается по бутылкам. Вину, если соблюдены все формальности с АОС-состовляющей (сертификатом места производства) - присваивается винтаж - год сбора урожая вина. Тут кстати появляется первый нюанс, есть календарь урожаев для сортов и географических мест, он бывает хорошим, а бывает плохим, от этого будет зависеть и конечная цена при росте выдержки вина.

На данном этапе мы с тобой установили, что одно вино после 3 месяцев можно выкидывать - например Божоле-нуво, другое зависит от винтажа, если винтаж плохой - роста цены не будет с годами, или будет но незначительная.

Теперь самое главное, итак, рабочие разлили по бутылкам вино и отправили в соседнее хранилище рядом с хранилищем бочек - это такое же помещение подвальное, там нужна также вентиляция, обслуживание склада, наконец само шато - это налоги и аренда и издержки. Все это обслуживают работники шато и получают свои зарплаты, а те самые сезонные работники собирающие урожай, уже получили за сбор винограда еще год назад.

А работники шато продолжают получать зарплату каждый месяц за свой труд, за обслуживание складов, разлив и тд и тп.

Более того, каждые 12 лет у каждой бутылочки меняют пробку и закантовывают заново. Это также делают специальные рабочие каждый год, более того, если хозяин шато решит выпустить в продажу выдержанное вино из своей коллекции, то придется менять и этикетку на вине согласно сертификата.

И вот так, если вино, как товар, имеет общественную ценность (а это важно, т.к. можно делать петуха из говна и ценности у него не будет), т.е. данный винтаж котируется на рынке и его можно продать дороже чем он был в год выпуска, то его выпускают на рынок. и оно в целом каждый год повышало свою стоимость из-за издержек связанных с его содержанием.

При этом коллекционное виноделие. т.е. продажа коллекционного и винтажного вина - довольно рисковое дело, и общественная ценность может исчезнуть в любой момент и товар стать бесполезным. И это тоже стоит учитывать (см Анти-Дюринг, отдел 2, глава 5 Теория стоимости)

твой КПРФ-бот
284878939022211.png155 Кб, 311x645
850 243848 0
>>3837
Отвечу как старый кавист и сомелье.

Вино непосредственно после уборки урожая в любом случае помещается в погреб с установленной температурой в бочки и обычно стоит год, при этом редкие исключения - это как правило молодое вино что-то типа Божоле-нуво - делают сразу и оно сезонное, и делается оно из опр. сортов винограда, и собственно пить Божоле-нуво через 3 месяца уже нельзя, его пьют сразу, а потом на выкидыш.

Но это не главное, главное что мы закрепили, что сборщики винограда - это одни люди, а уже производители-рабочие - это другие люди. Чаще первые - сезонные рабочие, а вторые уже непосредственно работники шато, где это вино производят.

Итак, вино стоит год на в бочках около года, далее оно уже разливается по бутылкам. Вину, если соблюдены все формальности с АОС-состовляющей (сертификатом места производства) - присваивается винтаж - год сбора урожая вина. Тут кстати появляется первый нюанс, есть календарь урожаев для сортов и географических мест, он бывает хорошим, а бывает плохим, от этого будет зависеть и конечная цена при росте выдержки вина.

На данном этапе мы с тобой установили, что одно вино после 3 месяцев можно выкидывать - например Божоле-нуво, другое зависит от винтажа, если винтаж плохой - роста цены не будет с годами, или будет но незначительная.

Теперь самое главное, итак, рабочие разлили по бутылкам вино и отправили в соседнее хранилище рядом с хранилищем бочек - это такое же помещение подвальное, там нужна также вентиляция, обслуживание склада, наконец само шато - это налоги и аренда и издержки. Все это обслуживают работники шато и получают свои зарплаты, а те самые сезонные работники собирающие урожай, уже получили за сбор винограда еще год назад.

А работники шато продолжают получать зарплату каждый месяц за свой труд, за обслуживание складов, разлив и тд и тп.

Более того, каждые 12 лет у каждой бутылочки меняют пробку и закантовывают заново. Это также делают специальные рабочие каждый год, более того, если хозяин шато решит выпустить в продажу выдержанное вино из своей коллекции, то придется менять и этикетку на вине согласно сертификата.

И вот так, если вино, как товар, имеет общественную ценность (а это важно, т.к. можно делать петуха из говна и ценности у него не будет), т.е. данный винтаж котируется на рынке и его можно продать дороже чем он был в год выпуска, то его выпускают на рынок. и оно в целом каждый год повышало свою стоимость из-за издержек связанных с его содержанием.

При этом коллекционное виноделие. т.е. продажа коллекционного и винтажного вина - довольно рисковое дело, и общественная ценность может исчезнуть в любой момент и товар стать бесполезным. И это тоже стоит учитывать (см Анти-Дюринг, отдел 2, глава 5 Теория стоимости)

твой КПРФ-бот
851 243851 0
>>3837
Ну и на что здесь отвечать? По факту производства молодого вина рабочие получают сдельную оплату, дальше уже идёт распределение прибыли.
Если собственник частный, то прибыль спустя 12 лет распределяется по его личной воле, если собственность общественная, то распределяется в соответствии с решением большинства.

Интересно разве что откуда возникнет стоимость в 200 гульденов спустя 12 лет. Но во-первых, это рыночная стоимость, основанная на конъюнктуре, а не напрямую связанная с товаром. Во-вторых, расходы на поддержание инфраструктуры, особенно если винодельня большая, тоже должны входить в стоимость бутылки.

Грубо говоря стоимость бутылки должна быть: затраты на производство молодого вина + расходы на настаивание за 12 лет + любые иные связанные с производством издержки.
852 243854 1
>>3848
Гениально! Ты еще и вине разбираешься! Браво и как расписал все!
IMG20200403182849 - копия.jpg816 Кб, 2078x1495
853 243855 0
>>3854
Безусловно.
854 243856 1
>>3854
Да он походу сам спросил, сам ответил.
855 243871 0
>>3856
Настоящий марксист должен быть всесторонне развитым.
856 243875 0
Почему блять Кага не стримит? Сейчас все равно ему нечем заниматься, а все зрители находятся по домам.
857 243878 0
>>3875
Заболел
858 243882 0
>>3875
Хорошие стримы Каги только когда приходят интересные гости. Его аналитика всегда неверна, его политическая деятельность в рядах Справедливой России - грусный фарс.
15857444208690.jpg106 Кб, 959x673
859 243937 0
СМОТРИМ ДОЛГОЖДАННУЮ ПРЕМЬЕРУ
https://www.youtube.com/watch?v=eoCcpMW8fSs
860 243938 0
>>3937
съебал отсюда
861 243960 0
Обращение босса леваков
https://www.youtube.com/watch?v=6VvF4WbspAM
862 243961 0
>>3937
Брутально одержимого псайкера кончили
863 243963 0
>>3808

>Чтож ты тогда на разговоре о парламентской демократии сразу же съехал на демократию ВООБЩЕ, м?


Всё просто: всё из-за тебя. Нужно было напомнить тебе азы.
Ещё раз: "представительская демократия равна парламентской." Это тупо факт который тебе оспорить не удастся.

>Синонимировать социализм и демократию это как синонимировать лёгкое и холодное.


О том и речь.
864 243964 0
>>3807
Ты знаешь что в плане при разных обстоятельствах конкретного дела перевыполнение может быть как желательным, так и не желательным? Зависит от целей плана. Мол есть НОРМАТИВ. Выполнил- молодец, перевыполнил- ещё лучше. Зависит от метода составления плана и способности просчитать тот или иной показатель с заданной точностью с учётом различных флуктуаций.
865 243965 0
>>3882
Хуй соси бидло ебаное.
1575613999585.jpg125 Кб, 642x843
866 243966 0
Только что у меня под окнами, в разгар эпидемии и карантина, в ночные часы гуляла толпа молодых людей которые громко кричали и матерились. И я уверен таких как они не мало - безответственных людей не соблюдающих предписания мер по сдерживанию эпидемии. Уверен во всех городах есть такие.
А теперь у меня вопрос - почему люди до сих пор агрятся на меня, когда я предлагаю ввести аналог китайской системы повсеместного слежения и социальный рейтинг?

Я сейчас серьезно, анон, без троллинг и постиронии, без подъебок. Я сейчас искренен высказываю свою мысль и задаю вопрос - а почему мне начинают кричать про кибергулаг, тоталитаризм и угнетение на моё предложение обставить каждый угол камерами чтобы никто не оставался без наблюдения и ввести систему мягкого наказания нарушителей общественного порядка, которое било бы по всем сферам жизни нарушителя в долговременной перспективе.

Нам не нужны были бы обезьянники и дубиночники, не нужны были бы отряды росгвардейцев, не было бы столько преступлений и нераскрытых дел, не было бы нарушений порядка и в случае ЧП, как сейчас, с эпидемией, государство могло бы взять под свой контроль перемещение граждан.
Что в этом плохого?

Еще раз, я спрашиваю без иронии и сарказма, я не пытаюсь вас затроллить. Я просто действительно верю в то что я говорю. Разве я не прав?
867 243973 0
>>3966

>Только что у меня под окнами, в разгар эпидемии и карантина, в ночные часы гуляла толпа молодых людей которые громко кричали и матерились


А мог бы к ним присоединиться...
868 243974 0
>>3966

>в разгар эпидемии и карантина


Насмешил, дорогой. Какой карантин? В стране? В СТРАНЕ карантина нет. Карантин объявляет главный санитарный врач. У нас даже в Москве (большинство заражённых) нет режима ЧС. О каком карантине речь? Тем более о разгаре. Это 4к человек- разгар? Население нескольких добротных девятиэтажек на всю страну? Тем более что если тебе не 60-80 лет то ты с более чем 90% вероятности перенесёшь заболевание в лёгкой форме. Наша "самоизоляция" это имитация бурной деятельности.

>А теперь у меня вопрос - почему люди до сих пор агрятся на меня, когда я предлагаю ввести аналог китайской системы повсеместного слежения и социальный рейтинг?


Весь вопрос в том кто и в каких интересах будет его вводить. Кто будет его составлять. Рейтинг сам по себе- инструмент.Вопрос лишь в том- в чьих руках и в том что именно он будет из себя представлять.
cVRXVac8q0s.jpg200 Кб, 970x958
870 243979 0
871 243982 0
>>3974

> Какой карантин?


Добровольный. Который каждый добросовестный гражданин, уважающий окружающих, должен соблюдать и находиться в режиме самоизоляции.
То что официально нет режима ЧС не означает, что меры не являются разумными и нарушение данных мер является асоциальным поведением, а значит снижение социального рейтинга было бы оправдано и оказывало бы влияние на таких людей, которые не проявляют благоразумие и не соблюдать абсолютно логичные и оправданные добровольные карантинные меры.
872 243983 0
>>3974

> Это 4к человек- разгар?


Прирост идёт экспансивно и если не зарубить на корню, то повториться сценарий США, Италии и Испании.
А в противовес ему есть сценарий Китая и Южной Кореи, которые ввели жесткие меры и они дале результат уменьшив дневные заражения до 30-40 в день.

> Тем более что если тебе не 60-80 лет


Во-первых подумай о тех кому 60-80 лет, предлагаешь отдать их на прокормку червям? Люди принимающие пенсионную реформу думали так-же.
Во-вторых ты не подумал что люди, которым сейчас 30, как раз имеют родителей в возрасте 60-80? Мне перестать беспокоиться за мать?

> ты с более чем 90% вероятности


Зачем играть в еще одну русскую рулетку с 10% шансом смерти, когда можно этого не делать? Мы и так регулярно играем в неё с гриппом, орви и кучей другого говна. И оно того не стоит.

> Наша "самоизоляция" это имитация бурной деятельности.


Наша самоизоляция вновь и вновь полагается на благоразумие граждан. Поэтому я и сказал, что массовая система слежения и социальный рейтинг позволили бы полагаться не на благоразумие людей, а на жесткую руку закона.
Разве я не прав?
В Китае вот нарушителям самоизоляции заваривали дверь и отслеживали передвижения каждого человека на улице. И это сработало. А в сша...
873 243988 0
Читаю 2 книги
одна кпсс в резолюциях (год издания 1985) и смотрю 38 год
и другая кпсс в резолюциях (год издания 1953) и смотрю 38 год

Это 2 разных страны, пиздец насколько хрущевские выпездыши буквально исказили историю. Просто пиздец.

Хрущевце-брежневцы выкидывают основные резолюции политические и набивают все удоями, надоями и прочей хуетой всю сталинскую эпоху (как и свою, лол).
При этом реальные резолюции в книге 1953 года реально острые и политические и хоть читать интересно, не одни же надои читать.
874 243989 0
>>1535 (OP)
Что неприятно? Предвзятое отношение и защита тех, кто его поощряет и ожидает наоборот для поднятия самооценки. Сумасшедших.
6ngnMR3ZwRI.jpg57 Кб, 604x551
875 243991 0
>>3963

>Нужно было напомнить тебе азы


Может ты ещё и мысли мои начнешь читать? Ну просто на всякий случай.

>"представительская демократия равна парламентской."


Ты вообще о чем? Какая разница какую форму принимают буржуазные институты, если их суть в том, чтобы проводить волю правящего класса капиталистов?
Вон Ельцину слишком совковый парламент попробовал помешать (в ответ на геноцид приватизацией, который устроили срыночники), так он сразу же поменял его на тот, который будет слушать его и не выеживаться.
А неправильный физически уничтожил, раз уж они сами не сдались.
3f6.png648 Кб, 1100x702
876 243992 0
>>3991

>Ты вообще о чем? Какая разница какую форму принимают буржуазные институты


Да большая как бы, раз уж ты решил выебнуться их знанием. Проводить эти интересы можно по разному. МЕТОД РАЗНЫЙ. Можно диктатурой и террористическими методами(тогда это фашизм), а можно за ширмой из парламентской демократии.

Нет, непосредственно в борьбе это имеет большое но не главное значение т.к. "кто бы ни был избран- будет свергнут", но раз уж мы говорим о терминах- будь точен.

>Вон Ельцину слишком совковый парламент попробовал помешать


С которым они до этого вместе тот же совок и дербанили.
А если судить не только по совку, тем более совку который находился тогда в состоянии единоличной диктатуры Ельцина и в моменте излома политической ситуации? Ну ясен- красен в периоды соц. потрясений демократические институты сворачивают.(к примеру в военное время) На Западе(в тех же США) механизмы манипуляции за десятилетия, а где-то даже за столетия, настолько отточены, что капиталу нет нужды в чуровском ЦИКе, расстрелах парламента/конгресса а правящие партии там не унижаются непосредственной покупкой голосов у оппозиции. Даже коррупции там как бы нет, а есть рынок лоббистских услуг, а чиновники вынуждены вести себя скромно, потому что по тамошним понятиям они обслуживающий персонал капитала, а не хозяева жизни пробившиеся на самый верх(как было в совке), потому что "верх" у них не там.(верх у них "покупает" услуги избранных и избираемых чиновников) У нас весь процесс становления демократии (как её тогда преподносили быдлу. Никто ж не говорил что она будет т.н. "управляемой" ) Что касается избирателей, то их на Западе наебывают так профессионально, что те даже не в силах понять, как это все происходит. То есть имеется смутное чувство, что что-то тут не чисто: голосовал 10 лет за демократов - жить лучше не стало; голосовал 15 лет за республиканцев - та же засада. Выбрали нигера президентом - ничего не поменялось. Что делать - может теперь надо одних баб выбрать, ввести квоты на пидоров и вертосексуалов или делать америку снова великой? Суть представительской демократии в том, что статус кво поддерживается без непосредственной и открытой диктатуры так что у масс вечно поддерживается надежда, что новое будет лучше старого. В отдельных проявлениях лучше/хуже действительно становится и в том или ином виде некоторых представителей власти менять МОЖНО и НУЖНО(в смысле полезно) для поддержания институтов, но даже если поменять местами в Овальном кабинете плейбоя Клинтона и минетчицу Монику, поменяется лишь внешний антураж демократии и отдельные проявления в политике, а не её суть. А кто кому при этом будет отсасывать - не важно, все равно поиметым окажется быдло. Потому что общество- капиталистическое. В нём для всего нужны деньги, в т.ч. чтобы отстаивать интересы избирателей. Хотя бы агитацию тупо делать. Но сами избиратели сильно не всегда имеют возможность помогать партиям копеечкой. Членских взносов не всегда хватит даже на текущие расходы по содержанию центрального аппарата, а на проведение избирательных компаний нужны громадные средства, которые, тем более, взять негде. Поэтому волей-неволей приходится идти на поклон к денежным мешкам, которые денег, конечно, дадут, но не за спасибо. То есть абсолютно все партии отстаивают в таком обществе отстаивают в том или ином виде интересы богатых. Что касается избирателей, то с ними совершенно все партии таким образом рано или поздно утрачивают связь. Собственно, избиратели им не нужны, особенно в условиях российского авторитаризма, где не все дем.институт работают как надо, когда даже некоторые итоги голосования не зависят от избирателей. В советское время демократические страны разделялись на две категории - страны буржуазной демократии и страны народной демократии. Сегодня в мире существуют лишь страны буржуазной демократии, и термин этот как нельзя более точен - демократия там существует в основном для буржуазии. Когда буржуи правят НЕПОСРЕДСТВЕННО- это уже не демократия. Это что- то иное т.к. власть находится не НЕПОСРЕДСТВЕННО в руках у капиталистов. Настоящим капиталистам некогда заниматься всякой политической возней, на никчемные заседания ходить, с какими-то избирателями-нищедранцами встречаться, руку им жать, обещать помочь и т.д. При буржуазной демократии им проще профинансировать избирательную кампанию какого-нибудь телеведущего, спортсмена или учителя, которые и будут шестерить на него в парламенте и там конкурировать с другими такими же шестёрками, но других олигархов. Вот это и есть подлинная демократия в действии: быдло думает, что оно избрало во власть героя войны, который на митингах, звеня медальками, гневно обличал олигархов и коррупционеров, с болью в голосе клеймя нац.предателей, которые пьют соки из многострадального народа и при первой возможности сдадут его на растерзание западным буржуинам. На деле же он является шестеркой олигарха средней руки, а с коррумпированными чинушами и криминальными авторитетами он развлекается в сауне, куда шлюх вызывает начальник УВД, и доставляют их на машинах с мигалками.

надеюсь понятно объяснил.
3f6.png648 Кб, 1100x702
876 243992 0
>>3991

>Ты вообще о чем? Какая разница какую форму принимают буржуазные институты


Да большая как бы, раз уж ты решил выебнуться их знанием. Проводить эти интересы можно по разному. МЕТОД РАЗНЫЙ. Можно диктатурой и террористическими методами(тогда это фашизм), а можно за ширмой из парламентской демократии.

Нет, непосредственно в борьбе это имеет большое но не главное значение т.к. "кто бы ни был избран- будет свергнут", но раз уж мы говорим о терминах- будь точен.

>Вон Ельцину слишком совковый парламент попробовал помешать


С которым они до этого вместе тот же совок и дербанили.
А если судить не только по совку, тем более совку который находился тогда в состоянии единоличной диктатуры Ельцина и в моменте излома политической ситуации? Ну ясен- красен в периоды соц. потрясений демократические институты сворачивают.(к примеру в военное время) На Западе(в тех же США) механизмы манипуляции за десятилетия, а где-то даже за столетия, настолько отточены, что капиталу нет нужды в чуровском ЦИКе, расстрелах парламента/конгресса а правящие партии там не унижаются непосредственной покупкой голосов у оппозиции. Даже коррупции там как бы нет, а есть рынок лоббистских услуг, а чиновники вынуждены вести себя скромно, потому что по тамошним понятиям они обслуживающий персонал капитала, а не хозяева жизни пробившиеся на самый верх(как было в совке), потому что "верх" у них не там.(верх у них "покупает" услуги избранных и избираемых чиновников) У нас весь процесс становления демократии (как её тогда преподносили быдлу. Никто ж не говорил что она будет т.н. "управляемой" ) Что касается избирателей, то их на Западе наебывают так профессионально, что те даже не в силах понять, как это все происходит. То есть имеется смутное чувство, что что-то тут не чисто: голосовал 10 лет за демократов - жить лучше не стало; голосовал 15 лет за республиканцев - та же засада. Выбрали нигера президентом - ничего не поменялось. Что делать - может теперь надо одних баб выбрать, ввести квоты на пидоров и вертосексуалов или делать америку снова великой? Суть представительской демократии в том, что статус кво поддерживается без непосредственной и открытой диктатуры так что у масс вечно поддерживается надежда, что новое будет лучше старого. В отдельных проявлениях лучше/хуже действительно становится и в том или ином виде некоторых представителей власти менять МОЖНО и НУЖНО(в смысле полезно) для поддержания институтов, но даже если поменять местами в Овальном кабинете плейбоя Клинтона и минетчицу Монику, поменяется лишь внешний антураж демократии и отдельные проявления в политике, а не её суть. А кто кому при этом будет отсасывать - не важно, все равно поиметым окажется быдло. Потому что общество- капиталистическое. В нём для всего нужны деньги, в т.ч. чтобы отстаивать интересы избирателей. Хотя бы агитацию тупо делать. Но сами избиратели сильно не всегда имеют возможность помогать партиям копеечкой. Членских взносов не всегда хватит даже на текущие расходы по содержанию центрального аппарата, а на проведение избирательных компаний нужны громадные средства, которые, тем более, взять негде. Поэтому волей-неволей приходится идти на поклон к денежным мешкам, которые денег, конечно, дадут, но не за спасибо. То есть абсолютно все партии отстаивают в таком обществе отстаивают в том или ином виде интересы богатых. Что касается избирателей, то с ними совершенно все партии таким образом рано или поздно утрачивают связь. Собственно, избиратели им не нужны, особенно в условиях российского авторитаризма, где не все дем.институт работают как надо, когда даже некоторые итоги голосования не зависят от избирателей. В советское время демократические страны разделялись на две категории - страны буржуазной демократии и страны народной демократии. Сегодня в мире существуют лишь страны буржуазной демократии, и термин этот как нельзя более точен - демократия там существует в основном для буржуазии. Когда буржуи правят НЕПОСРЕДСТВЕННО- это уже не демократия. Это что- то иное т.к. власть находится не НЕПОСРЕДСТВЕННО в руках у капиталистов. Настоящим капиталистам некогда заниматься всякой политической возней, на никчемные заседания ходить, с какими-то избирателями-нищедранцами встречаться, руку им жать, обещать помочь и т.д. При буржуазной демократии им проще профинансировать избирательную кампанию какого-нибудь телеведущего, спортсмена или учителя, которые и будут шестерить на него в парламенте и там конкурировать с другими такими же шестёрками, но других олигархов. Вот это и есть подлинная демократия в действии: быдло думает, что оно избрало во власть героя войны, который на митингах, звеня медальками, гневно обличал олигархов и коррупционеров, с болью в голосе клеймя нац.предателей, которые пьют соки из многострадального народа и при первой возможности сдадут его на растерзание западным буржуинам. На деле же он является шестеркой олигарха средней руки, а с коррумпированными чинушами и криминальными авторитетами он развлекается в сауне, куда шлюх вызывает начальник УВД, и доставляют их на машинах с мигалками.

надеюсь понятно объяснил.
877 243994 0
>>3992
*У нас при Ельцине был процесс становления демократии. Тогда ещё все механизмы были не отработаны, а некоторые даже не внедрены. Не было даже понятия того как вообще будет устроено новое государство политически.
1584604330055.jpg6 Кб, 230x219
878 243997 0
>>3992

>раз уж ты решил выебнуться их знанием


Но выебываться начал именно ты, размывая понятия и уводя разговор в сторону. Я упоминал только парламентскую демократию и то вскользь, всё остальное ввел ты непонятно зачем.
Ну разве что дабы смачно обосраться итт, других причин такое совершать я не вижу.

>Можно диктатурой и террористическими методами(тогда это фашизм)


>раз уж мы говорим о терминах- будь точен


Я правильно понимаю, шизоид, судя по твоему высеру социалистическая крайняя диктатура это тоже "фашизм"? Это ж совсем весело получается: в той же испанской гражданской войне фашисты воевали против фашистов.

>Сегодня в мире существуют лишь страны буржуазной демократии


Ну даже не знаю, мало того что ты почему то сравниваешь рф после развала ссср с сша, где серьезных потрясений не было со времен великой депрессии, так ты ещё и имплаишь вещи совершенно безумные с точки зрения даже формальной логики.

>>3994

>У нас при Ельцине был процесс становления демократии


Охуенная демократия получается, с расстрелами демократически избранного парламента из танков и пулеметов и стрельбой по протестующим. Что же вам тогда путинская демократия так не нравится? Кровь от плоти то же самое и реформы конституции те же.
Что ельцин подтерся законом, что путин сделает то же самое. И оба делают это во имя демократии.

Молодой человек, вы прежде чем срать, убедитесь, что под вами все таки сральное ведро, а не тред единых левых, а то и неудобно как то, что вас мама с папой контролировать своё очко не научили.
879 244007 0
>>3875
Он за 5 лет так и ненаучился сам запускать стрим. + обязательно нужен лакей какой-нибудь чтобы донаты читал.
880 244034 0
>>1535 (OP)
Вышел новый контент от Пол Потовца https://www.youtube.com/watch?v=H0zL0vLJwKo
881 244036 0
>>4034

>от Пол Потовца


Эм.. полпотовец вроде бы Ребров? Евролевый же.
882 244037 0
>>4036
Комолов сторонник мир системного анализа, главный теоретик которой Самир Амин. А Пол Пот во Франции учился у Амина и поехал полученную от него теорию реализовывать на практике в Кампучую.
883 244049 0
>>4034
Не интересно.
884 244055 0
>>4037

>главный теоретик которой Самир Амин.


А как же Валлерстайн и Манн?
885 244061 0
>>4055

>Валлерстайн


Доработал, но не стоял у истоков.

>Манн


Он тут причем?
15857645190650.jpg73 Кб, 1024x576
886 244094 0
>>3796
Очень так себешная бабёнка, даже Попов лучше.
Если хочется послушать лекции по философии, то лучше этого товарища на ютубе не сыскать:
https://www.youtube.com/watch?v=aVenx6QXDdQ

Но это для продвинутых, кто уже читает, но не врубается. Резвых помогает понять и осмыслить прочитанное.

Для совсем новичков, которые ничего не читали есть вот этот кадр:
https://www.youtube.com/watch?v=dQDqCoaVDHs
887 244095 0
>>3982

>Добровольный.


Ясно. Хуйня это короче а не карантин.

> Который каждый добросовестный гражданин, уважающий окружающих, должен соблюдать и находиться в режиме самоизоляции.


т.е. заниматься бессмысленной и вредной для экономики фигнёй. Хочешь бороться реально- объявляй карантин. Самоизоляция ничего не даёт. Изолировать надо группу риска у которой вероятность погибнуть от пневмонии около 10%, т.е. стариков от 60 до 80 и более.

>А в противовес ему есть сценарий Китая и Южной Кореи, которые ввели жесткие меры и они дале результат уменьшив дневные заражения до 30-40 в день.


А ещё есть сценарий Германии и скандинавских стран которые этой хуйнёй не занимаются. Там нет никакой тотальной т.н. самоизоляции.

> Южной Кореи


Бой оу бой:
"South Korea is an open society and would like to protect the freedom of people moving around and traveling.
"That is why we're conducting mass amount of tests."
https://edition.cnn.com/2020/03/12/asia/coronavirus-south-korea-testing-intl-hnk/index.html
Вот как надо бороться: массовые тесты и изоляция БОЛЬНЫХ и группы риска. А не заниматься тотальной самоизоляцией вплоть до запрета здоровым гражданам выезжать из области в штатном режиме. https://www.bbc.com/news/av/world-asia-51897979/coronavirus-south-korea-seeing-a-stabilising-trend?te=1&nl=the-interpreter&emc=edit_int_20200321
Сравнивать самоизоляцию в Корее и в России или Китае- сравнивать жопу с пальцем. В отличие от Китая в ЮК не было жёсткого карантина с блокадой городов. И ничего.
У нас наоборот гос.сми раздувают панику и массовую истерию. В аптеках уже банально дефицит масок и дезинфицирующих средств.

>Во-первых подумай о тех кому 60-80 лет, предлагаешь отдать их на прокормку червям?


Нет. Вот их и надо изолировать и самоизолировать. остальных вне группы риска нахера напрягать? Тем более что они и так в силу возраста не особо подвержены активному образу жизни. Всеобщий карантин и закрытие границ вообще никак не влияют ни на распространение инфекции, ни, тем более, на уровень смертности. А вот по экономике эти мероприятия наносят тяжелейший удар, что в свою очередь, лишает и граждан, и общество в целом ресурсов для борьбы с подобного рода угрозами.

>Зачем играть в еще одну русскую рулетку с 10% шансом смерти


10% он как раз у стариков. Шанс осложнений прямо пропорционален возрасту, а если тебе 20-30 лет, то он стремится к стат.погрешности.

>Мы и так регулярно играем в неё с гриппом, орви и кучей другого говна.


Ну и? И что у нас по поводу каждой вспышки ОРВИ идёт самоизоляция вплоть до ментов то стоят на улице проверяют аусвайс и интересуются "а хули вы не дома?" Почему-то никто не устраивает карантинных истерик из-за сотен тысяч жертв гриппа ежегодно. В этом году именно СВЕРХсмертности из-за COVID-2019 не зарегистрировано и ее точно не будет, потому что те, кто умер после заражения, в любом случае скончались бы от осложнений, подхватив привычный грипп. Что касается молодых и здоровых людей, то им надо дать возможность спокойно и в 90% случаев бессимптомно перенести инфекцию, что приспособит их как индивидуально, так и популяцию в целом к подобного рода угрозам.

>Во-вторых ты не подумал что люди, которым сейчас 30, как раз имеют родителей в возрасте 60-80? Мне перестать беспокоиться за мать?


Так изолировать надо в первую очередь её а не тебя.

>Поэтому я и сказал, что массовая система слежения и социальный рейтинг позволили бы полагаться не на благоразумие людей, а на жесткую руку закона.


Это прекрасно можно сделать и без неё как в той же ЮК.

>А в сша...


А в США медицина в целом хуёво заточена на борьбу с пандемией. Западная медицина в целом и американская и итальянская в частности в отличие от советской , построенной по принципу всеобщей доступной медицины, клиентоориентированная. Сервис на высшем уровне. Любой каприз за ваши деньги. Но эта система в принципе не заточена для решения общенациональных задач, каковой является борьба с пандемией. Возникает элементарный вопрос: кто будет за это платить, причем платить сильно заранее при этом понимая, что вложения не окажутся рентабельными? Ведь очевидно, что пациенты не станут вскладчину покупать аппараты искусственной вентиляции легких на всякий случай, который может и не наступить вовсе. Тем более, этого не будет делать клиника, работающая на принципах самоокупаемости и максимизации прибыли. Государство так же не считает нужным финансировать создание мобзапасов, имея в виду глобальную войну или пандемию. Да и нет у государства никаких средств, кроме средств налогоплательщиков, коих еще нужно убедить затянуть пояса во имя наращивания соцрасходов. Вопрос о том, кто и как должен проводить профилактические мероприятия в общенациональном масштабе отпадает сам собой. Никто никому ничего не должен, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Потому правильным выводом должно быть не введение рейтинга а строительство эффективной медицины и экономики, что способна её поддерживать. Короче- строительство социализма.
887 244095 0
>>3982

>Добровольный.


Ясно. Хуйня это короче а не карантин.

> Который каждый добросовестный гражданин, уважающий окружающих, должен соблюдать и находиться в режиме самоизоляции.


т.е. заниматься бессмысленной и вредной для экономики фигнёй. Хочешь бороться реально- объявляй карантин. Самоизоляция ничего не даёт. Изолировать надо группу риска у которой вероятность погибнуть от пневмонии около 10%, т.е. стариков от 60 до 80 и более.

>А в противовес ему есть сценарий Китая и Южной Кореи, которые ввели жесткие меры и они дале результат уменьшив дневные заражения до 30-40 в день.


А ещё есть сценарий Германии и скандинавских стран которые этой хуйнёй не занимаются. Там нет никакой тотальной т.н. самоизоляции.

> Южной Кореи


Бой оу бой:
"South Korea is an open society and would like to protect the freedom of people moving around and traveling.
"That is why we're conducting mass amount of tests."
https://edition.cnn.com/2020/03/12/asia/coronavirus-south-korea-testing-intl-hnk/index.html
Вот как надо бороться: массовые тесты и изоляция БОЛЬНЫХ и группы риска. А не заниматься тотальной самоизоляцией вплоть до запрета здоровым гражданам выезжать из области в штатном режиме. https://www.bbc.com/news/av/world-asia-51897979/coronavirus-south-korea-seeing-a-stabilising-trend?te=1&nl=the-interpreter&emc=edit_int_20200321
Сравнивать самоизоляцию в Корее и в России или Китае- сравнивать жопу с пальцем. В отличие от Китая в ЮК не было жёсткого карантина с блокадой городов. И ничего.
У нас наоборот гос.сми раздувают панику и массовую истерию. В аптеках уже банально дефицит масок и дезинфицирующих средств.

>Во-первых подумай о тех кому 60-80 лет, предлагаешь отдать их на прокормку червям?


Нет. Вот их и надо изолировать и самоизолировать. остальных вне группы риска нахера напрягать? Тем более что они и так в силу возраста не особо подвержены активному образу жизни. Всеобщий карантин и закрытие границ вообще никак не влияют ни на распространение инфекции, ни, тем более, на уровень смертности. А вот по экономике эти мероприятия наносят тяжелейший удар, что в свою очередь, лишает и граждан, и общество в целом ресурсов для борьбы с подобного рода угрозами.

>Зачем играть в еще одну русскую рулетку с 10% шансом смерти


10% он как раз у стариков. Шанс осложнений прямо пропорционален возрасту, а если тебе 20-30 лет, то он стремится к стат.погрешности.

>Мы и так регулярно играем в неё с гриппом, орви и кучей другого говна.


Ну и? И что у нас по поводу каждой вспышки ОРВИ идёт самоизоляция вплоть до ментов то стоят на улице проверяют аусвайс и интересуются "а хули вы не дома?" Почему-то никто не устраивает карантинных истерик из-за сотен тысяч жертв гриппа ежегодно. В этом году именно СВЕРХсмертности из-за COVID-2019 не зарегистрировано и ее точно не будет, потому что те, кто умер после заражения, в любом случае скончались бы от осложнений, подхватив привычный грипп. Что касается молодых и здоровых людей, то им надо дать возможность спокойно и в 90% случаев бессимптомно перенести инфекцию, что приспособит их как индивидуально, так и популяцию в целом к подобного рода угрозам.

>Во-вторых ты не подумал что люди, которым сейчас 30, как раз имеют родителей в возрасте 60-80? Мне перестать беспокоиться за мать?


Так изолировать надо в первую очередь её а не тебя.

>Поэтому я и сказал, что массовая система слежения и социальный рейтинг позволили бы полагаться не на благоразумие людей, а на жесткую руку закона.


Это прекрасно можно сделать и без неё как в той же ЮК.

>А в сша...


А в США медицина в целом хуёво заточена на борьбу с пандемией. Западная медицина в целом и американская и итальянская в частности в отличие от советской , построенной по принципу всеобщей доступной медицины, клиентоориентированная. Сервис на высшем уровне. Любой каприз за ваши деньги. Но эта система в принципе не заточена для решения общенациональных задач, каковой является борьба с пандемией. Возникает элементарный вопрос: кто будет за это платить, причем платить сильно заранее при этом понимая, что вложения не окажутся рентабельными? Ведь очевидно, что пациенты не станут вскладчину покупать аппараты искусственной вентиляции легких на всякий случай, который может и не наступить вовсе. Тем более, этого не будет делать клиника, работающая на принципах самоокупаемости и максимизации прибыли. Государство так же не считает нужным финансировать создание мобзапасов, имея в виду глобальную войну или пандемию. Да и нет у государства никаких средств, кроме средств налогоплательщиков, коих еще нужно убедить затянуть пояса во имя наращивания соцрасходов. Вопрос о том, кто и как должен проводить профилактические мероприятия в общенациональном масштабе отпадает сам собой. Никто никому ничего не должен, спасение утопающих – дело рук самих утопающих. Потому правильным выводом должно быть не введение рейтинга а строительство эффективной медицины и экономики, что способна её поддерживать. Короче- строительство социализма.
888 244096 0
>>3997

>Я упоминал только парламентскую демократию и то вскользь, всё остальное ввел ты непонятно зачем.


Ты вякнул глупость о том что "ВРЯЯ может ещё и парламентскую демократию демократией назовём!" хотя она именно что является демократией.

>Я правильно понимаю, шизоид, судя по твоему высеру социалистическая крайняя диктатура это тоже "фашизм"?


нет ни правильно. Диктатура- ОДИН ИЗ признаков фашизма. Диктатура может быть и без фашизма. В совке была диктатура, да. Но не фашистская.

>фашисты воевали против фашистов.


имплаинг что это не возможно. Почему нет?

>Ну даже не знаю, мало того что ты почему то сравниваешь рф после развала ссср с сша


Ну так а хули ты доказываешь что мол парламентская демократия - неправильная на примере постсовка? Там как раз всё очень плохо с дем.институтами. Вот я и спрашиваю: почему мировую практику игнорируешь

>Охуенная демократия получается, с расстрелами демократически избранного парламента


Какая страна- такие и демократы.

>Молодой человек, вы прежде чем срать, убедитесь, что под вами все таки сральное ведро


Буду срать исключительно тебе в рот.
889 244097 0
>>3997

>был процесс становления демократии(того что ей называли)


>Охуенная демократия получается


надо говорить что вы дебил?
Государственный переворот в принципе не соответствует не институтам буржуазной демократии ни диктатуры. Это просто незаконные действия. Ты снова тёплое с мягким сравниваешь.
890 244098 0
>>3988
Вся суть энциклопедий при Сралине. Это даже не энциклопедии. Это ебучие агитки для дебилов:

МЕХАНИЦИЗМ, антимарксистское, антипартийное философское течение, выступившее с целой системой извращений диалектического и исторического материализма, сводившихся в основном к отрицанию материалистич. диалектики как науки и замене последней буржуазной механич. теорией равновесия. Одним из представителей механицизма был озверелый враг народа, агент фашизма, шпион и убийца Бухарин.
Под руководством т. Сталина партия разгромила подвизавшихся на философском фронте механистов и меньшевиствующих идеалистов, разоблачила их буржуазно-меньшевистские, вредительские «теории».
М., разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством т. Сталина, является в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов рабочего класса против социалистич. строительства. Механицизм оказался прямой агентурой троцкистско-бухаринских наемников фашизма на философском фронте, идеологическим прикрытием их контрреволюционной террористической деятельности. Последовательная и решительная борьба с механицизмом продолжает оставаться одной из важнейших задач марксистско-ленинской теории.
Важнейшим условием разоблачения врагов народа, в том числе и на теоретическом фронте, являются большевистская бдительность и идейная непримиримость со всякого рода проявлениями антипартийных взглядов, высокая принципиальность и беззаветная преданность партии Ленина—Сталина.
891 244099 0
>>4096

>Какая страна- такие и демократы.


Вот ты и вскрылся, русофоб.
892 244100 0
>>4094

>ВШЭшник


>А. Зубов: "Гитлер - это ангел русской истории"


Уноси своё говно где взял.
>>4099
Почему русофоб? У Туркменистане, Казахстане и много где на постсовке "господа демократы" были куда хуже.
893 244101 0
>>4094
А Гегель с Кантом как коррелирует?
894 244102 0
>>4101
"Философия духа" Гегеля построена как открытая критика Канта
895 244104 0
>>3754
Не, выражает солидарность с пролетариатом. Правда, носить её он начал в Швейцарии, там их все пролы носили. А вот в РИ все рабочие носили фуражки, но по приезду он этого не знал. А вот Сталин угадал. . Тащемта, Ленин одевался как среднестатистический мелкий чиновник своего поколения, и костюм его был поношен.
896 244105 0
>>4100

>Уноси своё говно где взял.


ПРикол в том, чтоЗубов-антисоветчик и ненавидит коммунистов так сильно, что даже постоянно поминает их (пусть и в негативном ключе) в своих лекциях, из-за чего у него получается курс философии пополам с экскурсом в философские взгляды большевиков.
897 244107 0
>>4105

>философские взгляды большевиков


Отнять все и поделить?
898 244109 0
>>4107
О, привет, Шариков!
Коммунизм.mp411,3 Мб, mp4,
640x360, 2:20
899 244110 0
900 244113 0
>>4109
А что плохого в Шарикове? Пролетарий, таким как Шариковы должна принадлежать власть в социалистическом государстве.
кага отнять и поделить.webm3,8 Мб, webm,
854x480, 0:45
901 244115 0
>>4113
Он же люмпен, а не пролетарий.
902 244117 0
>>4115
Чего это он люмпен? Он пролетарий.

Люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и профессии, живущее случайными заработками
903 244118 0
>>4117

>Люмпен — это лицо, не имеющее никакой собственности и профессии, живущее случайными заработками


ну вот он и есть
904 244123 0
>>4115

>Калолицый


Ну разумеется, Калолицему не нравится Шариков. Калолицый выступает за рыночный социализм.
905 244126 0
>>4118
Нет. У него была профессия и он был настолько успешен, что быстро продвинулся до начальника.
906 244138 0
>>4098
Ну и что не так-то?
907 244141 0
>>4110
Мордор Толкиен списывал с пригородов Лондона и Ливерпуля, там важный момент был техническая промышленная сила Мордора - он описывал Великобританию тех лет. И сам мордор политически та самая Великобритания протофашистский капитализм
908 244142 0
>>4141
Мордор - это конкретное географическое место: Мордор - Чёрная Земля, затемнённая копотью. В Англии - Чёрное Графство, затемнённое копотью сжигаемого угля.
909 244143 0
>>4126
А большую часть произведения он кем был? Т.е. это как раз советская власть пыталась даже в рамках произведения сделать из вчерашнего животного человека. >>4123
>>4123

>ВРЁТИ!

910 244144 0
>>4142
в том числе, но ты диалектически то рассматривай.
911 244145 0
>>4117
>>4126
А кем был изначальный носитель гипофиза Клим Чугункин? Да вот тем самым люмпеном.
912 244148 0
>>4138
То, что при Сралине БСЭ превратилась ещё в одну агитку по восхвалению товарища Сралина.
Представь, что ты открываешь википедию, а там все статьи с примечанием, что данные философские течения были разгромлены Путины.
913 244150 0
>>4148
Сравнение не корректно и вообще ты не имеешь диаматического подхода. еще и свою школопедию подводишь.

Механизм есть разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством тов. Сталина, является в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов рабочего класса против социалистич. строительства.
и это ФАКТЫ, как и тот факт что новый позитивизм был разбит тов. Лениным и также являлся в корне враждебной марксизму-ленинизму буржуазной реакционной теорией.

И далее будут ссылки на все работы где это разбито, ведь тов. Сталин - величайший теоретик марксизма как и тов. Ленин, и это не посмели убрать даже на 20 съезде оставив ы резолюции фразу о том что тов. Сталин - величайший теоретик марксизма.

Для тебя пидораса - важны все эти ужимки, ты как меньшевистская падаль по натуре соц-демовская готова прятать противоречия в себе. Мы марксисты-ленинцы говорим как есть, мы знаем что есть критика и что есть самокритика. Мы делаем дела.
914 244151 0
>>4148
Более того у любой статьи должна быть практическая ценность. Это важно как важна и пропаганда.

Если ты этого не понимаешь - ты говно и не марксист.
915 244152 0
>>4145
Ты фашист чтоли? У тебя все генами определенно? Человек существо социальное. Работая на предприятии и под руководством опытного марксиста товарища Швондера, Шариков стал пролетарием. Бытие определяет сознание.
916 244153 0
>>4150
Ты что там про тов Сталина пиздишь уебан. Иди на хуй, петушара.
284878939022211.png155 Кб, 311x645
917 244154 0
>>4152
Швондер - единственный положительный персонаж в "Собачьем сердце", это если читать собственно книгу. Это факт.
918 244156 0
>>4154
В Собачьем Сердце нет положительных персонажей. Главный отрицательный персонаж - Преображенский.
919 244157 0
>>4148

>были разгромлены Путины


Было бы охуенно.

Либерализм есть разбитый и разоблаченный под непосредственным руководством Путина, является в корне враждебной национал-патриотизму западной реакционной теорией, дающей идейное оружие в руки врагов патриотов против национального строительства.

Либерализм оказался прямой агентурой навально-ходорковских наемников фашизма на философском фронте, идеологическим прикрытием их контрреволюционной террористической деятельности. Последовательная и решительная борьба с либерализмом продолжает оставаться одной из важнейших задач национал-патриотической теории теории.
920 244158 0
>>4156
Ну хорошо, прям положительных нет, но Швондер пролетарский, он может и бюрократизмом страдает, но явно он это в себе переборит самокритикой, и не будет страдать перерожденчеством и комчванством.
921 244159 0
>>4157
Разницы ты не видишь, да клоун правый?
922 244160 0
Напоминаю что большая часть населения нашей страны является левой и придерживается истинных социалистических взглядов - таких, как в Китае.
А социал-демократы уровня Каги у нас считаются либерастами. И вполне справедливо учитывая как китай показал всему миру эффективную борьбу с коронавирусом
924 244162 0
>>4160
>>4161
Коронавирус первая глобальная проблема в которой не обвиняют евреев?
925 244163 0
>>4160
В целом согласен.

Является неоспоримым фактом то, что Кага:
- Полное говно как политик
- Полное говно как аналитик
- Сомнительный человек: приспособленец, говорящая голова
- Хороший историк/журналист/интервьюер
926 244164 0
>>4159
Ну про Сталина больше пафоса от чего комический эффект сильнее.
927 244165 0
>>4162
Потому что соросятская параша от кризиса пострадала сильнее всего и показала всему миру свою неэффективность, а для соросят нет страшнее кошмара чем социалистический китай, вот они и пытаются всю вину на него переложить

Достаточно зайти в /po и почитать как наши местны ВШЭшные соросята до сих пор копротивляються за капиталистический мир пока он продолжает тонуть в трупах и срёт себе в штаны обвиняя Китай, который их и спасает
928 244167 0
>>4164
Ясно клоун. А теперь бегом изучать как громили механистов в философии.
1491767892876.png127 Кб, 606x683
929 244168 0
931 244170 0
>>4167
Под личным руководством Сталина надо понимать.
932 244171 0
>>4169
Лин Цай - это фейк той пизды инвалидки которую тут постили до этого. забыл как ее зовут, она также такие же пасты выдает с таким же подчеркиванием слов КАПСОМ.
933 244172 0
>>4170
Ну вообще-то да, ведь Сталин писал основные работы по этой теме и борьба была на страницах газет, споры, дискуссии - это было охуенно и их расхуячили.
934 244173 0
>>1535 (OP)
Даю партийное задание: перекатить тред, чтобы в шапке был кто-то кого КПРФбот ненавидит(Троцкий, Бухарин, Кага). Тогда он не станет сидеть в треде с такой шапкой и наконец свалит.
935 244174 0
>>4173
Дурачок, тут все тебя ненавидят. И тред наш давно, у тебя свой тред.
1565665899008.jpeg640 Кб, 1200x854
936 244175 0
>>4171
Хуйню не неси.
Единственный фейк который был объективно вскрыт - это фейк что китай что-то там скрывал.
Потому что он нихуя не скрывал и уже 31 декабря сообщил в ВОЗ, а тот пиздёжь что кого-то там заставляли замолчать окозался передёргиванием слов потому, что никого не заставляли замолчать, а попросили не распространять не проверенную информацию.

Как бы хейтерам китая это не нравилось, но эпидемия расставила всё по своим местам
937 244177 0
>>4175
Ты не неси, твоя страничка в вк - фейк.
938 244178 0
>>4171
Так многие делают. Но что Лин Цай фэйк это без сомнения
1536322230461.jpg150 Кб, 624x817
939 244179 0
>>4177
Естественно фейк. Я против негосударственных социальных сетей. Вон, гугл начал всю инфу в открытый доступ сливать по передвижениям. И как я должен создавать на ютубе не фейк страницу? ВК, ватсапу, телеграмму я тоже не доверя. У меня нет настоящей странички нигде, кроме сайта гос услуг
940 244180 0
>>4179
Мы говорим про твою "китоянку", это инвалидка кстати из КПРФ, лол.
941 244181 0
>>4152

>У тебя все генами


>гипофиз


>фашизм


Господи... увидите отсюда этого чушка необразованного.
942 244182 0
Как только аниме пидорасы свинтили, так тред ожил! Браво!
943 244183 0
>>4180
Чёл, видос который я скинул ссылается на КИТАЙСКИЕ истичники. Я хз про кого ты говоришь, но в китае несомненно есть китаянки и несомненно китаянки придерживаются идей, что социализм это путь к победе над ковид19 потому, что это факт
944 244185 0
>>4183

>Чёл, видос который я скинул ссылается на КИТАЙСКИЕ истичники.



твое видео "КИТАЯНКА О ПАНДЕМИИ" - подается как взгляд человека из китая, заметка которую написала девушка Лин Цай.

На самом деле это фейк в вк - https://vk.com/id583198431
который выдает свои малообразованные пасты, а стоит за этим одна шмара известная из "левого фронта".
945 244186 0
>>4175
Вот как пишет настоящая китаянка https://vk.com/id204381101
1435370347887.jpg52 Кб, 1444x197
946 244189 0
>>4095

> вредной для экономики фигнёй


Вредной для какой экономики? Капиталистической - да.
Но никак не социалистической потому, что после такого карантина возникнет проблема банкротств и безработиц и НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ бизнеса станет единственным вариантом, а это первый шаг к социализму.
То что у креаклов позакрываются кафешки и смуззи бары - строго похуй. Это проявления капиталистического потреблядства и экономика должна быть направлена на процветание государства, а не удовлетворения хотел потреблядей, крякловы либерастные малые бизнессы и должны были уйти нахуй, больше работников для заводов будет

> А ещё есть сценарий Германии и скандинавских стран которые этой хуйнёй не занимаются. Там нет никакой тотальной т.н. самоизоляции.


И не делаю тестов. И трупы гниют прямо на улицах. Заебись!

> "South Korea is an open society and would like to protect the freedom of people moving around and traveling.


У них маленькая страна и мало людей. Нам же подходит только китайский сценарий.

> Сравнивать самоизоляцию в Корее и в России или Китае- сравнивать жопу с пальцем.


Да. Поэтому я и говорю, что нам НУЖНО ужесточать правила карантина и вводить блокады городов и в срочном порядке развешивать миллионы камер хотя бы по москве и подмосковью.

> В аптеках уже банально дефицит масок и дезинфицирующих средств.


Потому что капиталисты скупают их и перепродают с наценкой 1000%. Китай прислал нам 25 миллионов масок. Этого более чем достаточно для москвы и подмосковья.

> остальных вне группы риска нахера напрягать?


Чтобы они не заразились и не распространяли заразу. Смотри опыт Китая, который победил заразу такими средствами. Просто там экономика национализирована, а не крякловый копетализм. Нам нужно так же.

> ни, тем более, на уровень смертности.


Уровень смертности в Китае на 80% меньше, чем в Италии. Потому что они обладают отличной медициной и вводили жесткий карантин. Сейчас же Италия, Испания и США утопают в трупах, когда у Китая было всего 3 тысячи погибших.
947 244190 0
>>4185
ПРУФЫ ГДЕ ПРУФЫ БИЛЛИ? Пока всё выглядит как вопль попущенного соросёнка
948 244191 0
>>4189

>Ю. Корея мало людей


Население: 51,47 миллиона
949 244192 0
>>4190
Ни одной её фотки. Фотку которую она выложили известная китайская модель. Пишет на чистом русском. Ну это развод самого низкого уровня, на такое только бумеры поведутся.
950 244194 0
>>4192
То есть пруфов не будет? ЯСНАПОНЯТНА. Соросёнок во всей красе
951 244197 0
>>4194
Т.е. то что она по русски пишет без ошибок как носитель языка и выложила фэйк фотку тебе недостаточно? IQ как у хлебушка?
952 244201 1
Подправил шапку

Каналы блогеров "левого" буржуазного толка:

https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - Кагарлицкий и его подпевалы. Сам Кагарлицкий был осужден еще в СССР за условно левый уклон марксизма (хотя не обошлось и без работ морального урода Маркузе), однако позже ушел на позиции социал-демократии, что и подтверждает известную фразу тов. Сталина - "идешь на лево - приходишь на право". В настоящее время крепко связан с национал-шовинистами - охранителями из Справедливой России.

https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - популизм, "проект одного человека", открытое ликвидаторство, при том в такой степени, что даже легальным марксизмом это назвать не удается. Рекомендуется к прочтению работа тов. Ленина "Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократии?", а также все его работы связанные с громлением экономизма, например классическая "Что делать?".

https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - буржуазный журналист, "переродившийся" в начинающего марксиста, опосредовано ничем не занимается и не примыкает ни к какой борьбе, за одно только это его можно осудить в оборончестве. А иногда и в охранительстве - некоторые его выпуски, особенно новостные, мало чем отличаются от выпусков Киселева и компании.

https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель, участник Союза Марксистов, о котором ниже.

https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - "канал Феди, Маши и Жени", участники Союза Марксистов, "Женя и Маша" - также как и Семин - буржуазные журналисты в прошлом. По большому счету СоМ - абсолютно полутроцкистская (навряд ли люди полностью осознают себя троцкистами, не понимая сути теории без знания теории), бесполезная структура. Достаточно выпросить их программы обучения - там будет все что угодно от Грамаши до Соссюра, но не будет или почти не будет ни одной классической работы по марксизму. Пока не ясно, то ли это легальный марксизм в классическом его понимании, то ли это намеренная провокация, ибо кружки там в упадке, о чем рапортуют они сами.

https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов- историк-любитель, что ж пожелаем ему успехов в своем любительском хобби, но что он делает в списке - до сих пор не ясно.

https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популистски пропагандирует мир-системный анализ, позитивизм и неомарксизм с помощью освещения недостатков экономической политики буржуазных правительств. Классический моральный урод и вредитель.

https://www.youtube.com/channel/UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA - Гоблин - комментарии излишни.
952 244201 1
Подправил шапку

Каналы блогеров "левого" буржуазного толка:

https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - Кагарлицкий и его подпевалы. Сам Кагарлицкий был осужден еще в СССР за условно левый уклон марксизма (хотя не обошлось и без работ морального урода Маркузе), однако позже ушел на позиции социал-демократии, что и подтверждает известную фразу тов. Сталина - "идешь на лево - приходишь на право". В настоящее время крепко связан с национал-шовинистами - охранителями из Справедливой России.

https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - популизм, "проект одного человека", открытое ликвидаторство, при том в такой степени, что даже легальным марксизмом это назвать не удается. Рекомендуется к прочтению работа тов. Ленина "Что такое друзья народа и как они воюют против социал-демократии?", а также все его работы связанные с громлением экономизма, например классическая "Что делать?".

https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - буржуазный журналист, "переродившийся" в начинающего марксиста, опосредовано ничем не занимается и не примыкает ни к какой борьбе, за одно только это его можно осудить в оборончестве. А иногда и в охранительстве - некоторые его выпуски, особенно новостные, мало чем отличаются от выпусков Киселева и компании.

https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - Андрей Рудой, учитель, участник Союза Марксистов, о котором ниже.

https://www.youtube.com/channel/UC0eLHZT61PUZT5rFQhRpPeA - STATION MARX - "канал Феди, Маши и Жени", участники Союза Марксистов, "Женя и Маша" - также как и Семин - буржуазные журналисты в прошлом. По большому счету СоМ - абсолютно полутроцкистская (навряд ли люди полностью осознают себя троцкистами, не понимая сути теории без знания теории), бесполезная структура. Достаточно выпросить их программы обучения - там будет все что угодно от Грамаши до Соссюра, но не будет или почти не будет ни одной классической работы по марксизму. Пока не ясно, то ли это легальный марксизм в классическом его понимании, то ли это намеренная провокация, ибо кружки там в упадке, о чем рапортуют они сами.

https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов- историк-любитель, что ж пожелаем ему успехов в своем любительском хобби, но что он делает в списке - до сих пор не ясно.

https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популистски пропагандирует мир-системный анализ, позитивизм и неомарксизм с помощью освещения недостатков экономической политики буржуазных правительств. Классический моральный урод и вредитель.

https://www.youtube.com/channel/UCWnNKC1wrH_NXAXc5bhbFnA - Гоблин - комментарии излишни.
954 244205 0
>>4201

> Достаточно выпросить их программы обучения - там будет все что угодно от Грамаши до Соссюра, но не будет или почти не будет ни одной классической работы по марксизму.


Ты же пиздишь.
955 244207 0
>>4205
Нет не пизжу. Могу показать даже.
956 244208 0
>>4201
До-до-до. Все неправы и моральные уроды, один ты Д'Артаньян
957 244209 0
>>4207
Я тоже могу.
958 244211 0
>>4209
Покажи, вот щас в дисе глянул программу Казани - там нет классовой борьбы, зато блять надо посмотреть видос какого-то блогера!

А по публицистике программа состоит из Грамаши и Сосюра и на закуску только Нина Галь.
959 244212 1
>>4208
Я назвал моральными уродами лишь 2 людей и они моральные уроды объективно.
960 244213 2
>>4201
Главные каналы
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal - Поясняет левакам за экономическую мейнстримную теорию. Имхо, самый полезный.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - переосмысление устаревших идей. Новый социализм.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg -Простые числа - канал Олега Комолова - канал от РОТФРОНТ

Каналы предателей, выписаных из левых
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - РабКор - канал предателя народных масс, марксиста дурилки. Покупает куртки на донаты.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - наёбщик запутинский, не за народ.
961 244214 0
>>4211
И там же - вся классика. Ленин, Энгельс, Маркс.
962 244216 1
>>4213

>Николай Платошкин - переосмысление устаревших идей. Новый социализм.


Два чая. Он в отличие от самоучки КПРФбота диамат в советском ВУЗе изучал. Получше него теорию знает.
963 244217 0
>>4201
Где Григорьев и добавь Кравецкого.
964 244218 0
>>4214
У Брежнева с Горбачевым тоже была классика, а Сталин где?
Где работы основные.

я же написал, но я подправлю этот момент что если и классики есть - то обходится вопрос восстания, а преподносится экономизм - т.е. легальный марксизм. Это и экономисты сидели и изучали, пока Ленин не пришел и не разъебал всех.
965 244219 1
>>4217
Не знаю кто это.

>>4214
Достаточно выпросить их программы обучения - там будет все что угодно от Грамаши до Соссюра, и даже работы классиков марксизма (однако без тов. Сталина), но не будет или почти не будет ни одной классической работы, связанной с классовой теорией в марксизме. Пока не ясно, то ли это легальный марксизм в классическом его понимании, то ли это намеренная провокация, ибо кружки там в упадке, о чем рапортуют они сами.
966 244221 0
>>4218
>>4219
Ты нахуя два раза на один пост отвечаешь, шиз?
https://esperanto.mv.ru/wiki/Марксизм/Революция
Вот революция.
967 244222 0
>>4219
И где Грамши, кинь ссылку.
Документ-Microsoft-Word-3.jpg52 Кб, 598x360
968 244223 0
>>4221
Шиз, плиз.
Революция социальная (лат. revolutio — поворот, изменение) — коренной переворот в жизни общества, означающий низвержение отжившего и утверждение нового, прогрессивного общественного строя; орудие и средство перехода от одной общественно-экономической формации к другой.

Мы говорим блять про вооруженное восстание а не про твои брежневские легальные коренные перевороты. Это искажение учения и тактика экономизма и социал-деомкратов времен Второго Интернационала. Прямо по методичке.

>>4222
пикрил например
969 244224 0
>>4223

> Это искажение учения


Лол, мне сейчас ЮСЭ-марксист про искажения будет рассказывать.

Это не казанская программа. Вот она.
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1T3SfRoqJixM1ygNpIG6bHDNlkjSLwP_weCRtquTVj5o/edit#gid=0
970 244225 0
>>4223
Это марксистский или филологический кружок?
971 244226 0
>>4225
Писать надо уметь. А то будешь как КПРФ-шиз.
972 244227 0
>>4224
>>4225
это кружки Сома.
973 244228 0
>>4226

>Писать надо уметь.


Ага по работам неомарксистов и отставных эсеров почему-то, а не по работам большевистского курса журналистики.
974 244229 0
>>4226
Таким же душным мудаком?
975 244230 0
>>4224

> казанская программа. Вот она.


А казанская программа - классический легальный марксизм и каутскианство.
976 244232 0
>>4228
Это Нора Галь - эссер? Она в 12 году родилась. Хватит смешить.
>>4229
Конечно.
977 244233 0
>>4230
Сталин - тоже легальный марксизм.
978 244234 0
>>4232
Не Нора, а Шкловский.
979 244236 0
>>4175
Товарищ Рудой, товарищ Клим Саныч, товарищ Сёмин сказали, что КНР - свободная рыночная экономика, паразитирующая на красных флагах.
Поясни, чем они не правы, если сможешь.
980 244237 0
>>4233
Ясно, клоун. Нечего сказать по факту - начинай сарказм.
981 244238 0
>>4237
Я читал Сталина, и не сидел. А ты? Где проходит граница?
982 244240 0
>>4236

> Товарищ Рудой


Навальнёнок-соросёнк выступающий за СЖВ ценности и либеральную повестку. Много раз палился на персонификации зла, осуждении объективно полезных вещей вроде смертной казни, желании подмазаться ближнему зарубежью без методов перевоспитания какие используются в Китае.
Чмо, кукол, петух и, самое главное, НЕ ЛЕВЫЙ.

> товарищ Клим Саныч


Хз, скорее всего он просто недоволен недостаточно национализацией к которой Китай постепенно и идёт.

> товарищ Сёмин


Пиздёжь. Сёмин выступает за Китаефикацию нашей системы и многие тезисы я брал от него
983 244241 0
>>4234
Ошибки молодости. Ему потом разрешили вернуться в СТАЛИНСКИЙ СССР.
984 244242 1
>>4234
>>4241

Шкловский:
помощник комиссара Временного правительства был направлен на Юго-Западный фронт, где 3 июля 1917 лично возглавил атаку одного из полков, был ранен в живот навылет и получил Георгиевский крест 4-й степени из рук Л. Г. Корнилова.

В Петрограде Шкловский работал в Художественно-исторической комиссии Зимнего дворца и активно участвовал в антибольшевистском заговоре эсеров. Когда заговор был раскрыт, Шкловский был вынужден покинуть Петроград и уехал в Саратов, некоторое время скрывался в психиатрической больнице

В 1922 году начались аресты эсеров, и Шкловский 4 марта 1922, спасаясь от ареста, бежал в Финляндию.

Осенью 1932 года Шкловский отправился в поездку на строительство Беломоро-Балтийского канала. Главной целью его поездки является не сбор материала (тем не менее Шкловский написал обширные фрагменты для коллективной книги 1934 года, воспевавшей строительство канала), а встреча с братом (осужденным за эссерство кстати), находившимся в заключении, и, по возможности, облегчение его участи.

В общем переживал и отсиживался, конечно вспомнят о нем только в 60ых в Хрущевскую "оттепель"

И тут бац...по нему теперь преподают писательское дело
985 244243 0
>>4241
У НАС ЧТО НЕТ СТАТЕЙ МАЯКОВСКОГО? ГОРЬКОГО? НЕТ УЧЕБНИКОВ ПО ПИСАТЕЛЬСКОМУ ДЕЛУ СТАЛИНСКИХ?

НАХУЙ ЭТОТ ШКЛОВСКИЙ РЯДОМ С ГРАМАШИ??? ЗАЧЕМ ЭТО??? МОЖЕТ ЕЩЕ ГЕБЕЛЬСА БУДЕМ ЧИТАТЬ ИЛИ ТРОЦКОГО?
986 244244 0
>>4241
ШОЛОХОВА НЕТ??? ОСТРОВСКОГО??

ГДЕ ОПЫТ БОЛЬШЕВИКОВ В КУРСЕ???
987 244245 0
>>4242
Ага. А после этого он сражался в рядах крясной армии. Ты на красную армию Ленина клевещешь, выродок?
988 244246 0
>>4243
>>4244
Вступи, добивайся. В СМ -демократический централизм.
989 244247 0
>>4243

>ИЛИ ТРОЦКОГО?


А почему нет?
990 244251 0
>>4247
Гебельс полезнее Троцкого.
У одного успешный опыт пропаганды, у второго биографии в качестве поклёпа на бывших соратников.
991 244252 0
>>4240

>Сёмин выступает за Китаефикацию


Это было до. Потом он согласился, что в КНР фашизм и рынок. Сёмин даже репостил разгром КНР от марксиста Рудого.
992 244253 0
>>4251
Ок, можно и Гебельса добавить.
993 244254 0
>>4246
Зачем мне вступать в говно? Если там "демократический централизм", то почему статьи выкладывают и видео одни и те же люди? Маша Федя Женя и Андрюша
994 244255 0
>>4252
Враньё
995 244256 0
>>4254
Им это поручено массами.
996 244257 0
>>4254
Если не понравится - выйдешь. Но ты же мелкий тиранчик, тебе адепты, а не коммунисты нужны.
997 244258 0
>>4256
Где мандаты блять? Это троцкизм в чистом виде.
998 244259 0
>>4258
А твой?
999 244260 0
>>4257
Мне нужны адепты-коммунисты.
1000 244262 0
>>4258
Небесный Мандат есть только у Китая
1001 244264 0
>>4182
Одни пидоры сменили других.
15848070326912.jpg56 Кб, 600x600
1003 244288 0

>>244263


>Тред не найден...

Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 31 июля 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hry/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски