Это копия, сохраненная 25 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Сергей Бутко. Г. Харьков, 17.07.1989 года рождения
Пан ебанный хохол рассказывающий исторические лекции со специфическим юморком, в своих лекция поддерживает феминизм и ЛГБТ. Любит мучить животных и лайкать русофобские посты в своем твитторе. Любитель творчества русофоба Понасенкова. Канал не ограничен определенной тематикой и охватывает самые разные эпохи и территории: от древней Хараппской (Индской) цивилизации, империи инков и ветхозаветного Израиля до событий минувшего века.
ЮТУБ с записями поликткоректно обрезаных стримов https://www.youtube.com/channel/UCGzfpg1YiBIlgcODQI4lDvQ
ТВИЧ где проходят сами стримы со всей укромякоткой:
https://www.twitch.tv/bushwackerua
Его ВК: https://vk.com/id89282008
Его твиттер: https://twitter.com/Serj_Butkian
ЖЖ https://bushwacker-89.livejournal.com/profile
Прошлый https://2ch.hk/hry/res/13241.html (М)
блять, почему даже замых положительных стримеров и блогеров рунета доебывают поехашие маньки вроде тебя.
Проиграл с такой шапки.
Прокекал с шапки.
1280x720, 1:49
Ну щито поделать. Пора привыкнуть, что украинец после 2014 всегда русофоб.
Эти пидары на зарплате сидят, с ними бесполезно бороться на дистанции.
Какая травля? Обычный троллинг хохла.
В отличие от тебя ньюфага, смотрю и слежу за Бушем еще со времен ск2тв. А ты явно ньюфаг раз считаешь его швятым.
Чувак ставит лайк картинке призывающей "резать русню". Ряяя зачем вы его тгавите.
У него есть историческое образование?
Нет, он окончил строительное пту, но упорно саморазвивался, в прошлом треде же выяснили
После чего поясняет, что это вообще внутренняя шутка и ничего такого не имел в виду.
Я думал, только феминистки могут предъявлять за спорные шуточки многолетней давности, а нет, мужички тоже справляются.
>Нет, он окончил строительное пту, но упорно саморазвивался, в
Про пту это смешно же, он периодически кул стори про универ рассказывает, типо акцента своего препода по какой-то там истории.
Ты ебанутый.
Видимо обладание своим собственным шизиком - это такое боевое крещение для стримера. Ты не настоящий стример, пока у тебя не появляется своя личная маленькая армия поехавших.
Пиздец, какой же у меня испанский стыд перед Бушняшей, как только представляю, что он это хуйню читает.
Да мне вообще поебать. Хоть вызови его на дуэль в Харькове и набей ебало хохлофашисту. Почему ты какать начал сейчас? Прошлый тред полтора года висел. Или мог его тогда же в б или на пораше на чистую воду вывести прямо тогда в 2015.
Мне его записи на ютубе 4 года назад в рекомендациях выдало.
пчел, ты не выкупаешь...
Ну зачем. Он ж сам старался его не афишировать, даже после того, как один чел этот адрес на стриме слил.
в прошлом треде уже ссылку давали, в чём проблема? Да и даже после того, как ссылку слили там сидят всё те же 1.5 душнилы
Сейчас на каждой частичке интернета играют в ебанные игры, и меня это заебало. Дрочильня ебанная
Вот вот. Вместо того чтобы готовиться к стриму играет в УГ всякое типа рефордж Варкрафта.
Годнота
Борис Виталич играет?
Второе высшее обычно еще большая шляпа, чем заочка. То есть назвать его даже закончившим специалитет можно с огромной натяжкой.
на ютубе есть все записи же, кому мало - в вк есть часть стримов в необрезанном состоянии. Но если совсем хочется именно тех мп3-шек - могу поделиться, у меня остались.
Фото 2015 год, Буш проголосовал за Порошенко и скачет резать русню.
Редкие кадры, украинские танкисты ведут бой под Дебальцево, фото в цвете...
типичный хохлятский зигамет, а я ещё уважал его , кидал ссылки на его канал анонам. Тьфу.
Репорт
Это как-то связывается с предыдущими стримами?
466x360, 0:15
Почему они все, такое говно по жизни?
Интересно, почему рано или поздно выясняется, что хохол в своих соцсетях призывал резать русских?
У него Лентач в подписках, бляяяя... Ну почему один из немногих интересных каналов на Ютубе, оказывается долбоебом :с
Ты новенький чтоли? Он сам отписывался, что да, в 2015 ставил лайки в твиттере постам про резать русню.
Погоди, так он призывал резать русню? Или это пездёж?
Или из тысячи лайков кто-то подобрал десяток пятилетней давности, в которых с чего-то поставлен лайк?(при этом понятно, что лайк вообще может значить что угодно, а не "конечно, солидарен ебать")
Призывал. И ставил лайки десяткам постам такого содержания. Сейчас он их стыдливо удалил, подтвердив тем самым, что был дураком и был не прав. Но осадочек то остался.
Докажи, что призывал. Что именно он что-то писал или говорил.
Я видел только лайк. Лайк - не призыв, это вообще просто кнопка.
Удалил исключительно потому что долбаёбы делают подобные вырезки из контекста, и уж точно не потому что был неправ.
Кто вообще до лайков доёбывается?
Пчел, ты либо реально не выкупаешь, что посты в стиле "Бушвакер свинохохол хочет резать русню" – это жирный жир, пародирующий политач, либо это очередной слой иронии и не выкупил я
Иногда политанутый дурак это просто дурак.
>>268539
>>268390
>>268389
Лахта из крымотреда взяла другого сергея бутко, нахуярила его скринов его лайков и закрепила в оп-пост. Но была поймана за руку, как дешевка.
https://twitter.com/321191963qwe
пидорахи-с
О Господи откуда такие дауны берутся? Буш сам зашел в тред и подтвердил, что скрины с его твиттера. Дал пруф в своем твиттере, что именно это он на двач зашел. Откуда такие дебилы как ты берутся? Тебе сколько лет? 14?
Бамп вопросу. На всякие гугл-диски 12 гигов заливать (и скачивать оттуда) неудобно же, наверное. Я бы мог поднять раздачу и ссылку магнитную сюда кинуть, а дальше уже кто хочет, будет на раздаче висеть до посинения.
>))
))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
magnet:?xt=urn:btih:3db76caff1074029697e9e2c760e4f1e02c866cb&dn=Bushwacker%20Audio
Какой еще осадочек? Чел извинился и удалил лайки. Тема исчерпана.
То что ты продолжаешь педалировать тему говорит только о том, что ты промытый бот.
Я понимаю, что ты тупенький бумер, который освоил твиттер в 2020 году.
Но я все же постараюсь намекнуть довольно вежливо парой скринов, как все там выглядело до ноября 2015 и что изменилось после.
Нашел отличие, долбоеб? Эрудиции хватило осознать, что сабж не ставил лайки?
Какой же ты тупой школьник. Зайди в его твиттер и промотай вниз. У него отображаются лайки с января 2014.
https://twitter.com/Serj_Butkian/likes
Сука, ты реально конченный? Это уже не вопрос. Это факт.
Анон тебе ребусом из скринов дал понять, что до ноября 2015 в твиттере не существовало лайков, мудак. Понимаешь - ее не существовало.
Эта функция называлась "добавить в избранное". Она всеми воспринималась как закладка, как в браузере, а не как лайк. После ноября 2015 ее переименовали в лайк "мне нравится".
Понимаешь, дебил? Или ты специально такой тугой
Функция та же, тебе что-то понравилось, например, как Бушу картинка призывающая резать русских, ты добавляешь в избранное или ставишь лайк. Одно и тоже.
Раз "избранное" одно и тоже, что и "лайк", то этот тред на дваче, раз ты в нем срешь, находится у тебя в избранном. А раз он там находится, то ты лайкаешь якобы русофоба. Не говоря о иных лахтотредах, где хохлы срут русским на лицо, а ты в них копротивляешься, и раз они у тебя в избранном, а следовательно ты въебал лайк и поддерживаешь хохлов.
Твоя же логика, уебище лайкающее русофобию с интеллектом меньше пары дюжин.
Уважаемый, перечитайте пожалуйста ответ Бушвакера из предыдущего треда, в котором слово "лайк" используется 5-6 раз, а это значит, что сам Бушвакер определяет свои действия как лайки, вопрос закрыт.
Как Оп прошлого треда не понимаю, почему так фигово перекатили и засрали все.
Потому что мы тут все историки. А для историков главное говорить правдиво, а не удобно. Буш русофоб, этому есть пруфы, не удобно? Да. Но это правда.
Ну русофоб и русофоб, шапка-то при чём.
Лично я так и не понял в чем русофобия. Приведи конкретные примеры
Буш стесняется свей родины. Переименовал канал твича убрав с конца ua, а Куреленко задала тренд! Как же стыдно быть хохлом!
>Буш стесняется свей родины. Переименовал канал твича убрав с конца ua
Скорее просто не хотел, чтобы хохлосрач еще и в чат на стриме перетек.
BushHistory
Не пойму, почему ему так сложно назвать ютуб и твич одним названием, чтобы проще гуглилось.
Мне было скучно когда началось про 20 век, вопросы с этого момента кончились как показатель. Мао для меня был более раскрыт в стримамих по Китаю.
Он просто перестал выводить и читать чат твича. Т.е. считай забанил весь твич.
Зумерок не депрессуй, накати для настроения.
Ну вы и гандоны.
Слыш, хуесос, ты блять из какой помойки выполз, а? Слепошара обосанная, веди себя достойно.
https://vk.com/club180058315
Я перескажу. Альенда красавчик, но ему не повезло с кризисом + США ввели санкции, а у СССР не было денег помогать, все ушло на Кубу и Анголу. Пиночет червь-пидор убивал и пытал людей, лишил стариков пенсии, убил промышленность, превратил страну в агро-сырьевую парашу, создал чудовищное неравенство хорошо чилийцы живут только в двух городах.
Не знаю. Сказал, что там была какая-то зарождающаяся обрабатывающая промышленность, но как Чикаго бойс открыли границы, все тут же сдохло.
Ребята, а чего вы сретесь по поводу стрима по Пиночета? Его же все равно зальют на канал.
>хорошо чилийцы живут только в двух городах.
И куда же идет то неимоверное бабло, которое они дерут с американских и не очень туристов, ибо цены там пиздец. Да и выглядит все как оплот цивилизации по сравнению с другими латинскими странами.
мимо прицениваюсь к путешествию по Чили
Почему?! Из за хохлосрача в чате?
ХЗ наверно высокие цены в той части Сантьяго где средний доход 9,2к. Езжай на юг где 460$.
Когда донатов становится слишком много, чтобы нормально вести стрим, Буш их отключает же и потом включает после музыкальной паузы (и вся эта куча прилетает разом) - как на стриме про Московское царство было.
У Бушвакера на стриме спроси, это его штуденты
Неудивительно, нынче стыдно быть хохлом.
Ну за последние лет 5, украинцем, мягко говоря, стало быть не особо "престижно", хотя никогда и не было, но сейчас прям пиздец, хуже нигера или мекса...
>Опять пятичасовой стрим политкорректно обрезан до 2.5-часового.
Вот поэтому и не смотрю его ютуб, там же просто скука.
На ютубе подрыв у правых. Обвиняют, что преступления Мао Буш описал не так эмоционально как Пиночета.
Ты не смешной и не остроумный, даже не пытайся.
Он в ВК написал
лол глянул видео, он еще и двачер
Какой Бушвакер хохол, если он даже не смог подняться выше русского имперско-шовинистического дискусса
776x800, 0:27
У маэстро появился маняконкурент
Васятка, же
Что-то как-то не раскрыл тему, полстрима предыстории Чили уделил, а Альенде и Пиночету всего лишь по четверти времени оставил.
Дефицит продовольствия свел лишь к забастовкам дальнобоев, а о роли стандартной красножопой аграрной реформы, которая подорвала сельское хозяйство страны, когда земли отняли в пользу гос-ва не только у латифундий, но и у фермеров, отдав ее в пользование крестьянским коллективам, которых в свою очередь обязали сдавать все выращенное гос-ву через ХАП, умолчал.
Про то как Альенде пошел на сделку с ХДП чтобы стать президентом, подписав в конгрессе меморандум и как он после этого положил него болт нарушив все условия, Буш ни рассказал етц.
Судя по стриму главное проблема Альенде, который хотел роста уровня жизни чилийцев при разваливаемой им экономики, в том, что совок не мог своими нефтедолларами оплачивать з/п чилийцам, ведь и так у него уже было дохуя холявщиков из третьего и не очень мира. О киберсине можно подробней рассказать, а не в паре предложений, все же тема интересная.
О правлении Пиночета вообще ничего толком не сказал кроме концлагерей на стадионах, пытках, либеральной экономической реформы и операции Кондор. А ведь под его диктатурой Чили была больше 20 лет. Мог бы к при меру упомянуть про друзей и родственников генерала, которые стали олигархами во время его правления.
У меня сложилось впечатление, что он хотел рассказать историю Чили, а Пиночет это просто кликбейт.
Хз, может быть это отчасти из-за того что он торопился, подготовка к стриму в этот раз вместо месяца заняла 2 недели
>>272563
Судя по стриму про ЮАР, он конечно левак, но и симпатий к комми до Чили у него не проскакивало. Кимов он не защищал, про результаты деятельности Мао: хунвейбинов-канибалов и крестьян обменивающихся дочерьми, чтобы не жрать своих детей он вполне красочно описывал, чтобы там не писали на ютубе >>271427
ислам
Русского языка не знают, а лезут рассуждать куда-то.
Потому что он за образование и медицину для бедных за счет богатых. Либертахенам пичОт.
Дак капитализм действительно двигатель прогресса, только с развитием производственных сил теряет свою революционность и превращается в реакционный тормоз. Вы все-таки в треде историка-марксиста сидите, стоило бы подучить базовую теорию.
Обожаю шизиков-марксистов
>теряет свою революционность и превращается в реакционный тормоз
у тебя с 1917 (ну ладно, с конца нэпа с 1930х) по сей день капитализм в этой стране поделен на ноль.
ну и где хоть одна топовая индустрия?
В правильном капитализме не на рынке конкурентном капиталы зарабатывают, а с помощью пиления госконтрактов без конкурса. Все так.
Вступать в марксистский кружок и читать литературу в описании к видео.
Нет уж, вся прелесть в том что читать не нужно.
Вот этого наверни, мне вставило не меньше чем аналогичная тема у Бушвакера
https://www.youtube.com/watch?v=ZvrhagUMS0o
.
>Слово «капитализм» появилось вначале во Франции, затем, с 1860-х годов, — в Германии, позднее — в Англии[11]. Первоначально слово имело оттенок критики классового общества. Первое использование термина «капитализм» в его современном смысле связывают с французским социалистом Луи Бланом и датируют 1850 годом. В 1851 году Прудон осуждал «крепость капитализма»; в 1867 году французский словарь, ссылаясь на Прудона, включил слово как неологизм, обозначающий «власть капитала или капиталистов».
Правильного капитализма быть не может, потому что это абстракция изначально выдуманная, как пугалка и красная тряпка.
Правильный капитализм там где власть капиталистов заработавших капитал на полезных обществу продуктах типа Илона Маска или Билла Гейтса, неправильный там где власть капиталистов заработавших капитал на воровстве типа Усманова или Ротенбергов. Что тут не понятного?
Тем что защищая "капитализм" ты автоматически начинаешь оправдываться перед левацкими шизиками с формационным подходом, а любой изъян в "капитализме"(а их не может не быть - его придумали социалисты специально) - будет аргументом в установлении диктатуры.
Конкретнее.
>>275194
>>275191
Согласно Оппенгеймеру, есть 2 пути обогащения:
1) экономический, путем торговли и добровольного обмена
2) политический, путем грабежа и силового принуждения, в том числе государством
Так вот рашкинские коррупционеры обогатились политическим путем, распиливая деньги насильственно собранные с людей налогами. Конечно, у "четных" Гейтсов и Илонов Масков тоже есть стремления использовать политический путь, например установлением монополии на производство копий интеллектуальной собственности. Так, Гейтс на заре Майкрософта написал открытое письмо, призывающее государство наказывать людей копирующих его программы. И оно начало это делать.
А в чем их не правильность то? Главная цель капиталиста, накопление капитала, а как он его добыл, это уже не суть важно. Концепция того что при идеальном капитализме, капиталистами считают только тех кто, сделал всё без насилия, можешь оставить шизо-либертарианцам. В реальности любой крупный капиталист = капиталист, а как он деньги добыл, абсолютно не важно
Нет никакой власти капиталистов. Уже лет 200 власть у бюрократии во всем мире. А все эти маневры, чтобы власть бюрократии стала тотальной.
Какой бюрократии? Которой капиталисты дают бабки на избирательные компании? Никакой бюрократ не придет к власти если богатейшие люди страны будут против него. Берни Сандерс самый яркий пример.
Так это вполне применимо к индивидууму или к клану, но не к государству. Из этих 2 путей никаким образом не строится государственная система. В сша тоже есть бандиты, пилильщики господрядов и наследственные бюрократы.
Государственная система строится из характеристик самих государств - из их полномочий, из их ограничений, из разграничения этих полномочий, из фактических прав простых людей и прав бюрократов.
А классовый характер это шиза и мошенничество.
Против Берни Сандерса в первую очередь бюрократия, и партийная бюрократия самой же демпартии. И если бы твой классовый бред был правдой - Стандарт Оил правил бы Америкой, а не не был раздроблен. А уж пример России - вдвойне показателен. Где все капиталисты это просто кошельки, зиц-председатели и мальчики для битья у бюрократии.
Там Рокфеллер слишком охуел настроив против себя абсолютно всех и бизнес и правительство.
А уж пример Украины - вдвойне показателен. Где все бюрократы это просто марионетки, зиц-председатели и мальчики для битья у олигархов.
Государство - это клан, состоящий из индивидов, утвердивший монополию на легитимное насилие в определенной территории. Отсюда и вытекает классовое различие: этим людям позволено больше других, а именно им позволено грабить, убивать, лишать свободы и порабощать остальных.
Но что плохого сделал Рокфеллер? Какие действия вредящие другим он совершал или инициировал совершать своих подчиненных?
Значит ничего плохого Рокфеллер не сделал, поэтому какая-то бабенка пописывала поскудные статейки.
>Рокфеллер систематически играет краплеными картами, и весьма сомнительно, что, начиная с 1872 года, он хотя бы раз в гонках с конкурентами стартовал честно
Она использовала иносказание и намеки с целью дискредитации мужчины. Как это все знакомо.
Суд постановил, что сделал. Её "статейки" и книга настроили против него всю америку.
В любом случае верховная власть капиталистов - это чушь. В принципе можно иногда у капиталистов есть кусочки власти - через лоббизм или коррупцию. Но все механизмы дает им государство - оно наделяет права, (в том числе собственности), деньги, институты(типа биржи) силой и смыслом - оно эти механизмы контролирует и меняет.
Капиталист не имеет личной властью над чиновниками - только через лоббизм и подкуп других чиновников. А чиновник иногда вполне в порядке произвола может наехать на капиталиста наделенными полномочиями.
И бюрократия это тоже никакой не класс. И нет у них каких-то незыблемых общих интересов и классового сознания. Как и у капиталистов и у рабочих.
Капиталисты даже не образуют какой-то отдельной системы, в отличии от государства. А государственная система не делает госслужащих отдельным классом.
Суд священной инквизиции постановил, что кто-то занимался колдовством, а книга "Молот ведьм" настроила против них всю европу.
Автора "Молота ведьм" осудила инквизиция. Процессов за колдовство практически не было, в основном судили за ересь.
Так написано в русской википедии, а английская противоречит ей, утверждая, что книга стала авторитетным источником знаний о ведьмах для католиков и протестантов и была многократно переиздана в следующие десятелетия.
Для протестантов да. Но протестатны 16-17 века это аналог нынешних вахабитов и ИГИЛовцы. Католики от этой херни быстро отказались.
Самое забавное, что многое что мы слышим о католиках и инквизиции - это просто пропаганда протестантов 17 века.
А потом это было много раз повторено в трех протестантских странах больше всего влиявших на историю и все идеологии и гуманитарные дисциплины в 19-20веке: англии, германии и сша.
>Капиталист не имеет личной властью над чиновниками - только через лоббизм и подкуп других чиновников.
Нам левакам, и этого хватает.
>И нет у них каких-то незыблемых общих интересов и классового сознания.
Классовое сознание формируется во время классовой борьбы. Если её нет - его нет.
>Классовое сознание формируется во время классовой борьбы. Если её нет - его нет.
>
Т.е. вы за бесконечную классовую борьбу ради поддержания сознания. Когда буржуи кончатся, начнете будете бороться друг с другом как большевики?
Конечно. Зачем повторять ошибку позднего СССР, когда прекратили бороться и уничтоженная буржуазия возродилась с нуля?
Не, суть тут в другом. Верхи партии сами захотели стать капиталистами, вопрос в том, получилось ли это у тех людей, которые это продвигали. А всякие мрази-перекупы-барыги уже шли на поле, расчищенное реформами начала 90-х.
Совок спасли бы покупательские конференции и прочие демократические штуки, завязанные на производстве и потреблении, а затем, потребность в изменении надстройки осознали сами люди. Меченый начал реформы не с того конца. Хотя история не терпит сослагательного наклонения.
>>277811
Называли бы себя просто коммунистами-утопистами, или анархистами, ну, может быть чуть больше ошибок совершили, тебе бы это сильно помогло?
Первый буржуй - это Сталин, так как умер своей смертью. Уже тогда верхушка партии расслабилась, ни с кем не боролась и беспрекословно подчинялась одному человеку. Если бы партия была бы тру - его расстреляли бы году в 41 товарищи из политбюро и выбрали нового генсека.
Почистил канал.
> Типо акцента своего препода по какой-то там истории.
А чё, в ПТУ преподов нет что ли теперь? И историю там учат, если с 9ого класса поступаешь.
Абу мастер Пиара
Я вот вообще заметил, что Бушик рассказывает поверхностно. Прочитал недавно советскую историю французской революции 89—94, пересмотрел, и понял, что Бушик очень много опустил (или пропустил). Деревню и проблемы торгов земли не описал, реквизиции продуктов и товаров не описал, борьбу за максимум не описал, борьбу среди якобинцев не описал, дело ост-индийской компании и проблему со скупщиками не описал, борьбу Робеспьеристов против демократической Коммуны и сворачивание демократии тоже не описал.
Ну а шо ты хотел, чел? За 3.5 часа описать тему, по которой сотни книг пишут? Учитывая что он ещё и начинать любит из далека, и шутки про "васятку" втыкает.
В чем прикол лайков бушвакера из твиттера? Летов типа как бы иронизировал над культом ленина, перепев соответственно иронизирует интернет-форсом кровавого пастора. С арсением то же самое, неужто кто то тут на полном серьезе верит что яйценюх где то в чечне воевал? Ну типа, даже если бушвакер просто пипец какой заукраинец, он явно шифруется.
Меня интересует другое: почему крокодил Гена за Азов? Буш за интернационал и диктатуру гуманитариев?
Понимаю, конечно, но иногда больно важные темы упускает.
Летов, вроде, и вправду был коммунистом, и кагбе не иронично поддерживал, хотя взяды там вообще странные, ну НБП все дела
Ну так представители классического марксизма и не отрекаются от Ленина, это от всяких Стальных, Пол Потов, да чучхе отрекаются, а Ленин как раз у них в почете
Лично я использую треугольник, и рекомендую каждому политачеру его использовать.
>Летов, вроде, и вправду был коммунистом
Мне Летов всегда представлялся как коммунист-антисоветчик, ну вы знаете, "это неправильный коммунизм" вот это все.
>Да наверно не заукраинец уже. У многих хохлов пыл прошел уже.
Учитывая сколько рублей за стрим приходит, таки да, хохлом бушвакеру теперь явно не выгодно быть. Ну, не зря он обходил любую историю связанную с украиной.
Охуенный он марксист, если в самый свой левацкий период про родину пел. Летов - народник. Национал-социалист нормального человека, в духе эсеров.
Лол, собственно как и большинство российской/советской эстрады. Когда было время они были либерахами, время сменилось теперь они ностальгирующие коими. И не надо говорить, что Летов не такой. Он как раз типичный представитель поздней срвковой эстрады, только чуть более идеалогизирован.
Социальная страта
Не, это догматики. У нас не самый свободный режим, но и фашизмом называть такое себе.
Помимо того, что фашики против парламентаризма и демократии, они возникли как реакция на борьбу организованного рабочего класса, это даже Буш упоминал, а у нас такого нет.
Быстро покидаем тред! Это Росома
Хотя gender-neutral language - тот ещё кринж, конечно. Теряем бойца
Кринж это феминитивы, гендернейтрал это норма. Собственно весь русский из гендернонейтральны слов, но наши феминистки бомбят.
Гендернейтрал это шведский, в русском же как минимум есть мужской и женский род.
>мужской и женский род
Это абстракция. Ты никогда не объяснишь иностранцу почему "книга" женского рода, а "мужчина" мужского. Это надо просто запомнить.
Товарищ Лейба Пепенштейн, Вы ли это?
Ну все понятно. Леваку Бушу ютуб накручивает просмотры, чтобы продвигать левацкие идеи в массы.
Лучше бы Боссу накручивал.
зог накручивает, я полагаю.
Как будто что-то плохое
поступай на истфак
Переходи на эфиры Михаила Родина
Нет https://www.twitch.tv/videos/644127424 Это твич сам удаляет старые видео, сервера не резиновые.
Троллинг тупостью, как же я скучал без тебя.
Неимоверно доставляет играть в Цивилизацию на фоне его стримов.
Алсо, манерой речи и тембром голоса чувак на Шусса нашего похож, чем доставляет ещё больше:
https://youtu.be/oTFyOxpH3Ac
На карте Мир Без России?
>поверхностно
КЕК Сам Буш говорил, что этот стрим во многом и был о ВКЛ.
https://www.youtube.com/watch?v=E9g63xFkbuo
Лахта существует лишь в твоей голове.
Дайте мнение вашего бушквакера про Маэстро. Он тайный фанат?
Нейтральное, и понимает что это троллинг.
А по твоему все леваки за сжв хуйню топят? Лол, это дерьмо это синоним цензуры, и ничего общего с идеями свободы не имеет
>Когда Ручьи Спускаются: P.S. Большинству, притворяющемуся нетерпимым меньшинством. Насчет вопросов, типа гомосексуалист ли Маркос: Маркос — гей в Сан Франциско, негр в Южной Африке, азиат в Европе, чикано в Сан Исидро, анархист в Испании, палестинец в Израиле, индееец на улицах Сан Кристобаля, беспризорник в Несе, рокер в деревне, еврей в Германии, омбусдмен в Седене,[18] феминист в политических партиях, коммунист после холодной войны, заключенный в Синталапе, пацифист в Боснии, мапуче в Андах, учитель из профсоюза, артист без галереи и мольберта, домохозяйка в субботу вечером в любом округе любого города любой Мексики, партизан в Мексике конца ХХ века, бастующий на любом предприятии, репортер, пишущий для заполнения лишнего пространства, мачист в феминистском движении, одинокая жещина в метро в десять вечера, пенсионер на лестнице Сокало, безземельный крестьянин, маргинальный издатель, безработный рабочий, врач без кабинета, несогласный студент, диссидент в неолиберализме, писатель без книг и читателей, и конечно — сапатист на юго-востоке Мексики. В конце концов, Маркос — любой челoвек в любом из мест этого мира. Маркос — это все нетерпимые, подавляемые, эксплуатируемые, сопротивляющиеся меньшинства, заявляющие свое «Баста!». Все меньшинства в момент речи и большинства во время своего молчания и терпения. Все нетерпимые в поисках слова, нашего слова, которое вернет нам, вечным разобщенным, способность стать большинством. Маркос — это все то, что неудобно для власти и для «благоразумия».
>Г. Гарсиа Маркес: Кажется, у вас есть различия с традиционными левыми движениями и в отношении социальных групп, которые эти движения представляют. Так ли это?
>Субкоманданте Маркос: Опишу в общих чертах два большие упущения в позиции латиноамериканского левого революционного движения. Одно из них — индейские народы, к которым мы относимся, и другие группы, предположительно являющиеся меньшинствами. Хотя, если бы все мы поснимали маски, мы бы перестали казаться такими меньшинствами, как это происходит в случае гомосексуалистов, лесбиянок, транссексуалов. И дело не только в том, что эти группы не упоминались в речах представителей левых латиноамериканских движений тех времен, движений, существующих и сегодня; кроме этого было предложено теоретическое обоснование того, что тогда было марксизмом-ленинизмом: обходиться без них и видеть их как часть процесса, от которой нужно будет избавиться. Гомосексуалист, например, подозревался в предательстве, считался элементом, вредным как для движения, так и для социалистического государства. Индеец являлся элементом отсталым, тормозящим развитие производительных сил… и т. д. и т. п… Поэтому предлагалось покончить с этими группами, в одном случае — путем создания центров заключения или перевоспитания, и в другом — путем их ассимиляции в производительный процесс и превращения в квалифицированную рабочую силу. В пролетариат, используя ту терминологию.
>Портрет Супа... Ортодоксальные левые обвиняют его в том, что он не осуждает гомосексуалистов и лесбиянок. Виновен.
>7 Деталей Мировой Головоломки: ...в попытке навязать свою экономическую, политическую, социальную и культурную модель, неолиберализм желает подчинить себе миллионы людей и избавиться от всех тех, кому нет места в его новом разделении мира. Но получается так, что эти «заменимые» восстают и сопротивляются власти, стремящейся их уничтожить. Женщины, дети, старики, молодежь, коренные народы, экологисты, гомосексуалисты, лесбиянки, серопозитивные, трудящиеся — и все те, кто не только «стал лишним», но и «мешает» мировому порядку и прогрессу, восстают, организовываются и борются. Признавая себя равными и разными, исключенные из «современности» начинают плести сеть своего сопротивления процессу разрушения/обезлюдения и восстановления/реорганизации, который развивает в своей мировой войне неолиберализм.
>Слова САНО 11 Марта 2001 Г. На Площади Сокало В Мехико
>... Брат, сестра: Индеец, рабочий, крестьянин, учитель, студент, поселенец, домохозяйка, водитель, рыбак, таксист, грузчик, чиновник, служащий, уличный торговец, нищий, безработный, работник средств информации, профессионал, служитель культа, гомосексуалист, лесбиянка, транссексуал, артист, интеллектуал, участник, активист, моряк, солдат, спортсмен, законодатель, мужчина, женщина, ребенок, юноша, старик.
>Когда Ручьи Спускаются: P.S. Большинству, притворяющемуся нетерпимым меньшинством. Насчет вопросов, типа гомосексуалист ли Маркос: Маркос — гей в Сан Франциско, негр в Южной Африке, азиат в Европе, чикано в Сан Исидро, анархист в Испании, палестинец в Израиле, индееец на улицах Сан Кристобаля, беспризорник в Несе, рокер в деревне, еврей в Германии, омбусдмен в Седене,[18] феминист в политических партиях, коммунист после холодной войны, заключенный в Синталапе, пацифист в Боснии, мапуче в Андах, учитель из профсоюза, артист без галереи и мольберта, домохозяйка в субботу вечером в любом округе любого города любой Мексики, партизан в Мексике конца ХХ века, бастующий на любом предприятии, репортер, пишущий для заполнения лишнего пространства, мачист в феминистском движении, одинокая жещина в метро в десять вечера, пенсионер на лестнице Сокало, безземельный крестьянин, маргинальный издатель, безработный рабочий, врач без кабинета, несогласный студент, диссидент в неолиберализме, писатель без книг и читателей, и конечно — сапатист на юго-востоке Мексики. В конце концов, Маркос — любой челoвек в любом из мест этого мира. Маркос — это все нетерпимые, подавляемые, эксплуатируемые, сопротивляющиеся меньшинства, заявляющие свое «Баста!». Все меньшинства в момент речи и большинства во время своего молчания и терпения. Все нетерпимые в поисках слова, нашего слова, которое вернет нам, вечным разобщенным, способность стать большинством. Маркос — это все то, что неудобно для власти и для «благоразумия».
>Г. Гарсиа Маркес: Кажется, у вас есть различия с традиционными левыми движениями и в отношении социальных групп, которые эти движения представляют. Так ли это?
>Субкоманданте Маркос: Опишу в общих чертах два большие упущения в позиции латиноамериканского левого революционного движения. Одно из них — индейские народы, к которым мы относимся, и другие группы, предположительно являющиеся меньшинствами. Хотя, если бы все мы поснимали маски, мы бы перестали казаться такими меньшинствами, как это происходит в случае гомосексуалистов, лесбиянок, транссексуалов. И дело не только в том, что эти группы не упоминались в речах представителей левых латиноамериканских движений тех времен, движений, существующих и сегодня; кроме этого было предложено теоретическое обоснование того, что тогда было марксизмом-ленинизмом: обходиться без них и видеть их как часть процесса, от которой нужно будет избавиться. Гомосексуалист, например, подозревался в предательстве, считался элементом, вредным как для движения, так и для социалистического государства. Индеец являлся элементом отсталым, тормозящим развитие производительных сил… и т. д. и т. п… Поэтому предлагалось покончить с этими группами, в одном случае — путем создания центров заключения или перевоспитания, и в другом — путем их ассимиляции в производительный процесс и превращения в квалифицированную рабочую силу. В пролетариат, используя ту терминологию.
>Портрет Супа... Ортодоксальные левые обвиняют его в том, что он не осуждает гомосексуалистов и лесбиянок. Виновен.
>7 Деталей Мировой Головоломки: ...в попытке навязать свою экономическую, политическую, социальную и культурную модель, неолиберализм желает подчинить себе миллионы людей и избавиться от всех тех, кому нет места в его новом разделении мира. Но получается так, что эти «заменимые» восстают и сопротивляются власти, стремящейся их уничтожить. Женщины, дети, старики, молодежь, коренные народы, экологисты, гомосексуалисты, лесбиянки, серопозитивные, трудящиеся — и все те, кто не только «стал лишним», но и «мешает» мировому порядку и прогрессу, восстают, организовываются и борются. Признавая себя равными и разными, исключенные из «современности» начинают плести сеть своего сопротивления процессу разрушения/обезлюдения и восстановления/реорганизации, который развивает в своей мировой войне неолиберализм.
>Слова САНО 11 Марта 2001 Г. На Площади Сокало В Мехико
>... Брат, сестра: Индеец, рабочий, крестьянин, учитель, студент, поселенец, домохозяйка, водитель, рыбак, таксист, грузчик, чиновник, служащий, уличный торговец, нищий, безработный, работник средств информации, профессионал, служитель культа, гомосексуалист, лесбиянка, транссексуал, артист, интеллектуал, участник, активист, моряк, солдат, спортсмен, законодатель, мужчина, женщина, ребенок, юноша, старик.
Субкоманданте, мое почтение
Где там шизофазия?
480x360, 3:10
Хохлы все такие, кажутся милыми добряками, а за спиной проклятий желают, и хуями кроют, пора бы уже привыкнуть
Чувак, я вообще-то сам из Украины. Вполне можно.
И позитивное отношение это скорее норма, потому что Россия ≠ Кремль. Пикрил опрос КМИСа.
Ну и если он русофоб, то почему тогда ведёт группу в ВК?
В эту среду, 01.07.2020, в 20:00 по Мск состоится стрим "США в 1950-х годах".
Вспомни, что у Дурова отжали ВК, рос силовые структуры имеют доступ к переписке, а ВК заблочили в Украине.
Где ты у него русофобию увидел? Ладно тут местный ватан поехавший, который всех хохлов записывает в русофобы, но ты-то че там увидел?
В бойцовском клубе и во всякой прочей литре из оранжевых обложек.
>Красное будущее
Его сгнили уже тогда когда начали на корню уничтожать инакомыслие в партии, и убивать всех мало мальски активных деятелей, последним таким человеком стал Берия, после всего этого этот проект уже не имел возможности к существованию, а после назначения идиота Хрущева, а после Брежнева, вообще отрицательные шансы
Коммимрази везде кончают геноцидом против народа, везде где они к власти приходят, что в Венгрии, что Кампучии, что в России.
Комми это выродки. Их религия это смерть разнообразия в угоду собственного господства над страной которую они захватили
Капиталомразь рассуждают о возможности хорошего расклада, у режима, в основе которого было человекоуничтожение.
Капиталомрази везде кончают геноцидом против народа, везде где они к власти приходят, что в Бразилии, что в Мексике, что в России.
Капиталисты это выродки. Их религия это смерть разнообразия в угоду собственного господства над страной которую они захватили
Нет мразь, в основе либерального капиталистического общества лежит свобода для каждого члена общества, коей он в праве распоряжаться сам, хочет строит свой бизнес, хочет создает профсоюз, хочет идет в религию или в науку. И благодаря этому многообразию выборов общество получает цветущую сложность, где есть место каждому и каждый на своем пути двигает общество к новому, ещё более сложному, познает мир короче.
А у вас все в интересах господства верхушки делается. Не нужна генетика, расстрелять ученых, нужна ядерная бомба, повышенные пайки физикам. Рабочих если взбунтуются расстрелять. Литература партийная и запрещенная.
Всё в угоду абсолютной власти над народом. И конец всегда один- уничтожение народа, превращение их в бесправных пидарашек, рабов
Какая свобода может быть в реальном мире, когда каждый вынужден есть, дышать и спать?
Реальности опасайся
https://www.twitch.tv/bushhistory
Так очень странно что у него не было полноценной войны с комигнилью. Он свою карьеру начал со стримов по Корее и Китаю времен прихода к власти красных душегубов. Хотя он и их противников критиковал, обычно комимрази этого недостаточно. Для все, кто их вождей в жопу не целует враги народа.
Наоборот, обычно коммуняк представляют как абсолютное хтоническое зло, поэтому если хотя бы немного критикуют оппонентов коммуняк или пытаются объяснить их мотивы то коммуняки довольны.
Как будто боевые картиночки скроют как ты рвешься весь тред в попытках эпитетами и речевыми оборотами вызвать срач
Дальше лучше
Да, либералы же оправдывают Гайдара.
Ну сталинских людоедов оправдывают, ленинских, Альенде вон выше по треду вообще чуть ли ни святой был.
мимо жидкун
Ну по сравнению со Сталиным, Ленин как раз не людоед, с Иосифом Виссарионовичем разве что Лейба Троцкий может посоперничать, хотя черт его знает как бы все пошло стань он главой государства
Ну они оба по локоть в крови, отличие в том что Ленин в конце жизни всё же скорее осознал преимущество НЭПа, тогда как Троцкий конечно оставался все тем же леворадикальным революционером, который бы преобразовал страну в совершенно другую форму, с абсолютно иным устройством, чем произошло в реальности. А вообще я за Бухарина, по сути наш Ден Сяопин, но его бы не в 20-е, а в начале 50-х назначить генсеком, и был бы шанс на около китайский сценарий
После мая 1922 он вообще плохо что-то осознавал. И уж точно ничем не управлял. Будь он у власти подольше, он может очередной раз мнение поменял и нэп еще раньше Сталина свернул бы.
И Ленин нэп только развертывал в 21- начале 22 года. А осуществляло его остальное политбюро: Сталин, Каменев, Троцкий, Зиновьев, затем еще Рыков и Томский.
А Бухарин в политбюро вошел, когда Троцкого свалили в 24ом, когда нэп уже был в самом разгаре. Он не был тогда самостоятельной фигурой, был на подпевках у Сталина против Зиновьева-Каменева.
Ну понятно что он не был самостоятельной фигурой, и понятно что в разные периоды жизни, придерживался разных позиций, и по началу был даже более ультра левым чем Троцкий какой-нибудь, но к 20-м в большой степени поправел. Тут даже суть не в этом, а самом подходе к репрессиям Мао и Сталина, тогда как первый сослал Ден Сяопина на "перевоспитание", из-за чего в последствии он и смог поставить Китай на современные рельсы, тогда как второй предпочитал просто расстреляливать неугодных, что и лишило советский союз шанса на условно китайский сценарий, хотя выживи Бухарин не факт что он бы смог стать главой государства, ибо ум, и знания не означают умение играть во внутрипартийные игрища, что отлично видно после смерти Сталина, когда очень умного и много сделавшего для страны Берию, обыграл совсем конченый идиот Хрущев, но который хорошо умел вести свою игру внутри партии
Ну и ИГИЛ нормальное государство в становлении, очень похожее на праведный халифат. Просто не в то время появились - были ребята посильнее и была воля не дать государству устаканиться, вот и не фортануло государству.
Ну и если продолжать сравнивать ссср с игилом и халифатом. То ленинский ссср - праведный халифат, в конце которого началась борьба за власть - первая фитна с убийством ближайших сторонников основателей - убийство Али, после чего установился Сталинский ссср - Омейядский халифат, который потом развалился на несколько государств.
>Кака Вам таки лекции про Евреев?
Вполне себе годная лекция. Человеку, незнакомому с историей евреев, хоть какие-то пробелы заполнит.
Но если ты, анончик, хочешь хочешь кошерной исторической инфы, то гугли Рав Гедалия Шестак — Еврейская история
Правда там легкий стёб над Нэзалэжной, а это не всем это понравится
Под каким-то из видео еврейка простыню с ошибками Бушвакера накатала. Там штук 15 фактических не точностей. Без обсирания личности, просто по фактам разъебала.
>Там штук 15 фактических не точностей
Хз сколько их. Я тоже неточности слышал, но мне какбы похуй изначально тк я знаю, что слушаю чувака в интернете, а не учителя в Иешиве. Разницу понимать нужно и тогда не будешь бонбить от неточностей.
Хочешь кошерной инфы-ищи у евреев. Хочешь муслимскую версию-ищи у бабахов. Хочешь что-то среднее-слушай Буша и иже с ними.
Дал послушать жене, так она вообще заявила, что Буш антисемит. А мне заебись заходит и голос и темп и стиль
>Хочешь муслимскую версию-ищи у бабахов.
Сразу видно что ты не искал. Хочешь ада, послушай мусульманских спецов.
Публично унижали Учёных, приравнивая их зарплаты к зарплатам быдла и восхваляли быдло
конечно не искал. У меня есть еврейские лекторы и для общего развития Буш
Хм, ну, одни лишь зарплаты мерилом жизни в совке который по понятным причинам ограничивал функционал денег, давая альтернативы не были, выдававшиеся 4-х комнатные квартиры тому доказательство.
А быдло - это и ты тоже. Или у нас в треде потомственный аристократ в 10-м колене? Эти люди сами могут стремиться к культуре, если ты об этом, рабочие и сами себе культуру организовать могут:
Наряду с секуляризмом как способом «негативной интеграции» в капиталистическое общество, наблюдаем и подъем альтернативных институтов, боровшихся против буржуазных ценностей почти во всех сферах повседневной жизни. Идеи социализма и анархо-коммунизма воплотились в грамотных и хорошо организованных народных контркультурах, которые проецировали солидарность на рабочем месте и общине на все сферы отдыха, образования и культуры. В 1910 году практически в каждом промышленном городе имелось крупное здание для рабочих собраний, профсоюзные офисы, партийные газеты и тому подобное. Типичный народный дом (фр. maison de peuple или исп. casa del pueblo. — прим.пер) располагал библиотекой, театром или кинотеатром, спортивными помещениями, а иногда и медицинским пунктом. Некоторые из таких домов, как, например, Народный дом Брюсселя (La Maison du Peuple de Bruxelles), «Урания» в Вене и Народный дом (Volkshaus) в Лейпциге, были народными храмами мечтателей. (Конструктивисты в раннем Советском Союзе пошли еще дальше, создав рабочие клубы (дома культуры) — модернистские шедевры, как Дом культуры им. Зуева и Дом культуры им. Русакова в Москве, ставшие центрами новой культуры и ее утопических надежд.)
Самым прославленным примером пролетарской контркультуры была обширная вселенная клубов велосипедного спорта, пешего туризма и пения, спортивные команды, вечерние школы, театральные общества, читательские клубы, клубы молодежи и юных натуралистов, спонсируемые СДПГ (Социал-демократической партией Германии) и немецкими профсоюзами. В период антисоциалистических законов (1878—1890) эти рабочие объединения предоставляли важное законное убежище для рабочих собраний и тренировки активистов.
Хм, ну, одни лишь зарплаты мерилом жизни в совке который по понятным причинам ограничивал функционал денег, давая альтернативы не были, выдававшиеся 4-х комнатные квартиры тому доказательство.
А быдло - это и ты тоже. Или у нас в треде потомственный аристократ в 10-м колене? Эти люди сами могут стремиться к культуре, если ты об этом, рабочие и сами себе культуру организовать могут:
Наряду с секуляризмом как способом «негативной интеграции» в капиталистическое общество, наблюдаем и подъем альтернативных институтов, боровшихся против буржуазных ценностей почти во всех сферах повседневной жизни. Идеи социализма и анархо-коммунизма воплотились в грамотных и хорошо организованных народных контркультурах, которые проецировали солидарность на рабочем месте и общине на все сферы отдыха, образования и культуры. В 1910 году практически в каждом промышленном городе имелось крупное здание для рабочих собраний, профсоюзные офисы, партийные газеты и тому подобное. Типичный народный дом (фр. maison de peuple или исп. casa del pueblo. — прим.пер) располагал библиотекой, театром или кинотеатром, спортивными помещениями, а иногда и медицинским пунктом. Некоторые из таких домов, как, например, Народный дом Брюсселя (La Maison du Peuple de Bruxelles), «Урания» в Вене и Народный дом (Volkshaus) в Лейпциге, были народными храмами мечтателей. (Конструктивисты в раннем Советском Союзе пошли еще дальше, создав рабочие клубы (дома культуры) — модернистские шедевры, как Дом культуры им. Зуева и Дом культуры им. Русакова в Москве, ставшие центрами новой культуры и ее утопических надежд.)
Самым прославленным примером пролетарской контркультуры была обширная вселенная клубов велосипедного спорта, пешего туризма и пения, спортивные команды, вечерние школы, театральные общества, читательские клубы, клубы молодежи и юных натуралистов, спонсируемые СДПГ (Социал-демократической партией Германии) и немецкими профсоюзами. В период антисоциалистических законов (1878—1890) эти рабочие объединения предоставляли важное законное убежище для рабочих собраний и тренировки активистов.
Тогда Бушвакеру будет с кем поговорить по ночам в моменты очередного экзистенциального кризиса (он ныл, собака, что одинок на каком-то стриме)
Девка огонь, умная и страстная.
https://www.youtube.com/watch?v=vhQ5uIYtgCI
А потом глядишь и маленьких бушвакеров наплодят
Не могу поверить, что у такого интересного и харизматичного человека как Бушвакер, нет второй половинки
Он сидит дома читает книжки и играет в игоры. Откуда у него тян?
Она еще и хохлушка. Шокает постоянно. Хорошо Буш сдерживает свой хохлятский говор на стримах.
Могу как хохол заявить, что это пиздец сложно
полизал бы ей
Мужик долбоеб или старательно отыгрывает роль долбоеба?
Он не только читает, но и отписывался в нем.
Про ЛГБТ я не нашел. Два стрима про феминисток было, где он конкретно высказывался по поводу вредных стереотипов патриархального общества. Но в то же время критиковал разных поехавших активисток, что мне очень понравилось.
Бушвакер, если ты читаешь тред, хочу поблагодарить тебя за видео про историю Японии. Давно не получал такого удовольствия, не мог оторваться, пока все не послушал! Ты мне нравишься.
он тут всем нравится, это нормально.
Ананасы, вы не в курсе, это случайность, или целенаправленная политика Буша, что он вообще не делает лекций по России, более современных эпох, ну там век 18-20, про последние годы РИ, про Революции, про Гражданскую, Советский период, про ВОВ?
640x342, 4:38
>>332368
>>332372
Не надо. Наклеют ярлыков, кто-нить из сторонников какой-либо политической идентификации расстроится и покинет буша, а то и страйков накидает и не будет у него даже этих 100 000.
Буш, если ты нас читаешь, расскажешь на стримах, как получится, про одну штуку? Я вот у Дюма прочитал, что в 17 веке дамы охотно своим любовникам деньги/драгоценности дарили, почему в 19 веке это стало такой редкой штукой, что Дюма специально оговаривает, что тогда времена были такие?
Хотя, он и не подобрался к ним. Только что Иван Грозный был, следующий по Смуте будет.
>Пан ебанный хохол рассказывающий исторические лекции со специфическим юморком, в своих лекция поддерживает феминизм и ЛГБТ
Бля, до этого, конечно, котировал его контент. Но тут прям мое увожение.
Двачую
Глянув обзор Бед Коммидиана, сразу захотелось послушать лекцию Буша о декабристах...
Начиная с 2:17:00 лампово рассказывает про греческие идеалы красоты "крепкого мужского тела, смазанного оливковым маслом".
да, даже Бэда уже достало все это блядство, заметно было) А Буш не будет про декабристов - слишком локальная тема. Хоть бы про смутное время сделал, про Грозного последний стримм по истории России был..
Не нужна этой стране история
Он в целом затронул тему европейских революций в стриме про постнаполеоновскую Францию.
Просто чтобы подробно разобрать всю многотысячелетнюю историю Китая необходимо огромное количество стримов, особенно учитывая всю сложность, закрученность их истории и культуры
Все, что было до моего 10 дня рождения - выдумка и легенды.
Через 5 лет доделает
Ссанина для полуобразованных пезан.
Что то уровня контента эврипони.
Правда эрджеи эврипони не придерживаются маргинальных теорий, таких как существование украинцев.
Конина - совкодрочер махровый и надрачивает на декабристов чисто по советской повесточке.
Это каким нужно быть долбоебом, чтобы смотреть битву двух методичек замполитов - нынешней из фильма и совковой изо рта конины?
Ты не смотрел его обзор, или смотрел жопой. Он даже источники специально подбирал не-совковые.
Лол, ссылка на Смерть Сталина. У говноедов может еще и от неисторичности "Монти Пайтон и священный грааль" бомбит?
ты мне не поверишь, но у красного сырника бомбило от несоответствия политического устройства мира игры престолов современной политике. ну к современной он постоянно апеллировал
Я бы и полгода подождал ради качественного контента, последние два видео какие-то унылые. Юморок пропал.
Нахуя дурында смотрит научпоп контент для двачеров, если у нее энциклопедические познания? Пусть пиздует читать научные труды.
Ну может нравится ей подача Буша, после работки слушает стримы. Мне такой тип тяночек нравится, которые какой-то около научной деятельностью заняты, плюс у неё внешка как у моей пары на выпускном танце
Как я понял из комментов, 90% тянок просто шликают на его тембр голоса. А контент уже вторичен.
Отвал башки
Так вот куда бабло с пасскодов идёт
Смысл отсылки в том, что смерть Сталина не пустили в кинотеатре, ибо рушит исторические скрепы, а с декабристами все норм.
Ну а что там не норм? Эдакое черносотенное прочтение. Да, перевирает историю. Ну давай тогда и «Броненосец „Потёмкин“», «Александр Невский“» и прочего Эйзенштейна говном поливать.
Ты не понял
А я то думаю, почему старые стримы более хулиганские чтоли (до сих пор помню про то что женщина для японцев бесполезна как дырявая плошка). Сейчас слишком зажат, боится кого-нибудь обидеть неаккуратным словом.
Ого, Бушвакер теперь входит в 5% самых богатых жителей Харькова!
СУГС
супер посидел, спасибо анончик
Теперь понятно почему Бушвакер так много знает. Напрямую подключился к источнику, пока простые смертные книжки читают.
Кстати если видео под замком, то кто его зарепортил?
Иди вместе с Грозой на Маленкова подрочи. Он такой даун, что даже Ватоадмин не смог выслушать его бред и кикнул со стрима.
Ахахах, кто этот Ватоадин? Чел победивший левака в дебатах, так каждый 2 может это сделать. Он тупое быдло, которое не может наушники купить и ебёт детей на лекциях. А Николя, его слово режет и бьёт всех его ненавистиков. Он стримит с каждым 2-ым человеком в интернете о котором он знает. А хохлакер кто вообще такой? Жирный хохлошайн. И какие у тебя вопросы к Маэстро Маленкову?
Смотрел я этого Росова. Он искренне охуел с того, как японцы коверкают английские слова типа котлета - кацуретте - кацу. Искренне считал, что у японцев нет заимствований в языке. На этом я закрыл стрим.
Да, он по Хиро Оноде растянул стрим на 2 часа.
Нахуя Историку Росову знать, как говорят долбаёбы на своём свиноязыке?
У Росова есть оконченное историческое образование, или он как и хохловакер образованщина?
Я смотрел стрим по Калигуле, там реально одна статья
Вообще хохлошвайнская псина с пяточком, чубом и невозможность произнести "Г" растягивает статью на 4 часа. Посмотри про вфр
Росов, плиз
Если уже слушаешь
>исторические лекции
То нет, не стоит. Это даунгрейд. Буш - контент для необразованных технарей, анимешников, игроблядей и прочих тупарей. По сути такой же технарь-думер сел, прочитал историю и пересказал за 2-3 часа по верхам содержимое дотерам на стриме.
Стоп. Он серьезно пересказывает прочитанное без исторического образования и его слушают? Серьезно?
Большинству людей с корочкой историка некогда заниматься просвещением: заказ в деливери стынет либо надо писать докторскую, которую потом спиздит завкафедры.
Они уже распространяются через википедию, даун. Хорош защищать хозяина-образованщину.
А университетские знания с Нибиру прилетают, вестимо. Мда хех. Жопку вытри, обосрандель.
От преподавателей и источников, а не сборной солянки из говна, которым тебя кормят. Смотри "лекции" образованщины и дальше, что с тебя взять.
Да, охуенно. Препод еще в масонскую ложу может принять или спиздить у тебя научную работу. Простым чтением книг такого не добьешься.
Сколько работ спиздили у тебя?
Историческое образование у него есть. Источниковедение.
Только зачем нужно историческое образование чтобы кратко пересказывать чужие монографии? Читать и делать конспект прочитанного еще в школе учат.
Это не его деньги, а фсбшные, как и все связанное с абуликом. Ему по должности лезть положено во все медийные места, где много дващириков.
Удивительно, что периодически кто-то до сих пор скачивает это с меня. Давно уже собирался грохнуть раздачу, но ладно, пускай повисит еще.
>>264586
Деятельность, равно как и компетентность Юлина вызывает большие сомнения. Не видел у него обилия нормальных научных публикаций. Зато вот в половину видосов гоблача и около политико-исторических записей более-менее левых ютуберов его пихают. У меня вызывает настороженность человек, который тратит столько времени на публицистику, а не на работу в каком-нибудь историческом институте. Подобная же, кстати, претензия у меня и к Жукову возникла, но у него хоть коллаборации были с другими историками, и касательно средневекового вооружения он кажется компетентным персонажем, хотя и его назидательная манера речи однажды начала меня раздражать.
И это все при том, что я сам симпатизирую социалистическим взглядам.
>презираешь русню
>тактично убираешь приставку us из названия, чтобы тупая русня смотрела твои стримы
Вся суть хохла.
>Ленин в конце жизни всё же скорее осознал преимущество НЭПа
Че несет, блять. Какие же вы тупые, охуеть просто.
>восхваляешь труд и тягу к знаниям
>быдло
Теперь понятно кого считаюет быдлом антисоветская мразь. Хотя, наципедики всю дорогу любили жечь книги и хить за счет рабов.
Как только знания начинают противоречить красной манярелигии или конъюнктуре, то они сразу перестают быть знаниями. Привет от Вавилова, Лузина и многих других. И от буржуазных генетики, кибернетики и идеалистического извращения СТО.
А уж какой ушерб был нанесен истории - тут и дело краеведов, и дело славистов.
Так и не понял, кто такой этот пан ёбаный хохол и почему я должен смотреть его контент, а не Жука Климова или Юлия Борисова.
> кто такой этот пан ёбаный хохол
Хуй с горы
> и почему я должен смотреть его контент, а не Жука Климова или Юлия Борисова.
Хотя бы потому что намного больше тем затронуто, да и что мешает смотреть и Буша и Климента? Юлин это совсем пиздец, сори
Ну я глянул про Константинополь на ютубе. Вроде бодренько и по-зумерски. Но, чес гря, обоснование распада РИ меня не устроили. Какое-то мутное "РИ погрязла во внутренних проблемах и все просто забили хуй на империю и разошлись по домам". Я не знаток, но подозреваю, что там более глубинные проблемы в базисе, т.е. в экономике - тот же Жукентий, уверен, раскидал бы более основательно.
Ну а теперь ещё и вы тут пишете, что пан хохол лбгт шиз, русофоб и хочет меня ножом покоцать. Как-то не очень.
>Ну а теперь ещё и вы тут пишете, что пан хохол лбгт шиз, русофоб и хочет меня ножом покоцать. Как-то не очень.
Это рофл
>глубинные проблемы в базисе
Он же не шизомарксист, чтобы абсолютно все и всегда сводить к экономике.
Ладно, про рофел не сразу вкурил, дам ещё шанс.
А про марксизм это ты зря, сведение к базису - правильно. потому что верно
> Но, чес гря, обоснование распада РИ меня не устроили. Какое-то мутное "РИ погрязла во внутренних проблемах и все просто забили хуй на империю и разошлись по домам".
Может потому что трансляция была не про РИ, и её распад?
>Какое-то мутное "РИ погрязла во внутренних проблемах и все просто забили хуй на империю и разошлись по домам". Я не знаток, но подозреваю, что там более глубинные проблемы в базисе, т.е. в экономике - тот же Жукентий, уверен, раскидал бы более основательно.
Буш читает современные исследования, а не старье 19 века.
>А про марксизм это ты зря, сведение к базису - правильно. потому что верно
Марксисты конченные дебилы. потому что верно
Аргументация от правачков как всегда на высоте
Наоборот. Этот мем отлично высмеивает представления 19 века о упадке РИ. К сожалению в России из-за 70 лет марксизма оно до сих пор сохраняется
К сожалению ты такой даун, что не умудрился прочитать даже Андерсона и споришь с ветряными мельницами, проецируя свою хуевую подготовку на злых марксистов
"По словам известного отечественного антиковеда Е. В. Фёдоровой, «никакие внешние силы не могли сокрушить античный Рим; в конечном итоге его погубили милитаризм и рабство»"
Вот вся суть марксисткой науки. Сто раз обоссаный на западе тезис тут процветает.
Андерсон какой-то марксисткий петух с около нулевым индексом хирша. Зачем его читать?
https://www.scopus.com/authid/detail.uri?authorId=7404424290
Теперь давай сюда индексы хирша правачков с теориями про то что развал произошел из-за пука германского вождя
>Фоменко А. Т. «Античность — это Средневековье»
И чё? Твой Андерсон НЕ является профессиональным антиковедом, НЕ знает латынь, опирается на исследования других людей, которые действительно шарили в источниковедении. Грош цена этой публицистике.
Ты их и их взгляды на развал предоставишь или нет?
А то что-то не выложил
Случайная сага
Неполиткорректные шутки и ответы на дурацкие вопросы типа когда совместный стрим с Маргиналом.
Нигде, вторая мировая всех заебала.
У него и по Риму почти ничего нет.
Харьков - руссский город!
Твич сохраняет старые видео быдло стримеров только 2 недели. У него настолько низкий статус на твиче, что на него даже платно подписаться нельзя.
Единственное место где можно смотреть записи - это ютуб? Хочется полные версии, без цензуры.
Спасибо!
Зайди в прошлый тред и почитай.
Тю та за шо
На ибаке только первые 100 постов. https://ibaka.ru/PyuGEKKk4j2
На архиваче нет. Проебали вы ответ Буша хейтерам!
Вот-вот, хотел увидеть этот исторический момент, а хуй там. Не думал, что здесь так быстро треды проебываются
>Куда перекатываться, если затянула тема с историей?
Вот сюда. Стримы это дай бог 20% контента по теме.
Поклонникам чучхе
Рождение города на Древнем Востоке: Шумеры, Вавилон, Иерихон, Зиккурат, Гёбекли-Тепе
https://www.youtube.com/watch?v=3sKGYNAQv1I
Конент конечно на первом месте, но не могу отрицать, что тембр голоса шикарен и легкий южный акцент придает ему еще большей альфачности.
Не ебу кто такой Росов но из всех собеседеников Хована в нарезках стримов он наименее раздражающий персонаж среди тех, с кем обычно Хован стримит.
Да и вообще на тред, случайно наткнулся: а тут Вы такие молодцы сидите пердите ^_^
Недавно наткнулся на его контент, считаю его безумно ахуенным, решил взглянуть на него самого получше и зашёл сюда
Ахуел, что он, как уже было сказано, русофоб
Есть ли у него ещё зашквары?
Его фоток, насколько я понял, ни у кого нет?
Понял, спасибо!
Первого русского... в 18 лет.
В оп-посте же детская фотка. Он их сам у себя в вк повыкладывал.
Что-то я сомневаюсь что любители кпопа и истории азии как-то пересекаются.
>тик ток треды блокируются только так
отчего то это важное историческое знание тебя заинтересовало
других интересует цивилизация шумеров или развитие государства в ранней средневековой Норвегии
Что тебе непонятно ?
Мне то как раз все ясно.
Тик ток и всё что с ним связано это актуальная повестка, в отличии от дохлых шумеров.
у всех разные интересы
смирись и не выёбывайся
уважай классиков, старших и историческое знание
>Да нахуй твоё историческое знание нужно то?
В этом эмоциональном сообщении тебе и подрыв, и желчь, последовательнее будь, дружище.
Несёт. Я знаю где предвзяты маргинал и ежи, если бы знал то же про буша, отделял бы увереннее.
Скорее всего, но бушвакер поступает мне кажется намного более этично и правильно, он просто вообще никак не высказывается об какой либо личной оценке РИ, СССР, ВОВ, майдана, своих взглядов и прочего, просто пытается абстрагироваться от всей политоты, хотя бы на стримах
Этот петух ничего не знает.
>>364651
По мне так это вообще какой-то клоун петушиный.
под сон люблю включать или аудиокниги или лекции профессорские какие-то. Иногда встречаю видео этого петуха.
Пару раз включал.
Какой-то идиот на фоне браузера с открытыми ссылками на школопедию и гуглпоиск что-то затирает. про все подряд, про все эпохи.
При этом у человека не поставлена речь. нет опыта лектория, нет специалиста по направлению (византика, древний восток, медиавистика Франции, т.д. - а ведь люди десятилетиями эти направления изучают даже внутри этих узких тем) .
Что он может рассказать, если он элементарно не дает историографию вопроса, и не изучал специальной литературы? Любой семиклассник сделает лучше.
Просто смотрю и поражаюсь, как тупеет молодежь
Я бы не был столь категоричен, на самом деле. Такого рода контент тоже нужен ведь служит неплохим трамплином для вката в тематику. Но отсутствие списка литературы к темам, конечно в значительной степени сводит этот эффект на нет.
>Любой семиклассник сделает лучше.
Проблема то как раз в том, что не делают. По сути у Бушвакера нет нормальной конкуренции, только поэтому он так популярен при минимальных трудозатратах с его стороны. Я если бы хоть кто-нибудь заебался с нормальным продакшеном на свои исторические видео, то мигом бы отгрыз у Буша львиную долю аудитории. А так на безрыбье и рак рыба.
Ну вот о чём я и говорю: нулевой продакшн, просто завись по сути университетских лекций, которые из-за их специфики посмотрит 3,5 человека.
Да уже примерно года полтора как выкладывает. Раньше не делал, т.к. аудитория была маленькая.
Может и так, раньше не было по крайней мере.
>Такого рода контент тоже нужен ведь служит неплохим трамплином для вката в тематику.
Трамплином для вката служит книга академическая, которую ты покупаешь изучать. Все остальное - трамплин в говно ебаное.
>>364675
> которые из-за их специфики посмотрит 3,5 человека.
И эти 3.5 человека усваивают материал по теме, остальные - клоуны и петухи
что этот петух потешный может выкладывать? Он книги сам не читал скорее всего.
Для того чтобы быть в одной теме - нужно лет 10 ей заниматься, перечитать книг 100 и выбрать из них 5-6 основных
А этот петух пишет свои ролики еболики на темы от первобытности до второй мировой. Это клоун
>нулевой продакшн,
>раритетные лекции Мамардашвили
>человек которого знает весь мир, который объездил полпланеты со своими лекции, книги которого отрывали и скупали за 5 минут после открытия продаж
чел, ты..
>Трамплином для вката служит книга академическая,
Да почти никому это не нужно. Однако такого рода видео могут сподвигнуть человека скачать эту самую академическую книгу и уже основательно ознакомиться с темой. Реально надо на вещи смотреть, а не пребывать в плену иллюзий.
>>364688
>ля того чтобы быть в одной теме - нужно лет 10 ей заниматься, перечитать книг 100
Это нужно для того, чтобы что-то новое сказать по теме. Для того чтобы быть в теме достаточно и нескольких книг. Я тебе секрет открою, что даже в университетах общий лекционный курс, скажем, по средневековью читает человек, который специализируется только на одном регионе (скажем Германии), но при этом доносит сведения и по Франции, Англии, Италии, Крестовым походам и т.д. Жанр публичной лекции это вполне дозволяет, поскольку не подразумевает оригинального исследования, а доносит до нулевой аудитории самые основы от которых уже можно отталкиваться при самостоятельном изучении той или иной темы.
>>364689
Массовой публике насрать будь ты хоть трижды доктор наук. Что собственно и подтверждается количеством просмотров под видео.
> Однако такого рода видео могут сподвигнуть человека скачать эту самую академическую книгу и уже основательно ознакомиться с темой
Нет не могут.
Ты либо изучаешь историю, либо смотришь своего петуха и не изучаешь историю и никогда ничего не узнаешь, потому что ты тупая сука.
>Для того чтобы быть в теме достаточно и нескольких книг.
Нет не достаточно.
>>364692
>Я тебе секрет открою, что даже в университетах общий лекционный курс, скажем, по средневековью читает человек, который специализируется только на одном регионе (скажем Германии), но при этом доносит сведения и по Франции, Англии, Италии, Крестовым походам и т.д.
В твоем заборостроительном петушином университете может быть.
>>364692
>Массовой публике насрать будь ты хоть трижды доктор наук. Что собственно и подтверждается количеством просмотров под видео.
Куча малолетнего гноя и дегенератов - явно не даже не массовая публика, а просто тупой скот.
>Нет не могут
Хуя манямир. именно поэтому в любом университете изучение той или иной лекции начинается с популярной лекции где аудиторию по быстрому вводят в курс дела?
Нет не начинается, кроме твоего петушиного заборостроительного кулинарного техникума.
Стандартная первая лекция начинается с знакомства, огромного списка литературы по теме, и напутствия в написании первой научной работы.
>Нет не достаточно.
Ну раз ты скозал...
>В твоем заборостроительном петушином университете может быть.
Школьник, плез. Ты вообще не знаком с российским гуманитарным образованием. Публичные лекции с 18 века ведёт один человек, которому эту ответственность делегирует кафедра. Так сейчас происходит в любом университете, хоть в МГУ, хоть ОмГу.
Ты чего такой на людей обиженный, шиз?
>Стандартная первая лекция начинается с знакомства, огромного списка литературы по теме, и напутствия в написании первой научной работы.
Охуительные истории. Сразу видно человека, который с гуманитарной вышкой не знаком в принципе, такую хуету рассказывает.
>>364700
Так, пидрила малолетняя.
Слушай сюда.
1. Никакой просмотр твоих видосиков никогда не приведет ни одного человека к изучению истории.
2. Наоборот, это вредит. Максимально вредит.
3. Любой курс лекций по истории, взять то же средневековье, а на истфаке это обычно второй курс, ведет специалист с кафедры истории средних веков. Т.е. это уже специалист. И конечно же есть спецкурсы по тематикам.
4. Любая первая лекция начинается с историографии. Любой учебник по истории начинается с раздела историографии. Ты изучаешь не только литературу которую ты должен прочесть за курс, а еще и учишь блять историографию временного периода, и это не считая отдельного предмета историографии, где ты тоже учишь все это изучаешь.
5. Я 15 лет доктор археологии, у меня 2 высших образования, первое из которых МГУ, второе - Университет Джонса Хопкинса, более 20 лет работаю в полях, моя специализация - шумерология. Я ебал и сношал твой рот, всю твою семью, твоего петушиного блогера и его семью тоже. я бы взял молоток и разъебашил бы ему череп и нассал бы еще туда.
Такие петухи как он - отводят людей от изучения истории.
История не нужна. Уроков человечество не извлекает, достоверности, как таковой, нет. Да это и не наука вообще, вернее, наука, но правильней называть её мифологией, как мне кажется.
мимо
>Никакой просмотр твоих видосиков никогда не приведет ни одного человека к изучению истории.
И не такие вещи приводили.
>ведет специалист с кафедры истории средних веков. Т.е. это уже специалист.
Он специалист по конкретному региону или проблеме, а читает в принципе про весь период с 476 по 1492 годы.
>Любая первая лекция начинается с историографии
Для историографии в нормальных университетах, как правило, есть отдельные курсы для специализирующихся. Потоку, который состоит из людей с разными интересами от Птолемеевского Египта до проблемы гомосексуализма в советской армии в принципе не всрался подробный обзор всех представителей школы аналов в алфавитном порядке. До этого столпотворения хотя бы основные вехи периода и процессы донести, что в рамках полуторачасовой лекции является нетривиальной задачей.
>Я 15 лет доктор археологии, у меня 2 высших образования
ШУЕ ППШ. Ты просто больной долбоёб слабо знакомый с реальным положением дел в гумке.
>Он специалист по конкретному региону или проблеме, а читает в принципе про весь период с 476 по 1492 годы.
Он не специалист, он просто ютубпетушиный клоун без образования.
С тобой все ясно в обще, петушила малолетняя. Несешь какую-то бессвязную хуйню - плоть от плоти твоего петуха, хотя скорее всего это ты и есть.
Не в состоянии учить истории - идешь нахуй.
>До этого столпотворения хотя бы основные вехи периода и процессы донести, что в рамках полуторачасовой лекции является нетривиальной задачей.
Тебя никто не обязан учить петушила. тебе дают список литературы. А историография - отельный предмет на истфаке. И ты обязан учить историографию и любая первая лекция о историографии предмета.
ПРОСТО ЗАВАЛИВАЙ СВОЮ ПАСТЬ ГОВНО ЕБАНОЕ
Я тебе уже сказал, что ты выродок. Ты не понял?
Никакой истории в этих петушиных стримах нет. И не будет там ее никогда.
Это посмешище, издевательство над наукой.
>>364710
Как же тебя разносит по всему треду шизик.
>Тебя никто не обязан учить петушила.
Тем не менее, публичные лекции есть - факт. Многое в них читается не специалистами в конкретной проблематике - тоже факт.
> А историография - отельный предмет на истфаке.
Именно. На потоковой лекции он нахуй не всрался и читается специалистам - античка античникам. русистика русистам и т.д.
>И ты обязан учить историографию
Нет, не обязан, если не специализирующийся на конкретной проблеме. Максимум что может быть в билетах - характеристика основных направлений в рамках направления.
> и любая первая лекция о историографии предмета.
Зависит целиком от лектора. Подавляющее большинство этот материал не читают студентам.
Историография - это отельный предмет, тупой ты осел.
А отдельно по формациям она дается на первой лекции. В любом учебнике первые главы - историография.
и она всегда есть в билетах (% 5-10 всегда по историографии).
Ты безнадежно тупой, бесполезный. Малолетний скорее клоун и петух.
Напоминаю тебе, что ты говоришь с доктором наук с кафедры археологии истфака МГУ, заслужившим международное признание.
В реальной жизни я бы просто отмудохал тебя. Снял бы ремень и прошелся по жопе твоей малолетней и научил бы себя вести и слушать старших.
По сравнению с другим историческим научпопом лекции бушвакера - топовые.
Если вспомнить каких-нибудь сванидзе или родзинского, или просто документалки федеральных каналов, то неточностей и откровенного булщита там еще больше.
>каких-нибудь сванидзе или родзинского
это не относится к истории никак.
Вы никогда не начнете изучать историю, если будете слушать своих петухов, а не читать академическую литературу и слушать академические лекции
>В любом учебнике
Долбоёб, публичная лекция и учебник - это разные вещи. Ты бы знал, если бы имел хоть какое-то отношение к гумке.
>она всегда есть в билетах
Хуй будешь, шизик? Вот, например новистика МГУ.
>Напоминаю тебе, что ты говоришь с доктором наук с кафедры археологии истфака МГУ, заслужившим международное признание/
Я говорю с пациентом психдиспанцера, не более того.
Я не желаю слушать и читать малолетнее чучело, которое не разбирается ни в чем.
Ты - тупая скотина, скорее всего и есть этот петушиный блогер. Сколько же тупого быдлоскота развелось.
А ведь в свое время таких как ты - просто расстреливали нахуй.
Лекции читаются по плану, тупая скотина. В плане историография все лекции.
Нахуй ты притащила госэкзамен не понятно. Реально малолетка еще школьная. Во всех билетах есть историография.
>>364721
>Хуй будешь, шизик?
>>364721
>Я говорю с пациентом психдиспанцера, не более того.
Вот это малолетнее чмырило, деревенское быдло, пишет докторам заслужанным такие вещи. кто будет учить это чмо? Никто. И ничему это чмо не научится.
Твоя мать - просто последняя мразь раз воспитала такого выблядка неблагодарного, которому элементарно не привили уважение к старшим.
Иди своего хохляцкого блогера слушай, потом такие на майданах скачут и от пуль умирают.
Кто мы? Тут я говорю. Ты никто, пустое место блять. Свой научкок себе в жопу засунь. Твое только грязь под ногтями.
Сиди тихо, говно, раз обосрался и не воняй. полез он тут специалисты по всем вопросам, блять. Не знаешь как учебный процесс устроен на истфаке - заваливай ебало!
Двачую. Толстый тролль кормится, а вы ведётесь, аки хомячки. Я думал у Буша слушатели поумнее будут.
>. Я думал у Буша слушатели поумнее будут.
Тупой украинский петух что-то там кудахтает какуют-о хуйню антинаучную
с чего у него должна быть умная аудитория?
Ты не в теме. Такие видео не смотрят и никто не знает что там за браузер, формат праздной беседы просто хороший фон, может что-то запомнишь, чего не знал, или забыл, может нет, не беда.
Все твои доводы нивелируются истеричностью, никто тебя всерьёз не воспринимает.
Слишком многа букав и упорства для школьника. История магнит для идиотов, так что неудивительно, не первый же такой здесь.
Какая ненависть? Всего лишь один единственный шизик беснуется в треде, ничего особенного.
успокойся спесивый долбаеб, буш вещает не для профи и не для студентов истфака, а для обычных людей, которые вечерком за чайком хотят навернуть незамороченный подкастик после заебного рабочего дня. Я вообще историю в рот ебал и засыпаю нахуй от этих гнусавых унылых лекторов. И я не стремлюсь лезть во что-то конкретно. Я просто мимохуй, который хочет послушать ненапряжные общие исторические лекции со смехуечками. А ты иди нахуй чсвшная тварь.
это не общие исторические лекции, они не относятся к предмету истории НИКАК. Это не история, а понос.
Должен быть методологический подход, историография, библиография серьезная, анализ классового состава обществаЮ, анализ материальной культуры и т.д и т.п.
чмо ебаное, пруфай свой диплом МГУ с надписью /hry/
иначе ты 12-летний малолетний долбоеб по умолчанию
>Я 15 лет доктор археологии, у меня 2 высших образования, первое из которых МГУ, второе - Университет Джонса Хопкинса, более 20 лет работаю в полях, моя специализация - шумерология.
Давай 3-4 претензии по стриму о шумерах.
Кроме методологии понятно, ибо это научпоп.
>Должен быть методологический подход, историография, библиография серьезная, анализ классового состава обществаЮ, анализ материальной культуры и т.д и т.п.
Я погромист а не историк. Для меня серьезная лекции - это лекции Седжвика, а историю я хочу и буду потреблять в виде научпопа и "истинные" историки могут хоть усираться своими дипломами и знаниями и методологиями. И судя по просмотрам буша нас таких много. Я бы вообще может ввсшными документалками ограничивался, но они совсем уж поверхностные часто. С одной стороны совсем поверхностные документалки с хорошим продакшеном, а с другой унылые гнусавые историки снятые на хуевую камеру и с еще более хуевым микрофоном обычно. Буш в этом смысле представляет собой отличный баланс, да еще с васятками и сапаньем. . Этих блять твои гнусавочников подносных даже продакшен арзамаса не вытагивает порой.
я не буду даже тратить время на просмотр этого низкопробного говна, может мне еще Прокопенко начать смотреть?
> а историю я хочу и буду потреблять в виде научпопа
Если бы хотел - читал бы научно-популярные издания, которых довольно много.
Есть великолепные серии советские книг, где специалисты пишут для широкого круга читателей.
>С одной стороны совсем поверхностные документалки с хорошим продакшеном, а с другой унылые гнусавые историки снятые на хуевую камеру и с еще более хуевым микрофоном обычно
Можешь посмотреть нормальные документалки - их очень много снято, как и лекций, так и целых совместных проектов.
Например по мифам Греции есть великолепная серия Les Grands Mythes, режиссер Сильвен Берже - признанная лучшей на планете. Даже переведено на русский.
>С одной стороны совсем поверхностные документалки с хорошим продакшеном, а с другой унылые гнусавые историки снятые на хуевую камеру и с еще более хуевым микрофоном обычно
Можешь посмотреть нормальные документалки - их очень много снято, как и лекций, так и целых совместных проектов.
Например по мифам Греции есть великолепная серия Les Grands Mythes, режиссер Сильвен Берже - признанная лучшей на планете. Даже переведено на русский.
По истории архитектуры с древнейших времен есть отличные лекции иллюстрированные Курс лекций ВШЭ.
В общем ты просто долбаеб малолетний.
>Давай 3-4 претензии по стриму о шумерах.
Первую минуту посмотрел видео - все неверно. досмотрел до пятой - это просто тихий ужас. Это даже не уровень рен-тв
https://youtu.be/fECPzq6mY8E
Это двойка на экзамене, знания нулевые, даже отрицательные. Это посмешище
Ну это точно тролль. Выбрал одно из первых видео которое сам Бушвакер считает своим худшим т.к. еще не было опыта.
Мне похуй что он там считает. Видео неверно все. Он несет хуйню.
>еще не было опыта
Нужен не петушиный опыт, а чтение хотя бы базовых книг типа пикрила, которые начинаются все с историографии.
А чтобы рассказывать материал, нужно еще книг 50 таких же прочитать страниц по 500-900 + постоянно быть в теме и выписывать академические журналы, например "Вестник древней истории".
То что он там несет - антинаучно по природе своей. Он не знает методологии и не узнает ее пока не откроет учебники, которых у него нет. Он - клоун.
Далее чтобы хоть что-то рассказывать про первобытность, как минимум нужно изучить эти талмуды, не считая еще десятка учебников и материалов по археологии и научных изданий, то есть нужно знать как минимум 3 языка для того чтобы быть в теме, чему и учат на истфаке любом.
>тэйлор
>морган
Ахаха. А чего не Энгельс? Все, пошел нахуй. Ты точно тролль и профильного образования не имеешь.
обязательно Энгельса Происхождение частной собственности и его конспект по Моргану.
Потом учебник Першица последний мгушный по первобытности. далее The Cambridge World Prehistory 3 тома, и потом дрочка археологии и особенно керамики.
А потом Артемову и понять, что Морган с Тэйлором писали хуйню и надо забыть все прочитанное.
иди нахуй, клоун тупой.
Не разбираетесь - не лезте. Смотрите своего петуха и будьте посмешищем.
А я, доктор наук, ебал ваши рты. Никогда вы со мной за стол не сядете.
>Артемову
шлюха ебанутая, никто ее не признает. Блядину при советской власти не печатали особо, только переводить посадили однажды книгу и то по блату за палку колбасы.
Доктор археологии, на полном серьёзе советующий энгельса? Ты петух, а не доктор.
И Маркса и Энгельса и Ленина. Любой учебник советский открой - первыми идут труды наших классиков.
Дикие у вас тут шизики водятся.
Как дела в кружке, дорогой?
>Такие петухи как он - отводят людей от изучения истории.
Не отводят. Ты просто завидуешь, что ты по сути своей ссаная, нахуй никому ненужная чмоня со своими дипломами бумажками, а буш чед-какол, с красивым баритончиком, которого будут слушать рассказывай он хоть про историю, хоть про поедание говна. Так что обтекай.
Я тоже берегу бесценное время для двача
вообще все. Его это то видео - по уровню ниже выступления пятиклассника по параграфу учебника для самых маленьких. даже на удовлетворительно не тянет, даже на застольную беседу. просто низкий уровень знаний.
во всем. Ты реально идиот или нет блять?
вот выставляют пятиклассника на табуретку и говорят - а ну как Васька давай ка нам расскажи про материальную культуру шумеров, про историографию плодородного полумесяца, про аккадизацию Сурианы, про линейное письмо Б в Кноссе...
школьник что-то пропердит с табуретки, а потом такой ну а что он конкретно напиздил то?
Да все, он не знает материала. Человек не изучивший материала не может рассказывать материал.
Ещё раз, кретин: "всё"-это что? Ткни на конкретные моменты в видео где он напиздел и напиши, в чём конкретно состоит ложь. Мне как-то неинтересны рассказы о твоём трудном детстве.
Я ткунл тебя - все видео не имеет исторической ценности. Ты дебил или как?
Он не подготовил материал, он клоун и петух. Он не знает материала.
У него нет образования, нет ученой степени, он не обращается к книгам а только к какой-то хуйне что нагуглил находу.
Он чучело, фрик, и чмо. И такие же его смотрят.
Ты по ходу реально шизофреника я идиот, который спорит с шизиком.. Я не спрашивал тебя, считаешь ли ты что это видео "представляет историческую ценность(что это за зверь. кстати?). Я спрашивал тебя о конкретных фактах лжи в его видео, ты же вместо ответа начинаешь вилять жопой.
Ты реально МУДИЛА БЛЯЯЯТЬ ИЛИ КАК??
История - это наука - ее может читать только специалист, используя исторический метод.
Этот его пердеж - просто перессказ школопедии и всякого говна с сайтиков. Там нет исторического метода. Значит это ложь
Он несет детскую хуйню.
ТЫ МУДИЛА БЛЯТЬ???
Я тебе сказал уже. Поставь школьника и попроси его описать какую-нибудь квантовую теорию, ты не найдешь в его речах ошибок может - но ценность того что он рассказал равна нулю, т.к. он ничего не рассказал.
У него и первого нет скорее всего, это просто какой-то обоссаный хохлявый малолетка.
>История - это наука - ее может читать только специалист, используя исторический метод.
>просто перессказ школопедии и всякого говна с сайтиковТам нет исторического метода. Значит это ложь
Что это за бессмысленный набор бреда? Каким образом то, что некий набор фактов является пересказом других работ делает эти факты ложью, шизик?
Интересно какого года плакат, скорее всего 20-е
Вот после того что ты написал ты и есть долбаеб и подтверждение моих слов, что твой петух несет хуйню, так же как ты.
В том видео этот блогер использует термин цивилизация с первых же секунд неверно. Все потому что он не понимает терминологии.
Дальше он делает свои выводы и непонятно на чем основывается. Библиографии не дано, поэтому это просто его фантазии.
И все это на фоне зачем-то языковой карты и то неверной.
Это первая минута - я выключил - смотреть это конечно же невозможно.
Если бы это была даже простая работа первокурсника на истфаке - это неуд. и никто бы дальше не стал читать этот бред, т.к. дано неверное определение.
>Что это за бессмысленный набор бреда?
То, что не читал твой хохляцкий петух и не изучал, т.к. не имеет образования, поэтому несет хуйню для таких же олухов позорных
>Если бы это была даже простая работа первокурсника на истфаке
>Библиографии не дано, поэтому это просто его фантазии
Ты ебанутый? Это не научная работа, а научпоп-ролик.
>Дальше он делает свои выводы и непонятно на чем основывается.
Какие нахуй выводы если он пересказывает школьно-университетский курс?
научкокококо скорее. От науки там нет ничего.
>он пересказывает школьно-университетский курс?
Это не университетский курс никаким боком, университетский курс - как минимум методология+историография.
Он в лучшем случае перессказывает и плохо курс за 5 класс, т.к. не знает материала.
Я не имею исторического образования.
Я вот сейчас рассказываю исторический факт"сталин умер в 1953"
Каким образом то, что у меня нет исторического образования делает факт "сталин умер в 1953" ложью?
Норм чувак, в плане компетенции? Хочу посмотреть про персидскую империю.
Вполне норм.
Чел... Нахуй ты байтишь шизика в треде, он же сейчас опять на десять постов высрется?
Я даже быстро пролистал то видео
30 минута - он рассказывает про пшеницу, но ее не выращивали. выращивали ячмень ну и так далее. Смешные тупые через каждые 5 секунд косяки, не знания определений, не знания материальной культуры и т.д.
А до этого начинает рассказывать чушь про охотников и собирателей - там элементарное незнание базы даже на школьном уровне. Он неверно описывает общество охотников и собирателей и даже не представляет в своей голове как все происходило, что такое первое разделение труда и так далее. Он даже не в курсе как было устроено общество охотников и собирателей (а оно и не мудрено это самые сложные темы и дрочка археологии).
Потом несет какую-то хуйню про болезни, которые возникли якобы у земледельцев. Он даже кстати не в курсе про скотоводов видимо.
Он элементарно не понимает дробление земледелия на земледелие в горных областях, земледелие в болотистых областях и аллювиальное земледеление где и возникла цивилизация, и не понимает различий даже в рационе, в обработке металлов, в разнице керамики, вообще как жили эти люди, какое было у них ремесло и т.д. и т.п.. Более того он даже не знает про рационы жителей того времени и опять же несет хуйню.
На каждый его пук можно только охуевать и плеваться. Мне некогда разбирать бред, который он несет
Это просто тезис. "сталин умер в 1953"
а дальше тебе один шизик будет рассказывать что его отравили, другой что его убили инопланетяне, третий что он исус христос.
а ты будешь говорить что это научкок.
Компеценция уровня школьника, читающего википедию. Не больше.
Он элементарно не знает даже, что на слонов охотятся не напрямую, а чаще вырывают ямы с ловушками и не атакуют в лоб. Это просто какой-то пиздец, он реально клоун.
На 40.30 рассказывает, что женщине перестают давать еду если она не приносит детей - полная антинаучная чушь, т.к. были огромные бездетные прослойки условных "илотов" (полурабов) на всем востоке (и в египте и в месопотамии) которые вообще специально не имели детей и были на кормлении у государств
на 41.50 он говорит про нечистоплотность и указывает на распространение холеры - этот клоун видимо не знает, что холера возникла в ареале Ганга и почти не распространялась оттуда по востоку и средиземноморью долгое время и была экзотической болезнью.
48.40 "с развитием аграрного общества появляется право собственности" - полная хуета. во-первых не везде и как раз нюанс древнего востока, в особенности египта и раннего и архичного царств не было понятия собственности на землю как такового в том понятии что есть у нас сейчас, на эту тему сотни монографий написано, ну и так далее. И это при том, что как раз первые цивилизации на востоке имели в основном общинную собственность либо обрабатывали царскую землю как гос.рабочие "илоты" и тд
1.09 "в какой-то момент они находят медь и олово" в контексте Месопотамии. Бронзу почти не использовали и цивилизации ранние Месопотамии включая третью династию Ура и в Египте аналогично. Она просто не прижилась. Ну и далее там рассказывает хуету про то, что не было медных рудников.
1.12 несет хуйню про города. "города возникают вокруг торговли, в них еще нет письменности". Города возникли вокруг храмовых комлексов как мест для страховочного запаса зерна и мест поклонения - на эту тему сотни тысячи монографий. И письменность возникает аккурат с возведением первых стен и переходе от городищ и протогородов в города.
В общем этот ваш петух просто чмо, я зря потратил 7-10 минут своего времени на этого просто пидора, это даже не уровень поносенкова, это просто чмо необразованное.
Он элементарно не знает даже, что на слонов охотятся не напрямую, а чаще вырывают ямы с ловушками и не атакуют в лоб. Это просто какой-то пиздец, он реально клоун.
На 40.30 рассказывает, что женщине перестают давать еду если она не приносит детей - полная антинаучная чушь, т.к. были огромные бездетные прослойки условных "илотов" (полурабов) на всем востоке (и в египте и в месопотамии) которые вообще специально не имели детей и были на кормлении у государств
на 41.50 он говорит про нечистоплотность и указывает на распространение холеры - этот клоун видимо не знает, что холера возникла в ареале Ганга и почти не распространялась оттуда по востоку и средиземноморью долгое время и была экзотической болезнью.
48.40 "с развитием аграрного общества появляется право собственности" - полная хуета. во-первых не везде и как раз нюанс древнего востока, в особенности египта и раннего и архичного царств не было понятия собственности на землю как такового в том понятии что есть у нас сейчас, на эту тему сотни монографий написано, ну и так далее. И это при том, что как раз первые цивилизации на востоке имели в основном общинную собственность либо обрабатывали царскую землю как гос.рабочие "илоты" и тд
1.09 "в какой-то момент они находят медь и олово" в контексте Месопотамии. Бронзу почти не использовали и цивилизации ранние Месопотамии включая третью династию Ура и в Египте аналогично. Она просто не прижилась. Ну и далее там рассказывает хуету про то, что не было медных рудников.
1.12 несет хуйню про города. "города возникают вокруг торговли, в них еще нет письменности". Города возникли вокруг храмовых комлексов как мест для страховочного запаса зерна и мест поклонения - на эту тему сотни тысячи монографий. И письменность возникает аккурат с возведением первых стен и переходе от городищ и протогородов в города.
В общем этот ваш петух просто чмо, я зря потратил 7-10 минут своего времени на этого просто пидора, это даже не уровень поносенкова, это просто чмо необразованное.
Ну вот так бы сразу.
Про охоту на слонов он ничего не сказал.
Долбоеб, каких илотов? Какие государства? Он про охотников-собирателей рассказывает.
"Халеры, дезентерии" он сказал в общем описывая болезни.
"Появляется частная собственность", он говорит в контексте того, что раньше её не было. Дальше у тебя точно такая же хуйня с переиначиванием его фраз.
КПРФбот, ты нес чушь в левом треде, теперь пришел сюда срать. Съеби с двача вообще.
Шизофреник ебаный, какой блять кпрф, ты себе там на своих стримах для школьников уже все мозги засрал.
Ты не знаешь истории, ты чмо, все над тобой смеются, ни один историк в жизни тебя не упомянет. Твой удел делать свои стримы для школоты.
>"Халеры, дезентерии" он сказал в общем описывая болезни.
>
какие блять болезни, он несет хуйню и не назвал никаких болезней.
Блять на полном серьезе этот бред обсуждать еще? Там каждое предложение - неверное. У него нет ни знаний ни методологии, чтобы даже простые вещи описывать.
Он не справится даже с учебником 5 класса, т.к. не освоил программу даже школьную.
Что случилось, дорогой?
>КПРФбот
Фу блять, а я думал кого он мне напоминает.
Гоните его, насмехайтесь надо ним. Из левотреда его выгнали, и отсюда получится.
А мне интересно, как на полном серьезе можно поддерживать КПРФ? Ну то есть я понимаю вот человек коммунистических взглядов, ок, но КПРФ это же партия флюгер, партия гной, пиздец...
Именно этим он левотред и пытался троллить, все у него пруф с партбилетом просили, а он жопой вилял. Ну а если серьёзно, знающие люди говорят, что на местном уровне, в какой-нибудь Мухосрани это не всегда так, но этонеточно, и вообще, я с этим не согласен.
Бля, да леваки в большинстве вообще идиоты или лицемеры. У них половина лидеров мнений - неприкрытые подзалупы. Гоблач, на площадке которого дохуя леваков пасется, Семин, который полжизни работает телепропагандоном, Борис Юлин, тоже очко вылизывал, Вассерман.
Причем их никто не выписал из левых. Напомню, но Леонтьев и Соловьев 20 лет назад воспринимались вполне либералами. Но сейчас их так назвать ни у кого язык не повернется. А вышеозначенных персон в гости зовут все "левые", делают с ними коллабы и т.д.
Это же вообще смешно. Якобы радикальная идеология, но хоть какого-то противодействия и реального разоблачения режима, меньше чем у либерах.
А всяких хоть немного тру радикалов, типа взорвавшегося анархиста эта кодла или осуждает или игнорит.
Выписывание из левых - наш внутрифракционный спорт, вот не надо это всё, наоборот, мы давно друг друга выписали. Какое-то разделение на красных патриотов и леворадикалов есть, просто вам снаружи он плохо виден. Можно вспомнить, как Рудой Платошкина говной поливал, например. Другое дело, что лидеры мнений воспринимаются немного по-другому, чем у либералов.
>Но сейчас их так назвать ни у кого язык не повернется.
Мы называем это неолиберализм. По крайней мере, ту политику, что они поддерживают.
>А всяких хоть немного тру радикалов, типа взорвавшегося анархиста эта кодла или осуждает или игнорит.
Анархисты, может и поддержали.
Осуждение тут понятно, сто раз марксисты писали уже, что терроризм усиливает репрессии против леваков, а капиталисты тупо возьмут и наймут себе другого, такого же министра/силовика. Среди населения взрыв только вызовет недоумение, найдётся повод лишний раз закрутить гайки, да и леваков с такой тактикой не напасёшься.
>Якобы радикальная идеология, но хоть какого-то противодействия и реального разоблачения режима, меньше чем у либерах.
Мы просто и так знаем, что перзидент - хуйня собачья. То бишь для нас сами наши взгляды говорят сами за себя, леваки и так знают, что путин мудак, для нас важно договориться меж собой о том, что делать дальше, как вовлечь и организоваться. Я тут подумал, у нас по сути и настоящих лидеров нет, только лидеры мнений.
Ладно, я тут слишком много накатал, скрыл. Я раньше был против этого, но теперь думаю, что неплохо было бы Бушу рассказать про развитие левой мысли, до событий 1917, а то многие наши тезисы/реакции на события/деятельность воспринимаются как-то странно.
> но теперь думаю, что неплохо было бы Бушу рассказать про развитие левой мысли, до событий 1917,
Было бы интересно послушать, и про предтечи октября, 1905 год, первую мировую, да и саму революцию и ГВ, но скорее всего он не будет ничего такого делать, ибо уж больно много бомбежа и бурлений вызовет, а он не хочет этого
https://www.youtube.com/watch?v=CNz3pZY_pAc
У галковского уже 9 часть вышла. Резюмируя эти 9 частей можно сказать - подстилки английской разведки растоптали французских и поставили францию на колени сперва в 1848, а потом и в 1871 так что она насосалась у Пруссии по полной. А потом по той же схеме в третьей трети 19 века до 1917 разъебали и Россию.
Ооо, британский агент порвался, пиздуй в свою масонскую ложу, атлантист! ШУЕ
>разделение на красных патриотов и леворадикалов есть, просто вам снаружи он плохо виден.
>Можно вспомнить, как Рудой Платошкина говной поливал, например
Лол, блять. Охуенные контры. Осталось определить кто из них красный патриот, а кто радикал. Платошкин сидит, а Рудой пилит видосики и стрижет донатики.
А что с Галковским не так? Люблю его под пивандос подслушать.
Озвучиваю приведённые версии, слушатель сам выбирает по вкусу.
Это не левые. Это красная фашня, ирредентисты, нацболы. Совкодрочер не может быть левым по определению левизны.
>две ссылки лекции по философии
>две по узкой исторической теме
Дядь, ты дурак? Я конечно понимаю, что хочется выебнуться перед анонами, типа посмотрите какой я интеллехтуал. Но блять нужно же понимать когда это к месту, а когда нет.
То, что совкодрочеры - левые это не только их самоопределение, но и общеупотребительный в русском языке в РФ в 2020 году термин.
Какие термины у тебя в голове или в традициях других языков/обществ - никого не ебет.
Как говорит большинство носителей - так и верно.
Нет. Верно как в словаре Розенталя написано, а не как говорит большинство.
Он вроде толковые словари не писал. У него по стилистике были загоны.
1920x1080, 0:04
Последний стрим 4 недели назад вышел. Чё за хуйня?
Запили стримчик про свою великую Германию, средневековую, по типу как про Францию, ахуенные стримчанские тогда получились, сразу две части.
Реально же месяц без стримов. Не снижай скорости.
Блять ломает уже конкретно, про средневековую Францию раз 5 уже переслушал
Деньги ему плати блять.
Книжку почитай лучше какую-нибудь по Германии интересующего периода, больше материала усвоишь и глубже, нахуй тебе стрим?
1280x720, 1:34
Сначала взорвал мне мозг свом Эллинизмом, я раньше как-то всегда думал что Великая Греция кончается смертью Сашко Македонского, а хрен там, Сашка только предтеча был всего этого древнегреческого великолепия.
Потом бац "Ведический мир древней Индии" и я понимаю что все эти Индио-хейтеры двачеровские, обычные дебилы ничего про Индию не знающие, типа меня до этого стрима.
Потом Бушвакер пилит стрим про ислам и арабов и я понимаю что опять был обычной промыткой ничего про ислам и арабов не знающий, обычный потребитель антиисламского контента .
Но на этом мои ментальные изнасилования не закончились. Были стримы про средневековый Китай, которые сначала трудно шли, а теперь одни из самых любимых, заставивших если не полюбить Китай, то по крайней мере смотреть на его великую историю с большим почтением и уважением чем было раньше.
Потом были еврейские стримы и опять сука я осознал себя маленьким зашоренным антисемитом тоже ничего про евреев не понимающим, за одного Спинозу Баруха хочется Бушвакера убить, ведь я когда-то слушал лекцию по нему, но кроме того что он какой-то нидерландский еврей философ ничего не запомнил, а Бушвакер собака взял и сделал его для меня по настоящему великим человеком причем без напряга, просто пропел мне какую-то древнееврейскую сагу про него и теперь я как последний грязный еврей-викинг буду этого Спинозу форсить при каждом удобном случае.
Короче я ещё не все сказал, но хоть часть моего восхищения и благодарности Бушвакеру пусть будет тут.
Заметь ты стал лучше думать про всех кроме русских. Что как бы намекает на что хохол Бушвакер нацелен.
Да нет, про Калиту, например, довольно в положительном ключе рассказал.
>вебка
Это сколько же крестьян эти суки положили, пока не появился обрез и шансы крестьян несколько выросли против мерзких феодалов
> Это сколько же крестьян эти суки положили, пока не появился обрез и шансы крестьян несколько выросли против мерзких феодалов
Два чая вопросу
Два крестьянина с вилами, не заметят этого мечника, будь он хоть дунканом маклаудом. Другое дело, что их бы потом повесили как без лишних разбирательств.
>Два крестьянина с вилами
Чё-то сомневаюсь.
Этот корейский спец Ланьков говорил где-то 1 к 5, самурай против корейского колхозника, при условии что колхозник реально замотивирован погибнуть за свою страну.
Что-то сомневаюсь, что тренированного спеца по бою на мечах, при чем в доспехах, могут победить два крестьянина с вилами, которые не ели нормально два дня, и всю жизнь в земле копаются, а вот огнестрельное оружие конечно сокращает между ними дистанцию
>>371065
Так на видео не место сражения, а дуэль, или пример обычного гопстопа. Доспехи никто не носил просто так в повседневе и если лихие люди, захотят лутануть опытного мечника в лесу, они это все равно сделают даже без огнестрела, с вилами и топорами. К тому же говорить что крестьянин слаб, потому что недоедаед, это забывать, что пока дворянин бухает и страдает фигней, халоп много работает и прекрасно знает как быстро забивать скотину, махать топором и колоть вилами, так что даже без белковой пиши, может иметь лучшую физ подготовку и опыт с работы "холодняком по мясу". Плюс, судя по размеру доспехов рыцарей, те тоже не отличались богатырским телосложением. Но таки да, огнестрел, как говорится "Бог создал людей сильными и слабыми. Сэмюэл Кольт сделал их равными". Но для этого огнестрел должен был быть дешевым, чего по началу его появления, не наблюдалось, так же как и дорогим холодняком.
все имхо, можете обоссать
>поддерживает феминизм и ЛГБТ
>Любит мучить животных
>и лайкать русофобские посты в своем твитторе
Настоящий украинец, прямо хоть в передаче Соловьева показывай.
1280x720, 2:10
Ну, актуальность доспеха/огнестрела опредилили экономика и эволюция войн, а не история мелких стычек феодала с бандой Косого.
Интересно расписал, надо бы выйти за пределы японско-китайского плейлиста.
Как только дорастет до 200к подписчиков, снимет с себя маску украинского интеллигента и начнёт заливать про монголоидную русню, Крым, бомбасс тогда и можно будет соловьеву поциента предоставить.
Знал что такой есть еще где-то год назад, но при попытке нагуглить что-то о нем наткнулся на предыдущий тред с разоблачающими укро-националистическими постами. На самом канале увидел кучу видео на все темы, среди которых особенно в глаза бросились ролики про ультраправые режимы, что показалось подтверждением опасений о взглядах человека. И я забил надолго.
Но недавно в рекомендациях всплыло видео про Месопотамию, и от скуки решил все-таки послушать его. И понеслось.
В целом, я думаю что тут стоит относится так же, как к любому научпопу — стоит послушать, если ты почти ничего по теме не знал, но хочешь узнать, а десятками и сотнями часов изучать серьезные работы не готов.
Но если ты сам посвятил теме действительно много времени, ну... Скорее всего, ты для себя не услышишь ничего нового, а из того что услышишь половина вызовет несогласие.
Так мне очень понравились ролики про инков и ацтеков, о которых я имел только очень смутное представление.
Не понравился ролик про Сирию, все как-то совсем скомкано и сведено к сугубо религиозным противоречиям, насколько я помню.
Из того, что действительно привлекает у Буша, должно быть лучшее в его роликах вообще — как он иногда передает... саму психологию героев событий, что ли.
Получается представить, как древние персы смотрели на греков. Или какой смысл видели ацтеки в человеческих жертвоприношениях. Что думали индийские брахманы об устройстве мира. К чему стремились немецкие нацисты. Какое впечатление у викингов было от Константинополя. За что сражались конфедераты. И так далее.
То есть, по каким-то темам я и так представления имел в общих чертах, но люди тех стран и эпох просто казались отбитыми шизоидами с безумными мотивами.
Пусть я не буду уверен в том, что люди действительно именно так думали, это все равно кажется гораздо более реалистично, чем большинство исторических сериалов.
Из этого в какой-то мере следуют и минусы.
Не готов сейчас конкретные примеры привести, но часто казалось, что главными причинами каких-то события становятся вопросы самоидентичности, веры, традиций и так далее. Иногда складывается впечатление, что развитие экономики или прогресс в воинской тактике имели в какой-то период сугубо второстепенное значение. Возможно, автор вовсе не этого добивался и проблема во мне, ок.
К слову, ни что так не портит музыку как ее поклонники и я вряд ли буду тем, кто самые странные выводы сделал.
Встречал людей, которые после стримов почему-то пришли к выводу, что слабые раболепные христиане погубили великий Рим.
Кто-то решал, что хуже людей не бывает животных, какие мы все-таки мрази.
Кто-то понял, что Тимур — оклеветанный правитель, который все правильно делал.
Кто-то убедился, что Гитлер был прав.
Ну вы поняли.
И наверное стоит отметить еще, что приятно стремление автора не занимать чью-то сторону в описании исторических конфликтов, а представить мотивацию всех чем-то... заслуживающим понимания хотя бы.
По крайней мере, я стал несколько менее негативно относится и к вторгнувшемся в Римскую империю германским племенам, и к испанским конкистадорам.
Если кому-то интересно, могу еще поделиться своими мыслями по поводу.
Знал что такой есть еще где-то год назад, но при попытке нагуглить что-то о нем наткнулся на предыдущий тред с разоблачающими укро-националистическими постами. На самом канале увидел кучу видео на все темы, среди которых особенно в глаза бросились ролики про ультраправые режимы, что показалось подтверждением опасений о взглядах человека. И я забил надолго.
Но недавно в рекомендациях всплыло видео про Месопотамию, и от скуки решил все-таки послушать его. И понеслось.
В целом, я думаю что тут стоит относится так же, как к любому научпопу — стоит послушать, если ты почти ничего по теме не знал, но хочешь узнать, а десятками и сотнями часов изучать серьезные работы не готов.
Но если ты сам посвятил теме действительно много времени, ну... Скорее всего, ты для себя не услышишь ничего нового, а из того что услышишь половина вызовет несогласие.
Так мне очень понравились ролики про инков и ацтеков, о которых я имел только очень смутное представление.
Не понравился ролик про Сирию, все как-то совсем скомкано и сведено к сугубо религиозным противоречиям, насколько я помню.
Из того, что действительно привлекает у Буша, должно быть лучшее в его роликах вообще — как он иногда передает... саму психологию героев событий, что ли.
Получается представить, как древние персы смотрели на греков. Или какой смысл видели ацтеки в человеческих жертвоприношениях. Что думали индийские брахманы об устройстве мира. К чему стремились немецкие нацисты. Какое впечатление у викингов было от Константинополя. За что сражались конфедераты. И так далее.
То есть, по каким-то темам я и так представления имел в общих чертах, но люди тех стран и эпох просто казались отбитыми шизоидами с безумными мотивами.
Пусть я не буду уверен в том, что люди действительно именно так думали, это все равно кажется гораздо более реалистично, чем большинство исторических сериалов.
Из этого в какой-то мере следуют и минусы.
Не готов сейчас конкретные примеры привести, но часто казалось, что главными причинами каких-то события становятся вопросы самоидентичности, веры, традиций и так далее. Иногда складывается впечатление, что развитие экономики или прогресс в воинской тактике имели в какой-то период сугубо второстепенное значение. Возможно, автор вовсе не этого добивался и проблема во мне, ок.
К слову, ни что так не портит музыку как ее поклонники и я вряд ли буду тем, кто самые странные выводы сделал.
Встречал людей, которые после стримов почему-то пришли к выводу, что слабые раболепные христиане погубили великий Рим.
Кто-то решал, что хуже людей не бывает животных, какие мы все-таки мрази.
Кто-то понял, что Тимур — оклеветанный правитель, который все правильно делал.
Кто-то убедился, что Гитлер был прав.
Ну вы поняли.
И наверное стоит отметить еще, что приятно стремление автора не занимать чью-то сторону в описании исторических конфликтов, а представить мотивацию всех чем-то... заслуживающим понимания хотя бы.
По крайней мере, я стал несколько менее негативно относится и к вторгнувшемся в Римскую империю германским племенам, и к испанским конкистадорам.
Если кому-то интересно, могу еще поделиться своими мыслями по поводу.
960x540, 1:31
>Если кому-то интересно, могу еще поделиться своими мыслями по поводу.
давай пили. До четверга время есть. Пора разогреваться
В этот четверг, 05.11.20, в 21:00 по Мск (20:00 по Киеву) СОСТОИТСЯ СТРИМ "Чёрная Африка в Новое Время (XVI - XIX вв.)"
перетолстил
В Бушвакере я нашел более-менее тот подход к истории, который мне нравится.
Вот есть на одном стуле блогеры, публицисты и прочие, которые используют историю только как источник аргументов для своей политической позиции.
Обычно у них есть явно положительные и отрицательные герои в приводимом примере, и все события представляются строится как на той картинке с нашими храбрыми героями и их жестокими захватчиками.
Такие же люди часто проводят охуительные аналогии. Ну там, представим Троецарствие как Майдан. Цинь Шихуанди будет Сталиным. Опричнина — это почти НКВД. Конкистадоры — это как нацисты. Восстание илотов — ну это как события 2014 на востоке Украины. Наполеоновские войны — это как вторжения США под предлогом борьбы за демократию. Французские революционеры — белоленточники. Большевики — это же ИГИЛ. И так далее.
То есть, зрители/слушатели/читатели должны после исторической справки вместе с автором прийти к выводу, что кого-то надо вешать, расстреливать, лишать избирательных прав, пиздить на улице и так далее.
В принципе понятная логика — обычно глубоко погруженные в политоту люди стремятся здесь и сейчас страну спасать или хотя бы менять, а не только отстранено обсуждать прошлое. Но как бы... Сложновато доверять тем, кто просто стремится подвести толпу к простому и понятному решению. Мне хочется понять реальную, достоверную историческую картину.
На другом стуле есть какие-то очень узкоспециализированные темы.
Ок, я могу уважать людей, которые всю жизнь изучают искусство этрусков, например. Или танки ВОВ. Или японские катаны. Или моду древнего Китая. Или древнегреческий язык. Но обычно погруженный в это специалист не может рассказать про это так, чтобы заинтересовать остальных.
Впрочем, он и не должен, наверное. Мне это просто не интересно слушать, я не понимаю ряд терминов, это не пересекается с теми областями в которых я что-то знаю и тем более с с современным миром.
Тут получается, что пусть я могу доверять специалистам по какой-то теме, для меня это во многих случаях не интересно. Как и для >99,99% людей.
Буш же с одной стороны все-таки может на стрим или больше погрузить зрителей и слушателей в конкретную эпоху, создать представление именно о ней, не перенося туда стереотипы и анекдоты из современности, не занимая чью-то сторону и не внушая свои убеждения.
С другой, он делает это популярно и с не вызывающим кринжа юморком. Разъясняя моменты, которые могут быть неправильно поняты. Не погружаясь в двухчасовые описания отдельных сражений или внешнего вида воинов.
Не скажу, что он единственный такой, или что я с ним во всем согласен, конечно. Однако кажется, что его слушать обычно приятнее и интереснее, чем прочих блогеров на историческую тематику.
В Бушвакере я нашел более-менее тот подход к истории, который мне нравится.
Вот есть на одном стуле блогеры, публицисты и прочие, которые используют историю только как источник аргументов для своей политической позиции.
Обычно у них есть явно положительные и отрицательные герои в приводимом примере, и все события представляются строится как на той картинке с нашими храбрыми героями и их жестокими захватчиками.
Такие же люди часто проводят охуительные аналогии. Ну там, представим Троецарствие как Майдан. Цинь Шихуанди будет Сталиным. Опричнина — это почти НКВД. Конкистадоры — это как нацисты. Восстание илотов — ну это как события 2014 на востоке Украины. Наполеоновские войны — это как вторжения США под предлогом борьбы за демократию. Французские революционеры — белоленточники. Большевики — это же ИГИЛ. И так далее.
То есть, зрители/слушатели/читатели должны после исторической справки вместе с автором прийти к выводу, что кого-то надо вешать, расстреливать, лишать избирательных прав, пиздить на улице и так далее.
В принципе понятная логика — обычно глубоко погруженные в политоту люди стремятся здесь и сейчас страну спасать или хотя бы менять, а не только отстранено обсуждать прошлое. Но как бы... Сложновато доверять тем, кто просто стремится подвести толпу к простому и понятному решению. Мне хочется понять реальную, достоверную историческую картину.
На другом стуле есть какие-то очень узкоспециализированные темы.
Ок, я могу уважать людей, которые всю жизнь изучают искусство этрусков, например. Или танки ВОВ. Или японские катаны. Или моду древнего Китая. Или древнегреческий язык. Но обычно погруженный в это специалист не может рассказать про это так, чтобы заинтересовать остальных.
Впрочем, он и не должен, наверное. Мне это просто не интересно слушать, я не понимаю ряд терминов, это не пересекается с теми областями в которых я что-то знаю и тем более с с современным миром.
Тут получается, что пусть я могу доверять специалистам по какой-то теме, для меня это во многих случаях не интересно. Как и для >99,99% людей.
Буш же с одной стороны все-таки может на стрим или больше погрузить зрителей и слушателей в конкретную эпоху, создать представление именно о ней, не перенося туда стереотипы и анекдоты из современности, не занимая чью-то сторону и не внушая свои убеждения.
С другой, он делает это популярно и с не вызывающим кринжа юморком. Разъясняя моменты, которые могут быть неправильно поняты. Не погружаясь в двухчасовые описания отдельных сражений или внешнего вида воинов.
Не скажу, что он единственный такой, или что я с ним во всем согласен, конечно. Однако кажется, что его слушать обычно приятнее и интереснее, чем прочих блогеров на историческую тематику.
Там все было бесплатно, там все было в кайф. Там наверное не надо было даже умирать!
>Никакой другой письменной информации о Большой мечети нет, пока французский исследователь Рене Кайе (René Caillié) не посетил Дженне в 1828 году и не написал: «В Дженне есть мечеть, построенная из земли, увенчанная двумя массивными, но не высокими башнями; она грубо построена, хотя и очень большая. Она оставлена тысячам ласточек, которые строят в нём свои гнезда. Это вызывает очень неприятный запах, во избежание которого обычай произносить молитвы в маленьком внешнем дворе стал обычным явлением».
До сих пор охеваю, что башню из говна назвали чудом света.
Самую большую башня из говна
We wuz kangs
Средневековый японский сломался бы к хуям.
Потому что двачеры знают, что негров в США всего 13%, но они совершают 50% преступлений.
Где расизм то?
Вот только у дворового кота нет доспехов, лучшего оружия, и многих лет подготовки, которые он тратил на тренинг навыков боя, и релакса с братушками, а так конечно, аналогия отличная
> Про подготовку можно поспорить
Все же о сравнении подготовки среднего крестьянина, и рыцаря, говорить странно
> у домашнего когти обрезаны.
Ну коготь можно заменить заточенным и закалённым куском стали, с которым домашний котик управляется ничуть не хуже дворового хулигана со своим коготком, а вот качество и уровень шерсти у них довольно разный
Благодарю.
Потому что "ниггер" это не цвет кожи.
Не иметь акк в вк. Пиздец ты осталый. Иди первый канал смотри. Там для тебя контент.
Кстати да, пора пилить тик ток Бушвакера
Если ты имеешь ввиду тех, кто приравнивает исторические события к событиям XX и XXI веков — ну, я много политоты читал и слушал. И по истории немного. Например, дивную связь между Троецарствием и Майданом увидел Жуков.
А вообще это все гуглится в общем-то, я не от балды придумал.
Когда пан ебанный хохол уже выложит обрезанную версию на ютуб? Стрим слушать невозможно, так какой-то шиз в чате его троллил постоянно и он отвлекался на ответы для него, сбиваясь с нити рассказа.
>Напоминаю тебе, что ты говоришь с доктором наук с кафедры археологии истфака МГУ, заслужившим международное признание.
Давно я так не орал
Послушайтепочитайте меня внимательно. Вы не доктор. Вы в палате и вам все кажется, вы придумали себе научное звание, университет, заслуги и прочее. Я ваш лечащий врач. Не забывайте принимать таблетки
Котовский, хуй соси.
Учебники по истории, музеи, лекции в университетах...
Нет. Для ЕГЭ надо знать точные даты. Буш их специально не упоминает т.к. они навивают скуку.
корежит тут тебя. Смешно блять - он просто прочитал поверхностные статейки в школопедии и что-то рассказывает
Чтобы рассказывать про историю Африки - нужно как минимум африканистом быть. Есть прекрасные лекции по истории Африки в программе родина слонов с историками на эхо москвы - там цикл был целый.
Да, родина слонов - топовый проект. Но 45 минут, минус десять минут всяких отступлений на знакомство с гостем. Маловато хронометража.
А типа в школе тоже нельзя историю преподавать? Там же ведут вообще обычно люди с очень посредственным образованием. Или в вузе для неспециалистов.
>>377137
Ну и аргументов, что не подготовлен ты не предъявил.
Человек использует карты из школопедии, которые нарисованы примерно и неверно даже. У него даже нет атласа по истории Африки - о чем блять речь?
Не я же сижу в треде, где обсуждается явно неприятная мне тема.
В мире существуют тысячи роликов, фильмов, передач, статей, сериалов, игр на историческую тематику.
В абсолютном большинстве из них... Ну, даже не стремятся к следованию Историческому Методу™, все упрощают вплоть до полного искажения истории. Это тебя не так сильно беспокоит?
Ну а по самому материалу то есть замечания? Я на экран то не смотрю, мне карты до лампочки.
>Ну и аргументов, что не подготовлен ты не предъявил.
>
Я посмотрел первые 5 минут.
Человек просто плавает в материале на уровне двоешника. Это даже не знания первокурсника.
1. Хохол утверждает, что Африка была не известна дальше Нила и еще задвигает про мореплавание, - и это все в первую минуту - это какой-то позор.
Во-первых уже в Геродоте упоминается, что Африку огибали - при этом он говорит, что не знали что-там и поэтому ничего не рисовали, но именно Африку всегда рисовали обогнутой, т.к. люди знали про это с древних времен, при этом в любом научном издании Геродота описывается все последующие упоминания этого, как и кто именно огибал и что даже если это миф, то он имеет под собой основу.
Далее про Нил просто смешно, этот клоун даже не знает, про периферийные государства Древнего Египта и связи с ним.
Я уже молчу про ДРЕВНЕЙШИЕ БЛЯТЬ связи всего восточного берега Африки с Индией и Ближним Востоком. Все Европейские торговцы и до 15 века именно оттуда получали благовония и часть слоновой кости и даже зебр и прочую хуйню. Не знать это - быть просто идиотом и клоуном.
ВСЯ ВОСТОЧНАЯ АФРИКА ПЛОТНО БЫЛА СВЯЗАНА ТОРГОВЫМИ СВЯЗЯМИ С ЕВРОПОЙ НО ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКОВ. ИЗВЕСТНЫ ПОДРБНЫЕ КАРТЫ, ОПИСАНИЯ ЗЕМЕЛЬ И ПРОЧЕЕ ЧЕРЕЗ АРАБСКИЕ ИСТОЧНИКИ. СТНИ ТЫСЯЧИ ИСТОРИОГРАФИИ НА ЭТУ ТЕМУ.
ПОРТУГАЛЬЦЫ ПОШЛИ В ОБХОД ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ЭМБАРГО СО СТОРОНЫ ВОСТОКА КОГДА ВЕНЕЦИАНСКАЯ И ГЕНУЭЗСКАЯ ТОРГОВЛЯ ПРИШЛА В УПАДОК.
Он привел просто неверный этно-обзор, т.к. видимо про это не прочитал в школопедии. Все что он говорит дальше рушится просто об этот факт.
2. И это не касаясь того, что этот идиот говоря о Эфиопии даже не знает, что древняя Эфиопия - это Судан, а не Эфиопия. А Эфиопия - это Пунт - и и сним поддерживали связи еще древние римляне вплоть до прихода арабов и меняния торговых маршрутов
Человек ПРОСТО НЕ В ТЕМЕ МЯГКО ГОВОРЯ ИСТОРИИ АФРИКИ.
И только восточной и северо-восточной.
Центральная западная африка - также была известна в те времена. Мавров знали все и другие народности тоже, с ними торговали через арабов. ЕСТЬ КАРТЫ и 12 века и ранее, если мы про средневековье. Человек реально ПЛАВАЕТ В ЗНАНИЯХ.
Все что он рассказал ложь и это только первые 5 минут
>Ну и аргументов, что не подготовлен ты не предъявил.
>
Я посмотрел первые 5 минут.
Человек просто плавает в материале на уровне двоешника. Это даже не знания первокурсника.
1. Хохол утверждает, что Африка была не известна дальше Нила и еще задвигает про мореплавание, - и это все в первую минуту - это какой-то позор.
Во-первых уже в Геродоте упоминается, что Африку огибали - при этом он говорит, что не знали что-там и поэтому ничего не рисовали, но именно Африку всегда рисовали обогнутой, т.к. люди знали про это с древних времен, при этом в любом научном издании Геродота описывается все последующие упоминания этого, как и кто именно огибал и что даже если это миф, то он имеет под собой основу.
Далее про Нил просто смешно, этот клоун даже не знает, про периферийные государства Древнего Египта и связи с ним.
Я уже молчу про ДРЕВНЕЙШИЕ БЛЯТЬ связи всего восточного берега Африки с Индией и Ближним Востоком. Все Европейские торговцы и до 15 века именно оттуда получали благовония и часть слоновой кости и даже зебр и прочую хуйню. Не знать это - быть просто идиотом и клоуном.
ВСЯ ВОСТОЧНАЯ АФРИКА ПЛОТНО БЫЛА СВЯЗАНА ТОРГОВЫМИ СВЯЗЯМИ С ЕВРОПОЙ НО ЧЕРЕЗ ПОСРЕДНИКОВ. ИЗВЕСТНЫ ПОДРБНЫЕ КАРТЫ, ОПИСАНИЯ ЗЕМЕЛЬ И ПРОЧЕЕ ЧЕРЕЗ АРАБСКИЕ ИСТОЧНИКИ. СТНИ ТЫСЯЧИ ИСТОРИОГРАФИИ НА ЭТУ ТЕМУ.
ПОРТУГАЛЬЦЫ ПОШЛИ В ОБХОД ТОЛЬКО ИЗ-ЗА ЭМБАРГО СО СТОРОНЫ ВОСТОКА КОГДА ВЕНЕЦИАНСКАЯ И ГЕНУЭЗСКАЯ ТОРГОВЛЯ ПРИШЛА В УПАДОК.
Он привел просто неверный этно-обзор, т.к. видимо про это не прочитал в школопедии. Все что он говорит дальше рушится просто об этот факт.
2. И это не касаясь того, что этот идиот говоря о Эфиопии даже не знает, что древняя Эфиопия - это Судан, а не Эфиопия. А Эфиопия - это Пунт - и и сним поддерживали связи еще древние римляне вплоть до прихода арабов и меняния торговых маршрутов
Человек ПРОСТО НЕ В ТЕМЕ МЯГКО ГОВОРЯ ИСТОРИИ АФРИКИ.
И только восточной и северо-восточной.
Центральная западная африка - также была известна в те времена. Мавров знали все и другие народности тоже, с ними торговали через арабов. ЕСТЬ КАРТЫ и 12 века и ранее, если мы про средневековье. Человек реально ПЛАВАЕТ В ЗНАНИЯХ.
Все что он рассказал ложь и это только первые 5 минут
Да все что он сказал - ложь.
>, все упрощают вплоть до полного искажения истории. Это тебя не так сильно беспокоит?
Да, человек вон к егэ собрался готовиться по роликам. Человек уничтожит свою судьбу изза какого-то ютуб пидора.
еще это тдолбаеб говорит что верблюды не приручены - просто конченный петух, как и то что он втирает что не было медного века в африке
Он реально идиот, просто антинаучный фрик. Ему надо вручать премию ВРАЛ. Это фрик ОПАСЕН страшнее чем фоменко с носовским
Хуя тебя бомбит. Ну пойди ему диз поставь.
Доебаться и до столба можно. По-сути всё правильно. Ты же не собираешься научную работу по Бушвакеру писать.
Он несет хуйню откровенную. Какая у него аудитория? школьники 13летние тупые? Мне просто интересно. ни один человек даже немного занимающийся историей не будет слушать этого клоуна.
Можешь попытаться в комментариях на Ютубе сформулировать свои претензии без капса и детсадовских оскорблений. Часто можно было наблюдать, что Буш вступает в дискуссии по существу. Заодно привлечешь больше внимания к своим доводам.
Тут же ты будешь только истерящим клоуном, в потоке поноса которого никто не будет выискивать научные факты.
А зачем ты тут то высираешься? Если челик так обосрался - распиши претензии на ютубе или хотя бы вк.
Даже если он реально не подготовился и прочитал по вики - я от этого ничего не потерял, я ему не доначу.
> я от этого ничего не потерял,
Ты потерял правду. Если ты где-то в приличном обществе перескажешь что услышал - тебя сочтут за идиота малограмотного.
> ни один человек даже немного занимающийся историей
Бушвакер - это научпоп. Нельзя подходить к научпопу с меркой научных работ. Я его слушаю после работы, вместо подкаста. Его лекции мне охуенно открыли глаза на Америку и другие страны.
Особенно забавно потом в эти страны было приезжать.
Ты ещё до Аси Казанцевой доебись или до Докинза.
Не нравится, иди нахуй научные статьи читай.
>мне охуенно открыли глаза на Америку и другие страны.
Видимо также как он про африку рассказывал.
Расстрою тебя - но все что ты услышал - ложь, фантазии и набор штампов
Шиз, для кого эти сказки? Ты не пишешь книги, ты больше одного предложения не в состоянии внятно написать.
Сидеть на двощах, но делать вид что брезгуешь соцсетями и ютубом, на который ты блять сам кидал ссылки недавно — это прям уровень.
>Я пишу
ты высираешься полвторого ночи на помойном подтираче на доске про говноблогеров. Это тебя уже характеризует, как кого угодно, кроме интеллектуала.
Ну хуй знает, про Утиный тест он охуенно рассказал.
Ты просто живое воплощение этого древнего мема.
Этот хейтер будет капсом писать разоблачающие стены текста, рваться по поводу и без, стремиться раскрыть всем глаза, в общем безо всякой положительной отдачи тратить больше времени на объект ненависти, чем тратит большинство поклонников его.
Буша и весь тред можно поздравить с появлением такого хейтера. Ну наконец-то.
Я случайно зашел в тред, он в закладках был.
Но я просто охуел. Африканистика - один из сложнейших разделов. Этот пидор охватывает ВЕСЬ, весь блять период, начиная с элементарных ошибок первокурсника, даже школьника.
И его слушают. Для меня это личная драмма. Идиоты слушают про плоскую землю, слушают таких вот псевдоисториков, которые несут ложь. Но людям срать на науку, срать на историю, они не хотят изучать историю, они хотят слушать шутов.
Тебе точно есть 13 лет, чмо малолетнее? Ты как сюда вообще попал блять?
мда, вот такие вот клоуны тут и окучиваются.
Снял бы ремень и отмудохал бы тебя скота малолетнего. Как вы заебали, мрази.
Да купите себе КНИГУ блять и читайте. Хоть чуть-чуть знаний забейте в свою тупую голову блять, если ваши родители - алкаши и вас воспитали как выблядков - хоть чуть-чуть попытайтесь стать умнее. Но нет - сидите в своем петушином ютубе
Если не пиздишь. То хули ты прыгаешь на научпоп?
Ты понимаешь, что ты типичный хуй, который выискивает неточности в книжках Казанцевой. Но на эти неточности и допущения всем похуй.
>>>>377195
>они не хотят изучать историю, они хотят слушать шутов.
Бля, ну вот я пришёл с работы. Отъебашил 8 часов. Мне чё, блядь, научную работу на аглийском читать?
Иди нахуй, я хочу послушать кулсторей и кругозор расширить.
Понимаешь ли.
Есть научпоп - а есть псевдоисторики-фрики - как всякие там тупички, латынина, фоменко, поносенков, бушвокер твой, акунин, радзинский и так далее. Это не научпоп - это антинаука.
И это надо просто запрещать законодательно - запрещать и давать статью за фальсификацию истории.
Бушвакер - это не наука. Он чё публикует свои работы?
Ты чё на него ссылаешься?
Он травит охуительные истрии из прошлого. Он не говорит, что он проффесор Соколов или что у него ПЕРВЫЕ НАУЧНЫЕ СТРИМЫ.
Он говорит всякие штуки, которые потом можно погуглить, если интересно. Один хуй я запоминаю максимум 10 его стримов, остальное очень примерно.
Это истории не из прошлого - а из его необразованной головы, которая не понимает исторического процесса и элементарно не знает БАЗЫ, т.е. не обладает компетенцией, знаниями.
Если бы там не было хотя бы фактологических ошибок то ок. Но он постоянно врет и путается. Может у него и есть какие-то 2-3 стима, где он подготовился. Но я сомневаюсь в этом.
ну чтобы за часик почитать кулсторий по истории Африки. Ну чтобы не напряжно простому роботяге почитать, а лучше в виде аудиокниге послушать.
Возьми и без оскорблений запиши подкаст на ту же самую тему. Или на кусок этой темы хотя бы, если он махнул на необъятный промежуток.
Если ты такой умный, почему слушают его, а не тебя? Потому что на одну стенку текста, где треть оскорблений у тебя 15 комментов с нулем инфы и сплошными оскорблениями.
Потому что, чтобы слушать что-то по истории Африки - необходимо пройти часов 300 академических хотя бы базовых знаний истории.
Ты еще спроси блять, почему слушают какого-то петуха про плоскую землю, а не аудиоучебник по квантовой теории
Вот прекрасный вариант. Для широкого круга читателей.
Зачем 300 часов? Возьми и расскажи для людей без бекграунда. Делай отступления для пояснения. Вон в родине слонов, которые ты сам упомянул - именитые историки ученые и нормально рассказывают, без 300 часов.
Если бы челик с квалификацией, как у гостей Родина делал бы стрим хотя бы на 3 часа было бы шоколадно вообще.
могу еще другие посоветовать
Но твой петух реально обосрался, т.е. он даже не читал Геродота, какой он нахуй история Африки? Он плавает и врет
Я выступал у Родина несколько раз. Там хуевый формат и не возможно раскрыть нормально тему. Перестал туда ходить и отказался от продолжения.
да и там рассказывают об очень узких темах, но точно не обо всем блять и сразу имея просто пиздец космический масштаб и космическую же глупость.
Хватит тролить, у Родина было меньше сотни археологов во всех передачах.
Это был бы практически самодеанон нести такую пургу, как ты.
Я не тролю, я у него выступал.
Я обоссал вашего петуха. Он не знает ничего про историю африки, даже про картографию африки, историографию африки, про морские путешествия указаны и в Геродоте и в Страбоне, про общий нарратив элементарный - он просто подал неверный обзор. что он может рассказывать? НИЧЕГО, обосранный.
Нет ну вас говном накормили. Он говорит никто не знал африку коккококо
по факту все это известно с древнейших времен и до античных авторов даже. И центральная африка и восточная и западная. транссахарская торговля вообще основа, как и восточной африки с индией - там древнейшие контакты и не прекращались они никогда.
человек не в теме. Несет хуйню. Не понимает причин и следствий и тд
Ну на этом, как ты говоришь неверном тезисе он строит причины отсталость африканских обществ. Из-за изоляции.
А тут ты говоришь изоляции не было, дохуя инфы, дохуя контактов. Почему же африка была технологически в таком очке к приходу европейцев?
Не была - это вообще бред блять и ошибка двоешников тупых и тупые штампы.
любой историк тебе расскажет правду. Учебник блять купи по истории африки
То есть там прям на всей территории континента были государства в 15 веке? Города были везде?
Ты даже не знаешь что такое государство и где что было, и в каком веке появился институт границ который ты понимаешь сейчас, в этом твоя проблема - купи себе учебник истории.
Весь восточный берег Африки имел города более развитые чем европейские, за исключением разве что Северной Италии - это были крупные арабо-индийские мегаполисы торговые того времени с длинной историей.
Западные африканцы также имели города причем очень серьезные, известные Европейцам своим богатством. Карты блять открой 12 века, осел, а не своего петуха слушай.
Важнейшие торговые города — Могадишо, Пате,Малинди, Момбаса, Занзибар, Ламу, Килва, Софала - это блять суахили - сухаили блять к 15 веку развитей чем Европа однозначно.
Когда
в 1331 г. Ибн Баттута посетил Килву, он отозвался
о
ней как об одном из самых прекрасных из виденных им городов,
хорошо распланированном
и красиво построенном. Большинство
его жителей были зинджи с очень черной кожей, лица их покрывала татуировка. Последние археологические раскопки особенно
убедительно опровергают мифы
о персидском (ширази) и арабском происхождении суахилийских городов. Хотя торговые контакты несомненно оказывали глубокое влияние на общественное
развитие городов-государств восточного побережья Африки, это
никоим образом не дает права отрицать их негроидно-африканский характер (равно как
и значительных государств
и городовгосударств западноафриканского побережья
в это же время).
После многих лет серьезных археологических исследований
Дж. Мэтью был вынужден признать ошибочность своего первоначального тезиса, будто исследованные им руины — остатки арабских или персидских колоний на побережье. Он привел хорошо
аргументированные доказательства того, что история этих городовгосударств является историей африканской культуры, которая
постепенно исламизировалась: «Но
и став мусульманской, эта
культура оставалась негритянской». Даже архитектура побережья,
сильно подверженная культурным влияниям извне, представляла
собой, по его мнению, ярко выраженный вариант средневековой
мусульманской культуры. Так были опровергнуты вековые легенды, распространявшиеся местными городскими хрониками. Ибо,
как
и
в других странах, африканские правители, мыслившие космополитически благодаря широким торговым
и культурным контактам, охотно использовали
в своих интересах миф
о нездешнем,
божественном происхождении их власти
и искали подтверждения
своего господства
в арабско-персидской традиции.
Когда
в 1331 г. Ибн Баттута посетил Килву, он отозвался
о
ней как об одном из самых прекрасных из виденных им городов,
хорошо распланированном
и красиво построенном. Большинство
его жителей были зинджи с очень черной кожей, лица их покрывала татуировка. Последние археологические раскопки особенно
убедительно опровергают мифы
о персидском (ширази) и арабском происхождении суахилийских городов. Хотя торговые контакты несомненно оказывали глубокое влияние на общественное
развитие городов-государств восточного побережья Африки, это
никоим образом не дает права отрицать их негроидно-африканский характер (равно как
и значительных государств
и городовгосударств западноафриканского побережья
в это же время).
После многих лет серьезных археологических исследований
Дж. Мэтью был вынужден признать ошибочность своего первоначального тезиса, будто исследованные им руины — остатки арабских или персидских колоний на побережье. Он привел хорошо
аргументированные доказательства того, что история этих городовгосударств является историей африканской культуры, которая
постепенно исламизировалась: «Но
и став мусульманской, эта
культура оставалась негритянской». Даже архитектура побережья,
сильно подверженная культурным влияниям извне, представляла
собой, по его мнению, ярко выраженный вариант средневековой
мусульманской культуры. Так были опровергнуты вековые легенды, распространявшиеся местными городскими хрониками. Ибо,
как
и
в других странах, африканские правители, мыслившие космополитически благодаря широким торговым
и культурным контактам, охотно использовали
в своих интересах миф
о нездешнем,
божественном происхождении их власти
и искали подтверждения
своего господства
в арабско-персидской традиции.
А если взять Западную Африку, где твой петух рассказывает, что блять не было там ничего и никого и не было контактов
просто смешно. если твой петух не в курсе, то там вообще-то изучали также математику, астрономию и философию стандартно по арабской программе веков с 10, и вообще-то там было развитое общество и у них были товары со всего света от индии до европы.
>это блять суахили - сухаили блять к 15 веку развитей чем Европа однозначно.
13-14 век - несколько десятков университетов в Италии, Испании, Британии, Франции, Португалии, Австрии, Чехии и Польше. Где что-то такое в Африке?
Какой блять австрии и чехии в 13-14 веке, клоун блять малолетний. Чехия появилась в 20 веке.
иди гуляй, чмо тупое, своего петуха смотри дальше. Если ты не понял блять - города сухаили были мощнее чем европейские и по науке и по остальному.
До сих пор еще бытуют теории, утверждающие,
что к югу от Сахары даже после образования ранних государств
якобы веками длился застой. Прогресс был прерван, часто из-за воздействия «извне»,
т. е. прежде всего из-за европейской колонизации, начавшейся с
конца XV в.
в восточной африке изучали математику и картографию по программе которая станет известна в Европе только через пару веков, т.к. мусульманская наука была глубоко впереди. Только итальянские города могли брать эти данные, за счет того что их купцы были при дворах мусульман.
Осталньая европа была на уровне "каменного века" по сути - вечная жопа и осталость папуасов.До Африки им было далеко.
Ну на территории Чехии само собой.
Где в африке аналог университетов, маня? В чем развитость?
каких блять университетов? Чмо ебаное что ты несешь то.
университеты того времени - это просто религиозное здание, где выпускали богословов и прочую хуету да пытались изучать всякую хуйню - они там плелись в схоластике - богословском говне, что-то адекватное прообраза науки возникает не раньше раннего нового времени.
Если же мы говорим про образование в Африке - то восточное побережье полностью культурно зависило от Морокко - там стрейшие заведения учебные в мире, где изучали античку и работали арабские авторы, они же распространяли все это на Тибухту и тамошние образовательные учреждения и ниже. Есть же все и свитки того времени и остльное, и трактаты математические в восточной Африке ниже Сахары и выпускники.
Что касается западной Африки - то тут работали многие видные ученые арабские и другие, которые известны на весь мир.
иди гуляй
А то что ты блять несешь и твой петух хохляцкий - это ебаный евроцентризм - даже не тренд начала 20 века. Так не говорят и так не пишут. Это тупые ТУПЕЙШИЕ БЛЯТЬ СТЕРЕОТИПЫ УРОВНЯ ЧТО У ВИКИНГОВ БЫЛИ РОГАТЫЕ ШЛЕМЫ
Человек не знает торговой истории Африки, культурной истории Африки, не понимает нарратива и движений кульутрных и тд и тп. Не понимает роли ислама, роли влияния других культур, не знает ничего, в глаза блять ничего не видел
Вот из дневника Васка де Гама:
в порту Келимане (Мозамбик) была сделана такая запись в дневнике экспедиции: «После гюго
как мы два или три дня стояли на якоре в этом месте, из глубины страны пришли посмотреть на нас два сеньора. Они держали себя весьма высокомерно и не обращали никакого-внимания на
вещи, которые мы пытались им подарить. На одном была тука (шапка), отделанная бахромой с шелковым шитьем, на другом — шляпа из зеленого атласа. Как мы поняли из их знаков, один
молодой человек, сопровождавший их, прибыл из далекой страны и уже видел такие большие корабли, как наш».
В Мозамбике португальцы наблюдали стоявшие на якоре арабские суда «значительных размеров», «нагруженные золотом, серебром, тканями,перцем, имбирем, серебряными кольцами, а также жемчугом, драгоценными камнямии рубинами в небольших количествах — всеми товарами, необходимыми жителям страны».
Твой петух про это тебе не рассказал, но ничего - купишь учебник истории узнаешь
понятно, шизик-ревизионист, все дела. Африка - развитая, муслимский мир - центр наук.
Потоньше можно?
Купи учебник истории, идиот. Не позорься.
видимо не то что нужно тебе рассказал.
Эта торговля и эти города там стояли веками. Про них пишут еще древние греки.
Теперь идешь нахуй
Так в стриме так и сказано, что с 8ого века шла арабская колонизация африки. Но причем тут развитость то? Города-колонии.
Купи учебник и читай.
оследние археологические раскопки особенно убедительно опровергают мифы о персидском (ширази) и арабском происхождении суахилийских городов.
лови карту Африки и торговых путей времен Рима с городами
вообще-то это самый богатый путь наравне с шелковым с древнейших времен. С Сенегалом торговали и римляне и египтяне.
В общем меньше смотрите своего петуха, читайте умные книжки.
Охуенная карта, там есть Лагос который в 13ом веке основали.
По-моему логика у Буша правильная: не было земледелия нормального -> не было государства -> не было нормальных контактов с технологическим обменом.
В 5ом н.э. веке завезли металургию, появлилось земледелие, стали развиваться и города создавать.
А так ну ок. в первом веке какой-то римский хуй припёрся в центральную африку, посмотрел на нигров и свалил.
>Чтобы рассказывать про историю Африки - нужно как минимум африканистом быть
Неа, необязательно.
1280x720, 0:01
А о Климе Жукове? В целом о ютуб историках?
Будто для обывателя, который в принципе имел представление уровня "негры ничего построить никогда не могли, приплыли европейцы и сделали им цивилизацию, потом уплыли и все опять стало плохо", будет страшным искажением истории... неправильную карту увидеть!
И, возможно (нормального пруфа не было приведено, только истерика про сотни тысяч монографий), было неправильно сказано насчет познаний об Африке у античных авторов.
Ага.
Ну вот это наверное тоже самое, что я чувствовал когда про Сирию ролик смотрел. Мелкие ошибки там, неоднозначное выделение причин, не упоминание других причин гражданской войны и так далее. Уже писал по этой теме.
Просто у меня хватило общего здравого смысла, чтобы не преувеличивать важность своих знаний по какой-то узкой теме, которая нахуй не нужна абсолютном большинству людей для формирования какой-то картины мира.
Дал людям хоть какое-то общее понимание, а там уже кто заинтересуется — может дальше читать "сотни тысяч монографий".
>пишет что сам там же на канале "Родина слонов" появлялся
Этот шизик максимум где появлялся так это в левотреде здесь же, в пораше, и в хистораче время от времени рвётся.
Картина мира формируется неверная. Этого достаточно.
И смишные роилики - это не то, откуда стоит черпать картину мира - она так не сформируется.
Только чтением книг и конспектированием. Иначе - никак. Только хуже станет.
Картина мира становится более верной, чем была. Попадание дротиком не в яблочко, но хотя бы в мишень вместо противоположной стены. Этого достаточно.
Тысячи часов тратить на изучение всех материалов по книге человек все равно не будет.
Выбор не между "обычный человек послушал 2-часовый ролик со смехуечками и НЕПРАВИЛЬНЫМИ КАРТАМИ" и "человек решил прочитать сотни тысяч монографий и преисполнился настолько, чтобы ночью сраться на двоще". Вторым вариантом будет скорее "продолжил считать, что в Африке никого кроме голожопых голодных негров до прихода европейцев не было".
Опять же, многие довольствуются просто мемными картинками или минутными роликами с кантриболз. 2-часовые стримы по сравнению с этим — уже большой шаг.
Смотри, он же тебя вычислит.
>Только чтением книг и конспектированием. Иначе - никак. Только хуже станет.
мамку свою, законспектируй, дебилушка.
У меня коллега с Нигерии, стал смотреть стримы бушвакера чтобы вкатиться в тему, что за страна такая. А то перед пацаном не удобно. Кстати, очень толковый парнишка - работает на уровне. Ну да не суть.
Мне стримы бушвакера дохуя помогли понять, что это вообще за континет. Предыдущее моё знание об Африке было сформировано Доктором Айболитом. Ну там лимпопо, в афрке горилы, злые крокодилы.
Я понимаю, что у бушвакера всё упощрощено и со смехуёчками, однако я хоть теперь знаю, что Нигер - это река такая и течёт она как бумеранг.
ЧВК Вагнера?
> Этот пидор охватывает ВЕСЬ, весь блять период,
Да похуй на Африку. Он охватывает вообще ВСЁ, в этом проблема. Пересказывает учебники истории и это ваш контент?
Я так и не понял кому это может быть интересно. Школьникам, пробухавшим все уроки истории, и теперь пытающимся догнать упущенное?
> Школьникам, пробухавшим все уроки истории, и теперь пытающимся догнать упущенное?
Именно.
Особенно доставляет то, что бушвакер не концентрируется на датах и конкретных именах. Один хуй я их не запомню.
>Школьникам, пробухавшим все уроки истории, и теперь пытающимся догнать упущенное?
Ну бля, это тоже аудитория
>однако я хоть теперь знаю, что Нигер - это река такая и течёт она как бумеранг.
об этом ты мог узнать классе в седьмом из учебника геогрфии, ослина.
>Пересказывает учебники истории и это ваш контент?
Он перессказывает то что успел бегло прочитать на школопедии, которую составляли такие же клоуны с кучей ошибок.
Он даже НЕ ЧИТАЛ БЛЯТЬ НИ ОДНОГО УЧЕБНИКА ДАЖЕ ШКОЛЬНОГО, ОН ЖЕ ХОХОЛ, У НИХ ПРОСТО НЕТ УЧЕБНИКОВ ПО ИСТОРИИ НОРМАЛЬНЫХ
>бушвакер не концентрируется на датах и конкретных именах
ПОТОМУ ЧТО ОН ИХ НЕ ЗНАЕТ. У НЕГО ОТСТУТСВУЕТ ВНУТРЕННЯЯ ХРОНОЛОГИЯ ВОТ ОН И НЕ РАССКАЗЫВАЕТ Т.К. ОН ПРОСТО НАБЕЕТСЯ ЕЩЕ БОЛЬШЕ.
ЕГО УРОВЕНЬ - ЧМО, ЭТО ДАЖЕ НЕ ПСЕВДОИСТОРИЯ
С ТАКИМ ЖЕ УСПЕХОМ МОЖНО ЧИТАТЬ ФОМЕНКО С ЕГО НОВОЙ ХРОНОЛОГИЕЙ - ТАМ И ТО МЕНЬШЕ ОШИБОК
Я в школе девок за косы дёргал, мне некогад было над учебниками аутировать. Потом там хуйня какая-то скучаная написана.
Бушвакер интересно рассказывает
нихуя тебя бомбит.
Про фоменко, это ты загнул. Бушвакер всё-таки говорит тоже, что в вике написано.
Во-первых в школовики написано все подряд и чаще бред, во-вторых твой петух несет просто антинаучную хуйню и мы это уже выяснили. У Фоменко петушиного хотя бы петушиная концепция есть
Ты то даже источника уровня вики не привел, петух.
С суперразвитыми городами африки, математикой круче европейской и что эти города не имеют арабского происхождения.
Это у тебя фоменковщина, петух.
я книги кидал, петушонок. Все оттуда. Классическая школа.
про неарабское происхождение - ну это всем известно.
Про математику, ну типа рукописей тимбуъту и тд - тоже.
Вся эта евроцентристская залупа твоя и твоего петуха - это даже не 19 век - это просто смешно. с этим ты даже егэ наверное не сдашь.
про мощные города я и из книг путешественников скидывал первых - они просто охуели.
есть большая историография неотрывная по восточному побережью - это сначала античные потом арабские данные, португальские, английские и тд.
Можешь кстати почитать путешествие по замбези Ливингстона - вот он все расписал как с куста - португальцы у него свиньи, негры круче и воспитанней. Просто почитай. это классика от тех кто все это открывал и видел своими глазами.
Это просто охуенные города и я их перечислял - перекресток культур типа Килвы.
Тебя ссылки не учили делать на источники? Конкретный источник и номер страницы к каждому утверждению.
Нагуглил просто книг по названию, вкинул и несет околесицу.
Спорьте активнее, скорее перекатим с норм шапкой
https://www.youtube.com/watch?v=JFbMnUsiJLM
Ясно чмо
Ага, то есть тред с шапкой,пояняющей за хохло-нацистские взгляды поциента это плохо, да? По какой же интересно причине?
> В 2015 все хохлы были нацистами
За себя говори, чмоня, я всегда понимал что это за говно, с первых дней майдана
404x720
Если во время майдана ты не хотел резать русню, значит у тебя нет сердца. Если ты хочешь резать русню до сих пор, значит у тебя нет vjpuf/
> выписан из хохлов.
Як далі жити, ніііі...
>>380213
> ты не хотел резать русню, значит у тебя нет сердца.
Ни один нормальный человек, с айкью выше 10 не будет хотеть убивать обобщенный народ, или общность за какую-то хуйню, которой изначально манипулировали все так как хотели со всех сторон, это наверное самый знаменательный пример пропаганды со всех сторон, за последние годы. Ну и к слову ни Януковича ни Порошенко я никогда не поддерживал, любому адекватному человеку всегда было ясно что это одного поля ягоды, воры, убийцы, маргиналы, больше ничего
Пчел, это дибильная цитата Путина, которую потом в каловдутие вставили. Ты либо слишком молод, чтобы капитан Прайс тебе двери открывал, либо слишком стар, но, учитывая, что ты в этом загоне для даунов вместе с нами, то скорее первое.
мимо
Я в курсе что такая фраза есть, но ответил то я на пассаж о резне людей, а не на фразу прайса, чтобы тот человек не имел ввиду
Так или иначе. Хотя я слышал ещё другую фразу к путину никак не относящуюся, "кто в молодости не был коммунистом, у того нет сердца, а кто остался им в зрелости, у того нет мозга"
гений мысли
Если бы не этот тред (а я его специально искал) я бы и не догадался что он какол. Политоты про резания москалiв у него нiт. Он вообще не тупой и понимает, что если начнет подобную говно пропаганду, его будет смотреть 3.5 тараса, а основной его зритель, судя по всему из РФ уйдет и он останется без просмотров и донатов.
У тебя в списке книг так называемые советские историки, к которым со стороны приличных людей не может быть никакого доверия. Можно пожалуйста список книг без совествих людей?
Петух, советские историки наиболее точно описывали прошедшие события, т.к. использовали классовый подход Маркса.
Т.е. устаревшую ещё до придумывания залупу, единственная функция которой-оправдывать единственно верное учение.
Из-за советских людей все лучшие книги по истории второй мировой – западные. Советские унизили нашу историческую наука.
Эти долбичи упускают одну деталь, хохол-то русскоязычный.
Это слишком незначительная деталь, никак не отражённая в контенте. Либо у автора просто адски горит по необъяснимой причине (расстройство?), либо он считает это смешным, что тоже требует разъяснений.
Петух, в этих западных книгах не раскрывается классовый конфликт. Что немецкие буржуи отправили пролетариев на бойну, чтобы бабла поднять. Акцент в них делается на Гитлере и расовой теории, хотя главный виновник ВМВ - Крупп и капитализм.
https://www.youtube.com/watch?v=eNPHncu22Bk
И вот таким лёгким движением комми докатывается до оправдания гитлера.
>Акцент в них делается на Гитлере и расовой теории, хотя главный виновник ВМВ - Крупп и капитализм.
Ага. Крупп с гитлоровского сапога в жопе им же и управлял. Лови-ка струйку, шизик.
К слову: поспособствовал приходу=/=управлял действиями. Березовский вон тоже поспособствовал приходу пыни к власти.
1. Я не смотрел стрим, но могу предположить, что имеется в виду незнание именно европейцами этого региона. Понятно, что торговые связи были, но европейцы не знали, что товары через них как посредников проходят.
Есть небольшое количество олигархов которые каждый год богатеют, им даже не надо договариться между собой, чтобы придти к консенсу, что Пыня молодец и их устраивает. И что если придет Сисян и начнет что-то менять, то все пожет пойти к хуям.
Стрим я не смотрел, но помню, что не раз буш рассказывал о торговых связях крита, индии египта(кажется) в древности. И да скорее всего имелось ввиду, что европейцы нихрена не знали к новому времени.
Вот вы чёт заморочились, полезен он, вреден, даёт кругозор, не даёт... Для кругозора есть нормальные академические лекции (которые, кстати, стройнее и куда лучше усваиваются, как по мне), а БУШИК это просто ультра ламповый и уютный стрим. Это чтобы закупиться попкорном, поудобнее усесться в кресле, и на четыре часа потеряться в прошлом.
Он долго подводил к столетке стримами о средневековых Британии и Франции. Думаю некст стрим будет о ней.
Тоже так думаю
Пускай он лучше у вас, чем у нас.
Это я к этому поехавшему шизоиду обращаюсь.
Там тебя дружно обоссат, ну или наградят сердечком, в чем я сомневаюсь.
В ютубе настоящие историки анонимно сидят и спуску такому пиздаболу нихуя не дадут
>Пишите свои претензии к Бушу под роликами на ютубе
Чтобы твой хохол перебанил всех, кто указывает ему на ошибки?
Коммипетух залетай, лови его за руку на неточностях в прямом эфире. Он читает чат.
https://www.twitch.tv/bushhistory
А уебку, который тут рвется от африканского стрима, желаю рака залупы. Это полюбасу мудило с ником Удав, тебя еще на самом стриме все обоссали.
Лол. Поросёнок указывает где анонам обсуждать и критиковать, насмехаться над тупыми школовысерами жидохахляцкой падали.
Свинтусы, вы поймите, что за вашего харьковского хряка взялись всерьёз, и будут макать его и ваши пятаки в дерьмо РЕГУЛЯРНО.
Двачую. А уж как эта жидохахляцкая птушная харьковская шлюха вылизала очко грязным ниггерам на стриме по послевоенным СШП - так это не каждый соросовский сжв лгбт+ блм жидолевак петух сможет.
Визги в его защиту в основном раздаются из грязных рыл тупорылой свиносотни из 404 загона, для которых харьковская свинка, это крайне важная фигура, срущая в неокрепшие умы русскоязычной аудитории постсовка, и продвигающая нужную повесточку.
Да во всех пропагандирует, что пидоры и негры обычные люди и их не надо сжигать и обращать в рабство.
Инстинкт зрителей хохлостримера, коими являются хохлы и криптохохлы, - в любой непонятной ситуации обозвать оппонента "русней".
Значит он 100% жыд.
Промахнулся)
>виде для поддержания базового кругозора
Потом, кстати, кругом такие вот люди "с кругозором" несут хуиту на серьезных щщах. А если им указать на ошибки, то обижаются и начинают подленько мстить. Ведь ты подорвал их авторитет.
Маня, успокойся, твои жопные боли никому не интересны. Кому вообще может указывать на ошибки человек, который экстраполирует ситуацию внутри своего коллектива на весь окружающий мир? Иди проспись, мамкин подрыватель авторитетов, знать всё в этом мире невозможно, в то же время, в жизни нужны базовые школьные знания, которые внезапно забываются тем сильнее, чем старше ты становишься. Закончишь школу - сам это поймешь.
Ебать прорвало малолетнего долбоеба. Узкий эксперт что-то вякает про то как он хочет стать ширококругозорным, охуеть тепрь и обсирается на каждом шагу. Справься со своим кретинизмом для начала, шихло ебнутое блядь
Узкий у тебя задний проход. Не, ну какой позорник, хочет там что-то понимать в рамках своих возможностей, не то что ты, вчера Перельман, сегодня Эйнштейн, а завтра Кейнс.
все с самого начала говно и даже обсуждать невозможно
мне так похуй и не приятно что рвусь весь тред
алсо я доктор наук, пруфов не будет
наверни говна, я илиты
>все с самого начала говно
Ебать дебил
>даже обсуждать невозможно
Если бы ты и твои собратья по разуму не несли хуйни
>мне так похуй и не приятно что рвусь весь тред
Лол, ты и вправду долбоеб
>я доктор наук
Пруфы будут?
>пруфов не будет
Ну и пошел нахуй
О чём и речь, сегодня он критикует знания бушвакера по истории, а завтра будет ходить всем рассказывать про то, какое это говно этот ваш майдан и что всё неправильно, один я умный здесь.
>Блядь пиздец как жить на одной планете-то с людьми вроде порвавшейся коммибляди?
Он правак мамкин.
Захлебнулись.
Пидорахи, идите смотреть своего гоблина, обмазывайтесь с ним говном и деградируйте дальше. А буш - святой
Аве.
Почему же ваш святой хохол не на мове вещает? По его словам он её знал еще до майдана когда это не было мэйнстримом.
>Почему же ваш святой хохол не на мове вещает? По его словам он её знал еще до майдана когда это не было мэйнстримом.
Помню, на прошлом/позапрошлом стриме, в чатике бегло прочитал надпись на укрязе.
Потому что русский более универсален для СНГ, еще не забыт другими постсовковыми республиками.
Для большей аудитории, естественно.
Открою тебе «тайну». В Украине плюс минус все знали украинский язык и до всяких майданов, так как в школе он был у всех, да и по телеку много чего шло на украинском.
Ну и даже после майданов и всего этого, даже в совсем не пророссийски настроенных кругах, мова для многих - один из маркеров селюка. Да и типа антироссийскими политики вроде Порошенко в быту вполне себе говорят по-русски. С языком - это по большему счету шоу для быдла.
Зачем тогда Зеленский на мову перешел? Он кандидат от селюков?
https://www.youtube.com/watch?v=kHB1LOoCA1Q
По той же причине, что и Порошенко говорит на публику по украински . Это такая мода на официальном уровне.
Уберкуколд - татарин, а на фоне храма какого-то корейца из БТС прифотошопили же.
Ответ на твоей пикче - на самом деле, унизительней хача-админа некуда, а бухтение здесь просто от скуки и тупого тралленга
Немного удивляет, что для Буша какой-то большой личной проблемой является национальная самоидентификация.
То есть, я тоже с восточной Украины например, у меня тоже предки и отсюда, и с территории России. Да и как-то похуй, по-большей части.
До 2014 года среди знакомых почти не было людей, которые бы пытались как-то себя обозначит как русских, украинцев, евреев или там крымских татар. Вообще, когда люди говорящие с тобой на одном языке составляют абсолютное большинство в регионе твоего проживания, кажется что поебать должно быть большинству. Если кого-то потребовать идентифицировать себя как-то, неужели там в первых трех ответах человека у нас будет национальность?
И так же, как Буш иногда на то что "традиции работают" упирал... Мне кажется, тут все-таки тоже его личные взгляды примешиваются.
Если не считать ЮВА, Африку, Ближний Восток и Индию, насколько в остальном мире в жизни людей большую роль играет следование традициям? Более того, насколько в Шанхае, Лондоне, Токио, Москве и Нью-Йорке в принципе отличается образ жизни людей?
Даже в арабских странах продвинутая молодежь вопреки страху смерти стремительно перенимает либеральные ценности вроде отрицания религии и принятия гомосексуальных отношений как допустимых. И никакие традиции тут не помогают.
>для Буша
>большой личной проблемой является национальная самоидентификация.
Ты скозал? Нахуя ты это высрал? Где он поднимает этот вопрос?
Ну есть разные люди.
Я вот знаю одну тянку с таким же бэкграундом как у тебя (восточная Украина, русские/русскоязычные родственники). Но после 2014 поехала на теме украинского языка и украинства в целом и в быту говорить сейчас только на украинском и продвигает украинскую культуру. Другие - наоборот угорели по русскому миру и проклинают Украину во всех проявлениях.
В большинстве случаев - это что-то вроде футбольных болельщиков. Каждый болеет за свои команду (страну, народ, общность), и происходит это по большему счёту от нех делать и желания быть причастным к чему-то большему.
То что бушвакер хохол и собрал вокруг себя таких же Хохлов? Так ты и есть ходячий аргумент, чего уж тут.
Ну имеет он такую позицию, дальше что ?
Ему обязательно на рф дрочить и кричать ярусский ?
Насколько я понимаю, он вообще не особо эту позицию свою в контенте своём демонстрирует.
Это говно хуже любого режущего головы бабаха, потому что он гбшая прокладка.
Просто вспомнил эти ответы Буша и задумался, почему для человека это может быть так важно.
Я не тот шиз или группа шизов, которые тут развели типичный хохлосрач.
Как так важно-то ?
Было бы важно у него наверное видосы и твиты бы все были про величие украинской нации.
А так, ну имеет свою позицию человек, особо на показ не выставляет, в срачи не лезет. Что ему не лайкать ничего, что близко его позиции или отказаться от неё публично ? Чтобы что ?
Тоже с восточной (привет Бушу), на украинский не перешла, но свою неньку люблю и считаю, что со временем украинский должен стать основным языком во всех регионах, медленно, но верно.
От КРЫМ НАШ триггерит, да.
Ну наверное важно, раз он решил в ответе сказать про это. Я вообще сейчас не вспоминаю, что он там в твиторке репостил. Просто решил поделиться размышлениями. Может быть наоборот, для интересующихся историей людей очевидно себя четко идентифицировать как представителя какой-то нации.
>>390625
Стать основным языком общения? Ну а вот зачем? Без претензий к языку и обычных срачей на тему кто был раньше и кто искусственный.
Просто мне кажется, что гораздо полезнее знать международные языки, самые популярные. На которых можно будет ознакомиться в оригинале с произведениями и общаться с носителями.
а в чём смысол? Возрождение умирающих языков - это деградация, ладно еще украинский, но когда бульбаши со своей мовой бегают - это вообще шок. Мир всё глобальнее и глобальнее, в какой-нибудь Скандинавии придется поискать, чтобы найти человека, который не говорит на английском среди молодых людей, а со временем, шведский или датский и вовсе скатятся на самое дно, просто потому что в мире настолько незначительное количество говорящих на этих языках, что их изучение при очень большом вкладе, дает слишком маленькую отдачу. Так же и с Украиной, Россией, Белоруссией, культурная среда +- одна и та же, коммьюнити в широком смысле у украинского или белорусского ну очень маленькое, в то время, как у русского достаточно обширное(можно общаться как между собой, так и с казахами и грузинами, например) При этом есть альтернатива в виде английского языка, который из другой языковой семьи и сложнее в освоении для славян, в то же время, русский язык - родственный и учится гораздо проще, не говоря уже о том, что пространство для культурного общения выше именно на русском, из-за схожести культур. Как альтернативу можно рассмотреть польский, культура поближе, но, опять же, коммьюнити маленькое, учить не выгодно, потому что сможешь на этом языке с меньшим количеством людей говорить при +- одинаковом вкладе в обучение. Ну и плюс к этому, поляки к хохлам так-то похуже относятся, чем русские, просто потому что в России этнических украинцев, примерно столько же, сколько и в самой Украине.
Уже выложил, мудило ты всракувыебанный!
да хоть на 10 говори, если в мире не ебанёт техногенная катастрофа, а цивилизованная часть, обладающая наибольшимим возможностями к экспансии своей культуры, продолжит развитие в текущем русле, то через 200 лет не то, что вымрет добрая половина языков, еще и куча границ пропадёт с карты, мечта мамкиных космополитов сбудется.
Да хз, в последние 100 лет границы только множатся.
Твое русское коммьюнити сейчас меньше, чем португалоязычное коммьюнити. Мань, проснись, Россия давно не третья в мире по населению. Русский сейчас на уровне бенгальского. Проще учить английский, чем твой русский.
>насколько в остальном мире в жизни людей большую роль играет следование традициям?
Приезжай в Лондон, посмотришь на выезд королевы из Букингемского дворца в карете. Или посмотри на судей, что сидят в мантиях и париках. Ты просто думаешь, что традиции - это всегда религия и родоплеменной строй, а традиции на самом деле это очень широкое понятие. Смотреть стримы на ютубе или читать двач - это тоже традиции для многих. Так что Буш прав.
Если ты этнический русский, венгр или армянин, то пожалуйста, тебе никто не запрешает общаться на этом языке в быту в своей семье. Но украинский ты тоже обязан знать, потому что это государственный язык, и он везде. Поэтому я против, когда просят сохранить русские, венгерские и другие школы - пусть родной язык этой диаспоры изучается, как третий иностранный, но все остальные уроки должны быть на государственной мове, все. Потому что получается, что много людей живут на территории государства вообще не понимая его языка, для меня это дико. Когда мы едем куда-то для долгосрочного проживания, то мы обязаны изучать иностранный язык этой страны язык (распространенность английского преувеличена, кстати), а как к нам, то и так сойдет. Нет уж.
Конечно, все это должно делаться плавно и не силовыми методами, чтобы люди даже особо и не заметили, что произошло, а они вже їдять варенички з вишнею.
Португалоязычное? Ты угараешь? Тебя не смущает, что большая часть португалоязычного коммьюнити - это бразильцы? Английский учить проще - для кого? Для славян? Ты совсем дебил?
Глаза разуй, маня, миграция заполонила весь мир, сейчас люди мигрируют семьями, а в будущем начнут мигрировать странами, потому что дисбаланс между успешными странами и бомжами всё сильнее и сильнее, качественный человеческий материал всё быстрее вымывается из ортодоксальных культур, в определенный момент, когда вымрут необразованные поцреотические болваны, люди просто придут к пониманию того, что желто-синяя тряпка является чем-то значительно менее ценным, чем приемлемый уровень жизни.
640x360, 1:14
Советов говорит, что не надо мигрировать. Надо терпеть дома.
Респект Светову.
>бело сине красная тряпка является чем-то значительно менее ценным, чем приемлемый уровень жизни.
согл
Да, это было бы справедливо века для 17-го, но в 21-м веке, подобные примеры подойдут исключительно для национальных республик, где есть основная, титульная нация и какие-то там меньшинства, не играющие особой роли, в истории с Украиной всё иначе, значительная часть населения современной Украины вообще к украинскому этносу с чубами и казаками не имеет никакого отношения, государственные границы очень часто делят один народ на две части и Украина это как раз тот самый случай. Т.е., когда ты живёшь в цивилизованное время и у тебя половина населения - это представители другого этноса, а так же потомки смешанных семей, для которых государственный язык не является родным, ты, по сути, не имеешь приемлемых методов для того, чтобы заставить этих людей говорить по-другому, это всегда будет разжиганием и восприниматься как брошенный вызов, на этом фоне всегда будет зреть негатив в сторону тех, кто это насаждает и, когда/если вежливые люди таки решат как-нибудь заглянуть в Одессу, может внезапно оказаться, что одесситы таки не против. Самое важное здесь то, что приоритеты меняются, современные тенденции предполагают то, что это не человек создан для государства, а государство для человека, т.е. диктат сверху неприемлем, диктат снизу - общественная норма. Проще говоря, если существует обширная группа людей, которая хочет жить по своим правилам, лучше дать ей возможность жить по своим правилам, нельзя ломать её через колено, потому что потом это выйдет боком. Если ты всерьез считаешь, что это можно провернуть незаметно - то ты очень сильно ошибаешься, солдат спит - служба идёт, как только запахнет жареным - сосед с востока обязательно напомнит о своём существовании. В остальном, как я уже выше писал, мы живём в мире победившего гуманизма, человек - высшая ценность и всё такое, заставлять его делать хоть что-то против его воли - неправильно. Кроме того, в мире достаточно примеров, когда в одной стране живут люди, которые разговаривают на разных языках и прекрасно себя чувствуют, Украина, к слову, один из таких примеров, до сих пор.
Да, это было бы справедливо века для 17-го, но в 21-м веке, подобные примеры подойдут исключительно для национальных республик, где есть основная, титульная нация и какие-то там меньшинства, не играющие особой роли, в истории с Украиной всё иначе, значительная часть населения современной Украины вообще к украинскому этносу с чубами и казаками не имеет никакого отношения, государственные границы очень часто делят один народ на две части и Украина это как раз тот самый случай. Т.е., когда ты живёшь в цивилизованное время и у тебя половина населения - это представители другого этноса, а так же потомки смешанных семей, для которых государственный язык не является родным, ты, по сути, не имеешь приемлемых методов для того, чтобы заставить этих людей говорить по-другому, это всегда будет разжиганием и восприниматься как брошенный вызов, на этом фоне всегда будет зреть негатив в сторону тех, кто это насаждает и, когда/если вежливые люди таки решат как-нибудь заглянуть в Одессу, может внезапно оказаться, что одесситы таки не против. Самое важное здесь то, что приоритеты меняются, современные тенденции предполагают то, что это не человек создан для государства, а государство для человека, т.е. диктат сверху неприемлем, диктат снизу - общественная норма. Проще говоря, если существует обширная группа людей, которая хочет жить по своим правилам, лучше дать ей возможность жить по своим правилам, нельзя ломать её через колено, потому что потом это выйдет боком. Если ты всерьез считаешь, что это можно провернуть незаметно - то ты очень сильно ошибаешься, солдат спит - служба идёт, как только запахнет жареным - сосед с востока обязательно напомнит о своём существовании. В остальном, как я уже выше писал, мы живём в мире победившего гуманизма, человек - высшая ценность и всё такое, заставлять его делать хоть что-то против его воли - неправильно. Кроме того, в мире достаточно примеров, когда в одной стране живут люди, которые разговаривают на разных языках и прекрасно себя чувствуют, Украина, к слову, один из таких примеров, до сих пор.
Русский не тот, кто носит русскую фамилию, а тот, кто любит Россию и считает ее своим отечеством.
А ты срешь на Россию, так что ты безродный космополит и говоря по простому жид.
ты дебил? Как принадлежность к русскому народу мешает тебе быть свиньёй?
Хохло скам, как с перспективой всё нормально? По-моему её просто нет, прям как Крыма в составе усраины.
>на украинский не перешла
>должен стать основным языком во всех регионах
Как называется это болезнь?
Сталинизм. Иосиф Сталин считал, что русскоязычные города, окружённые украиноязычными сёлами, обречены на украинизацию.
>что идиш не нужен
Идишь не нужен. Иврит, может и нужен. Исключительно для жидов. Но жиды сами по себе нахуй не нужны.
>Русский сейчас на уровне бенгальского.
Свинья, русский, один из официальных языков ООН. Ни португальского, ни тем более твоей свинной мовы там и близко нiт.
Тот же Бушвакерский Харьков яркий пример. Сам город русскоязычный, а вокруг селюки все хохлы.
Суржик там. Тру каклы сидят на западе, плюс, селюковское понаехавшее говнецо в куеве.
>вокруг селюки все хохлы.
значение знаешь, или за пределы колхоза не выезжал ни разу? Суржик - это тот же самый русский язык, но с диалектическими особенностями, если ты говоришь по-русски, то и суржик ты поймешь без каких-либо проблем.
Так он об этом же и говорит, тупая ты блевота сифилисного бомжа! Бразильцы, ангольцы, индонезийцы и сраные португальцы ничем не отличаются, а то и делают твоих сраных великороссов по количеству и популярности языка.
Ну так постепенно же все это меняться должно, начиная со первошкильников.
Переедь я во Львов, например, думаю на украинском общалась бы, а я все-таки в восточной части живу и уже довольно долго, трудно менять свои привычки, да и окружение сплошь русскоязычное. Это влияет.
Ну и ладно, лишь бы не было войны.
>у меня блядь нет желания, времени и должного образования для того, чтобы изучать экономику или историю как профессионалу, мне эти данные нужны в рафинированном виде для поддержания базового кругозора, это всё, блядь, мразь ты ебаная тварь
Для этого есть книги. Но никак не высерки тупого школьника хохла.
Общие ошибки
- Отсутствие концептуального подхода (ошибка первокурсника).
- просмотр событий со стороны своей эпохи, отсутствие взгляда с эпохи (ошибка абитуриента).
- Отсутствие знания истории и теории искусства (ошибка первокурсника)
- Отсутствие знания исторической географии (ошибка первокурсника)
- Отсутствие знания о этнологии
- Отсутствие знания об археологии
Критические ошибки:
- Слабое знание событий, повальная ложь или непонимание процессов (скорее все вместе)
- Отсутствие анализа материальной культуры и экономических концепций (незнание основ политэкономии)
- Отсутствие перечисления и опоры на материальную культуру, общие труды, историографию
- Отсутствие знания латыни и греческого (критически для античности)
Неграмотная речь
Непрофессиональные материалы (просто картинки из интернета)
Не рвись, Тарас.
Ну, давай разберем по частям тобой написаное!
Общие ошибки
>- Отсутствие концептуального подхода (ошибка первокурсника).
Не раз и не два Буш объяснял, как, почему, каким образом он готовит и ведет стримы, что именно он хочет донести.
>- просмотр событий со стороны своей эпохи, отсутствие взгляда с эпохи (ошибка абитуриента).
Блять, на каждом стриме он говорит "это с точки зрения описываемого общества/персонажа".
>- Отсутствие знания истории и теории искусства (ошибка первокурсника)
Беспруфный вскукарек.
>- Отсутствие знания исторической географии (ошибка первокурсника)
Каждый стрим на экране геакрон, куча других карт.
>- Отсутствие знания о этнологии
Каждый стрим начинается с истоков и предпосылок.
>- Отсутствие знания об археологии
Постоянно отсылает к археологии в случаях, когда факты ею подтверждаются.
Критические ошибки:
>- Слабое знание событий, повальная ложь или непонимание процессов (скорее все вместе)
Беспруфный вскукарек.
>- Отсутствие анализа материальной культуры и экономических концепций (незнание основ политэкономии)
Все присутствует, если не слушать анусом.
>- Отсутствие перечисления и опоры на материальную культуру, общие труды, историографию
Список литературы в описании видео, рекомендации литературы на стриме, обсуждение источников.
>- Отсутствие знания латыни и греческого (критически для античности)
Все стримы по античности и до конца Темных веков наполнены фразами и выражениями на латыни/греческом. Также говорит на китайском, арабском, французском и т.д.
>Неграмотная речь
Свой НАМЕРЕННЫЙ неповторимый стиль
>Непрофессиональные материалы (просто картинки из интернета)
Ахуеть, если картинка попадает в интернет, то все, она зашкварена?
Пиздец, ты такой уебок....
Ну, давай разберем по частям тобой написаное!
Общие ошибки
>- Отсутствие концептуального подхода (ошибка первокурсника).
Не раз и не два Буш объяснял, как, почему, каким образом он готовит и ведет стримы, что именно он хочет донести.
>- просмотр событий со стороны своей эпохи, отсутствие взгляда с эпохи (ошибка абитуриента).
Блять, на каждом стриме он говорит "это с точки зрения описываемого общества/персонажа".
>- Отсутствие знания истории и теории искусства (ошибка первокурсника)
Беспруфный вскукарек.
>- Отсутствие знания исторической географии (ошибка первокурсника)
Каждый стрим на экране геакрон, куча других карт.
>- Отсутствие знания о этнологии
Каждый стрим начинается с истоков и предпосылок.
>- Отсутствие знания об археологии
Постоянно отсылает к археологии в случаях, когда факты ею подтверждаются.
Критические ошибки:
>- Слабое знание событий, повальная ложь или непонимание процессов (скорее все вместе)
Беспруфный вскукарек.
>- Отсутствие анализа материальной культуры и экономических концепций (незнание основ политэкономии)
Все присутствует, если не слушать анусом.
>- Отсутствие перечисления и опоры на материальную культуру, общие труды, историографию
Список литературы в описании видео, рекомендации литературы на стриме, обсуждение источников.
>- Отсутствие знания латыни и греческого (критически для античности)
Все стримы по античности и до конца Темных веков наполнены фразами и выражениями на латыни/греческом. Также говорит на китайском, арабском, французском и т.д.
>Неграмотная речь
Свой НАМЕРЕННЫЙ неповторимый стиль
>Непрофессиональные материалы (просто картинки из интернета)
Ахуеть, если картинка попадает в интернет, то все, она зашкварена?
Пиздец, ты такой уебок....
>Не раз и не два Буш объяснял,
Никого это не ебет, у него отсутствует концептульный подход, да блять он даже не знает что это такое, как и ты.
>ь, на каждом стриме он говорит "это с точки зрения описываемого общества/персонажа".
Мало ли что твой пидор говорит. Он рассматривает события со стороны своей эпохи. Он не рассматривает как нужно со стороны эпохи, т.к. не знает их.
>стрим на экране геакрон, куча других карт.
Это не академические карты, а школьная хуйня с ошибками, сам он не знает исторической географии - это ебаный предмет на несколько томов.
>Постоянно отсылает к археологии в случаях, когда факты ею подтверждаются.
что отстылает? Ты тоже не знаешь археологию. Поэтому ты такой же клоун. Ты даже не понял про что я написал
С тоьйо все ясно, ебанько школьное.
Так что Тарас закрой свой вонючий хлебальник.
Что такое лекция по истории:
1. Прежде всего это концептуальный подход, который выбирается автором между линеарным, циклическим, аналитическим или эклектическим подходом.
2. Далее исходя из этого автор указывает основные труды, а если это узкая тема, то специализированные труды, на которые опирается, потому что он хуй простой, и своего еще не придумал, а книги для всех общие.
3. Далее автор опирается на периодизацию. Исходя из периодизации он описывает материальную культуру и историографию, согласно которой в рамках концепции анализирует социальное развитие описываемого общества, или обществ если это общаяя лекция.
4. Далее он делает вывод, исходя из концептуального подхода, который сходится с тем, что дано по учебнику.
Это называется лекция по истории, которая на 70% состоит из описания материальной культуры и зачитывания или пересказывания историографии по теме
расматривает смешные карты что нашел в гугол картинках и перессказывает школопедию, что успел прочитать.
Я же не написал, что традиции совсем пропали. Это просто не играет большую роль в жизни. Ну есть и есть королева, и всем похуй. Обычный человек не будет и 0,1% своего времени думать о славных традициях прошлого, я думаю.
Насколько различие между жителем Лондона, Нью-Йорка, Парижа и Токио будет определять наличие или отсутствие монарха в стране? При том, что конечно какие-то различия будут в поведении людей, но я не уверен, что это стоит считать национальными традициями.
>Ну так постепенно же все это меняться должно, начиная со первошкильников.
Если в семье говорят на русском, никакой первошкильник все равно не стане тру каклом. В лучшем случае, это будет знающий два языка человек. Так что идея пихать мову против воли людей и гнобить язык миллионов, изначально абсолютно тухлая и неработающая.
>Переедь я во Львов, например, думаю на украинском общалась бы
Во тоже львове говорят на русском. Еще вопрос, на каком языке там больше больше.
Играл как-то в игры с южными славянами, сербом одним - и вот как обидно, что говорить приходилось на английском, а.
Оказывается Бушвакер его неплохой конкурент.
1280x720, 0:20
Меньше чем за год + 100 000.
Пора Бушику становиться знаковой общественной фигурой в рамках русскоговорящего мира. Влиятельная публичная фигура, беспизды.
Я б за него проголосовал, Бушик мой президент Мира!
Это копия, сохраненная 25 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.