Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Семерых анархистов единый левых блогеров тред №91 /leftypol/ 263718 6 В конец треда | Веб
Личности треда https://ru.wikipedia.org/wiki/Бунт_на_Хеймаркет

Социал-демократ о текущем состоянии науки:
https://youtu.be/A0_Abt4dzAA

Новости:
1) Ихтамнеты или как американские буржуа демократию в Венесуэле спасали:
https://www.interfax.ru/world/707190
https://ria.ru/20200504/1570970010.html

2) В очередной раз доказана эффективность буржуазной демокра... ТАК ПОГОДИТЕ?
https://edition.cnn.com/2020/05/02/opinions/us-can-learn-from-asia-sachs/index.html

3) Личное мнение госсекретаря США об очередном преступлении коммунизма(тм):
https://www.bbc.com/news/world-asia-52540737
https://www.globaltimes.cn/content/1187414.shtml

4) Говно против мо... кхм, кхм Чубайс против Платошкина:
https://www.youtube.com/watch?v=kQnlsoo6StU

Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1lLiHkviAjAWFJ3T2A6gcVB_EmAWmy8hYY_QGiluKPcs/edit#gid=9126279

Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/

Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing

Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk

Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062

Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
15861606081360.webm5,4 Мб, webm,
720x400, 0:47
2 263735 0
Давайте думать как нам возродить левое движение.
3 263739 0
>>3735
ТРАПЫ
15614850768380.webm16,8 Мб, webm,
1280x720, 2:00
4 263743 0
>>3739
АНИМЕ-ТРАПЫ-РЕПЕРЫ
Безымянный.jpg123 Кб, 1152x648
5 263748 0
Плешивый краснорубашечник Семин ерничает по поводу шизофренической лжи о ЦОе и ЦРУ.
И сам уже в своем горячечном бреду не помнит, как в середине нулевых строчил длинные опусы о том как ЦОЙ и вообще русский рок виновны в развале СССР, подробно ковырясь в текстах групп и неизменно находя в них антисоветскую крамолу.
А зато- Интернет помнит! И ничего не забывает. Кого интересует ложь Семина - гуглите.
https://www.nakanune.ru/articles/19991/
И это еще не все!
Там такая шиза прет что Кургиняну с Федоровым со товарищами только учиться и учиться!И до это было задолго до Федорова!
А теперь Константин перекрасился в красный?
6 263751 0
>>3743
ИЗ ДЕТЕЙ БУРЖУЕВ ДЕЛАТЬ ТРАПОВ. РАЗРАБОТАТЬ ДЛЯ ЭТОГО ЦЕЛЫЙ ИНСТИТУТ.
плат.jpg267 Кб, 1920x1080
7 263752 0
>>3739
>>3743
Только реальные телки-бабы-чиксы и просто боевые подруги!
Трапы для - троцкистов!
Дрочка для Поднебесных дрочеров!
Аниме для болтунов-геймеров Кагарлицких.
Куколдизм для Стейшен Маркс!
Старп- для гоблиноидов!
Только реальная ебля!
Только ПРАЛЕТАРСКОЕ ДОМИНИРОВАНИЕ И ДИКТАТУРА!
Только Платошкин!
Только ХАРДКОР!
8 263754 0
>>3752
Хуй не встанет.
9 263755 0
>>3754
В Новом Социализме каждому бесплатно будут выдавать месячный запас виагры. По рецепту врача конечно.
10 263757 0
>>3755
На вагину.
11 263763 0
>>3748

>А теперь Константин перекрасился в красный?


Ведь всем известно что человек не может менять своего мнения на те или иные вопросы! Особенно спустя 5 лет! Ну а то что Сёмин раньше был залупинцем- секрет Полишинеля.
12 263765 0
>>3757
В Новом Социализме бесплатно вылечат о Гомосексуализма. По желанию конечно. Как вылечили первого министра иностранных дел СССР Чичерана. (троцкий не в счет- ссср не было)
А вообще Платоха за права ЛГБТ.
1479994719209.jpg130 Кб, 736x1039
13 263766 0
https://2ch.pm/po/res/37586413.html (М)

В очередной раз ганфилы были уничтожены
14 263772 0
>>3765
Платоха либерал. Отнять и поделить.
15 263773 2
>>3763
Этот придурок уже тогда топил за СССР. Это же видно из текста.
Этот Семин уже тогда был поехавшим на теме развала СССР и готов был любого привлечь к обвинение в развале.

А сейчас он уже прозрел? А тогда что он был малолетним писюном, которому нассали в ухи?
Да кроме Семина в середине нулевых никому даже в голову не могло прийти в голову обвинять цоя в развале ссср.
Он же наглухо отбитый или меняет свое мнение как дешевая проститутка!
16 263774 0
>>3773
Известный факт, что все эти группы рокеров проект гбшников.
17 263776 0
>>3763

>Ведь всем известно что человек не может менять своего мнения на те или иные вопросы!


Сколько раз он будет менят свои взгляды?
Только одно будет в Семине не изменно - не призыв к активным действиям! Сидим читаем книжки и поем вторичные песенки аля- Rage Against The Machine
18 263777 0
>>3748
Никто ничего не помнит, левацкие дегенераты будут закрывать на его сосание залупы власти точно так же как бумеры на проплаченность гоблы
19 263778 1
20 263779 0
https://youtu.be/7aSTsjOgTIA

СССР БУДЕТ восстановлен, но ТОЛЬКО если мы примем поправки к конституции! Весь левый фронт должен сплотиться в единой борьбе против либералов выступающих против возврата суверенитета России!
22 263781 0
>>3780

> -_o


Ничего себе. Смайлик в ссылке. Моё почтение.
Screenshot7.jpg10 Кб, 648x82
23 263787 0
https://www.youtube.com/watch?v=HMcpowiYfXM

Юрич и Владимыч вспоминают молодость, поясняют за философию и попутно толкают свои книги.
24 263789 0
Киносеансов больше не будет?
25 263792 0
>>3748
То что семин писал раньше - хоть можно назвать марксизмом

цой риали агент цру отрицать это будет лишь идиот или пидор
Накажите этих мразей (1).mp4725 Кб, mp4,
318x240, 0:20
26 263794 0
>>3789
Я В ГНЕВЕ. И С ЭТИМИ ЛЮДЬМИ НАМ СТРОИТЬ СОЦИАЛИЗМ!!! 2 ДЕНЬ ДИНАМО. КАК ОПРАВДЫВАТЬСЯ ТО БУДИТЕ!!!!!
PicsArt04-27-11.35.30.jpg163 Кб, 736x810
27 263795 1
Николай Платошкин и Вячеслав Тетёкин провели дебаты.

На площадке радио "Аврора" два политика провели дебаты. На этой онлайн-встече обсуждалось создание правительства народного доверия, про которое говорил Геннадий Зюганов, мягкость КПРФ по отношению к Мишустину, действия партии за последние 30 лет. Тетёкин даже озвучил сроки начала новой социалистической революции (через 1,5-2 года по словам политика).

В связи с ростом популярности движения "За новый социализм" (движение в скором времени может стать партией), начались споры по поводу действия (или бездействия) КПРФ. Партию стали всё чаще критиковать за ослабление протестного движения и пустословие.
28 263796 0
>>3794
Лучезарного пинай, он организатор.
29 263799 0
Депутат Госдумы Евгений Фёдоров назвал вышки 5G иностранным оружием против россиян. Также Федоров считает, что эпидемия коронавируса тоже является частью войны против России, а вслед за этим стоит ожидать инициативы массового внедрения чипов Мировой Закулисой
Yugoslav Parade Song - Pešadijo, Pešadijo.webm18,2 Мб, webm,
1280x720, 2:58
31 263803 0
32 263805 0
>>3799
Как он блять в госдуму попал?
33 263807 0
>>3805
Близко знаком с кабанчиками у власти. Это Россия, глупый вопрос.
34 263808 0
>>3807
Кто ты? Босс?!
22.jpg287 Кб, 1280x720
35 263810 0
>>3805
Потому что такие уебаны как Семин орут про бойкот выборов. Вот как!
Не ходишь на выборы, не выставляешь кандидатов, не отправляешь наблюдателей на выборы.
Тупо сидишь и гундишь про чтение Маркса, а параллельно зашибаешь деньги распивая песенки без голоса и слуха, а потом такой удивляешься " а как такие как Федоров и Миловнов в гос дупе заседают?"
36 263811 0
37 263812 0
>>3773

>Этот придурок уже тогда топил за СССР.


Топить за СССР можно по разному и с разных позиций. Можно как Курги, можно как Стариков, можно как Фёдоров, можно как Платошкин, можно как Юлин... Можно и вот так. Ты чё только вчера в политику вкатился или дурачок с дуальной картиной мира?

> А тогда что он был малолетним писюном, которому нассали в ухи?


При чём тут возраст? Идиотом можно быть в любом возрасте. Вот ты к примеру несёшь хуйню прямо сейчас.
>>3776

>Сколько раз он будет менят свои взгляды?


Хз. Я не Ванга и не Профессор х.

>Только одно будет в Семине не изменно - не призыв к активным действиям!


Ну за это его и критикуют.
38 263814 0
>>3777
Ты- то чё порвался правацкий дегенерат? Вы- то как раз главный электорат Пуйла.
Маркс для чайников  (мультфильм 1983 русс.озвучка).webm16 Мб, webm,
640x480, 6:27
39 263825 0
1510529079249.mp411,3 Мб, mp4,
1280x720, 1:56
40 263827 4
Ребят, посмотрите на этот пиздец. Посмотрите на это творчество душевнобольных праваков. И потом эти люди всерьез критикуют Китай и не понимают зачем нужен социальный рейтинг. Я ахуэл если честно
41 263833 1
>>3810

>орут про бойкот выборов


Ну вот ты и вскрыл свою сущность. Нахер не сдались ваши выборы с их буржуазным цензом, нелепыми предлогами, чтобы нипущать никого кроме своих и каруселью пиара очередного спасителя греховных коммунистических душ.

Возможность постоять с майкой "ёбнулись" и полчаса пообличать буржуев вокруг себя — вот тот максимум чего можно добиться участием в выборах вообще и депутатской деятельностью в частности.
42 263834 0
>>3833
Бондаренко орет в думе и не слова из максистской риторики. В чем практический смысл того, что он там сидит?
43 263835 0
Мразоты как вы меня бесите
44 263836 0
>>3835
Слушаю тебя.
45 263837 0
>>3836
я хочу обсуждать МАРКСИЗМ БЛЯТЬ!
videoplayback.mp41,1 Мб, mp4,
480x360, 0:24
46 263839 0
ВЫ БЛЯТЬ НЕСЕТЕ??

КАКОЙ БОНДАРЕКО КАКИЕ ДУМЫ КАКИЕ ПЛАТОШКИНЫ

СУКА БЛЯТЬ ОЧУЖДЕНИЕ НАХУЙ МАРКСИЗМ МАРКС ПРОЛЕТАРИАТ АЛЬТЮССЕР ЭМПИДОКЛ ГРАМШИ ГЕРАКЛИТ ГЕГЕЛЬ - НЕ НАХУЙ???

ЛУЧШЕ СТАС АЙ КАК ПРОСТО И ЕБАНУТЫЕ КИТАЕБОТЫ В ТРЕДЕ???????????

АЛЕ БЛЯТЬ.....ААААААААА
ААААААААААААААААААА
ААААААААААААААААААААААААААААА
47 263841 0
>>3839
Чел, никто не будет читать Платона с Аристоьелем чтобы свергнуть Пыню.
48 263842 0
>>3839
Ты киносеансы саботируешь?
49 263843 0
>>3841
ебаный врот, НО ПЛАТОН ЖЕ ИДЕАЛИСТ ЕБАНЫЙ И ЕГО ИДЕИ ЛЕГЛИ В ОСНОВУ ВООБЩЕ ВСЕГО ОБЩЕСТВА УГНЕТЕНИЯ РЕЛИГИЕЙ, А НА НОВОМ ВИТКЕ ПЛАТОН - ЭТО ВОЛЬТЕР

ДА ЧТО ВЫ ЗА ЛЮДИ ТО ДА БУЛЬТЕ ЖЕ ВЫ ЛЮДЬМИ
50 263844 0
Пикрил то хоть кто-то читал? это же убожество, за кого вы блять топите, слог уровня донцовой
51 263845 0
>>3844
Кого читать?
52 263847 0
>>3845
Ну явно не этого клоуна с ютуба
53 263850 1
>>3844
Аргументируй на хуй, у тебя у самого слог как у двачера из би.
А Платоху даже либералка Шульман рекомндовал недавно на Эхе Мацы.
Точнее книгу Лютвака в Платохинском переводе" Искусство гос. перевота"
Вот начитаются разных Лютваков и Карлов Марков и начинают лодку разкачивать!
54 263851 0
>>3850

> даже либералка Шульман рекомндовал недавно на Эхе Мацы.


/0

это макулатура по 300 рублей, стыдно такое покупать даже, средняя монография на рынке стоит от полторашки и там стоит плашка академии РАН как минимум, это говно просто нонейм исследования уровня нон-фикшн - это позор
image.png349 Кб, 712x990
55 263853 0
>>3845
Науку логики Гегеля надо читать, настольная книга каждого сознательного рабочего.
56 263855 0
>>3843

>ПЛАТОН


Ты всё его диалоги прочитал? Ни разу не уснул?

>ВОЛЬТЕР


Воспевал либеральные свободы, сидя на содержании у Екатерины. Нашёл кого в пример ставить.

>>3844
Он так-то ещё и переводчик. Книгу Люттвака о госпереворотах перевёл, вставив тонну отсебятины.
57 263856 0
>>3853
Как мне она поможет в быту?
58 263857 0
>>3850

>даже либералка Шульман


Как будто что-то хорошее. Уж настолько безграмотную и одновременно с претензиями шмоню ещё поискать надо.

>Точнее книгу Лютвака в Платохинском переводе" Искусство гос. перевота"


Метафизических подход.

>от начитаются разных Лютваков


Цветные революции не нужны.
EF18EC7D-9402-4F31-8F39-4097881FAA55cx0cy2cw0w408r1s.jpg14 Кб, 408x230
59 263858 1
>>3834
А смысл орать тезисам с городской думе? Вы че блядь, на хуй ебнулись в край?
Думаете если бы Кага прошел бы мосгордуму он бы там классиков марксизма цитировал?
Городские думы это про жизнь людей, про тарифы на газ, свет и прочей бюджет города!
Семины и Юлины горазды орать про мировую революцию.
А смогут они как Платоха на бумажке за пять минут посчитать разумную тарификацию на свет?
Иди на хуй троцкисты-идеалисты хуевы, именно из-за вас СССР так проигрывал в экономике. Вроде бы все по тезисам маркзима делали, а на выходе коров при Хрущеве резали и д. п.
Вот смотри на дебаты Платохи и местного оппозиционого депутатав Волгограде. Это же эпический проеб"А зачем мне знать сколько население за свет платит?"
https://youtu.be/7chqPHQtDtU?t=2199
60 263859 0
>>3856
Не произойдёт декоммунизация, когда будешь за свои интересы бороться. А то поманят единством интересов буржуазии и рабочих, а там и присядут на уши, что:"not alternative"
61 263861 0
>>3845
Вот эти книги для начинающего марксиста
62 263862 0
>>3839
>>3835
>>3834
>>3833
Всем пиздаболам смотреть сюда.
Именно поэтому Сталин и перестрелял многих старых революционнеров! Как пиздеть про мировой социализм, они могут! А как местные управленцы говно на лопате!
>>3858

https://youtu.be/7chqPHQtDtU?t=2199
63 263863 0
>>3855
я не про пример блять, тупой ты осел, я про объективную реальность в которой ты живешь
64 263864 0
>>3862
Что ты несешь мразота? что смотреть? Никто твоих шуе смотреть не будет, тут не одноклассники
images.jpg7 Кб, 299x168
65 263865 0
>>3851
>>3857

Именно по этому Лютвак был Советником Рейгана с его рейганомикой, перезагрузившей экономику Сша, работал на ЦРУ и внес определенный вклад в развал СССР?
Да конечно хуйня этот Лютвак, вот Юлин, Семин, Клим Жуков и прочая, прочая, прочая, это сила!

>Цветные революции не нужны.


Ну сиди жди мировой революции! Читай Маркса с Гегелем! "Наращивай Массу" как Рудой! "Будь Радикальным" как Кагарлицкий!
Какие же все припездалы! Иначе не скажешь.
66 263866 1
>>3858

>А смысл орать тезисам с городской думе?


Есть риторика марксистская, а есть визжание бабки, которой хуй зажало дверью.

>Думаете если бы Кага прошел бы мосгордуму он бы там классиков марксизма цитировал?


Альтернативная история опять. Если бы Деникин взял власть все бы сейчас в США жили.

>А смогут они как Платоха на бумажке за пять минут посчитать разумную тарификацию на свет?


Платоха использует марксистскую риторику и привлекает людей к нужно повестке, поэтому он полезен для коммунистического движения, а Бондаренко использует либеральную риторику, поэтому он помеха коммунизму.
67 263867 0
>>3864
Ну иди на хуй, выблядок!
Не надо участвовать в выборах! Да, конечно! ВОт как Ленин, будем сидеть ждать момента и провернем революцию без погибших и с холостыми выстрелами!
А то что Советскую власть и Ленина поддержали местные СОветы где уже законно избрались месные левые вы сволочи игрорируете!

ЕЩе раз говорю вы все уебаны и болтуны!
Ельцинист.png707 Кб, 900x566
68 263868 0
>>3865

>Какие же все припездалы! Иначе не скажешь.


Нахуй тебе нужна цветная революция. Ты мне ответь, блять, нахуй тебе нужна цветная революция???
69 263869 0
>>3866
А есть работа на пользу обычных людей! И эту работу видят люди.
Именно поэтому Кагарлицкий с его марксисткой риторикой сейчас осваивает ютуб-гейминг, а Егарлычева с ее работой в поле с людьме, сейчас с думе!
Конечно, с точки зрения двачерского марксиста ютуб-гейминг от Каги продуктивнее чем заседание в думе!
70 263870 0
>>3861

>Хайдеггер


>для начинающего марксиста

71 263871 0
>>3867

>вы все уебаны и болтуны!


Да, это так. Но нам стыдно за это.
72 263872 0
>>3870
Да очень советую и пикрил тоже.

Хайдеггер - лучший вкат в Гегеля, лучше него не придумали, то что надо для марксиста начинающего.
73 263873 0
>>3868
В 93 году тоже была цветная революция?
Да мне похуй как ты это назовешь!
Мне важно как говорит Платоха, чтобы нынешняя власть свалилась!
А будет она буржуазной после этого или нет уже неважно!
Именно после буржуазной революции пришло время Социалистической!
А при царе Ленин хуй сосал в Швейцарии и говорил, что никакого света в конце тунеле не видно!
Ты такой тупой?
74 263874 0
>>3869
Если на заседании ведётся либеральная агитация, то они мало того что пользы не приносят, они ещё и вредят.
Слишком толсто уже, оставь в покое старика Кагу, он теги учится ставить.
75 263875 0
>>3867
всем похуй на тебя, говно. Мы обсуждаем тут книги.
76 263876 0
>>3873
Слишком толсто уже, жир потёк с монитора.
77 263877 0
Хайдеггер и Платон - то что нужно, двачую. вот это марксизм, вот это по нашему!
78 263878 0
>>3877
Опять фашист пришёл?
79 263879 0
>>3878
Нет, татарин.
80 263881 0
>>3875
>>3876
>>3874
Так толсто и так по хуй, что срака от правды пригорает?Что вы уже минусить посты начали?
Что никаких аргументов против превисте не можете? Что съезжате уже на другуют тему" мы тут книги обсуждаем"?
Хуесосы это ХРЮ, а не букач! Напомню вам еще раз.
81 263882 0
>>3879
Съеби с треда, вонючка.
82 263883 1
>>3877

>Хайдеггер


+

>>3878
Что не так с Хайдеггером, ты его читал вообще? Как вы заебали мрази, вы все равно ничего не читали ни маркса ни ленина.

прочите хоть это блять

платона стоит читать хотя бы потому что это анти-демокрит

Нельзя понять Демокрита не читая Платона и наоборот, это две противоплоложности блять, они бояртся нахуй

это же зарождение чистой идеи и христианской философии. Это надо знать блять, чтобы понимать вообще как мир устроен в плане общества.

Читайте грамши блять
83 263884 0
Аноны, не ссорьтесь. Можно ведь и книги читать, и видосы смотреть одновременно.
84 263885 0
>>3881
Напомню известную максиму Ельцинист всегда Путинист, всегда пидорас.
85 263886 0
>>3883
Как же ты заебал, вонючка.
86 263887 1
>>3882
Нет.
videoplayback.mp41,1 Мб, mp4,
480x360, 0:24
87 263888 0
>>3884
ХОЧУ ОБСУЖДАТЬ МАРКСИЗМ
88 263889 0
>>3885
Ельцин большую часть жизни был коммунистом. Следовательно, коммунист = пидорас? Или нет?
1588723454778.mp4547 Кб, mp4,
480x360, 0:17
89 263890 0
90 263891 0
>>3889
Ельцинист противоположность коммуниста.
91 263893 0
>>3891
Ельцин - член КПСС. КПСС - коммунистическая партия. Ельцин - коммунист. Ельцин - ельцинист. Ельцинист - коммунист. Ельцинист - пидорас. Коммунист - пидорас?
92 263894 0
Думаю с этого нужно вкатываться в марксизм, а остальное пока поотложить
93 263895 0
>>3893
Ельцинист противоположность коммуниста. Ты что тупой, блядь?
HHPolizeihauptmeisterMZ.jpg305 Кб, 874x1311
94 263896 0
>>3893
я тебе скажу что у тебя логика нарушена и ты нарушил несколько законов формальной логики и совершил ложные силлогизмы.

Оставайся на месте, за тобой выехала Аристотель-полиция
95 263897 0
>>3884
Да можно, конечно.
Ну тут влазеет дурачки которые спрашивают " как это такие ублюдки как Федоров пролезли в гос. думу?"
Или " Фу, у Платохи слог как у Донцовой", ну бля рад, что ты читал Донцову, наверное ты начитанный чувак, но ты приведи цитаты, которые тебя смутили, тут же начинает скулюжь и троллирование.
Фу, я не буду этого смотреть, фу, он не использует марсисткую риторику.
Ну сидите-пердите дальше! Играйтесь кто из марксистов ютуба марксистее, вас сволочей только из под палки заставишь ту же библиотечку "юного марксиста" внести в шапку треда.
96 263898 0
>>3894
Незнайки на Луне и Чипполино не хватает! И про Тимура его команду.
97 263899 0
>>3897
Пошёл нахуй из левого треда, диссидент ебучий.
98 263900 0
>>3898
Тру-марсистко-ленинские книги.
99 263901 1
>>3899
Будто бы Кага не был диссдентом? Сам иди на хуй, шелупонь. У самого мировозрение уровня Шарикова " ВСе отнять и поделить!"
100 263902 0
>>3893

>Ельцин - член КПСС. КПСС - коммунистическая партия. Ельцин - коммунист. Ельцин - ельцинист. Ельцинист - коммунист. Ельцинист - пидорас. Коммунист - пидорас?


собака - млекапетающее, млекапитающие - живые существа.
Собака - живое существо, собака - предсталвяет всех собак.
Все собаки - живые существа, все собаки - имеют четыре лапы, значит по твоей логике - все живые существа имеют четыре лапы

Ты даже не старался, скот.
101 263903 0
>>3902
>>3895
Понял! Член КПСС является противоположностью коммуниста!? Диалектика-с!
102 263904 0
>>3903
Нет ты реально не понял

как вы блять диалектику то изучаете если вы логики не знаете?

ток не говорите что вы просто смотрите видосики
103 263905 0
>>3903
Ты не смешной, а просто тупой. Если тебе сейчас весело с той хуйни, которую ты пишешь, то ты дегенерат настоящий с задержкой в развитии.
104 263906 0
>>3898
Соглы.

сначала незнайка на луне и чипполино
потом тимур и его команда

потом мадам бовари, три мушкетера и человек в железной маске

потом можно и за жюля верна сесть

марксизм сам придет стихийно и кустарно кстати, т.к. он объективен для 19 века, нужно просто читать литературу 19 века европецскую и он сам придет, иначе вся теория маркса - хуйня.
1588724679783.jpg68 Кб, 2081x1300
105 263907 0
>>3894
А ещё вот.
106 263908 3
>>3905

> то ты дегенерат настоящий с задержкой в развитии.


> всё равны социалищм мио дружба жвачка


> Сука ты дегенерат понэл дэээ убью чйоооорт!

image.png44 Кб, 330x519
107 263909 0
>>3894
Вот ещё одна хорошая и полезная книга, которая поможет многим сделать правильный выбор.
274px-JonathanLittellP1200584.jpg11 Кб, 274x205
108 263910 0
>>3907
ебать, я думал это вымыленная книга и вымышленная премия. ахахахаахахаха

Джонатан Литтелл (англ. Jonathan Littell, р. 10 октября 1967, Нью-Йорк) — американо-французский писатель, лауреат Гонкуровской премии (2006).

надо в честь него тред создать
109 263911 0
мои топ 4 книги вката в марксизм
1588725264907.jpg67 Кб, 700x700
110 263912 0
На этой книге исследование марксизма надо начать и, незамедлительно, на ней же и закончить.
111 263913 0
>>3910
Почему так думал? Разве её в треде обсуждали?
112 263914 0
>>3913
обложка выглядит просто как набор тупых штампов из нонфикшена

смешной гонейм автор, такой стиль, лауреат нонеймпремии, новаяредакция перевода

я думал что ты тролль
113 263915 0
>>3914

> думал


Переоценка собственных возможностей.
114 263916 0
>>3914

> лауреат нонеймпремии


Какой же ты уебан, спасибо с тобой все ясно.
115 263917 0
>>3916
иди нахуй пидор

Гонкуровская премия (фр. Prix Goncourt) — самая престижная литературная премия Франции за лучший роман, названа в честь братьев Гонкур. Присуждается по итогам голосования членов Гонкуровской академии на специальном ужине в парижском ресторане «Друан» (Drouant). Вручается ежегодно, начиная с 1903 года. Размер премии символичен (в настоящее время он составляет десять евро), однако, как правило, присуждение премии существенно увеличивает продажи романа-победителя и выдвигает его автора в первые ряды французской литературы.

из награжденных от силы знаю 2 фамилии и то говно уровня пруста, а вот и он
116 263918 0
>>3916
>>3914
Такои уебаны и кроме Оскара и Канн ничего (если брать кино) не знают. Не про берлинскую премию не про венецию не знают. Ноунеймские премии и так далее.
117 263919 0
>>3918

> Венецию


Это где? В Испании, что ли?
118 263920 0
>>3917

>из награжденных от силы знаю 2 фамилии и то говно уровня пруста, а вот и он


Продолжай показывать всю свою ущербность Шариковской натуры. Не останавливайся, жги!
119 263921 0
>>3917
Щас вышел на крыльцо, спросил у нашего дворника Михалыча знает ли он таких писателей. Он тоже ответил, что нет.
120 263922 0
>>3920
пидорас плиз, премия уровня эхзомосквы

1903 — Джон-Антуан Но, «Враждебная сила»
1904 — Леон Фрапье, «Детский сад»
1905 — Клод Фаррер, «Цвет цивилизации»
1906 — Жан и Жером Таро, «Дингли, выдающийся писатель»
1907 — Эмиль Мозелли, «Прялка из слоновой кости»
1908 — Франсис де Миомандр, «Написанное на воде»
1909 — Мариус-Аре Леблон, «Во Франции»
1910 — Луи Перго, «От лиса к Марго»
1911 — Альфонс де Шатобриан, «Господин де Лурдин»
1912 — Андре Савиньон, «Девушки дождя»
1913 — Марк Элдер, «Народ моря»
1914 — Адриан Бертран, «Зов земли»
1915 — Рене Бенжамен, «Гаспар»
1916 — Анри Барбюс, «Огонь»
1917 — Анри Малерб, «Пламя в кулаке»
1918 — Жорж Дюамель, «Цивилизация»
1919 — Марсель Пруст, «Под сенью девушек в цвету»
1920 — Эрнест Перошон, «Нен»
1921 — Рене Маран, «Батуала»
1922 — Анри Беро, «Лунный яд»
1923 — Люсьен Фабр, «Рабвель, или Боль пылающих»
1924 — Тьерри Сандр, «Жимолость, чистилище, глава XIII»
1925 — Морис Женевуа, «Раболио»
1926 — Анри Деберли, «Пята Федры»
1927 — Морис Бедель, «Жером 60° северной широты»
1928 — Морис Константен Вейер, «Человек над своим прошлым»
1929 — Марсель Арлан, «Порядок»
1930 — Анри Фоконье, «Малайзия»
1931 — Жан Файяр, «Дурно от любви»
1932 — Ги Мазелин, «Волки»
1933 — Андре Мальро, «Удел человеческий»
1934 — Роже Версель, «Капитан Конан»
1935 — Жозеф Пейр, «Кровь и свет»
1936 — Максенс ван де Меерш, «Отпечаток бога»
1937 — Шарль Плиснье, «Фальшивые паспорта»
1938 — Анри Труайя, «Паук»
1939 — Филипп Эриа, «Испорченные дети»
1940 — Франсис Амбриер, «Большие каникулы»
1941 — Анри Пурра, «Мартовский ветер»
1942 — Марк Бернард, «Похожие на детей»
1943 — Мариус Гру, «Переход человека»
1944 — Эльза Триоле, сборник «За порчу сукна штраф 200 франков»
1945 — Жан-Луи Бори, «Мое село в немецкие времена»
1946 — Жан Жак Готье, «История одного приключения»
1947 — Жан-Луи Кюртис, «Ночные леса»
1948 — Морис Дрюон, «Знаменитые семейства»
1949 — Робер Мерль, роман «Уик-энд на берегу океана»
1950 — Поль Колен, «Дикие игры»
1951 — Жюльен Грак, «Побережье Сирта» (от премии отказался)
1952 — Беатрис Бек, «Леон Морен, священник»
1953 — Пьер Гаскар, «Время мертвых»
1954 — Симона де Бовуар, «Мандарины»
1955 — Роже Икор, «Смешание вод»
1956 — Ромен Гари, «Корни неба»
1957 — Роже Вайан, «Закон»
1958 — Франсис Вальдер, «Сен-Жермен, или Негоциант»
1959 — Андре Шварц-Барт «Последний из праведников»
1960 — Винтила Гория, «Бог родился в изгнании»
1961 — Жан Ко, «Божьи безумцы»
1962 — Анна Лангфюс, «Песчаный багаж»
1963 — Арман Лану, «Когда море отступает»
1964 — Жорж Коншон, «Дикое государство»
1965 — Жак Борель, «Обожание»
1966 — Эдмонда Шарль-Ру, «Забыть Палермо»
1967 — Андре Пьейр де Мандьярг, «Пустота»
1968 — Бернар Клавель, «Зимние фрукты»
1969 — Фелисьен Марсо, «Кризи»
1970 — Мишель Турнье, «Лесной царь»
1971 — Жак Лоран, «Глупости»
1972 — Жан Карьер, «Ястреб из Майе»
1973 — Жак Шессе, «Людоед»
1974 — Паскаль Лене, «Кружевница»
1975 — Эмиль Ажар (Ромен Гари), «Вся жизнь впереди»
1976 — Патрик Гренвиль, «Пылающие»
1977 — Дидье Декуа, «Джон-Ад»
1978 — Патрик Модиано, «Улица темных лавочек»
1979 — Антонин Майе, «Пелажи-Тележка»
1980 — Ив Наварр, «Зоопарк»
1981 — Люсьен Бодар, «Анна-Мария»
1982 — Доминик Фернандез, «На ладони ангела»
1983 — Фредерик Тристан, «Заблудшие души»
1984 — Маргерит Дюрас, «Любовник»
1985 — Ян Кеффелек, «Варварские свадьбы»
1986 — Мишель Гост, «Ночной слуга»
1987 — Тахар Бенжеллун, «Священная ночь»
1988 — Эрик Орсенна, «Колониальная выставка»
1989 — Жан Вотрен, «Большой шаг навстречу доброму Богу»
1990 — Жан Руо, «Поля славы»
1991 — Пьер Комбеско, «Дочери Голгофы»
1992 — Патрик Шамуазо, «Тексако»
1993 — Амин Маалуф, «Скала Таниоса»
1994 — Дидье Ван Ковелер, «Путь в один конец»
1995 — Андрей Макин, «Французское завещание»
1996 — Паскаль Роз, «Охотник Зеро»
1997 — Патрик Рамбо, «Битва»
1998 — Поль Констан, «Откровенность за откровенность»
1999 — Жан Эшноз, «Я ухожу»
2000 — Жан-Жак Шуль, «Ингрид Кавен»
2001 — Жан-Кристоф Руфен, «Красная Бразилия»
2002 — Паскаль Киньяр, «Блуждающие тени»
2003 — Жан-Пьер Аммет, «Любовница Брехта»
2004 — Лоран Годе, «Солнце клана Скорта»
2005 — Франсуа Вейерган, «Три дня у моей матери»
2006 — Джонатан Литтелл, «Благоволительницы»
2007 — Жиль Леруа, «Песня Алабамы»
2008 — Атик Рахими, «Сингэ Сабур. Камень терпения»
2009 — Мари Ндьяй, «Три сильные женщины»
2010 — Мишель Уэльбек, «Карта и территория»
2011 — Алексис Женни, «Французское искусство войны»
2012 — Жером Феррари, «Проповедь о падении Рима»[1].
2013 — Пьер Леметр, «До свидания там, наверху»
2014 — Лидия Сальвер, «Не плакать»
2015 — Матьяс Энар, «Boussole»
2016 — Лейла Слимани, «Chanson douce» («Идеальная няня»)
2017 — Эрик Вюйяр, «L’Ordre du jour» («Порядок дня»)
2018 — Николя Матье, «Leurs enfants après eux» («Их дети после них»)
2019 — Жан-Поль Дюбуа, «Tous les hommes n’habitent pas le monde de la même façon» («Не все в мире живут одинаково»)
120 263922 0
>>3920
пидорас плиз, премия уровня эхзомосквы

1903 — Джон-Антуан Но, «Враждебная сила»
1904 — Леон Фрапье, «Детский сад»
1905 — Клод Фаррер, «Цвет цивилизации»
1906 — Жан и Жером Таро, «Дингли, выдающийся писатель»
1907 — Эмиль Мозелли, «Прялка из слоновой кости»
1908 — Франсис де Миомандр, «Написанное на воде»
1909 — Мариус-Аре Леблон, «Во Франции»
1910 — Луи Перго, «От лиса к Марго»
1911 — Альфонс де Шатобриан, «Господин де Лурдин»
1912 — Андре Савиньон, «Девушки дождя»
1913 — Марк Элдер, «Народ моря»
1914 — Адриан Бертран, «Зов земли»
1915 — Рене Бенжамен, «Гаспар»
1916 — Анри Барбюс, «Огонь»
1917 — Анри Малерб, «Пламя в кулаке»
1918 — Жорж Дюамель, «Цивилизация»
1919 — Марсель Пруст, «Под сенью девушек в цвету»
1920 — Эрнест Перошон, «Нен»
1921 — Рене Маран, «Батуала»
1922 — Анри Беро, «Лунный яд»
1923 — Люсьен Фабр, «Рабвель, или Боль пылающих»
1924 — Тьерри Сандр, «Жимолость, чистилище, глава XIII»
1925 — Морис Женевуа, «Раболио»
1926 — Анри Деберли, «Пята Федры»
1927 — Морис Бедель, «Жером 60° северной широты»
1928 — Морис Константен Вейер, «Человек над своим прошлым»
1929 — Марсель Арлан, «Порядок»
1930 — Анри Фоконье, «Малайзия»
1931 — Жан Файяр, «Дурно от любви»
1932 — Ги Мазелин, «Волки»
1933 — Андре Мальро, «Удел человеческий»
1934 — Роже Версель, «Капитан Конан»
1935 — Жозеф Пейр, «Кровь и свет»
1936 — Максенс ван де Меерш, «Отпечаток бога»
1937 — Шарль Плиснье, «Фальшивые паспорта»
1938 — Анри Труайя, «Паук»
1939 — Филипп Эриа, «Испорченные дети»
1940 — Франсис Амбриер, «Большие каникулы»
1941 — Анри Пурра, «Мартовский ветер»
1942 — Марк Бернард, «Похожие на детей»
1943 — Мариус Гру, «Переход человека»
1944 — Эльза Триоле, сборник «За порчу сукна штраф 200 франков»
1945 — Жан-Луи Бори, «Мое село в немецкие времена»
1946 — Жан Жак Готье, «История одного приключения»
1947 — Жан-Луи Кюртис, «Ночные леса»
1948 — Морис Дрюон, «Знаменитые семейства»
1949 — Робер Мерль, роман «Уик-энд на берегу океана»
1950 — Поль Колен, «Дикие игры»
1951 — Жюльен Грак, «Побережье Сирта» (от премии отказался)
1952 — Беатрис Бек, «Леон Морен, священник»
1953 — Пьер Гаскар, «Время мертвых»
1954 — Симона де Бовуар, «Мандарины»
1955 — Роже Икор, «Смешание вод»
1956 — Ромен Гари, «Корни неба»
1957 — Роже Вайан, «Закон»
1958 — Франсис Вальдер, «Сен-Жермен, или Негоциант»
1959 — Андре Шварц-Барт «Последний из праведников»
1960 — Винтила Гория, «Бог родился в изгнании»
1961 — Жан Ко, «Божьи безумцы»
1962 — Анна Лангфюс, «Песчаный багаж»
1963 — Арман Лану, «Когда море отступает»
1964 — Жорж Коншон, «Дикое государство»
1965 — Жак Борель, «Обожание»
1966 — Эдмонда Шарль-Ру, «Забыть Палермо»
1967 — Андре Пьейр де Мандьярг, «Пустота»
1968 — Бернар Клавель, «Зимние фрукты»
1969 — Фелисьен Марсо, «Кризи»
1970 — Мишель Турнье, «Лесной царь»
1971 — Жак Лоран, «Глупости»
1972 — Жан Карьер, «Ястреб из Майе»
1973 — Жак Шессе, «Людоед»
1974 — Паскаль Лене, «Кружевница»
1975 — Эмиль Ажар (Ромен Гари), «Вся жизнь впереди»
1976 — Патрик Гренвиль, «Пылающие»
1977 — Дидье Декуа, «Джон-Ад»
1978 — Патрик Модиано, «Улица темных лавочек»
1979 — Антонин Майе, «Пелажи-Тележка»
1980 — Ив Наварр, «Зоопарк»
1981 — Люсьен Бодар, «Анна-Мария»
1982 — Доминик Фернандез, «На ладони ангела»
1983 — Фредерик Тристан, «Заблудшие души»
1984 — Маргерит Дюрас, «Любовник»
1985 — Ян Кеффелек, «Варварские свадьбы»
1986 — Мишель Гост, «Ночной слуга»
1987 — Тахар Бенжеллун, «Священная ночь»
1988 — Эрик Орсенна, «Колониальная выставка»
1989 — Жан Вотрен, «Большой шаг навстречу доброму Богу»
1990 — Жан Руо, «Поля славы»
1991 — Пьер Комбеско, «Дочери Голгофы»
1992 — Патрик Шамуазо, «Тексако»
1993 — Амин Маалуф, «Скала Таниоса»
1994 — Дидье Ван Ковелер, «Путь в один конец»
1995 — Андрей Макин, «Французское завещание»
1996 — Паскаль Роз, «Охотник Зеро»
1997 — Патрик Рамбо, «Битва»
1998 — Поль Констан, «Откровенность за откровенность»
1999 — Жан Эшноз, «Я ухожу»
2000 — Жан-Жак Шуль, «Ингрид Кавен»
2001 — Жан-Кристоф Руфен, «Красная Бразилия»
2002 — Паскаль Киньяр, «Блуждающие тени»
2003 — Жан-Пьер Аммет, «Любовница Брехта»
2004 — Лоран Годе, «Солнце клана Скорта»
2005 — Франсуа Вейерган, «Три дня у моей матери»
2006 — Джонатан Литтелл, «Благоволительницы»
2007 — Жиль Леруа, «Песня Алабамы»
2008 — Атик Рахими, «Сингэ Сабур. Камень терпения»
2009 — Мари Ндьяй, «Три сильные женщины»
2010 — Мишель Уэльбек, «Карта и территория»
2011 — Алексис Женни, «Французское искусство войны»
2012 — Жером Феррари, «Проповедь о падении Рима»[1].
2013 — Пьер Леметр, «До свидания там, наверху»
2014 — Лидия Сальвер, «Не плакать»
2015 — Матьяс Энар, «Boussole»
2016 — Лейла Слимани, «Chanson douce» («Идеальная няня»)
2017 — Эрик Вюйяр, «L’Ordre du jour» («Порядок дня»)
2018 — Николя Матье, «Leurs enfants après eux» («Их дети после них»)
2019 — Жан-Поль Дюбуа, «Tous les hommes n’habitent pas le monde de la même façon» («Не все в мире живут одинаково»)
121 263923 1
>>3918
Нахуй мне твоя нонеймная премия блять из 20 века?

франция не гегемон в 20 веке - что она может создавать в культурном слое?
122 263924 0
>>3914
Ты новиоп получается. Ведь в начале десятых эту книгу у нас в России очень много и долго обсуждали всякие зильбертруды и прилепины. Называли книгу, написанную в Москве, кстати, окном в Россию. Ведь там в книге и правда эсесовский офицер рубил окно в Россию.
123 263925 0
>>3919
этот пидрила имеет ввиду венецианскую премию попсовую и не знает что лучшее кино крутят в Чикаго
124 263926 0
>>3924

> всякие зильбертруды и прилепины.


извини но я больше по Марксу и Альтюссеру. Кого родила пугачева до сих пор не знаю и новый роман Донцовой пропустил
125 263927 0
>>3926
Смешно. Только Зилбертруд и Прилепин являются литературными критиками-рецензентами Какая в стране система, такие критики. И книгу действительно обсуждали долго.
126 263928 0
>>3927

> Зилбертруд и Прилепин являются литературными критиками-рецензентами


Не смеши меня пожалуйста. Люди не разбирающиеся в книгах не могут быть критиками-рецензентами, это клоуны.

ядумаю ты живешь в параллельной реальности где в этом же навозе и варишься. Нормисы про эту хуйню и слыхать не слыхивали.
127 263929 0
>>3928

> Люди не разбирающиеся в книгах не могут быть критиками-рецензентами, это клоуны.


Рецензенту не нужно разбираться в книгах. Важно сделать вид, что ты разбираешься. С этим у них проблем нет.
128 263931 0
>>3748
Ну таки многие рокеры того времени открытые антисоветчики даже сейчас: Гребенщиков, Макаревич, Шевчук, Кинчев.
129 263934 0
>>3931
Интересно какая у них была аудитория? Реально весь союз слушал, или за пределами Ленинграда с Москвой только 3,5 говнаря? Олды в треде есть?
130 263935 0
>>3934
макаревича слушали, он же за сссср топил, остальные нонеймы для 2.5 говнарей обколотых

https://www.youtube.com/watch?v=xBsl8_JqFt8
131 263937 0
>>3935
Мля. Они в 1981 считали это круто копировать манеру битллов из 60-ых?

https://www.youtube.com/watch?v=CTsB-llTzyc
132 263938 0
>>3937
Нет, они копировали песняров из 60ых
https://www.youtube.com/watch?v=Ev8IXRfrLbw

Вообще ты туповат, тогда все так выступали, битлс - посредственная распиренная залупа, их тур даже в сша провалился и они быстро распались.
133 263940 0
>>3937
битлс копировали у зе энималс

https://www.youtube.com/watch?v=4-43lLKaqBQ
134 263941 0
>>3937
жалкая пародия на Фреда Париса

https://www.youtube.com/watch?v=fBT3oDMCWpI
135 263942 0
>>3941
дион ссыт всем в рот

https://www.youtube.com/watch?v=ik57HLn0Nm0
136 263944 0
137 263945 0
>>3938
Туповат ты. В 80-ые уже солисты групп плясали во всю. А не на месте дрыгались как в 60-ые.

https://www.youtube.com/watch?v=NVIbCvfkO3E

https://www.youtube.com/watch?v=8SktQwZmoNA
138 263946 0
>>3945
ну это тебе надо тогда не макаревича слушать, а преснякова
https://www.youtube.com/watch?v=70CVqFJxBws

и рок концерты Пугачевой
https://www.youtube.com/watch?v=SrxGYu3vSd8
139 263948 0
>>3945
>>3946
разойдитесь пидорасы

https://www.youtube.com/watch?v=qo-3bcKIMoY
140 263949 0
>>3946
Зажата Аллка. Надо было как Оззи кокса нюхнуть.
https://www.youtube.com/watch?v=mxqmEeOU9EI
141 263950 0
>>3949
алка явно лучше чем оззи на твоем видосе
142 263951 0
>>3949
лучший это бонн скот

https://www.youtube.com/watch?v=JJfT0n5zvZg
image.png1,3 Мб, 979x657
143 263952 0
>>3718 (OP)
Охуеть сколько в совке любителей рокера было.
https://www.youtube.com/watch?v=TrkJ0adLofE
144 263953 0
>>3934
Вышеупомянутых реально вся молодёжь слушала, они тогда звёздами были. Как до них Окуджава и Высоцкий. Или как сейчас Оксимирон и Федук какие-нибудь.
145 263954 0
>>3952
вонючий совок же, лживый, ненастоящий, междустрочный
146 263955 0
>>3953
ну хватит уже, кроме макаревича никто не знал остальных
147 263956 0
>>3955
БГ как минимум знали, он даже в фильмах снимался с Цоем.
148 263958 0
>>3956
так это уже конец совка, вроде чуть про раньше говорим
149 263959 0
>>3953
Откуда? Вот не было бы ютуба, Оксимирона никто бы не знал кроме андегрануда. Или в СССР вся молодежь андеры?
150 263961 0
вся молодежь пидоры совковые и западопоклонники если бы на западе жрали говно советская моложежб бы жрала говно
151 263962 0
об этом бы даже заметку написали в огоньке, дескать сталин то говно жрал а другим не давал и жданов в блокаду жрал

жрать говно модно и все бы жрали говно
152 263963 0
>>3961
>>3962
Все так, блядкий Огонек - это как сталингулаг в вк
stylishflashback08.jpg89 Кб, 728x472
153 263964 0
Почему на фото все в разной одеже? Всем известно, что в совке у всех была одинаковая одежда и не было никакого разнообразия из-за убогой плановой экономики.
154 263965 0
>>3964
что мамка нашила за ночь - то и оденешь, план планом - а мода модой.
155 263966 0
>>3965
Эдак ВВП СССР надо минимум на 2 умножить, если каждая мать подпольную швейную фабрику держала.
156 263967 0
>>3966
А то! И не только мать но и бабка, все шить умели и румяными ходили.
unnamed.jpg183 Кб, 508x893
157 263968 0
Помните тут была смешная паста про кружок и как там глаза завязывали, а потом в жопу ебали.

Оказалось это правда! Сижу просто перебираю книги
349476e8dd020e31dabe9b4c3d7d52d7.jpg75 Кб, 700x991
158 263969 0
>>3968
Это не паста, а реальный случай из моего кружка.
159 263970 0
>>3969
Доставь
15887414617540.jpg74 Кб, 749x485
160 263975 0
>>3718 (OP)
Ахаха. Леваки и вы вот это хотите вернуть? Этож первобытный строй. Чисто питекантропы охраняют добычу.
161 263976 0
>>3975
Ты бы тоже тыщу рублей в кулачке сжимал, а не на улице выкладывал.
162 263978 0
>>3839
Ну ты вкидывай тему, что гореть то который тред впустую?
163 263979 0
>>3872
Что именно у Хайдеггера посоветуешь?
164 263980 0
>>3898
Эти три книги двачую.
165 263981 0
>>3779
Всё верно.
origf5e2a27bbac16aeb2de6f0a629bf5343.png165 Кб, 398x565
166 263982 0
Марксизм неактуален. Все начинаем изучать тектологию.
ENG-scnhandbook3ru.jpg76 Кб, 280x372
168 263985 0
>>3982
Тектология неактуальна. Все начинаем изучать саентологию.
169 263986 0
>>3985
Там MEST.
170 264000 0
У МЕНЯ НЕТ СЛОВ
171 264002 0
image.png1,3 Мб, 1280x850
172 264004 0
⚡️ Московские нацболы провели у Дома правительства РФ акцию против антисоциальной политики властей в период пандемии
173 264008 0
Что там у венесуэльцев?
Как вы, наверное, знаете, там последние двадцать лет строят "социализм 21 века" сначала под руководством легендарного Уго Чавеса, а потом под началом его приемника, такого же выходца из пролетарской среды — Николаса Мадуро.

С одной стороны есть успехи — снижение уровня неравенства, новые социальные гарантии для народа и всё остальное, что умещается в новом политическом слове "чавизм". С другой стороны, конечно, есть и проблемы с экономикой, которые привели к тому, что в последний год страна раскололась, в ней возник альтернативный лидер — Хуан Гуайдо, которого поддерживает уставшая от социализма буржуазия, часть среднего класса и администрация США (из американских политиков его не признал легитимным только Берни Сандерс).

Одни говорят, что всё это оттого, что в Венесуэле слишком мало социализма (где полное обобществление? вы оставили классового врага у себя в доме и надеетесь, что он вас за это будет любить?), а другие говорят что всё это оттого, что там слишком много социализма (нельзя управлять экономикой с помощью декрета и автомата Калашникова, даже если вы исходите из самых благородных побуждений, завещанных вам Боливаром и Марксом). Но сейчас вообще не об этом...

Ночью 3 мая на побережье Венесуэлы высадились американские боевики на скоростных катерах, целью которых было физическое уничтожение президента Мадуро, захват власти в стране и передача её в руки Гуайдо, после чего последует запрет чавизма, разгром левых и проведение новых выборов в чрезвычайных условиях. За приблизительный образец сценария был взят недавний аналогичный переворот в Боливии.
Венесуэльский спецназ среагировал на американскую высадку оперативно, завязалась перестрелка, в которой 8 боевиков погибли, а остальные были взяты в плен (не вполне ясно, вся ли это диверсионная группа или какой-то части американских коммандос всё же удалось скрыться).
Президент Венесуэлы продемонстрировал народу документы задержанных боевиков. На допросе они говорят, что спецоперация по устранению Мадуро была спланирована американскими спецслужбами и подготовлена на территории соседней Колумбии. Кроме американцев, среди задержанных диверсантов есть колумбийцы и люди без документов, чьё гражданство сейчас выясняется.
Тут стоит сказать, что отношения Венесуэлы и Колумбии это давняя кошка с собакой. Колумбия часто обвиняет венесуэльские власти в том, что те поддерживают всем, чем могут, коммунистических партизан из движения ФАРК, действующих в колумбийских лесах и это не то чтобы полностью неверно. Поэтому не удивительно, что колумбийские власти готовили совместную диверсионную группу с американцами и государственный переворот в Венесуэле.

По утверждениям венесуэльских СМИ, как минимум двое из задержанных боевиков в своё время работали в охране нынешнего президента США Дональда Трампа.

Американские власти пока официально молчат, как будто долларов в рот набрали. Думают, че вообще можно сказать в такой стремной ситуации? Зато уже выступил глава частной армии SilverCorp Джордан Гудро. Это военная компания, созданная американскими "зелеными беретами" во Флориде, которая непосредственно готовила провалившуюся вчера операцию на территории Венесуэлы.
По версии Гудро (он явно отмывает и отмазывает американское правительство), военную операцию его фирме заказал сам лидер венесуэльской оппозиции Гуайдо, который обещал в случае победы и свержения Мадуро выплатить фирме SilverCorp 213 миллионов долларов, о чем и подписал соответствующий контракт.

По версии Гудро, его боевики не планировали убивать Мадуро, но собирались только свергнуть его, передать власть заказчику, а Гауйдо собирался устроить над Мадуро показательный процесс, который должен был похоронить все надежды левых в этой стране. Кроме того, глава SilverCorp официально обратился к американскому правительству, которое по его мнению должно требовать выдачи задержанных американских боевиков, учитывая их заслуги перед страной в рядах "зеленых беретов".

С интересом следим за развитием этой военно-политической ситуации. А что бы вы сделали сейчас на месте венесуэльского президента?

https://vk.com/wall-155651996_6208
173 264008 0
Что там у венесуэльцев?
Как вы, наверное, знаете, там последние двадцать лет строят "социализм 21 века" сначала под руководством легендарного Уго Чавеса, а потом под началом его приемника, такого же выходца из пролетарской среды — Николаса Мадуро.

С одной стороны есть успехи — снижение уровня неравенства, новые социальные гарантии для народа и всё остальное, что умещается в новом политическом слове "чавизм". С другой стороны, конечно, есть и проблемы с экономикой, которые привели к тому, что в последний год страна раскололась, в ней возник альтернативный лидер — Хуан Гуайдо, которого поддерживает уставшая от социализма буржуазия, часть среднего класса и администрация США (из американских политиков его не признал легитимным только Берни Сандерс).

Одни говорят, что всё это оттого, что в Венесуэле слишком мало социализма (где полное обобществление? вы оставили классового врага у себя в доме и надеетесь, что он вас за это будет любить?), а другие говорят что всё это оттого, что там слишком много социализма (нельзя управлять экономикой с помощью декрета и автомата Калашникова, даже если вы исходите из самых благородных побуждений, завещанных вам Боливаром и Марксом). Но сейчас вообще не об этом...

Ночью 3 мая на побережье Венесуэлы высадились американские боевики на скоростных катерах, целью которых было физическое уничтожение президента Мадуро, захват власти в стране и передача её в руки Гуайдо, после чего последует запрет чавизма, разгром левых и проведение новых выборов в чрезвычайных условиях. За приблизительный образец сценария был взят недавний аналогичный переворот в Боливии.
Венесуэльский спецназ среагировал на американскую высадку оперативно, завязалась перестрелка, в которой 8 боевиков погибли, а остальные были взяты в плен (не вполне ясно, вся ли это диверсионная группа или какой-то части американских коммандос всё же удалось скрыться).
Президент Венесуэлы продемонстрировал народу документы задержанных боевиков. На допросе они говорят, что спецоперация по устранению Мадуро была спланирована американскими спецслужбами и подготовлена на территории соседней Колумбии. Кроме американцев, среди задержанных диверсантов есть колумбийцы и люди без документов, чьё гражданство сейчас выясняется.
Тут стоит сказать, что отношения Венесуэлы и Колумбии это давняя кошка с собакой. Колумбия часто обвиняет венесуэльские власти в том, что те поддерживают всем, чем могут, коммунистических партизан из движения ФАРК, действующих в колумбийских лесах и это не то чтобы полностью неверно. Поэтому не удивительно, что колумбийские власти готовили совместную диверсионную группу с американцами и государственный переворот в Венесуэле.

По утверждениям венесуэльских СМИ, как минимум двое из задержанных боевиков в своё время работали в охране нынешнего президента США Дональда Трампа.

Американские власти пока официально молчат, как будто долларов в рот набрали. Думают, че вообще можно сказать в такой стремной ситуации? Зато уже выступил глава частной армии SilverCorp Джордан Гудро. Это военная компания, созданная американскими "зелеными беретами" во Флориде, которая непосредственно готовила провалившуюся вчера операцию на территории Венесуэлы.
По версии Гудро (он явно отмывает и отмазывает американское правительство), военную операцию его фирме заказал сам лидер венесуэльской оппозиции Гуайдо, который обещал в случае победы и свержения Мадуро выплатить фирме SilverCorp 213 миллионов долларов, о чем и подписал соответствующий контракт.

По версии Гудро, его боевики не планировали убивать Мадуро, но собирались только свергнуть его, передать власть заказчику, а Гауйдо собирался устроить над Мадуро показательный процесс, который должен был похоронить все надежды левых в этой стране. Кроме того, глава SilverCorp официально обратился к американскому правительству, которое по его мнению должно требовать выдачи задержанных американских боевиков, учитывая их заслуги перед страной в рядах "зеленых беретов".

С интересом следим за развитием этой военно-политической ситуации. А что бы вы сделали сейчас на месте венесуэльского президента?

https://vk.com/wall-155651996_6208
174 264013 0
>>4008
Венесуэла - страна 3го мира. Это значит, что она в любом случае обречена на зависимость от сверхдержавы - будь то Китай или США. от самого Мадуро здесь мало что зависит.

Быть против Америки и при этом не стать марионеткой СССР или Китая удавалось немногим слабым странам - сейчас это только Куба и КНДР.
175 264014 0
>>4008
Проблема Мадуро, что он недостаточно радикален.
ad84a52f49126f41ce0b537edb6d7770.jpg106 Кб, 736x1405
176 264015 0
Всё больше думаю, как Ковид уже изменил общество. Например, отношения поколений. Дети и молодёжь лет до 25-30 сейчас – это ходячая бессимптомная биобомба. Их встреча со стариками приравнивается к акту террора. Возможно, полгода или год (или вообще всю жизнь, если Прогрессоры на дадут нам вакцину) старики не смогут общаться с внуками.
Постепенно будет нарастать стигматизация прежних «цветов жизни». Молодость – это ходячая смерть для остальных.

Будут два-три не пересекающихся с собой мира. Мир молодёжи, мир настороженных сапиенсов среднего возраста и мир изолированных стариков.

Переосмысливается необходимость существования больших, тесных коллективов – домов престарелых, армии с казармами и кораблями, вахтовиков, тюрем, общежитий для гастарбайтеров. Потенциально с последними осенью по всему миру придётся проводить гуманитарные спецоперации по их высылке: мир, поражённый огромной безработицей, больше не нуждается в их услугах. В Москве на место узбека/киргиза в такси с зарплатой в 30-40 тыс. вполне радостно будет претендовать житель Калуги и Рязани (а то и сам москвич).

То же самое – и для других мегаполисов.
Сегодня смотрел «Евроньюс», и там показывали, как в Лондоне уже живут на улице и просят милостыню и бесплатную еду черногорец, румын и португалец – потерявшие работу в сфере услуг.
Мир без беженцев, гастарбайтеров, праздных перемещений в пространстве – это нас отбрасывает куда-то век назад. Все будут сосредоточены на своём малом мире, региональной ячейке на уровне двора, максимум микрорайона – и то внутри своей поколенческой страты.
China-PaperTiger.jpg93 Кб, 580x426
177 264016 0
>>4008
Вообще, конечно, эта операция - обсер эпический, и вполне подтверждено, что тут замешаны ЦРУ и об этом были в курсе Болтон и скорее всего Трамп.

До чего довёл ЦРУ этот фигляр ПЖ.
178 264017 0
>>4015
Автор - мудак какой-то.
179 264018 0
>>4016
У Светова бабуля из ВШЭ говорила, что США специально обсираются, т.к. им экономически выгоден Мадуро, но и не поддержать Гуайдо как цитадель демократии они не могут. Слишком много детских ошибок в итоге укрепивших власть Мадуро допустили, чтобы все это было случайно.
180 264019 0
>>4015
Завоняло пашей пряниковым и его нестиранными портками
181 264020 0
>>4019
А что с Пашей не так?
182 264021 0
>>4018

>т.к. им экономически выгоден Мадуро


Но это же полная хуйня. Как США может быть выгодно то, чтобы немаленькие ресурсы государства находились под контролем Китая. Как США может быть выгодно обсираться на мировой арене, чтобы остальные страны потеряли страх и уважение? Как может быть конкретной власти (Кабинету Трампа) выгодно перед выборами запороть маленькую победоносную войну?
183 264023 0
>>4020
Шизик
184 264024 0
>>4023
Как бы не так. Шизик - это тот, кто пишет всерьёз. У Паши - это стиль и ирония. На любителя, но любителей достаточно.
185 264025 0
>>4013
Откуда зависима Куба?
186 264026 0
>>4025
Странный вопрос. Я ведь в этом самом комментарии написал, что куба независима.
187 264027 0
>>4024
Ну так читают его в основном тоже шизики.
d71e0521f1f211263db51974fc90bee1-imagejpeg.jpg92 Кб, 701x1065
188 264030 0
Ходят слухи, что обосравшееся в Венесуэле ЧВК - криптонацики. Само название Silvercorps USA отсылает нас к Silver Legion of America.
189 264031 0
ПРОЙДИТЕ ВАЖНЫЙ ОПРОС
https://www.strawpoll.me/19961378

Как вы считаете - этот ковид реально опасен? С одной стороны мы видели кадры из Китая, где вводили жесточайший карантин, сжигали трупы, там возвели больницу за неделю и прочее. С другой стороны там же не пустили иностранные комиссии, а эпидемия резко, как по мановению волшебной палочки (или воли властей?) закончилась. Ещё и эти игры со статистикой.
190 264032 0
>>4031
Заговоры - сразу нахуй.

Что касается остального - то сама проблема в том, что этот вирус неизвестен, это Ящик Пандоры, никто просто не знает и не может знать как повернутся дела. В остальном понятно, что он "Not great, not terrible". Конечно, для того чтобы не допустить крайне негативного варианта, лучше сделать как в Китае и вообще озаботиться тем, чтобы был механизм быстрой и эффективной борьбы с новым патогеном до его ликвидации, а не полагаться на "авось". С другой стороны, в половинчатых мерах смысла нет, и раз уж всё равно вирус не собираются полностью устранять, то лучше уж и вовсе не вводить карантин (хоть и умрёт больше)
191 264034 0
>>3805

>Как он блять в госдуму попал?


Получил лучшее в мире советское инженерное образование. Воевал в советской армии в Афганистане. Был избран народным депутатом в СССР. Противостоял Ельцину в малом совете. Был избран в государственную думу.
Наш, советский человек, истинный воспитанник лучшего в мире государства.
192 264036 0
>>4034
Иными словами стал частью надстройки.
193 264038 0
>>3825

>философов не существовало после античности и до ренессанса.


Понимание истории уровня марксист.
194 264039 0
>>4038
А кто был?
800px-FransHals-PortretvanRenéDescartes.jpg149 Кб, 800x979
195 264040 0
>>4038
Правачок, плиз. После античности, во всяком случае, в европейской философской традиции существовали только схоластики и мистики. Оба направления были развиты античными философами, и просто пережёвывались как жвачка в этот период.
196 264041 0
>>4039
Ну, единственное релевантное из Средневековья - это "Бритва Оккама". Вот только сформулирован это принцип не в Средневековье и не Оккамом.
197 264043 0
>>4041
Диалектические ответы.
198 264044 0
>>4043
Мудацкий ответ.
199 264045 0
>>3904

>как вы блять диалектику то изучаете если вы логики не знаете?


Логику Маркс опроверг ещё в 19 веке. Есть только диалектика, которая всё объясняет. Тот анон не согрешил против диалектики.
200 264048 0
>>4045
Да ты шутник! Сам-то хоть посмеялся над своей шуткой?
201 264051 0
>>4031
Заговор сионистов и либералов. Китайскому правительству веры нет, они давно предали социализм.
Комолов про необходимость совмещать марксизм и буржуазную п[...].webm7,3 Мб, webm,
852x480, 2:32
202 264055 0
twitter20200506064459.mp4.mp45,9 Мб, mp4,
1280x720, 0:26
203 264057 0
204 264058 1
Олигархам на подтяжки. А что ты сделал для барина В Челябин[...].mp44,4 Мб, mp4,
640x360, 1:36
205 264060 0
206 264062 0
кпрф маньки есть в треде? Почему вы не пидорнете уже соглашателя зю, или вы тоже соглашатели,неужели не понятно,что за такую хуйню никто кроме бесполезных бабок не пойдет?
207 264064 0
>>4062
Зюганов существует не сам по себе, а опирается на секретарей обкомов, райкомов, московское КПРФ. Не персонифицируй зло.
208 264065 0
>>4064
Потому нужно забить хуй на КПРФ и попытаться пересобрать это всё на основе Движения За Новый Социализм.
209 264066 0
>>4064
те хочешь сказать,что решение о сливе выборов в 96 тоже опиралось и принималось совместно с райкомами /обкомами?
210 264067 0
>>4065
зачем он сагрился на навального ,которые левеет и ничего плохого про платошкина не говорил,причем не просто сагрился,а для щзащиты мрази захаровой,и скатился в своей истерикекоторая продожается уже несколько дней до откровенного вранья про теже дебаты,народ в коментах,кста тоже нихуя не понимает,но ему похуй
211 264068 0
>>4067
Потому что он Кургинян 2.0
212 264069 0
>>4067
Лахта попросила.
213 264070 0
>>4067
размежеваться
214 264071 0
>>4065

>Движения За Новый Социализм.


Лол. 50 тысяч поехавших бабок и дедов, разбросанные по России - мощная сила.

>>4066
Нет. Но пролезть наверх и скинуть Зюганова у тебя не получится без конфликта с зюгановским аппаратом партии.
15887620664450.mp44,3 Мб, mp4,
622x454, 0:18
215 264072 0
216 264073 0
>>4067

>сагрился


Что значит - "сагрился"? С каких это пор оппозиционный политик не может критиковать других оппозиционных политиков?
217 264074 0
>>4062
Я не состоял в КПРФ, но, очевидно, никакая контрсистемная организация не может существовать ни в России, ни в любой другой крупной стране (например, США), так как "верхи" имеют все возможности для её развала, маргинализации и подавления.

КПРФ - классическая фронда, и она вполне полезна в своей функции, позволяет площадки и ресурсы для людей и организаций которые могут выйти на оперативный простор тогда, когда сложится революционная ситуация.
218 264075 0
>>4073
навальных хочет поменять власть и убрать путина? Платошкин хочет того же,ну так нахуя сраться, пусть сделают дело,а потом уже внутренний срач
219 264076 0
>>4074
Кпрф это наш друг?
220 264078 0
>>4075

>нахуя сраться, пусть сделают дело,а потом уже внутренний срач


Это вообще непонятный вопрос. Нахуя все революционные политики в истории русской, французской и прочих революций не запилили одну партию?
>>4076

>Кпрф это наш друг?


КПРФ - это, для начала, не личность, а организация, и я описал какой она имеет характер и структуру.
221 264079 0
>>4076
наверно, любые хоть сколько нибудь леваки попутчики точно
222 264086 0
Что делаете?
chrome20200506145613.jpg78 Кб, 736x382
223 264090 0
224 264091 0
>>4086
Поебались с тян, она ушла, теперь смотрю позднесоветские мультфильмы. Любопытное.
https://m.youtube.com/watch?v=q4-YmXkD_Tc
https://m.youtube.com/watch?v=vZ_hwxzhqfM
Потом буду читать зелёную книгу Муаммара Каддафи.
225 264092 0
>>4091
скинь ее фоточку без лица, хоть подрочим
226 264093 0
>>4092
Не фоткал голой ее.
227 264095 0
>>4086
Только что помылся.
228 264096 0
>>4090
Жесть, этот чувак ещё тупее светова.
229 264097 0
>>4093
ну в одежде давай,позязя
230 264098 0
>>4057
Значит ли это, что путинская россия теперь следует заветам Гитлера в масштабах строительства церквей?
231 264099 0
Сегодня будет совместный просмотр или уже всё?
232 264100 0
>>4093
Народ требует
233 264101 0
>>4093
серьезно,выбери норм фотку,где попку,грудку, или еще что-то приятное видно ,лицо можешь замазать ,если ссышь деанона,давай не ломайся,мы ж все товарищи,а товарищам нужно помогать
234 264103 0
>>4101
Я надеюсь, ты не ебанутый и не будешь выкладывать сюда фотки, да ещё и под таким предлогом.
235 264104 2
>>4092
Типичный блевацкий тред.
236 264106 0
>>4101
>>4100
>>4097
Ну это надо лицо замазывать, а я только через комп умею, его сейчас нет под рукой, завтра только если. Да и вообще нехорошо как-то чужие сливать.
И не вижу в этом смысла вообще, имхо, если уж дрочить, то на видео, которое твоим вкусам соответствует, а не на фотку рандомной тян.
15770975867630.jpg169 Кб, 735x1102
237 264107 0
>>4104

>Типичный блевацкий тред.


Но ведь это всё только и пишут залётные правачки. Левакам такое ни к чему, картинка вери релейтед.
238 264109 0
>>4090
Этот пидор завалил кампанию Насти Брюхановой. Было бы круто если б Кага сражался с красивой наивной девушкой за депутатское кресло, а не пытался бы поймать Енгалычеву и назначить ей дебаты.
239 264110 0
Ненавижу Каца.
240 264111 0
>>4109
хорошенькая
6ead78600af8a81ec7c84b6ec7cf2f2e.jpg131 Кб, 591x875
241 264113 0
Более 80 процентов российской молодежи — людей в возрасте от 14 до 29 лет — либо не интересуются политикой, либо не имеют на этот счет определенного мнения, пишут «Ведомости» со ссылкой на результаты совместного исследования «Левада-центра» и немецкого фонда имени Фридриха Эберта. Интересна политика только 19 процентам опрошенных россиян

Молодёжь о политике.

28 процентов молодежи разделяют социал-демократические политические взгляды, 16 процентов — националистические, 12 процентов — либеральные, 11 процентов — коммунистические.

Как молодёжь видит Россию.

71 процент респондентов высказались о неприятии авторитарных методов управления и использования силовых структур для решения социальных и этнонациональных проблем, 47 процентов называют демократию оптимальной моделью социально-политической системы для России. В то же время 65 процентов молодежи верят в «сильного лидера», 58 процентов — в необходимость «сильной партии», способной действовать в интересах большинства.

Треть опрошенных считают Россию европейской страной, 52 процента верят, что отношения между страной и Западом могут быть действительно дружескими. 49 процентов не хотели бы уезжать из России больше чем на полгода — то есть не собираются ни эмигрировать, ни учиться или работать за границей. При этом 26 процентов не исключают для себя такого варианта в будущем, а 16 процентов назвали свое стремление уехать надолго «сильным» и «очень сильным».

https://snob.ru/politics/bolee-80-procentov-rossijskoj-molodezhi-ravnodushny-k-politike-levada-centr-i-fond-fridriha-eberta/
242 264115 0
>>4113
И что это
243 264116 0
>>4115
плохо это ,раз зуммеркам все ок в скотоублюдии
6ngnMR3ZwRI.jpg57 Кб, 604x551
244 264117 0
>>4113

>снобсру

245 264118 0
>>4115
Нас всего 11%
246 264119 0
>>4040
Я так понял, у всех марксистов деменция?
Найди мне хоть один университет мира, входящий в топ, который не относит к философам Августина Блаженного и Томаса Аквината. Университет марксизма-ленинизма не предлагать.
247 264120 0
>>4116
Тарас, мивину потерял.
248 264121 0
>>4119
Ну, деменция, наврерное, у тебя, так как ты не способен понять простое предложение. Я написал:
"После античности, во всяком случае, в европейской философской традиции существовали только схоластики и мистики."
И тут ты такой спрашиваешь про Августина и Аквинского, как будто это как-то противоречит мной сказанному.
249 264122 0
>>4120
пошел как ты нахуй лахта
250 264123 1
>>4116
Зумерок тут только ты. А я очень доволен русским народом, потому что аполитичность в данном случае означает, во-первых, прагматизм, а во-вторых, то, что промывка мозгов оффициозом не действует.
251 264124 0
>>4122

>Использует оскорбление "скотоублюдия"


>визжит про лахту


Просто съеби, русофоб.
252 264125 0
>>4106
Это носит сугубо научный характер. Ждём фоточек.
>>4113

>58 процентов — в необходимость «сильной партии», способной действовать в интересах большинства.


Нам нужны необольшевики
253 264127 0
Вообще ели эти 58 процентов правда, то фашики могут прийти к власти как нехуй. В момент кризиса, едро переформатируется окончательно в крайне правых.
254 264129 0
>>4127
Ну, может, можно сказать, что это уже произошло. Вот только что они дальше будут делать? От этого они не обретут возможность решить, или хотя бы как то облегчить экономический или социальный кризис.
Навальный Захарова Дебаты.mp41,3 Мб, mp4,
1200x1200, 0:09
255 264130 0
>>4127
Ага, все вдруг переобуются и побегут голосовать за едро.
256 264132 0
>>4130
Ну, а в чём тут, собственно, проблема? Голосование, достижение на нём нужных результатов и явки - это чистая технология, не имеющая отношение к общественному мнению и явке. Хоть в США, хоть в СССР, хоть в России при Ельцине или Путине.
257 264133 0
>>4132

>и явке


*и демократии
258 264134 0
>>4113

>28 процентов молодежи разделяют социал-демократические политические взгляды, 16 процентов — националистические, 12 процентов — либеральные, 11 процентов — коммунистические.


Представляю, какая бойня будет, если к власти придет радикально левая или радикально правая сила.
259 264135 0
>>4134

>Представляю, какая бойня будет,


Её не представлять надо, а делать, анон. Как завещал Маркс - марксизм не догма, а руководство к действию. Ведь Ленин, его верный ученик, он как пришёл к власти? Правильно, он всех убил.
260 264136 0
>>4134

>Представляю, какая бойня будет


Зависит от международной обстановки. Если бы Антанта и англичанка не мутили воду в 1917, никакой гражданской войны бы и не было.
261 264137 0
>>4135
Да я и не говорю, что это что-то плохое.
262 264138 0
>>4136

>Зависит от международной обстановки.


И ещё, конечно, от личности генштабистов. Во время революционных событий армия, за исключением отдельных личностей, соблюдала нейтралитет. Если же у какого-нибудь влиятельного генерала возникнет желание и возможность установить военную диктатуру (как это было в Китае), тогда будет самое неблагоприятное развитие событий и самые большие жертвы.
263 264141 0
>>4055
Ещё недавно Комолов рассказывал, что теория предельной полезности - это метафизика и идеализм, а теперь говорит, что теория всё-таки правильная, но от ТТС отказываться пока не стоит.
пошласть.mp4592 Кб, mp4,
480x270, 0:07
264 264144 0
>>4141
Не передёргивай
265 264149 4
>>4121
Придурок, в видео сказано, что философов не было. Я говорю, что марксисты опять выставили себя дебилами, коими они и являются. Ты мне говоришь, что в видосе сказали правду, а философы, которых я назвал не философы.
Просто признайся, что ты дебил и поэтому ты марксист.
266 264152 0
>>4149

>Ты мне говоришь, что в видосе сказали правду


Нет, ну у тебя точно деменция. Где я хоть слово сказал про видео, процитируй, придорок. Я сказал, что после античности не было развития философской науки - и, вероятно, то же самое имелось ввиду и в видео - а ты просто занимаешься бессмысленной софистикой.

>Просто признайся, что ты дебил и поэтому ты марксист.


>Ну, пожалуйста, ну признайся что я подебил, ну что тебе стоит!


Боже, какой же ты жалкий.
267 264154 0
https://youtu.be/GZK5y0IoZuQ

ВЫШЛО ВЫШЛО ВЫШЛО ВЫШЛО РАЗЬЕБ ОТ ВЕСТНИКА ДУРИ И ДИМ САНЫЧА ЬУЖЕ
268 264155 0
>>4152

>Где я хоть слово сказал про видео, процитируй, придорок.


Если ты не срал ртом про видео, то зачем ты полез отвечать мне, даун?

>Я сказал, что после античности не было развития философской науки


Охуеть, диалектическая деменция. То ты говоришь, что ртом не срал, то у тебя кал вываливается из твоей вонючей пасти. Ты у себя в голове порешай. Были ли они философами или не были.

>и, вероятно, то же самое имелось ввиду и в видео - а ты просто занимаешься бессмысленной софистикой.


>и, вероятно


Дебил, ты хоть видео посмотри, а не вероятность своего обсёра рассчитывай. Раз уж ты решил встать под мою струю на видео, то обтекай. Заслужил.
269 264161 0
>>4155

>Пукать какать, моча, говно, срать, ссать


Ты раздел перепутал, тебе сюда, https://2ch.hk/fet/ (М)
270 264162 0
>>4161
Так и думал, что аргументов не будет. Потому, что я опять поставил на колени марксистов и пока ссал в рот авторам видоса, ты спасая их, перехватил часть мочи себе в пищевод.
Обтекай.
271 264164 0
>>4162
Ну так в твоём комментарии и не было аргументов, а только странный рассказ о говне, сранье изо рта и золотом дожде. Собственно, он и продолжается дальше.

>Потому, что я опять поставил на колени марксистов и пока ссал в рот авторам видоса, ты спасая их, перехватил часть мочи себе в пищевод.


Ни я, ни, я думаю, авторы видео не разделяют твои странные сексуальные фетиши. Думаю, тебе просто нужен партнёр, попробуй найти здесь https://2ch.hk/fet/ (М)
272 264172 0
>>4164

>Ну так в твоём комментарии и не было аргументов


Нет, даун. Я сказал, что марксисты снова показали себя дебилами, когда спизданули, что никаких философов не было в период между античностью и ренессансом. Ты, животное, влезло мне перечить и попало под струю, которая даже для тебя не предназначалась. Сейчас ты ползаешь обоссаный вокруг меня и делаешь вид, что ты просто облился и что это не моча, а яблочный сок.
Зачем тебе это? Просто обтекай вместе с дебилами из видео.
273 264184 1
Хотите как в Северной Корее?

Российский либерал - существо безграмотное, а потому его легко напугать далекими от реальности байками о КНДР. Пока страны Запада загибаются от коронавируса и строчат фейки о смерти Ким Чен Ына, в Северной Корее нет и намека на эпидемию, все живы и здоровы.

Почему так происходит, расскажет нацбол Андрей Милюк.

https://www.youtube.com/watch?v=s7MxwLNtIdY
274 264216 0
>>4184

>Андрей Милюк.


who?
275 264223 0
>>4184
ГОВНА В УШИ
276 264234 0
ИИИИИИИИ ГДЕ
image0.jpg32 Кб, 948x579
277 264236 0
Куда пропал этот чел? Чем занимается?
278 264237 0
279 264245 0
Миллиардер покончил с собой

https://ria.ru/20200506/1571047959.html
280 264246 0
>>4245
ЖИДОВСКАЯ МАФИЯ ИЗ ХАБАДА %
68292b5e165cf0205e28aaf43e8e4c0f.jpg92 Кб, 720x514
281 264249 0
? кино?
282 264252 0
>>4249
КИНО БЫ
283 264253 0
КИНО НЕМНОЖКО БЫ
284 264254 0
>>4252
Я через 20 минут подойду.
286 264258 0
>>4256
БОСС!!!
287 264260 0
>>4256

>21 век.


>Марксисты вроде Комолова, Голема и его хозяина Каги и неолибералы в лице Сергея Гуриева, Владислава Иноземцева, Сергея Алексашенко в одну глотку вопят, что вертолётные деньги, придуманные Милтоном Фридманом - это благо.


Мне кажется или мы пробили дно постиронии?
288 264262 0
>>4260
ОНИ НЕ МАРКСИСТЫ НЕ СМЕЙ ИЗ ТАК НАЫВАТЬ ШВАЛЬ!
289 264264 0
>>4260
Тебе кажется. Алсо, Григорьев не марксист.
290 264267 0
>>4260
Ты пещерный марксист который считает, что все буржуазное это неправильно?
291 264269 0
>>4260
бОСС ЭТО БОСС. СНАЧАЛО ДОСТИГНИ ЕГО ВЫСОТ111!!!
292 264272 0
Миллиардер Дмитрий Босов покончил жизнь самоубийством. Полиция выезжала на вызов, связанный с самоубийством в подмосковном поселке Усово, где жил бизнесмен. Босов покончил с собой в ночь на 6 мая. Он выстрелил в голову из пистолета Glock, который ему якобы подарили в МВД Абхазии. Соответствующих документов на оружие не было.
Компания «Сибантрацит» Босова — генеральный спонсор «Ночной хоккейной лиги».
Screenshot5.jpg2 Кб, 161x24
293 264274 0
294 264276 0
Заходим смотреть кино
295 264310 0
Где может издать книгу по теории? Есть ли вообще какие-то добрые книжные издательства?
296 264318 0
>>4310
Плати деньги. Вот кагу издают. Или ты в единичном издании?
297 264321 0
>>4310

>Где может издать книгу по теории?


Ты можешь издать книгу за свой счёт, например, в "любом" месте.
298 264322 0
>>4318
>>4321
А почему коммунисты не помогут?
299 264323 0
>>4322
Заинтересуй их. Тут только кажется 2 партийных.
300 264326 0
>>4322
А ты чем докажешь, что тебя есть резон спонсировать?
301 264327 0
>>4322
>>4326
Мой дядя, учёный-химик, выпускал книгу в издательстве КПРФ, он он и в иностранных журналах публиковал статьи.
302 264340 0
>>4327
А ты что?
якобинцы революция.mp417,6 Мб, mp4,
1280x720, 1:56
303 264343 0
Про них
image.png2,3 Мб, 1000x1000
304 264344 0

>>37607765



>Абрамович


В 1983 году поступил в Ухтинский индустриальный институт на лесотехнический факультет.
Начал трудовую биографию как рабочий: в 1987—1989 годах механик СУ-122 треста «Мосспецмонтаж».

>Ходорковский


В 1981 году Михаил поступил в Московский химико-технологический институт имени Д. И. Менделеева на инженерный химико-технологический факультет[46].
Параллельно с учёбой в институте работал плотником в жилищно-строительном кооперативе «Эталон»[47], чтобы обеспечивать себя самому. Это не мешало ему хорошо учиться — все годы, проведённые в институте, он был лучшим студентом курса. Учась в институте, Михаил женился на однокурснице Елене. В 1985 году у них родился сын Павел. В 1986 году окончил с отличием Московский химико-технологический институт им. Д. Менделеева (МХТИ)[41], получив диплом по специальности «инженер-технолог»[48].

>Гусинский


В 1968 году[5] поступил в Институт нефтехимической и газовой промышленности имени Губкина. Служил в армии в 1973—1975 годах.

>Вексельберг


В 1979 году с отличием окончил факультет автоматизации и вычислительной техники (кафедра Автоматизированные Системы управления) Московского института инженеров железнодорожного транспорта (МИИТ), где учился вместе с Леонидом Блаватником. Окончил аспирантуру при Вычислительном центре АН СССР.
В 1978—1990 гг. Вексельберг работал научным сотрудником, заведующим лабораторией Особого конструкторского бюро по бесштанговым насосам (ОКБ БН «Коннас»).
С 1989 года — генеральный директор АОЗТ «НПО „КОМВЕК“».

>Березовский


Березовский начал учиться в школе с 6 лет. В шестом классе перешёл в английскую спецшколу[5]. В 1962 году окончил школу и пытался поступить на физический факультет Московского государственного университета, но не прошёл (по словам самого Березовского, из-за «пятой графы» в паспорте — еврейской национальности[23]), после чего поступил в Московский лесотехнический институт на факультет электроники и счётно-решающей техники[5][21].
В 1968—1969 годах, после окончания института, Березовский работал инженером НИИ испытательных машин, приборов и средств измерения масс Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР[24]. В 1969 году стал инженером Гидрометеорологического научно-исследовательского центра СССР. С 1970 года работал сначала инженером, потом младшим и старшим научным сотрудником, заведующим сектором и возглавлял лабораторию Института проблем управления АН СССР. В 1973 году Березовский окончил механико-математический факультет МГУ, позже окончил аспирантуру Института проблем управления и защитил кандидатскую диссертацию по теме «Многокритериальная оптимизация»[21]. С 1973 года Березовский сотрудничал с «АвтоВАЗом», где руководил проектами по внедрению систем автоматизированного проектирования и программного обеспечения[21][24].
В 1983 году Березовский защитил докторскую диссертацию «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». По сведениям Владимира Прибыловского и Анвара Амирова, в конце 1980-х годов Березовский сотрудничал с газетой «Советская Россия», где писал статьи на темы перестройки хозяйственного механизма страны[21].

Как видите, все кто получили свои капиталы в 90-ые были талантливыми советскими учёными-инженерами с лучшим в мире советским образованием. Если вы против того, чтобы капиталами владели учёные, то вы мракобесы, выступающие против лучшего в мире советского образования.
image.png2,3 Мб, 1000x1000
304 264344 0

>>37607765



>Абрамович


В 1983 году поступил в Ухтинский индустриальный институт на лесотехнический факультет.
Начал трудовую биографию как рабочий: в 1987—1989 годах механик СУ-122 треста «Мосспецмонтаж».

>Ходорковский


В 1981 году Михаил поступил в Московский химико-технологический институт имени Д. И. Менделеева на инженерный химико-технологический факультет[46].
Параллельно с учёбой в институте работал плотником в жилищно-строительном кооперативе «Эталон»[47], чтобы обеспечивать себя самому. Это не мешало ему хорошо учиться — все годы, проведённые в институте, он был лучшим студентом курса. Учась в институте, Михаил женился на однокурснице Елене. В 1985 году у них родился сын Павел. В 1986 году окончил с отличием Московский химико-технологический институт им. Д. Менделеева (МХТИ)[41], получив диплом по специальности «инженер-технолог»[48].

>Гусинский


В 1968 году[5] поступил в Институт нефтехимической и газовой промышленности имени Губкина. Служил в армии в 1973—1975 годах.

>Вексельберг


В 1979 году с отличием окончил факультет автоматизации и вычислительной техники (кафедра Автоматизированные Системы управления) Московского института инженеров железнодорожного транспорта (МИИТ), где учился вместе с Леонидом Блаватником. Окончил аспирантуру при Вычислительном центре АН СССР.
В 1978—1990 гг. Вексельберг работал научным сотрудником, заведующим лабораторией Особого конструкторского бюро по бесштанговым насосам (ОКБ БН «Коннас»).
С 1989 года — генеральный директор АОЗТ «НПО „КОМВЕК“».

>Березовский


Березовский начал учиться в школе с 6 лет. В шестом классе перешёл в английскую спецшколу[5]. В 1962 году окончил школу и пытался поступить на физический факультет Московского государственного университета, но не прошёл (по словам самого Березовского, из-за «пятой графы» в паспорте — еврейской национальности[23]), после чего поступил в Московский лесотехнический институт на факультет электроники и счётно-решающей техники[5][21].
В 1968—1969 годах, после окончания института, Березовский работал инженером НИИ испытательных машин, приборов и средств измерения масс Министерства приборостроения, средств автоматизации и систем управления СССР[24]. В 1969 году стал инженером Гидрометеорологического научно-исследовательского центра СССР. С 1970 года работал сначала инженером, потом младшим и старшим научным сотрудником, заведующим сектором и возглавлял лабораторию Института проблем управления АН СССР. В 1973 году Березовский окончил механико-математический факультет МГУ, позже окончил аспирантуру Института проблем управления и защитил кандидатскую диссертацию по теме «Многокритериальная оптимизация»[21]. С 1973 года Березовский сотрудничал с «АвтоВАЗом», где руководил проектами по внедрению систем автоматизированного проектирования и программного обеспечения[21][24].
В 1983 году Березовский защитил докторскую диссертацию «Разработка теоретических основ алгоритмизации принятия предпроектных решений и их применения» по специальности «Техническая кибернетика и теория информации». По сведениям Владимира Прибыловского и Анвара Амирова, в конце 1980-х годов Березовский сотрудничал с газетой «Советская Россия», где писал статьи на темы перестройки хозяйственного механизма страны[21].

Как видите, все кто получили свои капиталы в 90-ые были талантливыми советскими учёными-инженерами с лучшим в мире советским образованием. Если вы против того, чтобы капиталами владели учёные, то вы мракобесы, выступающие против лучшего в мире советского образования.
305 264353 0
>>4072
Стас, кстати, Звонову в ебало хотел дать.
306 264356 0
>>4353
стори
307 264357 0
>>4356
Стас на стриме рассказывал, что однажды зойбанил какую-то группу с ёбнутыми хейтерами за то, что подгорел с мемаса про своего умершего друга. Но потом выяснилось, что этот мемас был репостнут с животноводства. А потом ещё он узнал, что Звонов друг Марго, от чего хейт удвоился.
308 264359 0
>>4357
Стай левый?
309 264360 0
>>4359
Стас? Да.
310 264366 0
>>4360
Стас левый. А ай, как и просто? Они левые?
311 264368 0
>>4366
Очевидные буржуи.
312 264377 0
>>4366
В чём его левость?
Без названия.jpg7 Кб, 201x250
313 264388 0
Привет, ребят.

Что хочу сказать. Далее мои мысли.

Маркс и Энгельс мало что знали о истории Древнего мира.

Они знали по сути только греческую истории с периода архаики и историю Рима, и то не лучшем виде, это исходит из общего уровня знаний на 19 век.
Они также либо очень плохо, либо с позиции в основном английской исторической традиции знали историю других народов и стран в те же периоды, а она была евроцентричной, а сами Энгельс и Маркс конечно же не углублялись в именно историографию. Среди их союзников и других марксистов я также не увидел прям историков того периода в 19 веке, разве что Меринг, но он и описал историю Германии.

политэкономия Маркса сиждется на цикличности повторения событий в новом качестве. Маркс обильно описывал крах римского мира, а вместе с тем и рабовладельческого строя в высшем его проявлении, когда рабы были частью экономики.

Уже сегодня мы можем говорить, что этот крах был, но рабы в экономике играли еще очень много времени ключевую роль, особенно на Востоке, где был тогда центр науки и прогресса, в то время как в Европе были темные века. Маркс и Энгельс просто не имели этих данных.

Кроме того сама история древнего мира также состоит из расцветов и падений, и это также привязано к экономике.

Например период доархаичной Греции - того, что еще не было открыто при Марксе - это критомикенская цивилизация, а потом темные века Греции - связаны с экономикой, т.к. был дефицит железа.

Так же сам крах Египта и его деградация, и последующее завоевание Македонским - связано с экономикой.

Мы можем бесконечно долго приводить примеры. Сам метод Маркса хорош, но он безумно устарел.
Советская историческая школа сделала большой вклад в изучение истории как таковой, с точки зрения классового подхода, экономической составляющей, формационного подхода и тд и тп, и нагуляла большой жирок, уже к концу 80ых появилось много концепций и теорий, однако все это кануло в Лету по известным всем причинам. Именно в истории зиждется росток новой экономической теории - политэкономии, применимой к всему человечеству.

Сюда же идет, исходя из всего этого и вопрос пролетариата как такового. Маркс привязывал все к созданию паровой машины. Но позвольте. Сложные приборы были в разные эпохи. Мануфактуры, которые Маркс приписывает к эпохе Средневековья позднего - характерны только для истории средневековой Европы. И в древнем Китае, и в Риме, и в Греции, и в Египте были эти мануфактуры, были наемные рабочие, был сложный труд. Была и сложная экономика.
Позицию о том, что дескать в эпоху Рима экономика все равно осталась натуральной и латифундия была натуральной - уже в большинстве опровергли. Это была классическая монополистическая экономика, и был классический империализм по Ленину.

Более того ну паровая машина. Она уже давно нигде не используется. На смену пришло электричество кстати, а позже и такая вещь как компуктеры. Это всего лишь надстройка самих механизмов, самих машин - и эти машины известны с древнего мира, в той или иной форме.

Все это в купе говорит о том, что политэкономия мира иная. Неужели никто этого не видит, и хочет продолжать дрочить как на талмуды - на труды МЭЛС?
Без названия.jpg7 Кб, 201x250
313 264388 0
Привет, ребят.

Что хочу сказать. Далее мои мысли.

Маркс и Энгельс мало что знали о истории Древнего мира.

Они знали по сути только греческую истории с периода архаики и историю Рима, и то не лучшем виде, это исходит из общего уровня знаний на 19 век.
Они также либо очень плохо, либо с позиции в основном английской исторической традиции знали историю других народов и стран в те же периоды, а она была евроцентричной, а сами Энгельс и Маркс конечно же не углублялись в именно историографию. Среди их союзников и других марксистов я также не увидел прям историков того периода в 19 веке, разве что Меринг, но он и описал историю Германии.

политэкономия Маркса сиждется на цикличности повторения событий в новом качестве. Маркс обильно описывал крах римского мира, а вместе с тем и рабовладельческого строя в высшем его проявлении, когда рабы были частью экономики.

Уже сегодня мы можем говорить, что этот крах был, но рабы в экономике играли еще очень много времени ключевую роль, особенно на Востоке, где был тогда центр науки и прогресса, в то время как в Европе были темные века. Маркс и Энгельс просто не имели этих данных.

Кроме того сама история древнего мира также состоит из расцветов и падений, и это также привязано к экономике.

Например период доархаичной Греции - того, что еще не было открыто при Марксе - это критомикенская цивилизация, а потом темные века Греции - связаны с экономикой, т.к. был дефицит железа.

Так же сам крах Египта и его деградация, и последующее завоевание Македонским - связано с экономикой.

Мы можем бесконечно долго приводить примеры. Сам метод Маркса хорош, но он безумно устарел.
Советская историческая школа сделала большой вклад в изучение истории как таковой, с точки зрения классового подхода, экономической составляющей, формационного подхода и тд и тп, и нагуляла большой жирок, уже к концу 80ых появилось много концепций и теорий, однако все это кануло в Лету по известным всем причинам. Именно в истории зиждется росток новой экономической теории - политэкономии, применимой к всему человечеству.

Сюда же идет, исходя из всего этого и вопрос пролетариата как такового. Маркс привязывал все к созданию паровой машины. Но позвольте. Сложные приборы были в разные эпохи. Мануфактуры, которые Маркс приписывает к эпохе Средневековья позднего - характерны только для истории средневековой Европы. И в древнем Китае, и в Риме, и в Греции, и в Египте были эти мануфактуры, были наемные рабочие, был сложный труд. Была и сложная экономика.
Позицию о том, что дескать в эпоху Рима экономика все равно осталась натуральной и латифундия была натуральной - уже в большинстве опровергли. Это была классическая монополистическая экономика, и был классический империализм по Ленину.

Более того ну паровая машина. Она уже давно нигде не используется. На смену пришло электричество кстати, а позже и такая вещь как компуктеры. Это всего лишь надстройка самих механизмов, самих машин - и эти машины известны с древнего мира, в той или иной форме.

Все это в купе говорит о том, что политэкономия мира иная. Неужели никто этого не видит, и хочет продолжать дрочить как на талмуды - на труды МЭЛС?
314 264393 1
В продолжение всего сказанного.

Если бы советской школе исторической науке дали бы побольше финансирования и побольше бы свободы в плане пересмотра основ Маркса, эти ребята бы к 2000ому году уже создали колоссальный труд по политэкономии всего мира.

К сожалению большинство участников событий уже мертво.
316 264396 0
>>4388
Предлагаешь идти в мир-систему?
317 264399 0
>>4396
Я особо не изучал этот вопрос, но по-моему он тупиковый и тоже зиждется на ошибках.

Я говорю о пересмотре вообще всего. Если мы в марксистском ключе создадим политэкономию древнего мира - мы получим иную картину и 2-3 кризисных этапа в глобальной экономике Древнего мира.

Энгельс и Маркс писали, что кризисы докапиталистического мира не связанны с рынком, а связаны с природными условиями, войнами и т.д.

Но даже упадок Римской империи - это именно кризис рынка мирового. Как и падения за тысячу лет Египта и того мирового рынка, который повлиял на весь древний мир и отголоски были везде (я сейчас говорю про Старый Свет - Евразию) - и это тоже чисто экономические причины.

Есть узкие монографии на эту тему, но они не делают общие выводы, чаще всего как раз из-за того, что все это советская школа была, и она не могла выйти за рамки. Описательного фактологического материала куча, а обобщения нет.
318 264400 0
>>4396
И я также считаю, что монополии были в Древнем мире - это абсолютный факт, в Древнем мире была монополистическая экономика, то что мы видим сегодня - лишь ее проявление на новом витке в новом качестве.
319 264402 0
>>4399
Главная задача философии и вообще науки - не объяснить мир, а изменить. В любом случае, понять как там на самом деле устроена экономика не представляется возможным - это просто за пределами развития и познания на текущий момент. В одном из предыдущих тредов уже обсуждалось, что степень достоверности любой экономической теории (включая ТТС, экономикс и прочее) находится на уровне алхимии или психологии. Но важно то, что делать на практике конкретно: какие телодвижения чтобы всё не наебнулось. Здесь Маркс и Кейнс были единственными, кто вывели какие-то практические, и при этом универсальные принципы, ну и ряд других людей по мелочи.
320 264403 0
>>4402

> это просто за пределами развития и познания на текущий момент


Как раз на данный момент это более чем возможно, а точнее улучшить то что создано, тот же Капитал, представляется возможным.

Тут вопрос стоит же шире - то, что описал маркс на фактологическом материале, устарело в силу того, что фактологический материал устарел и множественно дополнился.

Его теория пролетариата устарела также. Это надо понять и принять. Но не отвергнуть, а доработать.

Нужно выделить финансирование, как это было с франкфуртской школой, посадить туда лучшие умы, и пусть сидят и создают нам новую теорию. Нужно открыть международный донат-центр, и отправлять в новую школу деньги, чтобы ученые там сидели и писали нам нашу теорию, которая захватит потом весь мир.
321 264404 0
>>4403

>Его теория пролетариата устарела также.


Устарела ещё при Ленине, но не в существенных деталях.

>Нужно выделить финансирование, как это было с франкфуртской школой, посадить туда лучшие умы, и пусть сидят и создают нам новую теорию. Нужно открыть международный донат-центр, и отправлять в новую школу деньги, чтобы ученые там сидели и писали нам нашу теорию, которая захватит потом весь мир.


Это так не работает. Что учёным умам мешает сидеть и писать и так, к тому же и так полно экономистов, называющих себя марксистами на хорошей зарплате? Если уже не написали, то и не напишут - при текущих технических средствах. А что, если они ничего не напишут и не захватят, или вовсе спиздят бабки? Левые блоггеры хотя бы приносят пользу как публицисты и культработники.
322 264405 0
>>4404

>Что учёным умам мешает сидеть и писать и так, к тому же и так полно экономистов, называющих себя марксистами на хорошей зарплате?


Им мешает отсутствие финансирования вообще-то.
Францфуртсую школу так и создавали - она десятки лет существовала. Им просто платили хорошие деньги и выделили помещение, позже в США, им дали квартиры, машины и тди тп - сиди и пиши. Они писали, но у них цель была другая.

Так работает при любых раскладах.

Кто финансирует - то и пишут. Именно поэтому когда совок умер, умерла и школа истории в СССР.
323 264406 0
>>4405

>Именно поэтому когда совок умер, умерла и школа истории в СССР.


Ну, так история - это и не наука, а по большей части пропаганда. В истории тот, кто громче орёт, тот и прав, но в естественных науках это не так - и в экономике - в той степени, в которой она является прикладной, а не политической - в принципе то же. Тот же Маркс не имел никакого бюджетного финансирования, однако он стал популярным, несмотря на то, что СССР ещё не родился.
324 264407 0
>>4406

> так история - это и не наука


Мог бы с этого начать, клоун. Разговор окончен.Желаю тебе мучительной смерти.
325 264408 0
>>4407
Признаю, конечно, что это несколько утрированная фраза с моей стороны, но смысл моего комментария сохраняется, и эта рекакция - неоправданная грубость.
326 264409 0
>>4408
Это правильная реакция на подобные заявления.
image.png1,6 Мб, 1200x1200
327 264422 0
Как же хочется...
hrb5Vy2YCCs.jpg183 Кб, 841x667
328 264432 0
>>4388

>Привет, ребят.


Здравствуй, дорогой)

>Они также либо очень плохо, либо с позиции в основном английской исторической традиции знали историю других народов и стран в те же периоды, а она была европоцентричной.


А так и есть, потому что на Маркса, в плане истории, огромное влияние оказал "Отец классовой борьбы" Жак Огюстен Тьерри, который в основном изучал европейское средневековье и европейский феодализм. На счёт традиций скорее более уместно будет сказать что она французская, т.к. сам Маркс говорил что помимо Тьерри он ещё вдохновлялся Гизо в своих исторических изысканиях. Просто оба историка обильно затрагивали тему англии (А без этого в контексте истории франции- никуда) да и сам Маркс большое внимание уделял Англии как самой развитой стране того времени.

>политэкономия Маркса сиждется на цикличности повторения событий в новом качестве.


Не только и не столько. Политэкономия относительно исследования способов производства в разные периоды истории страдает мало. А вот по Ист.мату и по формационной теории это бьёт очень сильно. Потому уже в советские годы, ввиду расширения исторических знаний, пришлось представления Маркса пересматривать, от чего родилась "пятичленка", к которой так же вопросы потом возникли.

>Сам метод Маркса хорош, но он безумно устарел


Тут проблема не сколько в методе, а в том что исследования носили не полный характер и не всегда исходили из разной степени верности предпосылок, что уже теперь, по прошествии времени и с высоты накопленного опыта мы можем видеть. Естественно нужны коррективы. Ты прав, анон.

>Неужели никто этого не видит, и хочет продолжать дрочить как на талмуды - на труды МЭЛС?


Видят. Даже историки с Тупика видят (потому что они историки. Если б они будучи историками этого не видели- тут бы возникли вопросы в их адекватности и дееспособности.) https://youtu.be/J4NypFgbtGg Вопрос лишь в том какие выводы они из этого делают. К примеру постоянные намёки Юлина в связи с постоянным им упоминанием кастового общества Индии, мол "ГРЯДЁТ НЕОКАСТОВОЕ ОБЩЕСТВО(ну может быть...ну возможно)" вызывают ОГРОМНЫЕ вопросы, хотя он и не упарывается по этой теме и не изобретает какой- нить "Либеральный глобализм" как некоторые поехавшие.
hrb5Vy2YCCs.jpg183 Кб, 841x667
328 264432 0
>>4388

>Привет, ребят.


Здравствуй, дорогой)

>Они также либо очень плохо, либо с позиции в основном английской исторической традиции знали историю других народов и стран в те же периоды, а она была европоцентричной.


А так и есть, потому что на Маркса, в плане истории, огромное влияние оказал "Отец классовой борьбы" Жак Огюстен Тьерри, который в основном изучал европейское средневековье и европейский феодализм. На счёт традиций скорее более уместно будет сказать что она французская, т.к. сам Маркс говорил что помимо Тьерри он ещё вдохновлялся Гизо в своих исторических изысканиях. Просто оба историка обильно затрагивали тему англии (А без этого в контексте истории франции- никуда) да и сам Маркс большое внимание уделял Англии как самой развитой стране того времени.

>политэкономия Маркса сиждется на цикличности повторения событий в новом качестве.


Не только и не столько. Политэкономия относительно исследования способов производства в разные периоды истории страдает мало. А вот по Ист.мату и по формационной теории это бьёт очень сильно. Потому уже в советские годы, ввиду расширения исторических знаний, пришлось представления Маркса пересматривать, от чего родилась "пятичленка", к которой так же вопросы потом возникли.

>Сам метод Маркса хорош, но он безумно устарел


Тут проблема не сколько в методе, а в том что исследования носили не полный характер и не всегда исходили из разной степени верности предпосылок, что уже теперь, по прошествии времени и с высоты накопленного опыта мы можем видеть. Естественно нужны коррективы. Ты прав, анон.

>Неужели никто этого не видит, и хочет продолжать дрочить как на талмуды - на труды МЭЛС?


Видят. Даже историки с Тупика видят (потому что они историки. Если б они будучи историками этого не видели- тут бы возникли вопросы в их адекватности и дееспособности.) https://youtu.be/J4NypFgbtGg Вопрос лишь в том какие выводы они из этого делают. К примеру постоянные намёки Юлина в связи с постоянным им упоминанием кастового общества Индии, мол "ГРЯДЁТ НЕОКАСТОВОЕ ОБЩЕСТВО(ну может быть...ну возможно)" вызывают ОГРОМНЫЕ вопросы, хотя он и не упарывается по этой теме и не изобретает какой- нить "Либеральный глобализм" как некоторые поехавшие.
329 264434 0
>>4432
+исследования носили не полный характер и исходили из разной степени верности предпосылок

Без ( не всегда )
Самофикс
330 264453 0
>>4432
сначала читал с интересом, потом увидел это:

>историки с Тупика


>Юлин



Нет ну тебе самому не стыдно писать такую хуйню? Когда мы говоорим об историкам - обычно имеют ввиду академиков уровня Тарле, Дьяконова, Кузищина, с огромным опытом написнаия международно признанных работ, ставших достоянием человечества, с опытом в археологии и непосредственной работой там, с составлением целых школ и направлений в исторической науке, но никак...никак блять не ютуб-петухов, у твоего юлина даже нет исторического образования, он даже не кандидат блять, о чем речь?

УМРИ МРАЗЬ
331 264459 0
>>4453
>>4453

>УМРИ МРАЗЬ


Что за людоедство в треде опять? Что у вас тут произошло?
hqdefault.jpg38 Кб, 480x360
332 264460 0
>>3718 (OP)
За это Двуреч и другие левые воевали на Донбасе
https://twitter.com/Jose_Pinoche/status/1257930715171360769
Твоё счастье важно для меня.png1,4 Мб, 1187x803
333 264463 0
>>4453

>сначала читал с интересом


с-с-с....спасибо, анон- кун. Для тебя же старалась)

>Нет ну тебе самому не стыдно писать такую хуйню?


Нет.

>но никак...никак блять не ютуб-петухов


1. Ну естественно. А теперь ответь на вопрос: если тебе так всё нравилось и ты читал с интересом, то почему ты не обратил внимание на построение предложения:
"Даже историки с Тупика видят" т.е. даже историки уровня Тупик Гоблача видят, что что- то надо менять, то чего уж говорить о нормальных историках, а не о "специалистах с мировым именем". Кстати ссылаются при этом тупичковские на советских же историков- академиков (тот же Юлин в видео упомянул четырёхчленку, но неправильно назвал историка: не Илюшенко, а Илюшечкин http://wikiredia.ru/wiki/Илюшечкин,_Василий_Павлович )
2. Как называется раздел? Правильно! ХРЮ! Потому я и упомянула блогера, чтоб пост сохранял релевантность относительно треда и раздела. Убери из моей речи упоминание Юлина- смысл не пострадает. Так что всё нормально, можешь охладить сопло и продолжать наслаждаться моими постами и хвалить меня, дорогой)
>>4459
Произошёл очередной потужный выбух, не более.
334 264464 1
>>3718 (OP)
Прошу всех товарищей зайти и поставить диз этому пидорасу за клевету на СССР

https://www.youtube.com/watch?v=4GFLykCflp4
335 264465 0
>>4460
То ли дело наша промышленность, сплошное процветание!
336 264466 0
>>4464
Диз - тоже продвижение.
337 264467 0
>>4464
Прошу товарищей клепать оригинал контент для продвижения коммунизма в массы, а не праваков рекламировать.
>>4466
Именно.
338 264468 0
>>4466
>>4467
Похер. Там все комменты о том какой Кац пидорас. А дизов мало.
339 264470 0
>>4468
Потому что лайки покупать дешевле, чем комментарии.
340 264478 0
image.png127 Кб, 415x292
341 264489 0
>>4406

>В истории тот, кто громче орёт, тот и прав, но в естественных науках это не так


Точно так же. Метафизики, фашисты и идеалисты прочно засели в науке.
342 264491 1
>>4432

>Даже историки с Тупика


>Юлина


Юлина неоднократно ловили на том, что он просто пересказывает википедию. У него нет ни одной своей мысли. Он банально открывает википедию и читает с неё. Если это историк, то марксизм в ещё более глубокой жопе, чем принято считать.
343 264501 0
>>4344
Двачую. Приватизация была справедливой, поскольку все капиталы попали в руки советских учёных-инженеров, т.е. самых лучших людей с лучшим в мире образованием.
https://www.youtube.com/watch?v=nQDNVIXcc-M
344 264518 0
>>4396
Вот это кстати потешно пиздец, левачье обдристалось в 19 веке, не смогло построить что-то по Марксу в 20, франкфуртская обосралась, пришлось придумывать заново колесо, которое тоже работает через жопу ибо половина "третьего мира" от капитализма только выиграла и скоро чуть ли не на уровне топовых стран будет.
345 264519 0
>>4463
>>4432
>>4388
Илюшечкин+Вазюлин - вот у них надо копать.
346 264578 0
Приходится часто сталкиваться с противопоставлением современных феминисток и женщин сражающихся в рядах революционных ополчений в Курдистане. Так ли это? Ответ можно поискать в новом видео "Женской Силы". Ну, и много информации о ситуации в регионе и РПК.

https://youtu.be/et0JE338ILY
347 264579 0
>>4578
Текстом.
ad8dbdd9f055cac1647bc990fb8cda2e.jpg29 Кб, 270x375
348 264585 0
Наелся и спит.
349 264588 2
>>4578
Ну, курдянки на войне такие же как и фемки - бесполезная хуйня для журнашлюх, про которых снимают репортажи чтобы скармливать западному обывателю нужные образы и чтобы тратить налоги этого обывателя на очередную восточную помойку.
15886720337090.mp4511 Кб, mp4,
480x360, 0:08
350 264590 0
>>4585
Люблю его.
351 264594 0
>>4588
Что против курдов имеешь?
352 264595 0
>>4594
Эрдогана
353 264596 0
>>4595
Эрдоган за буржуев, ты тоже?
0WXScuiEp1Q.jpg207 Кб, 1117x1071
354 264599 0
355 264609 0
>>4596
Чот ты совсем тупой
356 264622 0
>>4609
Нет, ты.
357 264636 2
>>4599
Ну, кстати не самый плохой пак. Ток-шоу у педофила - норм, медуза как новостной агрегатор - норм, расследования фбк - норм. Канал Жукова не знаю, но судя по его интервью с эха мацы - он идеологизирован, туповат, немного мудак и зависим от мнения своей тусовки. Т.е. наверное это не сильно хуже каналов секты свидетелей Маркса, просто с правацкой стороны.
videoplayback.mp4966 Кб, mp4,
320x240, 0:21
358 264639 0
>>4636

>медуза как новостной агрегатор - норм, расследования фбк - норм

359 264640 0
>>4639
Окей, какой еще есть популярный новостной портал без пропагандонов и когда Сисян напиздел в расследованиях?
360 264641 0
>>4640
зачем тебе новости блять, ты дебил чтоли? Иди Маркса блять прочитай хоть раз, забудь ты про эти новости - они не нужны. И не надо называть комические ролики расследованиями.

Агенство Пинкертон блять - все в скотландярд нахуй
361 264642 0
>>4640

>популярный новостной портал


https://2ch.hk/news/ (М)
362 264643 0
>>4642
Там есть левое присутствие?
363 264644 0
>>4641
А что его святейшество Маркс писал про коронавирус?
364 264645 0
>>4643
Если честно - нахуй тебе новости правда? Это мусор которым тебя кормят.

Попробуй день не читать ничего - у тебя появится куча свободного времени на чтение книг - я так выучил испанский.

>>4644
нахуй тебе читать про то, что объективно, по радио и так услышишь, а если будет тревога - услышишь тоже.
365 264647 0
>>4644
По этому поводу отлично информирует МЛРД Рабочий путь.
366 264648 0
>>4647
ты хотел сказать ШУЕ ППШ?
367 264649 0
>>4648
Нет, вот в плане коронавируса они адекватны, в остальном нет.
368 264650 0
>>4649
Мне кажется с такими заявлениями - неадекватен ты, галоперидола прими
369 264651 0
Обнаружен левый блоггер
https://www.youtube.com/channel/UCxIPJ_PZ8oQHUu4xJ5ghTxA
370 264652 0
>>4645
Политрук лжёт, вместо прогноза погоды он впаривает тебе неолиберальную пропаганду.
371 264653 0
>>4651
Это плоскомозглый?
image.png3,1 Мб, 1200x1500
372 264654 0
373 264655 0
>>4641
В смысле не расследования? Где там неправда?
374 264656 0
>>4655
уймись животное
375 264657 0
>>4654
Кто справа
376 264658 0
>>4650
Ох уж это быдло, не могущее в аргументацию и бросающееся пустыми оскорблениями.
377 264662 0
>>4656
Ебанько, что не так с расследованиями? Похуй на взгляды сисяна у него их нет человек показывает как у людей пиздят деньги. Что тут, блять, не так?
378 264671 0
>>4662
Ебанько это ты. Это нельзя назхвать расследованиями. Это понос.

Узнай что такое высшая журналистика и что такое расследования, а не популизм дешевый и хуйня подзалупная.
379 264675 0
Давайте посмотрим фильм
https://youtu.be/ve9PUurW7YU
380 264676 0
>>4671
Причем тут популизм? Мы говорим не про уг и не про пять шагов. Че не так с конкретным видосом? Например про Малышеву.
IMG6008.JPG75 Кб, 435x512
381 264678 0
>>4671
Высшая журналистика это когда требуют много, а платят как обычно мало.
383 264683 0
>>4675
Когда? А молодой карл маркс?
384 264684 0
>>4654
Кто справа
385 264685 1
>>4680
Сумасшедший даёт интервью ебанашкам
386 264686 0
>>4678
Высшая журналистика - это исследование уровня уотергейта блять или книги на тему войны в Ираке.

а это говно ебаное ролики для пидоров
387 264687 0
>>4686
Последний звонок Сёмина - это высшая журналистика?
388 264688 0
>>4687
Высшая журналистика это тубус
389 264690 0
390 264691 0
Вообще не смотрел цикл Тубуса про Колыму, кто сейм?
391 264692 0
>>4690
шизло не позорься.
392 264693 0
>>4687
Да, Семин неплох, мне понравилось у него про ГМО.
393 264694 0
PicsArt04-29-02.10.16.jpg153 Кб, 720x961
394 264695 0
Как быть со здоровым образом жизни в эпоху коронавируса? Нет больше прогулок по паркам и утренних пробежек. Даже если бегать по Москве и разрешат, то только в маске. А ещё лучше в противогазе.

Тем, кто успел послужить в Советской армии, такие пробежки могут напомнить молодость и даже вызвать ностальгию. Но вряд ли это хорошо получится у современных девушек и юношей, лишенных подобного опыта.

А между тем поступают новые рекомендации. Причем от специалистов. Нам советуют есть жирное и сладкое. Пишут, что курение защищает от инфекции. А недавно даже сообщили, что, по мнению ряда экспертов, водка тоже помогает. Честно говоря, народ это всегда знал (водка универсальна). Да и Александр Григорьевич Лукашенко по данному вопросу уже авторитетно высказался. Но теперь белорусского батьку поддержали и некоторые врачи. Если даже водка не спасет от вируса, то незаменима как моральный фактор.

В общем, прощай ЗОЖ! Водка, сало и табак — новый рецепт здоровья.
chrome20200507172450.jpg32 Кб, 1199x111
395 264696 0
>>4578
Еврейская хохлобригада на месте.
b6bcb1fc6b0212309f2a4bebf1946125.jpg128 Кб, 640x900
396 264697 0
На даче почему-то не смотрятся фильмы и сериалы. По вечерам тянет читать только бумажные книги. Взялся перечитывать 12-томник «История Второй мировой войны» 1974 года издания. Во втором томе подробно описываются военные действия Японии в Китае в 1930-е, самые малоизвестные эпизоды ВМВ (а перед этим – война Италии в Эфиопии). И поразила советская трактовка того времени действий Мао Дзедуна. Кроме, как «левым сектантом» и прочими нелицеприятными эпитетами там его не называют.

Вину за поражение приморского Китая целиком взваливают на Мао. Официальная советская версия 1970-х: Гоминьдан был прогрессивным, Чан Кайши – договороспособным, представителем здоровой части национальной буржуазии. Мао своим вредительством сорвал объединение китайской Компартии и Гоминьдана, которое могло бы противостоять Японии. Также подчёркивается, что своим радикализмом Мао настроил против себя и Компартии мусульман Синцзяна и других частей страны. Китай сначала должен был пройти стадию буржуазной революции, резюмируется в книге.

То, что японцы не смогли пройти вглубь Китая – заслуга СССР. Во 2-м томе перечисляется, сколько советских интернационалистов участвовало в войне против Японии (в основном лётчики и технические советники), сколько оружия было поставлено Чан Кайши. И какие огромные кредиты СССР в конце 1930-х выделил Гоминьдану – два кредита по 100 и 150 млн. долларов. 250 млн. тех долларов это примерно 5 млрд. долларов нынешних (не считая техники – одних самолётов было поставлено около 1 тыс. единиц). И это конец 1930-х, когда сам СССР страшно нуждался во всём, готовясь к войне.
62bca3077f612bbe22ec61ff5a23d09a.jpg57 Кб, 637x765
397 264699 0
Я получил письмо от моих владимирских избирателей. Оно важное и позволяет понять, в каком положении живет сейчас народ за пределами Москвы:
«Уважаемый Максим Леонардович!
Обращается к Вам жительница пос. Городищи, Вы у нас в поселке были, когда баллотировались в губернаторы, выступали в школе, ваше выступление мне понравилось.
Суть проблемы, с которой я обращаюсь, в том, что отменили остановки электричек в Петушинском районе по причине "карантина".
Если это "карантин", то должны быть какие-то выплаты- их нет.
В пос. Городищи работы нет , почти все трудоспособное население работает в Московской области.Несмотря на то, что президент объявил выходные,ни у кого работа не остановилась, и люди на такси, на попутках, пешком, на велосипедах стали добираться до работы, так как надо платить за услуги ЖКХ. кормить детей.
В такой ситуации народ поставлен на грань выживания, до работы могут добраться не все: многие ездят в Москву с первой электричкой, соответственно возвращаются тоже поздно, теперь они потеряют работу, потому что работодателей не интересуют чужие проблемы.
Я пишу о городищинцах так подробно, потому что работала учителем и знаю в поселке почти всех,а также имею троих взрослых детей, которые работают в Московской области.
Прошу ВАс помогите вернуть нам наше законное право передвигаться по стране. Лишить человека дохода, работы, возможности попасть в медцентр- это кощунство.
Помогите городищинцам!»
398 264700 0
>>4675
Почему в этом фильме говорят об крестовом походе против России?
photo2019-08-1109-48-59.jpg63 Кб, 700x400
399 264701 0
>>4697

> Чан Кайши – договороспособным, представителем здоровой части национальной буржуазии


Надо было вокруг него сплотиться!
400 264707 0
Я думаю, что плохо это было придумано со стрижкой усов и бороды. Сначала Маркс и Энгельс, потом Ленин, потом Сталин, потом Мао. А что потом стричь?
401 264708 0
>>4707
Маркс стриг бороду?
402 264709 0
>>4708
У него количество не перешло в качество
8effa72dded1ac1fa34466604d993e4c.jpg31 Кб, 427x604
403 264710 0
https://youtu.be/8DcTwON8_D4

Я этого хера раньше рекомендовал, но сейчас забираю все слова обратно. Вы только послушайте интервью этого "чуда".

Вообще снимаю шляпу перед Федоровым. Так качественно обработать население России, что даже профессора заглотили НОДовскую наживку, это надо уметь.
15876653538870.webm11,6 Мб, webm,
924x520, 1:14
404 264711 0
>>4710
Про Петра же сетка спизданул нет?
405 264712 0
>>4710
С высшим образом легко понять реальное положение дел в России. Фёдоров сам кандидат экономических наук.
406 264713 0
>>4711
*Четко
407 264714 0
>>4711
Ну да, тот эфир был хорош.
Но конкретно этот эфир - разочарование. Он на полном серьёзе считает Хазина мощным экспертом.
408 264715 1
>>4714
А всё почему, нету классового сознания, не изучает марксизм!
409 264716 0
>>4715
Ленин, Сталин не изучали марксизм и ничего.
abf57f538876f06659829924bf6c62b6.jpg161 Кб, 735x720
410 264717 0
Как быстро запомнить, кто основал группу Освобождение труда в Швейцарии? Очень легко- есть мнемоническое правило:
Плеханов
Игнатов
Засулич
Дей
Аксельрод
411 264718 0
>>4716
И что в итоге получилось?
412 264719 0
>>4718
Держава номер два.
эпикур-3.webm19,2 Мб, webm,
854x480, 5:06
413 264720 0
>>4716
Действительно для построения коммунизма нужно три вещи!
414 264721 0
Почему канал товарищ Горбачев с выступлениями Платошкина непопулярен?
https://youtu.be/d5m-tDf3htg
415 264726 0
>>4714

>Он на полном серьёзе считает Хазина мощным экспертом.


Насколько я знаю, Сёмин такого же мнения.
15747045610070.jpg212 Кб, 533x725
416 264731 0
>>4055
Рудой некрасиво себя ведёт, у учеников научился?
417 264732 0
>>4731
А заметил как они ручками дёргают, то к лицу подведут. Они в чем то не уверены. Знают, что идут против правды.
418 264733 0
>>4236
Прямую демократию строит
419 264734 0
>>4654
Нахуя две одинаковые картинки?
420 264736 0
>>4684
Саша.
421 264738 0
>>4736
А слева?
422 264739 0
>>4732
Просто концентрируются. А РУДОЙ - нет.
423 264741 0
>>4738
Какая-то страшная тёлка.
424 264746 0
>>4741
Не гони, Иосиф няшный.
425 264747 0
426 264749 0
Кино?
427 264752 0
Всем даров. Может кто дать чёткое определение заработной платы по Марксу? на сайтах зачастую тонны текста без определения.
image.png1,5 Мб, 1280x719
428 264755 0
429 264756 0
>>4749
Какое?
431 264760 0
>>4752
>>4758
блять, промазал
432 264761 0
>>4760
спасибо
433 264762 0
Чтобы избавиться от судьбы, нужно избавиться от всех идеалов.
434 264763 0
>>4756
Хоть какое
435 264769 0
>>4763
Запускай
2324234324.jpg539 Кб, 2160x2160
436 264770 0

>Марксизм


>учение работающее лишь для 19 века


>в 21 веке

438 264772 1
>>4771
почему у руля такие няшки,а страна-говняшка?
439 264773 0
>>4772
Буржуазная пропаганда. Попов был там. Говорит, что в библиотеке кнопочку нажмите, книжки нужные выезжают
1538429586473.mp44,4 Мб, mp4,
852x480, 1:09
440 264778 0
Ебать там либерастов рвёт от того, что каникулы продлили. Они всё о кабанчиках пекутся. А тем временем кабанчики ни в хуй собачий пролетарий не ставят и эксплоатируют его по полной

Как я уже говорил, малый кабанчик такая же мразь и гнида как и большой кабанчик и нет ничего плохого в том что он сдохнет.
о на самом деле для нас этот вирус менее страшен и политика Путина не совсем нелогична.
Суть в том, что 30 дневные каникулы угрожают только бессмысленному малому бизнесу - кофейням, говномагазинам, фитнес параше.
То есть предприятиям перетягивающим к себе рабочую силу и не производящими ровным счётом ничего.

Почему нам может быть выгодно банкротство малого бизнеса? Всё просто. Это освободит множество рабочих рук. В совокупности с низкой ценой на нефть это может помочь нам провернуть невиданный доселе финт ушами.
Следите за руками:
1. Все эти крякловые антикафе, кофейни, фитнесс центры банкротятся и миллионы человек остаются без работы.
2. Путин берёт и начинает НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ предприятия и отрасли, переводить государство на социалистические рельсы китайского типа.
3. Часть людей задействует в строительства заводов
4. Другая часть будет на этих заводах работать.

То есть низкая нефть может обеспечить низкую стоимость производства и энергии, а высокий уровень безработицы дешёвую рабочую силу согласную с политикой государства, а значит мы сможем в кратковременные сроки ПОЛНОСТЬЮ перейти на самообеспечение и социалистическую систему.
У нас будет куча заводов обеспечивающих страну ВСЕМ необходимым, у нас будут рабочие места, у нас будут перспективы.
А крякловые кофейни? Похуй на них. Откроем одну большую столовую, там люди будут есть. Кафе и антикафе это потреблядский рак, а столовые сойдут.

Единственное что тут нужно - чтобы у Путина хватило смелости и мужества послать нахуй олигархат, кряклов с либердой, соросят и начать национализацию и переход на китайскую систему управления.
441 264780 0
>>4778
справедливости ради,а схуяли она должна платить сотрудникам,если ей запретили работать,откуда деньги брать? Как должно было быть:государство освобождает кабанчиков,которым запрещено работать от всех налогов на время пандемиии,и выплачивает всем на это время бод на еду ,чтобы не сдохнуть
15783054587033.mp41,3 Мб, mp4,
432x360, 0:29
442 264781 0
>>4778
Твой ротик в моей сперме.
443 264782 0
>>4780
Вообще, да. Если реал пандемия, то гос-во должно расчехлить запас, или что там у него. Это и есть его обязанность в время ЧС. А так больше похоже на удушение бизнеса, прикрываясь пандемией.
444 264783 0
>>4780
малый бизнес это метастазы на теле экономики это потакание стяжательству уютное кафе крафтовый бар фермерская лавка как представлю блевать тянет посмотрите на наши танки атомные реакторы нам что государство кофе не обжарит не наварит пива с нотками брюквы не подстрижет по красоте
445 264785 0
>>4780

> а схуяли она должна платить сотрудникам,если ей запретили работать


Из-за указа Президента, который лично приказал ей выплачивать зарплату.
Потому что она ебаный кабанчик который получал сверхприбыли в течении многих лет и эксплуатировал пролетарий. Пусть продаёт хату, машины, шмотки свои.
Вот допустим рассмотрим пример кабана который барыжит шмотками.
А Кабан лично шьет одежду? Если да и это частная швейная или частная обувная, то это и не кабан вовсе.
А если он просто ВЛАДЕЕТ пролетарием который шьет одежду или продаёт одежду, то нахуй КАБАН нужен? Я покупаю одежду пошитую пролетарием из материалов созданных пролетарием и выращенных пролетарием. Нахуй на всех этих этапах вроде овца-шерстяная ткань-свитер КУЧА ЕБАНЫХ КАБАНОВ которые просто ВЛАДЕЮТ овцой, ВЛАДЕЮТ швейной фабрикой и ВЛАДЕЮТ магазином? Нахуй они нужны то? Я покупаю одежду у пролетария и при этом плачу кабану. Это хуйня
446 264786 0
>>4783
Ты заебал пастами общаться. Сам писать не умеешь?
447 264793 0
>>4778
Тред для маленьких правацких девочек двумя пролетами ниже.
448 264794 0
>>4783
тащем-то кабанчики из малого бизнеса ближе всего из всего их свиного стада к пролетариату,а значит и поддержку они должны получать по высокому приоритету(после работяг)
449 264795 0
>>4794
Босс писал, что малый бизнес угнетают сильнее чем пролов.
1576986472049.png830 Кб, 850x1100
450 264797 0
Малые кабанчики итак получат кучу привилегий по итогам Революции, например жизнь и право в добровольно-зато не расстреляем порядке преобразовать свой наебизнес в кооператив.
Просто подумайте об этом.
451 264799 0
>>4794
Какая разница насколько кабанчик ближе к пролетариату, если его кабанья сущность от этого не меняется? Он ближе потому, что маленький и слабый, и он может быть сожран здоровыми кабанами, переварен и высран. Но это не отменяет того факта, что он сам ни разу не стесняется пожирать и переваривать пролетариат ГОДАМИ. Более того, он стремится соответствовать своим старшим собратьям и стремиться к эффективности, а значит большему угнетению пролетариата. Кабанчик не думает как там продавец себя чувствует, он не думает о мечтах и желаниях швеи, он точно так же думает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО о прибыли и если ради этого надо сломать хребет своему продавцу и своей швее, то так тому и быть. Разница в том, что большой бизнес делает это обезличенно и массово. Одной росписью ломает тысячи пролетариев, то малый кабанчик делает это в лицо конкретно к каждому человеку индивидуально. Так что он, наверно, даже хуже больших кабанчиков для которых люди это обезличенный инструмент, а вот малый кабанчик понимает что перед ним люди и ВСЁ РАВНО эксплуатирует.
Малый бизнес это как соц.демы. Насколько бы близко они не были к левым идеям, насколько бы близко они не подходили к социализму - они всё равно капиталистическая система и значит в их природе стремление к фашизму, а не к коммунизму, а значит это просто очередная маска фашизма

Именно поэтому малый кабанчик это пидорас не меньший, чем большой кабанчик, а может даже более пидерастический.
>>4795
Какой Босс? Я не помню чтобы Сёмин такое писал.
Или ты про соц.демского пидораса Кагу? Ну этому хуйлу и соц.демские гниды братья, и системная партия товарищи. О чём тут речь? Он уже давно фашист.
452 264801 0
>>4799
и что ты предлагаешь,сразу в коммунизм скакнуть? С такой властью и с таким населением,которое даже не осозщнало свою классовую принадлежность и необходимость борьбы за левые идеи? Знаешь что в итоге такого скачка получится? -Концлагерь во главе с теми же срыночниками,что и сейчас нами правят
453 264802 0
>>4799

>пидораса Кагу


опа.. не заметил сразу,а за базар вывезешь?
454 264807 1
>>4801

> и что ты предлагаешь


То что написал тут (>>4778)

Держим карантин пока малые и средние кабаны не зажарятся в своём соку, насильно подчиняем больших кабанов и встаём на социалистические рельсы Китайского толка.
Государство передаёт полномочия по обеспечению всем необходимым крупным кабанам, которые будут жестко контролироваться партией, таким образом государство, по факту, является монополистом всех сфер обеспечения жизни граждан и может постепенно начать выдавливать крупных кабанов и капитал из дела, переходя на экономику Китайского толка с зацикленным оборотом денег и где в крупных компаниях, фактически, управляющим является партийный деятель. Начинаем строить социализм и потихоньку идём к коммунизму, через автократию автократия не есть плохо, я уже объяснял почему.
>>4802
Да.
Кага активно поддерживал сисинг в Гонконге, по факту заступался за британскую империалистическую буржуазию пытающиеся дестабилизировать обстановку в провинции Китайского социалистического государства. Он буквально поддерживал анти-коммунистические лозунги и движения, выступал против самого удачного примера социализма. И одновременно это он вступил в союз с партией Справедливая Россия, которая является системной и даже не оппозицией, данная партия в полном составе поддержала пенсионную реформу и предлагала множество антинародных решений.
Он оппортунист обыкновенный который рвётся к власти, чтобы делать капитализм с человеческим лицом в надежде потом трансформировать его в коммунизм. Однако это не работает так по Марксу, капитализм всегда стремиться к фашизму и коммунизм наступает после развала капитализма, а не в ходе его преображения.

Так же он поддерживал антисоциалистические движения в Боливии.
Коротко по ситуации в Боливии.
1. Путчисты разорвали дипломатические отношения с Венесуэлой и выслали венесуэльских дипломатов. Также из страны высылают кубинских врачей и специалистов.
2. Путчисты объявили о выходе Боливии из АЛБА, а также анонсировали схожие меры по разрыву отношений с странами оппонирующими США.
3. Аньес издала указ о том, что военные принимающие участие в подавление протестов против переворота освобождаются от уголовной ответственности. По факту, теперь можно убивать безнаказанно.
4. С начала переворота арестовано уже более 1200 человек, от 8 до 15 человек убито, десятки раненых. Военные применяют боевые патроны.
5. Путчисты уже явно дали понять, что не допустят Моралеса к выборам, а также заявили о планах не допустить к выборах крупнейшую партию страны - МАС.
6. Большинство Сената избрало нового руководителя, который также не признает Аньес президентом и поддерживает легитимность Моралеса. Так образ высший законодательный орган Боливии полностью отказал в легитимности Аньес, которая по сути сидит исключительно на армейских штыках.
7. Моралес заявил, что готов вернуться в Боливию для прекращения кровопролития, не выдвигаясь при этом на президентский пост.
8. В стране продолжаются масштабные протесты с параллельным фашистским террором. В Твиттере можете найти немало видео на тему, включая жертв террора https://twitter.com/colonelcassad (подборку фото и видео завтра выложу, там демократией можно обмазываться по самую макушку)
9. Отмечаются факты перехода солдат и полицейских на сторону протестующих. Восставшие солдаты поднимают флаги коренного населения и заявляют, что не будут убивать своих соотечественников.

Кагарлицкий выступал за неофашистские организации и антинародные действия.
454 264807 1
>>4801

> и что ты предлагаешь


То что написал тут (>>4778)

Держим карантин пока малые и средние кабаны не зажарятся в своём соку, насильно подчиняем больших кабанов и встаём на социалистические рельсы Китайского толка.
Государство передаёт полномочия по обеспечению всем необходимым крупным кабанам, которые будут жестко контролироваться партией, таким образом государство, по факту, является монополистом всех сфер обеспечения жизни граждан и может постепенно начать выдавливать крупных кабанов и капитал из дела, переходя на экономику Китайского толка с зацикленным оборотом денег и где в крупных компаниях, фактически, управляющим является партийный деятель. Начинаем строить социализм и потихоньку идём к коммунизму, через автократию автократия не есть плохо, я уже объяснял почему.
>>4802
Да.
Кага активно поддерживал сисинг в Гонконге, по факту заступался за британскую империалистическую буржуазию пытающиеся дестабилизировать обстановку в провинции Китайского социалистического государства. Он буквально поддерживал анти-коммунистические лозунги и движения, выступал против самого удачного примера социализма. И одновременно это он вступил в союз с партией Справедливая Россия, которая является системной и даже не оппозицией, данная партия в полном составе поддержала пенсионную реформу и предлагала множество антинародных решений.
Он оппортунист обыкновенный который рвётся к власти, чтобы делать капитализм с человеческим лицом в надежде потом трансформировать его в коммунизм. Однако это не работает так по Марксу, капитализм всегда стремиться к фашизму и коммунизм наступает после развала капитализма, а не в ходе его преображения.

Так же он поддерживал антисоциалистические движения в Боливии.
Коротко по ситуации в Боливии.
1. Путчисты разорвали дипломатические отношения с Венесуэлой и выслали венесуэльских дипломатов. Также из страны высылают кубинских врачей и специалистов.
2. Путчисты объявили о выходе Боливии из АЛБА, а также анонсировали схожие меры по разрыву отношений с странами оппонирующими США.
3. Аньес издала указ о том, что военные принимающие участие в подавление протестов против переворота освобождаются от уголовной ответственности. По факту, теперь можно убивать безнаказанно.
4. С начала переворота арестовано уже более 1200 человек, от 8 до 15 человек убито, десятки раненых. Военные применяют боевые патроны.
5. Путчисты уже явно дали понять, что не допустят Моралеса к выборам, а также заявили о планах не допустить к выборах крупнейшую партию страны - МАС.
6. Большинство Сената избрало нового руководителя, который также не признает Аньес президентом и поддерживает легитимность Моралеса. Так образ высший законодательный орган Боливии полностью отказал в легитимности Аньес, которая по сути сидит исключительно на армейских штыках.
7. Моралес заявил, что готов вернуться в Боливию для прекращения кровопролития, не выдвигаясь при этом на президентский пост.
8. В стране продолжаются масштабные протесты с параллельным фашистским террором. В Твиттере можете найти немало видео на тему, включая жертв террора https://twitter.com/colonelcassad (подборку фото и видео завтра выложу, там демократией можно обмазываться по самую макушку)
9. Отмечаются факты перехода солдат и полицейских на сторону протестующих. Восставшие солдаты поднимают флаги коренного населения и заявляют, что не будут убивать своих соотечественников.

Кагарлицкий выступал за неофашистские организации и антинародные действия.
455 264808 0
>>4807
А, еще забыл добавить что естественно он поддерживает все скаканье навальнят и выступает за союз с паскудными либерашьими силами и лично алексеем Ональным. Я уже много раз приводил доказательную базу почему мир не является вариантом и единственный путь для коммунистов это УНИЧТОЖИТЬ навального и сожрать его аудиторию
456 264809 0
>>4808

> он поддерживает все скаканье навальнят


враг моего врага -мой друг(ну или хтя бы попутчик),кто для тебя больший враг сисян или те,с кем он борется?
457 264814 0
>>4809
Конечно-же Сисян. Во-первых потому, что он уже персонифицировал "зло" и его борьба направлена на конкретных личностей, что противоречит самой идеи социалистической борьбы.
Во-вторых, потому, что невозможно победить капитализм без пробуждения классового сознания пролетариата, а оно рождается из-за противоречий в социально-экономическом плане и на этом фоне люди объединяются.
Ональный же пудрит мозги школьникам, он обманывает их и подменяет понятия, он перенаправляет их внутренние противоречия в спираль своего обмана, тем самым не давая пробудиться классовому сознанию, но создавая протестные настроения. Грубо говоря он УВОДИТ пролетарий от РЕАЛЬНОЙ борьбы с РЕАЛЬНЫМ врагом в лице капитализма, а перенаправляет всю активность на КОНКРЕТНЫХ капиталистов обвиняя их в "неправильности" капиталистических действий, а вот если уж ОН придёт к власти, то будет настоящий труъ капитализм и всем будет заебумба.

Вот захожу я на рассадник навальнят и там есть опрос по политическим предпочтениям и процентное соотношение взглядов.
И что я там вижу? 13% коммунистов и 7% сталинистов. Хз почему их разделили, поэтому буду считать как 20% коммунистов. И, внимание, 37% социал демократов.
То есть уже 57% аудитории навальнятских скачек - ЛЕВЫЕ тех или иных мастей по своим взглядам, НО ПОКА С НЕОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ. Это левый пролетарий который еще НЕ ОБРЁЛ классовое сознание и НЕ ПОНИМАЕТ причин их проблем в виде системы, поэтому они борются с ЛИЦОМ системы в виде Путина. Добавляем к этому 18% центристов которые, на самом деле, просто не имеют познаний в политике и предпочтений, поэтому ГОТОВЫ стать левыми в любой момент и получаем то, что 75% навальновских дронов это СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ
75% аудитории сисингов и навальнятских инициатив это ПРОЛЕТАРИЙ который ХОЧЕТ что-то поменять, НО НЕ ЗНАЕТ КАК.
И Навальный ИСПОЛЬЗУЕТ их, он ОБМАНЫВАЕТ их убеждая, что поменять Путина на него жизнь станет лучше. Он УВОДИТ их с истинного пути социализма.
То есть СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ НЕ МОГУТ ПРОБУДИТЬСЯ

Навальный использует людей предрасположенных к левой повестке создавая для них воздушные замки с которыми нужно воевать

То есть еще раз, проблема в том, что протестующий ВСЕГДА пролетарий просто потому, что 99% населения это пролетарии, пролетарии склонны к левому классовому сознанию и левым идеями, но эти идеи до них нужно ДОНОСИТЬ и ОБУЧАТЬ. Этим занимался Ленин, Маркс, Сталин, Мао, Си и множество других деятелей.
Этим занимаемся МЫ СЕЙЧАС. Все мы. Вы, я, блоггеры - все мы несём левую идею в свет и ПРОСВЕЩАЕМ спящий пролетарий об их истинных врагах в виде капиталистической системы и путях борьбы. Мы ПРОБУЖДАЕМ людей.

Навальный же сменяем им ОДИН сон на ДРУГОЙ. Он пудрит им мозги и УВОДИТ их от истинного левого движения, он ИСПОЛЬЗУЕТ их и мешает им вести борьба В ЕДИНСТВЕ вместе с нами.

75% его навальнятской аудитории это НАША аудитория, это НАШИ люди, это СПЯЩИЙ ПРОЛЕТАРИЙ ЖАЖДУЩИЙ СОЦИАЛИЗМА, но не знающий что ему делать и как ему быть, поэтому он следует за навальным.

В этом проблема навального. Он мешает единству левого движения.

Навальный НЕ является нашим главным врагом - наш главный враг капитализм. Навальный НЕ является нашим опаснейшим, злостным или самым вредоносным противником. Нет. Но всё же он СТОИТ у нас на пути, он ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ по которой мы должны пройти если желаем социализма.

Если у нас есть финальная дистанция, а перед нами препятствие, то мы сперва должны преодолеть его. Навальный такое препятствие. Не убрав его с пути мы НЕ СМОЖЕМ двигаться дальше в нашей борьбе с капиталистической системой потому, что для этого нужно единство, а его нет из-за навальнятской промывки мозгов.

Надеюсь я доступно объяснил, что навальный не является нашим главным врагом, но он препятствие которое нужно убрать в первую очередь.

Речь о том, что большая часть навальнятских поклонников не долбоёбы, а просто тупые и незнающие люди. Они вполне себе нормальные люди, если донести до них истину.

Лишь 25% это безнадёждные соросята которым промыли мозг до такой степени, что шансов спасти их уже нет.

И проблема в том, что чем дольше тупой человек с закрытыми глазами и без понимания социализма вариться в котле с соросятами, тем больше он сам становится соросёнком.

То есть почему мы должны уничтожить движение навального - ЧТОБЫ СПАСТИ ТУПЫЕ, НО ДОБРЫХ И АДЕКВАТНЫХ ЛЕВЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ ОТ СОРОСЯТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

Я предлагаю отъебаться от вещей с которыми борьба бессмысленна и нерезультативна, а начать бороться за УМЫ пролетария и начать создание у них классового сознания путём просвещения их об истинной природе капитализма и социалистическом пути.
Бороться против симптомов системы при этом конкурируя за умы оппозиционной молодёжи с либералами это САМОЕ тупое, что можно сделать потому, что убрав Путина на его место придёт новый Путин с либеральным флажком и либералы буду радостно вилять хвостиками пока их снова не оттрахают так, что они снова охуеют. Проблема в том, что этот цикл займёт еще 30 лет победа либеральной оппозиции это новые девяностые и новые 20 летки одного человека.
Если либералы проиграют, то без пробуждения классового сознания пролетария у нас не будет сил, а либеральная оппозиция будет деморализована, сломлена и подавлена, будет гораздо сложнее пробудить у них свободолюбие.

Нам нужно разбить либералов ДО того как они сломают психику молодёжи, а после этого уже можно что-то говорить и о системе. Пока либералы существуют - ни у кого из нас не будет достаточно сил для реальных изменений. Мы ДОЛЖНЫ сожрать либералов с потрахами, чтобы впитать их силу и устранить воровство ими нашей силы.

Символ власти это доллар. Путин - функция. Абсолютно не имеет значения какой человек сидит в кресле и даже с каким намерением он туда садился, всё что важно это стоит над ним капитал или же пролетарий.
Персонификация зла ведёт к краху самой левой идеи потому, что борется с симптоматикой капиталистической системы вместо капитала как такового.

Нет имеет никакого смысла искать в них временных союзников, только ресурс для просвещения, переобучения, воспитания. И для этого НАДО уничтожить их лидеров, начиная с Онального.
457 264814 0
>>4809
Конечно-же Сисян. Во-первых потому, что он уже персонифицировал "зло" и его борьба направлена на конкретных личностей, что противоречит самой идеи социалистической борьбы.
Во-вторых, потому, что невозможно победить капитализм без пробуждения классового сознания пролетариата, а оно рождается из-за противоречий в социально-экономическом плане и на этом фоне люди объединяются.
Ональный же пудрит мозги школьникам, он обманывает их и подменяет понятия, он перенаправляет их внутренние противоречия в спираль своего обмана, тем самым не давая пробудиться классовому сознанию, но создавая протестные настроения. Грубо говоря он УВОДИТ пролетарий от РЕАЛЬНОЙ борьбы с РЕАЛЬНЫМ врагом в лице капитализма, а перенаправляет всю активность на КОНКРЕТНЫХ капиталистов обвиняя их в "неправильности" капиталистических действий, а вот если уж ОН придёт к власти, то будет настоящий труъ капитализм и всем будет заебумба.

Вот захожу я на рассадник навальнят и там есть опрос по политическим предпочтениям и процентное соотношение взглядов.
И что я там вижу? 13% коммунистов и 7% сталинистов. Хз почему их разделили, поэтому буду считать как 20% коммунистов. И, внимание, 37% социал демократов.
То есть уже 57% аудитории навальнятских скачек - ЛЕВЫЕ тех или иных мастей по своим взглядам, НО ПОКА С НЕОТКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ. Это левый пролетарий который еще НЕ ОБРЁЛ классовое сознание и НЕ ПОНИМАЕТ причин их проблем в виде системы, поэтому они борются с ЛИЦОМ системы в виде Путина. Добавляем к этому 18% центристов которые, на самом деле, просто не имеют познаний в политике и предпочтений, поэтому ГОТОВЫ стать левыми в любой момент и получаем то, что 75% навальновских дронов это СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ
75% аудитории сисингов и навальнятских инициатив это ПРОЛЕТАРИЙ который ХОЧЕТ что-то поменять, НО НЕ ЗНАЕТ КАК.
И Навальный ИСПОЛЬЗУЕТ их, он ОБМАНЫВАЕТ их убеждая, что поменять Путина на него жизнь станет лучше. Он УВОДИТ их с истинного пути социализма.
То есть СПЯЩИЕ ЛЕВЫЕ НЕ МОГУТ ПРОБУДИТЬСЯ

Навальный использует людей предрасположенных к левой повестке создавая для них воздушные замки с которыми нужно воевать

То есть еще раз, проблема в том, что протестующий ВСЕГДА пролетарий просто потому, что 99% населения это пролетарии, пролетарии склонны к левому классовому сознанию и левым идеями, но эти идеи до них нужно ДОНОСИТЬ и ОБУЧАТЬ. Этим занимался Ленин, Маркс, Сталин, Мао, Си и множество других деятелей.
Этим занимаемся МЫ СЕЙЧАС. Все мы. Вы, я, блоггеры - все мы несём левую идею в свет и ПРОСВЕЩАЕМ спящий пролетарий об их истинных врагах в виде капиталистической системы и путях борьбы. Мы ПРОБУЖДАЕМ людей.

Навальный же сменяем им ОДИН сон на ДРУГОЙ. Он пудрит им мозги и УВОДИТ их от истинного левого движения, он ИСПОЛЬЗУЕТ их и мешает им вести борьба В ЕДИНСТВЕ вместе с нами.

75% его навальнятской аудитории это НАША аудитория, это НАШИ люди, это СПЯЩИЙ ПРОЛЕТАРИЙ ЖАЖДУЩИЙ СОЦИАЛИЗМА, но не знающий что ему делать и как ему быть, поэтому он следует за навальным.

В этом проблема навального. Он мешает единству левого движения.

Навальный НЕ является нашим главным врагом - наш главный враг капитализм. Навальный НЕ является нашим опаснейшим, злостным или самым вредоносным противником. Нет. Но всё же он СТОИТ у нас на пути, он ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ по которой мы должны пройти если желаем социализма.

Если у нас есть финальная дистанция, а перед нами препятствие, то мы сперва должны преодолеть его. Навальный такое препятствие. Не убрав его с пути мы НЕ СМОЖЕМ двигаться дальше в нашей борьбе с капиталистической системой потому, что для этого нужно единство, а его нет из-за навальнятской промывки мозгов.

Надеюсь я доступно объяснил, что навальный не является нашим главным врагом, но он препятствие которое нужно убрать в первую очередь.

Речь о том, что большая часть навальнятских поклонников не долбоёбы, а просто тупые и незнающие люди. Они вполне себе нормальные люди, если донести до них истину.

Лишь 25% это безнадёждные соросята которым промыли мозг до такой степени, что шансов спасти их уже нет.

И проблема в том, что чем дольше тупой человек с закрытыми глазами и без понимания социализма вариться в котле с соросятами, тем больше он сам становится соросёнком.

То есть почему мы должны уничтожить движение навального - ЧТОБЫ СПАСТИ ТУПЫЕ, НО ДОБРЫХ И АДЕКВАТНЫХ ЛЕВЫХ ПРОЛЕТАРИЕВ ОТ СОРОСЯТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ

Я предлагаю отъебаться от вещей с которыми борьба бессмысленна и нерезультативна, а начать бороться за УМЫ пролетария и начать создание у них классового сознания путём просвещения их об истинной природе капитализма и социалистическом пути.
Бороться против симптомов системы при этом конкурируя за умы оппозиционной молодёжи с либералами это САМОЕ тупое, что можно сделать потому, что убрав Путина на его место придёт новый Путин с либеральным флажком и либералы буду радостно вилять хвостиками пока их снова не оттрахают так, что они снова охуеют. Проблема в том, что этот цикл займёт еще 30 лет победа либеральной оппозиции это новые девяностые и новые 20 летки одного человека.
Если либералы проиграют, то без пробуждения классового сознания пролетария у нас не будет сил, а либеральная оппозиция будет деморализована, сломлена и подавлена, будет гораздо сложнее пробудить у них свободолюбие.

Нам нужно разбить либералов ДО того как они сломают психику молодёжи, а после этого уже можно что-то говорить и о системе. Пока либералы существуют - ни у кого из нас не будет достаточно сил для реальных изменений. Мы ДОЛЖНЫ сожрать либералов с потрахами, чтобы впитать их силу и устранить воровство ими нашей силы.

Символ власти это доллар. Путин - функция. Абсолютно не имеет значения какой человек сидит в кресле и даже с каким намерением он туда садился, всё что важно это стоит над ним капитал или же пролетарий.
Персонификация зла ведёт к краху самой левой идеи потому, что борется с симптоматикой капиталистической системы вместо капитала как такового.

Нет имеет никакого смысла искать в них временных союзников, только ресурс для просвещения, переобучения, воспитания. И для этого НАДО уничтожить их лидеров, начиная с Онального.
458 264815 0
А, ну и еще в претензию к Навальному.
1. Он бывший нацист.
2. Он ебаная амёба меняющая позицию и взгляды в зависимости от личной выгоды
3. Он покрывал секшуал харрасмент
4. Он не ответил на вызов Платошкина по дебатам, зато постит мемы в тиктоке о том как ЯКОБЫ Захарченко слилась с дебатов, хотя он сам начал жопой вилять
5. Он ебаный охотник-убийца который, как минимум, лишил жизни лося из-за своей паскудной сущности, скорее всего у него еще и ружьем есть и, возможно, он даже ганфил
6. Он неоднократно выступал против коммунистов, а его главные экономические идеологи откровенно оскорбляли Сёмина, когда тот позвал их себе на передачу.
459 264820 0
помогите пояснить срынкоблядем за жилье при социализме
https://2ch.hk/po/res/37625432.html (М)
460 264821 0
>>4820
В СССР не было социализма.
461 264822 0
>>4820
два чая нет никакого социализма - выдумка ленина а мы его выписали из левых 2 треда назад
462 264823 0
>>4822
Босс сказал, что Рязанов лояльный большевик. Так что выписавшие Ленина из-за Рязанова не шарят. Записываем обратно.
463 264825 0
>>4823
Твой кумир толком нихуя не сказал и сразу ушел с темы, было видно, что он не знает о ком речь.

Оно и понятно - наизусть никто сотни большевиков знать не обязан, но поступил он не красиво, мог бы сказать что подзабыл, как это делает Спицин когда не знает ответа.
КАПИТАЛИЗМ ВО ВСЕЙ КРАСЕ 464 264826 0
работодатели ахуели в последнее время. Сейчас есть уже проги которые дают root менеджарам компании доступ к любому компу. Менеджер может удалять данные с твоего коспа, просматривать данные и мониторить твои действия.

Yutube видео с Американцем которого уволили за то что тот подал в суд на менеджера что удалил его кредитную историю с ПЕРСОНАЛЬНОГО компа:
https://www.youtube.com/watch?v=ykw0NxB7kyc
(удаление кредитной истории равно смерти в США. Можно буквально выписать сертификат о смерти тому у кого нет кредитной истории)

Капиталисты верещат про гулаги, но при это защищают свой.
465 264827 0
>>4826

>работодатели ахуели в последнее время. Сейчас есть уже проги которые дают root менеджарам компании доступ к любому компу. Менеджер может удалять данные с твоего коспа, просматривать данные и мониторить твои действия.


>


И при чем тут марксизм, мальчик? Мы тут Гераклита обсуждаем и Альтюссера, а не твое говно
466 264830 0
>>4795
Это не может быть правдой.
Во-первых.
А, во-вторых, никак не отменяет антогонистичность интересов.
467 264836 0
ну че,топ10 аниме кроссовер?

https://www.youtube.com/watch?v=odDVf1P8J_Q
15884565454850.jpg44 Кб, 600x337
468 264838 0
Вовпрос нахуя??

нахуя столько мистики?
Нахуя столько символизма?
нахуя вообще в атеистическом обществе строить почитатние святыни?

это норма?
zYisA7ga5SA.jpg1,3 Мб, 2560x2087
469 264841 0
470 264842 0
>>4841
том кстати со смыслом

Двадцать первый том содержит
В. И. Ленина, написанные в августе 1914 —декабре
1915 годов. В этих произведениях Ленин поднял знамя
борьбы против империалистической войны и международ¬
ного социал-шовинизма, обосновал теорию п тактику боль¬
шевистской партии по вопросам войны, мира и революции.
Группа произведений — «Задачи революционной социал-
демократии в европейской войне», «Европейская война
и международный социализм», «Война и российская
социал-демократия», «О поражении своего правительства
в империалистской войне», «Социализм п война» и другие — посвящена главным образом оценке войны и определению
задач пролетарской партии и международного рабочего
произведения
движения.
Значительную часть тома составляют произведения,
разоблачающие международный социал-шовинизм и цен¬
тризм, вскрывающие причины краха II Интернационала.
К ним относятся: «Крах II Интернационала», «О борьбе
с социал-шовинизмом», «Положение и задачи социалисти¬
ческого Интернационала», «Революционные марксисты на
Международной социалистической конференции 5—8 сен¬
тября 1915 г.» и другие.
471 264846 0
>>4838
Сила марксизма в том, что он похож на религию, обещающей рай уже при жизни. Успех марксизма обусловлен тем, что в нём чаяния тех, кому плохо живется, облечены в одежду научного анализа. Ивашек надо дурить.
472 264847 0
>>4830

>не может быть правдой


???

Мелкий буржуа в рамках капитализма - это зачастую не менее, а порой и более угнетенное существо, чем рабочие. Он привязан к своей собственности, эта собственность его закабаляет, он является ее рабом. Его собственность, поскольку она мала, раздроблена, не является достаточной, чтобы участвовать в принятии принципиальных решений, от которых зависит развитие общества. В этом принципиальное отличие мелкой буржуазии от крупной.

Кагарлицкий Борис Юльевич
Марксизм: не рекомендовано для обучения
473 264851 0
>>4846
Это не марксизм - а пародия
474 264852 1
>>4847
вообще-то мелкую буржуазию выдумали сралинисты, это типа и пролетарий и буржуа типа диалектика бытия.

наихуевейшая тема, почитай учебник константинова по истмату - такое дерьмо

еще раз убеждаюсь в тупости совка
475 264854 0
>>4852
Ну хватит хуйню уже нести. Она и у Маркса и у Энгельса была

http://libelli.ru/works/eng_burj.htm
476 264856 0
>>4854
пиздобол плиз.

ваши совковые переводы меня просто доебали

это из работы революция и контрреволюция в германии

глава эта называется у Энгельса - Die Kleinbürger
Не надо путать с Bourgeoisie -буржуазией - терминым по Марксу и с Bürger - горожанами.

Там вообще другой контекст в рамках революции идет.

Сама хуета была выдумана в совке и дуальность мелкой буржуазии и что кулак - мелкая буржуазия и тди тп

У Энгельса Die Kleinbürger - это мещане - т.е. горожане-разночинцы на подсосе в именно что ГОРОДЕ..

сосите блять долбаебы тупорылые, вы не марксисты, вы говно ебаное
477 264857 0
>>4856
Круто ты размазал местных начетчиков.
478 264859 0
>>4856

> Die Kleinbürger - это мещане


Да, так как синоним - Spießer - мещане как есть, и это употребляется везде у Маркса и Энгельса, и это никакая не мелкая буржуазия, т.к. для буржуазии как класса использовался французский термин Bourgeoisie и реже Bürgertum, и они явно имеют разную коннотацию.
479 264863 0
>>4856

>Сама хуета была выдумана в совке и дуальность мелкой буржуазии и что кулак - мелкая буржуазия и тди тп


>


Потому что тупые совки не читали Маркса, в лучшем случае в переводе Степанова, которому помогали Богданов и Базаров.

Степанов сам по себе парень не большого ума, ни разу не бывавший в загранице и немецкий знавший на уровне тогдашнего ПТУ.

Сам Степанов был механистом, а Богданов и Базаров - богостроителями. Каков поп - таков и приход, именно этот перевод потом и дрочили весь совок. У меня например на руках 8 издание, когда Богданова и Базарова уже выписали из левых, а Степанов хоть и былреизионистом топил за Сталина и под конец своей никчемной жизни сумел сделать так, что его фамилия навсегда останется на переводе Капитала.

Такой неудачник, выпускник ПТУ, переведящий целый труд Маркса, не знавший реалий Германии и многих терминов из философии европейской мысли.

Конечно же вопрос остается риторическим, а что вообще изучали якобы марксисты до 1908 года, т.е. до этого выпуска Капитала на русском?

Бакунин брался, а он хоть и анархист, знал языки, жил зарубежом и был полиглотом и не затащил, Лопатин, из дворян, с иностранцами общался, языки знал с детства и не затащил, Даниельсон дело это закончил, а он был почти немцем.
Так вышел первый перевод Капитала, вымученный людьми, кто хоть понимал немецкий и реалии Германии. 3к тиража на всю Россию? Нет на всю Европу скорее, до России мало что доходило. И не могли в России массово изучать Капитал. На дврое стоял 1872 год.

Второй перевод замутят уже Петр Струве и Евгения Гурвич - очень образованные люди, дворянского происхождения, революционеры. а шел уже 1899 год. и тиражи тоже были небольшими.

Были и другие попытки, но в целом как раз неграмотный клоун из ПТУ, никогда не бывший в Германии переведет Капитал и родит совковый понос, который до сих пор читают миллионы одебилевших гоблиноподобных скотов левачков в России. и именно этот перевод примут расово верным, что вызывает только смех у любого знакомого с хохдойчем.
479 264863 0
>>4856

>Сама хуета была выдумана в совке и дуальность мелкой буржуазии и что кулак - мелкая буржуазия и тди тп


>


Потому что тупые совки не читали Маркса, в лучшем случае в переводе Степанова, которому помогали Богданов и Базаров.

Степанов сам по себе парень не большого ума, ни разу не бывавший в загранице и немецкий знавший на уровне тогдашнего ПТУ.

Сам Степанов был механистом, а Богданов и Базаров - богостроителями. Каков поп - таков и приход, именно этот перевод потом и дрочили весь совок. У меня например на руках 8 издание, когда Богданова и Базарова уже выписали из левых, а Степанов хоть и былреизионистом топил за Сталина и под конец своей никчемной жизни сумел сделать так, что его фамилия навсегда останется на переводе Капитала.

Такой неудачник, выпускник ПТУ, переведящий целый труд Маркса, не знавший реалий Германии и многих терминов из философии европейской мысли.

Конечно же вопрос остается риторическим, а что вообще изучали якобы марксисты до 1908 года, т.е. до этого выпуска Капитала на русском?

Бакунин брался, а он хоть и анархист, знал языки, жил зарубежом и был полиглотом и не затащил, Лопатин, из дворян, с иностранцами общался, языки знал с детства и не затащил, Даниельсон дело это закончил, а он был почти немцем.
Так вышел первый перевод Капитала, вымученный людьми, кто хоть понимал немецкий и реалии Германии. 3к тиража на всю Россию? Нет на всю Европу скорее, до России мало что доходило. И не могли в России массово изучать Капитал. На дврое стоял 1872 год.

Второй перевод замутят уже Петр Струве и Евгения Гурвич - очень образованные люди, дворянского происхождения, революционеры. а шел уже 1899 год. и тиражи тоже были небольшими.

Были и другие попытки, но в целом как раз неграмотный клоун из ПТУ, никогда не бывший в Германии переведет Капитал и родит совковый понос, который до сих пор читают миллионы одебилевших гоблиноподобных скотов левачков в России. и именно этот перевод примут расово верным, что вызывает только смех у любого знакомого с хохдойчем.
480 264864 0
и именно в этом весь и смех.

Объективная картина говорит нам о том, что в России не знали Капитала и весь этот пиздеж про то, что на кружках изучали Капитал и вообще Маркса - вызывают смех. Реальность отвергает это.

Ленин не знал Капитала, и вообще мало читал Маркса в своей жизни, больше любил дешевые бульварные газетенки про то, как перевернулась карета в городе Н, вот и весь российский марксизм.
481 264865 0
>>4864
А что ты хотел, анон? Так у нас и рождается мелкая буржуазия по мановению палочки ЦК.
482 264867 0
>>4856
>>4863
>>4864
Спрошу у Босса на стример. Наверняка он вас опять обоссыт.
483 264868 0
>>4867
Твой босс уже слился с тем, что не знает кто-такой Рязанов. Он просто не ответил на поставленные вопросы.

Его спросили про критику и разнос Ленина Рязяновым. Он ответил "что Рязанов был всегда примерным большевиком и просто Сталин поубивал старую гвардию". Это ты счел за ответ? Тебе моча в глаза не мешает видеть монитор?

Ничего, что Рязанов всегда был против большевиков и выступал со второго съезда РСДРП против Ленина с резкой критикой и вообще-то был рабочедельцем, т.е. анти-большевиком? И вообще в годы революции был межрайонцем?

Твой Кага такой же как и ты и твои друзья в треде - начетчики нихуя не знающие матчасти элементарной фактологической.

С таким уровнем подготовки можно ссать в рот что угодно. Радует хоть что твой босс по просмотрам в жопе между стасом ай как просто и еше какими-то клоунами.
484 264871 0
>>4867

>Спрошу у Босса на стример


Кага слышит фамилии услышанные им первый раз в жизни, не понимает о чем речь

- ну в общем туда-сюда, все они были примерными большевиками и конечно же знали немецкий, все там нормально, я вам говорю что за вопросы блять, я же просил Ксюшу не давать таких вопросов в чат в общем их просто всех уничтожил Сталин, а перевод достойный!
485 264876 0
>>4868

>Ничего, что Рязанов всегда был против большевиков и выступал со второго съезда РСДРП против Ленина с резкой критикой и вообще-то был рабочедельцем, т.е. анти-большевиком? И вообще в годы революции был межрайонцем?


Пруфов нет. Все с твоих слов. Босс сказал, что был лояльным большевиком. Его слово для меня весомее твоего.
486 264877 0
>>4847

>Мелкий буржуа в рамках капитализма - это зачастую не менее, а порой и более угнетенное существо, чем рабочие.


Нет, мелкий буржуа просто находится между рабочим и крупным буржуа, а капиталистическая система опускает его на дно постепенно, к рабочим. Именно поэтому осознавая своё положение он должен начать защищать интересы рабочих, а не буржуа, потому что капитализм развиваясь превращает мелких буржуа в рабочих. Само по себе его положение лучше, чем у рабочего. А так мелкому буржуа отвратительно положение рабочего, по своей природе мелкий буржуа реакционен. Именно поэтому он до конца цепляется за свою собственность пытаясь избежать становления рабочим.

>Он привязан к своей собственности, эта собственность его закабаляет, он является ее рабом.


Рабочий то становится придатком чужой собственности.
487 264878 0
>>4876
Попробуй хотя бы википедию открыть
488 264880 0
>>4877

> мелкий буржуа просто находится между рабочим и крупным буржуа


Такого термина нет в марксизме. Это два разных слова - одно французское, другое немецкое. Разница всегда улавливается в тексте.

Где о классе - там французский термин буржуази, где о горожанах, в полном смысле этого слова с правами которых не было в России, но которые имели очень серьезное значение в Германии - там пишется бургер, а тупые пидорашки все напереводили как буржуазия.
489 264887 0
>>4877

>мелкий буржуа просто находится между рабочим и крупным буржуа, а капиталистическая система опускает его на дно постепенно, к рабочим.


Ты охуеешь, если узнаешь что Энгельс под словом Die Kleinbürger, который советский надмозг перевел как мелкая буржуазия, подразумевал горожан, которые и были пролетариатом.

В Германии 19 века была сложная система городских прав, как и во Франции от города к городу, в России такого явления не было, и оно заменялось сословиями в том числе в городе. В Германии и Франции сословий давно не было, т.к. там прошли буржуазные революции и феодализм отпал. В России нет и феодально-крепостническая система только сходила на нет.

Кроме того само понятие города и прав горожан возникла в Германии и Франции глубоко в феодализме веке в 10-12, когда в России еще был родовой строй и толкьо только образовывалось государство.
подобные права горожан было например в Новогороде и Пскове, где были дарованы Магбедургское и Любецкое право, но потом было отменено.

Вся это сложная система прав разных городов (было и Гамбургское право и другие) и описывала термин в том числе Kleinbürger - т.е. горожан-пролетариев.

Естественно надмозг Степанова просто не мог этого знать, т.к. кончил только ПТУ и перевел как перевел.
490 264890 0
>>4880
>>4887
Пошёл нахуй, начётчик. Наёмные рабочие это наёмные рабочие и они участвуют в капиталистическом производстве, ремесленники с товарным производством это ремесленники с товарным производством, а не какие не наёмные рабочие.
Всё. Точка.
491 264892 0
>>4887
Kleinbürger hießen ursprünglich jene Angehörigen des Bürgertums, die dessen unterster Schicht angehörten, wie Handwerker, kleine Kaufleute, Volksschullehrer u.

Мелких буржуа первоначально называли теми членами буржуазии, которые принадлежали к ее низшему классу , такими как ремесленники , мелкие бизнесмены, учителя начальной школы и тому подобное

https://de.wikipedia.org/wiki/Kleinbürger
492 264894 0
>>4887
В общем все так.

Bürgertum - это городские жители, в противовес Bauerntum - крестьянам. Город и деревня - все по Марксу.

Kleinbürger - это горожане победнее. Они и составляли Proletariat - пролетариат, а иные становились Spießer - обывателями, т.е. не производительными, потом это станет оскорблением.

А конкретно уже высокая прослойка торговцев - Kaufleute, именно их маркс выделял в 4 столп общества.

Т.е. первые три Bürgertum - горожане, Bauerntum - крестьяне, Bestherrschaft - аристократия. а четверные Kaufleute - торговцы.

пидорашки совковые во первых смешали Bestherrschaft со всеми Adeliger - т.е. дворянством, хотя подразумевается аристократия вообще, а не только потомственная, во-вторых все Bürgertum у них стали буржуазией.

При этом сам Маркс пишет про зарождающийся класс, названный на французский манер Bourgeoisie и он противопоставляет его как раз Bürgertum, т.е. будущим Proletariat, который совки переводят как буржуазию, а слова 2, одно немецкое, другие из французского.

В итоге Маркс выводит из Bestherrschaft и Kaufleute единый класс Bourgeoisie, т.е. из ростовщиков-торговцев и части не потомственной аристократии, которые смогли накопить первоначальный капитал - буржуазию - Bourgeoisie
А горожане падают под понятие - Proletariat, т.е. из Bürgertum, и в частности из Kleinbürger

Так возникает антагонизм Bourgeoisie - Proletariat

Все понятно. А теперь откройте совковый понос и охуейте. Вы изучаете анти-марксизм, укоторый напел Рабинович.
493 264895 0
>>4892
Тупой идиот, ты понимаешь, что русский языктебе переводит на русский, т.к. термины возникли в 19 веке, а ок. 100 лет у тебя у власти были совки, то они тебе переводят - Bürgertums, как буржуазию, когда это вообще иное слово. Это горожане.
494 264897 0
>>4890
Тупой совок порвался от правды.
495 264899 0
>>4894
Не может быть никакого пролетариата, когда ещё нет буржуазии.
Пролетариат создаёт капиталистический способ производства. Нет буржуазии, нет капиталистического способа производства, нет пролетариата.
496 264900 0
>>4899
Пидорас никому не интересны твои руснявые термины.
497 264903 0
>>4897
>>4900
Слился.
498 264904 0
>>4899
Для тебя слишком тяжело написанное, не переживай, тебе все равно не стать марксистом.
499 264905 0
>>4903
слился ты, тебе анон расписал что в немецком другие слова и что никакой мелкой буржуазии нет. Перевели неверно
500 264907 0
>>4894

>А теперь откройте совковый понос и охуейте. Вы изучаете анти-марксизм, укоторый напел Рабинович.


В дойче-вики отметили, что именно в марксизме-ленинизме такая херня, а не просто в марксизме.
In der marxistisch-leninistischen Terminologie
501 264909 0
>>4905
>>4904
Подтвердили слив не приведя аргументов.
502 264911 0
>>4907
ты нихуя не понял написаного. Когда ты переводишь на русский, врусском нет аналогов этимх слов и переводится на советский манер
503 264912 0
>>4909
Тебе привели все аргументы.

Маркс использует два слова с разными корнями, совки переводят как один.
504 264917 0
>>4912
В написано были ошибки в марксистской терминологии, что якобы горожане это пролетариат. Это ошибка, так как если нет буржуазии, то нет и пролетариата. Потому что пролетариат это следствие перехода от товарного производства к капиталистическому, без капиталистического это не пролетариат, а ремесленники - то есть мелкая буржуазия та самая.
505 264918 0
>>4895
Двойной перевод это сила.
506 264919 0
>>4907
в дойче вике шпарят гдровскую хуцпу, которую писали уже наново.

Открой капитал на немецком и прочти что имеет ввиду маркс, то что написано тут - >>4894
все так, именно эти термины и именно из горожан и появляется пролетариат, а горожане на немецком - Bürgertum, бедные горожане - Kleinbürger. Совковый надмозг переводит их не как пролетариат а как мелкую буржуазию.

Заметь и обратись к >>4854

>Она и у Маркса и у Энгельса была


>


>http://libelli.ru/works/eng_burj.htm



к работе "революция и контрреволюция в германии", если ты читканешь про события опичываемые Марксом ты узнаешь, что речь именно про рабочих.
507 264921 0
>>4911
Есть слово мещанин. Чем не Kleinbürger?
508 264923 0
>>4917

> так как если нет буржуазии, то нет и пролетариата.


Пидорандель тупой. В Европе это все зародилось лет за 200-300 до рождения Маркса, первая буржуазная революция - нидерландская - это 17 век. Он описывал действительность. В россии этого не было, там был феодализм.
image.png2,2 Мб, 1280x958
509 264924 0
Победа народного протеста

Правительство Нижегородской области заявило о поддержке альтернативного варианта решения проблемы судоходства на Волге.

Этот вариант предполагает строительство третьей нитки шлюзов на Городецком гидроузле в сочетании с дноуглубительными работами - об этом сообщает пресс-служба правительства.

Проект обойдется области дешевле и не будет иметь губительных экологических и социальных последствий (согласно исследованию ВНИИ гидротехники им.Пирогова), как, например, Балахнинский гидроузел, против которого, напомним, активно протестовали у нас в области.

Нужно отметить, что именно борьба людей против новой плотины на Волге, каждый пикет и митинг, проводимый на эту тему, повлиял на решение правительства. И нам вдвойне приятна эта важная победа, поскольку "Другая Россия" активно участвовала в протестах против плотины вместе с неравнодушными нижегородцами.
510 264925 0
>>4921
И он тоже, но слово обрело негитавную коннотацию на сегодня, мещанин часто используется как Spießer и у маркса тоже.

Мещанин сам по себе и в россии такто оскорбление уже давно а не род деятельности, в общем непроизводительный это Spießer, иногда Kleinbürger, но не все Kleinbürger - "мещане".
511 264926 0
>>4923

>В Европе это все зародилось лет за 200-300 до рождения Маркса, первая буржуазная революция - нидерландская - это 17 век.


Маркс описывал происхождение капиталистического способа производства от товарного.

>Он описывал действительность.


Маркс описывал и происхождение капитала, так что это не аргумент.

>В россии этого не было, там был феодализм.


Переход от товарного производства к капиталистическому уже происходил. Капиталистический способ производства не росчерком пера после революции возникает, идеалист вонючий.
512 264929 0
>>4926

>роисхождение капиталистического способа производства от товарного.


У тебя каша в голове.

Ты не можешь знать что описывал Маркс, т.к. скорее всего ты даже не читал перевод Степнова, и тем более не изучал самого Маркса.

Это как обсуждать с идиотом Илеаду и Одиссею в переводе Гнедыча и спорить о том что сказал Гомер, если ты не читал Гомера, а Гнедыч хоть и сделал красивый перевод, допустил ряд очень больших ошибок в интерпретации Гомера.

Сворбоден, щенок
513 264930 0
>>4929

>Ты не можешь знать что описывал Маркс, т.к. скорее всего ты даже не читал перевод Степнова, и тем более не изучал самого Маркса.


Маркс описывает происхождение капиталистического способа производства от товарного. А ты полностью слит.

>Сворбоден


Ты даже тут обосрался, дурачок. Не лез бы ты в споры с образованными людьми.
514 264931 2
Итак мы выяснили в треде, что Ленин и ко изучали вообще какую-то похлебку а не Маркса, в итоге получили - пикрил.

Все, кто в треде не понимает разницы между Bourgeoisie и Bürgertum, а также между Bestherrschaft и Adeliger выписываются из левых ИТТ
515 264932 0
>>4929

> Илеаду


Опять же. И эта мокрица тут пытается строить из себя что-то.
За такое выгоняют из приличных вузов.
516 264933 0
>>4930

>Маркс описывает происхождение капиталистического способа производства от товарного.


Капиталистическое производство - такого термина нет, и оно товарное, т.к. товар - основа рынка как такового. Учи матчасть, идиот.
517 264934 0
>>4933

>Капиталистическое производство - такого термина нет, и оно товарное, т.к. товар - основа рынка как такового. Учи матчасть, идиот.


Просто товарное производство отличается от капиталистического.
Открывай Капитал и читай.
518 264935 0
>>4932
приличные вузы это совковая отрыжка твоя?

Ἰλιάς - читается как Ил'е'с, чтобы ты знал на будущее
519 264938 0
>>4934
Вот ты и открывай, тугой клоун.

Если ты хочешь написать про простое товарное производство - то еще в древнем Риме возникло сложное. Это знает любой школьник.
520 264939 0
>>4935

>Ἰλιάς - читается как Ил'е'с, чтобы ты знал на будущее


Но ты то написал не Ил'е'c.

>Илеаду


Так что это твои попытки отмазаться теперь. Тем более, что [iː.li.ás]. Отчислили с первого курса?
521 264940 0
>>4938

>Это знает любой школьник.


Ты что ли?

>Вот ты и открывай


Мне то зачем открывать, я уже читал в отличии от тебя.
Это ты тут выдаёшь.

>Капиталистическое производство - такого термина нет, и оно товарное, т.к. товар - основа рынка как такового.

522 264941 0
>>4939
Да я буду писать Илеада. Я же не руснявая мразь, которая путает i: с i
523 264943 0
>>4940

> я уже читал в отличии от тебя.


Оно и заметно, как басни Степанова зашли, тебе только что 2 часа поясняли что перевод не верный и путается понятие Bourgeoisie и Bürgertum.

Тебя ничего не побудило осознать, что тебя наебали тупые совки?

У тебя же товарное производство это не капиталистическое - ты реально тупорыл. Все напутал. иди слушай дальше своих блогеров тупых.

Ведь ты даже не знаешь что капиталистическое производство - такого термина нет. У Степанова это капиталистический тип производства, у Маркса - Gesellschaftsordnung - общественный порядок.

А вот производство у маркса Reproduktion

Как видишь термины вообще разные Gesellschaftsordnung и Reproduktion - тупой скот из ПТУ Степанов все перепутал
525 264947 0
>>4943
охуеть, анон, это получается в СССР вообще исказили намерено Маркса? Ведь на немецком не достать было Капитала в СССР, особенно в сталинскую эпоху.
526 264948 0
>>4941

>Да я буду писать Илеада


Так она всё равно не Илеада.

>руснявая


Ни в одном переводе это не Илеада, чурка.
527 264949 0
>>4947
Именно, намеренно исказили марксизм, там вообще про другое.
528 264950 0
>>4948

>чурка


Вот она совковая дружбанародиев.

ЧИТД, совок - значит нацист.
529 264951 0
>>4948
Это мой авторский перевод, модно на свободном Западе, где марксизм в моде. Я ничем не хуже Гнедыча, все люди равны в марксизме.
530 264954 0
>>4943

>Оно и заметно, как басни Степанова зашли, тебе только что 2 часа поясняли что перевод не верный и путается понятие Bourgeoisie и Bürgertum.


В твоей пустой голове путается. У образованных людей ничего путается.

>Тебя ничего не побудило осознать, что тебя наебали тупые совки?


Даже структура предложений неправильная, ты чурка что ли.

>У тебя же товарное производство это не капиталистическое - ты реально тупорыл.


Если ты не знаешь разницы между товарным производством и капиталистическим, то это только твоя проблема. Открывай Маркса и изучай.

> Все напутал. иди слушай дальше своих блогеров тупых.


Тут только ты такой бессмысленной деятельностью занимаешься.

>Ведь ты даже не знаешь что капиталистическое производство - такого термина нет.


Капиталистического способа производства это марксистский термин. Хватит уже свою дурь рассказывать.

>Gesellschaftsordnung - общественный порядок.


>А вот производство у маркса Reproduktion


Как эта болезнь называется? Тебе 15 лет или что?
1478702220001742980600x080005c06293d79602d9b4cfabd42de28c2f8.jpg26 Кб, 600x338
531 264955 0
Скажите четко и ясно. Получается марксизм-ленинизм противоречит ортодоксальному марксизму и Маркса вообще читать не надо, достаточно Ленина?
532 264956 0
>>4951

>Я ничем не хуже Гнедыча, все люди равны в марксизме.


Какой же убогий.
533 264959 0
>>4954

>Капиталистического способа производства это марксистский термин.


В марксизме нет такого термина, по крайней мере у Маркса.
534 264960 0
>>4955
Наоборот. Читаем только Маркса, Ленина за борт.
535 264964 0
>>4960
Но марксисты так и не взяли власть, а марксисты-ленинсты брали.
image.png247 Кб, 1553x781
536 264965 0
>>4959

>В марксизме нет такого термина, по крайней мере у Маркса.


Открыл наугад и нашёл. Капитал 3 том, 51 глава. Проверяй.
537 264966 0
>>4965
Сейчас Энгельса выпишет из марксизма.
538 264971 0
>>4966
Вроде пару тредов назад выписал. Или то другой писал, что энгельсианство опасная ересь?
539 264973 0
>>4971
В сортах шизов не разбираюсь, но если энгелество пробралось даже в ключевые работы Маркса, то придётся шизу покинуть этот корабль.
dm9brZMWpdE.jpg1 Мб, 1528x2160
540 264974 0
541 264975 0
>>4954

>Капиталистического способа производства это марксистский термин. Хватит уже свою дурь рассказывать.


>


дурь тут говоришь ты а не тот анон.

У Маркса есть термин Kapitalismus- "die auf Warenproduktion, Marktwirtschaft, Investition von Kapital, Lohnarbeit und Profit beruhende Produktionsweise"
"von der Herrschaft des Kapitals bedingten sozialen, politischen, rechtlichen und kulturellen Verhältnisse als Gesellschaftsordnung"

иначе говоря, Маркс пишет, что Капитализм - это товарное производство, рыночная система, приумножение Капитала, наемный труд и получение прибыли от производства продукции.
а также Капитализм - такой общественный порядок, при котором Капиталом определяется общественные, социальные политические и культурные отношения в обществе.

это дословный перевод.

А теперь следим за руками и берем совковый перевод:
1. способ производства, основанный на товарном производстве, рыночной экономике, вложении капитала, наемном труде и прибыли»,
2. социальные, политические, правовые и культурные условия, определяемые господством капитала как общественного порядка

Я думаю теперь всем ясно что никакого термина способа производства у Маркса нет.
image.png165 Кб, 1546x585
542 264976 0
>>4965
Открыл второй том, чтобы удостовериться. 1 глава.
pWd-VwsCpv0.jpg175 Кб, 780x1040
543 264977 0
Всё свой марксизм обсуждаете?
544 264978 0
>>4965
>>4976

Читай внимательно тут - >>4975

совки перевели неверно определение и изобрели термина способа производства

У Маркса этого нет.
545 264979 0
>>4976
а теперь открой оригинал и охуей.
546 264980 0
>>4975

>дурь тут говоришь ты а не тот анон.


Нет, тот анон прав, а ты дурь говоришь.

>У Маркса есть термин Kapitalismus- "die auf Warenproduktion, Marktwirtschaft, Investition von Kapital, Lohnarbeit und Profit beruhende Produktionsweise"


>"von der Herrschaft des Kapitals bedingten sozialen, politischen, rechtlichen und kulturellen Verhältnisse als Gesellschaftsordnung"


Хватит уже чушью заниматься.

>иначе говоря, Маркс пишет, что Капитализм - это товарное производство, рыночная система, приумножение Капитала, наемный труд и получение прибыли от производства продукции.


Капиталистический способ производства Маркс отличает от товарного производства.

>А теперь следим за руками и берем совковый перевод:


>1. способ производства, основанный на товарном производстве, рыночной экономике, вложении капитала, наемном труде и прибыли»,


>2. социальные, политические, правовые и культурные условия, определяемые господством капитала как общественного порядка


Опять этот бред уровня чипирования.

>Я думаю теперь всем ясно что никакого термина способа производства у Маркса нет.


Реальность опровергает тебя.>>4976
547 264981 0
>>4980

>Хватит уже чушью заниматься.



Тебе показали что в реальности Маркс не использует терминов которые ввел Степанов. Ты обосрался.

Ты даешь вольный перевод человека - который даже не знал немецкого.
548 264982 0
>>4980

>Капиталистический способ производства Маркс отличает от товарного производства.



Маркс пишет, что капитализм - это товарное производство.

Маркс пишет что Kapitalismus - Warenproduktion...

Warenproduktion
Waren - товар
produktion - производство

Ты реально тупой? Это убрали просто тупые совки
images.jpg9 Кб, 283x178
549 264983 0
СЕМЬДЕСЯТ ЛЕТ СОВКИ СРАЛИ ГОВНОМ И АНОН ЭТО ДОКАЗАЛ ПРОСТО ТКНУВ НОСОМ В МАРКСА....
АХАХАХАХХААХАХХАХААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААААХАХАХААААААААА


РПЦ также с библией трюки проделывало всю дорогу.
550 264985 0
>>4982
Так может и социализм у Маркса про другое?
551 264986 0
>>4965
>>4976
Кстати этот чижик даже не знает, что 2 и 3 том выпустили после смерти Маркса. Но даже там таких терминов нет.
552 264988 0
>>4982
>>4981
Второй том. 1 глава.
Allgemeine Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals ist der Kreislauf des Geldkapitals, soweit die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist, also innerhalb
Ты полностью разъебан, шиз.

>капитализм - это товарное производство.


Капитализм — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формацией.
553 264989 0
Куда подевались все аниме-аватарки, почему вместо них серуны пастами?
554 264990 0
>>4986
Спешите видеть, случилось чудо. Энгельса выписали из марксистов.
555 264991 0
>>4989
Может это они и занимаются этой декоммунизацией.
556 264992 0
>>4989
Тоже интересно. Срыватели покров, откуда вы узнали о треде? Почему ваше появление совпало с упадком правого треда?
557 264993 0
>>4992
Это анкап, который увидел что правый тред умер и принялся сюда срать. Спалился он, когда скинул пасту из дзена либертарианца где-то тред или два назад.
558 264994 0
>>4988

>Allgemeine Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals ist der Kreislauf des Geldkapitals, soweit die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist, also innerhalb



Produktionsweise - это не способ производства, дебилоид, это буквально "понимание производства", зависящее от jeweiligen gesellschaftlichen Entwicklung - соответствующее развитие общества.

В слове Produktionsweise - нет ни слова способ. Способ это либо Verfahren либо Mittel.

>Капитализм — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формацией.


Выдумано в совке, у маркса

Капитализм - это товарное производство, рыночная система, приумножение Капитала, наемный труд и получение прибыли от производства продукции.
559 264995 0
>>4993
Я в рот ебал твои пасты и твой дзен и твоих либертарианцев. У тебя шиза, вахтер.
image.png18 Кб, 693x190
560 264997 0
>>4994

>Produktionsweise - это не способ производства, дебилоид


Плохие новости для тебя.

>зависящее от jeweiligen gesellschaftlichen Entwicklung - соответствующее развитие общества.


die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist
Что тебе тут непонятно?

>В слове Produktionsweise - нет ни слова способ. Способ это либо Verfahren либо Mittel.


Это буквально означает способ производства. Русско-немецкий словарь говорит, что ты не знаешь о чём говоришь.

>Выдумано в совке, у маркса


Выдумано тупым анкапом про Маркса.

>Капитализм - это товарное производство, рыночная система, приумножение Капитала, наемный труд и получение прибыли от производства продукции.


Это вообще набор слов, а не определение.
561 264998 1
Produktionsweise - это понимание (гегелевский термин) производства, которое зависит от соответствующего развития общества, и он эти этапы развития общества делит на 4 (а иногда и 5, если говорить про азиатский) типа

И у Маркса:

Urgesellschaft первоначальное общество
Sklavenhaltergesellschaft общество рабовладельцев
Feudale Gesellschaft общество феодалов
Bürgerliche Gesellschaft - гражданское общество, общество граждан или Капитализм (да, да именно гражданское, а не буржуазное, но тогда россию выписывают из капитализма))))))))))

Согласитесь какие глубокие емкие термины, и что из этого сделала совковая машина.

>Капитализм — общественно-экономическая формация, основывающаяся на частной собственности класса буржуазии на средства производства и эксплуатации капиталом наёмных рабочих, лишённых средств производства и вынужденных продавать свою рабочую силу; сменяет феодализм и является последней в истории человечества антагонистической общественно-экономической формацией.



И охуейте каким говном вас кормят русские переводы
562 264999 0
>>4995

>Я в рот ебал твои пасты и твой дзен и твоих либертарианцев.


Так они твои, ебучий ты залётыш. Никому твои высеры про Маркса вумные не кажутся смешными или типо того, на тебя смотрят как на придурка.
CGhoSTznQ24.jpg100 Кб, 621x680
563 265000 0
>>4989
Какие именно тебя интересуют?
Лично я зоонаблюдаю за вашим талмудным срачем с интересом. Местами, особенно над соотношением товарного производства и капиталистического способа производства и капитализма, много смеюсь. Мне просто интересно к чему это придёт.
>>4991
А ты как думал? Мало того что я ОП правого треда, так ещё и с лахты)
564 265001 0
>>4997

>Это буквально означает способ производства. Русско-немецкий словарь говорит, что ты не знаешь о чём говоришь.


Это философский термин, введенный Марксом. Конечно Русско-немецкий словарь будет так переводить, ведь так перевел Степанов и так закрепился термин в Совке с ложным смыслом.

>Это вообще набор слов, а не определение.


Это оригинальный Маркс:
Kapitalismus- "die auf Warenproduktion, Marktwirtschaft, Investition von Kapital, Lohnarbeit und Profit beruhende Produktionsweise"

иди гуляй говно
565 265003 0
>>4998
Тебя уже обоссал тот анон, дальнейшее сраньё бессмысленно.
566 265004 0
>>4997
дурак ты не понял блять что тебе и говорят о том, что в русском языке нет аналога слова, т.к. неверный термин.

также с гегелем было и несколькими переводами.
567 265005 0
>>5001

>Это философский термин, введенный Марксом. Конечно Русско-немецкий словарь будет так переводить, ведь так перевел Степанов и так закрепился термин в Совке с ложным смыслом.


Какая же шиза, заговор совков в онлайн словаре?

>Это оригинальный Маркс


Так я тебе скинул оригинальное Маркса.
568 265006 0
>>5003
Каким образом? я так и не понял.

Тот анон высрал хуйню, не понимая что Макрса неверно перевели. У Маркса нет термина способ производства. Его выдумал в переводе Степанов, оно появилось в словаре. Это оригинальное слово.
569 265007 0
>>5004

>дурак ты не понял блять что тебе и говорят о том, что в русском языке нет аналога слова


Перевели словосочетанием, дурилка.
570 265009 0
>>5006

>Каким образом?


Скинул фрагмент где фигурирует капиталистический способ производства.
571 265010 0
>>5005

>Какая же шиза, заговор совков в онлайн словаре?


Ты реально дебил? Термин изобрел Маркс, оно переведено неверно и закрепился неверный перевод. Такое бывает. С гегелевским становлением и бытие-в-себе также было.

Тебе объясняют это 3 часа, у Маркса нет этого термина.

Produktionsweise - это никаким боком не способ производства, т.к. Маркс вкладывает Warenproduktion - товарное производство в термин Капитализма.

>>5007

>Перевели словосочетанием, дурилка.


Неверным, а потом еще набрали всякого говна. Как и с буржуазией - путали французский термин и немецкий.
image.png17 Кб, 1299x98
572 265012 0
>>4998
Из-за совков гуглпереводчик сходит с ума и одно и тоже переводит по разному буквально через запятую
573 265013 0
Подписывайтесь на нового перспективного игрового стримера!
https://www.youtube.com/watch?v=7Sc7UPOpLVQ
574 265014 0
>>5009
>>4988

>Allgemeine Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals ist der Kreislauf des Geldkapitals, soweit die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist, also innerhalb



Вот этот?
apitalistische Produktionsweise

Produktionsweise - это не способ.

Produktions + weise

weise - ЭТО НЕ СПОСОБ.

Все ломается нахуй. Produktionsweise - это философский термин по Марксу об обществе, он пишет, что видение производства или видение продуктов (тут двойной смысл) зависит от по Марксу: jeweiligen gesellschaftlichen Entwicklung - соответствующее развитие общества.

И выделяет такие этапы становления:

первоначальное общество
общество рабовладельцев
общество феодалов
общество граждан.

Вот что пишет блять Маркс, а не вашу хуйцу, что общество граждан сменится на бесклассвое общество
575 265015 0
>>5010

> Термин изобрел Маркс, оно переведено неверно и закрепился неверный перевод. Такое бывает.


Проверяется очень просто.
Переводим на английский: Production way.
Переводим на испанский: Forma de producción - комментарии излишни.
Переводим на японский: 生産方法 = способ производства.
Как же так вышло, что на все языки перевели неправильно? Совки пробрались и в чужие словари? Проделки Степанова?
576 265016 0
>>5012
Именно, анончик.
577 265017 0
>>5014

>Produktionsweise - это философский термин по Марксу об обществе, он пишет, что видение производства или видение продуктов


Поэтому он пишет это в контексте производственного капитала. Всё-всё, это у тебя штанах не шоколад, а говно.
578 265018 0
>>5013
Сука, я думал он рофлит. Что дальше? Реакшен видео как Сармат начнет записывать?
579 265019 0
>>5015
Долбаеб не знает, что в английском это Mode of production - meaning "the way of producing"
Это сложный термин и явно не способ блять производства
580 265020 0
>>5017
он так не пишет, ты тупой начетчик и просто ты охуеваешь от того что тот анон прав.

теперь риали понял почему совок это говно, он исказил вообще все
581 265022 0
>>5019

>Mode of production - meaning "the way of producing"


mode of production (in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing") is a specific combination of the following:
Ты себя только что окончательно закопал просто.

>Это сложный термин и явно не способ блять производства


Написано, что mode of production в немецком это именно Produktionsweise.
Запрос у масс не на авангард.mp41,9 Мб, mp4,
640x360, 0:43
582 265023 0
>>5013
Ждем
583 265025 0
>>5020

>он так не пишет


Там фрагмент про промышленный капитал взят.

> просто ты охуеваешь от того что тот анон прав.


Лично я охуеваю от того как его разъебал анон, который запарился и показал, что заговор совков поглотил все испанский и японский словари.
584 265027 0
>>5017
Впервые он термин употребил в Немецкой идеологии вообще.

>>5022
Это не слово "способ", подразумевается другое.
585 265028 0
>>5025
Двачую, удивляет нахуй шиз вообще продолжает срать. Неужели он настолько тупой, что ему кажется смешным, когда ему на лицо пускают струю мочи.
586 265029 0
>>5025
и че что откуда че взято? ясно что совки наврали, и как раз и анг и испанский переводят не как тот хуй перевел

термин авторский, значит другое, т.к. русский способ произвосдтва уже существовал - а маркс именно что вводит философский термин

и сюда же буржуазия, Маркс использует 2 термина францкзский и немецкий

Маркс пишет про гражданское общество именно
15164540982150.png115 Кб, 240x334
587 265030 0
Кстати! Немного подстегну ваш срач одним маленьким фактом, который вам очень может помочь. Раз уж у вас спор о переводе, то гуглите что написано в переводе Капитала на французский. Его делали при жизни Маркса и с переводом ему помогала его дочь. К первому переведённому тому даже предисловие от самого Маркса выходило)

Можете продолжать срач.
588 265031 0
>>5027
Написано же, что это способ производства. Сколько ещё языков испорчены Степановым?
589 265032 0
Вчером Михаил Светов приходит в детский сад и говорит:
— Добрый вечер! Я пришёл забрать ребёнка.
А воспитатель говорит:
— Здравствуйте, а вы чей отец?
А Светов такой:
— Всмысле?
590 265033 0
>>5028
>>5025

Шиз - тут ты, семен ебаный.

Тебя тыкнули носом в разницу между:
Bourgeoisie и Bürgertum, а также между Bestherrschaft и Adeliger
Совки все испаганили - факт.

Тебят тынкули в то, что само понятие Produktionsweise - авторское и не переводится как способ производства. Ты можешь изойти на говно, но перевод Степанова - говно, и у Бакунина было по другому
image.png473 Кб, 692x692
591 265034 0
>>5032
Ну ты выдал!
592 265036 0
>>5031

>Написано же, что это способ производства


Мудила грешная, тебе со всех языков мира переводит как способ производства, потому что в русском это авторское слово переводится по переводу Степанова.

Этого немецкого слова не существовало до того как Маркс его не придумал в Немецкой философии.

И оно не означает способ производства, потому что такое слово было.

weise - это не совсем способ. Это слово глубже и имеет другое значение.
593 265037 0
>>5033

>Bourgeoisie и Bürgertum, а также между Bestherrschaft и Adeliger


Ты тупой что ли?

> Бакунина


Так Бакунина лично Маркс отписал от марксистов, это говно вообще авторитета не имеет.

> Produktionsweise - авторское и не переводится как способ производства


Не переводится, но переводится почему-то везде. Понятно.
594 265039 0
>>5037

>Не переводится, но переводится почему-то везде. Понятно.


Не переводится. Это твои фантазии, черт.

Тупой ты, не понимаешь разницы между тем, когда маркс пишет про горожан и использует немецкое Bürgertum и ее производные. и когда описывает буржуазию - Bourgeoisie

под выражением
Bürgerliche Gesellschaft Маркс имеет ввиду гражданское общество

Никаких совковых строев не было у маркса

тонкое гражданское общество. Маркс был гением, ты совковый упырь
595 265040 0
>>5036

>Мудила грешная, тебе со всех языков мира переводит как способ производства, потому что в русском это авторское слово переводится по переводу Степанова.


Почему тогда соответственно в других словарях это слово тоже переводится именно так?
Степанов сидит и меняет специально?
>>5030
Les modes de production (Marx : Produktionsweise) sont les facteurs de production et les relations de production. Le capitalisme est un mode de production. L’utilisation que fait Marx du terme « mode de production » est cependant assez libre ; il lui arrive de l’employer pour se référer aux relations de production
Да пожалуйста.
sihymfuu400x400.jpg30 Кб, 400x400
596 265041 0
>>5032
Приходит Светов домой. А его девушка и говорит:
- Все. Ухожу от тебя.
Светов:
- Почему?
- Я узнала, что ты ПЕДОФИЛ!
Светов:
- Эй, не слишком ли умное слово для десятилетней девочки?!
597 265042 0
>>5039

>Не переводится. Это твои фантазии, черт.


Я смотрю в словарях и даже пруфы скидываю. У тебя одно врёте.

>Тупой ты, не понимаешь разницы между тем, когда маркс пишет про горожан и использует немецкое Bürgertum и ее производные. и когда описывает буржуазию - Bourgeoisie


Похоже что ты тупой пока что, я тебе уже писал почему ты неправ с горожанами.

>Bürgerliche Gesellschaft Маркс имеет ввиду гражданское общество


Какой же маразм.

>Никаких совковых строев не было у маркса


Мда, до такого маразма не думал, что дойдёт. Зачем ты продолжаешь это писать, когда тебе уже написали в рот? Хочешь добавки?
598 265046 0
Книги неправильные, марксизм неправильный, всё ложь и неправда. Как быть-то теперь, а?
599 265047 0
>>5046
Ленинизм правильный. Он на русском написан. Ленинизм показал свою состоятельность на практике. Бородатый жид писавший в Лондоне не нужен. Ильичу виднее.
15889278747880.png9 Кб, 1299x98
600 265048 0
>>5040
>>5042

>Почему тогда соответственно в других словарях это слово тоже переводится именно так?


В других словарях используется производное от
mode
Modo
и т.д.
Первый перевод на английском был сделан Сонненшайном и Самуэлем Муром, и mode в контексте это не способ, там указывается что это нечто иное, взяли слово mode.
И это тоже не способ.

под термином русским "способ производства" - подразумевается "процесс производства", но на самом деле тут ближе значение латинского как раз modus, т.е. не процесс как таковой, а именно образ и вид, ПОЭТОМУ БЛЯТЬ АНЛИЧАНЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СЛОВО WAY, А ИСПОЛЬЗОВАЛИ mode И ОНИ ПОНИМАЮТ О ЧЕМ РЕЧЬ. РУССКИЙ ПЕРЕВОД НЕ ПОДХОДИТ НИКАК, ПРИОБРЕТАЕТСЯ ДРУГОЕ ЗНАЧЕНИЕ, СПОСОБ НЕ ПОДХОДИТ. Так сделали и все другие. Всезде производные от modus, а не как ты высирал от >>5015

> Production way.


тут>>5015

>Forma de producción



Везде mode, и ты сам сейчас наложил себе в штаны.

Далее по поводу:
2.

>Bürgerliche Gesellschaft Маркс имеет ввиду гражданское общество Какой же маразм.


Это не маразм, а суть блять того, что Маркс использует 2 слова из 2 языков. Надмозги совковые переводят все как буржуазия. Там косяк на косяке, и вот доказателсьтво -пикрил от анона >>5012
гуглпереводчик охуевает, т.к. термин Гегелевский.

Какое нахуй у Гегеля буржуазное общество? Он пишет про гражданское общество.

Получается у вас у совков - один термин - и по одному переводится у Маркса, по другому у Гегеля

Вы позорники вонючие совки. И ПОЭТОМУ ОРИГИНАЛЫ МАКРСА БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ В СССР
15889278747880.png9 Кб, 1299x98
600 265048 0
>>5040
>>5042

>Почему тогда соответственно в других словарях это слово тоже переводится именно так?


В других словарях используется производное от
mode
Modo
и т.д.
Первый перевод на английском был сделан Сонненшайном и Самуэлем Муром, и mode в контексте это не способ, там указывается что это нечто иное, взяли слово mode.
И это тоже не способ.

под термином русским "способ производства" - подразумевается "процесс производства", но на самом деле тут ближе значение латинского как раз modus, т.е. не процесс как таковой, а именно образ и вид, ПОЭТОМУ БЛЯТЬ АНЛИЧАНЕ НЕ ИСПОЛЬЗОВАЛИ СЛОВО WAY, А ИСПОЛЬЗОВАЛИ mode И ОНИ ПОНИМАЮТ О ЧЕМ РЕЧЬ. РУССКИЙ ПЕРЕВОД НЕ ПОДХОДИТ НИКАК, ПРИОБРЕТАЕТСЯ ДРУГОЕ ЗНАЧЕНИЕ, СПОСОБ НЕ ПОДХОДИТ. Так сделали и все другие. Всезде производные от modus, а не как ты высирал от >>5015

> Production way.


тут>>5015

>Forma de producción



Везде mode, и ты сам сейчас наложил себе в штаны.

Далее по поводу:
2.

>Bürgerliche Gesellschaft Маркс имеет ввиду гражданское общество Какой же маразм.


Это не маразм, а суть блять того, что Маркс использует 2 слова из 2 языков. Надмозги совковые переводят все как буржуазия. Там косяк на косяке, и вот доказателсьтво -пикрил от анона >>5012
гуглпереводчик охуевает, т.к. термин Гегелевский.

Какое нахуй у Гегеля буржуазное общество? Он пишет про гражданское общество.

Получается у вас у совков - один термин - и по одному переводится у Маркса, по другому у Гегеля

Вы позорники вонючие совки. И ПОЭТОМУ ОРИГИНАЛЫ МАКРСА БЫЛИ ЗАПРЕЩЕНЫ В СССР
601 265050 0
>>5047
Двачую, Ленин построил социализм, Маркс даже своих детей спасти не смог от смерти в нищете. Кто лучше разбирался в экономике?
Чад Ленин > вирджин Маркс.
Screenshot2020-05-08-12-27-45-905com.google.android.youtube.jpg397 Кб, 720x1520
602 265051 0
Пиздец
603 265052 0
>>5042

>Мда, до такого маразма не думал, что дойдёт. Зачем ты продолжаешь это писать, когда тебе уже написали в рот? Хочешь добавки?


Строев у Маркса нет. Маркс использует термин Gesellschaft - это общество.

Капитализм маркс называет Bürgerliche Gesellschaft - гегелевский термин

Нет никаких буржуазных и иных строев у Маркса, есть гегелевское гражданское общество. Маркс вначале был младогегельянцем и много у него позаимствовал.
604 265054 0
>>5052
совкам просто пекло что пока европа живет в гражданском обществе - в россии людей как псов продавали. вот они и напереводили, т.к. понятие гражданина для царизма было неведомо
605 265055 0
>>5051
Довели деда.
PicsArt04-29-02.10.16.jpg153 Кб, 720x961
606 265056 0
В последнее время всё более популярная тема — рост политического веса Сергея Собянина. Некоторые видят в нем наследника Путина, а другие даже полагают, что он уже понемногу берет власть в свои руки — при живом Путине. И в самом деле, пока президент сидит в самоизоляции в своём тайном бункере, иногда подавая голос через невнятные видеоролики, которых зрителям приходится ждать по 2-3 часа, поскольку качественно и вовремя президенская обслуга ничего сделать не может, Собянин постоянно мелькает на первом плане. А главное, принимает в одностороннем порядке решения, на которые ориентируются другие губернаторы.

Вот и теперь, когда Путин ещё не определился с официальным завершением карантинных мероприятий, Собянин своей волей продлевает их до конца мая. А его комитет по борьбе с короновирусом понемногу начинает напоминать пресловутый ГКЧП, с той разницей, что злосчастные путчисты 1991 года попытались решить свои проблемы разом, нарвавшись на крупные неприятности, а собяниский комитет действует поэтапно, подгребая под себя всё больше фактической власти и полномочий.

Как тут не вспомнить давнюю историю про испанского конкистадора Писарро, который, заточив великого инку под охраной своих головорезов, рассылал по перуанской империи от его имени приказы, требуя свозить и отдавать золото. Когда система окончательно перестроилась, а местные начальники привыкли ориентироваться на испанца, великого инку благополучно удавили, а переход власти офомили. В случае Собянина всё ещё проще. Запирать Путина в клетку не требуется, он сам себя спрятал где-то не то на Валдае, не то в Ново-Огарево. И надеюсь, в планы Сергея Семеновича не входит душить своего бывшего шефа.

Но одно дело, когда московский градоначальник потихоньку приберает к рукам оставшуюся бесхзной власть, а другое дело когда он и его компания попытаются официально оформить и легализовать этот самозахват. Вполне возможно, что со стороны Путина и правительства сопротивления не будет, но у Собянина есть две проблемы. Во-первых, его ненавидят москвичи, причем эта ненависть с каждым днем его «вирусной диктатуры» всё более усиливается. А во-вторых, его терпеть не может вся остальная Россия, где давно уже Москва и всё, что с ней связано, вызывает, как минимум, раздражение. Столичного мэра в качестве нового национального лидера страна не примет. И не поможет ни силовой ресурс, ни пропаганда, тем более, что и то, и другое сейчас находится в упадке.
PicsArt04-29-02.10.16.jpg153 Кб, 720x961
606 265056 0
В последнее время всё более популярная тема — рост политического веса Сергея Собянина. Некоторые видят в нем наследника Путина, а другие даже полагают, что он уже понемногу берет власть в свои руки — при живом Путине. И в самом деле, пока президент сидит в самоизоляции в своём тайном бункере, иногда подавая голос через невнятные видеоролики, которых зрителям приходится ждать по 2-3 часа, поскольку качественно и вовремя президенская обслуга ничего сделать не может, Собянин постоянно мелькает на первом плане. А главное, принимает в одностороннем порядке решения, на которые ориентируются другие губернаторы.

Вот и теперь, когда Путин ещё не определился с официальным завершением карантинных мероприятий, Собянин своей волей продлевает их до конца мая. А его комитет по борьбе с короновирусом понемногу начинает напоминать пресловутый ГКЧП, с той разницей, что злосчастные путчисты 1991 года попытались решить свои проблемы разом, нарвавшись на крупные неприятности, а собяниский комитет действует поэтапно, подгребая под себя всё больше фактической власти и полномочий.

Как тут не вспомнить давнюю историю про испанского конкистадора Писарро, который, заточив великого инку под охраной своих головорезов, рассылал по перуанской империи от его имени приказы, требуя свозить и отдавать золото. Когда система окончательно перестроилась, а местные начальники привыкли ориентироваться на испанца, великого инку благополучно удавили, а переход власти офомили. В случае Собянина всё ещё проще. Запирать Путина в клетку не требуется, он сам себя спрятал где-то не то на Валдае, не то в Ново-Огарево. И надеюсь, в планы Сергея Семеновича не входит душить своего бывшего шефа.

Но одно дело, когда московский градоначальник потихоньку приберает к рукам оставшуюся бесхзной власть, а другое дело когда он и его компания попытаются официально оформить и легализовать этот самозахват. Вполне возможно, что со стороны Путина и правительства сопротивления не будет, но у Собянина есть две проблемы. Во-первых, его ненавидят москвичи, причем эта ненависть с каждым днем его «вирусной диктатуры» всё более усиливается. А во-вторых, его терпеть не может вся остальная Россия, где давно уже Москва и всё, что с ней связано, вызывает, как минимум, раздражение. Столичного мэра в качестве нового национального лидера страна не примет. И не поможет ни силовой ресурс, ни пропаганда, тем более, что и то, и другое сейчас находится в упадке.
607 265057 1
>>5048
Кароче я понял в чем сыр бор
Марксовый термин подразумевает "вид", как виды стекла или виды искусства. А совки перевели как "способ", получается что способы стекла или способы искусства немного другое и вкладывается понятие долготы, а не диалектического вида, т.е. осмотра/просмотра.

Если так посудить, то получается вообще другое знание всего что я до этого читал. Спасибо, анончик, ты охуенен.
608 265058 0
>>5048

>В других словарях используется производное от


>mode


>Modo


>и т.д.


>Первый перевод на английском был сделан Сонненшайном и Самуэлем Муром, и mode в контексте это не способ, там указывается что это нечто иное, взяли слово mode.


>И это тоже не способ.


Написано же тебе, что это именно что способ.
In the writings of Karl Marx and the Marxist theory of historical materialism, a mode of production (in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing")

>Везде mode, и ты сам сейчас наложил себе в штаны.


Глаза протри, там же подписано, блять.

>Это не маразм, а суть блять того, что Маркс использует 2 слова из 2 языков. Надмозги совковые переводят все как буржуазия. Там косяк на косяке, и вот доказателсьтво -пикрил от анона


>гуглпереводчик охуевает, т.к. термин Гегелевский.


Гуглопереводчик в качестве пруфа.
Как долго ещё будешь пробивать дно?

>Какое нахуй у Гегеля буржуазное общество?


Открываю Гегеля. У него это записано как Staats­gesellschaft.
Опять обоссан.
609 265059 0
>>5057
Все намного глубже, т.к. это тоже гегелевский термин, он описывает как раз "historischen und begrifflosen Weise" в "Феноменологии духа", именно это позаимствовал Маркс, применив это к производству и получил Produktionsweise
610 265060 0
https://youtu.be/7Nj7gLe40dQ
Тем временем уже на федеральном тв рассказывают, что России нужна плановая экономика.
611 265062 0
>>5058

>У него это записано как Staats­gesellschaft.


Как же анон разъебывает.
612 265063 0
>>5059
Ну это же еще Ленин писал "Нельзя вполне понять «Капитал» Маркса, и особенно его I главы, не проштудировав и не поняв всей Логики Гегеля" А если нельзя понять, значит и перевести нельзя. Этот ваш Степанов понял Логику Гегеля?
613 265067 0
>>4924
Против прогресса?
614 265068 0
>>5058

>Написано же тебе, что это именно что способ.


Это не способ. Я тебе уже пытался объяснить, ты туп и не пробиваемый.

Ты не открывал Гегеля.
Der Begriff bürgerliche Gesellschaft wurde von Georg Wilhelm Friedrich Hegel als Übersetzung des englischen Begriffs civil society in die deutsche Sprache eingeführt und bezeichnet in seiner Rechtsphilosophie ein Stadium menschlicher Gemeinschaft, welches er auf einer Entwicklungsstufe zwischen Familie (unterste Stufe) und Staat (höchste Stufe) ansiedelt.

Еще раз мразь у Маркса 2 слова французское и немецкое, немецкое - гражданин переводится.
615 265069 0
>>5062
Самого себя видимо, вель Гегегль ввел термин bürgerliche Gesellschaft
https://de.wikipedia.org/wiki/Bürgerliche_Gesellschaft#cite_note-:1-1
15889278747880.png40 Кб, 1297x181
616 265070 0
617 265071 0
>>5068

>Это не способ. Я тебе уже пытался объяснить, ты туп и не пробиваемый.


Написано, что это способ.
И в остальных языках тоже самое. Французский вариант я тоже кидал.

>Ты не открывал Гегеля.


Erster Abschnitt. Rechtslehre.
§1
Es muss; 1) das Recht an sich und 2) sein Bestehen in der Staats­gesellschaft betrachtet werden.

>Еще раз мразь у Маркса 2 слова французское и немецкое, немецкое - гражданин переводится.


Ещё раз тебе повторяю, что ты хуйню несёшь. Я тебе уже пояснил выше почему ты не прав.
618 265072 1
>>5070
а у совков это все буржуазный строй, охуенно!!!

ОРУУУУУУУУУ

БЛЯЯЯ НАДО НА ПАРАШЕ СОЗДАТЬ ТРЕД И ЗАФОРСИТЬ ВСЕ ЭТО. ЭТО БУДЕТ ПОСЛЕДНИЙ УДАР В КОМИМРАЗОТ
619 265073 0
>>5070
Staats­gesellschaft betrachtet werden.
Только почему-то в работе Гегеля написано, что общество государственное.
620 265074 0
>>5071

>И в остальных языках тоже самое. Французский вариант я тоже кидал.


Нет не кидал пидор
>>5015

>Переводим на английский: Production way.


>Переводим на испанский: Forma de producción - комментарии излишни.


>Переводим на японский: 生産方法 = способ производства.



вот ты кинул

в реальности
Mode of production - англ
Modo de producción - испанский
Mode de production - францкзский

ты наебался мразь, и это не способ а именно вид или видение, это другое значение слова. Ты усрись со своим способом, но это не синонимы.

>>5073
>>5071
Опять усираешься, это про другое. видимо опять в википедии налили говна тебе ублюдок.
15889278747880.png40 Кб, 1297x181
621 265075 0
622 265077 0
>>5067
Против загрязнения экологии буржуями и распила бабла.
623 265078 0
>>5072

>ЭТО БУДЕТ ПОСЛЕДНИЙ УДАР В КОМИМРАЗОТ


Либертахен, даже если ты это и сделаешь, то это удар скорее в совков, а не в коммунизм)
624 265079 0
>>5074

>Нет не кидал>>5074


>Les modes de production (Marx : Produktionsweise) sont les facteurs de production et les relations de production. Le capitalisme est un mode de production. L’utilisation que fait Marx du terme « mode de production » est cependant assez libre ; il lui arrive de l’employer pour se référer aux relations de production


Если у антисоветчика есть рот, значит антисоветчик врёт.

>ты наебался мразь, и это не способ а именно вид или видение, это другое значение слова. Ты усрись со своим способом, но это не синонимы.


mode of production (in German: Produktionsweise,
meaning "the way of producing"
)

>Опять усираешься, это про другое. видимо опять в википедии налили говна тебе ублюдок.


Про другое тут только ты усираешься.
>>4880

> другое


>>4949

> там вообще про другое


>>5027

>подразумевается другое

625 265080 0
Маркс использует термин Bourgeoisie и термин Bürgertum - это два разных термина. под вторым маркс имеет ввиду городских граждан.

И это так, т.к. в работе энгельс Die Kleinbürger имеет ввиду бедных горожан, а совковый надмозг переводит как мелкую буржуазию, от чего текст становится бессмысленным, ведь именно пролетариат участвовал в 1848 году, и под Kleinbürger Энгельс имеет ввиду горожан-пролетариаев, которые были санкюлотами.

А у совков это мелкая буржуазия
3b90ee503d5bd999dc2aa1d160034cf2.jpg109 Кб, 736x1183
626 265081 2
>>5051
Ставлю аватарку, что он пойдет дем. социализма и построения нового соцблока. Это если он в остальжи будет играть.

Но я надеюсь, что он в Кремль будет катать.
627 265082 0
>>5080

>Маркс использует термин Bourgeoisie и термин Bürgertum - это два разных термина. под вторым маркс имеет ввиду городских граждан.


У тебя отклонение в развитии?

>мелкую буржуазию


Ремесленники это и есть мелкая буржуазия.
628 265083 0
>>5079
А это кто кидал мразь?
Mode of production - англ
Modo de producción - испанский
Mode de production - францкзский

И ты реально недопетриваешь почему все языки используют производные от modus, а не way?

Видимо ты решил устраться тут, но именно потому что слово нельзя перевесвти однозначно как способ, и это не способ никакой, т.к. способ в английском way. А Mode - термин иной

Я тебе еще раз на примерах показываю:

Вид стекла - красное-белое, большое-маленькое
Способ сюда не подходит, но слова в анг. и немецком одни с разными значениями.

Маркс подразумевал иммено вид, поэтому взяли все языки производные от modus

Согласись вид и способ - разные слова. Вид произдводства и способ производства - разные слова.
629 265084 0
>>5081
Это недостаточно радикально.
630 265085 0
>>4856
Маркс и Энгельс дураки значит.
Мелкая буржуазия реально существующий класс.
631 265086 0
>>5082
Видимо у тебя. Т.е. ремесленники у Маркса и вообще в немецком - Handwerker буквально ркчной труд калька с Manufaktur - с латыни ручной труд

А когда Маркс пишет про Bürgertum - это ГОРОДСКИЕ ЖИТЕЛИ. Незачем человеку испольщовать другой термин для обозначения ремесленников

просто неверный перевод.

Kleinbürger - не мелкая буржуазия, а бедные граждане, наемные работники.
632 265087 0
Мы должны уничтожить марксизм.
633 265088 0
>>5077
Городец задерживает судоходство, там всегда низкий уровень воды в середине лета. Суда стоят.
634 265089 0
>>4887
>>4880

>использовать цитату Маркса как аргумент


Мда уж.
635 265090 0
>>5085
По Ленину МБ это еще и крестьяне, по Марксу только горожане.
636 265091 0
>>5087
зачем?
637 265092 0
>>5087
Как идею или как научный метод?
638 265093 0
>>5090
Именно!!!! крестьяне у маркса - Bauernstand

Он их делит, т.к. традиция такая у горожан есть права.

А когда он пишет именно про класс буржуазии, как капиталистов тут использует всегда францкзокое слово и не мешает с горожанами, из которых и выходят пролетарии.

У совков все по другому.
639 265094 0
>>5083

>И ты реально недопетриваешь почему все языки используют производные от modus, а не way?


Там же написано, что way.

>Видимо ты решил устраться тут, но именно потому что слово нельзя перевесвти однозначно как способ, и это не способ никакой, т.к. способ в английском way. А Mode - термин иной


Опять иное. Написано же.
mode of production (in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing")

>Я тебе еще раз на примерах показываю:


>Вид стекла - красное-белое, большое-маленькое


Ты совсем кукухой поехал?

>Способ сюда не подходит, но слова в анг. и немецком одни с разными значениями.


Конечно, не подходит, потому что производство это не стекло, долбоёб.

>Маркс подразумевал именно вид, поэтому взяли все языки производные от modus


И подписали, что имеется в виду way.

>Согласись вид и способ - разные слова.


Только там используется способ, а не вид.
640 265096 0
>>5052
Ясно, Маркс обосанный идеалист, выписан из левых.
641 265097 0
>>5086

>А когда Маркс пишет про Bürgertum - это ГОРОДСКИЕ ЖИТЕЛИ


Ты долбоёб что ли? Объясни мне лучше почему ты записал городских жителей в пролетарии, если они до появления буржуазии ремесленники.

>Незачем человеку испольщовать другой термин для обозначения ремесленников


У тебя причинно следственная связь нарушена, у тебя пролетарии появляются до буржуазии.
На этом рушится весь твой бред.
642 265098 0
>>5093
>>5090
Ну да, Маркс не прав.
643 265100 0
>>5094
где там, дебил?

Во всех переводах Mode.

>Написано же. mode of production (in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing")



В английском это схожие слова, как врусском вид и способ. Но ты мне объясни почему все в переводах капитала используют производные от Mode, а не берут слово way??

Не пояснишь, т.к. обосрался.

>И подписали, что имеется в виду way.


Открываешь капитал на любом языке и везде Mode, на английском это близко к way, но означает вид, это иное значение, более многогранное.

>Только там используется способ, а не вид.


Нет именно вид - Mode, был бы способ везде бы использовали в английском way, в испАнском Forma, как ты высрал тут:
>>5015

>Переводим на английский: Production way.


>Переводим на испанский: Forma de producción - комментарии излишни.


Действительно комментарии излишни, ведь эти слова не используются, которые однозначно значат СПОСОБ, а в Капитале:
Mode of production - англ
Modo de producción - испанский
Mode de production - францкзский
которые раскрывают слово как ВИДЕНИЕ И ВИД

тЫ ОБОСРАЛСЯ
644 265102 0
>>5097

>Ты долбоёб что ли? Объясни мне лучше почему ты записал городских жителей в пролетарии, если они до появления буржуазии ремесленники.


Потому что в недрах феодализма возникает капитализм и мануфактурное производство. Так появляются первые наемные рабочие, Маркс назовет их пролетариями. Произойдет это в городе.

И как раз буржуазия, которая уже есть и совершит революции, о которых и писали они в своих работах, так капиталистический способ выкинет на свалку истории феодальный, т.е. сословный

Вся мякотка в том, что именно это описывал Маркс. А в России этого не случилось.
645 265104 0
>>5097

>если они до появления буржуазии ремесленники


ремесленники работают в цехах. Мануфактуры - это уже наемные рабочие и разделение труда. Первые мануфанктуры - 14 век Флоренция.
646 265108 0
Я встречал, что Гегеля переводили не верно и встречал большие статьи, что Маркса перевели неверно, а при Сталине еще и отрихтовали тексты.

Зная как совки любили пиздить - верю. Тут месяца 2 назад мелькала книга Клары Цеткин, в английском варианте она пишет про феминизм и свободу женщин и эта же работа в СССР под тем же названием - про великого Сталина и колхозы.
647 265110 0
https://cyberleninka.ru/article/n/kakogo-zhe-marksa-my-chitaem-chast-1

АННОТАЦИЯ
научной статьи по философии, этике, религиоведению, автор научной работы — Кондрашов П.Н.
В статье показано, что в русскоязычных изданиях работ К. Маркса некоторые философские понятия ( produktiv Leben, Arbeit, Aufhebung der Arbeit, erzeugen, Erzeugung ) были переведены словами с производственно-экономическим смыслом, в то время как у самого Маркса они в различных контекстах несут в себе философско-антропологические и экзистенциальные коннотации. Такие переводы привели к радикальному извращению философии Маркса. Автор делает вывод о необходимости нового адекватного перевода трудов Маркса и о переосмыслении всей его философской системы.

И таких статей тысячи.
648 265112 0
>>5110
Да так и есть, причем разные исследователи приходят к одному и тому же, слова несут философский смысл, их переводят как будто переводят статью про доярок и надои.

возможно поэтому на Ленина и других смотрят как на сумасшедших. А в россии вместо гражданского общества строили совок с кровавыми банями и рабствомю
650 265114 0
>>5113
этот парень точно сидит ИТТ и сам себя пиарит
651 265117 0
>>5100

>В английском это схожие слова, как врусском вид и способ. Но ты мне объясни почему все в переводах капитала используют производные от Mode, а не берут слово way??


Потому что Mode это тоже самое, что way to doing something.
В кембрижском словаре написано, что это слово имеет значение и способ и вид. А в описание написано, что это way to doing something.

>Открываешь капитал на любом языке и везде Mode, на английском это близко к way, но означает вид, это иное значение, более многогранное.


Открываю на испанском.
Смотрю значение слова. Получаю, что modo переводят как way. Тоже самое на французском.

>тЫ ОБОСРАЛСЯ


Пока только ты обосрался.
Во-первых, у mode значение даже в английском way to doing something, во-вторых, ты свою шизу ничем не можешь подтвердить, кроме заговора Степанова.
652 265118 0
Перевод Бытия и времени Бибикина самый лучший!!!
653 265120 0
>>5117
Нет не тоже самое, иначе бы использовали другое слово.

Давай попробуем по проще.

Mode означает и вид и способ, но меньше способ больше вид.

Теперь сравни вид производства и способ производства
654 265122 0
>>5102

>Потому что в недрах феодализма возникает капитализм и мануфактурное производство.


Сначала цеха были, в которых трудились ремесленники.
Потому уже только мануфактуры.
Так появляются первые наемные рабочие, Маркс назовет их пролетариями. Произойдет это в городе
Помимо них в городе живут ремесленники.
655 265123 0
>>5104

>ремесленники работают в цехах. Мануфактуры - это уже наемные рабочие и разделение труда. Первые мануфанктуры - 14 век Флоренция.


И что это доказывает? Цеха то всё ещё существуют до мануфактур.
656 265126 0
>>5120

>Нет не тоже самое, иначе бы использовали другое слово.


В словаре английском написано, что это way to doing something. Так что используется как надо.

>Mode


Означает режим, если уж на то пошло. Режим это способ деятельности.

> и вид и способ, но меньше способ больше вид.


И почему же это меньше способ, больше вид, если способ идёт как второе значение, а вид вообще как 3?
657 265129 0
>>5117

>Во-первых, у mode значение даже в английском way to doing something, во-вторых, ты свою шизу ничем не можешь подтвердить, кроме заговора Степанова.


Если есть то почему не использовали вэй как ты тут усирался вначале? Явно что есть другое значение.

Слово way - 90% ассоциируется со способом в таком контексте, 10 способов и тд и тп.

Слово Mode особенно в 19 веке - это вид, видение. И именно его взяли все языки мира, т.е. это от латыни, тогда все знали латынь, кто переводил.

Слово способ в русском явно не удачное, не показывает сути термина.

>Смотрю значение слова. Получаю, что modo переводят как way. Тоже самое на французском.


У слова много значений, если ты посмотришь все - то там тоже будет как видение, вид, значение

а не способ.

Также и в других языках, ты можешь усираться хоть еще сколько угодно, пока все равно не переведут по правильному капитал и там не будет слова способ. Тогда ты ляжешь.
658 265130 0
>>5122

>Сначала цеха были, в которых трудились ремесленники.


>Потому уже только мануфактуры.


Мануфактуры были с 14 века, они были с цехами параллельно да. Все так как ты пишешь, но возникли они с 14 века.
659 265134 0
>>5126

>И почему же это меньше способ, больше вид, если способ идёт как второе значение, а вид вообще как 3?


Ну просто потому что в слове заложена диалектика, если мы вообще вернемся к оригиналу
Produktionsweise

то weise это не совсем русский способ.

В общем как писал автор выше - это больше экзистанциальная коннотация философская, нежели просто способ из хозяйства.

Это иное. Вид, видение, лад, тональность.
660 265136 0
>>5129

>Если есть то почему не использовали вэй как ты тут усирался вначале? Явно что есть другое значение.


Потому что у них для этого есть слово mode.

>Слово Mode особенно в 19 веке - это вид, видение. И именно его взяли все языки мира, т.е. это от латыни, тогда все знали латынь, кто переводил.


Хуйню то не неси. Подписано же специально для тупых, что (in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing").

>Слово способ в русском явно не удачное, не показывает сути термина.


Показывает идеально.

>У слова много значений, если ты посмотришь все - то там тоже будет как видение, вид, значение


Мне словари даже не предложили такого варианта на других языках.

>Также и в других языках, ты можешь усираться хоть еще сколько угодно, пока все равно не переведут по правильному капитал и там не будет слова способ. Тогда ты ляжешь.


Кто переведёт? Уже перевели.
Ты ляжешь, когда пролетариат встанет и раздавит своим кулаком прихвостня буржуазии.
661 265137 0
>>5130

>Мануфактуры были с 14 века, они были с цехами параллельно да. Все так как ты пишешь, но возникли они с 14 века.


Что это меняет?
662 265141 0
>>5136
Ты уже вытекаешь из треда, правачок. Все уже все поняли и ты тоже
663 265145 0
\t«Выходили из окружения… Куда ни кинемся – везде немцы. Решаем: утром будем прорываться с боем. Все равно погибнем, так лучше погибнем достойно. В бою. У нас было три девушки. Они приходили ночью к каждому, кто мог… Не все, конечно, были способны. Нервы, сами понимаете. Такое дело… Каждый готовился умереть… Спаслись утром единицы… Мало… Ну, человек семь, а было пятьдесят, если не больше. Посекли немцы пулеметами… Вспоминаю тех девчонок с благодарностью. Ни одной утром не нашел среди живых… Никогда больше не встретил…»

Правильный ли образ советской женщины создаётся от таких воспоминаний?
664 265148 0
Итак, подводим итоги. Маркс не был материалистом, он изучал разную этическую поебень. Идеи про ттс спизжены у Рикардо. Как и Гегель, революционером он не был.
Ленин тоже был идеалистом, по сути вся его стратегия заключалась в опоре на революционную волю, на партию, на переворот. Идеализм. Но он хотя бы истолковал Маркса в революционном духе, за что ему спасибо.
Сталин же был материалистом, создал марксизм в том виде, в каком он стал популярным по всему миру. Именно Сталин понял, что решение тех проблем, о которых писал Маркс, кроется в изменении материальных условий. Именно при Сталине был преодолен капитализм.
Именно Сталин занимался главным - изменением экономики, а не изучением этики. Именно Сталин - создатель марксизма, а также создатель мифа о Ленине и мифа о Марксе.

То есть, из левых надо выписать Маркса и Ленина, а Сталина оставить.
665 265151 0
>>5134

>Ну просто потому что в слове заложена диалектика, если мы вообще вернемся к оригиналу


Окей, опиши мне каким образом мы познаем сущность, чтобы потом выразить её в понятии. Без этого ты не имеешь права говорить о диалектике

>Это иное


Опять другое.

>Вид, видение, лад, тональность.


Ты никак своё предположение не можешь подтвердить, кроме безграмотного отрывания от слова его куска и заявление, что оно означает не способ дословно.
666 265152 0
>>5148
Поссал на сталиноида
667 265153 0
>>5136
Как всегда великолепно разъебал, маэстро.
Фанат кпрфбота.
668 265154 0
>>5137
Это изначально меняло то, что какой-то дурень писал что не было пролетариата и поэтому маркс не подразумвал под термином Bürger горожан пролетариаев, а именно их он и пордразумевал

под буржуазией он имел ввиду всегда термин Bourgeoisie или Besitzbürgertum

но это мелочи.

ВСя тема с мелкой буржуазией Die Kleinbürger - чаще у Маркса пролетариат и из него и появляется.

У совков - это мелкая буржуазия и кулаки. Но у Маркса Kleinbürger - это только горожане! а деревенские это уже никак не горожане, т.к. он имел ввиду именно жителей города.

Вся эта градация у Маркса - Besitzbürgertum Bourgeoisie Bürgertum Bürger Kleinbürger

У совков превращается в буржуазию, хотя Маркс вообще-то имел ввиду что горожане-Bürger делсятся в итоге на Bourgeoisie и Proletariat, это было их дополнительным качеством в становлении.

Совков это не устраивало и они перевели как им хотелось, т.к. по теории Маркса невозможно в отслалой феодальной россии, где нет прав у горожан - и нет гражданского общества, т.е. Bürgergesellschaft

В немецком - Bürgergesellschaft и Zivilgesellschaft - синонимы.Смысл - civil society - гражданское общество

Маркс писал про гражданское общество которое изменится в итоге. А пролетарии - это как раз бюргеры.

У совков идет дикая подмена понятий, гражданское общество отрицается на некий плохой буржуазный срой, которого и не было никогда в России, да и слово строй тупое. Ведь в России было как раз то что Маркс называл обществом феодалов.

В общем совки реально обосрались.
669 265156 0
>>5152
Идеалистическая шваль, плиз.
670 265158 0
Предлагаю исследовать реальность, а не толковать, что там какой-то дед 150 лет назад написал.
671 265159 0
>>5151
Безграмотно его отрываешь ты.

Тебе совки вдолбили что способ и ты им пользуешься. Не имеет смысла слово способ.

Подойди на улице к мужику и спроси про способ производства.

Он представит в голове способ производства чего-то. Способ производства моста - расскажет про то какие нужны предметы, инструменты, техника. Он в жизни не подумает что имется ввиду описание не процесса а именно видение этого производства с точки зрения устройства.

Маркс же пишет про капиталистический например, но не способ производства а видение производства.

Подойди на улице к мужику и спроси про видение производства на его работе, как оно устроено.

Он представит в голове видение производства и расскажет что есть начальник и отнимает его труд.

Вот и все. Слово подобрано неудачно, а ты можешь продолжать усираться
672 265160 0
>>5154

>Ведь в России было как раз то что Маркс называл обществом феодалов.


В 1913 году были феодалы, на которых работали крестьяне, неся феодальную повинность?
673 265161 0
>>5154

>Это изначально меняло то, что какой-то дурень писал что не было пролетариата и поэтому маркс не подразумвал под термином Bürger горожан пролетариаев, а именно их он и пордразумевал


Нет, не подразумевал.
В городе живут ремесленники до появления буржуазии.
Если где-то появились пролетарии, мануфактуры значит уже появилась и буржуазия. То есть это капиталистический способ производства.
Всё.
674 265163 0
>>5154

>теории Маркса невозможно в отслалой феодальной россии, где нет прав у горожан


Каких прав не было у российских горожан в 1913 году?
675 265164 0
>>5160
Да, они были в кабальной зависимости от помещиков из-за того что после отмены крепостного права им выделили отрезки и они должны были за землю платить хуй знает сколько лет и бешенные суммы. Платить не могли и выполняли барщину, хотя потом ее отменят, это будет лишь на бумаге.
676 265165 0
>>5159

> опиши мне каким образом мы познаем сущность, чтобы потом выразить её в понятии. Без этого ты не имеешь права говорить о диалектике


Как я и думал, ты не смог ответь на такой простой вопрос.
Потому что ты никогда не читал Науку логики и придти к пониманию таких категорий не мог.
Свободен.
677 265166 0
>>5161

>В городе живут ремесленники до появления буржуазии.


Долбаеб, Маркс использует десятки термином которые тебе конодвая совковня перевела как буржуазия.

В 14 веке во фландрии были мануфактуры и была буржуазия. там были наемные рабочие а не ремесленники. Цех ушел в это время оттуда, совсем скоро там произойдет первая буружазная революция в 1555 году почти за 300 лет до рождения маркса.
678 265167 0
>>5165
Ясно обосрался и слился по фактам.
679 265168 0
>>5161
Когда родился Маркс уже почти везде была буржуазия и наемные рабочие, дебил. То что в твоей россии все хуи сосали - проблема россии.
680 265169 0
>>5166

>В 14 веке во фландрии были мануфактуры и была буржуазия.


И что?

>ам были наемные рабочие а не ремесленники.


Естественно, что там были наёмные рабочие, потому что там уже капиталистический способ производства. Но и ремесленники тоже оставались в какой-то мере.

>Цех ушел в это время оттуда, совсем скоро там произойдет первая буружазная революция в 1555 году почти за 300 лет до рождения маркса.


И что?
681 265170 0
>>5164
Это было до столыпинской реформы, после - нет.
682 265171 0
>>5167
Опиши каким образом мы познаем сущность, чтобы потом выразить её в понятии. Без этого ты не имеешь права говорить о диалектике.
683 265173 0
>>5171
Вот ты и опиши, говно малолетнее. я тебя проверю. пока ты тут слился уже десяток раз и находишься в шоке.
684 265174 0
>>5169

> капиталистический способ производства


нет такого термина в марксизме.
685 265175 0
>>5168
Маркс писал о происхождении капиталистического способа производства. Тем более, что ремесленники остаются в какой-то мере.

>То что в твоей россии все хуи сосали - проблема россии.


И причём тут Маркс, ты болен чем-то?
686 265176 0
>>5173

>Вот ты и опиши, говно малолетнее. я тебя проверю. пока ты тут слился уже десяток раз и находишься в шоке.


Нет, это ты опиши. Ты заявляешь о том, что там есть диалектика. Тебе не составит труда написать мне каким образом мы познаём сущность, а потом выражаем её в понятии.
Это покажет, что ты не просто так это слово спизданул, как хуйло, которое тут по любому поводу его пишет, а со знанием дела.
687 265178 0
>>5175

>Маркс писал о происхождении капиталистического способа производства.


У маркса нет таких терминов. Их выдумали совки
688 265180 0
>>5176
Но ты не можешь меня экзаменировать, говно. Я не твоего полета птица.
689 265181 0
>>4988

>Allgemeine Form des Kreislaufs des industriellen Kapitals ist der Kreislauf des Geldkapitals, soweit die kapitalistische Produktionsweise vorausgesetzt ist, also innerhalb


>>5174
>>5178
690 265183 0
>>5148

>Именно Сталин - создатель марксизма, а также создатель мифа о Ленине и мифа о Марксе.


Все так. Реально так.

Блять как же так.
691 265184 1
>>5180
Ты вообще пока говно, которое использует слова, значение которых не очень хорошо понимает.
Каким образом мы познаём сущность, а потом выражаем её в понятии.
Это вопрос довольно простой, то что ты не можешь на него ответить показывает, что ты говно, которые не знает этого.
692 265185 1
>>5181
Тебе уже объяснили, что Produktionsweise это не способ, ребенок. Никто так его не воспринимает в марксизме. кроме тупых совков типа пикрил.
693 265186 0
>>5185

>Produktionsweise


(in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing")
Все именно так и понимают, долбоёб.
694 265187 0
>>5184
Приложил его.
695 265189 0
>>5184
На немецком задай свой вопрос, животное.
Wesen - это не сущность, и ее Hintergrund - это не основание, Begriff - не понятие.

Ты просто совкая мразь вот и все.
696 265190 0
>>5186
Пидорас опять юлишь?

Produktionsweise на английском mode, а не way. Ты обосрался
697 265193 0
>>5185

>Никто так его не воспринимает в марксизме.


Всем похуй на твоих пробуржуазных интеллигентов.
698 265194 0
>>5189
То есть ты не смог ответить на этот вопрос, аутист, и вместо этого высрал категории на немецком.
Ещё раз каким образом мы познаём сущность, чтобы выразить её потом в понятии?
699 265195 2
>>5189
РАЗЪЕБАЛ ВСЕХ СОВКОВ ИТТ

КРАСАВА
700 265197 0
>>5190

>Produktionsweise на английском mode, а не way.


Mode пишут, потому что mode = way to doing something.
701 265198 0
>>5194
Таких терминов нет в диалектике, говори на немецком, совковый скот.
702 265199 0
>>5197
Нет пидорас. Тебе уже все сказано выше.

На русском языке способ - недуачен.

Подойди на улице к мужику и спроси про способ производства.

Он представит в голове способ производства чего-то. Способ производства моста - расскажет про то какие нужны предметы, инструменты, техника. Он в жизни не подумает что имется ввиду описание не процесса а именно видение этого производства с точки зрения устройства.

Маркс же пишет про капиталистический например, но не способ производства а видение производства.

Подойди на улице к мужику и спроси про видение производства на его работе, как оно устроено.

Он представит в голове видение производства и расскажет что есть начальник и отнимает его труд.

Вот и все. Слово подобрано неудачно, а ты можешь продолжать усираться
703 265200 0
>>5195
Есть пригоревшая пидораха начала семенить. Очередной дно пробито.
704 265202 0
>>5200
НО СЕМЕНЕШЬ ТОЛЬКА ТЫ СОВОК...САМ СЕБЕ ПАДСЕМЕНИВАЕШЬ

АХАХАХАХААХХАХАХХХАХААХАХХАХАХАХАХАХА
705 265203 0
>>5200
тебе все в треде зауши ссут, вахтер.
706 265204 0
>>5199
Неудачно это твой батя кончил в твою мать шалаву, а тут написано тебе.
(in German: Produktionsweise, meaning "the way of producing")
Какой нахуй мужик с улицы, ты опять про своего отца-бомжа? Он то почему должен марксисткие термины знать, он же долбоёб, который вырастил сына-правака.
707 265206 0
>>5202
Как раз я не семеню, когда мне успеть. Зато ты даже не скрывая, просто потому что у тебя пригорает с того, что аноны кайфуют с того как я обоссываю завистливую пидораху.
708 265208 0
>>5204
хуя рвешься.
709 265209 0
>>5203
Пока вижу только семёнство.
710 265211 0
>>5204
Реально уже жалкий ты.

Мне теперь еще более ясно почему убили Рязанова, он основал MEGA - Маркса в оригинале. Программу закрыли, т.к. там вообще другое написано.

Советский капитал - это совершенно другая книга. И на эту тему есть масса иследований, там сотни терминов подвергаются критике
711 265213 0
>>5208
В смысле, рвёшься? Я же не гондон, который твой батя порвал, когда надевал.
К чему тот высер про бомжа был тоже неясно.
712 265215 0
>>5204
В английском марсе есть только mode. Англичанин все поймет о чем речь, как и вообще все н адругих языках где тоже mode.
713 265216 0
Так. Выпал тут отовсюду на несколько месяцев. Как обстановка? Че там у Берни, лейбористов? Что насчет ковид и изоляции?
714 265217 0
>>5211

>Реально уже жалкий ты.


В смысле, так это же ты предлагаешь у рандомного мужика на улице марксисткие термины спрашивать.
Тут уже можно твоей матери прописывать процедуру стерилизации. Видно, что ты молодой и она теоретически может успеть ещё одного дебила запузырить.

>Советский капитал - это совершенно другая книга. И на эту тему есть масса иследований, там сотни терминов подвергаются критике


Критике антисоветских диссидентов, а их мнение не учитывается.
715 265218 0
>>5213>>5213

> высер про бомжа


>>5204

>про своего отца-бомжа


>>5200

>пригоревшая пидораха начала семенить


>>5193

>Всем похуй на твоих пробуржуазных интеллигентов.


>>5204

>это твой батя кончил в твою мать шалаву,



Вся суть спора с любым совком. Человек просто защищает свой символ веры и своих святых и не хочет верить в то, что переводы искажены, хотя совок не раз ловили за этим массово.
716 265219 0
>>5215

>В английском марсе есть только mode. Англичанин все поймет о чем речь, как и вообще все н адругих языках где тоже mode


Mode это режим. Режим это способ действий.
Англичане сразу поймут, что никакой вид тут притянуть невозможно и просто сморкнуться в очередной раз в ебало русофобоской швали родства не помнящей.
717 265223 0
>>5218
Вся суть спора с долбоёбом. Вместо аргументации юлит и рассказывает про рандомных бомжей с улицы как верификацию марксистких терминов или ДРУГОЕ
>>4880

> другое


>>5027

>другое


>>5036

>другое


>>5048

> ДРУГОЕ

718 265224 0
>>5218
Вот этот пост я написал >>5193 а остальные не я.
И мне правда похуй на пробуржуазных интеллигентов.
719 265227 0
>>5219

>Mode это режим.


Не совсем режим, и в 19 веке тем более. Слово во всех языках от испанского до итальяснкого использует корень Mod, все взяли основу латинского modus и это факт.

>>5223
Тебе довольно подробно все расписали с экскурсом в лингвистику.

>И мне правда похуй на пробуржуазных интеллигентов.


Мы только что выяснили что никаких буржуев у маркса нет.
720 265231 0
>>5219

>Mode это режим


тогда бы французы взяли слово régime - это их родное слово. От латинского regimen, но они тоже взяли Mod, ты обосрался.

Никто не выбрал слово способ, только совки.
Нигде не убивали и не ели людей за все это время и не устраивали эксперементы с гулагами и пиздецомой и нищетой и рабством.

Все переводили Bürgerliche Gesellschaft как гражданское общество.

И только совки...
721 265232 0
>>5227

>Не совсем режим, и в 19 веке тем более. Слово во всех языках от испанского до итальяснкого использует корень Mod, все взяли основу латинского modus и это факт.


Со всех языков переводится как way на английский язык.
У тебя же из аргументов только то, что марксисты переводили на иностранные языки и использовали латинское modus, хотя на это вот ничего не указывает, потому что это не секта и религиозный культ, это шифрование не нужно.

>Тебе довольно подробно все расписали с экскурсом в лингвистику.


Тебе объяснили, что это всё теории заговора без какой-либо аргументации. Переводится именно как способ.
722 265236 0
>>5232

>Со всех языков переводится как way на английский язык.


Нет, и даже в английском взято слово мод, а не вэй.

>использовали латинское modus, хотя на это вот ничего не указывает,


Mode of production - англ
Modo de producción - испанский
Mode de production - францкзский

Указывает. Везде во всех языках один корень. И везде эти слова имеют немного другое значение чем способ. я это несколько раз раскрывал.
image.png10 Кб, 837x124
723 265237 0
>>5231

>тогда бы французы взяли слово régime - это их родное слово.


Зачем им брать это слово, если у них Mode означает способ, метод.

>Никто не выбрал слово способ


Все выбрали.

>Никто не выбрал слово способ, только совки.


>Нигде не убивали и не ели людей за все это время и не устраивали эксперементы с гулагами и пиздецомой и нищетой и рабством.


>Все переводили Bürgerliche Gesellschaft как гражданское общество.


>И только совки...


Этот бабурех либерального дауна. Иди поплачься, что Бланк лишил тебя уровня жизни как в США.
724 265238 0
>>5232

>шифрование не нужно.


Это не ишфрование, толкьо в вонючей пидорахии не знают что такое modus, латынью владели все.
725 265240 0
>>5216
Нихуя себе ты заморозился!
.jpg107 Кб, 640x800
726 265243 0
>>5231

> Все переводили Bürgerliche Gesellschaft как гражданское общество.



> И только совки...


А как бы этой поебени не похуй ли как называться? Она была и/или есть вне зависимости от того как ее перевели, не?
>>5240
И я не пошутил.
727 265245 0
>>5237
Я срал на США и на тебя, я марксист вообще-то.

То чем ты занимаешься опять обсираешься. я выш едавал все значнеия слов. Там десятки значений и это не способ.

Ты какой-то дурашка, у каждого слова свой смысл и свои коннотации. Слово способ сюда не подходит и никто не воспринимает это как способ. Пообщайся с любым французом или англичаниным.

Посмотри даже лекции Харви - он описывает именно вид, а не способ.
728 265247 0
>>5243

>А как бы этой поебени не похуй ли как называться? Она была и/или есть вне зависимости от того как ее перевели, не?


Не похуй. Смыслы разные у слов
image.png48 Кб, 1276x481
729 265251 0
>>5238

>Это не ишфрование, толкьо в вонючей пидорахии не знают что такое modus


Поэтому написано, что mode это way to doing something. Modus тоже означает способ. Как вид вообще не переводится.
730 265252 0
>>5216
Берни сдался и сказал, что надо сплотиться вокруг национальной буржуазии пред страхом несуществующего вируса.
731 265254 0
>>5236

>Нет, и даже в английском взято слово мод, а не вэй.


Потому что это значит way to doing something.

>Mode of production - англ


>Modo de producción - испанский


>Mode de production - францкзский


Переводится как way на английский.

>Указывает. Везде во всех языках один корень. И везде эти слова имеют немного другое значение чем способ. я это несколько раз раскрывал.


>>5251
732 265258 0
>>5251
вид и образ - это синонимы и переводится.

>>5254

>Переводится как way на английский. Mode of production - англ.



С англиканского на английский? Ты дебил чтоли? Это синонимы при первом приближении, но используются для разных вещей.

Пойдем с дпругого конца

Дайц определение "Способу производства" и ты увидишь что это вид производства, а способ недуачное слово.
733 265259 0
>>5245

> я марксист вообще-то.


Нет, ты говно. Иначе расскажи мне, каким образом мы познаём сущность и выражаем её потом в понятии?

>Там десятки значений и это не способ.


Написано способ делать что-то.

>Ты какой-то дурашка, у каждого слова свой смысл и свои коннотации. Слово способ сюда не подходит и никто не воспринимает это как способ. Пообщайся с любым французом или англичаниным.


Может мне ещё у твоего бати-бомжа опять предложишь спросить?

>Посмотри даже лекции Харви - он описывает именно вид, а не способ.


Декоммунизатора смотреть себя не уважать, настоящий марксист в рот ебёт начётчиков-догматиков, как я сейчас разъебывают безграмотную обезьяну изучающую марксизм по видосикам.
734 265261 0
>>5259

Способ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.

Нихуя это не способ в русском языке.

способ делать что-то. - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.

нуда конечно....
735 265263 0
Образ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.

ЧЕТКО!!!

СОСИ пидрила сралинская
736 265264 0
>>5258

>вид и образ - это синонимы и переводится.


Нет. Во вторых там написано, что это способ, метод.

>С англиканского на английский? Ты дебил чтоли? Это синонимы при первом приближении, но используются для разных вещей.


Открываем кембриджиский словарь.
Видим определение. way to doing something.
Ты хуйло безграмотное про толковые словари не слышало раньше?Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления, т. е. общественное производство на определённой ступени исторического развития, характеризующееся определённым уровнем развития производительных сил и соответствующим этому уровню типом производственных отношений. Иначе говоря, способ производства — это исторически определённое диалектическое единство производительных сил и производственных отношений — двух сторон производства, выражающих отношение людей к природе и друг к другу. Причём это такое единство, которое устойчиво воспроизводит предпосылки собственного существования, является органическим целым.

Две стороны способа производства находятся во внутреннем взаимодействии; главенствующая роль принадлежит производительным силам, от уровня развития которых зависит характер производственных отношений. Изменения в отношениях собственности, характере соединения рабочей силы со средствами производства, формах связи между производителями, классовой структуре общества, мотивах и целях хозяйственной деятельности, которые специфичны для каждого способа производства, диктуются в конечном счёте развитием производительных сил, отражающих степень господства человека над природой.

Поскольку две стороны способа производства находятся в диалектическом единстве, то каждая из этих сторон предполагает другую и не может существовать без другой стороны. Более того, каждая из сторон в себе самой уже содержит свою противоположность и является в известном смысле своей противоположностью:

Производительные силы на определённой ступени развития обладают специфическим для данной ступени общественным характером, при этом такие производительные силы общественного труда, как разделение и кооперация труда, специализация и концентрация производства и т. п., прямо выступают стороной производственных отношений — технико-производственными (или организационно-производственными) отношениями.
Производственные отношения, являясь внутренней формой организации производительных сил и двигателем их развития, выступают и как специфическая социальная производительная сила, а в качестве технико-производственных отношений и прямо включаются в производительные силы общества.
Таким образом, каждая из сторон способа производства полагает свою противоположность, реализует самоё себя в своей противоположности.

В системе условий общественной жизни способ производства занимает определяющее место. «Способ производства материальной жизни, — отмечал К. Маркс, — обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» [1]. В зависимости от существующего способа производства складывается определённая надстройка (см. Общественно-экономическая формация). Истории человеческого общества известны пять способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (первой фазой которого выступает социализм) (см. Первобытнообщинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). В марксистской литературе дискутировался вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства, однако представляется более убедительной точка зрения, что он является лишь модификацией одного из докапиталистических способов производства.

Каждое из перечисленных понятий, характеризующих тот или иной способ производства, нуждается в дальнейшей конкретизации, чтобы отразить историческое своеобразие различных вариантов одного и того же способа производства (например, античное или восточное рабство, прусский или американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве, особенности социализма в разных странах, своеобразие некапиталистического развития отдельных стран и т. д.).

Взаимосвязь двух сторон общественного производства, зависимость характера производственных отношений от уровня развития производительных сил выражается законом их соответствия, который объясняет смену одного исторически определённого способа производства другим. Производственные отношения, выступая формой развития производительных сил, в свою очередь, активно воздействуют на них, ускоряя или задерживая их прогресс. Кроме того, взаимодействие производительных сил и производственных отношений испытывает обратное влияние надстройки (см. Базис и надстройка), обладающей относительной самостоятельностью.

На определённой ступени развития производительные силы вступают в конфликт с производственными отношениями. При этом в известных пределах производственные отношения обладают способностью в рамках данного способа производства приспосабливаться к требованиям производительных сил без изменения своей качественной определённости. Однако это достигается за счёт усиления внутренних противоречий существующего способа производства, в недрах которого накапливаются материальные предпосылки нового общественного строя, развиваются общественные силы, способные провести коренные социально-экономические преобразования. В классово-антагонистических способах производства конфликт между производительными силами и производственными отношениями приводит к замене одного способа производства другим в результате социальных революций. В условиях коммунистического способа производства утверждается планомерная организация производства на основе господства общественной собственности, что открывает возможности для безграничного совершенствования производительных сил и повышения эффективности общественного производства. Возникающие противоречия при социализме между ростом производительных сил и производственными отношениями не антагонистичны и разрешаются путём совершенствования производственных отношений, в результате сознательного управления общественными процессами.

>Дайц определение "Способу производства" и ты увидишь что это вид производства, а способ недуачное слово.

736 265264 0
>>5258

>вид и образ - это синонимы и переводится.


Нет. Во вторых там написано, что это способ, метод.

>С англиканского на английский? Ты дебил чтоли? Это синонимы при первом приближении, но используются для разных вещей.


Открываем кембриджиский словарь.
Видим определение. way to doing something.
Ты хуйло безграмотное про толковые словари не слышало раньше?Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления, т. е. общественное производство на определённой ступени исторического развития, характеризующееся определённым уровнем развития производительных сил и соответствующим этому уровню типом производственных отношений. Иначе говоря, способ производства — это исторически определённое диалектическое единство производительных сил и производственных отношений — двух сторон производства, выражающих отношение людей к природе и друг к другу. Причём это такое единство, которое устойчиво воспроизводит предпосылки собственного существования, является органическим целым.

Две стороны способа производства находятся во внутреннем взаимодействии; главенствующая роль принадлежит производительным силам, от уровня развития которых зависит характер производственных отношений. Изменения в отношениях собственности, характере соединения рабочей силы со средствами производства, формах связи между производителями, классовой структуре общества, мотивах и целях хозяйственной деятельности, которые специфичны для каждого способа производства, диктуются в конечном счёте развитием производительных сил, отражающих степень господства человека над природой.

Поскольку две стороны способа производства находятся в диалектическом единстве, то каждая из этих сторон предполагает другую и не может существовать без другой стороны. Более того, каждая из сторон в себе самой уже содержит свою противоположность и является в известном смысле своей противоположностью:

Производительные силы на определённой ступени развития обладают специфическим для данной ступени общественным характером, при этом такие производительные силы общественного труда, как разделение и кооперация труда, специализация и концентрация производства и т. п., прямо выступают стороной производственных отношений — технико-производственными (или организационно-производственными) отношениями.
Производственные отношения, являясь внутренней формой организации производительных сил и двигателем их развития, выступают и как специфическая социальная производительная сила, а в качестве технико-производственных отношений и прямо включаются в производительные силы общества.
Таким образом, каждая из сторон способа производства полагает свою противоположность, реализует самоё себя в своей противоположности.

В системе условий общественной жизни способ производства занимает определяющее место. «Способ производства материальной жизни, — отмечал К. Маркс, — обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» [1]. В зависимости от существующего способа производства складывается определённая надстройка (см. Общественно-экономическая формация). Истории человеческого общества известны пять способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (первой фазой которого выступает социализм) (см. Первобытнообщинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). В марксистской литературе дискутировался вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства, однако представляется более убедительной точка зрения, что он является лишь модификацией одного из докапиталистических способов производства.

Каждое из перечисленных понятий, характеризующих тот или иной способ производства, нуждается в дальнейшей конкретизации, чтобы отразить историческое своеобразие различных вариантов одного и того же способа производства (например, античное или восточное рабство, прусский или американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве, особенности социализма в разных странах, своеобразие некапиталистического развития отдельных стран и т. д.).

Взаимосвязь двух сторон общественного производства, зависимость характера производственных отношений от уровня развития производительных сил выражается законом их соответствия, который объясняет смену одного исторически определённого способа производства другим. Производственные отношения, выступая формой развития производительных сил, в свою очередь, активно воздействуют на них, ускоряя или задерживая их прогресс. Кроме того, взаимодействие производительных сил и производственных отношений испытывает обратное влияние надстройки (см. Базис и надстройка), обладающей относительной самостоятельностью.

На определённой ступени развития производительные силы вступают в конфликт с производственными отношениями. При этом в известных пределах производственные отношения обладают способностью в рамках данного способа производства приспосабливаться к требованиям производительных сил без изменения своей качественной определённости. Однако это достигается за счёт усиления внутренних противоречий существующего способа производства, в недрах которого накапливаются материальные предпосылки нового общественного строя, развиваются общественные силы, способные провести коренные социально-экономические преобразования. В классово-антагонистических способах производства конфликт между производительными силами и производственными отношениями приводит к замене одного способа производства другим в результате социальных революций. В условиях коммунистического способа производства утверждается планомерная организация производства на основе господства общественной собственности, что открывает возможности для безграничного совершенствования производительных сил и повышения эффективности общественного производства. Возникающие противоречия при социализме между ростом производительных сил и производственными отношениями не антагонистичны и разрешаются путём совершенствования производственных отношений, в результате сознательного управления общественными процессами.

>Дайц определение "Способу производства" и ты увидишь что это вид производства, а способ недуачное слово.

737 265265 0
>>5259
По-моему этот анон прав - >>5263
Так складнее.
738 265268 0
>>5261

>Способ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.


>Нихуя это не способ в русском языке.


Ты не носитель языка или что? Как раз это идеально подходит под способ.

>способ делать что-то. - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.


Мальчик, ты школу закончил?
739 265269 0
>>5264
Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ,

Термин введен Макрсом в книге "Немецкая идеология"

Способ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Это по Марксу.

Правильнее было вставить слово образ.
Образ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
740 265272 0
>>5265
Ты стихи складываешь или наукой занимаешься?
>>5263

>Образ производства


Ты идеалист что ли, что тебе нужен образ?
741 265273 0
>>5268
>>5259

>Написано способ делать что-то.


способ делать что-то. - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.

Образ производства - единство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.

Конечно совки не могли такое пропустить.
1aee2978a983a67ada3034b884a2aa80.jpg76 Кб, 736x1016
742 265274 0
>>5243
Бонжур!

>берни


снялся с гонки, а потом начал срать в кашу социалистам прямо призывая голосовать за Байдена

>лейбористы


Недавно был скандал: оказалось, что аппарат партии в значительной степени состоящий из блэристов, которым социализм Корбина нахрен не уперся, работала против победы Корбина на недавних выборах. То бишь разгром Корбина - в основном дело рук самой партии, а не удачной позиции Джонсона по брекзиту.

>ковид


Болезнь есть, но она не так опасна, это богатое старичье боится умирать и страхуется.

>изоляция


Сегодня Кага запустит ламповый игровой стрим.

Алсо, что у тебя? Опять рецидив или для профилактики ложился?
743 265275 0
>>5272

>нужен


Марксу нужен, это раскрывает суть. Совкам не нужен - итог пикрил
744 265276 0
>>5269

>Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ,


Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления, т. е. общественное производство на определённой ступени исторического развития, характеризующееся определённым уровнем развития производительных сил и соответствующим этому уровню типом производственных отношений. Иначе говоря, способ производства — это исторически определённое диалектическое единство производительных сил и производственных отношений — двух сторон производства, выражающих отношение людей к природе и друг к другу. Причём это такое единство, которое устойчиво воспроизводит предпосылки собственного существования, является органическим целым.

Две стороны способа производства находятся во внутреннем взаимодействии; главенствующая роль принадлежит производительным силам, от уровня развития которых зависит характер производственных отношений. Изменения в отношениях собственности, характере соединения рабочей силы со средствами производства, формах связи между производителями, классовой структуре общества, мотивах и целях хозяйственной деятельности, которые специфичны для каждого способа производства, диктуются в конечном счёте развитием производительных сил, отражающих степень господства человека над природой.

Поскольку две стороны способа производства находятся в диалектическом единстве, то каждая из этих сторон предполагает другую и не может существовать без другой стороны. Более того, каждая из сторон в себе самой уже содержит свою противоположность и является в известном смысле своей противоположностью:

Производительные силы на определённой ступени развития обладают специфическим для данной ступени общественным характером, при этом такие производительные силы общественного труда, как разделение и кооперация труда, специализация и концентрация производства и т. п., прямо выступают стороной производственных отношений — технико-производственными (или организационно-производственными) отношениями.
Производственные отношения, являясь внутренней формой организации производительных сил и двигателем их развития, выступают и как специфическая социальная производительная сила, а в качестве технико-производственных отношений и прямо включаются в производительные силы общества.
Таким образом, каждая из сторон способа производства полагает свою противоположность, реализует самоё себя в своей противоположности.

В системе условий общественной жизни способ производства занимает определяющее место. «Способ производства материальной жизни, — отмечал К. Маркс, — обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» [1]. В зависимости от существующего способа производства складывается определённая надстройка (см. Общественно-экономическая формация). Истории человеческого общества известны пять способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (первой фазой которого выступает социализм) (см. Первобытнообщинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). В марксистской литературе дискутировался вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства, однако представляется более убедительной точка зрения, что он является лишь модификацией одного из докапиталистических способов производства.

Каждое из перечисленных понятий, характеризующих тот или иной способ производства, нуждается в дальнейшей конкретизации, чтобы отразить историческое своеобразие различных вариантов одного и того же способа производства (например, античное или восточное рабство, прусский или американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве, особенности социализма в разных странах, своеобразие некапиталистического развития отдельных стран и т. д.).

Взаимосвязь двух сторон общественного производства, зависимость характера производственных отношений от уровня развития производительных сил выражается законом их соответствия, который объясняет смену одного исторически определённого способа производства другим. Производственные отношения, выступая формой развития производительных сил, в свою очередь, активно воздействуют на них, ускоряя или задерживая их прогресс. Кроме того, взаимодействие производительных сил и производственных отношений испытывает обратное влияние надстройки (см. Базис и надстройка), обладающей относительной самостоятельностью.

На определённой ступени развития производительные силы вступают в конфликт с производственными отношениями. При этом в известных пределах производственные отношения обладают способностью в рамках данного способа производства приспосабливаться к требованиям производительных сил без изменения своей качественной определённости. Однако это достигается за счёт усиления внутренних противоречий существующего способа производства, в недрах которого накапливаются материальные предпосылки нового общественного строя, развиваются общественные силы, способные провести коренные социально-экономические преобразования. В классово-антагонистических способах производства конфликт между производительными силами и производственными отношениями приводит к замене одного способа производства другим в результате социальных революций. В условиях коммунистического способа производства утверждается планомерная организация производства на основе господства общественной собственности, что открывает возможности для безграничного совершенствования производительных сил и повышения эффективности общественного производства. Возникающие противоречия при социализме между ростом производительных сил и производственными отношениями не антагонистичны и разрешаются путём совершенствования производственных отношений, в результате сознательного управления общественными процессами.
744 265276 0
>>5269

>Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ,


Способ производства — исторически определённый способ добывания материальных благ, необходимых людям для производственного и личного потребления, т. е. общественное производство на определённой ступени исторического развития, характеризующееся определённым уровнем развития производительных сил и соответствующим этому уровню типом производственных отношений. Иначе говоря, способ производства — это исторически определённое диалектическое единство производительных сил и производственных отношений — двух сторон производства, выражающих отношение людей к природе и друг к другу. Причём это такое единство, которое устойчиво воспроизводит предпосылки собственного существования, является органическим целым.

Две стороны способа производства находятся во внутреннем взаимодействии; главенствующая роль принадлежит производительным силам, от уровня развития которых зависит характер производственных отношений. Изменения в отношениях собственности, характере соединения рабочей силы со средствами производства, формах связи между производителями, классовой структуре общества, мотивах и целях хозяйственной деятельности, которые специфичны для каждого способа производства, диктуются в конечном счёте развитием производительных сил, отражающих степень господства человека над природой.

Поскольку две стороны способа производства находятся в диалектическом единстве, то каждая из этих сторон предполагает другую и не может существовать без другой стороны. Более того, каждая из сторон в себе самой уже содержит свою противоположность и является в известном смысле своей противоположностью:

Производительные силы на определённой ступени развития обладают специфическим для данной ступени общественным характером, при этом такие производительные силы общественного труда, как разделение и кооперация труда, специализация и концентрация производства и т. п., прямо выступают стороной производственных отношений — технико-производственными (или организационно-производственными) отношениями.
Производственные отношения, являясь внутренней формой организации производительных сил и двигателем их развития, выступают и как специфическая социальная производительная сила, а в качестве технико-производственных отношений и прямо включаются в производительные силы общества.
Таким образом, каждая из сторон способа производства полагает свою противоположность, реализует самоё себя в своей противоположности.

В системе условий общественной жизни способ производства занимает определяющее место. «Способ производства материальной жизни, — отмечал К. Маркс, — обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще» [1]. В зависимости от существующего способа производства складывается определённая надстройка (см. Общественно-экономическая формация). Истории человеческого общества известны пять способов производства: первобытнообщинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический и коммунистический (первой фазой которого выступает социализм) (см. Первобытнообщинный строй, Рабовладельческий строй, Феодализм, Капитализм, Коммунизм). В марксистской литературе дискутировался вопрос о правомерности выделения азиатского способа производства, однако представляется более убедительной точка зрения, что он является лишь модификацией одного из докапиталистических способов производства.

Каждое из перечисленных понятий, характеризующих тот или иной способ производства, нуждается в дальнейшей конкретизации, чтобы отразить историческое своеобразие различных вариантов одного и того же способа производства (например, античное или восточное рабство, прусский или американский путь развития капитализма в сельском хозяйстве, особенности социализма в разных странах, своеобразие некапиталистического развития отдельных стран и т. д.).

Взаимосвязь двух сторон общественного производства, зависимость характера производственных отношений от уровня развития производительных сил выражается законом их соответствия, который объясняет смену одного исторически определённого способа производства другим. Производственные отношения, выступая формой развития производительных сил, в свою очередь, активно воздействуют на них, ускоряя или задерживая их прогресс. Кроме того, взаимодействие производительных сил и производственных отношений испытывает обратное влияние надстройки (см. Базис и надстройка), обладающей относительной самостоятельностью.

На определённой ступени развития производительные силы вступают в конфликт с производственными отношениями. При этом в известных пределах производственные отношения обладают способностью в рамках данного способа производства приспосабливаться к требованиям производительных сил без изменения своей качественной определённости. Однако это достигается за счёт усиления внутренних противоречий существующего способа производства, в недрах которого накапливаются материальные предпосылки нового общественного строя, развиваются общественные силы, способные провести коренные социально-экономические преобразования. В классово-антагонистических способах производства конфликт между производительными силами и производственными отношениями приводит к замене одного способа производства другим в результате социальных революций. В условиях коммунистического способа производства утверждается планомерная организация производства на основе господства общественной собственности, что открывает возможности для безграничного совершенствования производительных сил и повышения эффективности общественного производства. Возникающие противоречия при социализме между ростом производительных сил и производственными отношениями не антагонистичны и разрешаются путём совершенствования производственных отношений, в результате сознательного управления общественными процессами.
745 265279 0
>>5273

>Образ производства


Это идеалистический подход заключающий в себя выделение образов у всего.
Образы это про идеализм.
746 265280 0
>>5275
Честно скажу, с бабушками сидеть в автобусе приятнее, чем с либерахами.
747 265281 0
>>5274
Рецидив. А новости конечно дрянь.

А у вас тут весело я смотрю.
748 265282 0
>>5276
Это говно писали совки которые Маркса в руке не держали и в эпоху Хрущева вообще был издан твой словарь сраный.

Зачем мне это? Мы говорим про термин Маркса, а не Хрущева.

>>5279
А поклоняться трупу это какой подход? И бродить с плакатами членов ЦК по площадям, а потом еще писать Русский народ с большой буквы и устроить компанию против евреев, ставить по всюду памятники в тысячах экземляров, ходить маршами?

В оригинале Образ производства - динство определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.
Это марксизм.

А вот это - >>5276
совковая дрянь не имеющая отношения к Марксу
749 265284 0
>>5280
А мне приятнее общаться с маркситсами, а не с такой швалью как ты.
750 265285 0
>>5282

>Это говно писали совки которые Маркса в руке не держали и в эпоху Хрущева вообще был издан твой словарь сраный.


>Зачем мне это? Мы говорим про термин Маркса, а не Хрущева.


Это марксистское определение.

>А поклоняться трупу это какой подход? И бродить с плакатами членов ЦК по площадям, а потом еще писать Русский народ с большой буквы и устроить компанию против евреев, ставить по всюду памятники в тысячах экземляров, ходить маршами?


Это называется пиаром, дегр.

>В оригинале Образ производства


В оригинале не может быть образа производства, так как это идеализм выделять образы.
Способ производства же идеально подходит для материалистического толкования процесса.

>Это марксизм.


Марксизм не про образы.
751 265287 0
Качество перевода Маркс оценил очень высоко: «Перевод сделан мастерски», — писал он Даниельсону.

В послесловии ко второму изданию 1 тома «Капитала», написанного в январе 1873 г., Маркс писал: «Прекрасный русский перевод «Капитала» появился весной 1872 г. в Петербурге. Издание в 3000 экземпляров в настоящее время уже почти разошлось».

Перевод уничтожат совки.
752 265288 0
>>5284

>А мне приятнее общаться с маркситсами, а не с такой швалью как ты.


Тебе так мать отвечает, когда здороваешься утром?
Так-то ты так и не ответил каким образом мы определяем сущность и потом выражаем в понятии.
753 265289 0
>>5285

>Способ производства же идеально подходит для материалистического толкования процесса.


Слово не подходит и никто его не использовал. образ - это не идеализм, это как раз диалектика - фиксирование момента в движении.
754 265290 0
>>5288

>каким образом мы определяем сущность и потом выражаем в понятии.


>>5279

>Образы это про идеализм.



Ты сам себе в штаны надул, АХАХАХА
755 265292 0
>>5288

>каким образом мы определяем сущность и потом выражаем в понятии.


пиши КАКИМ СПОСОБОМ, и сам поймешь почему способ - это хуевый термин
756 265293 0
>>5290
Это победа я считаю. Ты победил.
757 265294 0
>>5289

>Слово не подходит и никто его не использовал.


Его все используют.

>образ - это не идеализм


Образ это именно идеализм.

>как раз диалектика - фиксирование момента в движении.


Образ это не момент. Образ отражение.
758 265296 0
>>5290
В контексте диалектики и в контексте производства.
Так ты можешь ответить на поставленный вопрос?
>>5292
Нормальный термин, но почему я должен применять слово способ относительно диалектики? Это тоже самое что со стеклом твоя хуйня.
759 265298 0
>>5294
Кроме совков никто, в совки это не люди.

>Образ это не момент. Образ отражение.


Я и не писал что это момент - это отражение момента если хочешь.

Это и есть термин Маркса в его значении - единства определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.

Мы в образе видим единство

Ну слово способ сюда не пришей к пизде рукав. в чем сложность признать что термин неудачно выбран в переводе?
Переводы часто дополняются, исправляются и и тд и тп.
760 265299 0
>>5296
Так ты контекст не понимаешь единства определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.

Это не способ производства, а его отражение. Какое оно есть.

Способ это если бы раскрывали его составляющие - что производят масло или сыр, чем производят и тд и тп.
761 265302 0
>>5298

>Мы в образе видим единство


Это идеализм, так как ты создаёшь некий образ - новую сущность, способ же это материалистический подход.

>Ну слово способ сюда не пришей к пизде рукав. в чем сложность признать что термин неудачно выбран в переводе?


>Переводы часто дополняются, исправляются и и тд и тп.


Это слово идеально подходит к определению.
762 265304 0
>>5274
Как же охуенно чтол либерахи постепенно выпинывают социалистоскам из политики
763 265305 0
>>5302

Есть развитие производительных сил и тип производственных отношений.

Для них выполняется закон единства и борьбы противоположностей.

Развитие производительных сил и тип производственных отношений постоянно находятся в движении и в борьбе и собственно они и отражают на данным момент тот самый Produktionsweise.

И это никакой не способ блять, не подходит сюда слово способ и никто его не использует. И совки сам термин испаганили, там где у нас чистый диамат, напридумывали какой-то хуеты на 4 абзаца.
764 265307 0
>>5299

>Так ты контекст не понимаешь единства определённой ступени развития производительных сил и обусловленного ею типа производственных отношений.


Как можно не понимать, что единство образует целое. Целое это способ.
А ты говоришь, что нужно создать лишнюю сущность образ производства, который будет отражение единства определённой ступени развития производительных сил, то есть отражение, куда ты его отражаешь то? Ты создаёшь тем самым просто новую сущность в виде отражение единства определённой ступени развития средств производства. Это уже идеализм.
765 265308 0
>>5302

> слово идеально подходит к определению



>>5302

>Это идеализм



ты даже не стараешься, опять обосрался.

>>5307

>Целое это способ.


Жопа - это варенье. Ты совсем уже не стараешься.

>нужно создать лишнюю сущность образ производства, который будет отражение единства определённой ступени развития производительных сил, то есть отражение, куда ты его отражаешь то? Ты создаёшь тем самым просто новую сущность в виде отражение единства определённой ступени развития средств производства


Маркс назвал это отражение - Produktionsweise и написал Капитал.
766 265310 0
>>5305

>Для них выполняется закон единства и борьбы противоположностей.


>Так-то ты так и не ответил каким образом мы определяем сущность и потом выражаем в понятии.


Ты просто лепишь слова не понимая их значения. Это всё работает не так, но ты просто не понимаешь что несёшь хуйню, потому что ты не читал Науку логики Гегеля ни на одном языке.

>отражают на данным момент тот самый Produktionsweise.


Ты мыслишь как идеалист. На деле они никуда его не отражают. Они просто есть и образуют собой способ.

>И это никакой не способ блять, не подходит сюда слово способ и никто его не использует.


Все его используют.
IMG20200508143642.jpg231 Кб, 720x1014
767 265311 0
Просто оставлю это здесь.
768 265314 0
>>5282

>А поклоняться трупу это какой подход? И бродить с плакатами членов ЦК по площадям, а потом еще писать Русский народ с большой буквы и устроить компанию против евреев, ставить по всюду памятники в тысячах экземляров, ходить маршами?



Ты материалист или идеалист?
769 265317 0
>>5308

>ты даже не стараешься


Услышал звон, но не знаешь где он.

>Жопа - это варенье.


Опять либераха рвётся.

>Маркс назвал это отражение - Produktionsweise и написал Капитал.


Маркс не мог назвать это отражением, так как ничего никуда не отражается.
770 265318 0
>>5314
Конечно, идеалист. Материалисты трупам молятся.
771 265319 0
>>5311
Вообще вот этот шизик со своим толкованием отдельных слов Маркса очень походит на богослова, конечно.
772 265321 0
>>5318
Понятно, идеалист.
773 265324 0
>>5311
>>5319
Это про тебя.
774 265325 0
>>5314
А ты? Для тебя все это ок?
775 265329 0
>>5325
Я отношусь к истории как материалист, а следовательно, смотрю прежде всего на экономическое содержание конкретной эпохи, и оцениваю эпоху по ее экономическому содержанию.
776 265331 0
>>5317

>Маркс не мог назвать это отражением, так как ничего никуда не отражается.


Однако Produktionsweise именно так и переводится, клоун. weise - это знание, познание, видение, вид.

Именно это опишет маркс в Немецкой идеологии. Он пишет то, что пишу я, только что проверил. Никакой это не способ производства.

Он дает такое определение

Produktionsweise - industrielle Stufe. Это не способ 100%
777 265332 0
>>5329

>смотрю прежде всего на экономическое содержание конкретной эпохи, и оцениваю эпоху по ее экономическому содержанию.


Ясно, а Маркс писал, что количество производительных сил, доступных для людей, определяет социальное состояние. И если люди молятся трупам и воспринимают их как живых богов - то это явно что-то уровня рабовладельческой диспотии.
778 265335 0
Итак, по Марксу

Produktionsweise - industrielle Stufe

Итак, Produktionsweise - категория производства.

Образ тоже не совсем верен, но ближе. Способ вообще не в тему.
industrielle Stufe - это категория производства, производственная категория.

Спасибо Марксу, я разобрался и был прав.
779 265338 0
>>5332
Так производительные силы были куда выше уровнем, чем в рабовладельческих деспотиях, смекаешь?
Производительные силы были на уровне развитого капиталистического государства. Но это явно не было капстраной. Это что-то иное. Это посткапитализм.
780 265339 0
>>5335
И что поменялось от этого?
781 265340 0
Именно - вид, модус, категория, Stufe.

Produktionsweise - industrielle Stufe - из немецкой идеологии.

Produktionsweise oder industrielle Stufe
30 страница

лежать сосать, теперь точно ясно что совки исказили Маркса
image.png25 Кб, 672x240
782 265341 0
>>5331

>Однако Produktionsweise именно так и переводится, клоун.


Нет, не переводится.

>weise - это знание, познание, видение, вид.


Нет, словарь говорит, что это способ. Ты не знаешь немецкого языка.
783 265342 0
784 265343 0
>>5338

> уровне развитого капиталистического государства


нет такого у маркса вообще.

Есть гражданское общество, и да это было не гражданское общество - это было общество рабов.
785 265344 0
>>5304
+++
Поскорее бы всех левых выпнули в андеграунд и началась эпоха бомбистов.
786 265345 0
>>5341
Нет это не способ и тебя уже обоссали неоднократно. В немецком другие слова описывают русский способ.

вид, модус, категория, Stufe.

Produktionsweise - industrielle Stufe - из немецкой идеологии.

Produktionsweise oder industrielle Stufe
30 страница

Все уже доказано давно. Иди отдыхай, антимарксист.
787 265348 0
>>5342
Осознание всего поменялось.
788 265349 0
>>5343
Если Маркс говорил, что капитализма не существует, то он был не прав.
789 265350 0
>>5281
Съезд ррп, я так понимаю, накрылся медным тазом?

>А у вас тут весело я смотрю.


Последние треды вот так. Вероятно я к этому немного причастен.
790 265351 0
>>5348
Что конкретно поменялось, какие выводы, отличные от ныне существующих ты сделал?
791 265352 0
792 265354 0
Погодите, так это что, Степанов придумал настоящий, привычный нам марксизм, а Маркс писал идеалистическую поебень???
793 265355 0
>>5345

>Нет это не способ и тебя уже обоссали неоднократно. В немецком другие слова описывают русский способ.


Словарь говорит, что это способ.

>вид, модус, категория, Stufe.


Модус это тоже способ.

>Produktionsweise - industrielle Stufe - из немецкой идеологии.


Ты тупой что ли?
единства определённой ступени развития производительных сил
Это оно и значит.

>Stufe.


Промышленный уровень.

>Все уже доказано давно. Иди отдыхай, антимарксист.


Бате своему так скажи, пусть обрадуется лишний раз, что вырастил дегенерата.
794 265357 0
>>5355
говнед съеби уже.

Промышленный уровень.

Способ производства или промышленный уровень

Жопа говна или промылшелнный уровень

Ты поинмаешь что это не имеет смысла в русском языке?
795 265358 0
>>5350
Не знаю, может и собрались где-то в подполье. Я бы при любом раскладе на него не попал.

А разве тут не кпрф-бот отжигает?
796 265359 0
>>5357

>говнед съеби уже.


Съеби, вахтёр.

>Ты поинмаешь что это не имеет смысла в русском языке?


Только если ты дегенерат, для которого язык не является родным.
797 265360 0
>>5358

>кпрф-бот отжигает


Это подражатель.
798 265361 0
>>5354
Да.
Skvorcov-Stepanov.jpg21 Кб, 200x285
799 265364 0
Следующий тред надо назвать в честь истинного основателя марксизма, сделавшего марксизм великой революционной теорией, породившей множество революций 20 века.
800 265369 0
Главное теперь надо поднять вопрос о Кагарлицоком.
Почему по его мнению условия, когда мелкий буржуа имеет тенденцию становиться рабочим большее угнетение, чем просто быть рабочим?
Ведь скатывание к положению рабочего это и есть то самое угнетение, которому подвергается мелкий буржуа и оно ему отвратительно, он сопротивляется и борется против своего превращения в рабочего. Рабочий же находится в этом состоянии постоянно, он уже там.
801 265372 0
>>5369

>Почему по его мнению условия, когда мелкий буржуа имеет тенденцию становиться рабочим большее угнетение, чем просто быть рабочим?


Надо спросить об этом у него, попросить это как-то обосновать, а не просто вкидывать охуительные тезисы.
802 265375 0
>>5372

>просто вкидывать охуительные тезисы


Так тезисом было, что мелкая буржуазия угнетается сильнее пролетариата. Но по факту она угнетается тем, что превращается в пролетариат.
803 265376 0
>>5351
Ну смотри.

Термин "способ производства" не верный.

Например в русском есть выражаение "а что за способ, а в чем способ состоит?"

Это сближает со словом метод, т.е. треуется пояснение в чем он состоит.

И получается что термин "капиталистический способ производства" принимает коннотацию описателньости.

У маркса же термин Produktionsweise подразумевает не описательность - а состояние.

Маркс пишет, что Produktionsweise - есть единство ступени развития общества и количества производительных сил.

И вопрос стоит не описать, как способ блять, что тупое слово. А просто показать уровень этого единства

Т.е. если производительные силы жалкие - то общество первоначально
если они чуть выше - то это общество рабовладельцев
если еще чуть выше - то общество переходит в гражданское общество, общество гражданина.
И наконец на еще вышей ступени - будет коммунистическое общество.

Это все по Марксу. НО...ты сам же знаешь что совки просто загнали всех в гулаги, и вот почему меньшевики и все все все так горели от всего. Ведь они читали Маркса и понимали что в России нужно строить гражданское общество.

в советском переводе заменили на портивный буржуазный строй и просто сделали хуйню. А Produktionsweise - вместо вида и категории заменили на способ и вообще все поменяли.
804 265378 0
>>5360

> >кпрф-бот отжигает


> Это подражатель.


Где тогда КПРФ бот
805 265379 0
>>5376
Почему тогда производительные силы в совке были не ниже, чем в гражданских обществах?
806 265381 0
>>5359

>Только если ты дегенерат, для которого язык не является родным.


Итак Маркс дает опредение:

Produktionsweise - industrielle Stufe

Вторую часть ты перевел как Промышленный уровень.

Значит Маркс пишет, что по твоему:

Способ производства - это промышленный уровень.

Способ это уровень - это какой-то пиздец точно не на русском.

На русском будет тип- уровень, вид - уровень. Но никак не способ.

Тип, уровень, вид - это градация, и действителньо вводится градация от первобытности до коммунизма.
Способ - это не градация. Способ это "как?", а не уровень.

Ты уже сам понял что ты слился, я уверен в этом.
.jpg72 Кб, 600x751
807 265383 0
>>5369
Если я правильно понимаю, то быть мелким буржуа на территории периферии это скорее от безысходности и невозможности устроиться по найму. Образование корочки хуй пойми какие, опыт по специальности тоже. Вот и остается разорившемуся атланту пойти в самое днище. Кроме того, нередко есть кредиты там, или еще какие обязательства.
808 265384 0
>>5379
Ну это уже мифы, т.к. были сильно ниже.
809 265385 0
>>5376
От автора таких опусов как:
Частную собственность надо изжить в сознании.

И

Отменили частную собственность росчерком пера.

>Маркс пишет, что Produktionsweise - есть единство ступени развития общества и количества производительных сил.


>


>И вопрос стоит не описать, как способ блять, что тупое слово. А просто показать уровень этого единства


>


>Т.е. если производительные силы жалкие - то общество первоначально


>если они чуть выше - то это общество рабовладельцев


>если еще чуть выше - то общество переходит в гражданское общество, общество гражданина.


>И наконец на еще вышей ступени - будет коммунистическое общество.

810 265387 0
>>5385
Что ты несешь ебанашка?

Я перевел Маркса:
Маркс пишет, что Produktionsweise - есть единство ступени развития общества и количества производительных сил.

И вопрос стоит не описать, как способ блять, что тупое слово. А просто показать уровень этого единства

Т.е. если производительные силы жалкие - то общество первоначально
если они чуть выше - то это общество рабовладельцев
если еще чуть выше - то общество переходит в гражданское общество, общество гражданина.
И наконец на еще вышей ступени - будет коммунистическое общество.

Это и есть марксизм. И он выглядит человеческим. А не кондовым совковым.
image.png245 Кб, 500x336
811 265388 0
>>5383
Такое объяснение мне нравится, спасибо за ответ.
И с выпиской. Чмок.
812 265389 0
>>5385
Маркс дал опредение своему термину Produktionsweise

Produktionsweise - industrielle Stufe

Уровень, категория -как угодно, но не способ.
813 265390 0
>>4994
Чего? Какое понимание? Weise всегда было способом. Auf diese Weise и т.д.
Даже проверил определения в дудене, ничего там такого нет.
https://www.duden.de/rechtschreibung/Weise_Methode_Melodie_Lied
Вообще, переводить слова — это такое себе. У слов нет перевода. Но если попробовать подобрать русские слова, которые имеют наибольшее количество общих семантических элементов, то Mittel — это средство (etwas, was zur Erreichung eines Zieles dient, was dazu geeignet ist, etwas Bestimmtes zu bekommen, zu erreichen). Verfahren — это действительно способ (Art und Weise der Durch-, Ausführung von etwas; Methode), но в отличие от Weise он предполагает наличие какого-то процесса, который определенным образом проводится. Weise же никак дополнительно не характеризует сам процесс. К нему близки такие слова как "тип, вид". Поэтому в данном случае способ производства будет довольно точным переводом.

учу немецкий в шараге
814 265391 0
>>5384
По Марксу, как я понимаю, уже в 19 веке в Англии было гражданское общество.
Очевидно, что в СССР производительные силы явно выше, чем в Англии 19 века.

Впрочем, можно сравнить и с современными гражданскими обществами. В СССР были созданы первые в мире АЭС, первые в мире водородные бомбы, первые в мире токамаки, вторые в мире атомные бомбы, лучшие в Европе ЭВМ, первый в мире полет человека в космос.

Очевидно, что производительные силы здесь не уступают гражданскому обществу.
815 265392 0
>>5364
Теневой кукловод. И рожа какая.
816 265394 0
>>5376
А в Третьем Рейхе было гражданское общество?
817 265396 0
>>5392
Я немецкого не знаю, но если тот анон, что по другому Маркса толкует, прав, то мое уважение Степанову, такую теорию создал! А у Маркса хуйня какая-то выходит.
818 265399 0
>>5390

>? Weise всегда было способом


Ну начинается блять. Это не способ. Ты решил за новенького сойти?

>Вообще, переводить слова — это такое себе. У слов нет перевода.


Маркс уже дал определение
Produktionsweise - industrielle Stufe

Это категория, вид.

>Weise же никак дополнительно не характеризует сам процесс. К нему близки такие слова как "тип, вид".


ИМЕННО ПРО ЭТО Я И ПИШУ, ТИП, ВИД, но не способ, как перевели в русском

>К нему близки такие слова как "тип, вид". Поэтому в данном случае способ производства будет довольно точным переводом.


Довольно точный перевод - тип, вид, категория. Способ - это довольно далекое слово, неудачное.
819 265401 0
>>5396

> то мое уважение Степанову, такую теорию создал! А у Маркса хуйня какая-то выходит.


Степанову помогали Богданов и Базаров.

Степанов - механицист, Богаданов - богостроитель и махист, Базаров - богостроитель.

Вот они то и создали совок. Получается тот анон что дрочит на Богданова прав по своему.
820 265403 0
>>5401

>богостроитель


Теперь ясно откуда мумии, фараоны и вожди.
821 265404 0
>>5401
Ну и молодцы, хорошую теорию создали.
822 265408 0
>>5404
Надо теперь отыскать перевод Бакунина, потому что Маркс сказал хорошо сделали, а Ленин горел с перевода.
823 265409 0
Кстати вопрос Каге на стрим будет?
824 265410 0
>>5408
Анархистская поебень какая-то небось.
825 265411 0
>>5409
Спроси так.

Почему Маркс дает определение Produktionsweise - industrielle Stufe, т.е. "вид, тип, категория" в "Немецкой идеологии", а Степанов с Богдановым перевели как способ.
826 265412 0
>>5409
Существует ли коронавирус?
Есть ли заговор фашистов, который хотят ополовинить население России при помощи коронавируса?
827 265413 0
Историк доказал, что "Капитал" Маркса был переведён на русский язык с ошибками
В результате многолетней работы публицист обнаружил, что масса терминов подверглась влиянию советской идеологии, а также нашёл немало ошибок.

Проживающий в Потсдаме историк и публицист Валерий Чеховский заявил, что перевод "Капитала" Маркса на русский язык содержит массу ошибок. Причиной их появления во времена СССР мог быть политический заказ.

Чеховский обратил внимание на нестыковки в текстах Маркса ещё 40 лет назад, будучи студентом Московского историко-архивного института. Он понял, что в русском тексте "Капитала" содержатся абсурдные и необъяснимые понятия, которые не могли расшифровать даже марксоведы.

Позднее историк решил перевести "Капитал" самостоятельно, а заодно и сравнить немецкий оригинал текста с традиционным советским переводом. Кропотливая работа затянулась на десятки лет.

Чеховский группирует ошибки по трём категориям. В первой советские переводчики поправляют мысли Маркса или подгоняют их под реалии того времени. Таким образом "дружеское общение" превращается в "товарищеское" (ведь в СССР все были товарищами), а "наше капиталистическое общество" Маркса теряет слово "наше" (ведь в Советском Союзе не могло быть "нашего капитализма").

Вторая группа ошибок связана с неточным переводом простых понятий. Маркс пишет "арендатор", а в переводе возникает "фермер", Маркс указывает на "надомный труд" (научный термин), а переводчик превращает это в "домашнюю работу" (без однозначного определения).

Третья группа ошибок показывает небрежное отношение переводчиков к тексту и невнимательность корректоров: "свободное время" вместо "рабочего времени", "издержки воспитания" вместо "расходов на воспитание", а также многочисленные опечатки и путаница в числах. Самой удивительной в этом разборе оказывается 24 глава "Капитала", где на сорока страницах выявлено 40 ошибок — по одной на страницу. Таблицы и обоснования доступны на сайте Polemist.de. Там же можно подискутировать с автором.

Была ли ошибка переводчиков целенаправленной? Нет, говорит Чеховский. Всё дело в особенностях истории России. Он перечисляет главные вехи:

1872 год — первый перевод "Капитала" на русский язык делали энтузиасты-революционеры под редакцией Николая Даниэльсона. Сам Даниэльсон позднее вспоминал, что много нареканий в том переводе вызвал выбор слова "стоимость" для перевода немецкого понятия Wert.

1899 год — издан альтернативный перевод с другой терминологией под редакцией Петра Струве, где Wert переведено как "ценность".

1906—1909 годы — появляется новый перевод "Капитала" в переводе Ивана Скворцова-Степанова. Этот перевод на последующие 100 лет стал стандартом, который утвердила комиссия ЦК, работавшая в 1934—1937 годах. Дискуссии закончились, а сомневающихся репрессировали.

Современные изыскания Чеховского поддерживает немецкий лингвист и историк Райнгольд Серовы. По его мнению, новый перевод "Капитала" помогает лучше понять учение Маркса и даже реабилитировать знаменитого философа-экономиста. Ведь после объединения Германии и развала Советского Союза люди несправедливо обвиняли учение Маркса в неправильности. Однако, по словам Серовы, не Маркс ошибся, а его мысли были неправильно интерпретированы.
827 265413 0
Историк доказал, что "Капитал" Маркса был переведён на русский язык с ошибками
В результате многолетней работы публицист обнаружил, что масса терминов подверглась влиянию советской идеологии, а также нашёл немало ошибок.

Проживающий в Потсдаме историк и публицист Валерий Чеховский заявил, что перевод "Капитала" Маркса на русский язык содержит массу ошибок. Причиной их появления во времена СССР мог быть политический заказ.

Чеховский обратил внимание на нестыковки в текстах Маркса ещё 40 лет назад, будучи студентом Московского историко-архивного института. Он понял, что в русском тексте "Капитала" содержатся абсурдные и необъяснимые понятия, которые не могли расшифровать даже марксоведы.

Позднее историк решил перевести "Капитал" самостоятельно, а заодно и сравнить немецкий оригинал текста с традиционным советским переводом. Кропотливая работа затянулась на десятки лет.

Чеховский группирует ошибки по трём категориям. В первой советские переводчики поправляют мысли Маркса или подгоняют их под реалии того времени. Таким образом "дружеское общение" превращается в "товарищеское" (ведь в СССР все были товарищами), а "наше капиталистическое общество" Маркса теряет слово "наше" (ведь в Советском Союзе не могло быть "нашего капитализма").

Вторая группа ошибок связана с неточным переводом простых понятий. Маркс пишет "арендатор", а в переводе возникает "фермер", Маркс указывает на "надомный труд" (научный термин), а переводчик превращает это в "домашнюю работу" (без однозначного определения).

Третья группа ошибок показывает небрежное отношение переводчиков к тексту и невнимательность корректоров: "свободное время" вместо "рабочего времени", "издержки воспитания" вместо "расходов на воспитание", а также многочисленные опечатки и путаница в числах. Самой удивительной в этом разборе оказывается 24 глава "Капитала", где на сорока страницах выявлено 40 ошибок — по одной на страницу. Таблицы и обоснования доступны на сайте Polemist.de. Там же можно подискутировать с автором.

Была ли ошибка переводчиков целенаправленной? Нет, говорит Чеховский. Всё дело в особенностях истории России. Он перечисляет главные вехи:

1872 год — первый перевод "Капитала" на русский язык делали энтузиасты-революционеры под редакцией Николая Даниэльсона. Сам Даниэльсон позднее вспоминал, что много нареканий в том переводе вызвал выбор слова "стоимость" для перевода немецкого понятия Wert.

1899 год — издан альтернативный перевод с другой терминологией под редакцией Петра Струве, где Wert переведено как "ценность".

1906—1909 годы — появляется новый перевод "Капитала" в переводе Ивана Скворцова-Степанова. Этот перевод на последующие 100 лет стал стандартом, который утвердила комиссия ЦК, работавшая в 1934—1937 годах. Дискуссии закончились, а сомневающихся репрессировали.

Современные изыскания Чеховского поддерживает немецкий лингвист и историк Райнгольд Серовы. По его мнению, новый перевод "Капитала" помогает лучше понять учение Маркса и даже реабилитировать знаменитого философа-экономиста. Ведь после объединения Германии и развала Советского Союза люди несправедливо обвиняли учение Маркса в неправильности. Однако, по словам Серовы, не Маркс ошибся, а его мысли были неправильно интерпретированы.
828 265415 0
>>5413

>Самой удивительной в этом разборе оказывается 24 глава "Капитала", где на сорока страницах выявлено 40 ошибок — по одной на страницу.


Ну тогда неудивительно что совки так обосрались что горят до сих пор
829 265416 0
>>5413
Оцените уровень идеализма:

>несколько слов у какого-то деда перевели не так


>всерьез связывают с этим провал социализма

830 265417 0
>>5401

>махист


Богданов вроде не особо махист, он просто применил марксизм к марксизму - любая истина является историчной, а потому время от времени должна пересматриваться для подтверждения своей актуальности. Ленин был довольно фанатичен и любое сомнение в марксе вызывало У него раздражение. У Ленина бомбило от Богданова, так как тот довольно строптивый был, а потом, когда Санек отказался делиться с Володей баблом после крупного удачного налёта, Ленин быстро накатал против него книжку и продавил его исключение из ЦК.

>>5378
Это КПРФ бот. Вероятно строит новый конструкт ИТТ.
831 265419 0
>>5416
Там не несколько, там по сути исказили весь посыл.

Маркс сказал строить гражданское общество.

Совки строили Ад.
832 265420 0
>>5399
Это уже точно не "понимание производства", блять.
Мне кажется, мы по-разному понимаем слово способ в русском языке. Словари действительно говорят, что способ — это образ действий (деятельности), применяемых для осуществления, достижения чего-н. Но я предполагаю, что часть "для достижения чего-то" не является каким-то сильным признаком из ядра значений. Как минимум в каких-то периферийных значениях он может употребляться без этого компонента. Потому что во фразе "способ производства" (в марксистском смысле), этот элемент вообще не чувствуется, и я не думаю, что такой перевод хоть кого-то вводил в заблуждение. Ну, изменишь ты перевод на вид, тип или образ производства. И что от этого меняется?
И категория еще более неудачное слово tbh.
833 265423 0
>>5419

>строить новое общество по проекту, а не исходя из материальных условий


Идеалисты заебали уже.
834 265424 0
>>5419
В третьем рейхе было гражданское общество?
835 265425 0
>>5420

>. Но я предполагаю, что часть "для достижения чего-то" не является каким-то сильным признаком из ядра значений. Как минимум в каких-то периферийных значениях он может употребляться без этого компонента. Потому что во фразе "способ производства" (в марксистском смысле), этот элемент вообще не чувствуется


Не чувствуется, потому что ты привык к слову. И если уж описывать именно Маркса, то он пишет что

"способ производства" - это индустриальный уровень. Ну не складно звучит.

Вид производства - это его индустриальный уровень - уже звучит.

А понимание там как второй такой подтермин. Есть такие слова с "двойным дном", Маркс их любил кстати даже в простых словах.
836 265427 0
>>5411
нет
>>5412
нет и нет
837 265428 0
>>5424
В третьем рейхе было анти-гражданское общество как и в СССР, это уже надо про гегемонию у Грамши читать.
838 265429 0
>>5428
А почему Маркс не писал про анти-гражданское общество?
Правильно понимаю, что гражданскому и анти-гражданскому обществу соответствуют одни и те же производительные силы?
kapital-karl-marx-1024x688.jpg96 Кб, 1024x688
839 265430 0
Что такое Wert?
Дискуссия о качестве перевода «Капитала» К. Маркса на русский язык, в первую очередь дикуссия о переводе термина Wert, имеет давнюю историю. Правда, в «новейшее время», до «перестройки» в Советском Союзе всего только один «профессиональный читатель» К. Маркса делал попытку дать собственную оценку «официальному» переводу, это – Э.В. Ильенков[1] (текст был написан «в стол» и стал известен читающей публике только в 90-х годах). Прокомментируем некоторые пассажи этой работы.

«В переводах экономического термина (Wert — В.Ч.) у нас прочно утвердился один – «стоимость». Этим достигается строгое выделение политико-экономического смысла термина, его отличие от морально-этического и т. п. аспекта слова «ценность». … Эта версия перевода семантически очень и очень невыгодна»[2].

Почему невыгодна?

Во-первых, понятие Wert, переведённое как «стоимость», «сближает» его с понятием «цены»[3], и тем самым «чётко противостоит «ценности», как более широкой категории, которая может выражаться и не только в цене – т. е. в деньгах»[4]. Во-вторых, превращение товара в универсальную форму продукта труда, а цены – в универсальную форму выражения ценности придаёт и слову «стоить» универсальный смысл, смысл «монопольного способа выражения «ценности» – особенного во всеобщее», в то время как «русский перевод создаёт представление, будто «ценность вообще» – это одно, а «стоимость» – это другое, что они от разных корней»[5]. Ильенков прав, русский перевод «создаёт представление», т. е. вводит читателя в заблуждение: «ценность вообще» и стоимость (меновая ценность) действительно «одних и тех же корней», одного поля ягоды. Причём, стоимость (меновая ценность) есть лишь специальная форма, а именно: форма выражения «ценности вообще» при капитализме – «особенное во всеобщем». Если принять во внимание, в-третьих, что «корень», содержание понятия «ценность вообще» это качественное, абсолютное, а слово «стоимость» по его значению в русской речи выражает обмен (количественное, относительное), то использование его для перевода Wert в «Капитале», немецкого аналога «ценности вообще», было бы противоречием в определении, поэтому «семантически невыгодно».

«Ни в одном из европейских языков, на которых думал и писал Маркс, такого разведения «ценности» и «стоимости» нет»[6].
kapital-karl-marx-1024x688.jpg96 Кб, 1024x688
839 265430 0
Что такое Wert?
Дискуссия о качестве перевода «Капитала» К. Маркса на русский язык, в первую очередь дикуссия о переводе термина Wert, имеет давнюю историю. Правда, в «новейшее время», до «перестройки» в Советском Союзе всего только один «профессиональный читатель» К. Маркса делал попытку дать собственную оценку «официальному» переводу, это – Э.В. Ильенков[1] (текст был написан «в стол» и стал известен читающей публике только в 90-х годах). Прокомментируем некоторые пассажи этой работы.

«В переводах экономического термина (Wert — В.Ч.) у нас прочно утвердился один – «стоимость». Этим достигается строгое выделение политико-экономического смысла термина, его отличие от морально-этического и т. п. аспекта слова «ценность». … Эта версия перевода семантически очень и очень невыгодна»[2].

Почему невыгодна?

Во-первых, понятие Wert, переведённое как «стоимость», «сближает» его с понятием «цены»[3], и тем самым «чётко противостоит «ценности», как более широкой категории, которая может выражаться и не только в цене – т. е. в деньгах»[4]. Во-вторых, превращение товара в универсальную форму продукта труда, а цены – в универсальную форму выражения ценности придаёт и слову «стоить» универсальный смысл, смысл «монопольного способа выражения «ценности» – особенного во всеобщее», в то время как «русский перевод создаёт представление, будто «ценность вообще» – это одно, а «стоимость» – это другое, что они от разных корней»[5]. Ильенков прав, русский перевод «создаёт представление», т. е. вводит читателя в заблуждение: «ценность вообще» и стоимость (меновая ценность) действительно «одних и тех же корней», одного поля ягоды. Причём, стоимость (меновая ценность) есть лишь специальная форма, а именно: форма выражения «ценности вообще» при капитализме – «особенное во всеобщем». Если принять во внимание, в-третьих, что «корень», содержание понятия «ценность вообще» это качественное, абсолютное, а слово «стоимость» по его значению в русской речи выражает обмен (количественное, относительное), то использование его для перевода Wert в «Капитале», немецкого аналога «ценности вообще», было бы противоречием в определении, поэтому «семантически невыгодно».

«Ни в одном из европейских языков, на которых думал и писал Маркс, такого разведения «ценности» и «стоимости» нет»[6].
840 265431 0
>>5429
Маркс был ограничен своей эпохой, как и любой человек. Маркс не смог изучить все и описать все.

Кстати термин производительные силы тоже неверный и там же присутствуют производительные отношения.

Рабство бывает эффективней в некоторых случаях, это и Энгельс писал.
841 265432 0
>>5427
Общеизвестно, что 5G вышки негативно влияют на пчёл. Пчёлы это трудяги, у которых экспроприируют труд.
Можно ли считать уничтожение 5g вышек моментом классовой борьбы на почве этого?
842 265434 0
>>5431
То есть, уровень производительных сил никак не связан с тем, рабство или гражданское общество?
В третьем рейхе рабство что ли было?
843 265435 0
>>5431

>Маркс был ограничен своей эпохой, как и любой человек. Маркс не смог изучить все и описать все.


Я тебе ровно то же самое писал, когда доказывал, что именно поэтому он не писал ничего про социализм.
844 265437 0
>>5425
А откуда там "подтермин" понимание, я не могу понять? Типа от weise, мудрый?
845 265438 0
>>5432
Пчёлы не трудятся.
846 265439 1
>>5434
Именно, у вас же неверный перевод.

Важно единство уровня развития общества и количества производительных сил

Именно единство в становлении.И именно по Марксу уровень развитя общества а не уровень производительных сил.
Снижаем уровень развития общества до скотов и получаем буст производительных сил при нашем колличестве производительных сил - которые мы закупим у капиталиста.

В итоге весь прибавочный продукт изымается как при рабстве - и получается дикий буст экономики.

Но по Марксу - людям то все равно хуево живется.
847 265440 0
>>5425

> Есть такие слова с "двойным дном", Маркс их любил кстати даже в простых словах.


Это так ты понимаешь, диалектику? Двойное дно у слов?
848 265442 0
>>5438
Пчёлы может и не трудятся, но рабочие испытывают солидарность, потому что видят схожу ситуацию.
849 265444 0
>>5440
При чем тут диалектика? У слова бывает несколько значений. Маркс так пор кота шутил. Энгельс про утопистов в Анти-Дюринге.

В названиях бывает смысл каких-то фраз и тд и тп. Которые теряются при переводе, это нормально.
850 265446 0
>>5438
Что это значит?
851 265447 0
>>5437
осведомленный, знающий - это все weise в немецком.
852 265451 0
>>5439
Интересно. Надо переосмыслить свое отношение к Марксу. Он идеалистом получается.
853 265452 0
>>5434
Тоже самое Маркс описывает после падения Рима, когда варвары пришли на уже готовые производительные силы Римлян.

>Именно единство в становлении.И именно по Марксу уровень развитя общества а не уровень производительных сил.


>Снижаем уровень развития общества до скотов и получаем буст производительных сил при нашем колличестве производительных сил - которые мы закупим у капиталиста.



И так они скакнули, в этом вся суть - у тебя есть 2 плеча и они друг друга уравновешивают по Марксу, а длина плеча зависит исключительно от экономики. Это и есть марксизм.
854 265453 0
>>5439

>Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она даёт достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации.



А что про это скажешь? Здесь неправильно перевели?
855 265456 0
>>5452
А где он это описывает? Интересно бы почитать.
856 265459 0
>>5453
Да уже вижу слово формация и плююсь.

В том то и дело что не могли совки сделать что-то иное, т.е. россия была феодально-рабовладельческой, а по Марксу надо строить гражданское общество.

>>азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации



Все так. Только буржуазный - это гражданский, а в контексте там у Маркса просто современный ,ез приписки буржуазный.
857 265460 0
>>5456
Там же в немецкой идеологии, но читай на немецком
858 265461 0
>>5452

>И так они скакнули, в этом вся суть - у тебя есть 2 плеча и они друг друга уравновешивают по Марксу, а длина плеча зависит исключительно от экономики. Это и есть марксизм.


То есть, получается, понижаем развитие общества до минимума, делаем максимальными производительные силы?
859 265462 0
>>5460
Я не знаю немецкого.
860 265464 0
>>5459

>В том то и дело что не могли совки сделать что-то иное, т.е. россия была феодально-рабовладельческой, а по Марксу надо строить гражданское общество.


Примеры рабовладения в России в 1913 году?
861 265466 0
>>5452
И что же по Марксу надо делать для коммунизма то?
862 265467 0
>>5461
В условиях когда эти производительные силы открыты - да.

Мы же не сами создадим производство с нуля а просто привезем его.

Это как с американским рабовладельчеством - там часть производства была заведомо выше рабовладения, но привозилась.
863 265468 0
>>5462
Читай на английском
864 265469 0
>>5467
Ты всерьез считаешь, что третий рейх и СССР не создавали новых производительных сил?
865 265470 0
>>5468
Английский тоже не знаю.
866 265471 0
>>5470
Выписан из левых.
867 265472 0
>>5470
Очень печально.
868 265473 0
>>5462
Читай на мове. Как раз в 2016 новое издание сделали.
869 265474 0
>>5473
Кто переводчик?
870 265477 0
>>5453

>Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия её решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации.



Нашел этот момент, перевожу.

Поэтому человечество только тогда ставит перед собой задачи, которые оно может решить, потому что при более внимательном рассмотрении всегда обнаруживается, что сама задача возникает только там, где материальные условия для ее решения уже существуют или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах азиатские, древние, феодальные и современные гражданские виды производства могут быть описаны как прогрессивные эпохи экономического социального образования.

Вот верный перевод.
871 265478 0
>>5462
Не обязательно знать язык, чтобы что-то читать в оригинале. Судя по Дугину.
872 265479 0
>>5469
Я такого не говорил.
873 265480 0
>>5474
Фаховий український переклад здійснено в 1920-30-х роках Анд. Річицьким, В. Щербаненком, Д. Рабіновичем та С. Трикозою для видавництв "Пролетар" і "Держвидав" УСРР.
874 265481 0
>>5477
Daher stellt sich die Menschheit immer nur Aufgaben, die sie lösen kann, denn genauer betrachtet wird sich stets finden, daß die Aufgabe selbst nur entspringt, wo die materiellen Bedingungen ihrer Lösung schon vorhanden oder wenigstens im Prozeß ihres Werdens begriffen sind. In großen Umrissen können asiatische, antike, feudale und modern bürgerliche Produktionsweisen als progressive Epochen der ökonomischen Gesellschaftsformation bezeichnet werden.
reee.jpg23 Кб, 800x522
875 265482 0
876 265483 0
>>5453
И самое главное следующее предложение:

Производственные отношения гражданского общества являются последней антагонистической формой процесса общественного производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а антагонизмом, проистекающим из социальных условий жизни индивидов, но производительные силы, развивающиеся в лоне буржуазного общества, также создают материальные условия для разрешения этого антагонизма.

Вот это совкам то и припекло.
877 265484 0
Я прочёл тред и отупел.
878 265485 0
>>5484
Написано же иное!
879 265486 0
>>5479
Так если там было рабство по твоему мнению? Везде гражданское общество, тут рабство, но ведутся разработки по использованию ядерной и термоядерной энергии в мирных и военных целях? Как?!
880 265487 0
>>5483
От чего мне должно припечь? Согласен со всем.

мимо совок
881 265489 0
>>5486
С чего ты взял, что везде?

Вот тут твоя ошибка кстати, мало того что ваш термин хуевый совковый, там вы не понимаете как раз самого становления этого единства вида производства.

И называете его способом. Считая его одним, а это как два плеча с грузами, при этом в грузе напихано разного, диалектика же.
882 265491 0
>>5489
Не везде, но во всех развитых странах, кроме СССР и третьего рейха.
883 265493 0
>>5491
Нет ты не понял нихуя.

>>5489
А я понял кароче. В общем уровень производительных сил в эпохе позводяет нам сделать общество по Платону, где будут возможны вундерфафли при рабском труде.

Если это Маркс - то он гений и он описал все то, что случится с его плечами.
884 265495 0
Влом читать ваш срач. Суммируйте всё в один пост, плез, если к чему-то дельному в итоге пришли.
885 265498 0
>>5493

>В общем уровень производительных сил в эпохе позводяет нам сделать общество по Платону, где будут возможны вундерфафли при рабском труде.


>Если это Маркс - то он гений и он описал все то, что случится с его плечами.



Эм, то есть, это значит, буквально, любые производительные силы возможны при любом устройстве общества.
886 265499 0
Производственные силы это преимущественно материальный компонент с сырьем, предметами труда средствами труда и производством как целостностью. На этом уровне больше распространено разделение труда.
Производственные отношения это уже преимущественно информационный компонент с финансами, технологами, кадрами и руководством в целом. Здесь достигается объединение труда.

Также можно выделить различные контуры обращения капитала в разном виде.

Всё это прекрасно видно с работ Богданова и не только.
887 265500 0
>>5495
Маркс идеалист/охранитель и у него образ производства это идея индустриальных сил в развитии. С этого времени считайте меня энгельсианцем.
888 265501 0
>>5495
Маркс не был материалистом, он изучал разную этическую поебень. Идеи про ттс спизжены у Рикардо. Как и Гегель, революционером он не был.
Ленин тоже был идеалистом, по сути вся его стратегия заключалась в опоре на революционную волю, на партию, на переворот. Идеализм. Но он хотя бы истолковал Маркса в революционном духе, за что ему спасибо.
Сталин же был материалистом, создал марксизм в том виде, в каком он стал популярным по всему миру. Именно Сталин понял, что решение тех проблем, о которых писал Маркс, кроется в изменении материальных условий. Именно при Сталине был преодолен капитализм.
Именно Сталин занимался главным - изменением экономики, а не изучением этики. Именно Сталин - создатель марксизма, а также создатель мифа о Ленине и мифа о Марксе.

То есть, из левых надо выписать Маркса и Ленина, а Сталина оставить.
889 265502 0
>>5498
>>5493
МММаксимум идеализм.
Маркс мыслитель уровня Фукуямы.
890 265505 0
>>5491
Нет.

Produktionsweisen - это единство социального уровня людей и производительных сил им доступных.

В 20 веке доступны производительные силы такие-то и они должны обеспечивать в общественно-нормальном (термин Энегельса) состоянии людей благами, т.е. люди должны быть не рабами, а граждами в массе своей.

Но конечно бывают и т.н. пережитки и другое и бывает и рабство которое общественно-ненормальное как в СССР, и это никак не мешает этому единству общественно-ненормального рабства и высоким производительным силам существовать в своей эпохе.
Мешает это только самим людям, которые и сносят эту совковую хуйню, как это и случилось.

Вот это марксизм.
891 265506 0
>>5501
Предлагаю созданный Сталиным марксизм называть сталинизмом.
892 265507 0
>>5498
это читай - >>5505
CA0vM8h63U.jpg142 Кб, 800x532
893 265508 0
Молитва вьетнамца. 30 апреля 1975 года.
894 265510 0
>>5506
Нет, это неэффективная маркетинговая стратегия, гораздо привлекательней звучит марксизм.
895 265512 0
>>5499
К слову классификация можно расширить введя не только плановую и рыночную.
896 265513 0
>>5510
Нет, марксизм это то, что изучалось в послесталинский период и привело к краху СССР.
897 265514 0
>>5505
А что нужно делать, чтобы к коммунизму перейти?
898 265516 0
>>5514
Состоятельная теория, а не выдумки про прибавочную стоимость.
899 265517 0
>>5514
Ничего. Он сам случится. Сидим споклйно, учим Маркса.
900 265518 0
>>5498

> любые производительные силы возможны при любом устройстве общества.


При условии что они уже есть в эту эпоху. Они возможны, но это единство наебнется в становлении, т.к. это общественно ненормальное.

Совки исказили Маркса в самом главном, он ставил экономику в базис, но он писал прежде всего о устройстве общества которая соответствует развитию эпохи и если нет - то она ломает все это и единство становится другим в новом качестве.

У совков все наоборот по сути, и это заметно в искажениях, и это и привело к тому что обществу было срать на совок и он сдох.
901 265519 0
>>5517

>Он сам случится.


>Сидим споклйно, учим Маркса.


Зачем учить этого маразматичного идеалиста, если коммунизм наступит сам?
902 265520 0
>>5505
Понятно, just for lulz можно собраться и откатить гражданское общество в рабство, да еще и успешно развиваться, а потом опять запилить гражданское общество.

>Мешает это только самим людям, которые и сносят эту совковую хуйню, как это и случилось.


Это все кучкой людей сносилось, как в 1917, так и в 1991.
903 265521 0
>>5518
Маркс плохой теоретик хотя бы потому что смешал всё в надстройке: от семьи до науки, а в базис поставил деньги. В принципе либералы пользуются в этом случае тем же марксизмом призывая к власти олигархии.
904 265522 0
>>5518

>При условии что они уже есть в эту эпоху.


Третий рейх и СССР создавали новые производительные силы, если бы ты про КНДР писал, это бы могло быть аргументом.
905 265523 0
>>5514
Бороться за свои права, делать совместную собственность, устанавливать прогрессивную шкалу доходов.

Читай Манифест.
KEzLyrXneMk.jpg334 Кб, 965x1079
906 265524 0
Напоминаю всем, что сегодня в 9 будет первый игровой стрим Каги.
907 265525 0
>>5523

>Манифест


Ну давай почитаем.
Смотрите-ка, почти все было сделано в СССР:
Однако в наиболее передовых странах могут быть почти повсеместно применены следующие меры:
1. Экспроприация земельной собственности и обращение земельной ренты на покрытие государственных расходов.
2. Высокий прогрессивный налог.
3. Отмена права наследования.
4. Конфискация имущества всех эмигрантов и мятежников.
5. Централизация кредита в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом и с исключительной монополией.
6. Централизация всего транспорта в руках государства.
7. Увеличение числа государственных фабрик, орудий производства, расчистка под пашню и улучшение земель по общему плану.
8. Одинаковая обязательность труда для всех, учреждение промышленных армий, в особенности для земледелия.
9. Соединение земледелия с промышленностью, содействие постепенному устранению различия между городом и деревней13.
10. Общественное и бесплатное воспитание всех детей. Устранение фабричного труда детей в современной его форме. Соединение воспитания с материальным производством и т. д.
908 265526 0
>>5523

>устанавливать прогрессивную шкалу доходов


Нахуя? Буржуазное общество само породит коммунизм. Не мешай своими налогами, только замедляешь процесс.
909 265527 0
Читаем работы Сталина, Богданова, Морозова.
910 265529 0
>>5520

> just for lulz можно собраться и откатить гражданское общество в рабство, да еще и успешно развиваться, а потом опять запилить гражданское общество.


в России не было гражданского общества, было сословно-феодальное общество. С этим спорить не будешь, сословия были. Это еще не гражданское общество. Оно только зарождалось и революция как раз произощла, для примера в Голландии она произошла 362 года ранее в 1555 году.

Потом произошла реакция и установилось все тоже старое общество сословное, которое все же все равно переходило в гражданское и стало таковым в 1993 году окончательно. Все по Марксу, по другому и быть не могло. Все остальное - то что называет Маркс - Ueberbau - надстройка.
911 265530 0
>>5514
Коммунизм это советская власть вместе с электрификацией. Вторая часть выполнена.
Первобытный коммунизм это советская власть вместе с отказом от электрофикации, можно послушать Стерлигова.
cf606f4716b80323fa9d9e900b6f91e6.jpg75 Кб, 728x718
912 265531 0
Освежил вчера в памяти о циклах Арриги. Хронология четырех циклов накопления капитала, построенная Арриги, выглядит следующим образом: генуэзский режим – 220 лет, голландский – 180 лет, британский – 130 лет, американский – 100 лет.
Каждый последующий цикл на 20-25% короче предыдущего. Капитализм движется к своему концу путём сокращения цикла накопления капитала, делал вывод Арриги.

Но нам сейчас интереснее понять, будет ли уход гегемона, Америки? 100 лет он отсчитывал от 1945 года. Т.е. в 2040-е США должны покинуть пост мирового лидера. Но кто придёт ему на смену, Китай? Но тот же Арриги сомневался в этом, хотя бы из-за такого фактора, как язык. Каждый мировой гегемон навязывает свой язык в качестве «языка межнационального общения». Сейчас это английский. Берут сомнения, станет ли мир учить китайский, ведь сами китайцы учат английский. Второй момент – гегемон должен притягивать мировые капиталы, как сейчас США. А Китай до сих пор капиталы только отдаёт, как любая экономика полупериферии (только в американские госбумаги китайцы отдали $1,2 трлн.)

В общем, у мира есть пара десятилетий – причём тяжёлых, смена гегемона всегда сопровождается войнами или другими трагедиями – на поиск нового гегемона. Либо – на конец капитализма, т.к. Арриги предусматривал и такой вариант, если нет мирового центра накопления капитала.
913 265532 0
>>5529
А в Веймарской республике не было гражданского общества?
914 265533 0
>>5522

>Третий рейх и СССР создавали новые производительные силы,


Ты не понимаешь о чем пишешь. Я тебе уже ответил что в условиях эпохи возможны любые производительные силы не выходящие за рамки эпохи, но это единство наебнется в становлении, т.к. это общественно ненормальное, а рабство - ненормальное, и фашизм - тоже не нормальный.

В СССР большинство было рабами и это рухнуло - закон сработал.
В Германии основные граждане были гражданми, но рабство тоже было в концлагерях - они исчезли.

Все остальное - надстройка.
915 265534 0
>>5531
В 2040-х годах должна произойти социалистическая революция в России, за ней еще ряд стран потянется.
916 265535 0
>>5531
Всё решится когда Россия внесёт поправки в конституцию.
917 265536 0
>>5533

>но это единство наебнется в становлении,


Через 70 лет. А может быть, через 150 лет. Если бы Горбачев не захотел что-то менять, запросто могли бы законсервироваться в стиле КНДР.
918 265538 0
>>5533
А третий рейх, откатившись из гражданского общества Веймарской республики в рабство, погиб только в результате войны. Не было бы войнв, не рухнуло бы.
919 265539 0
>>5525

>все было сделано в СССР:


Переведенное над мозгом.
Одинаковая обязательность труда для всех у маркса: Равный труд для всех
Сразу видно же совковую ссанину.

И там еще много чего написано, про права человека, про все вот это вот.
920 265540 0
>>5532
Было конечно, это же республика.
921 265541 0
>>5536

> Если бы Горбачев не захотел


Ну хватит уже, в марксизме это так не работает.
922 265542 0
>>5527

>Морозова


Who?
923 265543 0
>>5540
Ну и как тогда оно в рабство откатилось?
>>5541
В твоем то марксизме, где, любую формацию на выбор можно запросто на 100 лет сделать, можно от гражданского общества откатываться к рабству (третий рейх)?
Да у тебя что угодно можно.
924 265544 0
>>5538
Третий рейх это одно и тоже что и веймарская республика - так как было так и осталось гражданское общество, просто было еще рабство, но оно не сильно влияло на производство. Оно и отмерло как в США.

В СССР было тоже самое что и в России - рабство, сословия. Это все проходило постепенно в становлении общества и производственных сил.

Люди видели что жили хуево, почти в рабстве, а производственные силы позволяют жить в гражданском обществе как Европа, вот все и наебнулсоь по закону Маркса.

В этом соль, про это писал Маркс.
925 265545 0
>>5543

> любую формацию на выбор можно запросто на 100 лет сделат


В марксизме нет формаций.
926 265546 0
>>5543

>формацию


Это совковое слово и они так и доказывали что в СССР не рабство. Ведь формации же кокококо.

Маркс оперировал именно эпохами по времени.
927 265548 0
>>5529

>в России не было гражданского общества, было сословно-феодальное общество. С этим спорить не будешь, сословия были


Ох лол.
В Англии тоже были и есть сейчас сословия. А в 19 веке тем более. И тем не Менее Маркс именно это общество как образец гражданского приводил.
Россия в 1913 году в плане соблюдения прав человека была вполне на уровне европейских стран. Если считать, что в Англии было гражданское общество, то оно было и в России.
928 265549 0
>>5548
Про Англию читай у Маркса и не позорься.
929 265550 0
>>5546
>>5545
Ок, любую эпоху можно было сделать.
>>5544
В России 1913 года с правами человека и с гражданским обществом было лучше, чем в третьем рейхе. В веймарской республике с этим было еще лучше.
930 265551 0
>>5548

>Россия в 1913 году в плане соблюдения прав человека была вполне на уровне европейских стран


/0

Впрочем суть мне ясна, сидят русофилы и дрочат на красную империю.
931 265552 0
>>5542
Морозов Николай Александрович. Его работы нужны для правильного понимания истории исходя из непрерывной преемственности человеческой культуры. Можно также ознакомиться с работами последователей, почитать работы другой направленности.
932 265553 0
>>5549
Ты мне про Россию ответь в 1913 году. Потешный институт дворянства всерьез воспринимать, лол.
933 265554 0
>>5551
Ну давай, какие права были в Англии, Германии, Франции, которых не было в России.
934 265555 0
>>5548
Сословия будут всегда. Вопрос лишь в том как туда происходит набор.
935 265556 0
>>5551
Двачую, заебали уже руснявые пидорахи, ещё победоносцы сейчас бесноваться будут на 9 мая.
936 265557 0
>>5555
В дворяне в России было не так уж и сложно попасть. Дослужись до определенного чина, вот у тебя и дворянство потомственное.
Другое дело , что в 1913 году это дворянство уже никому нахуй не сдалось, так перед тянками повыебываться.
937 265558 0
>>5556
>>5551
Ребят,вы если историю не знаете, так не кукарекайте.
image.png1,3 Мб, 576x1024
938 265559 0
>>5558
Я зато сейчас вижу, что происходит. Жительницы Екатеринбурга устроили тверк перед памятником советским солдатам в честь дня победы.
939 265561 0
>>5550

>Ок, любую эпоху можно было сделать.


Нет же.

Вот тут вся фишка, Маркс описывает эпохи, которым был присущ общественно-нормальный вид производства, при котором определенное отношение общественного уровня развития и производительных сил.

Вы называете это вид - способом, эпоху - формацией, общественно-нормальный у вас теряется, общественный уровень - у вас заменяется типом производственных отношений.

В итоге по Марксу.
В эпоху возможен общественно-ненормальный вид производства, но т.к. вид производства у нас единство отношения общественного уровня развития и производительных сил, то он наебнется,т.к. не соответствует эпохе.

По совку:
Нет терминов про общественную-номарльность и в итоге ты мыслишь категориями совка и у тебя есть уровень производительных сил и производительных отношений - что вообще одно и тоже, а общественные отношения у тебя вываливаются, и ты не видишь проитворечий, а твердишь свою залупу.

Совок реально исказил доброе учение Маркса прикрыл что он обосрался, но Маркс доказал все даже после смерти - совок умер.
940 265562 0
>>5554
свобода печати, свобода собраний и ид и тп.
941 265563 0
>>5562
Пожалуйста, было дохуя газет, где критиковали царя, монархию и так далее. Запрещены были только откровенно радикальные газеты, как и во всех западных странах.
РСДРП даже в Госдуме была некоторое время, пока не стала топить за поражение России в войне.
Вполне себе уровень западных стран, вполне себе гражданское общество.
942 265564 0
>>5561

>В эпоху возможен общественно-ненормальный вид производства, но т.к. вид производства у нас единство отношения общественного уровня развития и производительных сил, то он наебнется,т.к. не соответствует эпохе.



Так это же Умерто Эко, все я теперь марксист, спасибо, анончик.
943 265565 0
>>5563
Нет это не гражданское общество. И ты сечас начинаешь топить за вонючий царизм. Вся суть соверменных совков. Я так и знал что ты правак.

Вот она правда то, товарищи.
944 265566 0
>>5564
Незачто. Теперь тут координируются добрые марксисты.
945 265567 0
>>5563

>РСДРП


подзалупная хуйня уровня кпрф, выписана из левых Рязановым.
946 265568 0
А мне СССР никогда не нравился, я так и не понимал зачем за него топить. Теперь ясно что СССР - отрыжка истории. Марксист-кун все пояснил.
947 265570 0
>>5565
Мне царизм не нравится точно так же, как и любой буржуазный строй
Вижу, аргументов у тебя нет.
948 265571 0
>>5568
И за что ты теперь топишь? Что делать, чтобы перейти к коммунизму?
949 265572 0
>>5570
В марксизме нет понятия буржуазный и нет понятий строй, а нравится-не нравится - это категории субъективного.
950 265573 0
Следующий тред имени Степанова, пожалуйста, и никаких ссаных анархистов больше у меня с них понос.
951 265574 0
>>5571
Надо у Каги спросить, я уверен он также думает, тем более он диссидент. Просто топит иногда за СССР из-за донатов
952 265576 0
>>5573
Двачую
953 265577 0
>>5570

>царизм


>буржуазный строй


/0
954 265578 0
>>5574
Конечно, ведь там был капитализм
955 265579 0
956 265580 0
>>5578
>>5579
мда, все как об стенку горох.

Там был капитализм -у тебя как в лесу леший живет. Настолько ты догматик-верун.
957 265581 0
>>5567
Рязанова в 1913 тем более не преследовали.
958 265582 0
>>5580
Бесполезно, это талмудисты, сектанты красной тряпки.
959 265583 0
>>5580
Там было гражданское общество и там был капитализм. Опровержения до сих пор не было.
960 265584 0
>>5581
Ну да, ведь его в 1907 выслали заграницу.
961 265586 0
>>5583
Там было сословное общество - оно предшествует гражданскому.
962 265587 0
>>5573
Если Степанов создал нормальный марксизм вместо идеалистической хуйни, значит ли это, что правильное название - степанизм?
963 265588 0
>>5586
В Англии тоже есть сословия.
Реально, вот говорить всерьез, что в 1913 сословия играли сколько-то важную роль в России= не знать истории
964 265589 0
>>5583
В гражданском обществе у человека есть гражданские права - свобода вероисповедания, свобода собраний, свобода передвижения.

То, что было в России - было сословным обществом, где ничего этого не было, и были сословия.
965 265590 0
https://youtu.be/xPT7cKWTwiQ
Просто ахуительный эфир от Спицына! Рассказывает про обстоятельства получения Горбачевым ордена Трудового Красного Знамени, причины дефицита Хрущёв дотянулся, в чем была привлекательность Суздаля для поместных дворян и многое другое.
966 265591 0
>>5588
В Англии была буржуазная революция и там не было сословий, там было гражданское общество раньше французского и равные права людей. Ты совсем плаваешь, историю бы хоть поучил хоть бы и по советскому учебнику.
967 265592 0
>>5589

>свобода вероисповедания, свобода собраний, свобода передвижения.


Все это было в России в 1913 примерно в той же мере, что в Англии
968 265593 0
>>5591
Всеобщего избирательного права не было, сословия там есть и сейчас.
969 265594 0
>>5592
Хрустобядок плиз. иди в правый тред.

>>5593
Сословия - это когда ты рождаешься крестьянином и им умираешь, а твой ребенок наследует твое положение в обществе.
В британии этого не было. В России было. Это пережиток средневековья, от этого избавилась вся евопа на 1913 год, кроме вонючей россии.

Там был парламент.
970 265595 0
Почему коммунисты не смогли освоить технологию фиатных денег и господствовать над миром? Последний шанс подобного был в лице Мавроди, который мог бы стать неплохим президентом России.
971 265596 0
>>5594
Так и сейчас в семье академиков рождается академик.
972 265597 0
>>5593
Кроме того гражданское общество на 1913 год подразумевает и уровень образования и кое-какие другие вещи общественные, уровень общественной свободы слова и тд и т п.
973 265598 0
>>5594

>Сословия - это когда ты рождаешься крестьянином и им умираешь, а твой ребенок наследует твое положение в обществе


В России шла урбанизация, крестьяне становились рабочими.
Дедушка Ленина был крепостным крестьянином, а отец уже дворянином.
974 265599 0
>>5594
Но Деникин был сыном крепостного. Это ли не пример социальной лестницы?
975 265600 0
>>5596
ты еще и что такое сословия не знаешь, ясно. Ты просто правый тролль.
976 265601 0
>>5594
Ты путаешь Россию 1815 и 1915
977 265602 0
>>5598

>В России шла урбанизация, крестьяне становились рабочими.


Извини но это произошло в 14 веке еще. Твоя Россия мягко говоря отстала и сильно на 600 лет.
978 265603 0
>>5601
Ясно, но как я и говорил то и произошло. В России гражданское общество появилось к 90ым годам 20 века.
979 265604 0
>>5600
Ты серьёзно думаешь, что сейчас можешь без проблем всего достичь? Это идеализм. На деле есть те же сословия и всё передаётся по наследству до сих пор.
980 265605 0
>>5604
Ясно, свой антимарксисткий бред оставь для чата граждан СССР и кургиняна.
981 265606 0
>>5605
Давай приведи популярного сейчас человека без богатых предков.
5.png332 Кб, 709x997
982 265607 0
Ученые соглашаются со мной.
6.png341 Кб, 709x997
983 265608 0
с другими терминами все тоже самое. У Маркса градации, у совков - говно.
7.png257 Кб, 709x997
984 265609 0
985 265611 0
слова Ленина о том, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", мне по-прежнему кажутся смысловой дикостью безумного революционера. Ленин, редкий образец фанатика и догматика одновременно, использовал Маркса в качестве идеологической подстилки для Октябрьского переворота, несчастные последствия которого мы ощущаем до сих пор.
986 265612 0
>>5611
Надо отказаться от марксизма и придти к сталинизму. Без Сталина Ленин был бы просто очередным анкапом.
987 265613 0
Россия по Марксу - "оплот мировой реакции", "угроза свободному человечеству", "единственная причина существования милитаризма в Европе", "последний резерв и становой хребет объединенного деспотизма в Европе", "враги революции сконцентрированы в России".
988 265614 0
"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".

Замени Петра на Сталина - и Маркс идеально описал СССР.
989 265615 0
Маркс не терпел малейшего благосклонного взгляда на Россию. Когда последователи Прудона позитивно высказались о нашей стране, Маркс буквально размазал их по стенке: "Они восхищаются Россией как великой страной будущего, как самой передовой державой во всем мире... Они обвинили Совет Международного Товарищества в том, что он... объявил великодушный русский народ вне пределов цивилизованной Европы..." Но еще больше Маркс поражался тому, что западные правители не видят исходящей от России угрозы всему сущему:

"Уменьшилась ли опасность со стороны России? Нет. Только умственное ослепление господствующих классов Европы дошло до предела... Ее методы, ее тактика, ее приемы могут изменяться, но путеводная звезда этой политики - мировое господство, остается неизменной"
990 265617 0
Когда Герцена пригласили выступить в Лондоне на митинге, посвященном международному рабочему движению, Маркс резко выступил против участия русских эмигрантов: "Маркс сказал, что меня лично не знает, - вспоминал Герцен, - но находит достаточным, что я русский и что, наконец, если оргкомитет не исключит меня, то он, Маркс, будет вынужден выйти сам..."
991 265618 1
>>5602
Ну это показывает, что сословий не было
992 265619 0
>>5618
В России были.
993 265620 0
Начнем с самого распространенного сочинения Фр. Энгельса: "Происхождение семьи, частной собственности и государства", которое в 1894 году вышло в Штутгарте уже 6-ым изданием. Нам придется переводить цитаты с немецких оригиналов, потому что русские переводы, при всей их многочисленности, большей частью либо неполны, либо сделаны крайне неудовлетворительно.

это ленин пишет, в общем пидоры начали переписывать марксизм еще тогда.
994 265621 0
>>5617
>>5615
>>5614
>>5613
В соотвествии с учением марксизма так же отношусь к народам, которые поддержали Гитлера или веду империалистическую политику.
Сметь чеченца, узбекам, хохлам, бульбашам, татарам, англам, немцам, франкам, испанцам, чехам, полякам... ...пиндосам.
995 265622 0
>>5621
Лечись. Маркс знал что пишет, русским нельзя давать спуску.

Маркс писал что в России рабы, так и писал. Никакого капитализма - рабы.
996 265624 0
>>5622

>Маркс писал что в России рабы, так и писал. Никакого капитализма - рабы.


Я понимаю, что в соответствии со всемогущими законами бытия, которые установила диалектика, всё меняется. И теперь самые раболепные страны это Британия и США. Резать их не давать выжить никому. Даже коммунистов из их стран необходимо ловить и душить, так как они несут в себе угрозу всей европе и евразии.
997 265627 0
>>5624
Вообще Россия, Маркс также писал, что кругом русские шпионы, и русаков надо выжечь с кавказа и крыма. Так и писал

Вообще Маркс был адеватным - никакой свободы врагам свободы - учение маркса про гражданское общество которое конечно не справедливо как США или Британия, но которое все же гражданское и там люди могут стать такими, что у всех будет равный труд для всех и наступит коммунизм.

А Россия - это вечный ад и оплот реакции, они даже равный труд перевели как Одинаковая обязательность труда для всех, это ааким надо быть рабом чтобы так перевести?

Теперь я коммунист, коммунист - это гордо. Бей совков, топи за гражданское общество.
998 265628 0
>>5627
А я теперь понял, почему Кага - диссидентом стал. Я бы тоже стал в таком беспорсветном пиздеце с психушками.
999 265629 0
>>5611

>слова Ленина о том, что "учение Маркса всесильно, потому что оно верно", мне по-прежнему кажутся смысловой дикостью безумного революционера.


Это перефразирование в виде мема "Практика критерий истины".

>Октябрьского переворота, несчастные последствия которого мы ощущаем до сих пор.


Правачкки и реакционеры, действительно, ощущают это несчастье до сих пор.
1000 265631 0
— В советской историографии существовало четкое разделение — Февральская буржуазная и Октябрьская революции. Теперь же больше говорят о двух этапах Великой русской революции 1917 года. Какая точка зрения вам ближе?

— На самом деле, это два этапа единого процесса. И советское разделение не столько было искусственным, сколько связано с политическими обстоятельствами. Советская власть вела свою родословную с событий 25 октября 1917 года. И поэтому эти события должны были выделяться как нечто отдельное и самостоятельное в рамках революционного процесса. Но совершенно понятно, что в действительности это было одним из этапов. Более того, сами большевики в годы революции это прекрасно понимали и говорили об Октябрьском перевороте, совершенно этого не стесняясь. И сама борьба за власть Советов начинается не в октябре 1917 года, а гораздо раньше. Как мы помним, были июльские дни 1917 года, когда произошла первая попытка установления советской власти без лидирующей роли большевиков. Большевиков тогда обвинили в попытке переворота и фактически отправили в подполье.

Кагарлицкий.
1001 265632 0
>>5627
Теперь уже стало очевидно, что новая Россия это великобритания. Это пожалуй одна из немногих стран, где осталась палата лордов.
Убивайте англов, разбивайте их младенцев кирпичами.
Кровь англов это наше вино, жизни их это зерно. Хлеб это их их предсмертные муки, которые мы обязаны обеспечить им ради свободы во всём мире.
Посмотрите на эту старую пизду, представьте как отрезаете её голову. Представляйте это каждый раз, когда кончаете. Это и есть настоящий оргазм, а не те детские игрушки.
1002 265633 0
>>5632

>Теперь уже стало очевидно, что новая Россия это великобритания


Мировой жандарм, оплот мировой реакции - давным-давно США. Великобритания не оказывает силовое давление и не принуждает страны по всему миру к смене политического режима и принятию определённого законодательства.
1003 265634 0
>>5633
когда Маркс писал что россия - зло - он имел ввиду абсолютное отслталое зло:

"Московия была воспитана и выросла в ужасной и гнусной школе монгольского рабства. Даже после своего освобождения Московия продолжала играть роль раба, ставшего господином. Впоследствии Петр Великий сочетал политическое искусство монгольского раба с гордыми стремлениями монгольского властелина, которому Чингисхан завещал осуществить план завоевания мира".

Не надо лепить сюда Британию и США - там гражданское общество по Марксу и возможен коммунизм.
image.png395 Кб, 480x360
1004 265635 0
>>5634
Там палата лордов и королева. Могу я стать правящим королём? Нет, так как это передающийся по наследству титул.
Уничтожить всех британцев это долг настоящих марксистов.
1005 265636 0
«Если московитские цари, осуществлявшие свои захваты, главным образом используя татарских ханов, должны были татаризовать Московию, то Петр Великий, который решил действовать, используя Запад, должен был цивилизовать Россию. Захватив прибалтийские провинции, он сразу получил орудия, необходимые для этого процесса. Эти провинции не только дали ему дипломатов и генералов, то есть умы, при помощи которых он мог бы осуществить свою систему политического и военного воздействия на Запад, но одновременно в изобилии снабдили его чиновниками, учителями и фельдфебелями, которые должны были вымуштровать русских, придав им тот внешний налет цивилизации, который подготовил бы их к восприятию техники западных народов, не заражая их идеями последних».

Маркс отказывал русским в коммунизме.
IMG20200508185651.jpg339 Кб, 720x1296
1006 265637 0
>>5617
А в марте 1870 года примет просьбу русских социалистов и будет представлять Россию в генеральном совете интернационала
1007 265639 0
>>5637
Первый интернационал был анархистским.
1008 265640 0
>>5637
Маркс наш?
1009 265641 0
>>5639

>Первый интернационал был анархистским.


Поэтому надо было его уничтожить и создать второй, настоящий интернационал, который поддерживает уничтожение неправильных народов.
1010 265642 0
>>5640
Нет это картинка уровня говна.
1011 265643 0
>>5641
Бакунин - охуенный, настоящий Марксист.

вообще ленин -просто пидор со сралиным, ничего общего с Марксом, одна ложь а потом гулаг.
1012 265644 0
>>5643

>Бакунин - охуенный, настоящий Марксист.


Русская мразь это и из рода говна.
Подлежит уничтожению с особой жестокостью.
Изгнан Марксом и приговорён к расстрелу, приговор привести в исполнение не удалось, а до концлагерей было ещё пару лет.
1013 265645 0
>>5634

>когда Маркс писал что россия - зло - он имел ввиду абсолютное отслталое зло


>там гражданское общество по Марксу и возможен коммунизм.


Гражданское общество, правовое государство - эти концепции идут в разрез с идеей Маркса о прямой, не бюрократизированной рабочей демократии.

Хорошая попытка, тролль правачок, но нет. Как известно, под конец жизни Маркс кардинально изменил своё мнение о потенциале Русского общества, и предположил, что Россия может стать оплотом революции - что собственно и произошло.
1014 265647 0
>>5643

>гулаг.


Самое ахуенное, что было в вонючем совке.
Уничтожать рабов это задача любого настоящего марксиста.
1015 265648 0
>>5647
Тролль-правачок косплеит кровавого коммуняку-русофоба, как мило.
1016 265649 0
1017 265650 0
>>5645

>Гражданское общество, правовое государство - эти концепции идут в разрез с идеей Маркса о прямой, не бюрократизированной рабочей демократии.


Нет, это концепция именно что марксизма, гражданское общество по марсу это по совоковому буржуазный строй, по марксу он несовершенен, но из него вырастает коммунизм.
А совки его подавляли, в итоге Маркс победил, т.к. его закон - закон объектвиный для бытия - совок сдох.

>Русского общества


правачок спалился и написал русское с большой буквы
1018 265651 0
>>5650

>Нет, это концепция именно что марксизма, гражданское общество по марсу это по совоковому буржуазный строй, по марксу он несовершенен, но из него вырастает коммунизм.


Правачок, ты спалился на самых азах марксизма. Т.н. "гражданское общество" - это надстройка капиталистического общества. Надстройка старого режима всегда реакционна, и противостоит переходу на новую формацию.
1019 265652 0
>>5651

> Т.н. "гражданское общество" - это надстройка капиталистического общества. Надстройка старого режима всегда реакционна, и противостоит переходу на новую формацию.


Идиот, тред читай. Мы уже выяснили, что Маркс писал дословно гражданское общество - термин Гегеля.

Никакорго буржуазного строя нет, маркс не использует такие слова. Свободен.
image.png1,3 Мб, 682x1172
1020 265653 0
>>5651

>азах марксизма.


Как известно основа марксизма это научить рабочих получать удовольствие от насилия. Тогда они входят во вкус и начинают пытаться буржуев и друг друга, создают государство, где всех репрессируют. Потом толпа алчущих крови рабочих уничтожает и это государство, тогда наступает коммунизм. Рабочие предаются наслаждению, которое выходит за пределы понимания современного человека.
1021 265654 0
>>5651

> Т.н. "гражданское общество" - это надстройка капиталистического общества


Маркс называет 2 термина. Капитализм (Kapitalismus) и его синоним гражданское общество (Bürgerliche Gesellschaft).
1022 265655 0
>>5654
Всё-таки не синоним, а именно надстройка в капиталистическом обществе, и, более обобщённо, социально-политическая надстройка в любом обществе:

Гражданское общество обнимает все материальное общение индивидов в рамках определенной ступени развития производительных сил. Оно обнимает всю торговую и промышленную жизнь данной ступени и постольку выходит за пределы государства и нации, хотя, с другой стороны, оно опять-таки должно выступать вовне в виде национальности и строиться внутри в виде государства. Выражение «гражданское общество» возникло в XVIII веке, когда отношения собственности уже высвободились из античной и средневековой общности [Gemeinwesen]. Гражданское общество как таковое развивается только вместе с буржуазией; однако тем же именем всегда обозначалась развивающаяся непосредственно из производства и общения общественная организация, которая во все времена образует базис государства и прочей идеалистической надстройки
1023 265656 0
1024 265658 0
>>5655
На немецком там написано другое. Немецкая идеология.
Der Kommunismus ist der Triumph der wirklichen menschlichen Freiheit, eine Person hört auf, eine Anhaftung an eine Maschine zu sein, und beginnt, die Maschine zu benutzen, um echte menschliche Bedürfnisse zu verwirklichen. Persönlich bekommt er die Möglichkeit, Gewalt anzunehmen und zu genießen, die Maschine dient auch als Ergänzung zum Menschen und bietet die notwendige Kraft, um das gesamte blutrünstige Potenzial der menschlichen Natur auszuschöpfen.
1025 265661 0
>>5658
Вот это да, а говорили марксизм был мирной религией в XIX веке.
1026 265662 0
Один лишь Сталин хороший был вождь...
1027 265666 0
>>5662
Один лишь Сталин хороший был вождь...
1028 265667 0
>>5658
Не знаю немецкого, но то, что ты процитировал, очевидно, вообще не та работа. Если же, как ты говоришь, там написано другое - то почему ты это не предъявил?
1029 265668 0
>>5667

>Не знаю немецкого


>ты процитировал, очевидно, вообще не та работа


Как определил, если не знаешь немецкого?
1030 265669 0
>>5662
Чурка усатая, в трубку ему срал.
1031 265670 0
>>5667
У меня уже крыша едет потому что от этих тредов.
1032 265671 1
>>5668
При помощи гугла.
1033 265673 0
>>5661
Как и протоукры.
1034 265674 0
>>5673
Хохломорды
1035 265675 0
>>5674
Салоеды.
1036 265677 0

>Левый тред

1037 265678 0
1038 265680 0
>>5677
Не шабурши, а то пизды получишь, кацап
1039 265681 0
1040 265682 0
>>5662
Один лишь Сталин хороший был вождь...
1041 265683 0
Этот тред победа или предательство?
1042 265684 0
>>5662
Один лишь Сталин хороший был вождь...
1043 265685 0
>>5683
Декоммунизация. Я теперь минархист.
1044 265691 0
>>5685
А был кем?
1045 265693 0
>>5691
карликом
1047 265713 0
>>5619
Если люди массово из крестьян становятся рабочими и купцами, значит, сословий нет.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 сентября 2020 года.

Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее

Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
« /hry/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски