Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Тред посвящён обсуждению творчества и деятельности левых блогеров.
Что же такое "диктатура пролетариата"? Почему Рудой и Мятежник Джек хотят обобществить жену Роджерса? Какова позиция левых относительно поправок в конституцию? Почему донаты превратились в донУты? Много ли Гоблин сделал для левого движения? Выбрался ли Жуков из Таиландского полона? Сколько денег нужно на корм коту Степану? ... Вам интересно это и многое другое? Тогда вам к нам!
Узнать в честь кого назван нынешний тред: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коннолли,_Джеймс
Тематический "гимн" треда: https://youtu.be/B-rSvomDVtw Ну или так))) https://youtu.be/uW7d0xLe0z0
Основные каналы (основные не значит все. Предлагайте- обсудим.):
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - ХардРабКор - канал главного марксиста всея Руси Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - самый энергичный и брутальный персонаж левой политической сцены в России. Сторонник активных избирательных компаний и узник совести.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - журналист, очень сильно разочаровавшийся в Путине и его режиме. Теперь он коммунист, вскрывающий и освещающий проблемы современной капиталистической России.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популярно освещает вопросы экономики.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal- канал популяризатора полиэтокономии и ММТ Даниила Григорьева.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов- историк-любитель, скрупулёзно и достоверно разбирающий антисоветскую пропаганду.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - канал интернет журнала. Лицо канала и журнала- Андрей Рудой, учитель, профсоюзный деятель, агитатор и пропагандист.
https://www.youtube.com/channel/UCf8mmFOzEIIHiJhaTpamZYA - Вестник Бури Originals - Даниил Тишкун, контент тот же - по простому о марксизме и коммунизме, роликов поменьше. Объединяет их с Андреем работа на онлайн журнал с общим названием.
Список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Дополнительно:
Тест "какой ты левак" https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Что же такое "диктатура пролетариата"? Почему Рудой и Мятежник Джек хотят обобществить жену Роджерса? Какова позиция левых относительно поправок в конституцию? Почему донаты превратились в донУты? Много ли Гоблин сделал для левого движения? Выбрался ли Жуков из Таиландского полона? Сколько денег нужно на корм коту Степану? ... Вам интересно это и многое другое? Тогда вам к нам!
Узнать в честь кого назван нынешний тред: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коннолли,_Джеймс
Тематический "гимн" треда: https://youtu.be/B-rSvomDVtw Ну или так))) https://youtu.be/uW7d0xLe0z0
Основные каналы (основные не значит все. Предлагайте- обсудим.):
https://www.youtube.com/channel/UCYDuWqDwzAFG4xrI5uJEWfw - ХардРабКор - канал главного марксиста всея Руси Бориса «Каги» Кагарлицкого.
https://www.youtube.com/channel/UCDqwBnBsFWxFj0ABSbE2Kvw - Николай Платошкин - самый энергичный и брутальный персонаж левой политической сцены в России. Сторонник активных избирательных компаний и узник совести.
https://www.youtube.com/channel/UC2qoLqo8RuV4P_88yhHCZIg - Константин Сёмин - журналист, очень сильно разочаровавшийся в Путине и его режиме. Теперь он коммунист, вскрывающий и освещающий проблемы современной капиталистической России.
https://www.youtube.com/channel/UC4Cap1xVy2waDXfzM5ka6lg - Простые числа - канал Олега Комолова, где он популярно освещает вопросы экономики.
https://www.youtube.com/channel/UCnqDsesb_BvX7kQZto7vTBw - New Deal- канал популяризатора полиэтокономии и ММТ Даниила Григорьева.
https://www.youtube.com/channel/UC3VDbjQ1hnY4zSRHgAfAK-A - Плохой Сигнал он же Tubus Show он же Егор Иванов- историк-любитель, скрупулёзно и достоверно разбирающий антисоветскую пропаганду.
https://www.youtube.com/channel/UCQ_LYRUJzBfh-mvU14xCNMw - Вестник Бури - канал интернет журнала. Лицо канала и журнала- Андрей Рудой, учитель, профсоюзный деятель, агитатор и пропагандист.
https://www.youtube.com/channel/UCf8mmFOzEIIHiJhaTpamZYA - Вестник Бури Originals - Даниил Тишкун, контент тот же - по простому о марксизме и коммунизме, роликов поменьше. Объединяет их с Андреем работа на онлайн журнал с общим названием.
Список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Статистика:
https://sbkarr.stappler.org/
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Дополнительно:
Тест "какой ты левак" https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Почему совки такие прескриптивисты? Вон, Семин и Стас хвалили училку, которая занимается полной хуйней.
>>6525
Ну Дим Юрич!!!
Ну Дим Юрич!!!
>>6525
После того как Дим Юрич увидел видео где Клим Саныч призывает не ходить на выборы?
После того как Дим Юрич увидел видео где Клим Саныч призывает не ходить на выборы?
>>6531
Справедливо. Но это не отменяет того факта, что советское языкознание было пронизано прескриптивизмом (не все, понятное дело), хотя люди им весьма неглупые занимались.
Справедливо. Но это не отменяет того факта, что советское языкознание было пронизано прескриптивизмом (не все, понятное дело), хотя люди им весьма неглупые занимались.
>>6543
Оценочное эмоциональное суждение без рациональных оснований.
Да, если его не обрабатывать.
>То, что обрабатывают, — это не язык, а дрянь
Оценочное эмоциональное суждение без рациональных оснований.
>Язык стихиен
Да, если его не обрабатывать.
>>6545
Зачем его обрабатывать-то? Вся явления в языке имеют под собой бессознательное основание, все изменения исходят из логики языка. А тормозить это, а уж тем более навязывать ему что-то разрушительно.
Зачем его обрабатывать-то? Вся явления в языке имеют под собой бессознательное основание, все изменения исходят из логики языка. А тормозить это, а уж тем более навязывать ему что-то разрушительно.
>>6547
Примеры разрушений, произошедших вследствие контроля языковых норм.
> навязывать ему что-то разрушительно.
Примеры разрушений, произошедших вследствие контроля языковых норм.
Делитесь своими результатами.
Скипнул половину вопросов как не имеющих смысла вне контекста.
Скипнул половину вопросов как не имеющих смысла вне контекста.
497 Кб, 600x800Товарищи! Я тут в деревне в свободное время тоже решил вкатиться в левый блоггинг и сделал своё первое видео, как раз по горячей теме голосования за поправки. Прошу поддержать просмотрами!
https://youtu.be/mZYd0xfwnt3
https://youtu.be/mZYd0xfwnt3
>>6553
Это идиотский тест где половина вопросов про экологию и СЖВ, а вторая половина это просто цитаты Маркса и согласны вы сними или нет.
Это идиотский тест где половина вопросов про экологию и СЖВ, а вторая половина это просто цитаты Маркса и согласны вы сними или нет.
>>6548
Последные портки в партийную кассу отдал?
Последные портки в партийную кассу отдал?
>>6564
А я украинец.
А я украинец.
>>6564
Нет. Просто детектор проверяю.
Нет. Просто детектор проверяю.
1,6 Мб, mp4,1280x720, 0:17
Олд входит в тред, ну-ка за поправки голосовать
16 Кб, 400x112>>6572
Подозрительна.
Подозрительна.
>>6552
Ты ответь на вопрос. Зачем языку что-то навязывать?
Например, борьба с заимствованиями в научной сфере, может способствовать тому (при некоторых обстоятельствах), что ученые будут пользоваться иностранным языком в научной работе. А это значит, что язык не будет охватывать целые сферы.
Вообще, разрушения, конечно, будут связаны с богатством и гибкостью языка. Он должен адекватно отражать как психологию носителей, так и все время меняющийся окружающий мир.
Трудно привести примеры негативного влияния прескриптивизма, потому что он никогда, собственно, не оказывал влияния на большую часть населения, язык все равно прорывался. Но шейминг людей из-за ошибок (которые даже ошибками не являются) — это вредно (социальная дискриминация людей с плохим образованием/с плохим социальным бекграундом + прескриптивизм вынуждает людей заниматься ненужной хуйней). Ну, и это просто глупо, учитывая, что большинство представителей этого направления (пресловутые училки) воспринимают нормы как некое божественное откровение.
Ты ответь на вопрос. Зачем языку что-то навязывать?
Например, борьба с заимствованиями в научной сфере, может способствовать тому (при некоторых обстоятельствах), что ученые будут пользоваться иностранным языком в научной работе. А это значит, что язык не будет охватывать целые сферы.
Вообще, разрушения, конечно, будут связаны с богатством и гибкостью языка. Он должен адекватно отражать как психологию носителей, так и все время меняющийся окружающий мир.
Трудно привести примеры негативного влияния прескриптивизма, потому что он никогда, собственно, не оказывал влияния на большую часть населения, язык все равно прорывался. Но шейминг людей из-за ошибок (которые даже ошибками не являются) — это вредно (социальная дискриминация людей с плохим образованием/с плохим социальным бекграундом + прескриптивизм вынуждает людей заниматься ненужной хуйней). Ну, и это просто глупо, учитывая, что большинство представителей этого направления (пресловутые училки) воспринимают нормы как некое божественное откровение.
>>6571
Только шиз бы и стал
Только шиз бы и стал
>>6574
Не нужна. Но заимствования в научной сфере - не происходит по тем правилам, что ты отстаиваешь.
Каким образом искажение произношения способствует отображению психологии носителя?
А без создания единых языковых норм формируются отделённые друг от друга языковым барьером категории людей, в первую очередь - по территориальному признаку. Не в последнюю очередь именно централизация образования с унификацией языка поспособствовала созданию советской идентичности и отсутствию территориальной отчужденности и регионализма даже сейчас.
>борьба с заимствованиями в научной сфере
Не нужна. Но заимствования в научной сфере - не происходит по тем правилам, что ты отстаиваешь.
>Он должен адекватно отражать как психологию носителей, так и все время меняющийся окружающий мир.
Каким образом искажение произношения способствует отображению психологии носителя?
>Но шейминг людей из-за ошибок (которые даже ошибками не являются) — это вредно (социальная дискриминация людей с плохим образованием/с плохим социальным бекграундом + прескриптивизм вынуждает людей заниматься ненужной хуйней).
А без создания единых языковых норм формируются отделённые друг от друга языковым барьером категории людей, в первую очередь - по территориальному признаку. Не в последнюю очередь именно централизация образования с унификацией языка поспособствовала созданию советской идентичности и отсутствию территориальной отчужденности и регионализма даже сейчас.
>>6548
Клим Саныч тут огонь
Клим Саныч тут огонь
>>6576
То есть ты выступаешь только против фонетических изменений?
Если говорить про них, то они чаще всего являются результатом более широких процессов в перестройке фонологической системы языка, которые в свою очередь являются частью "оптимизации" языковой системы (их вызывают принципы экономии и уподобления одних элементов другим). Носителям так легче и удобней говорить, это соответствует тому, как они воспринимают язык.
И что? Это и есть языковое богатство. Ну, в крайнем случае будет диглоссия, ничего в этом страшного нет.
По такой логике, чтобы местные не бухтели, нужно стереть вообще все границы между ними, а не только языковые, иначе они всегда найдут за что зацепиться. Национализм существует и при общем языке, например, в той же Северной Ирландии.
Я не против нормы в принципе, но она не должна быть настолько строгой и должна существовать только в определенном наборе коммуникативных ситуаций. А больше всего меня бесит снобистская ментальность людей, воспринимающих речь других как "неправильную" и дегуманизирующих их.
>Каким образом искажение произношения способствует отображению психологии носителя?
То есть ты выступаешь только против фонетических изменений?
Если говорить про них, то они чаще всего являются результатом более широких процессов в перестройке фонологической системы языка, которые в свою очередь являются частью "оптимизации" языковой системы (их вызывают принципы экономии и уподобления одних элементов другим). Носителям так легче и удобней говорить, это соответствует тому, как они воспринимают язык.
>А без создания единых языковых норм формируются отделённые друг от друга языковым барьером категории людей, в первую очередь - по территориальному признаку.
И что? Это и есть языковое богатство. Ну, в крайнем случае будет диглоссия, ничего в этом страшного нет.
>созданию советской идентичности и отсутствию территориальной отчужденности и регионализма даже сейчас
По такой логике, чтобы местные не бухтели, нужно стереть вообще все границы между ними, а не только языковые, иначе они всегда найдут за что зацепиться. Национализм существует и при общем языке, например, в той же Северной Ирландии.
Я не против нормы в принципе, но она не должна быть настолько строгой и должна существовать только в определенном наборе коммуникативных ситуаций. А больше всего меня бесит снобистская ментальность людей, воспринимающих речь других как "неправильную" и дегуманизирующих их.
>>6582
Я не против изменений. Я за вмешательство в их процесс.
По-моему, это как раз не очень способствует сохранению языкового богатства, так как происходит первым делом путем упрощения. Если тебя так беспокоит красота, не помешало бы не много "позаповедничать".
Богатство - это хорошо, но не тогда, когда оно способствует сегрегации на разных территориях и усложненному перемещению в рамках одной страны.
Я в целом именно так и думаю. Тем более, что так произойдет независимо от наших желаний.
Там аж три языка, если я правильно помню. Но язык, конечно, в таких ситуациях не на первом месте.
Так этому не меньше будет способствовать существование нетвердой нормы с сильными местечковыми различиями.
>То есть ты выступаешь только против фонетических изменений?
Я не против изменений. Я за вмешательство в их процесс.
>принципы экономии и уподобления одних элементов другим
По-моему, это как раз не очень способствует сохранению языкового богатства, так как происходит первым делом путем упрощения. Если тебя так беспокоит красота, не помешало бы не много "позаповедничать".
>И что? Это и есть языковое богатство. Ну, в крайнем случае будет диглоссия, ничего в этом страшного нет.
Богатство - это хорошо, но не тогда, когда оно способствует сегрегации на разных территориях и усложненному перемещению в рамках одной страны.
>По такой логике, чтобы местные не бухтели, нужно стереть вообще все границы между ними, а не только языковые, иначе они всегда найдут за что зацепиться.
Я в целом именно так и думаю. Тем более, что так произойдет независимо от наших желаний.
>Национализм существует и при общем языке, например, в той же Северной Ирландии.
Там аж три языка, если я правильно помню. Но язык, конечно, в таких ситуациях не на первом месте.
>А больше всего меня бесит снобистская ментальность людей, воспринимающих речь других как "неправильную" и дегуманизирующих их.
Так этому не меньше будет способствовать существование нетвердой нормы с сильными местечковыми различиями.
>>6590
Тогда по каким критериям оно должно производиться?
Почему-то именно тысячелетия неконтролируемых изменений создали те прекрасные языки, которые мы знаем. Та же классическая латынь, которую еще несколько столетий назад считали "высшим" языком и которая имеет необычайную сложность, образовалась путем изменений (естественно, не напрямую) из протоиндоевропейского языка. Не думаю, что в то время были какие-то контролирующие органы.
Этому способствует в первую очередь классовая война, фрустрация от которой заставляет представителей рабочего класса ненавидеть кого-либо по каким-либо признакам, а также идеологические аппараты капиталистического государства. А признаки всегда найдутся, будь у вас хоть melting pot с одним кодифицированным языком, хоть мультикультурализм.
Это уже другой вопрос. Против стихийных процессов интеграция я, конечно, ничего не имею против. Но язык — это другое.
>Там аж три языка, если я правильно помню.
На двух из которых почти никто не говорит.
Почему-то у англофонов такие вещи менее распространены, хотя язык там довольно разнообразен. Мне кажется, что корень проблем все-таки не в самих различиях (которые будут всегда), а в том, в каком социальном контексте они существуют.
> Я за вмешательство в их процесс.
Тогда по каким критериям оно должно производиться?
>По-моему, это как раз не очень способствует сохранению языкового богатства
Почему-то именно тысячелетия неконтролируемых изменений создали те прекрасные языки, которые мы знаем. Та же классическая латынь, которую еще несколько столетий назад считали "высшим" языком и которая имеет необычайную сложность, образовалась путем изменений (естественно, не напрямую) из протоиндоевропейского языка. Не думаю, что в то время были какие-то контролирующие органы.
>когда оно способствует сегрегации на разных территориях
Этому способствует в первую очередь классовая война, фрустрация от которой заставляет представителей рабочего класса ненавидеть кого-либо по каким-либо признакам, а также идеологические аппараты капиталистического государства. А признаки всегда найдутся, будь у вас хоть melting pot с одним кодифицированным языком, хоть мультикультурализм.
>Тем более, что так произойдет независимо от наших желаний.
Это уже другой вопрос. Против стихийных процессов интеграция я, конечно, ничего не имею против. Но язык — это другое.
>Там аж три языка, если я правильно помню.
На двух из которых почти никто не говорит.
>Так этому не меньше будет способствовать существование нетвердой нормы с сильными местечковыми различиями.
Почему-то у англофонов такие вещи менее распространены, хотя язык там довольно разнообразен. Мне кажется, что корень проблем все-таки не в самих различиях (которые будут всегда), а в том, в каком социальном контексте они существуют.
>>6594
Извини, я на этот вопрос отвечу, остальное завтра обсудим.
Так вот: по всему миру нас окружает вирус капиталистического мышления, проникая в умы мирового пролетариата. Пока мы не можем вылечить весь мир, но мы сможем напрячься и избавится от этой заразы в нашей славной стране (когда возьмем власть, очевидно). Наши новые школы и лагеря будут оснащены наилучшими психологическими специалистами и методами.
Целью новой системы должно быть не что иное, как полное уничтожение на концептуальном уровне самого правого мышления. Изменяя саму языковую базу знаний, которой оперируют наши школьники и студенты, мы сможем раздавить саму идею капитализма и его неизбежного детища - фашизма. Наши ученики будут счастливы, их слезы высохнут, а их разум очистится от любых позитивных ассоциаций с тем социальным злом, с которым они сталкивались.
Как только эти процедуры и учебный план будут усовершенствованы, мы, наконец, сможем создать рабочий класс, свободный от предательских идей и абсолютно преданный идеалам противостояния врагам народа, где бы они ни возникли.
>Тогда по каким критериям оно должно производиться?
Извини, я на этот вопрос отвечу, остальное завтра обсудим.
Так вот: по всему миру нас окружает вирус капиталистического мышления, проникая в умы мирового пролетариата. Пока мы не можем вылечить весь мир, но мы сможем напрячься и избавится от этой заразы в нашей славной стране (когда возьмем власть, очевидно). Наши новые школы и лагеря будут оснащены наилучшими психологическими специалистами и методами.
Целью новой системы должно быть не что иное, как полное уничтожение на концептуальном уровне самого правого мышления. Изменяя саму языковую базу знаний, которой оперируют наши школьники и студенты, мы сможем раздавить саму идею капитализма и его неизбежного детища - фашизма. Наши ученики будут счастливы, их слезы высохнут, а их разум очистится от любых позитивных ассоциаций с тем социальным злом, с которым они сталкивались.
Как только эти процедуры и учебный план будут усовершенствованы, мы, наконец, сможем создать рабочий класс, свободный от предательских идей и абсолютно преданный идеалам противостояния врагам народа, где бы они ни возникли.
143 Кб, webm,320x240, 0:03
Ну так что там с математикой и диалектикой, почтенные шизы?
2,1 Мб, webm,640x360, 0:26
Когда уже в России будет нечто подобное? Мне надоело наблюдать такое заграницей, хочу чтоб и здесь такое было!
>>6602
Вглядит как праздник.
Вглядит как праздник.
>>6600
Я смотрю вы тоже кринжевали с вопросов про убить производство спасти дерево. Русскому человеку это чуждо.
Я смотрю вы тоже кринжевали с вопросов про убить производство спасти дерево. Русскому человеку это чуждо.
>>6602
Сразу вспоминается антиутопия 30 летней давности. Там тоже полиция отказалась работать.
https://www.youtube.com/watch?v=YaQI8g4NJoI
Сразу вспоминается антиутопия 30 летней давности. Там тоже полиция отказалась работать.
https://www.youtube.com/watch?v=YaQI8g4NJoI
>>6600
Доки не интернационалистка. Позор! Вот до чего Платошкин доводит. Еще немного станет красконкой и будет топить за Россию с двухглавым орлом на красном флаге.
Доки не интернационалистка. Позор! Вот до чего Платошкин доводит. Еще немного станет красконкой и будет топить за Россию с двухглавым орлом на красном флаге.
>>6607
Не станет, Полатошкин за лгбт.
Не станет, Полатошкин за лгбт.
>>6520
И правильно делали.
И правильно делали.
>>6600
У тебя 3 личности?
У тебя 3 личности?
9 Мб, mp4,854x480, 2:24
>>6602
Не ну круто он ракету с руки заспустил. Вот он май красный 68 года
Не ну круто он ракету с руки заспустил. Вот он май красный 68 года
>>6625
Я и говорю - нацбол-сталинист.
Я и говорю - нацбол-сталинист.
>>6626
Семин интеллигенция. Пффф. Типичный начетник-образованец.
Почему любитель ОГАС и прочего цифрового марксизма не в ревизионистах?
Семин интеллигенция. Пффф. Типичный начетник-образованец.
Почему любитель ОГАС и прочего цифрового марксизма не в ревизионистах?
>>6626
кринж
кринж
>>6628
Прекрасный пропагандист, без шуток.
Потому что за технокоммом будущее
>Семин интеллигенция. Пффф. Типичный начетник-образованец
Прекрасный пропагандист, без шуток.
>Почему любитель ОГАС и прочего цифрового марксизма не в ревизионистах?
Потому что за технокоммом будущее
19,2 Мб, mp4,1920x1080, 1:54
>>6632
Если ты баба в глубоком климаксе (основная аудитория этого кургизаменителя), то несомненно.
>Прекрасный пропагандист, без шуток.
Если ты баба в глубоком климаксе (основная аудитория этого кургизаменителя), то несомненно.
>>6538
Да чмошные леваки всегда ищут под каким предлогом можно ограбить богатых. Налог не дождь ничем не хуже чем налог на бездетность в совке.
Да чмошные леваки всегда ищут под каким предлогом можно ограбить богатых. Налог не дождь ничем не хуже чем налог на бездетность в совке.
>>6633
Соси хуй чмошка - Семин - самый сексуальный мужчина русского ютуба.
Соси хуй чмошка - Семин - самый сексуальный мужчина русского ютуба.
>>6626
Слабо. Босс это авангард на минималках
Слабо. Босс это авангард на минималках
>>6634
Хули ты в этом треде сидишь Чубайс?
Богатых не должно существовать как класса, биомусор вы ебаный.
Повышением налогов вы лишь оттягиваете момент в жалкой омежьей попытке сохранить статус-кво прежде чем Народ поднимет вас на вилы. Животные блеадь.
Хули ты в этом треде сидишь Чубайс?
Богатых не должно существовать как класса, биомусор вы ебаный.
Повышением налогов вы лишь оттягиваете момент в жалкой омежьей попытке сохранить статус-кво прежде чем Народ поднимет вас на вилы. Животные блеадь.
>>6634
Перераспределить от богатых бедным. Путин и Лимон перераспределяют от среднего класса к богатым.
Перераспределить от богатых бедным. Путин и Лимон перераспределяют от среднего класса к богатым.
>>6640
А в чем заключается женский вопрос помимо того как заставить их отвечать за свои поступки?
А в чем заключается женский вопрос помимо того как заставить их отвечать за свои поступки?
>>6641
Кухонное рабство. Троцкий сделал столовые в каждом доме чтобы освободить женщину, но краскон Сталин все загадил.
Кухонное рабство. Троцкий сделал столовые в каждом доме чтобы освободить женщину, но краскон Сталин все загадил.
>>6641
В уничтожении разделения человечества на 2 пола биологических.
Будут только мужчины способные рожать. Можно будет сделать грудь для красоты. Всех оставшихся женщин преодолеют в специальных трудовых лагерях.
В уничтожении разделения человечества на 2 пола биологических.
Будут только мужчины способные рожать. Можно будет сделать грудь для красоты. Всех оставшихся женщин преодолеют в специальных трудовых лагерях.
>>6566
Глубоко!!!!!
Глубоко!!!!!
>>6570
У Роберты голос как у быдлгопника из подворотни?
У Роберты голос как у быдлгопника из подворотни?
>>6598
От этого рака рабочий класс избавляется в ходе активной классовой борьбы, а затем во время создания новых практик, которые подкрепляют коммунистическое общество и коммунистическое мышление. Вторгаясь в язык, мы лишь проецируем свою представление о таком мышлении, ограничивая его настоящие формы. И какие вообще явления в языке связаны с капиталистической идеологией? Может быть какие-то метафоры, да и все. Уж точно не фонетика.
Если это не подкреплено реальностью, то толку не будет. А если подкреплено, то это только мешает (по причинам изложенным выше).
В чем она заключается?
Зачем создавать рабочий класс? Коммунизм уничтожает классы.
Вообще, звучит как какая-то авторитарная сталинистская антиутопия. Pretty cringe, bro.
>Пока мы не можем вылечить весь мир, но мы сможем напрячься и избавится от этой заразы в нашей славной стране (когда возьмем власть, очевидно).
От этого рака рабочий класс избавляется в ходе активной классовой борьбы, а затем во время создания новых практик, которые подкрепляют коммунистическое общество и коммунистическое мышление. Вторгаясь в язык, мы лишь проецируем свою представление о таком мышлении, ограничивая его настоящие формы. И какие вообще явления в языке связаны с капиталистической идеологией? Может быть какие-то метафоры, да и все. Уж точно не фонетика.
>Целью новой системы должно быть не что иное, как полное уничтожение на концептуальном уровне самого правого мышления.
Если это не подкреплено реальностью, то толку не будет. А если подкреплено, то это только мешает (по причинам изложенным выше).
>Изменяя саму языковую базу знаний
В чем она заключается?
>Как только эти процедуры и учебный план будут усовершенствованы, мы, наконец, сможем создать рабочий класс
Зачем создавать рабочий класс? Коммунизм уничтожает классы.
Вообще, звучит как какая-то авторитарная сталинистская антиутопия. Pretty cringe, bro.
>>6642
Троцкий пидор прокнутый, а Сталин самый успешный левый политик в истории.
Троцкий пидор прокнутый, а Сталин самый успешный левый политик в истории.
>>6641
В уничтожении различий между мужчиной и денщиной, спокойное единство есть человек.
В уничтожении различий между мужчиной и денщиной, спокойное единство есть человек.
133 Кб, 675x900>>6600
Ого! Ты это ещё и схоронил.
>>6607
С фига ли? На 57.1% больше интернационалистка чем нет.
Как что- то плохое.
А я и сейчас не против чтобы на гербе РСФСР был Двуглавый Орёл без монархических символов(пусть как в Австрии в лапах серп и молот держит.) А на гербе СССР пускай всё как был земной шарик так и будет.
>>6605
Есть такое. Тест вообще такой себе.
Ого! Ты это ещё и схоронил.
>>6607
>Доки не интернационалистка.
С фига ли? На 57.1% больше интернационалистка чем нет.
>Еще немного станет красконкой
Как что- то плохое.
>будет топить за Россию с двухглавым орлом на красном флаге.
А я и сейчас не против чтобы на гербе РСФСР был Двуглавый Орёл без монархических символов(пусть как в Австрии в лапах серп и молот держит.) А на гербе СССР пускай всё как был земной шарик так и будет.
>>6605
Есть такое. Тест вообще такой себе.
>>6537
Третья картинка невероятно грустная.
Третья картинка невероятно грустная.
Это трап? Я тут картинку наполовину сделал - не могу пихать просто тех кого не знаю - было бы жульничеством - да и вдруг это трап. Короче надо еще чье то няшное ебало слева впихнуть. Я же щас Дугина засуну.
>>6682
Не знаю радоваться или завидовать.
Не знаю радоваться или завидовать.
>>6666
татарохохол
полубашкир
татарин
жид
какой-то южный фенотип. скорее всего, полудаг
жидовка
великая гусская геволюция, как говорится
>рудой
татарохохол
>конина
полубашкир
>клим сраныч
татарин
>летов
жид
>за летовым
какой-то южный фенотип. скорее всего, полудаг
>жидовка
жидовка
великая гусская геволюция, как говорится
>>6691
так и есть. куда не глянь - одни говноглазики с плоскими носами снимают разоблачения "мифов" о совке
так и есть. куда не глянь - одни говноглазики с плоскими носами снимают разоблачения "мифов" о совке
>>6695
выкатился своим белоснежным хуем в твою мулатную башкирскую жопу
выкатился своим белоснежным хуем в твою мулатную башкирскую жопу
>>6690
Все равно жидов меньше вышло, чем справа
Все равно жидов меньше вышло, чем справа
>>6690
Так башкиры и татары русские же.
Так башкиры и татары русские же.
>>6692
Да я не выискивал спецом жидов- так бы поткина омжно было засунуть, марцинкевича - просто те уже немного из тренда вышли
Да я не выискивал спецом жидов- так бы поткина омжно было засунуть, марцинкевича - просто те уже немного из тренда вышли
>>6638
Все страны с прогрессивным налогом перераспределяют от среднего класса к богатым. Сверхбогатые легко могут уйти от налога. Только тупые леваки этого не хотят видеть.
>Путин и Лимон перераспределяют от среднего класса к богатым.
Все страны с прогрессивным налогом перераспределяют от среднего класса к богатым. Сверхбогатые легко могут уйти от налога. Только тупые леваки этого не хотят видеть.
>>6694
Ты имеешь ввиду - собрались однажды КАЦ-ПАРНАС-РОЙЗМАН-ШУЛЬМАН-ЧУБАЙС-ГАЙДАР-ШЕНДЕРОВИЧ-ЛУРЬЕ-СОБЧАК-ЗИЛЬБЕРТРУД И ДАВАЙ ОБСУЖДАТЬ КАК В СССР РУССКИМ ЖИЛОСЬ ПЛОХО!
Ты имеешь ввиду - собрались однажды КАЦ-ПАРНАС-РОЙЗМАН-ШУЛЬМАН-ЧУБАЙС-ГАЙДАР-ШЕНДЕРОВИЧ-ЛУРЬЕ-СОБЧАК-ЗИЛЬБЕРТРУД И ДАВАЙ ОБСУЖДАТЬ КАК В СССР РУССКИМ ЖИЛОСЬ ПЛОХО!
>>6649
Чувак, это буквально было описание фокуса в одном моде в хойке.
Чувак, это буквально было описание фокуса в одном моде в хойке.
>>6706
Юнемана забыл
Юнемана забыл
>>6666
Кто-то на полном серьёзе впихнул омежные лица Бэдпетуха и Омежки Комолова, доказывая их маскулинность?
Вангую, что на форче и редите, куда захотят форсить эту картинку, она вызовет только хохот.
Кто-то на полном серьёзе впихнул омежные лица Бэдпетуха и Омежки Комолова, доказывая их маскулинность?
Вангую, что на форче и редите, куда захотят форсить эту картинку, она вызовет только хохот.
>>6704
Поткин типичный жид
Поткин типичный жид
>>6697
Я часто кидаю туда Дугина если ты об этом. А ты наверное тот парень который любит писать слово жид с подчеркиванием и жирным?
Я часто кидаю туда Дугина если ты об этом. А ты наверное тот парень который любит писать слово жид с подчеркиванием и жирным?
>>6714
Круглая морда, свинячий нос, отсутствие подбородка.
Круглая морда, свинячий нос, отсутствие подбородка.
35 Кб, 736x414У мир-системщика и ученика неомарксиста Валлерстайна, американо-российского профессора Георгия Дерлугьяна есть краткое описание причин возникновения авторитаризма в России и как этот авторитаризм рушился и будет рушиться по примерно одним и тем же схемам.
Причины:
На периферии государства крайне слабы, поскольку эффективные госструктуры там непомерно дороги. Только в ядре капиталистическая олигархия кооперируется и действует заодно, а на периферии олигархии постоянно дробятся и жестоко интригуют друг против друга, по ходу не позволяя оформиться сильной власти, чтобы не подпасть под неё. Это согласуется с общим положением мир-системного анализа о том, что ядро есть зона комфортабельной монополизации рынков, где ресурсов достаточно всем крупным участникам рынка и возможно договорное, более цивилизованное поведение. Периферия же – это зона, откуда ресурсы утекают, поскольку нет силы их удержать, отчего рыночная и политическая конкуренция приобретает жестокий характер вплоть до взаимного уничтожения. Только авторитаризм способен удержать такую систему от распада.
Последствия:
Но авторитаризм на полупериферии, как в России, время от времени рушится. Схема бывшего и будущего обрушения.
Правящая бюрократия на закате цикла не может восстановить свою моральную гегемонию, а интеллигенция не может сформулировать и донести до масс убедительного проекта контргегемонии.
Патовая ситуация порождает динамику радикализации. Давление ищет выхода и до поры находит хотя бы символическую компенсацию в осмеянии и переворачивании с ног на голову официозных икон. В пику реализму и идейности в искусстве - абсурдизм. В пику интернационализму - национализм, почвенничество, поиски духовных истоков.
Элиты начинают дробиться на фракции по двум измерениям: «мягкие» адаптационные реформисты против «жёстких» сторонников устоев, плюс «централисты» против всевозможных «локалистов». Расколы в правящих элитах вызывают активизацию интеллигенции, причём со всех сторон. В отсутствие лёгких решений и авторитетных концентраций власти нарастает градус и публичность дебатов, которые захватывают уже и ранее в целом пассивное общество. Ощущение кризиса и тупика вызывает появление всё более радикальных требований и «неформальных» движений, стремящихся мобилизовать массовую поддержку и одновременно воздействовать на официальных политиков в ту или иную сторону.
Далее ситуация становится неуправляемой бюрократией.
Причины:
На периферии государства крайне слабы, поскольку эффективные госструктуры там непомерно дороги. Только в ядре капиталистическая олигархия кооперируется и действует заодно, а на периферии олигархии постоянно дробятся и жестоко интригуют друг против друга, по ходу не позволяя оформиться сильной власти, чтобы не подпасть под неё. Это согласуется с общим положением мир-системного анализа о том, что ядро есть зона комфортабельной монополизации рынков, где ресурсов достаточно всем крупным участникам рынка и возможно договорное, более цивилизованное поведение. Периферия же – это зона, откуда ресурсы утекают, поскольку нет силы их удержать, отчего рыночная и политическая конкуренция приобретает жестокий характер вплоть до взаимного уничтожения. Только авторитаризм способен удержать такую систему от распада.
Последствия:
Но авторитаризм на полупериферии, как в России, время от времени рушится. Схема бывшего и будущего обрушения.
Правящая бюрократия на закате цикла не может восстановить свою моральную гегемонию, а интеллигенция не может сформулировать и донести до масс убедительного проекта контргегемонии.
Патовая ситуация порождает динамику радикализации. Давление ищет выхода и до поры находит хотя бы символическую компенсацию в осмеянии и переворачивании с ног на голову официозных икон. В пику реализму и идейности в искусстве - абсурдизм. В пику интернационализму - национализм, почвенничество, поиски духовных истоков.
Элиты начинают дробиться на фракции по двум измерениям: «мягкие» адаптационные реформисты против «жёстких» сторонников устоев, плюс «централисты» против всевозможных «локалистов». Расколы в правящих элитах вызывают активизацию интеллигенции, причём со всех сторон. В отсутствие лёгких решений и авторитетных концентраций власти нарастает градус и публичность дебатов, которые захватывают уже и ранее в целом пассивное общество. Ощущение кризиса и тупика вызывает появление всё более радикальных требований и «неформальных» движений, стремящихся мобилизовать массовую поддержку и одновременно воздействовать на официальных политиков в ту или иную сторону.
Далее ситуация становится неуправляемой бюрократией.
35 Кб, 736x414У мир-системщика и ученика неомарксиста Валлерстайна, американо-российского профессора Георгия Дерлугьяна есть краткое описание причин возникновения авторитаризма в России и как этот авторитаризм рушился и будет рушиться по примерно одним и тем же схемам.
Причины:
На периферии государства крайне слабы, поскольку эффективные госструктуры там непомерно дороги. Только в ядре капиталистическая олигархия кооперируется и действует заодно, а на периферии олигархии постоянно дробятся и жестоко интригуют друг против друга, по ходу не позволяя оформиться сильной власти, чтобы не подпасть под неё. Это согласуется с общим положением мир-системного анализа о том, что ядро есть зона комфортабельной монополизации рынков, где ресурсов достаточно всем крупным участникам рынка и возможно договорное, более цивилизованное поведение. Периферия же – это зона, откуда ресурсы утекают, поскольку нет силы их удержать, отчего рыночная и политическая конкуренция приобретает жестокий характер вплоть до взаимного уничтожения. Только авторитаризм способен удержать такую систему от распада.
Последствия:
Но авторитаризм на полупериферии, как в России, время от времени рушится. Схема бывшего и будущего обрушения.
Правящая бюрократия на закате цикла не может восстановить свою моральную гегемонию, а интеллигенция не может сформулировать и донести до масс убедительного проекта контргегемонии.
Патовая ситуация порождает динамику радикализации. Давление ищет выхода и до поры находит хотя бы символическую компенсацию в осмеянии и переворачивании с ног на голову официозных икон. В пику реализму и идейности в искусстве - абсурдизм. В пику интернационализму - национализм, почвенничество, поиски духовных истоков.
Элиты начинают дробиться на фракции по двум измерениям: «мягкие» адаптационные реформисты против «жёстких» сторонников устоев, плюс «централисты» против всевозможных «локалистов». Расколы в правящих элитах вызывают активизацию интеллигенции, причём со всех сторон. В отсутствие лёгких решений и авторитетных концентраций власти нарастает градус и публичность дебатов, которые захватывают уже и ранее в целом пассивное общество. Ощущение кризиса и тупика вызывает появление всё более радикальных требований и «неформальных» движений, стремящихся мобилизовать массовую поддержку и одновременно воздействовать на официальных политиков в ту или иную сторону.
Далее ситуация становится неуправляемой бюрократией.
Причины:
На периферии государства крайне слабы, поскольку эффективные госструктуры там непомерно дороги. Только в ядре капиталистическая олигархия кооперируется и действует заодно, а на периферии олигархии постоянно дробятся и жестоко интригуют друг против друга, по ходу не позволяя оформиться сильной власти, чтобы не подпасть под неё. Это согласуется с общим положением мир-системного анализа о том, что ядро есть зона комфортабельной монополизации рынков, где ресурсов достаточно всем крупным участникам рынка и возможно договорное, более цивилизованное поведение. Периферия же – это зона, откуда ресурсы утекают, поскольку нет силы их удержать, отчего рыночная и политическая конкуренция приобретает жестокий характер вплоть до взаимного уничтожения. Только авторитаризм способен удержать такую систему от распада.
Последствия:
Но авторитаризм на полупериферии, как в России, время от времени рушится. Схема бывшего и будущего обрушения.
Правящая бюрократия на закате цикла не может восстановить свою моральную гегемонию, а интеллигенция не может сформулировать и донести до масс убедительного проекта контргегемонии.
Патовая ситуация порождает динамику радикализации. Давление ищет выхода и до поры находит хотя бы символическую компенсацию в осмеянии и переворачивании с ног на голову официозных икон. В пику реализму и идейности в искусстве - абсурдизм. В пику интернационализму - национализм, почвенничество, поиски духовных истоков.
Элиты начинают дробиться на фракции по двум измерениям: «мягкие» адаптационные реформисты против «жёстких» сторонников устоев, плюс «централисты» против всевозможных «локалистов». Расколы в правящих элитах вызывают активизацию интеллигенции, причём со всех сторон. В отсутствие лёгких решений и авторитетных концентраций власти нарастает градус и публичность дебатов, которые захватывают уже и ранее в целом пассивное общество. Ощущение кризиса и тупика вызывает появление всё более радикальных требований и «неформальных» движений, стремящихся мобилизовать массовую поддержку и одновременно воздействовать на официальных политиков в ту или иную сторону.
Далее ситуация становится неуправляемой бюрократией.
Мрази, пока вы тут ментально дрочите люди работают на благо социализма.
Вот, например кореш каги Левченко на коленях слёзно попросил Путина выдвигается на пост губернатора иркутской области, откуда его сам Путин и уволил.
https://meduza.io/news/2020/06/23/byvshiy-gubernator-irkutskoy-oblasti-sergey-levchenko-poprosil-u-prezidenta-razresheniya-snova-uchastvovat-v-vyborah-glavy-regiona
Вот, например кореш каги Левченко на коленях слёзно попросил Путина выдвигается на пост губернатора иркутской области, откуда его сам Путин и уволил.
https://meduza.io/news/2020/06/23/byvshiy-gubernator-irkutskoy-oblasti-sergey-levchenko-poprosil-u-prezidenta-razresheniya-snova-uchastvovat-v-vyborah-glavy-regiona
>>6706
Леволиберахи. Че сказать-то хотел, пидораха?
>КАЦ-ПАРНАС-РОЙЗМАН-ШУЛЬМАН-ЧУБАЙС-ГАЙДАР-ШЕНДЕРОВИЧ-ЛУРЬЕ-СОБЧАК-ЗИЛЬБЕРТРУД
Леволиберахи. Че сказать-то хотел, пидораха?
>>6728
Что в них левого?
Что в них левого?
>>6731
Не нужно, планчик обосрался
Не нужно, планчик обосрался
>>6645
Но в происхождении семьи МЭ довольно точно говорит почему это так.
Но в происхождении семьи МЭ довольно точно говорит почему это так.
Весь мир пылает, а мы читаем Гегеля.
Где-то в ленте вылезало видео русскоязычного чувака из коммуны в Сиэтле, но я его потерял. Реквестирую сурс
>>6764
Потерял
Потерял
https://youtu.be/eXA1UFO4n7w
М.Ефремов. Преступление и наказание
М.Ефремов. Преступление и наказание
>>6752
Не важно как проголосуют, важно как подсчитают.
Не важно как проголосуют, важно как подсчитают.
>>6688
Смотря какую тактику предпочитаешь: врываться в революцию на волне поднятых людских масс или спокойно и тихо пролезать наверх или комбинировать и то и другое?
Смотря какую тактику предпочитаешь: врываться в революцию на волне поднятых людских масс или спокойно и тихо пролезать наверх или комбинировать и то и другое?
>>6752
Конечно сушит. Смотри, вот ты такой "ррряяя, смотрите что делается!" - и не пойдешь нихуя, противно будет.
Конечно сушит. Смотри, вот ты такой "ррряяя, смотрите что делается!" - и не пойдешь нихуя, противно будет.
>>6779
Предпочитаю срать аниме аватарками и выписывать другие аватарки из леваков
Предпочитаю срать аниме аватарками и выписывать другие аватарки из леваков
>>6795
Ну ты же уже решил, и используешь это для подкрепления своей уверенности. Значит да, именно так и работает.
Ну ты же уже решил, и используешь это для подкрепления своей уверенности. Значит да, именно так и работает.
107 Кб, 640x800>>6752
Ну, судя по тому насколько бездарно был сделан ролик про пидарасов власть может и не сушит явку намеренно, но точно не озабочена тем, что никто не придет.
Да и в существующей эпид. обстановке все мероприятия на избирательных участках или отобьют желание приходить на них, или снизят их пропускную способность.
Говорят можно проголосовать в интернетах, давайте их задудосим?
Ну, судя по тому насколько бездарно был сделан ролик про пидарасов власть может и не сушит явку намеренно, но точно не озабочена тем, что никто не придет.
Да и в существующей эпид. обстановке все мероприятия на избирательных участках или отобьют желание приходить на них, или снизят их пропускную способность.
Говорят можно проголосовать в интернетах, давайте их задудосим?
>>6798
Там и без дудосса должно все упасть. Когда Пыня сказал, что выплатит детское пособие всем зарегистрированным на сайте, естественно сайт упал.
https://www.youtube.com/watch?v=EbLvp2eFo7A
Там и без дудосса должно все упасть. Когда Пыня сказал, что выплатит детское пособие всем зарегистрированным на сайте, естественно сайт упал.
https://www.youtube.com/watch?v=EbLvp2eFo7A
157 Кб, 800x1000>>6553
Странно, что в 3 пункте у меня "neutral", я вроде за децентрализацию.
Странно, что в 3 пункте у меня "neutral", я вроде за децентрализацию.
>>6828
- Меня зовут Олег Петрович, я троцкист. Дети, по очереди представляйтесь так же,
как и я...
- Меня зовут Маша, я троцкист_ка...
- Меня зовут Стёпа, я троцкист...
- Меня зовут Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже
сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, сестра
- шлюхой, а друзья - геями, кем бы ты был тогда?!
- Вот тогда бы я был троцкистом.
- Меня зовут Олег Петрович, я троцкист. Дети, по очереди представляйтесь так же,
как и я...
- Меня зовут Маша, я троцкист_ка...
- Меня зовут Стёпа, я троцкист...
- Меня зовут Вовочка, я сталинист.
- Вовочка, почему ты сталинист?!!
- Моя мама сталинистка, мой папа сталинист, мои друзья сталинисты и я тоже
сталинист.
- Вовочка, а если бы твоя мама была проституткой, твой папа - наркоманом, сестра
- шлюхой, а друзья - геями, кем бы ты был тогда?!
- Вот тогда бы я был троцкистом.
>>6834
Вчера отцу признался что я троцкист. Он выглядел покинутым и лишь спросил:
«У тебя "Преданая революция" есть?»
Я грустно ответил что есть.
Он спросил еще
«И ты её прямо изучил?»
Я кивнул.
«Строишь перманентную революцию?»
Опять я грустно кивнул.
«Занимаешься политической проституцией?»
«Устраиваешь каникулы в Мексике?»
«Ждешь ледоруб в голову?»
«Состоишь в РРП?»
«Донатишь на корм коту?»
«У тебя парень есть?»
Я послал нахуй отца и ушел.
Вчера отцу признался что я троцкист. Он выглядел покинутым и лишь спросил:
«У тебя "Преданая революция" есть?»
Я грустно ответил что есть.
Он спросил еще
«И ты её прямо изучил?»
Я кивнул.
«Строишь перманентную революцию?»
Опять я грустно кивнул.
«Занимаешься политической проституцией?»
«Устраиваешь каникулы в Мексике?»
«Ждешь ледоруб в голову?»
«Состоишь в РРП?»
«Донатишь на корм коту?»
«У тебя парень есть?»
Я послал нахуй отца и ушел.
>Путин объявил о повышении подоходного налога для россиян с доходом выше пяти миллионов рублей в год
ХОП
ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ
8 Кб, 305x165>>6838
А социалку повышать он не будет. Деньги от налогов пойдут в карман Пыне и его дружкам.
А социалку повышать он не будет. Деньги от налогов пойдут в карман Пыне и его дружкам.
>>6838
Гречневые, по большей части, уже против хуйла, а сейчас хуйло и кабанчиков против себя настраивает. Наес, идет по пути свинособачей империи.
Гречневые, по большей части, уже против хуйла, а сейчас хуйло и кабанчиков против себя настраивает. Наес, идет по пути свинособачей империи.
>>6840
This. Гречневым отменили пенсии, а теперь можно и за тех, кто по-богаче взяться. Хотя лимит какой то большой, сколько там получают выше 5 лямов?
This. Гречневым отменили пенсии, а теперь можно и за тех, кто по-богаче взяться. Хотя лимит какой то большой, сколько там получают выше 5 лямов?
25 Кб, 540x301С 1 января повысится НДФЛ для зарабатывающих свыше 5 млн. руб. в год. Хорошо, что повысили сумму, сначала звучавшую – от 2 млн. в год (всё же 2 млн. в год – это всего лишь чуть более 2 тыс. долларов в месяц, это не богачи). Но плохо, что такое маленькое повышение налога – с 13 до 15%. Надо хотя бы до уровня США доводить налог на богатых – до 27%. А с миллиардеров брать от 40% и выше.
Шаг скорее символический, призванный показать, что якобы власть за справедливое перераспределение. Но проблемы дополнительного перераспределения примерно $100 млрд. в год от высшего 1% и вниз - это не решит.
Но в целом система вынуждена немного леветь. Видимо, социология ФСО показывает совсем плохие цифры поддержки для власти.
Да, это не те деньги, которые нужны для справедливого перераспределения. Но, как уже говорил, могли бы ничего не давать – как ничего не давали глубинному народу в предыдущие кризисы. Это уже значительное сдвиг в психологии высшего 1%, где сосредоточены только две правые идеологии – неолиберализма Чикагской школы образца 1980-х и консерватизма уровня Салазара-Франко.
Шаг скорее символический, призванный показать, что якобы власть за справедливое перераспределение. Но проблемы дополнительного перераспределения примерно $100 млрд. в год от высшего 1% и вниз - это не решит.
Но в целом система вынуждена немного леветь. Видимо, социология ФСО показывает совсем плохие цифры поддержки для власти.
Да, это не те деньги, которые нужны для справедливого перераспределения. Но, как уже говорил, могли бы ничего не давать – как ничего не давали глубинному народу в предыдущие кризисы. Это уже значительное сдвиг в психологии высшего 1%, где сосредоточены только две правые идеологии – неолиберализма Чикагской школы образца 1980-х и консерватизма уровня Салазара-Франко.
148 Кб, 300x245>>6834
троцкисты такие же пидоры как сталинисты
троцкисты такие же пидоры как сталинисты
>>6848
Медведев говорил, что богатые все равно не будут платить, т.к. у них есть 1000 и 1 способ скрыть доход.
Медведев говорил, что богатые все равно не будут платить, т.к. у них есть 1000 и 1 способ скрыть доход.
>>6852
С каких пор медведев стал умным?
Во вторых слушать членов конкурирующего класса насчет того как нам себя вести - лол.
С каких пор медведев стал умным?
Во вторых слушать членов конкурирующего класса насчет того как нам себя вести - лол.
220 Кб, 455x394>>6857
Нормальные это когда в жопу долбишься?
Нормальные это когда в жопу долбишься?
>>6859
Евреев по коммунизму не существует. Существуют лишь русские которые считают себя сионистами-капиталистами-жидомасонами и прочими членами враждебных фашистких идеалогий.
Евреев по коммунизму не существует. Существуют лишь русские которые считают себя сионистами-капиталистами-жидомасонами и прочими членами враждебных фашистких идеалогий.
>>6868
Говори про левых шизов. Ты читал "Капитализм и шизофрения" Делёза и Гваттари? Нет? Так прочти и неси идею в массы!
#робертувблоггеры2021
Говори про левых шизов. Ты читал "Капитализм и шизофрения" Делёза и Гваттари? Нет? Так прочти и неси идею в массы!
#робертувблоггеры2021
>>6777
Вот он красный май 1968 года, братство людей, баррикады, весна и любовь! Это уже не люди, это творцы, они отринули похлёбку и гордо встав сказали:" МЫ НЕ РАБЫ! МЫ ХОТИМ ВЕРНУТЬ СВОЁ ПЕРВОРОДСТВО!!!!"!".
Вот он красный май 1968 года, братство людей, баррикады, весна и любовь! Это уже не люди, это творцы, они отринули похлёбку и гордо встав сказали:" МЫ НЕ РАБЫ! МЫ ХОТИМ ВЕРНУТЬ СВОЁ ПЕРВОРОДСТВО!!!!"!".
>>6873
А как вообще можно уставать на сельхозработах в 2к20? Там же всё вспахивают и сеют беспилотные трактора, комбайны-беспилотники урожай снимают. Дроны разбрызгивают пестициды. Что там вообще человеку делать и от чего уставать?
А как вообще можно уставать на сельхозработах в 2к20? Там же всё вспахивают и сеют беспилотные трактора, комбайны-беспилотники урожай снимают. Дроны разбрызгивают пестициды. Что там вообще человеку делать и от чего уставать?
578 Кб, 811x980>>6875
Оплачивают труд, если за тебя трудятся машины то и ничего не платят, а что бы быть элитой и выделяться среди всякого быдла покупая куртки за 60к нужно пахать вручную.
Оплачивают труд, если за тебя трудятся машины то и ничего не платят, а что бы быть элитой и выделяться среди всякого быдла покупая куртки за 60к нужно пахать вручную.
>>6878
Мерилом работы служит усталость? Убирающим хлеб с помощью косы платят больше чем комбайнерам?
Мерилом работы служит усталость? Убирающим хлеб с помощью косы платят больше чем комбайнерам?
56 Кб, 600x750https://youtu.be/PqeNv6UPLL0
Идти голосовать призывают только наймиты власти, новая конституция уже принята и в любом случае это лишь инструмент правящего класса, который он может при желании проигнорировать.
Идти голосовать призывают только наймиты власти, новая конституция уже принята и в любом случае это лишь инструмент правящего класса, который он может при желании проигнорировать.
>>6883
Более того, голосуя против новой конституции вы голосуете за старую.
Более того, голосуя против новой конституции вы голосуете за старую.
>>6881
В отдельных странах мира коса это небаться прогресс по сравнению с серпом
https://www.youtube.com/watch?v=9Im_8sI0QFQ
В отдельных странах мира коса это небаться прогресс по сравнению с серпом
https://www.youtube.com/watch?v=9Im_8sI0QFQ
>>6874
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ МАРКСИЗМ ПРОСТО
ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ МАРКСИЗМ ПРОСТО
>>6886
Селюк завидует Боссу ничего нового.
Селюк завидует Боссу ничего нового.
43 Кб, 735x413>>6893
Хорошее оружие. Не столь гибкое, как катана, но за счёт длины древка и специфического крепления клинка можно проводить немыслимые атаки. Однако тебе, как и всякому уважающему себя марксисту, всë же стоит пройти курс кендо и освоить катану.
Хорошее оружие. Не столь гибкое, как катана, но за счёт длины древка и специфического крепления клинка можно проводить немыслимые атаки. Однако тебе, как и всякому уважающему себя марксисту, всë же стоит пройти курс кендо и освоить катану.
>>6837
Было же.
Было же.
25 Кб, 429x325>>6514 (OP)
Сап леваны.
Кто-нибудь там высказался по поводу новой игры Lust of Ass 2. Хотелось бы послушать свежие бугурты.
Сап леваны.
Кто-нибудь там высказался по поводу новой игры Lust of Ass 2. Хотелось бы послушать свежие бугурты.
Вы верите в мультиверсум? Я вот верю. Я считаю, что где-то существует вселенная, в которой Хрущ поехал не в США, а в Японию. И увидел там аниме, и потом, когда приехал обратно, дал задание срочно наладить выпуск продукции. И Брежнев лично бы курировал эту отрасль, и был бы план по аниме.
>>6899
Всех купили и правачки рассказали своим подписчикам, что это лучшая игра на свете.
Но правачки всё равно на говно изошли.
Всех купили и правачки рассказали своим подписчикам, что это лучшая игра на свете.
Но правачки всё равно на говно изошли.
>>6902
Но Чмодьë же засрало игру.
Но Чмодьë же засрало игру.
55 Кб, 418x601>>6905
Вот как раз сейчас смотрю Дрю и проигрываю: "нету там никакой SJW пропаганды, просто сценарист так видит. а если вам не нравится то вы шовинист и вообще молодой человек это не длая вас сиквел сделали. вы лучше посмотрите какие домики"
А Мэддисон же по полной обосрал игру как раз из за этих перегибов, разве нет.
Вот как раз сейчас смотрю Дрю и проигрываю: "нету там никакой SJW пропаганды, просто сценарист так видит. а если вам не нравится то вы шовинист и вообще молодой человек это не длая вас сиквел сделали. вы лучше посмотрите какие домики"
А Мэддисон же по полной обосрал игру как раз из за этих перегибов, разве нет.
Мне кажется, что Путин неплохой президент.
Кстати, вот красконы издевались над культпросветом за Один Дома.
А вот тут американец ностальгирующий критик тоже называет семью из фильма адски богатой https://youtu.be/fGku0L5n_e8?t=1935
А вот тут американец ностальгирующий критик тоже называет семью из фильма адски богатой https://youtu.be/fGku0L5n_e8?t=1935
>>6908
Критик с леванцой, это другое.
Критик с леванцой, это другое.
>>6900
Эх
>Отснятый материал фильма был утрачен при пожаре на складе «Ленфильма» в начале Великой отечественной войны.
Эх
https://youtu.be/ptTDRBaoScs?t=90
В отличии от Скоморошкина, Рудой занимается реальной агитацией среди рабочих
В отличии от Скоморошкина, Рудой занимается реальной агитацией среди рабочих
>>6908
Какие красконы? Это же правачки издевались.
>вот красконы издевались над культпросветом за Один Дома.
Какие красконы? Это же правачки издевались.
>>6915
И Кага призывает легитимизировать этот цирк. Давайте сходит проголосуем, нам покажут фальсифицированные результаты и скажут, что мы проиграли честно. Народ за пыню.
>2 пик
И Кага призывает легитимизировать этот цирк. Давайте сходит проголосуем, нам покажут фальсифицированные результаты и скажут, что мы проиграли честно. Народ за пыню.
>>6917
Отзовист ты
Отзовист ты
>>6914
Дядя Джо знатно высрался на культпросвета
Дядя Джо знатно высрался на культпросвета
154 Кб, 257x447>>6917
Да как вы заебали, хоспаде. Задача - не тупо сорвать легитимность как таковую, а максимально насрать режиму. В условиях когда а) порога явки нет и б) массы вроде как против поправок и вертели они пыню на хую наверное легче раскочегарить толпу голосовать?
Не, может быть и тема с бойкотом прокатила бы, но время упущено и объяснять про легитимность дольше и сложнее.
И да, вы кажется стали забывать,
Даже если сейчас все дружно проголосуют "нет" поправки примут так или иначе. Вопрос вообще не об этом. Что делать после голосования и принятия поправок?
Да как вы заебали, хоспаде. Задача - не тупо сорвать легитимность как таковую, а максимально насрать режиму. В условиях когда а) порога явки нет и б) массы вроде как против поправок и вертели они пыню на хую наверное легче раскочегарить толпу голосовать?
Не, может быть и тема с бойкотом прокатила бы, но время упущено и объяснять про легитимность дольше и сложнее.
И да, вы кажется стали забывать,
> новая конституция уже принята
Даже если сейчас все дружно проголосуют "нет" поправки примут так или иначе. Вопрос вообще не об этом. Что делать после голосования и принятия поправок?
141 Кб, 1129x346>>6938
Анимеаватарка, может ты мне объяснишь, что вообще можно сделать?
Я вот 2 часа назад смотрел федеральный канал, там уже нас всех заранее объявили проплатками запада, типо какой-то ноунейм блоггер узнал страшную ПРАВДУ: оказывается все, кто против голосования - наймиты запада!
Что можно противопоставить этой пропаганде? Доказывать что не верблюд? Ходить на хуемитинги, где тебя поллюция будет гонять по лицемерные крики СМИ - А КАК ЖЕ ИЗОЛЯЦИЯ? Ходить в народ как РУДОЙ, чтобы пиздюлей от охраны завода получать? Эх, депрессуха...
>Что делать после голосования и принятия поправок?
Анимеаватарка, может ты мне объяснишь, что вообще можно сделать?
Я вот 2 часа назад смотрел федеральный канал, там уже нас всех заранее объявили проплатками запада, типо какой-то ноунейм блоггер узнал страшную ПРАВДУ: оказывается все, кто против голосования - наймиты запада!
Что можно противопоставить этой пропаганде? Доказывать что не верблюд? Ходить на хуемитинги, где тебя поллюция будет гонять по лицемерные крики СМИ - А КАК ЖЕ ИЗОЛЯЦИЯ? Ходить в народ как РУДОЙ, чтобы пиздюлей от охраны завода получать? Эх, депрессуха...
>>6929
Ну так Платошкин по своей линии социализм двигает. Ездит по городам, проводит лекции и агитацию и всегда говорит что готов к сотрудничеству и кооперации со всеми социалистическими силами. Его движение официально уже обширнее и многочисленнее чем даже подписота этого "кружка".
Зачем же копротивляться? Зачем поносить такое обширное движение социалистов. Это же получается раскол внутри левого дискурса. Кому это выгодно?
Ну так Платошкин по своей линии социализм двигает. Ездит по городам, проводит лекции и агитацию и всегда говорит что готов к сотрудничеству и кооперации со всеми социалистическими силами. Его движение официально уже обширнее и многочисленнее чем даже подписота этого "кружка".
Зачем же копротивляться? Зачем поносить такое обширное движение социалистов. Это же получается раскол внутри левого дискурса. Кому это выгодно?
>>6960
Платошкин в тюрьме, активнее ли его движение движения СМ - большой вопрос хотя там скорее история про ебала жаба гадюку.
Платошкин в тюрьме, активнее ли его движение движения СМ - большой вопрос хотя там скорее история про ебала жаба гадюку.
>>6963
>>6960
https://www.youtube.com/watch?v=TiFgrib9znw
Депутат Бундестага Андрей Хунко: арест Николая Платошкина вызывает много вопросов.
>>6960
https://www.youtube.com/watch?v=TiFgrib9znw
Депутат Бундестага Андрей Хунко: арест Николая Платошкина вызывает много вопросов.
>>6975
Что Пыня мог орать олигархам, всем сомневающимся и ЗАпаду, Меня одобрил народ еще на 20 лет.
Или чуть сложный вариант который продвигает Шульман. Но там такая мноходовочка... уровня болезни Путина, про которую орет Соловей.
>а на хуя тогда затевать этот цирк?
Что Пыня мог орать олигархам, всем сомневающимся и ЗАпаду, Меня одобрил народ еще на 20 лет.
Или чуть сложный вариант который продвигает Шульман. Но там такая мноходовочка... уровня болезни Путина, про которую орет Соловей.
>>6978
Т.е. речь всё равно о легитимности? И что он будет показывать, если явка окажется низкой?
Т.е. речь всё равно о легитимности? И что он будет показывать, если явка окажется низкой?
>>6938
Я смотрел Катю Шельму, она говорила, что ничего т.к. все на даче до осени. Я не ебу на какой даче, моим родителям 50 они не ездят на дачу, ездят их родители т.е. мои бабка и дед которым 70+. У нас главные протестующие 70+?
Я смотрел Катю Шельму, она говорила, что ничего т.к. все на даче до осени. Я не ебу на какой даче, моим родителям 50 они не ездят на дачу, ездят их родители т.е. мои бабка и дед которым 70+. У нас главные протестующие 70+?
>>6969
Что ты сказать то пытаешься? Он свой "месседж" оставил и на пожизненное его пока не посадили.
Что ты сказать то пытаешься? Он свой "месседж" оставил и на пожизненное его пока не посадили.
>>6980
Да по хуй какая явка. Про явку вообще все забывают через неделю.
Главное козырять, что за поправки и Пыни проголосовали 60-70 процентов.
Это чистая хотелка лично Пыни. Ни о какой легитимности тут речи не идет. В пизду легитимности, заебали про нее пиздеть.
Хотел бы хоть хоть какой-нибудь легимности провел бы нормальный референдум.
Да по хуй какая явка. Про явку вообще все забывают через неделю.
Главное козырять, что за поправки и Пыни проголосовали 60-70 процентов.
Это чистая хотелка лично Пыни. Ни о какой легитимности тут речи не идет. В пизду легитимности, заебали про нее пиздеть.
Хотел бы хоть хоть какой-нибудь легимности провел бы нормальный референдум.
>>6938
Кому? Ты хоть в одной организации состоишь, чучело?
>Что делать после голосования и принятия поправок?
Кому? Ты хоть в одной организации состоишь, чучело?
>>6722
А зачем просил?
Поднебесный, без шуток, единственный в мире человек, который развил марксизм и вывел непротиворечивые закономерности. Поэтому, всяким блядям и ревизионистам так печёт от его теории.
>Дай критерии
>На
>Убирай, я себя узнал, мне неприятно.
А зачем просил?
>Поднебесный, съеби нахуй
Поднебесный, без шуток, единственный в мире человек, который развил марксизм и вывел непротиворечивые закономерности. Поэтому, всяким блядям и ревизионистам так печёт от его теории.
>>6974
Что за ебаная сука эта анимеаватарка.
Что за ебаная сука эта анимеаватарка.
>>6996
я вообще контент гоблядской тусовочки не смотрю, там левых нет, одни охранители и залетыши
я вообще контент гоблядской тусовочки не смотрю, там левых нет, одни охранители и залетыши
428 Кб, webm,854x480, 0:07
>>6994
Дзарасов не может ответить на элементарные вопросы студентов, лол.
Историческая кукаретика уровня Мухина и Прудниковой. Но у тех хотя бы ссылки на источники есть.
Каво?
>>Дзарасов в одном ряду с Поповым
Дзарасов не может ответить на элементарные вопросы студентов, лол.
>>Спицын - кринж
Историческая кукаретика уровня Мухина и Прудниковой. Но у тех хотя бы ссылки на источники есть.
>>не узнал Рашкина, Тарасова и Подгузова
Каво?
>>6989
И кого Ребров разъебал на дебатах? Смотрел только отрывок, где он мямлил, что какой-то там термин устарел, но ни хуя обосновать не смог.
И кого Ребров разъебал на дебатах? Смотрел только отрывок, где он мямлил, что какой-то там термин устарел, но ни хуя обосновать не смог.
>>7000
Он знает косяки всех философских школок, так что - гипотетически любого фейлософа.
Он даже перестал публиковать разборы философских течений, чтобы от Рабкора не отписывались манятериалисты с разорванными жопами.
Он знает косяки всех философских школок, так что - гипотетически любого фейлософа.
Он даже перестал публиковать разборы философских течений, чтобы от Рабкора не отписывались манятериалисты с разорванными жопами.
3,3 Мб, mp4,1250x1080, 0:02
>>6999
Лолчто? Пруфы!
Примеры кукаретики в студию.
>Дзарасов не может ответить на элементарные вопросы студентов, лол.
Лолчто? Пруфы!
>Историческая кукаретика уровня Мухина и Прудниковой. Но у тех хотя бы ссылки на источники есть.
Примеры кукаретики в студию.
>>7001
То есть если Ребров с КПРФботом начнут диспут по патристике, то Ребров даже по патристике сможет разъебать КПРФбота?
>Он знает косяки всех философских школок, так что - гипотетически любого фейлософа.
То есть если Ребров с КПРФботом начнут диспут по патристике, то Ребров даже по патристике сможет разъебать КПРФбота?
>>6978
Шульман безграмотная шаболда из кооператива Озеро.
>Или чуть сложный вариант который продвигает Шульман.
Шульман безграмотная шаболда из кооператива Озеро.
>>7002
Лень искать. Но как очный слушатель могу сказать, что он такая же шарманка, как Попов.
Любое интервью на тему "почему рухнул союз" или про "перевороты в партии".
>Лолчто? Пруфы!
Лень искать. Но как очный слушатель могу сказать, что он такая же шарманка, как Попов.
>Примеры кукаретики в студию.
Любое интервью на тему "почему рухнул союз" или про "перевороты в партии".
>>7004
Если начать с наводящих вопросов - конечно.
Если начать с наводящих вопросов - конечно.
>>7006
Отличный план это дома посидеть, это же всегда так помогало прошлые 10 лет седения дома, когда вся оппозиция бойкотировала всё что можно, ммм, такие-то 97% ЗА каждый раз получались, любо дорого.
Но на этот раз точно поможет, инфа соточка, точно никто не придет и тогда-то все точно увидят что голосование НЕЛИГИТИМНО!
Отличный план это дома посидеть, это же всегда так помогало прошлые 10 лет седения дома, когда вся оппозиция бойкотировала всё что можно, ммм, такие-то 97% ЗА каждый раз получались, любо дорого.
Но на этот раз точно поможет, инфа соточка, точно никто не придет и тогда-то все точно увидят что голосование НЕЛИГИТИМНО!
>>6988
Они в любом случае будут козырять. Но ести ты останешься дома, у тебя не возникнет от этих козыряний ощущения, что тебя наебали, и "Буду краток. Как же...".
>Главное козырять, что за поправки и Пыни проголосовали 60-70 процентов.
Они в любом случае будут козырять. Но ести ты останешься дома, у тебя не возникнет от этих козыряний ощущения, что тебя наебали, и "Буду краток. Как же...".
51 Кб, 558x631>>7011
Нет, ты расскажи поподробнее.
Но ведь перевороты в партии были обычным делом. Все двадцатые после смерти Ленина и до разгрома Бухарина Сталиным - это по сути эпоха дворцовых переворотов, 37 год это чистка партии, 53 год снова переворот, разгром антипартийной группы - тоже, потом КГБшники начинают экспансию в ряды высшего руководства через продвижение своих людей. Спицын тут ничего не выдумывает.
>Лень искать. Но как очный слушатель могу сказать, что он такая же шарманка, как Попов.
Нет, ты расскажи поподробнее.
>Любое интервью на тему "почему рухнул союз" или про "перевороты в партии".
Но ведь перевороты в партии были обычным делом. Все двадцатые после смерти Ленина и до разгрома Бухарина Сталиным - это по сути эпоха дворцовых переворотов, 37 год это чистка партии, 53 год снова переворот, разгром антипартийной группы - тоже, потом КГБшники начинают экспансию в ряды высшего руководства через продвижение своих людей. Спицын тут ничего не выдумывает.
>>7011
Так это ИНТЕРВЬЮ ёпт. Естественно он все источники будет по памяти говорить и описывать общими словами. Возьми ЛЮБУЮ историческую лекцию Спицына (в основном он на них цитирует своё пособие для учителей. Там ссылок- полно.)
https://youtu.be/3hMWChRbR3E
https://youtu.be/2WWvmJsOMfA
Он даже разные мнения разных историков приводит, так что исторический кринж(и вообще кринж) это попизделки с Марком Соркиным, или около того. Спицын- матёрый педагог. Это тебе не Рудой который в истории плавает как известно что в проруби и снимает "НУ НИ РАЗУ НЕ КРИНЖОВЫЕ СКЕТЧИ" с человеком в маске лошади.
>Любое интервью на тему "почему рухнул союз"
Так это ИНТЕРВЬЮ ёпт. Естественно он все источники будет по памяти говорить и описывать общими словами. Возьми ЛЮБУЮ историческую лекцию Спицына (в основном он на них цитирует своё пособие для учителей. Там ссылок- полно.)
> "почему рухнул союз"
https://youtu.be/3hMWChRbR3E
> "перевороты в партии"
https://youtu.be/2WWvmJsOMfA
Он даже разные мнения разных историков приводит, так что исторический кринж(и вообще кринж) это попизделки с Марком Соркиным, или около того. Спицын- матёрый педагог. Это тебе не Рудой который в истории плавает как известно что в проруби и снимает "НУ НИ РАЗУ НЕ КРИНЖОВЫЕ СКЕТЧИ" с человеком в маске лошади.
>>7022
Факты это одно, но он позволяет себе давать характеристики, которые никак нельзя проверить.
У него дохуя загонов уровня "политик А топил за Х, разговаривал в кулуарах с Б, который был пидором, политик Ц был алкашом, поэтому политик Д его снял" и т.д. Чистая кукаретика.
Попизделки Соркина это обычно монологи ноунеймов, которых даже на время попизделки запомнить сложно. У самого Соркина потуги в экономику.
Педагог не историк. Педагог втирает дичь с видом эксперта. Клин и Юлин - такие же педагоги, в таком случае.
Рудой и не дает многочасовые интервью, он ловит пиздаболов на вранье, умолчаниях и двойных стандартах. А скетчи - без скетчей на ютубе никак.
>Так это ИНТЕРВЬЮ ёпт. Естественно он все источники будет по памяти говорить и описывать общими словами.
Факты это одно, но он позволяет себе давать характеристики, которые никак нельзя проверить.
У него дохуя загонов уровня "политик А топил за Х, разговаривал в кулуарах с Б, который был пидором, политик Ц был алкашом, поэтому политик Д его снял" и т.д. Чистая кукаретика.
>Он даже разные мнения разных историков приводит, так что исторический кринж(и вообще кринж) это попизделки с Марком Соркиным, или около того.
Попизделки Соркина это обычно монологи ноунеймов, которых даже на время попизделки запомнить сложно. У самого Соркина потуги в экономику.
>Спицын- матёрый педагог.
Педагог не историк. Педагог втирает дичь с видом эксперта. Клин и Юлин - такие же педагоги, в таком случае.
>Это тебе не Рудой который в истории плавает как известно что в проруби и снимает "НУ НИ РАЗУ НЕ КРИНЖОВЫЕ СКЕТЧИ" с человеком в маске лошади.
Рудой и не дает многочасовые интервью, он ловит пиздаболов на вранье, умолчаниях и двойных стандартах. А скетчи - без скетчей на ютубе никак.
>>6989
Почему кстати есть Тарасов, но нету Матвеева, Рябова, Будрайтскиса?
Почему кстати есть Тарасов, но нету Матвеева, Рябова, Будрайтскиса?
А сука Рябов есть, я его бородатым не узнал
>>7019
Он расказывает об экономике и причинных связях в ней как историк, без скептицизма и задним числом. Такая себе хазиномика, только без прогнозов на будущее.
Выдумывает, кто кому чего сказал, кто с кем дружил, кто кого подозревал, кто под кого копал - все это непроверяемая хуйня.
>Нет, ты расскажи поподробнее.
Он расказывает об экономике и причинных связях в ней как историк, без скептицизма и задним числом. Такая себе хазиномика, только без прогнозов на будущее.
>Спицын тут ничего не выдумывает.
Выдумывает, кто кому чего сказал, кто с кем дружил, кто кого подозревал, кто под кого копал - все это непроверяемая хуйня.
663 Кб, 518x576>>6995
Саркисян, ты?
>Круглая ряха
>Свинячий пятачок
>сравнивает с нарисованным человечком с гигантской челюстью.
Саркисян, ты?
>>6989
Бля, как Голем может быть в топе, если его даже АЭШ слила?
Про Комолова вообще молчу. Он вообще перхоть:
https://vk.com/@keepkurs-komolov-pro-neobhodimost-sovmeschat-marksizm-i-burzhuaznuu-p
Остальных двух даже не знаю.
Бля, как Голем может быть в топе, если его даже АЭШ слила?
Про Комолова вообще молчу. Он вообще перхоть:
https://vk.com/@keepkurs-komolov-pro-neobhodimost-sovmeschat-marksizm-i-burzhuaznuu-p
Остальных двух даже не знаю.
>>7039
Охуенная критика, братан. Больше не приноси.
>буржуазный на буржуазном сидит и буржуазным погоняет.
Охуенная критика, братан. Больше не приноси.
>>7039
Третий - это Сафронов. Работает на путинском госплане. Вся херня в нашей экономике - это последствия его планирования.
А ещё он нереально тупой и в экономике не разбирается. На стриме с Шерстью говорил, что он сможет стать булочным монополистом, а потом заменить муку на песок и все будут продолжать покупать его булки с песком. Типичный представитель путинского образования.
А ещё он омежка, маменькин сынок и вафля.
https://teamo.ru/profile/8607598
Третий - это Сафронов. Работает на путинском госплане. Вся херня в нашей экономике - это последствия его планирования.
А ещё он нереально тупой и в экономике не разбирается. На стриме с Шерстью говорил, что он сможет стать булочным монополистом, а потом заменить муку на песок и все будут продолжать покупать его булки с песком. Типичный представитель путинского образования.
А ещё он омежка, маменькин сынок и вафля.
https://teamo.ru/profile/8607598
>>7040
Охуеть. Фанат голема только что послал нахуй Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Бухарина, Троцкого и вообще всех марксистов.
Открой любую марксистскую критику буржуазных политэкономий и посмотри, что это такое.
>Охуенная критика, братан. Больше не приноси.
Охуеть. Фанат голема только что послал нахуй Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина, Бухарина, Троцкого и вообще всех марксистов.
Открой любую марксистскую критику буржуазных политэкономий и посмотри, что это такое.
>>6989
Не пойму в чем разница между Дзарасовым, Колгановым и Бузгалиным. Почему Колганов топ, а остальные двое 1905?
Не пойму в чем разница между Дзарасовым, Колгановым и Бузгалиным. Почему Колганов топ, а остальные двое 1905?
>>7042
Открываю, смотрю.
В твоей же статейке, которой даже жопу не подтереть, критики в принципе нет - только бесконечное назойливое повторение слова буржуазный. Из этой статьи мы не узнаем, чем плоха ММТ, в чем она заключается, какие либо проблемы - нет, она "буржуазная".
Вообщем, катись к хуям, заебал.
Открываю, смотрю.
>То же нужно сказать и о критике метода. Конечно, установление неправильности исходных методологических оснований опрокидывает все теоретическое построение. Но борьба идеологий требует, чтобы неправильность метода была продемонстрирована на неправильности частных выводов системы, то есть либо на её внутренней противоречивости, либо на её недостаточности, «органической» неспособности охватить ряд для данной дисциплины важных явлений.
>Отсюда мы приходим к выводу, что марксизм обязан дать развёрнутую критику новейших теорий, которая бы включала и социологическую критику, и критику метода, и критику всей системы во всех её разветвлениях. Так ставил вопрос и Маркс по отношению к буржуазной политической экономии (ср. его «Theorien über den Mehrwert»).
В твоей же статейке, которой даже жопу не подтереть, критики в принципе нет - только бесконечное назойливое повторение слова буржуазный. Из этой статьи мы не узнаем, чем плоха ММТ, в чем она заключается, какие либо проблемы - нет, она "буржуазная".
Вообщем, катись к хуям, заебал.
>>7039
Дальше не читал. Автор идиот который хочет сразу с наскока уничтожить частную собственность и ввести военный коммунизм. Проходили, не работает.
>Сущность этой теории, как и всех других буржуазных экономических теорий, это сохранение капитализма, частной собственности и системы эксплуатации
Дальше не читал. Автор идиот который хочет сразу с наскока уничтожить частную собственность и ввести военный коммунизм. Проходили, не работает.
>>6915
Кстати почему такую помойку как ВШЭ еще не закрыли?
Это же тупо сливная воронка какая то - притягивает говно со всей страны - туда бы вакуумной бомбой ебнуть эх.
Кстати почему такую помойку как ВШЭ еще не закрыли?
Это же тупо сливная воронка какая то - притягивает говно со всей страны - туда бы вакуумной бомбой ебнуть эх.
>>6996
Это шутка такая чтоли или ты долбоеб? Какие рецензируемые научные журналы сука? Если ты у мамки пруфстер то в случае истории должны быть ссылки НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ.
Я ебал кретинов
Это шутка такая чтоли или ты долбоеб? Какие рецензируемые научные журналы сука? Если ты у мамки пруфстер то в случае истории должны быть ссылки НА ИСТОРИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ.
Я ебал кретинов
>>7052
Да это АЭШ-шизик, прикидывающийся левым и срущий на всех экономистов.
Да это АЭШ-шизик, прикидывающийся левым и срущий на всех экономистов.
>>7051
Нет. Если мимокрок сам начинает произвольно интерпретировать факты из исторических документов, то получает Задорнов или Стариков или Клим Жуков. Профан популяризатор истории должен пересказывать концепции ученых которые видят картину целиком, а не свои выдумывать исходя известных им обрывочных сведений.
Нет. Если мимокрок сам начинает произвольно интерпретировать факты из исторических документов, то получает Задорнов или Стариков или Клим Жуков. Профан популяризатор истории должен пересказывать концепции ученых которые видят картину целиком, а не свои выдумывать исходя известных им обрывочных сведений.
>>7039
Ебанушка с одним товаром и вековым равновесием в экономике, ты?
Колганов шарит в современных теориях. Остальные 2 - уровень Попова.
>Бля, как Голем может быть в топе, если его даже АЭШ слила?
Ебанушка с одним товаром и вековым равновесием в экономике, ты?
>Почему Колганов топ, а остальные двое 1905?
Колганов шарит в современных теориях. Остальные 2 - уровень Попова.
>>7060
Не 97%, а 97%*
Не 97%, а 97%*
>>7094
Так плохо ли голосовать?
Так плохо ли голосовать?
>>7045
Смотри лучше. В той же книге.
Маня, в одной только этой книге Бухарин употребил термин буржуазный и его производные 85 раз!
Ты же нихуя даже не читал дальше предисловия.
Давай найдём у Бухарина критику теории предельной полезности. А теперь найдём критику предельной полезности у Голема, его подсосов и ММТ. Ой, критики нет. Голем, подсосы и ММТ всецело за ТПП и против ТТС. Так зачем ты принёс сюда Бухарина, который вас, мудозвонов, тычет в ваш же понос?
Смотри лучше. В той же книге.
>Конечно, если считать, что только классовая теория пролетариата может быть объективно правильной, то уже одно разоблачение буржуазности данной теории, строго говоря, достаточно для того, чтобы эту теорию отмести.
>Историческая миссия буржуазии, которая уже «обегала» весь земной шар, приходит к концу.
>В твоей же статейке, которой даже жопу не подтереть, критики в принципе нет - только бесконечное назойливое повторение слова буржуазный. Из этой статьи мы не узнаем, чем плоха ММТ, в чем она заключается, какие либо проблемы - нет, она "буржуазная".
Маня, в одной только этой книге Бухарин употребил термин буржуазный и его производные 85 раз!
Ты же нихуя даже не читал дальше предисловия.
>чем плоха ММТ
Давай найдём у Бухарина критику теории предельной полезности. А теперь найдём критику предельной полезности у Голема, его подсосов и ММТ. Ой, критики нет. Голем, подсосы и ММТ всецело за ТПП и против ТТС. Так зачем ты принёс сюда Бухарина, который вас, мудозвонов, тычет в ваш же понос?
>>7094
А я пойду проголосую. От праволиберальных реформ конституция новая вроде чуть чуть да уводит.
А нет никого хуже праволиберала.
А я пойду проголосую. От праволиберальных реформ конституция новая вроде чуть чуть да уводит.
А нет никого хуже праволиберала.
>>7052
Григорьев репостнул паблик АЭШ и решил раздавить их своим интеллектом, но так и не смог ответить ни на один из их вопросов и накатал простыню, что он больше никогда не будет спорить с манькапами. Это называется полный слив.
Григорьев репостнул паблик АЭШ и решил раздавить их своим интеллектом, но так и не смог ответить ни на один из их вопросов и накатал простыню, что он больше никогда не будет спорить с манькапами. Это называется полный слив.
45 Кб, 700x384>>7099
Напечатать денег.
Раздать населению.
Оно купит товар у кабанчиков.
Кабанчики видя высокий спрос начнут развивать экономику.
Обложить кабанчиками высокими налогами.
Собранные налоги раздать населению
Оно купит товар у кабанчиков.
Кабанчики видя высокий спрос начнут развивать экономику.
Обложить кабанчиками высокими налогами.
Напечатать денег.
Раздать населению.
Оно купит товар у кабанчиков.
Кабанчики видя высокий спрос начнут развивать экономику.
Обложить кабанчиками высокими налогами.
Собранные налоги раздать населению
Оно купит товар у кабанчиков.
Кабанчики видя высокий спрос начнут развивать экономику.
Обложить кабанчиками высокими налогами.
>>7056
Ебанушка с теорией предельной полезности, с калькуляционным аргументом и с экономиксом, ты?
Раз уж ты решил построить из себя левого, то вот тебе БСЭ:
А теперь читай в той же "политэкономии рантье" отношение Бухарина к исторической школе.
Ебанушка с теорией предельной полезности, с калькуляционным аргументом и с экономиксом, ты?
Раз уж ты решил построить из себя левого, то вот тебе БСЭ:
>Кнапп (Knapp) Георг Фридрих (7.3.1842, Гисен, — 20.2.1926, Дармштадт), немецкий экономист и статистик, представитель новой (молодой) исторической школы в буржуазной политической экономии, глава страсбургской школы историков. В 1874— 1918 профессор политэкономии и статистики в Страсбургском университете. Помимо статистики, занимался также вопросами истории аграрном отношений и теории денежного обращения. Создал свою теорию денег, в которой буржуазному государству приписывал возможность через денежное обращение управлять хозяйством страны.
А теперь читай в той же "политэкономии рантье" отношение Бухарина к исторической школе.
2,2 Мб, 1280x720>>7109
Неплохая идея. Изучая ММТ я пришёл к выводу, что мы сможем не только печатать деньги, но и использовать бесконечное электричество.
Неплохая идея. Изучая ММТ я пришёл к выводу, что мы сможем не только печатать деньги, но и использовать бесконечное электричество.
>>7110
Нет. Мейнстрим так же обоссан реальностью, как и АЭШ.
Читай отношение Ленина к Бухарину.
>Ебанушка с теорией предельной полезности, с калькуляционным аргументом и с экономиксом, ты?
Нет. Мейнстрим так же обоссан реальностью, как и АЭШ.
>А теперь читай в той же "политэкономии рантье" отношение Бухарина к исторической школе.
Читай отношение Ленина к Бухарину.
403 Кб, 946x764>>7112
>Изучая ММТ я пришёл к выводу, что мы сможем не только печатать деньги, но и использовать бесконечное электричество.
>>7119
О, я смотрю отсидка в сизо пошла внешности зумерка жукова на пользу.
О, я смотрю отсидка в сизо пошла внешности зумерка жукова на пользу.
>>7118
Маня, Григорьев и его подсосы рассказывают про предельную полезность, Григорьев считает калькуляционный аргумент обоснованным.
Ты даже взгляды своего гуру не изучил. Пиздуй в правотред и свою ммуть забирай.
Нет, мань, так не пойдёт. Ты кукарекнул, что авторитет Бухарин слово "буржуазный" не использовал и я тебя макнул в твоё же дерьмо. Теперь ты пытаешься сделать манёвр и сказать, что Бухарин уже не твой авторитет?
Может быть Ленин тоже не использовал слово буржуазный для критики? Может быть Ленин был против ТТС, как Голем?
>Нет. Мейнстрим так же обоссан реальностью, как и АЭШ.
Маня, Григорьев и его подсосы рассказывают про предельную полезность, Григорьев считает калькуляционный аргумент обоснованным.
Ты даже взгляды своего гуру не изучил. Пиздуй в правотред и свою ммуть забирай.
>Читай отношение Ленина к Бухарину.
Нет, мань, так не пойдёт. Ты кукарекнул, что авторитет Бухарин слово "буржуазный" не использовал и я тебя макнул в твоё же дерьмо. Теперь ты пытаешься сделать манёвр и сказать, что Бухарин уже не твой авторитет?
Может быть Ленин тоже не использовал слово буржуазный для критики? Может быть Ленин был против ТТС, как Голем?
>>7127
Не ошибался - это просто по факту выбор музыки под которую тебя убивать будут - в любом случае предпочитаю чтоб по моему вкусу было.
Не ошибался - это просто по факту выбор музыки под которую тебя убивать будут - в любом случае предпочитаю чтоб по моему вкусу было.
>>6514 (OP)
Почему такие конские ограничения на размер картинки?
Это что, правый тред чтобы экономить?
Почему такие конские ограничения на размер картинки?
Это что, правый тред чтобы экономить?
>>7121
Ну я открыл его ссылку в посте, а там длинный срач, поясни, на какой именно вопрос он ответить не смог?
Ну я открыл его ссылку в посте, а там длинный срач, поясни, на какой именно вопрос он ответить не смог?
>>7130
На самом деле на путинском ура-антиглобализме может прорасти евразийство -а где евразийство там и до левых движений недалеко.
Вот такая гипотетическая надежда, поэтому пойду голосну на всякий случай.
На самом деле на путинском ура-антиглобализме может прорасти евразийство -а где евразийство там и до левых движений недалеко.
Вот такая гипотетическая надежда, поэтому пойду голосну на всякий случай.
>>7038
Дремучий ты человек. Вообще-то это отрисовка фотографии актера Евгения Урбанского, сыгравшего там главную роль этого самого коммуниста. И у тебя наверное от баттхерта кровавая пелена глаза застилает, если ты не видишь что у бедкомедиана широкие скулы, что другими словами ещё называется квадратный тип лица.
>сравнивает с нарисованным человечком с гигантской челюстью.
Дремучий ты человек. Вообще-то это отрисовка фотографии актера Евгения Урбанского, сыгравшего там главную роль этого самого коммуниста. И у тебя наверное от баттхерта кровавая пелена глаза застилает, если ты не видишь что у бедкомедиана широкие скулы, что другими словами ещё называется квадратный тип лица.
>>7098
Пиздец ты наглый пидор. Это же тот абзац, после которого и идут слова, что буржуазные теории должны всесторонне разбираться. Или что, по твоему, Бухарин сам себе противоречил, уебок?
Тупое ебланище, помимо упоминаний слова буржуазный, у Бухарина полная книга разбора того, что представляет собой австрийская школа. Что мы узнаем из твой "статьи"? "Ну ММТ.. это буржуазная школа, ебта!". Хуесос, не трогай Бухарина своими вонючими руками. Ты оскверняешь его память.
>>Конечно, если считать, что только классовая теория пролетариата может быть объективно правильной, то уже одно разоблачение буржуазности данной теории, строго говоря, достаточно для того, чтобы эту теорию отмести.
Пиздец ты наглый пидор. Это же тот абзац, после которого и идут слова, что буржуазные теории должны всесторонне разбираться. Или что, по твоему, Бухарин сам себе противоречил, уебок?
>в одной только этой книге Бухарин употребил термин буржуазный и его производные 85 раз
Тупое ебланище, помимо упоминаний слова буржуазный, у Бухарина полная книга разбора того, что представляет собой австрийская школа. Что мы узнаем из твой "статьи"? "Ну ММТ.. это буржуазная школа, ебта!". Хуесос, не трогай Бухарина своими вонючими руками. Ты оскверняешь его память.
Посадили Платошкина, посадим и Бондаренко.
Драка в думе! А тут со своим Бухариным.
https://m.rosbalt.ru/russia/2020/06/24/1850478.html
Драка в думе! А тут со своим Бухариным.
https://m.rosbalt.ru/russia/2020/06/24/1850478.html
>>7194
Да всех посадят, очевидно же.
Да всех посадят, очевидно же.
>>7194
Некогда нам жизнью заниматься, еще не до конца обсудили роль Сталина в ВОСР и диктаторов 20 века.
>А тут со своим Бухариным
Некогда нам жизнью заниматься, еще не до конца обсудили роль Сталина в ВОСР и диктаторов 20 века.
>>7217
Нахуя мне ваша современная политика обоссаная? Лучше давайте дебаты на тему перспективы рабочей партии банановой республики унгабунга в 80-ых годах 19 века
Нахуя мне ваша современная политика обоссаная? Лучше давайте дебаты на тему перспективы рабочей партии банановой республики унгабунга в 80-ых годах 19 века
>>7221
Пока что все из говоривших не способны чётко произносить слова.
Пока что все из говоривших не способны чётко произносить слова.
Туркменские, вперед!
https://www.youtube.com/watch?v=y7BZ40jl-kU&feature=youtu.be
Кага на каком то круглом столе.
Кага на каком то круглом столе.
>>7233
Это другое.
Это другое.
>>7134
Так ты ещё и ВВП признаёшь? Вот, что про него думает марксистская БСЭ:
ВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ
национальный продукт, экономический показатель, принятый в буржуазной статистике отдельных капиталистических стран, а также международных экономических и статистических организаций, представляющий собой совокупную стоимость конечных товаров и услуг, выраженную в рыночных ценах. Как правило, В. н. п. исчисляется по использованию (а не по производству и распределению) и охватывает стоимость потребления населением товаров и услуг, государственных закупок, капитальные вложения и сальдо платёжного баланса. Оценка в рыночных ценах означает, что в В. н. п. включаются косвенные налоги, входящие в цену, и исключаются государственные субсидии. В. н. п. существенно отличается по величине и структуре от валового общественного продукта социалистических стран. Так, в величину В. н. п. не включаются материальные затраты (сырьё, материалы, топливо и т.д.), но в то же время входит сумма непроизводственных услуг.
Так ты ещё и ВВП признаёшь? Вот, что про него думает марксистская БСЭ:
ВАЛОВОЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПРОДУКТ
национальный продукт, экономический показатель, принятый в буржуазной статистике отдельных капиталистических стран, а также международных экономических и статистических организаций, представляющий собой совокупную стоимость конечных товаров и услуг, выраженную в рыночных ценах. Как правило, В. н. п. исчисляется по использованию (а не по производству и распределению) и охватывает стоимость потребления населением товаров и услуг, государственных закупок, капитальные вложения и сальдо платёжного баланса. Оценка в рыночных ценах означает, что в В. н. п. включаются косвенные налоги, входящие в цену, и исключаются государственные субсидии. В. н. п. существенно отличается по величине и структуре от валового общественного продукта социалистических стран. Так, в величину В. н. п. не включаются материальные затраты (сырьё, материалы, топливо и т.д.), но в то же время входит сумма непроизводственных услуг.
>>7136
Фанат Голема, чтобы защитить обсёр своего гуру, распространяет на экономику новые ограничения.
>эмерджентность
Фанат Голема, чтобы защитить обсёр своего гуру, распространяет на экономику новые ограничения.
>>7245
Хотел потроллить, а наложил в штаны? Такое бывает. ВВП(Gross Domestic Product или GDP) и ВНП ( Gross National Product или GNP) ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, дурачок.
>ВВП
>Статья про ВНП
Хотел потроллить, а наложил в штаны? Такое бывает. ВВП(Gross Domestic Product или GDP) и ВНП ( Gross National Product или GNP) ЭТО РАЗНЫЕ ВЕЩИ, дурачок.
>>7141
Шлюха Голема, твой гуру отрицает ТТС. Хули ты из себя левого корчишь? Смотри ответы своего чмошника, который использует ТПП.
>Бля, и эти люди что-то на ТТС гонят.
Шлюха Голема, твой гуру отрицает ТТС. Хули ты из себя левого корчишь? Смотри ответы своего чмошника, который использует ТПП.
>>7249
А тебя почему это так ебет, аэшник? Почему тебя больше всех беспокоит чистота марксизма? Иди в своем говне порядок наводи.
А тебя почему это так ебет, аэшник? Почему тебя больше всех беспокоит чистота марксизма? Иди в своем говне порядок наводи.
>>7165
И они разбираются в духе той заметки из вк, которую я опубликовал. Бухарин 85 раз называет эти теории буржуазными, что тебе, петуху, и не понравилось.
В которой 85 раз употребляется слово "буржуазный", от которой твой буржуазный пердак сразу же воспламенился.
Что ММТ и кейнсианство никак не связаны с марксизмом и вы лезете к левым со своим правым говном. Нельзя заменить ТТС на ТПП и сказать, что это тот же марксизм. Если мы это сделали, то у нас исчезает эксплуатация. Но тупой правачок вроде тебя этого даже впритык не видит. Ты же экономику изучал по стримам Голема, а не по книжкам.
Опять же буду обоссывать тебя с помощью БСЭ, раз уж ты школяр.
Кейнсианство, буржуазная теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Используется буржуазными экономистами в качестве теоретической основы экономической политики капиталистических государств и как средство идеологической борьбы против революционной теории марксизма-ленинизма. К. сформировалось под влиянием резкого обострения противоречий капиталистического воспроизводства в эпоху общего кризиса капитализма с возникновением государственно-монополистического капитализма. Основные принципы К. сформулированы английским экономистом Дж. М. Кейнсом.
Сущность К. — в обосновании необходимости государственного регулирования капиталистической экономики в целях бесперебойного хода капиталистического воспроизводства в интересах монополий. При рассмотрении экономических явлений в их народно-хозяйственном (макроэкономическом) аспекте для К. характерно затушевывание социальной сущности экономических явлений, игнорирование исторического характера объективных экономических законов капитализма, преувеличение роли субъективного фактора — психологии людей в экономической жизни общества.
Маня, что у Бухарина в этой книжке написано про ТПП? А что насчёт ТПП думает Голем и ММТ? Бухарин обоссал вас, придурков, ещё в прошлом веке.
>Это же тот абзац, после которого и идут слова, что буржуазные теории должны всесторонне разбираться.
И они разбираются в духе той заметки из вк, которую я опубликовал. Бухарин 85 раз называет эти теории буржуазными, что тебе, петуху, и не понравилось.
>у Бухарина полная книга разбора того, что представляет собой австрийская школа.
В которой 85 раз употребляется слово "буржуазный", от которой твой буржуазный пердак сразу же воспламенился.
>Что мы узнаем из твой "статьи"?
Что ММТ и кейнсианство никак не связаны с марксизмом и вы лезете к левым со своим правым говном. Нельзя заменить ТТС на ТПП и сказать, что это тот же марксизм. Если мы это сделали, то у нас исчезает эксплуатация. Но тупой правачок вроде тебя этого даже впритык не видит. Ты же экономику изучал по стримам Голема, а не по книжкам.
Опять же буду обоссывать тебя с помощью БСЭ, раз уж ты школяр.
Кейнсианство, буржуазная теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Используется буржуазными экономистами в качестве теоретической основы экономической политики капиталистических государств и как средство идеологической борьбы против революционной теории марксизма-ленинизма. К. сформировалось под влиянием резкого обострения противоречий капиталистического воспроизводства в эпоху общего кризиса капитализма с возникновением государственно-монополистического капитализма. Основные принципы К. сформулированы английским экономистом Дж. М. Кейнсом.
Сущность К. — в обосновании необходимости государственного регулирования капиталистической экономики в целях бесперебойного хода капиталистического воспроизводства в интересах монополий. При рассмотрении экономических явлений в их народно-хозяйственном (макроэкономическом) аспекте для К. характерно затушевывание социальной сущности экономических явлений, игнорирование исторического характера объективных экономических законов капитализма, преувеличение роли субъективного фактора — психологии людей в экономической жизни общества.
>не трогай Бухарина своими вонючими руками.
Маня, что у Бухарина в этой книжке написано про ТПП? А что насчёт ТПП думает Голем и ММТ? Бухарин обоссал вас, придурков, ещё в прошлом веке.
>>7165
И они разбираются в духе той заметки из вк, которую я опубликовал. Бухарин 85 раз называет эти теории буржуазными, что тебе, петуху, и не понравилось.
В которой 85 раз употребляется слово "буржуазный", от которой твой буржуазный пердак сразу же воспламенился.
Что ММТ и кейнсианство никак не связаны с марксизмом и вы лезете к левым со своим правым говном. Нельзя заменить ТТС на ТПП и сказать, что это тот же марксизм. Если мы это сделали, то у нас исчезает эксплуатация. Но тупой правачок вроде тебя этого даже впритык не видит. Ты же экономику изучал по стримам Голема, а не по книжкам.
Опять же буду обоссывать тебя с помощью БСЭ, раз уж ты школяр.
Кейнсианство, буржуазная теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Используется буржуазными экономистами в качестве теоретической основы экономической политики капиталистических государств и как средство идеологической борьбы против революционной теории марксизма-ленинизма. К. сформировалось под влиянием резкого обострения противоречий капиталистического воспроизводства в эпоху общего кризиса капитализма с возникновением государственно-монополистического капитализма. Основные принципы К. сформулированы английским экономистом Дж. М. Кейнсом.
Сущность К. — в обосновании необходимости государственного регулирования капиталистической экономики в целях бесперебойного хода капиталистического воспроизводства в интересах монополий. При рассмотрении экономических явлений в их народно-хозяйственном (макроэкономическом) аспекте для К. характерно затушевывание социальной сущности экономических явлений, игнорирование исторического характера объективных экономических законов капитализма, преувеличение роли субъективного фактора — психологии людей в экономической жизни общества.
Маня, что у Бухарина в этой книжке написано про ТПП? А что насчёт ТПП думает Голем и ММТ? Бухарин обоссал вас, придурков, ещё в прошлом веке.
>Это же тот абзац, после которого и идут слова, что буржуазные теории должны всесторонне разбираться.
И они разбираются в духе той заметки из вк, которую я опубликовал. Бухарин 85 раз называет эти теории буржуазными, что тебе, петуху, и не понравилось.
>у Бухарина полная книга разбора того, что представляет собой австрийская школа.
В которой 85 раз употребляется слово "буржуазный", от которой твой буржуазный пердак сразу же воспламенился.
>Что мы узнаем из твой "статьи"?
Что ММТ и кейнсианство никак не связаны с марксизмом и вы лезете к левым со своим правым говном. Нельзя заменить ТТС на ТПП и сказать, что это тот же марксизм. Если мы это сделали, то у нас исчезает эксплуатация. Но тупой правачок вроде тебя этого даже впритык не видит. Ты же экономику изучал по стримам Голема, а не по книжкам.
Опять же буду обоссывать тебя с помощью БСЭ, раз уж ты школяр.
Кейнсианство, буржуазная теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Используется буржуазными экономистами в качестве теоретической основы экономической политики капиталистических государств и как средство идеологической борьбы против революционной теории марксизма-ленинизма. К. сформировалось под влиянием резкого обострения противоречий капиталистического воспроизводства в эпоху общего кризиса капитализма с возникновением государственно-монополистического капитализма. Основные принципы К. сформулированы английским экономистом Дж. М. Кейнсом.
Сущность К. — в обосновании необходимости государственного регулирования капиталистической экономики в целях бесперебойного хода капиталистического воспроизводства в интересах монополий. При рассмотрении экономических явлений в их народно-хозяйственном (макроэкономическом) аспекте для К. характерно затушевывание социальной сущности экономических явлений, игнорирование исторического характера объективных экономических законов капитализма, преувеличение роли субъективного фактора — психологии людей в экономической жизни общества.
>не трогай Бухарина своими вонючими руками.
Маня, что у Бухарина в этой книжке написано про ТПП? А что насчёт ТПП думает Голем и ММТ? Бухарин обоссал вас, придурков, ещё в прошлом веке.
>>7248
Ахаах. Фанат Голема ещё тупее, чем его хозяин.
ВНП = ВВП + Δ,
где Δ = (первичные доходы, полученные резидентами за границей)
Ахаах. Фанат Голема ещё тупее, чем его хозяин.
ВНП = ВВП + Δ,
где Δ = (первичные доходы, полученные резидентами за границей)
>>7250
Но аэшник тут только Голем, который признает калькуляционный аргумент и использует теорию предельной полезности. Что левого в Големе и в тебе? Нахуя вы лезете в наш тред, петушня?
Но аэшник тут только Голем, который признает калькуляционный аргумент и использует теорию предельной полезности. Что левого в Големе и в тебе? Нахуя вы лезете в наш тред, петушня?
1,4 Мб, 946x764>>7257
>Но аэшник тут только Голем, который признает калькуляционный аргумент и использует теорию предельной полезности. Что левого в Големе и в тебе? Нахуя вы лезете в наш тред, петушня?
>>7258
А вот и вскрылась сущность големских подсосов.
Я тебе написал, что это. БСЭ уже давно обоссала все ваши буржуазные показатели.
>тупой "марксист"
А вот и вскрылась сущность големских подсосов.
>даже не знает, что такое Δ.
Я тебе написал, что это. БСЭ уже давно обоссала все ваши буржуазные показатели.
>>7259
Подсос Голема, который использует методологию аэшников, пытается затроллить марксиста манькапом. Сюр.
Подсос Голема, который использует методологию аэшников, пытается затроллить марксиста манькапом. Сюр.
4,1 Мб, mp4,1280x720, 0:32
>>7249
Имплаинг что левый не может критиковать ТТС. Анкапоманьки только могут критиковать применение мат. методов в экономике (На дебатах Вато и Усанова Светов литерали использовал аргумент Рыбникова что "математика она цифры считает, а надо реальные вещи считать". ) они до ТТС даже не доросли. Их уровень это счёт древних шизов.
>>7256
А ты забавный. Нет бы извиниться и поправить самого себя, но нет же. Решил в агрессию поиграть, дурачок?
>>7260
Имплаинг что БСЭ это беспрекословный авторитет среди ВСЕХ марксистов, коммунистов, социалистов и вообще левых.
Имплаинг что левый не может критиковать ТТС. Анкапоманьки только могут критиковать применение мат. методов в экономике (На дебатах Вато и Усанова Светов литерали использовал аргумент Рыбникова что "математика она цифры считает, а надо реальные вещи считать". ) они до ТТС даже не доросли. Их уровень это счёт древних шизов.
>>7256
>Я НЕ ОБОСРАЛСЯ! ДА Я ЗАПОСТИЛ НЕ ТО ОПРЕДЕЛЕНИЕ, НО ЭТО ТЫ НИ ПРАВ РЯЯЯЯЯЯ!
А ты забавный. Нет бы извиниться и поправить самого себя, но нет же. Решил в агрессию поиграть, дурачок?
>>7260
>БСЭ
Имплаинг что БСЭ это беспрекословный авторитет среди ВСЕХ марксистов, коммунистов, социалистов и вообще левых.
>>7268
Ты не можешь второй раз найти википедию? Это выше твоего интеллектуального уровня?
Ты не можешь второй раз найти википедию? Это выше твоего интеллектуального уровня?
>>7260
В БСЭ, как к ней не относись, но они названы буржуазными потому что это "ПЛОХО РЯЯЯ ЗАШКВАРЕНО БУРЖУЯМИ А ПОТОМУ ИМ НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО ОЦЕНИВАТЬ " или потому что они считают буржуазную и капиталистическую экономику и их использование при анализе экономики соц. стран не отражает объективной картины, но пользоваться ими не есть харам?
>БСЭ уже давно обоссала все ваши буржуазные показатели
В БСЭ, как к ней не относись, но они названы буржуазными потому что это "ПЛОХО РЯЯЯ ЗАШКВАРЕНО БУРЖУЯМИ А ПОТОМУ ИМ НЕЛЬЗЯ НИЧЕГО ОЦЕНИВАТЬ " или потому что они считают буржуазную и капиталистическую экономику и их использование при анализе экономики соц. стран не отражает объективной картины, но пользоваться ими не есть харам?
>>7269
Из чего берётся эксплуатация, если мы используем ТПП, шиз?
Причём здесь манькап? ТТС критикует Голем. Голем отрицает эксплуатацию и прибавочную стоимость.
Но обосрался только ты. ВНП включает в себя ВВП. Или у ММТ опять эмерджентность сработала?
Петух только, что выписал советскую марксистскую школу, самую последовательную и проработанную, из левых. Левый тред, итоги.
>Имплаинг что левый не может критиковать ТТС.
Из чего берётся эксплуатация, если мы используем ТПП, шиз?
>Анкапоманьки только могут критиковать применение мат. методов
Причём здесь манькап? ТТС критикует Голем. Голем отрицает эксплуатацию и прибавочную стоимость.
>А ты забавный.
Но обосрался только ты. ВНП включает в себя ВВП. Или у ММТ опять эмерджентность сработала?
>Имплаинг что БСЭ это беспрекословный авторитет среди ВСЕХ марксистов, коммунистов, социалистов и вообще левых.
Петух только, что выписал советскую марксистскую школу, самую последовательную и проработанную, из левых. Левый тред, итоги.
>>7275
>только, что ВЫПИСАЛсоветскую марксистскую школу
Ты ебанутый? Как ты из фразы "НЕ ВСЕ ЕЁ СЧИТАЮТ АВТОРИТЕТНОЙ" вывел то что я её выписал вообще из движения? Как ты, блядь, живёшь без мозга?
А с каких пор критика ТТС равна её полному отрицанию?
Обосрался типа я а хуйню запостил ты. Ты я смотрю продолжаешь поражать отменной логикой.
А этого делать нельзя в принципе? Марксизм это набор догм и шахад?
Человек без мозга пытался в критику Григорьева но не смог в простые логические цепочки. Ничего нового.
>только, что ВЫПИСАЛсоветскую марксистскую школу
>Имплаинг что БСЭ это беспрекословный авторитет среди ВСЕХ марксистов
Ты ебанутый? Как ты из фразы "НЕ ВСЕ ЕЁ СЧИТАЮТ АВТОРИТЕТНОЙ" вывел то что я её выписал вообще из движения? Как ты, блядь, живёшь без мозга?
>Из чего берётся эксплуатация
А с каких пор критика ТТС равна её полному отрицанию?
>Но обосрался только ты.
Обосрался типа я а хуйню запостил ты. Ты я смотрю продолжаешь поражать отменной логикой.
>ТТС критикует Голем.
А этого делать нельзя в принципе? Марксизм это набор догм и шахад?
>Левый тред, итоги.
Человек без мозга пытался в критику Григорьева но не смог в простые логические цепочки. Ничего нового.
>>7274
Ахахаха. Т уже отрицаешь реальность? Уже и "буржуазное" стало норм? А то ты от этого слова рвался, когда его применили к ММТ.
Ну, раз норм, то и это написано с любовью и уважением к буржуазным теориям:
Марксисты русским языком пишут, что теория была создана против марксизма-ленинизма, что это теория крупных монополий, но в 21 веке, оказалось, что это всё хуйня. Теперь у нас Кейнс стал левым.
Ахахаха. Т уже отрицаешь реальность? Уже и "буржуазное" стало норм? А то ты от этого слова рвался, когда его применили к ММТ.
Ну, раз норм, то и это написано с любовью и уважением к буржуазным теориям:
>Кейнсианство, буржуазная теория государственно-монополистического регулирования капиталистической экономики. Используется буржуазными экономистами в качестве теоретической основы экономической политики капиталистических государств и как средство идеологической борьбы против революционной теории марксизма-ленинизма.
Марксисты русским языком пишут, что теория была создана против марксизма-ленинизма, что это теория крупных монополий, но в 21 веке, оказалось, что это всё хуйня. Теперь у нас Кейнс стал левым.
>>7277
Петух, читай ещё раз, если ты такой тупой, как Григорьев.
Не может быть такого, что ВНП ложный показатель, а ВВП, который он включает, показатель правильный.
Петух, читай ещё раз, если ты такой тупой, как Григорьев.
Не может быть такого, что ВНП ложный показатель, а ВВП, который он включает, показатель правильный.
>>7282
Я другой анон, идиот. Ты даже не смог понять что споришь с двумя людьми. Ну а так да в нынешнем виде ММТ- буржуазная теория.
1. Это написано в отношении конкретной теории.
2. Покажи где я написал что термин буржуазный- комплиментарный? Ты же наверно не тупой и понимаешь, что нет в политэкономии понятий "хорошее" и "плохое"? Да, Кейнс когда- то был в западном мейнстриме, а он был ну мягко говоря враждебен к марксизму, особенно советского типа. Или это для тебя новость и откровения?
А ничего что после того как писалась БСЭ то же Кейнсианство ИЗМЕНИЛОСЬ БЛЯДЬ! Уже было неокейнсианство и посткейнсианство. ММТ это развитие ПОСТКЕЙНСИАНСТВА. Т.е. относится она к кейнсианству как Дарвиновская теория эволюции к современной синтетической теории эволюции.
>А то ты от этого слова рвался, когда его применили к ММТ
Я другой анон, идиот. Ты даже не смог понять что споришь с двумя людьми. Ну а так да в нынешнем виде ММТ- буржуазная теория.
>Ну, раз норм, то и это написано с любовью и уважением к буржуазным теориям
1. Это написано в отношении конкретной теории.
2. Покажи где я написал что термин буржуазный- комплиментарный? Ты же наверно не тупой и понимаешь, что нет в политэкономии понятий "хорошее" и "плохое"? Да, Кейнс когда- то был в западном мейнстриме, а он был ну мягко говоря враждебен к марксизму, особенно советского типа. Или это для тебя новость и откровения?
>Теперь у нас Кейнс стал левым.
А ничего что после того как писалась БСЭ то же Кейнсианство ИЗМЕНИЛОСЬ БЛЯДЬ! Уже было неокейнсианство и посткейнсианство. ММТ это развитие ПОСТКЕЙНСИАНСТВА. Т.е. относится она к кейнсианству как Дарвиновская теория эволюции к современной синтетической теории эволюции.
>>7283
Какая разница, какой это показатель? Ты ведь очевидно не знаком с тем, что они представляют из себя. В таком случае, какой смысл вообще обсуждать твои потуги на "критику", если ты обосрался в элементарнейшем понятии, и продолжаешь, даже не замечая своих обосраных штанов, называть ложным то, о чем не имеешь никакого представления и не способен обосновать свою позицию, иначе как прямой цитатой из БСЭ, приведенной к тому же не к месту.
Меня теперь не удивляет та статья, с которой ты изначально пришел - очевидно, что ты действительно не видишь разницы между этим мусором и работой Бухарина.
Какая разница, какой это показатель? Ты ведь очевидно не знаком с тем, что они представляют из себя. В таком случае, какой смысл вообще обсуждать твои потуги на "критику", если ты обосрался в элементарнейшем понятии, и продолжаешь, даже не замечая своих обосраных штанов, называть ложным то, о чем не имеешь никакого представления и не способен обосновать свою позицию, иначе как прямой цитатой из БСЭ, приведенной к тому же не к месту.
Меня теперь не удивляет та статья, с которой ты изначально пришел - очевидно, что ты действительно не видишь разницы между этим мусором и работой Бухарина.
296 Кб, mp4,400x300, 0:18
Демократор, подумай кому ты служишь.
>>7281
Так её считают неавторитетной только правачки и еврокоммунисты. Ты из какой категории буржуазного говна?
Ебать. Голем отрицает ТТС. Он и его подсосы используют ТПП. По ТПП нет ни эксплуатации, ни прибавочной стоимости. Манёвренный ты наш, ты за ТТС, как марксисты или за ТПП, как Григорьев?
Обосрался ты, поскольку не знал, что ВВП входит в ВНП и если ВНП - хуйня, то и ВВП - хуйня такая же.
Как бы объяснить тупому? Если ты считаешь, что стоимость берётся не из труда (ТТС), а в головах людей (ТПП), то у тебя нет ни прибавочной стоимости, ни эксплуатации рабочих. У тебя марксизма, блядь, нету. Нельзя вытащить фундамент из здания и спрашивать, а что фундамент - это догма? Без фундамента здание рухнет.
Григорьев - это и есть человек без мозга. Он полез критиковать марксизм, а сам даже манькапами был попущен.
>НЕ ВСЕ ЕЁ СЧИТАЮТ АВТОРИТЕТНОЙ
Так её считают неавторитетной только правачки и еврокоммунисты. Ты из какой категории буржуазного говна?
>А с каких пор критика ТТС равна её полному отрицанию?
Ебать. Голем отрицает ТТС. Он и его подсосы используют ТПП. По ТПП нет ни эксплуатации, ни прибавочной стоимости. Манёвренный ты наш, ты за ТТС, как марксисты или за ТПП, как Григорьев?
>Обосрался типа я а хуйню запостил ты.
Обосрался ты, поскольку не знал, что ВВП входит в ВНП и если ВНП - хуйня, то и ВВП - хуйня такая же.
>А этого делать нельзя в принципе? Марксизм это набор догм и шахад?
Как бы объяснить тупому? Если ты считаешь, что стоимость берётся не из труда (ТТС), а в головах людей (ТПП), то у тебя нет ни прибавочной стоимости, ни эксплуатации рабочих. У тебя марксизма, блядь, нету. Нельзя вытащить фундамент из здания и спрашивать, а что фундамент - это догма? Без фундамента здание рухнет.
>Человек без мозга пытался в критику Григорьева но не смог в простые логические цепочки.
Григорьев - это и есть человек без мозга. Он полез критиковать марксизм, а сам даже манькапами был попущен.
Математика действительно не существует!
Ученые из США исследовали мозг мужчины, который не видит цифры от 2 до 9. Как оказалось, его мозг в состоянии распознать, что перед ним цифра, однако в сознании она при этом предстает набором спутанных линий. Ученые надеются, что дальнейшая работа с необычным пациентом позволит узнать больше о связи сознания и восприятия.
Нейрофизиологи из Университета Джонса Хопкинса исследовали мозг мужчины, который не может видеть цифры от 2 до 9. Это позволило узнать больше о связи сознания и восприятия. «Газета.Ru» ознакомилась с исследованием, опубликованным в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
60-летний инженер-геолог, обозначенный как R.F.S., в 2010 году столкнулся с сильной головной болью, за которой последовали амнезия, афазия и кратковременная потеря зрения. В 2011 году у него появилась дрожь в руке, мышечные спазмы, возникли трудности при ходьбе. Со временем эти симптомы прогрессировали, и врачи диагностировали мужчине кортикобазальный синдром.
Кортикобазальный синдром — редкое осложнение при болезни Паркинсона. Он возникает из-за отложений тау-белка в разных отделах мозга. При синдроме наблюдается нарушение целенаправленных движений и действий (апраксия), синдром чужой конечности, при котором какая-либо из конечностей действует сама по себе, и другие двигательные нарушения. В случае R.F.S. пострадали кора головного мозга и базальные ганглии, связанные с двигательной функцией.
Синдром привел к необычному эффекту — пациент перестал различать цифры от 2 до 9 и описывал их как «спутанный клубок черных линий».
Более того, эти линии выглядели всякий раз по-разному, поэтому мужчина не мог использовать их искаженную форму, чтобы научиться узнавать цифры заново. При этом он распознавал буквы, типографские символы, простые формы, образы и цифры 0 и 1.
«Мы попытались исследовать, что происходит за пределами его сознания», — пишут авторы работы.
Они провели несколько экспериментов. В одном из них пациенту предлагалось нарисовать оранжевую восьмерку. Но вместо нее у R.F.S. получились лишь каракули, которые он описал как «спагетти с оранжевым фоном».
В другом использовались большие светлые буквы и цифры, внутри которых или рядом с ними были написаны разные слова или нарисованы изображения. Работая с буквами, пациент без труда прочитал слова и узнал изображения. Но в случае с цифрами он справился лишь в половине случаев.
«Когда он смотрит на цифру, его мозг должен распознать, что перед ним цифра, прежде чем пациент поймет, что не видит ее, — это настоящий парадокс», — отмечают ученые.
Исследователи сначала допускали, что такие изменения в восприятии связаны не с поражениями мозга, а с психическими отклонениями, но после экспериментов отказались от этой версии.
«В данном случае мы считаем психические отклонения маловероятными по нескольким причинам, — пишут они. — На момент нашего исследования R.F.S. обращался к психиатру за помощью в адаптации к его состоянию, и у психиатра не было подозрений, что какие-либо из его симптомов обусловлены расстройством психики. Кроме того, при психических расстройствах результаты в подобных экспериментах обычно находятся на уровне случайного угадывания, а у пациента они были выше».
Интересно, что другие исследования тоже показывали разницу в изменении восприятия цифр 0 и 1 по сравнению с остальными цифрами у других пациентов с поражением мозга, отмечают авторы работы. Предполагается, что у этих цифр особый когнитивный статус, связанный с их ролью в вычислениях — например, они не указывают на какие-либо множества.
В случае R.F.S., возможно, дело в том, что 0 и 1 похожи на буквы o и l, поэтому он в состоянии их узнать.
Ученые наблюдали за R.F.S. на протяжении восьми лет и даже разработали для него новое начертание цифр, которое он мог использовать в работе вплоть до выхода на пенсию. Однако понять, что же действительно творится с его мозгом, удалось лишь с помощью электроэнцефалограммы. Ученые следили за работой мозга мужчины, пока он пытался распознать слова и картинки, вписанные в цифры.
Как оказалось, пациент действительно не знал, что в цифрах были слова. Однако его мозг при этом не только их обнаруживал, но и определял, что это за слово.
В неврологии обычно считается, что активность, которую ученые наблюдали на ЭЭГ, свидетельствует о зрительном восприятии. Однако, хотя мужчина не «видел» слов и образов, его мозг был в состоянии их распознать. Это говорит о том, что восприятие и сознание не так неразрывно связаны друг с другом, как считалось ранее. В ближайшее время исследователи надеются углубиться в эту тему, а также разобраться, почему эта связь нарушилась в мозге R.F.S.
Ученые из США исследовали мозг мужчины, который не видит цифры от 2 до 9. Как оказалось, его мозг в состоянии распознать, что перед ним цифра, однако в сознании она при этом предстает набором спутанных линий. Ученые надеются, что дальнейшая работа с необычным пациентом позволит узнать больше о связи сознания и восприятия.
Нейрофизиологи из Университета Джонса Хопкинса исследовали мозг мужчины, который не может видеть цифры от 2 до 9. Это позволило узнать больше о связи сознания и восприятия. «Газета.Ru» ознакомилась с исследованием, опубликованным в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
60-летний инженер-геолог, обозначенный как R.F.S., в 2010 году столкнулся с сильной головной болью, за которой последовали амнезия, афазия и кратковременная потеря зрения. В 2011 году у него появилась дрожь в руке, мышечные спазмы, возникли трудности при ходьбе. Со временем эти симптомы прогрессировали, и врачи диагностировали мужчине кортикобазальный синдром.
Кортикобазальный синдром — редкое осложнение при болезни Паркинсона. Он возникает из-за отложений тау-белка в разных отделах мозга. При синдроме наблюдается нарушение целенаправленных движений и действий (апраксия), синдром чужой конечности, при котором какая-либо из конечностей действует сама по себе, и другие двигательные нарушения. В случае R.F.S. пострадали кора головного мозга и базальные ганглии, связанные с двигательной функцией.
Синдром привел к необычному эффекту — пациент перестал различать цифры от 2 до 9 и описывал их как «спутанный клубок черных линий».
Более того, эти линии выглядели всякий раз по-разному, поэтому мужчина не мог использовать их искаженную форму, чтобы научиться узнавать цифры заново. При этом он распознавал буквы, типографские символы, простые формы, образы и цифры 0 и 1.
«Мы попытались исследовать, что происходит за пределами его сознания», — пишут авторы работы.
Они провели несколько экспериментов. В одном из них пациенту предлагалось нарисовать оранжевую восьмерку. Но вместо нее у R.F.S. получились лишь каракули, которые он описал как «спагетти с оранжевым фоном».
В другом использовались большие светлые буквы и цифры, внутри которых или рядом с ними были написаны разные слова или нарисованы изображения. Работая с буквами, пациент без труда прочитал слова и узнал изображения. Но в случае с цифрами он справился лишь в половине случаев.
«Когда он смотрит на цифру, его мозг должен распознать, что перед ним цифра, прежде чем пациент поймет, что не видит ее, — это настоящий парадокс», — отмечают ученые.
Исследователи сначала допускали, что такие изменения в восприятии связаны не с поражениями мозга, а с психическими отклонениями, но после экспериментов отказались от этой версии.
«В данном случае мы считаем психические отклонения маловероятными по нескольким причинам, — пишут они. — На момент нашего исследования R.F.S. обращался к психиатру за помощью в адаптации к его состоянию, и у психиатра не было подозрений, что какие-либо из его симптомов обусловлены расстройством психики. Кроме того, при психических расстройствах результаты в подобных экспериментах обычно находятся на уровне случайного угадывания, а у пациента они были выше».
Интересно, что другие исследования тоже показывали разницу в изменении восприятия цифр 0 и 1 по сравнению с остальными цифрами у других пациентов с поражением мозга, отмечают авторы работы. Предполагается, что у этих цифр особый когнитивный статус, связанный с их ролью в вычислениях — например, они не указывают на какие-либо множества.
В случае R.F.S., возможно, дело в том, что 0 и 1 похожи на буквы o и l, поэтому он в состоянии их узнать.
Ученые наблюдали за R.F.S. на протяжении восьми лет и даже разработали для него новое начертание цифр, которое он мог использовать в работе вплоть до выхода на пенсию. Однако понять, что же действительно творится с его мозгом, удалось лишь с помощью электроэнцефалограммы. Ученые следили за работой мозга мужчины, пока он пытался распознать слова и картинки, вписанные в цифры.
Как оказалось, пациент действительно не знал, что в цифрах были слова. Однако его мозг при этом не только их обнаруживал, но и определял, что это за слово.
В неврологии обычно считается, что активность, которую ученые наблюдали на ЭЭГ, свидетельствует о зрительном восприятии. Однако, хотя мужчина не «видел» слов и образов, его мозг был в состоянии их распознать. Это говорит о том, что восприятие и сознание не так неразрывно связаны друг с другом, как считалось ранее. В ближайшее время исследователи надеются углубиться в эту тему, а также разобраться, почему эта связь нарушилась в мозге R.F.S.
Математика действительно не существует!
Ученые из США исследовали мозг мужчины, который не видит цифры от 2 до 9. Как оказалось, его мозг в состоянии распознать, что перед ним цифра, однако в сознании она при этом предстает набором спутанных линий. Ученые надеются, что дальнейшая работа с необычным пациентом позволит узнать больше о связи сознания и восприятия.
Нейрофизиологи из Университета Джонса Хопкинса исследовали мозг мужчины, который не может видеть цифры от 2 до 9. Это позволило узнать больше о связи сознания и восприятия. «Газета.Ru» ознакомилась с исследованием, опубликованным в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
60-летний инженер-геолог, обозначенный как R.F.S., в 2010 году столкнулся с сильной головной болью, за которой последовали амнезия, афазия и кратковременная потеря зрения. В 2011 году у него появилась дрожь в руке, мышечные спазмы, возникли трудности при ходьбе. Со временем эти симптомы прогрессировали, и врачи диагностировали мужчине кортикобазальный синдром.
Кортикобазальный синдром — редкое осложнение при болезни Паркинсона. Он возникает из-за отложений тау-белка в разных отделах мозга. При синдроме наблюдается нарушение целенаправленных движений и действий (апраксия), синдром чужой конечности, при котором какая-либо из конечностей действует сама по себе, и другие двигательные нарушения. В случае R.F.S. пострадали кора головного мозга и базальные ганглии, связанные с двигательной функцией.
Синдром привел к необычному эффекту — пациент перестал различать цифры от 2 до 9 и описывал их как «спутанный клубок черных линий».
Более того, эти линии выглядели всякий раз по-разному, поэтому мужчина не мог использовать их искаженную форму, чтобы научиться узнавать цифры заново. При этом он распознавал буквы, типографские символы, простые формы, образы и цифры 0 и 1.
«Мы попытались исследовать, что происходит за пределами его сознания», — пишут авторы работы.
Они провели несколько экспериментов. В одном из них пациенту предлагалось нарисовать оранжевую восьмерку. Но вместо нее у R.F.S. получились лишь каракули, которые он описал как «спагетти с оранжевым фоном».
В другом использовались большие светлые буквы и цифры, внутри которых или рядом с ними были написаны разные слова или нарисованы изображения. Работая с буквами, пациент без труда прочитал слова и узнал изображения. Но в случае с цифрами он справился лишь в половине случаев.
«Когда он смотрит на цифру, его мозг должен распознать, что перед ним цифра, прежде чем пациент поймет, что не видит ее, — это настоящий парадокс», — отмечают ученые.
Исследователи сначала допускали, что такие изменения в восприятии связаны не с поражениями мозга, а с психическими отклонениями, но после экспериментов отказались от этой версии.
«В данном случае мы считаем психические отклонения маловероятными по нескольким причинам, — пишут они. — На момент нашего исследования R.F.S. обращался к психиатру за помощью в адаптации к его состоянию, и у психиатра не было подозрений, что какие-либо из его симптомов обусловлены расстройством психики. Кроме того, при психических расстройствах результаты в подобных экспериментах обычно находятся на уровне случайного угадывания, а у пациента они были выше».
Интересно, что другие исследования тоже показывали разницу в изменении восприятия цифр 0 и 1 по сравнению с остальными цифрами у других пациентов с поражением мозга, отмечают авторы работы. Предполагается, что у этих цифр особый когнитивный статус, связанный с их ролью в вычислениях — например, они не указывают на какие-либо множества.
В случае R.F.S., возможно, дело в том, что 0 и 1 похожи на буквы o и l, поэтому он в состоянии их узнать.
Ученые наблюдали за R.F.S. на протяжении восьми лет и даже разработали для него новое начертание цифр, которое он мог использовать в работе вплоть до выхода на пенсию. Однако понять, что же действительно творится с его мозгом, удалось лишь с помощью электроэнцефалограммы. Ученые следили за работой мозга мужчины, пока он пытался распознать слова и картинки, вписанные в цифры.
Как оказалось, пациент действительно не знал, что в цифрах были слова. Однако его мозг при этом не только их обнаруживал, но и определял, что это за слово.
В неврологии обычно считается, что активность, которую ученые наблюдали на ЭЭГ, свидетельствует о зрительном восприятии. Однако, хотя мужчина не «видел» слов и образов, его мозг был в состоянии их распознать. Это говорит о том, что восприятие и сознание не так неразрывно связаны друг с другом, как считалось ранее. В ближайшее время исследователи надеются углубиться в эту тему, а также разобраться, почему эта связь нарушилась в мозге R.F.S.
Ученые из США исследовали мозг мужчины, который не видит цифры от 2 до 9. Как оказалось, его мозг в состоянии распознать, что перед ним цифра, однако в сознании она при этом предстает набором спутанных линий. Ученые надеются, что дальнейшая работа с необычным пациентом позволит узнать больше о связи сознания и восприятия.
Нейрофизиологи из Университета Джонса Хопкинса исследовали мозг мужчины, который не может видеть цифры от 2 до 9. Это позволило узнать больше о связи сознания и восприятия. «Газета.Ru» ознакомилась с исследованием, опубликованным в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences.
60-летний инженер-геолог, обозначенный как R.F.S., в 2010 году столкнулся с сильной головной болью, за которой последовали амнезия, афазия и кратковременная потеря зрения. В 2011 году у него появилась дрожь в руке, мышечные спазмы, возникли трудности при ходьбе. Со временем эти симптомы прогрессировали, и врачи диагностировали мужчине кортикобазальный синдром.
Кортикобазальный синдром — редкое осложнение при болезни Паркинсона. Он возникает из-за отложений тау-белка в разных отделах мозга. При синдроме наблюдается нарушение целенаправленных движений и действий (апраксия), синдром чужой конечности, при котором какая-либо из конечностей действует сама по себе, и другие двигательные нарушения. В случае R.F.S. пострадали кора головного мозга и базальные ганглии, связанные с двигательной функцией.
Синдром привел к необычному эффекту — пациент перестал различать цифры от 2 до 9 и описывал их как «спутанный клубок черных линий».
Более того, эти линии выглядели всякий раз по-разному, поэтому мужчина не мог использовать их искаженную форму, чтобы научиться узнавать цифры заново. При этом он распознавал буквы, типографские символы, простые формы, образы и цифры 0 и 1.
«Мы попытались исследовать, что происходит за пределами его сознания», — пишут авторы работы.
Они провели несколько экспериментов. В одном из них пациенту предлагалось нарисовать оранжевую восьмерку. Но вместо нее у R.F.S. получились лишь каракули, которые он описал как «спагетти с оранжевым фоном».
В другом использовались большие светлые буквы и цифры, внутри которых или рядом с ними были написаны разные слова или нарисованы изображения. Работая с буквами, пациент без труда прочитал слова и узнал изображения. Но в случае с цифрами он справился лишь в половине случаев.
«Когда он смотрит на цифру, его мозг должен распознать, что перед ним цифра, прежде чем пациент поймет, что не видит ее, — это настоящий парадокс», — отмечают ученые.
Исследователи сначала допускали, что такие изменения в восприятии связаны не с поражениями мозга, а с психическими отклонениями, но после экспериментов отказались от этой версии.
«В данном случае мы считаем психические отклонения маловероятными по нескольким причинам, — пишут они. — На момент нашего исследования R.F.S. обращался к психиатру за помощью в адаптации к его состоянию, и у психиатра не было подозрений, что какие-либо из его симптомов обусловлены расстройством психики. Кроме того, при психических расстройствах результаты в подобных экспериментах обычно находятся на уровне случайного угадывания, а у пациента они были выше».
Интересно, что другие исследования тоже показывали разницу в изменении восприятия цифр 0 и 1 по сравнению с остальными цифрами у других пациентов с поражением мозга, отмечают авторы работы. Предполагается, что у этих цифр особый когнитивный статус, связанный с их ролью в вычислениях — например, они не указывают на какие-либо множества.
В случае R.F.S., возможно, дело в том, что 0 и 1 похожи на буквы o и l, поэтому он в состоянии их узнать.
Ученые наблюдали за R.F.S. на протяжении восьми лет и даже разработали для него новое начертание цифр, которое он мог использовать в работе вплоть до выхода на пенсию. Однако понять, что же действительно творится с его мозгом, удалось лишь с помощью электроэнцефалограммы. Ученые следили за работой мозга мужчины, пока он пытался распознать слова и картинки, вписанные в цифры.
Как оказалось, пациент действительно не знал, что в цифрах были слова. Однако его мозг при этом не только их обнаруживал, но и определял, что это за слово.
В неврологии обычно считается, что активность, которую ученые наблюдали на ЭЭГ, свидетельствует о зрительном восприятии. Однако, хотя мужчина не «видел» слов и образов, его мозг был в состоянии их распознать. Это говорит о том, что восприятие и сознание не так неразрывно связаны друг с другом, как считалось ранее. В ближайшее время исследователи надеются углубиться в эту тему, а также разобраться, почему эта связь нарушилась в мозге R.F.S.
>>7286
Семён, тут Голема защищаешь только ты в силу твоего природного слабоумия.
Ну наконец-то. А теперь скажи, а зачем нам в левом треде буржуазная теория?
Если нет, то для чего, антимарксистские теории всегда отмечаются как буржуазные?
Если ошибочная теория изменилась, то она перестала быть ошибочной?
Вот, что пишет БСЭ про основателя ММТ, который был учеником Хайека. Что интересно, про него пишут в категории австрийской школы, что показывает нам нулевые отличия между ММТ и АЭШ:
Лернер - ученик Хайека и основатель ММТ. БСЭ уже тогда обоссала этого петуха. Но в 21 веке его достали обоссаного и теперь выкидыш аэш стал левой экономикой. Сюр.
>Я другой анон, идиот.
Семён, тут Голема защищаешь только ты в силу твоего природного слабоумия.
>Ну а так да в нынешнем виде ММТ- буржуазная теория.
Ну наконец-то. А теперь скажи, а зачем нам в левом треде буржуазная теория?
>что нет в политэкономии понятий "хорошее" и "плохое"?
Если нет, то для чего, антимарксистские теории всегда отмечаются как буржуазные?
>А ничего что после того как писалась БСЭ то же Кейнсианство ИЗМЕНИЛОСЬ БЛЯДЬ!
Если ошибочная теория изменилась, то она перестала быть ошибочной?
Вот, что пишет БСЭ про основателя ММТ, который был учеником Хайека. Что интересно, про него пишут в категории австрийской школы, что показывает нам нулевые отличия между ММТ и АЭШ:
>Австрийская школа положила начало применению теории предельной полезности также в построении буржуазных концепций социалистической экономики и планирования. Ф. Визер, И. Шумпетер, рассматривая предельную полезность как чистую экономическую логику и считая её основой для оптимального распределения ресурсов, пытались использовать её для построения теории социалистического хозяйства. Австрийский профессор А. Шеффле, выработавший схему центрального планирующего органа при социализме, считал невозможным применение в социалистической экономике трудовой теории стоимости. Эти взгляды развивают в 60-е гг. теоретики т. н. немарксистского социализма (Р. Кэмпбелл, А. Лернер и др.), утверждающие, что экономическая наука социалистических стран должна перейти на позиции маржинализма.
Лернер - ученик Хайека и основатель ММТ. БСЭ уже тогда обоссала этого петуха. Но в 21 веке его достали обоссаного и теперь выкидыш аэш стал левой экономикой. Сюр.
>>7290
С точки зрения идиота- безусловно.
Поражён до глубин души убогостью аргументации.
В её изначальном виде и полном объёме или там есть Нюансы? Я на точно таком же основании могу сказать что Маркс пользовался выводами из "страшной буржуазной теории Смита."
На том же основании можно заявить что электрическое сопротивление входит в силу тока. Ну есть же закон ома в котором фигурируют эти величины, значит входит! В смысле есть другие формулы? РЯЯЯЯ
Не знаю. Но тем не менее я тебе чего- то пытаюсь доказать, хотя ты тролль и дегенерат. Я уже даже не знаю: это троллинг тупостью или ты реально имбецил?
Аргументация уровня Усанова. А ничего что для аргументации этого вскукарека нужно как минимум 2 листа формата А4 с аргументацией 12м шрифтом. Как из того что "стоимость в голове" выводится то что при этих вводных эксплуатация невозможна?
А в марксизме как в ПАРАДИГМЕ ТТС нельзя пересматривать или обновлять и дополнять? Где это написано? Где написано то что она дана в идеальном и принципиально нередактируемом виде?
Где? Там ветка была похоже на диалог Рыбников с Бояршиновым где Григорьев был на месте Бояршинова. Аргументы у манькапов были литерали уровня Рыбников, о чём и писал Григорьев.
>Так её считают неавторитетной только правачки и еврокоммунисты
С точки зрения идиота- безусловно.
>А с каких пор критика ТТС равна её полному отрицанию?
>Голем отрицает ТТС
Поражён до глубин души убогостью аргументации.
>Он и его подсосы используют ТПП
В её изначальном виде и полном объёме или там есть Нюансы? Я на точно таком же основании могу сказать что Маркс пользовался выводами из "страшной буржуазной теории Смита."
>что ВВП входит в ВНП
На том же основании можно заявить что электрическое сопротивление входит в силу тока. Ну есть же закон ома в котором фигурируют эти величины, значит входит! В смысле есть другие формулы? РЯЯЯЯ
>Как бы объяснить тупому?
Не знаю. Но тем не менее я тебе чего- то пытаюсь доказать, хотя ты тролль и дегенерат. Я уже даже не знаю: это троллинг тупостью или ты реально имбецил?
>Если ты считаешь, что стоимость берётся не из труда (ТТС), а в головах людей (ТПП), то у тебя нет ни прибавочной стоимости, ни эксплуатации рабочих.
Аргументация уровня Усанова. А ничего что для аргументации этого вскукарека нужно как минимум 2 листа формата А4 с аргументацией 12м шрифтом. Как из того что "стоимость в голове" выводится то что при этих вводных эксплуатация невозможна?
>Без фундамента здание рухнет.
А в марксизме как в ПАРАДИГМЕ ТТС нельзя пересматривать или обновлять и дополнять? Где это написано? Где написано то что она дана в идеальном и принципиально нередактируемом виде?
> манькапами был попущен
Где? Там ветка была похоже на диалог Рыбников с Бояршиновым где Григорьев был на месте Бояршинова. Аргументы у манькапов были литерали уровня Рыбников, о чём и писал Григорьев.
>>7287
Слился?
Я привёл не свои рассуждения, а научную работу советских экономистов из БСЭ. Видимо для тебя они тупые. Ты же правачок.
Маня, ты порвалась от пары употреблений слово буржуазный, показав, как нужно критиковать, статьёй Бухарина, где слово буржуазный употребляется 85 раз. Ты свой же критерий не прошла, маня. Более того, критику Бухариным ТПП, ты игнорируешь и говоришь, что Бухарин вообще предатель и был против Ленина. Ты слилась.
>Какая разница, какой это показатель?
Слился?
>Ты ведь очевидно не знаком с тем, что они представляют из себя.
Я привёл не свои рассуждения, а научную работу советских экономистов из БСЭ. Видимо для тебя они тупые. Ты же правачок.
>Меня теперь не удивляет та статья, с которой ты изначально пришел - очевидно, что ты действительно не видишь разницы между этим мусором и работой Бухарина.
Маня, ты порвалась от пары употреблений слово буржуазный, показав, как нужно критиковать, статьёй Бухарина, где слово буржуазный употребляется 85 раз. Ты свой же критерий не прошла, маня. Более того, критику Бухариным ТПП, ты игнорируешь и говоришь, что Бухарин вообще предатель и был против Ленина. Ты слилась.
>>7298
Насколько я знаю Голем использует тупой аргумент имени Бертрана Пидораселя:"Всё правильно, но я не соглашаюсь, потому что не хочу".
>Поражён до глубин души убогостью аргументации.
Насколько я знаю Голем использует тупой аргумент имени Бертрана Пидораселя:"Всё правильно, но я не соглашаюсь, потому что не хочу".
>>7297
Мне кажется, это троллинг тупостью. Нельзя быть настолько тупым. И выглядит при этом, как пародия на левака от правака.
Мне кажется, это троллинг тупостью. Нельзя быть настолько тупым. И выглядит при этом, как пародия на левака от правака.
>>7133
Чего блять?
Чего блять?
>>7294
(нет)
А зачем Маркс пользовался выкладками буржуазных экономистов а Ленин ещё и их анализировал?
Блядь... ты действительно дебил...
М.б. по определению? Определения нужны для классификации. Плюс: как то что ты сказал вообще является аргументом в пользу того что буржуазный это ""АРЯЯ ПЛОХА! ХАРАМ!"
Имплаинг что она не может стать при этом БОЛЕЕ правильной... не ну ты не прикалываешься? Ты реально идиот?
Напоминаю что БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме.
Ну раз учился, то точно мыслит как учитель. На 100 блядь процентов. Опять таки: это аргумент в пользу чего?
ОП- ПА! ОКАЗЫВАЕТСЯ СОЦИАЛИЗМ ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО У МАРКСИСТОВ! НУ КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ!
Опять таки: связка ММТ= АЭШ есть только в твоей голове. Этот вскукарек тебе тоже надо обосновывать.
>Семён, тут Голема защищаешь только ты
(нет)
> А теперь скажи, а зачем нам в левом треде буржуазная теория?
А зачем Маркс пользовался выкладками буржуазных экономистов а Ленин ещё и их анализировал?
>Если нет
Блядь... ты действительно дебил...
>антимарксистские теории всегда отмечаются как буржуазные?
М.б. по определению? Определения нужны для классификации. Плюс: как то что ты сказал вообще является аргументом в пользу того что буржуазный это ""АРЯЯ ПЛОХА! ХАРАМ!"
>Если ошибочная теория изменилась, то она перестала быть ошибочной?
Имплаинг что она не может стать при этом БОЛЕЕ правильной... не ну ты не прикалываешься? Ты реально идиот?
>Вот, что пишет БСЭ
Напоминаю что БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме.
>Лернер - ученик Хайека и основатель ММТ.
Ну раз учился, то точно мыслит как учитель. На 100 блядь процентов. Опять таки: это аргумент в пользу чего?
>немарксистского социализма
ОП- ПА! ОКАЗЫВАЕТСЯ СОЦИАЛИЗМ ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО У МАРКСИСТОВ! НУ КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ!
>Но в 21 веке его достали обоссаного и теперь выкидыш аэш стал левой экономикой.
Опять таки: связка ММТ= АЭШ есть только в твоей голове. Этот вскукарек тебе тоже надо обосновывать.
>>7302
При чём тут это? Опять таки наблюдаем весёлые логические кульбиты. Я просто факт констатировал. Твоя аргументация и логика действительно уровня поклонников АЭШ и секты Рыбникова.
При чём тут это? Опять таки наблюдаем весёлые логические кульбиты. Я просто факт констатировал. Твоя аргументация и логика действительно уровня поклонников АЭШ и секты Рыбникова.
>>7300
В которой нет ни слова о "ложности" ВНП. В конце концов, этот показатель отражает то, для чего предназначен.
Не от пары. И претензии, даун, касались того, что больше в твоей статейке нет ровным счетом нихуя. Ты можешь 2000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 тысяч раз употребить слово "буржуазный", но это должно сопровождаться разбор сути понятий системы и следующих из нее выводов, о чем Бухарин и писал.
>Я привёл не свои рассуждения, а научную работу советских экономистов из БСЭ.
В которой нет ни слова о "ложности" ВНП. В конце концов, этот показатель отражает то, для чего предназначен.
>от пары употреблений слово буржуазный
Не от пары. И претензии, даун, касались того, что больше в твоей статейке нет ровным счетом нихуя. Ты можешь 2000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 тысяч раз употребить слово "буржуазный", но это должно сопровождаться разбор сути понятий системы и следующих из нее выводов, о чем Бухарин и писал.
>>7298
Так ты евролевачок или правак?
Ты - обоссаный школьник. Голем отрицает ТТС. Заруби себе это на носу, если не можешь запомнить.
Хуянсы. Ты либо используешь марксисткую политэкономию, либо отрицаешь эксплуатацию. Нельзя сидеть на двух стульях, которые противоречат друг другу.
А Маркс этого и не отрицал. Именно из теории Смита выводится эксплуатация и теория прибавочной стоимости. А вот марджиналисты вместе с Григорьевым, начали отрицать теории Смита, чтобы убрать эксплуатацию и прибавочную стоимость из экономики. Сука, почему я должен учить тебя, школяра, политэкономии и истории?
Аналогия не является аргументом, школьник тупой.
Ну да, мы убираем прибавочную стоимость и эксплуатацию из марксизма и это будет тот же марксизм, просто без фундамента, на котором он стоит. А зачем рабочим топить за марксизм, если их никто не эксплуатирует? Прибавочной стоимости же нет, а рабочий сам согласился на зарплату по ТПП?
Мне похуй на твоих ММТшников. Они для меня не авторитеты.
Ебать. Да ты же тупой, как пробка. ТТП была создана специально, чтобы исключить эксплуатацию и прибавочную стоимость из экономики. Это в БСЭ прописано для того, чтобы даже дебил вроде тебя мог прочитать. Из неё нельзя вывести эксплуатацию, сучий сын.
Ёбаный по голове, ты дегенерат, что ли, сука? Ты предлагаешь пересмотреть фундамент науки. Это называется ревизионизм. Таким как ты головы ломали мотыгами и правильно делали.
В треде, куда он пришёл и насосался хуёв, а потом накатал простыню обиды, что он больше не будет спорить с манькапами. Если ты побеждаешь в споре, то хочешь спорить ещё и ещё, чтобы опускать оппонентов и привлекать их к нормальной науке, а Григорьев просто пососал хуй.
А вот и авторитет для ммт-петуха. Дед, который критикует марксизм и говорит, что ему нравится АЭШ. Левый тред, итоги.
>С точки зрения идиота- безусловно.
Так ты евролевачок или правак?
>Поражён до глубин души убогостью аргументации.
Ты - обоссаный школьник. Голем отрицает ТТС. Заруби себе это на носу, если не можешь запомнить.
>В её изначальном виде и полном объёме или там есть Нюансы?
Хуянсы. Ты либо используешь марксисткую политэкономию, либо отрицаешь эксплуатацию. Нельзя сидеть на двух стульях, которые противоречат друг другу.
>Я на точно таком же основании могу сказать что Маркс пользовался выводами из "страшной буржуазной теории Смита."
А Маркс этого и не отрицал. Именно из теории Смита выводится эксплуатация и теория прибавочной стоимости. А вот марджиналисты вместе с Григорьевым, начали отрицать теории Смита, чтобы убрать эксплуатацию и прибавочную стоимость из экономики. Сука, почему я должен учить тебя, школяра, политэкономии и истории?
>На том же основании можно заявить что электрическое сопротивление входит в силу тока.
Аналогия не является аргументом, школьник тупой.
>Я уже даже не знаю: это троллинг тупостью или ты реально имбецил?
Ну да, мы убираем прибавочную стоимость и эксплуатацию из марксизма и это будет тот же марксизм, просто без фундамента, на котором он стоит. А зачем рабочим топить за марксизм, если их никто не эксплуатирует? Прибавочной стоимости же нет, а рабочий сам согласился на зарплату по ТПП?
>Аргументация уровня Усанова.
Мне похуй на твоих ММТшников. Они для меня не авторитеты.
>А ничего что для аргументации этого вскукарека нужно как минимум 2 листа формата А4 с аргументацией 12м шрифтом. Как из того что "стоимость в голове" выводится то что при этих вводных эксплуатация невозможна?
Ебать. Да ты же тупой, как пробка. ТТП была создана специально, чтобы исключить эксплуатацию и прибавочную стоимость из экономики. Это в БСЭ прописано для того, чтобы даже дебил вроде тебя мог прочитать. Из неё нельзя вывести эксплуатацию, сучий сын.
>А в марксизме как в ПАРАДИГМЕ ТТС нельзя пересматривать или обновлять и дополнять?
Ёбаный по голове, ты дегенерат, что ли, сука? Ты предлагаешь пересмотреть фундамент науки. Это называется ревизионизм. Таким как ты головы ломали мотыгами и правильно делали.
>Где?
В треде, куда он пришёл и насосался хуёв, а потом накатал простыню обиды, что он больше не будет спорить с манькапами. Если ты побеждаешь в споре, то хочешь спорить ещё и ещё, чтобы опускать оппонентов и привлекать их к нормальной науке, а Григорьев просто пососал хуй.
>Бояршиновым
А вот и авторитет для ммт-петуха. Дед, который критикует марксизм и говорит, что ему нравится АЭШ. Левый тред, итоги.
>>7298
Так ты евролевачок или правак?
Ты - обоссаный школьник. Голем отрицает ТТС. Заруби себе это на носу, если не можешь запомнить.
Хуянсы. Ты либо используешь марксисткую политэкономию, либо отрицаешь эксплуатацию. Нельзя сидеть на двух стульях, которые противоречат друг другу.
А Маркс этого и не отрицал. Именно из теории Смита выводится эксплуатация и теория прибавочной стоимости. А вот марджиналисты вместе с Григорьевым, начали отрицать теории Смита, чтобы убрать эксплуатацию и прибавочную стоимость из экономики. Сука, почему я должен учить тебя, школяра, политэкономии и истории?
Аналогия не является аргументом, школьник тупой.
Ну да, мы убираем прибавочную стоимость и эксплуатацию из марксизма и это будет тот же марксизм, просто без фундамента, на котором он стоит. А зачем рабочим топить за марксизм, если их никто не эксплуатирует? Прибавочной стоимости же нет, а рабочий сам согласился на зарплату по ТПП?
Мне похуй на твоих ММТшников. Они для меня не авторитеты.
Ебать. Да ты же тупой, как пробка. ТТП была создана специально, чтобы исключить эксплуатацию и прибавочную стоимость из экономики. Это в БСЭ прописано для того, чтобы даже дебил вроде тебя мог прочитать. Из неё нельзя вывести эксплуатацию, сучий сын.
Ёбаный по голове, ты дегенерат, что ли, сука? Ты предлагаешь пересмотреть фундамент науки. Это называется ревизионизм. Таким как ты головы ломали мотыгами и правильно делали.
В треде, куда он пришёл и насосался хуёв, а потом накатал простыню обиды, что он больше не будет спорить с манькапами. Если ты побеждаешь в споре, то хочешь спорить ещё и ещё, чтобы опускать оппонентов и привлекать их к нормальной науке, а Григорьев просто пососал хуй.
А вот и авторитет для ммт-петуха. Дед, который критикует марксизм и говорит, что ему нравится АЭШ. Левый тред, итоги.
>С точки зрения идиота- безусловно.
Так ты евролевачок или правак?
>Поражён до глубин души убогостью аргументации.
Ты - обоссаный школьник. Голем отрицает ТТС. Заруби себе это на носу, если не можешь запомнить.
>В её изначальном виде и полном объёме или там есть Нюансы?
Хуянсы. Ты либо используешь марксисткую политэкономию, либо отрицаешь эксплуатацию. Нельзя сидеть на двух стульях, которые противоречат друг другу.
>Я на точно таком же основании могу сказать что Маркс пользовался выводами из "страшной буржуазной теории Смита."
А Маркс этого и не отрицал. Именно из теории Смита выводится эксплуатация и теория прибавочной стоимости. А вот марджиналисты вместе с Григорьевым, начали отрицать теории Смита, чтобы убрать эксплуатацию и прибавочную стоимость из экономики. Сука, почему я должен учить тебя, школяра, политэкономии и истории?
>На том же основании можно заявить что электрическое сопротивление входит в силу тока.
Аналогия не является аргументом, школьник тупой.
>Я уже даже не знаю: это троллинг тупостью или ты реально имбецил?
Ну да, мы убираем прибавочную стоимость и эксплуатацию из марксизма и это будет тот же марксизм, просто без фундамента, на котором он стоит. А зачем рабочим топить за марксизм, если их никто не эксплуатирует? Прибавочной стоимости же нет, а рабочий сам согласился на зарплату по ТПП?
>Аргументация уровня Усанова.
Мне похуй на твоих ММТшников. Они для меня не авторитеты.
>А ничего что для аргументации этого вскукарека нужно как минимум 2 листа формата А4 с аргументацией 12м шрифтом. Как из того что "стоимость в голове" выводится то что при этих вводных эксплуатация невозможна?
Ебать. Да ты же тупой, как пробка. ТТП была создана специально, чтобы исключить эксплуатацию и прибавочную стоимость из экономики. Это в БСЭ прописано для того, чтобы даже дебил вроде тебя мог прочитать. Из неё нельзя вывести эксплуатацию, сучий сын.
>А в марксизме как в ПАРАДИГМЕ ТТС нельзя пересматривать или обновлять и дополнять?
Ёбаный по голове, ты дегенерат, что ли, сука? Ты предлагаешь пересмотреть фундамент науки. Это называется ревизионизм. Таким как ты головы ломали мотыгами и правильно делали.
>Где?
В треде, куда он пришёл и насосался хуёв, а потом накатал простыню обиды, что он больше не будет спорить с манькапами. Если ты побеждаешь в споре, то хочешь спорить ещё и ещё, чтобы опускать оппонентов и привлекать их к нормальной науке, а Григорьев просто пососал хуй.
>Бояршиновым
А вот и авторитет для ммт-петуха. Дед, который критикует марксизм и говорит, что ему нравится АЭШ. Левый тред, итоги.
344 Кб, 586x700>>7307
Все время ржу, как леваки гнобят Рыбникова, который называет себя коммунистом, сторонником СССР и ненавидит еврофашистов.
Он же советский ученный с лучшим в мире советским образованием.
>Рыбникова.
Все время ржу, как леваки гнобят Рыбникова, который называет себя коммунистом, сторонником СССР и ненавидит еврофашистов.
Он же советский ученный с лучшим в мире советским образованием.
>>7307
При том, что тупой это аргумент.
Я тоже просто констатировал факт.
Я ничего не аргументирую.
Секта программистов пытающихся всё формализовать ничем не лучше счёта древних шизов.
>При чём тут это?
При том, что тупой это аргумент.
>Я просто факт констатировал.
Я тоже просто констатировал факт.
> Твоя аргументация
Я ничего не аргументирую.
>Рыбникова.
Секта программистов пытающихся всё формализовать ничем не лучше счёта древних шизов.
>>7306
Потому, что Смит и Рикардо пришли к выводу, что капитализм сожрёт сам себя и что труд создаёт стоимость. ММТ отрицает и то и другое. ММТ хочет починить капитализм.
Опять слился, срынька?
Голем, у тебя слишком далеко посажены глаза? Открой их пальцами и читай БСЭ, пока не поумнеешь. Какой же ты долбоёб.
Ммм, более правильная теория плоской земли.
БСЭ и есть весь марксизм. Остальное - это евролевые подсосы буржуазии.
Да, петух. Лернер сказал, что калькуляционный аргумент верный и что социализм по Марксу невозможен. Ты даже нихуя не читал, тупая срынька.
Да, например у Гитлера, Муссолини и у гильдейцев. Только ещё Энгельс писал, что эти социализмы не научные.
Ну в твою пустую голову мне её никак не закинуть. Там уж слишком насрано.
>А зачем Маркс пользовался выкладками буржуазных экономистов а Ленин ещё и их анализировал?
Потому, что Смит и Рикардо пришли к выводу, что капитализм сожрёт сам себя и что труд создаёт стоимость. ММТ отрицает и то и другое. ММТ хочет починить капитализм.
>Блядь... ты действительно дебил...
Опять слился, срынька?
>Плюс: как то что ты сказал вообще является аргументом в пользу того что буржуазный это ""АРЯЯ ПЛОХА! ХАРАМ!"
Голем, у тебя слишком далеко посажены глаза? Открой их пальцами и читай БСЭ, пока не поумнеешь. Какой же ты долбоёб.
>Имплаинг что она не может стать при этом БОЛЕЕ правильной...
Ммм, более правильная теория плоской земли.
>Напоминаю что БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме.
БСЭ и есть весь марксизм. Остальное - это евролевые подсосы буржуазии.
>Ну раз учился, то точно мыслит как учитель.
Да, петух. Лернер сказал, что калькуляционный аргумент верный и что социализм по Марксу невозможен. Ты даже нихуя не читал, тупая срынька.
>ОП- ПА! ОКАЗЫВАЕТСЯ СОЦИАЛИЗМ ЕСТЬ НЕ ТОЛЬКО У МАРКСИСТОВ! НУ КТО БЫ МОГ ПОДУМАТЬ!
Да, например у Гитлера, Муссолини и у гильдейцев. Только ещё Энгельс писал, что эти социализмы не научные.
>связка ММТ= АЭШ есть только в твоей голове
Ну в твою пустую голову мне её никак не закинуть. Там уж слишком насрано.
>>7321
Это не взаимоисключающие утверждения.
>марксизм!=левая идея
>Марксизм - левая идея, но не всякая левая идея - марксизм
Это не взаимоисключающие утверждения.
>>7310
Голему ссы в глаза, а они всё равно далеко посажены и он не поймёт.
Что Бухарин писал о ТПП, манёвренный ты наш? Почему он не хотел "чинить" ТТС?
>В которой нет ни слова о "ложности" ВНП.
Голему ссы в глаза, а они всё равно далеко посажены и он не поймёт.
>о чем Бухарин и писал.
Что Бухарин писал о ТПП, манёвренный ты наш? Почему он не хотел "чинить" ТТС?
>>7328
Ну тебе же не помогло.
Талмудист.
>Открой их пальцами и читай БСЭ, пока не поумнеешь.
Ну тебе же не помогло.
>БСЭ и есть весь марксизм. Остальное - это евролевые подсосы буржуазии.
Талмудист.
>>7330
Ну ок, покажи упоминания о неправильности ВНП, чмоня.
Тебе какая разница? Все написанно в Коране... то есть в БСЭ.
Ну ок, покажи упоминания о неправильности ВНП, чмоня.
>Что Бухарин писал о ТПП
Тебе какая разница? Все написанно в Коране... то есть в БСЭ.
>>7315
А если я допустим троцкист и в рот ебал твой совок и все его выкладки в марксизме? А если я ленинец и считаю что после него Сталин всё в говно скатил? Ты блядь кто? Представься, мразь.
Цитирую себя же: "Имплаинг что левый(даже не марксист) не может критиковать ТТС. " у тебя память как у золотой рыбки?
+Как что- то плохое.
Т.е. левых не марксистов не бывает? Ты ёбнутый?
Сильное заявление. И опять таки: ты нихуя не обосновал. Ты сказал шахаду. Шахада не является доказательством.
именно для этого? С чего ты это взял? Тут опять нужно 2 листа формата А4 с текстом а не беспруфный пиздёжь.
Так и твои вскукареки тоже ими по большей части не являются.
имплаинг что вместо убранного ничего другого нельзя подставить принципиально.
Соглашаться можно по разным причинам. Он мож и рад был бы высокой зарплате, но предложение нивелирует его хотелки. Ведь кто цену- то устанавливает?
это троллинг тупостью или ты просто идиот?
Опять таки, уже в который блядь раз: " БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме." Ты заебал со своими шахадами, фанатик.
имплаинг что никто НЕ ИМЕЛ ПРАВА ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ТЕОРИЮ ДАРВИНА и на её основе строить дальнейшие теории, исключая отжившие свой положения.
Как что- то плохое.
О! А вот и типичный оборот правачка пытающегося сойти за своего.
Где он авторитет? Ты ж сам писал что аналогия это не аргумент, а это именно что аналогия и я не использовал её как аргумент, а как иллюстрацию. Хочется приебаться а не к чему?
>>7323
Называть себя сторонником СССР и противником еврофашистов могут и законченные праваки.
образование не даёт 100%гарантии от тупости в т.ч. вызванной биологическими причинами(дегенеративными возрастными изменениями в мозгу). Некоторые учёные во всём мире и без советского образования несут и несли хуйню. Ньютон был вообще одним из начинателей псевдонаучных идей аля "новой хронологии".
>Так ты евролевачок или правак?
А если я допустим троцкист и в рот ебал твой совок и все его выкладки в марксизме? А если я ленинец и считаю что после него Сталин всё в говно скатил? Ты блядь кто? Представься, мразь.
>Голем отрицает ТТС.
Цитирую себя же: "Имплаинг что левый(даже не марксист) не может критиковать ТТС. " у тебя память как у золотой рыбки?
+Как что- то плохое.
>Ты либо используешь марксисткую политэкономию, либо отрицаешь эксплуатацию.
Т.е. левых не марксистов не бывает? Ты ёбнутый?
>Нельзя сидеть на двух стульях, которые противоречат друг другу.
Сильное заявление. И опять таки: ты нихуя не обосновал. Ты сказал шахаду. Шахада не является доказательством.
>А вот марджиналисты вместе с Григорьевым, начали отрицать теории Смита, чтобы убрать эксплуатацию и прибавочную стоимость из экономики.
именно для этого? С чего ты это взял? Тут опять нужно 2 листа формата А4 с текстом а не беспруфный пиздёжь.
>Аналогия не является аргументом
Так и твои вскукареки тоже ими по большей части не являются.
>Ну да, мы убираем прибавочную стоимость и эксплуатацию из марксизма и это будет тот же марксизм, просто без фундамента
имплаинг что вместо убранного ничего другого нельзя подставить принципиально.
>а рабочий сам согласился на зарплату по ТПП?
Соглашаться можно по разным причинам. Он мож и рад был бы высокой зарплате, но предложение нивелирует его хотелки. Ведь кто цену- то устанавливает?
>Аргументация уровня Усанова.
>Мне похуй на твоих ММТшников.
это троллинг тупостью или ты просто идиот?
>Это в БСЭ прописано
Опять таки, уже в который блядь раз: " БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме." Ты заебал со своими шахадами, фанатик.
> Ты предлагаешь пересмотреть фундамент науки.
имплаинг что никто НЕ ИМЕЛ ПРАВА ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ТЕОРИЮ ДАРВИНА и на её основе строить дальнейшие теории, исключая отжившие свой положения.
>Это называется ревизионизм
Как что- то плохое.
>Таким как ты головы ломали мотыгами и правильно делали
О! А вот и типичный оборот правачка пытающегося сойти за своего.
>А вот и авторитет для ммт-петуха.
Где он авторитет? Ты ж сам писал что аналогия это не аргумент, а это именно что аналогия и я не использовал её как аргумент, а как иллюстрацию. Хочется приебаться а не к чему?
>>7323
Называть себя сторонником СССР и противником еврофашистов могут и законченные праваки.
> лучшим в мире советским образованием
образование не даёт 100%гарантии от тупости в т.ч. вызванной биологическими причинами(дегенеративными возрастными изменениями в мозгу). Некоторые учёные во всём мире и без советского образования несут и несли хуйню. Ньютон был вообще одним из начинателей псевдонаучных идей аля "новой хронологии".
>>7315
А если я допустим троцкист и в рот ебал твой совок и все его выкладки в марксизме? А если я ленинец и считаю что после него Сталин всё в говно скатил? Ты блядь кто? Представься, мразь.
Цитирую себя же: "Имплаинг что левый(даже не марксист) не может критиковать ТТС. " у тебя память как у золотой рыбки?
+Как что- то плохое.
Т.е. левых не марксистов не бывает? Ты ёбнутый?
Сильное заявление. И опять таки: ты нихуя не обосновал. Ты сказал шахаду. Шахада не является доказательством.
именно для этого? С чего ты это взял? Тут опять нужно 2 листа формата А4 с текстом а не беспруфный пиздёжь.
Так и твои вскукареки тоже ими по большей части не являются.
имплаинг что вместо убранного ничего другого нельзя подставить принципиально.
Соглашаться можно по разным причинам. Он мож и рад был бы высокой зарплате, но предложение нивелирует его хотелки. Ведь кто цену- то устанавливает?
это троллинг тупостью или ты просто идиот?
Опять таки, уже в который блядь раз: " БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме." Ты заебал со своими шахадами, фанатик.
имплаинг что никто НЕ ИМЕЛ ПРАВА ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ТЕОРИЮ ДАРВИНА и на её основе строить дальнейшие теории, исключая отжившие свой положения.
Как что- то плохое.
О! А вот и типичный оборот правачка пытающегося сойти за своего.
Где он авторитет? Ты ж сам писал что аналогия это не аргумент, а это именно что аналогия и я не использовал её как аргумент, а как иллюстрацию. Хочется приебаться а не к чему?
>>7323
Называть себя сторонником СССР и противником еврофашистов могут и законченные праваки.
образование не даёт 100%гарантии от тупости в т.ч. вызванной биологическими причинами(дегенеративными возрастными изменениями в мозгу). Некоторые учёные во всём мире и без советского образования несут и несли хуйню. Ньютон был вообще одним из начинателей псевдонаучных идей аля "новой хронологии".
>Так ты евролевачок или правак?
А если я допустим троцкист и в рот ебал твой совок и все его выкладки в марксизме? А если я ленинец и считаю что после него Сталин всё в говно скатил? Ты блядь кто? Представься, мразь.
>Голем отрицает ТТС.
Цитирую себя же: "Имплаинг что левый(даже не марксист) не может критиковать ТТС. " у тебя память как у золотой рыбки?
+Как что- то плохое.
>Ты либо используешь марксисткую политэкономию, либо отрицаешь эксплуатацию.
Т.е. левых не марксистов не бывает? Ты ёбнутый?
>Нельзя сидеть на двух стульях, которые противоречат друг другу.
Сильное заявление. И опять таки: ты нихуя не обосновал. Ты сказал шахаду. Шахада не является доказательством.
>А вот марджиналисты вместе с Григорьевым, начали отрицать теории Смита, чтобы убрать эксплуатацию и прибавочную стоимость из экономики.
именно для этого? С чего ты это взял? Тут опять нужно 2 листа формата А4 с текстом а не беспруфный пиздёжь.
>Аналогия не является аргументом
Так и твои вскукареки тоже ими по большей части не являются.
>Ну да, мы убираем прибавочную стоимость и эксплуатацию из марксизма и это будет тот же марксизм, просто без фундамента
имплаинг что вместо убранного ничего другого нельзя подставить принципиально.
>а рабочий сам согласился на зарплату по ТПП?
Соглашаться можно по разным причинам. Он мож и рад был бы высокой зарплате, но предложение нивелирует его хотелки. Ведь кто цену- то устанавливает?
>Аргументация уровня Усанова.
>Мне похуй на твоих ММТшников.
это троллинг тупостью или ты просто идиот?
>Это в БСЭ прописано
Опять таки, уже в который блядь раз: " БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме." Ты заебал со своими шахадами, фанатик.
> Ты предлагаешь пересмотреть фундамент науки.
имплаинг что никто НЕ ИМЕЛ ПРАВА ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ТЕОРИЮ ДАРВИНА и на её основе строить дальнейшие теории, исключая отжившие свой положения.
>Это называется ревизионизм
Как что- то плохое.
>Таким как ты головы ломали мотыгами и правильно делали
О! А вот и типичный оборот правачка пытающегося сойти за своего.
>А вот и авторитет для ммт-петуха.
Где он авторитет? Ты ж сам писал что аналогия это не аргумент, а это именно что аналогия и я не использовал её как аргумент, а как иллюстрацию. Хочется приебаться а не к чему?
>>7323
Называть себя сторонником СССР и противником еврофашистов могут и законченные праваки.
> лучшим в мире советским образованием
образование не даёт 100%гарантии от тупости в т.ч. вызванной биологическими причинами(дегенеративными возрастными изменениями в мозгу). Некоторые учёные во всём мире и без советского образования несут и несли хуйню. Ньютон был вообще одним из начинателей псевдонаучных идей аля "новой хронологии".
>>7334
Это расстрел в обоих случаях.
>А если я допустим троцкист и в рот ебал твой совок и все его выкладки в марксизме? А если я ленинец и считаю что после него Сталин всё в говно скатил?
Это расстрел в обоих случаях.
>>7338
Ок, в первом утверждении должен быть оборот "вся левая идея", чтобы было точно и не приходилось одно словосочетание трактовать в разных возможных смыслах.
Ок, в первом утверждении должен быть оборот "вся левая идея", чтобы было точно и не приходилось одно словосочетание трактовать в разных возможных смыслах.
>>7334
Кроме марксистов левых нет, всё так. Есть только ещё контркультура, которую марксисты используют для уничтожения западной культуры.
>Т.е. левых не марксистов не бывает? Ты ёбнутый?
Кроме марксистов левых нет, всё так. Есть только ещё контркультура, которую марксисты используют для уничтожения западной культуры.
>>7333
Слился, петух? Ты же представил критику Бухарина, как эталон, а сам не хочешь принимать его аргументы, где он насовал Голему хуёв в рот?
>Тебе какая разница?
Слился, петух? Ты же представил критику Бухарина, как эталон, а сам не хочешь принимать его аргументы, где он насовал Голему хуёв в рот?
>>7328
ММТ сама по себе, как экономическая теория НЕ МОЖЕТ БЛЯДЬ НИЧЕГО ХОТЕТЬ! могут лишь её сторонники. Какой же ты, блядь, даун.
- Прекрати есть говно!
- Тебе бомбит, да? Слился, срынька!
" БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме."
ты Маркса вообще читал?
особенно про Гитлера Энгельс хорошо написал... сука, ты точно конченый.
отвечу твоим же аргументом: "ХА! СЛИЛСЯ!"
>>7335
мамку свою расстреляй, щенок блядь. Расстреливалка не выросла.
>>7338
Нет. Это значит что не вся левая идея- марксизм и только.
>>7343
Ясно. Разговор окончен. Ты тролль и как выяснилось, весьма настырный и пустоголовый. Аривидерчи. Твои высеры теперь окончательно обесценены.
>ММТ хочет починить капитализм.
ММТ сама по себе, как экономическая теория НЕ МОЖЕТ БЛЯДЬ НИЧЕГО ХОТЕТЬ! могут лишь её сторонники. Какой же ты, блядь, даун.
>Опять слился, срынька?
- Прекрати есть говно!
- Тебе бомбит, да? Слился, срынька!
>Открой их пальцами и читай БСЭ
" БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме."
> социализм по Марксу
ты Маркса вообще читал?
>Только ещё Энгельс писал, что эти социализмы не научные
особенно про Гитлера Энгельс хорошо написал... сука, ты точно конченый.
>никак не закинуть.
отвечу твоим же аргументом: "ХА! СЛИЛСЯ!"
>>7335
мамку свою расстреляй, щенок блядь. Расстреливалка не выросла.
>>7338
Нет. Это значит что не вся левая идея- марксизм и только.
>>7343
>Есть только ещё контркультура, которую марксисты используют для уничтожения западной культуры.
Ясно. Разговор окончен. Ты тролль и как выяснилось, весьма настырный и пустоголовый. Аривидерчи. Твои высеры теперь окончательно обесценены.
>>7337
Так ты и не марксист. ты тролль правак. Всё верно.
Так ты и не марксист. ты тролль правак. Всё верно.
6,7 Мб, mp4,640x360, 3:07
>>7346
Расстреляю врагов государства советов.
>мамку свою расстреляй, щенок блядь. Расстреливалка не выросла.
Расстреляю врагов государства советов.
>>7345
Количество революций других "левых" какое? Или за 200 лет ни одной революционной ситуации?
Количество революций других "левых" какое? Или за 200 лет ни одной революционной ситуации?
1,5 Мб, webm,580x428, 0:59
>>7343
я с самого начала говорил,что это правак, уж больно он пародиен.
я с самого начала говорил,что это правак, уж больно он пародиен.
>>7334
Вот и вскрылось, что такое ММТ. Все видели? Вот эта петушня считает себя левыми.
Долбоёб. У тебя эксплуатация и прибавочная стоимость отвалилась. У тебя выходит, что рабочий заключил выгодный ему контракт с работодателем и согласился на свою зарплату.
Почему же? Нацисты, утописты, синдикалисты могут быть левыми, но не марксистами. Как показывает практика именно их используют против научных коммунистов, буржуазия.
Да, дебил. Предельной полезности теория - Буржуазная теория, пытающаяся дать объяснение процессам ценообразования в условиях капиталистического хозяйства. Возникла в последней трети 19 в. в противовес теории трудовой стоимости К. Маркса. Разрабатывалась У. С. Джевонсом (Великобритания), Л. Вальрасом (Швейцария), К. Менгером, Э. Бём-Баверком (Австрия). Буржуазные экономисты не могли примириться с тем, что марксистская теория не только даёт объяснение процессам ценообразования, но и вскрывает источник капиталистической эксплуатации в виде прибавочной стоимости (См. Прибавочная стоимость) и тем самым показывает основу непримиримых противоречий между двумя основными классами капиталистического общества. Конкретно-исторические условия, способствовавшие возникновению и развитию П. п. т., были связаны с вовлечением в сферу действия капиталистического рынка новых территорий и сфер хозяйства. Усиление рыночных отношений затушёвывало производственную основу ценообразования и способствовало буржуазной фетишизации рыночных процессов.
С того, что это уже было разоблачено, Бухариным в том числе. И всё доказано.
Слился, аналогопетух?
Так подставь, удиви народ, срынька.
Вся суть. ММТшники починили нам ТТС. Оказывается, рыночек порешал. Левый тред, итоги.
А что является? У нас есть другая страна с социалистами у руля, которая описала теорию и практику социализма? Сколько революций у Лернера и Голема?
Аналогия не аргумент, школьник.
Левый тред, итоги. Вы, блядь, видите вообще с кем вы сидите в треде? Манькапы называют себя левыми и хотят выкинуть марксизм, заменив его высером, который сами же манькапы потом опровергнут за пять минут.
Голем считает, что калькуляционный аргумент работает, голем считает, что ТТС - хуйня, а правачок я? Манькап, ты же спалился своими ответами, что ты никакой не левый? Ты хуила подзаборная.
А зачем ты сюда несёшь этого старого пропагандона, который топит за АЭШ? Ты же палишься, срынька. Твой дед-аэшовец был приплетён именно тобою. Чтобы все побежали смотреть его антисоветские ролики и начали топить за манькап.
>А если я допустим троцкист и в рот ебал твой совок и все его выкладки в марксизме?
Вот и вскрылось, что такое ММТ. Все видели? Вот эта петушня считает себя левыми.
>+Как что- то плохое.
Долбоёб. У тебя эксплуатация и прибавочная стоимость отвалилась. У тебя выходит, что рабочий заключил выгодный ему контракт с работодателем и согласился на свою зарплату.
>Т.е. левых не марксистов не бывает?
Почему же? Нацисты, утописты, синдикалисты могут быть левыми, но не марксистами. Как показывает практика именно их используют против научных коммунистов, буржуазия.
>именно для этого?
Да, дебил. Предельной полезности теория - Буржуазная теория, пытающаяся дать объяснение процессам ценообразования в условиях капиталистического хозяйства. Возникла в последней трети 19 в. в противовес теории трудовой стоимости К. Маркса. Разрабатывалась У. С. Джевонсом (Великобритания), Л. Вальрасом (Швейцария), К. Менгером, Э. Бём-Баверком (Австрия). Буржуазные экономисты не могли примириться с тем, что марксистская теория не только даёт объяснение процессам ценообразования, но и вскрывает источник капиталистической эксплуатации в виде прибавочной стоимости (См. Прибавочная стоимость) и тем самым показывает основу непримиримых противоречий между двумя основными классами капиталистического общества. Конкретно-исторические условия, способствовавшие возникновению и развитию П. п. т., были связаны с вовлечением в сферу действия капиталистического рынка новых территорий и сфер хозяйства. Усиление рыночных отношений затушёвывало производственную основу ценообразования и способствовало буржуазной фетишизации рыночных процессов.
>С чего ты это взял? Тут опять нужно 2 листа формата А4 с текстом а не беспруфный пиздёжь.
С того, что это уже было разоблачено, Бухариным в том числе. И всё доказано.
>Так и твои вскукареки тоже ими по большей части не являются.
Слился, аналогопетух?
>имплаинг что вместо убранного ничего другого нельзя подставить принципиально.
Так подставь, удиви народ, срынька.
>Он мож и рад был бы высокой зарплате, но предложение нивелирует его хотелки.
Вся суть. ММТшники починили нам ТТС. Оказывается, рыночек порешал. Левый тред, итоги.
> БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме.
А что является? У нас есть другая страна с социалистами у руля, которая описала теорию и практику социализма? Сколько революций у Лернера и Голема?
>имплаинг что никто НЕ ИМЕЛ ПРАВА ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ТЕОРИЮ ДАРВИНА
Аналогия не аргумент, школьник.
>Как что- то плохое.
Левый тред, итоги. Вы, блядь, видите вообще с кем вы сидите в треде? Манькапы называют себя левыми и хотят выкинуть марксизм, заменив его высером, который сами же манькапы потом опровергнут за пять минут.
>О! А вот и типичный оборот правачка пытающегося сойти за своего.
Голем считает, что калькуляционный аргумент работает, голем считает, что ТТС - хуйня, а правачок я? Манькап, ты же спалился своими ответами, что ты никакой не левый? Ты хуила подзаборная.
>Где он авторитет?
А зачем ты сюда несёшь этого старого пропагандона, который топит за АЭШ? Ты же палишься, срынька. Твой дед-аэшовец был приплетён именно тобою. Чтобы все побежали смотреть его антисоветские ролики и начали топить за манькап.
>>7334
Вот и вскрылось, что такое ММТ. Все видели? Вот эта петушня считает себя левыми.
Долбоёб. У тебя эксплуатация и прибавочная стоимость отвалилась. У тебя выходит, что рабочий заключил выгодный ему контракт с работодателем и согласился на свою зарплату.
Почему же? Нацисты, утописты, синдикалисты могут быть левыми, но не марксистами. Как показывает практика именно их используют против научных коммунистов, буржуазия.
Да, дебил. Предельной полезности теория - Буржуазная теория, пытающаяся дать объяснение процессам ценообразования в условиях капиталистического хозяйства. Возникла в последней трети 19 в. в противовес теории трудовой стоимости К. Маркса. Разрабатывалась У. С. Джевонсом (Великобритания), Л. Вальрасом (Швейцария), К. Менгером, Э. Бём-Баверком (Австрия). Буржуазные экономисты не могли примириться с тем, что марксистская теория не только даёт объяснение процессам ценообразования, но и вскрывает источник капиталистической эксплуатации в виде прибавочной стоимости (См. Прибавочная стоимость) и тем самым показывает основу непримиримых противоречий между двумя основными классами капиталистического общества. Конкретно-исторические условия, способствовавшие возникновению и развитию П. п. т., были связаны с вовлечением в сферу действия капиталистического рынка новых территорий и сфер хозяйства. Усиление рыночных отношений затушёвывало производственную основу ценообразования и способствовало буржуазной фетишизации рыночных процессов.
С того, что это уже было разоблачено, Бухариным в том числе. И всё доказано.
Слился, аналогопетух?
Так подставь, удиви народ, срынька.
Вся суть. ММТшники починили нам ТТС. Оказывается, рыночек порешал. Левый тред, итоги.
А что является? У нас есть другая страна с социалистами у руля, которая описала теорию и практику социализма? Сколько революций у Лернера и Голема?
Аналогия не аргумент, школьник.
Левый тред, итоги. Вы, блядь, видите вообще с кем вы сидите в треде? Манькапы называют себя левыми и хотят выкинуть марксизм, заменив его высером, который сами же манькапы потом опровергнут за пять минут.
Голем считает, что калькуляционный аргумент работает, голем считает, что ТТС - хуйня, а правачок я? Манькап, ты же спалился своими ответами, что ты никакой не левый? Ты хуила подзаборная.
А зачем ты сюда несёшь этого старого пропагандона, который топит за АЭШ? Ты же палишься, срынька. Твой дед-аэшовец был приплетён именно тобою. Чтобы все побежали смотреть его антисоветские ролики и начали топить за манькап.
>А если я допустим троцкист и в рот ебал твой совок и все его выкладки в марксизме?
Вот и вскрылось, что такое ММТ. Все видели? Вот эта петушня считает себя левыми.
>+Как что- то плохое.
Долбоёб. У тебя эксплуатация и прибавочная стоимость отвалилась. У тебя выходит, что рабочий заключил выгодный ему контракт с работодателем и согласился на свою зарплату.
>Т.е. левых не марксистов не бывает?
Почему же? Нацисты, утописты, синдикалисты могут быть левыми, но не марксистами. Как показывает практика именно их используют против научных коммунистов, буржуазия.
>именно для этого?
Да, дебил. Предельной полезности теория - Буржуазная теория, пытающаяся дать объяснение процессам ценообразования в условиях капиталистического хозяйства. Возникла в последней трети 19 в. в противовес теории трудовой стоимости К. Маркса. Разрабатывалась У. С. Джевонсом (Великобритания), Л. Вальрасом (Швейцария), К. Менгером, Э. Бём-Баверком (Австрия). Буржуазные экономисты не могли примириться с тем, что марксистская теория не только даёт объяснение процессам ценообразования, но и вскрывает источник капиталистической эксплуатации в виде прибавочной стоимости (См. Прибавочная стоимость) и тем самым показывает основу непримиримых противоречий между двумя основными классами капиталистического общества. Конкретно-исторические условия, способствовавшие возникновению и развитию П. п. т., были связаны с вовлечением в сферу действия капиталистического рынка новых территорий и сфер хозяйства. Усиление рыночных отношений затушёвывало производственную основу ценообразования и способствовало буржуазной фетишизации рыночных процессов.
>С чего ты это взял? Тут опять нужно 2 листа формата А4 с текстом а не беспруфный пиздёжь.
С того, что это уже было разоблачено, Бухариным в том числе. И всё доказано.
>Так и твои вскукареки тоже ими по большей части не являются.
Слился, аналогопетух?
>имплаинг что вместо убранного ничего другого нельзя подставить принципиально.
Так подставь, удиви народ, срынька.
>Он мож и рад был бы высокой зарплате, но предложение нивелирует его хотелки.
Вся суть. ММТшники починили нам ТТС. Оказывается, рыночек порешал. Левый тред, итоги.
> БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме.
А что является? У нас есть другая страна с социалистами у руля, которая описала теорию и практику социализма? Сколько революций у Лернера и Голема?
>имплаинг что никто НЕ ИМЕЛ ПРАВА ПЕРЕСМАТРИВАТЬ ТЕОРИЮ ДАРВИНА
Аналогия не аргумент, школьник.
>Как что- то плохое.
Левый тред, итоги. Вы, блядь, видите вообще с кем вы сидите в треде? Манькапы называют себя левыми и хотят выкинуть марксизм, заменив его высером, который сами же манькапы потом опровергнут за пять минут.
>О! А вот и типичный оборот правачка пытающегося сойти за своего.
Голем считает, что калькуляционный аргумент работает, голем считает, что ТТС - хуйня, а правачок я? Манькап, ты же спалился своими ответами, что ты никакой не левый? Ты хуила подзаборная.
>Где он авторитет?
А зачем ты сюда несёшь этого старого пропагандона, который топит за АЭШ? Ты же палишься, срынька. Твой дед-аэшовец был приплетён именно тобою. Чтобы все побежали смотреть его антисоветские ролики и начали топить за манькап.
80 Кб, 500x388>>7122
Пруфы, клоун.
Грязноштанный танкизт, ты? Калькуляционный аргумент не сводится только к тому, как посчитать уже принятый план, но и к тому, что именно включать в план, потому что невозможно предсказать развитие научного знания. Если ты этого не понимаешь - можешь пойти падмыцца.
Мне вообще похуй на Бухарина, Ленина и на кукаретику, основу которой составляет понятие "арря буржуазный". Ты же у нас дрочер на политиков, ну так разбирайся сам, чей там марксизм марксистее и диалектика диалектичнее. Бухарин, напомню, сдох как собака под вопли "Уничтожить гадину".
Ленин ввел капитаглизм в аграрной параше, когда понял, что не знает, как делать социалистическую экономику, и что ряволюции в аграрных парашах искаропки не работают. Это все, что нужно знать о последовательности Ленина.
>Маня, Григорьев и его подсосы рассказывают про предельную полезность
Пруфы, клоун.
>Григорьев считает калькуляционный аргумент обоснованным.
Грязноштанный танкизт, ты? Калькуляционный аргумент не сводится только к тому, как посчитать уже принятый план, но и к тому, что именно включать в план, потому что невозможно предсказать развитие научного знания. Если ты этого не понимаешь - можешь пойти падмыцца.
>Ты кукарекнул, что авторитет Бухарин слово "буржуазный" не использовал и я тебя макнул в твоё же дерьмо.
Мне вообще похуй на Бухарина, Ленина и на кукаретику, основу которой составляет понятие "арря буржуазный". Ты же у нас дрочер на политиков, ну так разбирайся сам, чей там марксизм марксистее и диалектика диалектичнее. Бухарин, напомню, сдох как собака под вопли "Уничтожить гадину".
>Может быть Ленин был против ТТС, как Голем?
Ленин ввел капитаглизм в аграрной параше, когда понял, что не знает, как делать социалистическую экономику, и что ряволюции в аграрных парашах искаропки не работают. Это все, что нужно знать о последовательности Ленина.
>>7356
Так ММТ инструменты надо применять при социализме для улучшения жизни рабочих.
Почему левые экономисты вместо этого пытаются расколоть движение и превратить в субкультуру?
Так ММТ инструменты надо применять при социализме для улучшения жизни рабочих.
Почему левые экономисты вместо этого пытаются расколоть движение и превратить в субкультуру?
>>7365
Я вижу, что они нормально сотрудничают и коллабарируют. Залетные шизотролли-праваки то тут при чем?
>Почему левые экономисты вместо этого пытаются расколоть движение и превратить в субкультуру?
Я вижу, что они нормально сотрудничают и коллабарируют. Залетные шизотролли-праваки то тут при чем?
>>7346
Даун тут только ты, раз слился, как петух и теперь цепляешься к словам.
Марксизм - это говно? Нет, ваша ММТ - говно, срынька-вор.
А что является? Стримы уродца? Сколько революций у Лернера?
Да. Ты думаешь гитлеровский нац-соц появился с Гитлером, а не был продолжением прусского социализма, который разъёбывал Энгельс?
Так ты слился. Зачем вы срёте в левом треде, правтушки?
>ММТ сама по себе, как экономическая теория НЕ МОЖЕТ БЛЯДЬ НИЧЕГО ХОТЕТЬ! могут лишь её сторонники.
Даун тут только ты, раз слился, как петух и теперь цепляешься к словам.
>- Прекрати есть говно!
Марксизм - это говно? Нет, ваша ММТ - говно, срынька-вор.
>" БСЭ не является компиляцией и синтезом оценок ВСЕХ течений в марксизме."
А что является? Стримы уродца? Сколько революций у Лернера?
>особенно про Гитлера Энгельс хорошо написал... сука, ты точно конченый.
Да. Ты думаешь гитлеровский нац-соц появился с Гитлером, а не был продолжением прусского социализма, который разъёбывал Энгельс?
>отвечу твоим же аргументом: "ХА! СЛИЛСЯ!"
Так ты слился. Зачем вы срёте в левом треде, правтушки?
>>7368
На стримах? Я вижу только разговоры, никаких экономических программ все эти левые экономисты всё ещё не выдвинули.
Так ведь праваки это те кто воюют с ТТС, она никак не должна мешать левым экономистам.
>Я вижу, что они нормально сотрудничают и коллабарируют.
На стримах? Я вижу только разговоры, никаких экономических программ все эти левые экономисты всё ещё не выдвинули.
>Залетные шизотролли-праваки то тут при чем?
Так ведь праваки это те кто воюют с ТТС, она никак не должна мешать левым экономистам.
>>7347
Естественно. Я тебе хуём по лбу стучал, а ты только выл. Спорить у тебя не получилось.
>Я и не спорил с марксистом.
Естественно. Я тебе хуём по лбу стучал, а ты только выл. Спорить у тебя не получилось.
>>7364
Открывай тред на АЭШ и читай.
Вся суть. Обратите внимание на "левых экономистов" Григорьева, которые используют нацисткую риторику с пораши. Админ танкиз разъебал Григорьева, петух ты штопанный.
Канторович уже все просчитал и слил Григорьева.
Левый тред, итоги.
Левый тред, итоги.
Левый тред, итоги.
Выблядки, которые мне доказывали, что ММТ - это не союз манькапов и фашистов, вы видите теперь, что я был прав?
>Пруфы, клоун.
Открывай тред на АЭШ и читай.
>Грязноштанный танкизт, ты?
Вся суть. Обратите внимание на "левых экономистов" Григорьева, которые используют нацисткую риторику с пораши. Админ танкиз разъебал Григорьева, петух ты штопанный.
>Калькуляционный аргумент не сводится только к тому, как посчитать уже принятый план, но и к тому, что именно включать в план, потому что невозможно предсказать развитие научного знания.
Канторович уже все просчитал и слил Григорьева.
>Мне вообще похуй на Бухарина, Ленина и на кукаретику, основу которой составляет понятие "арря буржуазный". Ты же у нас дрочер на политиков, ну так разбирайся сам, чей там марксизм марксистее и диалектика диалектичнее. Бухарин, напомню, сдох как собака под вопли "Уничтожить гадину".
Левый тред, итоги.
>Ленин ввел капитаглизм в аграрной параше, когда понял, что не знает, как делать социалистическую экономику, и что ряволюции в аграрных парашах искаропки не работают. Это все, что нужно знать о последовательности Ленина.
Левый тред, итоги.
>willwork.png
Левый тред, итоги.
Выблядки, которые мне доказывали, что ММТ - это не союз манькапов и фашистов, вы видите теперь, что я был прав?
72 Кб, 612x408>>7378
Ссылку, rasclat.
Но ты и есть тот самый грязноштанный петух с icq=15. Вся твоя "критика" сводится к выдергиванию отдельных кусочков цитат, переинтерпретации их, объявлению их буржуазными и потрясанию кораном-БСЭ. Все это - целиком и полностью в порашной риторике (обоссал, обосрал и т.п.)
Кстати, насчет БСЭ, это не ты ли в /ussr/, когда тебе указали на адвовые непонятки по классовости совка, принялся визжать и просить мочу?
Разъебал, своей тупостью устроив себе ликбез по современной экономической теории. Особенно забавно, что дурачков из танкиз на Григорьева навалилось аж несколько, но силы все равно оказались неравны.
Невозможно просчитать и включить в план то, что еще не изобрели, дурачок.
Левое движение, итоги.
Ленинизм, итоги.
Штудирование БСЭ, итоги.
Новый уровень визга достигнут - "Рабочий Путь".
>Открывай тред на АЭШ и читай.
Ссылку, rasclat.
>Обратите внимание на "левых экономистов" Григорьева, которые используют нацисткую риторику с пораши.
Но ты и есть тот самый грязноштанный петух с icq=15. Вся твоя "критика" сводится к выдергиванию отдельных кусочков цитат, переинтерпретации их, объявлению их буржуазными и потрясанию кораном-БСЭ. Все это - целиком и полностью в порашной риторике (обоссал, обосрал и т.п.)
Кстати, насчет БСЭ, это не ты ли в /ussr/, когда тебе указали на адвовые непонятки по классовости совка, принялся визжать и просить мочу?
>Админ танкиз разъебал Григорьева, петух ты штопанный.
Разъебал, своей тупостью устроив себе ликбез по современной экономической теории. Особенно забавно, что дурачков из танкиз на Григорьева навалилось аж несколько, но силы все равно оказались неравны.
>Канторович уже все просчитал и слил Григорьева.
Невозможно просчитать и включить в план то, что еще не изобрели, дурачок.
>Левый тред, итоги.
>Бухарин покрошен на удобрения соратниками по партии
Левое движение, итоги.
>Левый тред, итоги.
>Совок развалился, так и не выработав демократическую систему управления
Ленинизм, итоги.
>Левый тред, итоги.
>пук, среньк
Штудирование БСЭ, итоги.
>Выблядки, которые мне доказывали, что ММТ - это не союз манькапов и фашистов, вы видите теперь, что я был прав?
Новый уровень визга достигнут - "Рабочий Путь".
72 Кб, 612x408>>7378
Ссылку, rasclat.
Но ты и есть тот самый грязноштанный петух с icq=15. Вся твоя "критика" сводится к выдергиванию отдельных кусочков цитат, переинтерпретации их, объявлению их буржуазными и потрясанию кораном-БСЭ. Все это - целиком и полностью в порашной риторике (обоссал, обосрал и т.п.)
Кстати, насчет БСЭ, это не ты ли в /ussr/, когда тебе указали на адвовые непонятки по классовости совка, принялся визжать и просить мочу?
Разъебал, своей тупостью устроив себе ликбез по современной экономической теории. Особенно забавно, что дурачков из танкиз на Григорьева навалилось аж несколько, но силы все равно оказались неравны.
Невозможно просчитать и включить в план то, что еще не изобрели, дурачок.
Левое движение, итоги.
Ленинизм, итоги.
Штудирование БСЭ, итоги.
Новый уровень визга достигнут - "Рабочий Путь".
>Открывай тред на АЭШ и читай.
Ссылку, rasclat.
>Обратите внимание на "левых экономистов" Григорьева, которые используют нацисткую риторику с пораши.
Но ты и есть тот самый грязноштанный петух с icq=15. Вся твоя "критика" сводится к выдергиванию отдельных кусочков цитат, переинтерпретации их, объявлению их буржуазными и потрясанию кораном-БСЭ. Все это - целиком и полностью в порашной риторике (обоссал, обосрал и т.п.)
Кстати, насчет БСЭ, это не ты ли в /ussr/, когда тебе указали на адвовые непонятки по классовости совка, принялся визжать и просить мочу?
>Админ танкиз разъебал Григорьева, петух ты штопанный.
Разъебал, своей тупостью устроив себе ликбез по современной экономической теории. Особенно забавно, что дурачков из танкиз на Григорьева навалилось аж несколько, но силы все равно оказались неравны.
>Канторович уже все просчитал и слил Григорьева.
Невозможно просчитать и включить в план то, что еще не изобрели, дурачок.
>Левый тред, итоги.
>Бухарин покрошен на удобрения соратниками по партии
Левое движение, итоги.
>Левый тред, итоги.
>Совок развалился, так и не выработав демократическую систему управления
Ленинизм, итоги.
>Левый тред, итоги.
>пук, среньк
Штудирование БСЭ, итоги.
>Выблядки, которые мне доказывали, что ММТ - это не союз манькапов и фашистов, вы видите теперь, что я был прав?
Новый уровень визга достигнут - "Рабочий Путь".
>>7363
Но он действительно работает. Мизес разъебал весь марксизм всего лишь одним аргументом. Оскар Ланге, которого советуют прочитать Кага, сказал, что социалистические страны должны установить памятники Мизесу, а не Ленину. Но в Совке его слушать не стали и позволили марксизму сгнить с головы.
>Голем считает, что калькуляционный аргумент работает
Но он действительно работает. Мизес разъебал весь марксизм всего лишь одним аргументом. Оскар Ланге, которого советуют прочитать Кага, сказал, что социалистические страны должны установить памятники Мизесу, а не Ленину. Но в Совке его слушать не стали и позволили марксизму сгнить с головы.
>>7410
Можно этот аргумент сюда копипастнуть.
левый нюфаг
>Мизес разъебал весь марксизм всего лишь одним аргументом.
Можно этот аргумент сюда копипастнуть.
левый нюфаг
>>7413
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калькуляционный_аргумент
Если хочешь разжёвывание именно с левых позиций и почему критики-марксисты были неправы, то смотри двухчасовой разбор от Дани.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Калькуляционный_аргумент
>левый нюфаг
Если хочешь разжёвывание именно с левых позиций и почему критики-марксисты были неправы, то смотри двухчасовой разбор от Дани.
>>7415
А можно левые экономисты начнут уже критиковать правые экономические теории, а не с левыми бороться?
>Если хочешь разжёвывание именно с левых позиций и почему критики-марксисты были неправы, то смотри двухчасовой разбор от Дани.
А можно левые экономисты начнут уже критиковать правые экономические теории, а не с левыми бороться?
>>7416
Так он и критикует. Разборы АЭШ, мейнстрима, неоклассики - все это есть у него на канале.
Так он и критикует. Разборы АЭШ, мейнстрима, неоклассики - все это есть у него на канале.
>>7418
Так если он против социализма выступает, значит что он сам фашист левый за сосуществование с барином.
То есть 150 лет опыта, который даёт западный мир идут просто нахуй.
Так если он против социализма выступает, значит что он сам фашист левый за сосуществование с барином.
То есть 150 лет опыта, который даёт западный мир идут просто нахуй.
>>7410
А заодно и теорию стоимости Адама Смита. Да и как-то громко обо всем марксизме, тогда как это критика плановой экономики - совершенно умозаключительная хуйня.
>калькуляционный аргумент
>разъебал весь марксизм
А заодно и теорию стоимости Адама Смита. Да и как-то громко обо всем марксизме, тогда как это критика плановой экономики - совершенно умозаключительная хуйня.
>>7416
Он критикует.
Он борется не с левыми, а с марксистской шизой. Все марксистские страны из-за своей экономической политики нарывались на многомиллионные голодоморы, гражданские войны и повальную нищету. Если завтра власть захватят Сёмины, Рудые, Юлины и Садонины, то ты первый умрёшь от голода, либо тебя расстреляют за право-левый уклон. А через десять лет, Юлины, Рудые и Садонины приватизируют все заводы. Такова суть марксизма. Так он начинался и заканчивался во всех странах.
Даня пытается дать левым нормальную и современную экономическую теорию.
>А можно левые экономисты начнут уже критиковать правые экономические теории
Он критикует.
>а не с левыми бороться
Он борется не с левыми, а с марксистской шизой. Все марксистские страны из-за своей экономической политики нарывались на многомиллионные голодоморы, гражданские войны и повальную нищету. Если завтра власть захватят Сёмины, Рудые, Юлины и Садонины, то ты первый умрёшь от голода, либо тебя расстреляют за право-левый уклон. А через десять лет, Юлины, Рудые и Садонины приватизируют все заводы. Такова суть марксизма. Так он начинался и заканчивался во всех странах.
Даня пытается дать левым нормальную и современную экономическую теорию.
>>7422
Её разъебали до этого маржиналистской революцией.
Чего?
>А заодно и теорию стоимости Адама Смита.
Её разъебали до этого маржиналистской революцией.
>совершенно умозаключительная хуйня.
Чего?
>>7424
А что там в Китае? Другое? Неправильные коммунисты, которые на самом деле строят правильный капитализм?
А что там в Китае? Другое? Неправильные коммунисты, которые на самом деле строят правильный капитализм?
>>7426
Вот тут да, хороший вопрос. Я тоже хочу голодомор.
Вот тут да, хороший вопрос. Я тоже хочу голодомор.
>>7420
Ленин поначалу тоже за сосуществование с барином выступал. Тем не менее, государство он предпочел оставить под своей властью.
Весь опыт состоит в том, что революция в отдельно взятой стране ничем не кончится, кроме новой мировой войны.
>Так если он против социализма выступает, значит что он сам фашист левый за сосуществование с барином.
Ленин поначалу тоже за сосуществование с барином выступал. Тем не менее, государство он предпочел оставить под своей властью.
>То есть 150 лет опыта, который даёт западный мир идут просто нахуй.
Весь опыт состоит в том, что революция в отдельно взятой стране ничем не кончится, кроме новой мировой войны.
>>7424
Из-за марксизма?
Смешно. Скажи ещё что сейчас правят Соловьёв с Киселёвым.
Только вот расстреливать буду я скорее всего, если вообще кого-то будут расстреливать.
Ты не понял суть марксизма, перечитай.
Суть в том, чтобы расстреливать тех кто сидит и давать новым путь.
Да? А мне показалось что закончилось во всех странах одинаково американским подавлением санкциями и революциями на экспорт.
Эта теория устарела по прибытию, капиталист никогда не даст перераспределять свои прибыли, все 150 лет была борьба за это в кап странах и каждый раз капиталисты находили лазейку и обходили перераспределение.
>Все марксистские страны из-за своей экономической политики нарывались на многомиллионные голодоморы, гражданские войны и повальную нищету.
Из-за марксизма?
>Если завтра власть захватят Сёмины, Рудые, Юлины и Садонины
Смешно. Скажи ещё что сейчас правят Соловьёв с Киселёвым.
>ты первый умрёшь от голода, либо тебя расстреляют за право-левый уклон.
Только вот расстреливать буду я скорее всего, если вообще кого-то будут расстреливать.
>А через десять лет, Юлины, Рудые и Садонины приватизируют все заводы. Такова суть марксизма.
Ты не понял суть марксизма, перечитай.
Суть в том, чтобы расстреливать тех кто сидит и давать новым путь.
>Так он начинался и заканчивался во всех странах.
Да? А мне показалось что закончилось во всех странах одинаково американским подавлением санкциями и революциями на экспорт.
>Даня пытается дать левым нормальную и современную экономическую теорию.
Эта теория устарела по прибытию, капиталист никогда не даст перераспределять свои прибыли, все 150 лет была борьба за это в кап странах и каждый раз капиталисты находили лазейку и обходили перераспределение.
>>7427
Ну если ты не заметил, они держат в руках только государство и стратегические отрасли, а ширпотребом страну обеспечивает частник.
>Неправильные коммунисты, которые на самом деле строят правильный капитализм?
Ну если ты не заметил, они держат в руках только государство и стратегические отрасли, а ширпотребом страну обеспечивает частник.
Агутин наш президент, кандидат от народа.
https://www.youtube.com/watch?v=hLNu50EOIAM
https://www.youtube.com/watch?v=hLNu50EOIAM
>>7425
Того, что калькуляционный аргумент это нарратив капиталистического взгляда на марксизм и трудовую теорию.
>Чего?
Того, что калькуляционный аргумент это нарратив капиталистического взгляда на марксизм и трудовую теорию.
>>7430
Где Ленин предлагал отказаться от построения социализма на совсем? Принеси. Сосуществование в краткосрочной перспективе не тоже самое, что сосуществование с ними на постоянно основе.
Теперь представь, что в совке были бы капиталюги и ужаснись размаху коррупции, которая бы была.
Опыт кап стран посмотри тоже.
Все попытки сделать перераспределение через налоги приводили к тому, что капиталисты учились их обходить и тот самый драгоценный средний класс, на который так дрочат любители капитализма стремительно начинал исчезать. Что ж поделать, пока у них есть в руках сам ресурс они смогут его использовать чтобы не делиться с другими.
>Ленин поначалу тоже за сосуществование с барином выступал.
Где Ленин предлагал отказаться от построения социализма на совсем? Принеси. Сосуществование в краткосрочной перспективе не тоже самое, что сосуществование с ними на постоянно основе.
>Тем не менее, государство он предпочел оставить под своей властью.
Теперь представь, что в совке были бы капиталюги и ужаснись размаху коррупции, которая бы была.
>Весь опыт состоит в том, что революция в отдельно взятой стране ничем не кончится, кроме новой мировой войны.
Опыт кап стран посмотри тоже.
Все попытки сделать перераспределение через налоги приводили к тому, что капиталисты учились их обходить и тот самый драгоценный средний класс, на который так дрочат любители капитализма стремительно начинал исчезать. Что ж поделать, пока у них есть в руках сам ресурс они смогут его использовать чтобы не делиться с другими.
>>7437
Учитывая, что я являюсь последовательным сторонником расстрелов.
Учитывая, что я являюсь последовательным сторонником расстрелов.
>>7434
Тем не менее это коммунисты которые провозглашают марксизм-ленинизм - своей идеологией. Скоро там голодомор и приватизация в Китае?
Тем не менее это коммунисты которые провозглашают марксизм-ленинизм - своей идеологией. Скоро там голодомор и приватизация в Китае?
>>7442
Нет, маня, они провозглашают своей идеологией умеренный социализм с китайской спецификой и учетом всех ошибок.
А марксизм-ленинизм у них был в период Культурной Революции и Большого Скачка. Вот тогда были и расстрелы, и перевод ресурсов впустую, и голодоморы.
Нет, маня, они провозглашают своей идеологией умеренный социализм с китайской спецификой и учетом всех ошибок.
А марксизм-ленинизм у них был в период Культурной Революции и Большого Скачка. Вот тогда были и расстрелы, и перевод ресурсов впустую, и голодоморы.
45 Кб, 840x403Читал недавно статью о ММТ. Автор сразу заявил, что это проблема политическая. И если сторонники ММТ хотят достичь своих целей, то нужно идти прямо на Уолл-стрит и показать капиталистам, как ММТ может им пригодиться.
А вот пикрелейтед, вариант С - ММТ от Блумберга, когда "мы просто инвестируем в программы, которые приносят пользу небогатым (списание долгов, бесплатный уход за детьми, бесплатные медицина и образование и т.д.), не рассматривая сверхбогатых как нашу копилку. То есть финансирование осуществляется за счет бюджетного дефицита. Вариант C хорош для всех, так как доходы богатых не уменьшаются, а благосостояние бедных улучшается."
А вот пикрелейтед, вариант С - ММТ от Блумберга, когда "мы просто инвестируем в программы, которые приносят пользу небогатым (списание долгов, бесплатный уход за детьми, бесплатные медицина и образование и т.д.), не рассматривая сверхбогатых как нашу копилку. То есть финансирование осуществляется за счет бюджетного дефицита. Вариант C хорош для всех, так как доходы богатых не уменьшаются, а благосостояние бедных улучшается."
>>7440
Где Голем предлагает отказаться от социализма насовсем?
Они были. Нэпманы называются.
Ну не надо. "Золотое тридцатилетие" было, и страны вполне развивались даже с буржуазными правительствами. Платили (и кое-где до сих пор платят) налоги под 70%.
ММТшные реформы тоже без контроля над государством и не запустишь. Политика все равно нужна, но это не будет политика уровня "арря всех расстрелять, всё поделить"
Придумал себе соломенное чучело и дрочишь на него.
>Где Ленин предлагал отказаться от построения социализма на совсем?
Где Голем предлагает отказаться от социализма насовсем?
>Теперь представь, что в совке были бы капиталюги и ужаснись размаху коррупции, которая бы была.
Они были. Нэпманы называются.
>Все попытки сделать перераспределение через налоги приводили к тому, что капиталисты учились их обходить и тот самый драгоценный средний класс, на который так дрочат любители капитализма стремительно начинал исчезать. Что ж поделать, пока у них есть в руках сам ресурс они смогут его использовать чтобы не делиться с другими.
Ну не надо. "Золотое тридцатилетие" было, и страны вполне развивались даже с буржуазными правительствами. Платили (и кое-где до сих пор платят) налоги под 70%.
ММТшные реформы тоже без контроля над государством и не запустишь. Политика все равно нужна, но это не будет политика уровня "арря всех расстрелять, всё поделить"
Придумал себе соломенное чучело и дрочишь на него.
>>7443
Странно, а в Резолюции XIX Всекитайского съезда КПК в 17 году написано что до сих пор руководствуются марксизмом-ленинизмом.
Пиздят наверное? И вообще это решительно, решительно другое?
Странно, а в Резолюции XIX Всекитайского съезда КПК в 17 году написано что до сих пор руководствуются марксизмом-ленинизмом.
Пиздят наверное? И вообще это решительно, решительно другое?
>>7432
Да.
Я не про тех, кто правит, а про то, что они говорят. Они повторяют старые марксистские мифы и они не разбираются в экономике. Достаточно посмотреть на стрим Григорьева с Комоловым, где последний боялся даже слово не так сказать, потому что знал, что его опять поймают на незнании экономики.
Расстреливать тебя будет Максим Кац, который окажется наиболее последовательным марксистом. В СССР так и произошло.
Никогда власть не будет расстреливать сама себя.
Ой, бля. Конспирологию про залитый кал в штаны не начинай только.
Всё это время давал. Даня делал видео, где пояснял левакам, почему капитализм всё никак не загниёт, в то время как марксизм загнил сразу же.
>Из-за марксизма?
Да.
>Смешно. Скажи ещё что сейчас правят Соловьёв с Киселёвым.
Я не про тех, кто правит, а про то, что они говорят. Они повторяют старые марксистские мифы и они не разбираются в экономике. Достаточно посмотреть на стрим Григорьева с Комоловым, где последний боялся даже слово не так сказать, потому что знал, что его опять поймают на незнании экономики.
>Только вот расстреливать буду я скорее всего
Расстреливать тебя будет Максим Кац, который окажется наиболее последовательным марксистом. В СССР так и произошло.
>Суть в том, чтобы расстреливать тех кто сидит и давать новым путь.
Никогда власть не будет расстреливать сама себя.
>Да? А мне показалось что закончилось во всех странах одинаково американским подавлением санкциями и революциями на экспорт.
Ой, бля. Конспирологию про залитый кал в штаны не начинай только.
>Эта теория устарела по прибытию, капиталист никогда не даст перераспределять свои прибыли, все 150 лет была борьба за это в кап странах и каждый раз капиталисты находили лазейку и обходили перераспределение.
Всё это время давал. Даня делал видео, где пояснял левакам, почему капитализм всё никак не загниёт, в то время как марксизм загнил сразу же.
>>7442
КПК предлагает к чтению Фридмана, Хайека и кучу других неолибералов.
Уже был, при Мао, когда Сталин давал им свои охуительные советы.
Уже была после Мао.
>Тем не менее это коммунисты которые провозглашают марксизм-ленинизм - своей идеологией.
КПК предлагает к чтению Фридмана, Хайека и кучу других неолибералов.
>Скоро там голодомор
Уже был, при Мао, когда Сталин давал им свои охуительные советы.
>и приватизация
Уже была после Мао.
>>7439
Калькуляционный аргумент - это факт. Его можно не признавать и спокойно развалиться после постоянных дефицитов или можно признать и пытаться разрешить, что делал Ланге.
Калькуляционный аргумент - это факт. Его можно не признавать и спокойно развалиться после постоянных дефицитов или можно признать и пытаться разрешить, что делал Ланге.
>>7454
Это не факт. Это теоретическая критика плановой экономики отражающая нарратив капиталистических взглядов на коммунизм. То что это факт - это твое субъективное отношение к этому нарративу.
Это не факт. Это теоретическая критика плановой экономики отражающая нарратив капиталистических взглядов на коммунизм. То что это факт - это твое субъективное отношение к этому нарративу.
>>7452
Подведем итоги.
1) Там где марксизм там всегда всё заканчивается голодом и ужасом.
2) Кроме Китая, потому что это другое.
Подведем итоги.
1) Там где марксизм там всегда всё заканчивается голодом и ужасом.
2) Кроме Китая, потому что это другое.
>>7457
Штрассер левый, однозначно. Ну, тот который Отто. Грегор - ссыкливая безидейщина.
Штрассер левый, однозначно. Ну, тот который Отто. Грегор - ссыкливая безидейщина.
>>7461
А Куба? Куба далеко. Три-четыре-пять, Куба и Куба рядом. Раз, два, Куба.
А Куба? Куба далеко. Три-четыре-пять, Куба и Куба рядом. Раз, два, Куба.
>>7449
Ага, покупая себе виллы в Австралии. Ленинизм - он об этом же.
А в ельцинявой конституции написано, что Рашка - социальное государство.
Подмойся уже, гразноштанный.
>в Резолюции XIX Всекитайского съезда КПК в 17 году написано что до сих пор руководствуются марксизмом-ленинизмом
Ага, покупая себе виллы в Австралии. Ленинизм - он об этом же.
А в ельцинявой конституции написано, что Рашка - социальное государство.
Подмойся уже, гразноштанный.
>>7465
Как и ожидалось от порашника.
>Неправильные коммунисты, которые на самом деле строят правильный капитализм
Как и ожидалось от порашника.
428 Кб, 1507x1223>>7466
Может у тебя и Ота Шик правильный коммунист? А Пол Пот?
Долбоебу объясняют, что радикальные изменения нихуя не дают, и что все долгоживущие социализмы заигрывают с рынком, а он продолжает пускать слюни и пачкать себе штаны, как и ожидалось от истинного марксиста.
>Неправильные коммунисты
Может у тебя и Ота Шик правильный коммунист? А Пол Пот?
Долбоебу объясняют, что радикальные изменения нихуя не дают, и что все долгоживущие социализмы заигрывают с рынком, а он продолжает пускать слюни и пачкать себе штаны, как и ожидалось от истинного марксиста.
>>7469
x2 Как и ожидалось от порашника.
>боевые картинки
>не может в дискуссию
>приписывает оппоненту то чего он не утверждал
x2 Как и ожидалось от порашника.
>>7456
Нет. Она отражает логическую критику марксизма, на которую марксизм не может ответить.
>Это теоретическая критика плановой экономики отражающая нарратив капиталистических взглядов на коммунизм.
Нет. Она отражает логическую критику марксизма, на которую марксизм не может ответить.
>>7459
Первое противоречит второму. В КНР был голод и террор.
>1) Там где марксизм там всегда всё заканчивается голодом и ужасом.
>2) Кроме Китая, потому что это другое.
Первое противоречит второму. В КНР был голод и террор.
>>7473
Китай уже не китай
Китай уже не китай
>>7474
Приватизацией.
https://lenta.ru/articles/2003/11/12/china/
А Цзян Цзэминь вообще хотел сделать Китай полностью христианским, считая, что христианство потворствует капитализму.
>Чем всё в КНР закончилось?
Приватизацией.
https://lenta.ru/articles/2003/11/12/china/
А Цзян Цзэминь вообще хотел сделать Китай полностью христианским, считая, что христианство потворствует капитализму.
Рынок это хорошо, а государство плохо.
152 Кб, 512x512>>7470
Подмойся.
>гринтекст с общими фразами 2 поста подряд
>заявляет, что собеседник не может в дискуссию
Подмойся.
>>7479
x3 Как и ожидалось от порашника.
>продолжает визжать закатив глаза, гринтекстить на то что ему отвечают гринтекстом и постить боевые картинки
x3 Как и ожидалось от порашника.
574 Кб, webm,1280x720, 0:06
>>7484
Говноежка, так ты откроешь, Ота Шик и Пол Пот - настоящие коммунисты?
Говноежка, так ты откроешь, Ота Шик и Пол Пот - настоящие коммунисты?
9,9 Мб, webm,640x480, 2:43
>>7492
Ты уже официально обоссан, грязноштанный. Можешь дальше не отвечать.
Ты уже официально обоссан, грязноштанный. Можешь дальше не отвечать.
>>7494
Спасибо макаке Абу за стабильную работу зеркала.
Спасибо макаке Абу за стабильную работу зеркала.
321 Кб, 1920x1080Вот таблица людей и школ, к которым они принадлежат, которые предсказали финансовый кризис нулевых, а после кризис 2008 года. Почему здесь нет ни одного марксиста, зато есть пост-кейнсианец, к школе которых принадлежит Даня? Может вам лучше начать слушать Даню, а не марксистов? Хоть в экономике разбираться сможете.
189 Кб, 963x643>>7498
Идиотский аргумент. Ну вот тебе другой список предсказавших кризис 2008, с твоим совпадает только 2 имени. Очевидно, что такие списки произвольны. Не говоря о том, что такие предсказания сбываются в 1 из 100 случаев.
Идиотский аргумент. Ну вот тебе другой список предсказавших кризис 2008, с твоим совпадает только 2 имени. Очевидно, что такие списки произвольны. Не говоря о том, что такие предсказания сбываются в 1 из 100 случаев.
>>7498
Астрийцы же каждый год кризис предсказывают, это у них такая специальная олимпиада. (слушал лекцию Усманова)
Астрийцы же каждый год кризис предсказывают, это у них такая специальная олимпиада. (слушал лекцию Усманова)
>>7505
Правое крыло рыночного социализма.
Правое крыло рыночного социализма.
>>7502
Нет. Если марксизм был бы научным, то с помощью теорий марксизма можно было бы предсказывать кризисы и делать на этом деньги.
Очевидно, потому что у меня те, кто предсказал кризис 2000 годов, что там и написано. Некоторые из этого списка предсказали кризис 2008 года.
Нет. Ты не знаешь, как работает наука. Берутся научные журналы и научные статьи, которые писали, что грядёт кризис и приводят аргументы.
Всякие аналоги Хазиных, Сёминых и Леонтьевых, у которых вангования кризиса каждый год, а вместо объяснений: "читайте Маркса", в таких случаях игнорируются.
>Идиотский аргумент.
Нет. Если марксизм был бы научным, то с помощью теорий марксизма можно было бы предсказывать кризисы и делать на этом деньги.
>Ну вот тебе другой список предсказавших кризис 2008, с твоим совпадает только 2 имени.
Очевидно, потому что у меня те, кто предсказал кризис 2000 годов, что там и написано. Некоторые из этого списка предсказали кризис 2008 года.
>Очевидно, что такие списки произвольны.
Нет. Ты не знаешь, как работает наука. Берутся научные журналы и научные статьи, которые писали, что грядёт кризис и приводят аргументы.
>Не говоря о том, что такие предсказания сбываются в 1 из 100 случаев.
Всякие аналоги Хазиных, Сёминых и Леонтьевых, у которых вангования кризиса каждый год, а вместо объяснений: "читайте Маркса", в таких случаях игнорируются.
>>7505
Статья в неолиберальном журнале "Экономист" под авторством двух экономистов, если я правильно помню.
Статья в неолиберальном журнале "Экономист" под авторством двух экономистов, если я правильно помню.
>>7507
Причём здесь австрийцы? Я думал, что тут тред левых блоггеров, но тут половина постов у марксистов про австрийцев.
Дин Бейкер - пост-кейнсианец, как и Даня, и он дважды предсказал кризисы. Те, кто предсказывают кризисы каждый год, не публикуются в таких журналах. Недостаточно сказать, что будет кризис. Нужно это обосновать.
Причём здесь австрийцы? Я думал, что тут тред левых блоггеров, но тут половина постов у марксистов про австрийцев.
Дин Бейкер - пост-кейнсианец, как и Даня, и он дважды предсказал кризисы. Те, кто предсказывают кризисы каждый год, не публикуются в таких журналах. Недостаточно сказать, что будет кризис. Нужно это обосновать.
>>7512
Мысли выражать научись, дегенерат.
>Некоторые из этого списка предсказали кризис 2008 года.
>которые предсказали финансовый кризис нулевых, а после кризис 2008 года
Мысли выражать научись, дегенерат.
>>7523
Неплохо, неплохо.
Неплохо, неплохо.
169 Кб, 602x425Мимо 95 года рождения. Поясняю. Бахнет к 2030. Почему не бахнуло раньше? Да потому что молодняк и толком не знал ничего про коммунизм. Интернета еще не было толком, а листовки по старинке уже никто не вешает.
Что я помню о нулевых. В учебниках плохие колхозы и плохой Сталин. По телику крутят псевдоисторические передачи - как сейчас помню какого-то псевдокомми который хвастался что Ленин оказывается развел немцев на бабки, сериал о Колчаке и другое сомнительное кино про империю, больше инфы у молодняка и не было. Кто тогда еще в инфополе был? Нацболы? Да не смешите, о том что в России есть такая недопартия большинство узнало года после 2015. А вот потом началось, Гоблины, БэдКомедианы, Тубусы, Семины, Вестники и тд. Движ пошел, и вот сейчас уже более менее сформировался, а сверху еще подкидывают дровишек с пенсионкой и этим недоголосованием. А еще сейчас все говорят о политике, от мала до велика, даже школьники(!) смотрят ваших вестников и тубусов.
Что я помню о нулевых. В учебниках плохие колхозы и плохой Сталин. По телику крутят псевдоисторические передачи - как сейчас помню какого-то псевдокомми который хвастался что Ленин оказывается развел немцев на бабки, сериал о Колчаке и другое сомнительное кино про империю, больше инфы у молодняка и не было. Кто тогда еще в инфополе был? Нацболы? Да не смешите, о том что в России есть такая недопартия большинство узнало года после 2015. А вот потом началось, Гоблины, БэдКомедианы, Тубусы, Семины, Вестники и тд. Движ пошел, и вот сейчас уже более менее сформировался, а сверху еще подкидывают дровишек с пенсионкой и этим недоголосованием. А еще сейчас все говорят о политике, от мала до велика, даже школьники(!) смотрят ваших вестников и тубусов.
1,1 Мб, 914x594Заебало, бля. Когда все наебнется? То туда, то сюда.
>>7529
Штаны стирай. По телику крутили как Кенгурян с разгромным счётом побеждает либераста Сванидзе. Именно кремль, руками Кенгуряна, создал новый культ Сталина, которым теперь пользуется Пукля.
Нахуй? Он там и пребывал. Этот движ существует только на ютубе.
Маня, в нулевых дороги перекрывали и администрации захватывали. Какие нахуй дровишки?
Сталина форсят не для нас, а против нас. С именем Сталина тебе будут ломать череп омоновцы за оскорбление товарища Патриарха.
>По телику крутят псевдоисторические передачи - как сейчас помню какого-то псевдокомми который хвастался что Ленин оказывается развел немцев на бабки, сериал о Колчаке и другое сомнительное кино про империю, больше инфы у молодняка и не было.
Штаны стирай. По телику крутили как Кенгурян с разгромным счётом побеждает либераста Сванидзе. Именно кремль, руками Кенгуряна, создал новый культ Сталина, которым теперь пользуется Пукля.
>Движ пошел
Нахуй? Он там и пребывал. Этот движ существует только на ютубе.
> а сверху еще подкидывают дровишек с пенсионкой и этим недоголосованием
Маня, в нулевых дороги перекрывали и администрации захватывали. Какие нахуй дровишки?
Сталина форсят не для нас, а против нас. С именем Сталина тебе будут ломать череп омоновцы за оскорбление товарища Патриарха.
>>7534
Стестняюсь спросить, как он им пользуется? Ну так примерно можешь набросать?
>новый культ Сталина, которым теперь пользуется Пукля
Стестняюсь спросить, как он им пользуется? Ну так примерно можешь набросать?
>>7530
Так все и будет. Я не спец в 90х, но в нулевых мое поколение было тупо без ориентира. Была КПРФ за которую родаки всегда голосовали и которая всегда была на 2 месте, были нацболы о которых никто толком ни знал и... все.
Так все и будет. Я не спец в 90х, но в нулевых мое поколение было тупо без ориентира. Была КПРФ за которую родаки всегда голосовали и которая всегда была на 2 месте, были нацболы о которых никто толком ни знал и... все.
>>7538
А не воспринимаем ли мы за политизированность общества, свое попадание в его незначительную политизированную часть?
А не воспринимаем ли мы за политизированность общества, свое попадание в его незначительную политизированную часть?
>>7535
Пыня пользуется личностью Сталина, как Сталин использовал фигуры Петра 1 и Ивана Грозного в своих целях.
Пыня пользуется личностью Сталина, как Сталин использовал фигуры Петра 1 и Ивана Грозного в своих целях.
>>7538
Не пизди, с середины нулевых Левый фронт уже вовсю шел. Года с 2007.
Не пизди, с середины нулевых Левый фронт уже вовсю шел. Года с 2007.
>>7541
Но при Пыне не выпущено ни одного фильма, в котором Сталин и совок были бы не людоедом и Адом соответственно.
Но при Пыне не выпущено ни одного фильма, в котором Сталин и совок были бы не людоедом и Адом соответственно.
>>7545
При Пукле памятников Сталину было построено больше, чем самим Сталиным.
При Пукле появились целые программы, которые рассказывали, что Сталин дид носин ронг.
При Пукле сейчас со всех федеральных каналов только и слышно про Сталина, Победу и т.д.
Для сравнения глянь фильмы, выпущенные после смерти Сталина в СССР. Вот, что такое антисталинизм, по сравнению с которым Ельцин - это верный сталинец.
При Пукле памятников Сталину было построено больше, чем самим Сталиным.
При Пукле появились целые программы, которые рассказывали, что Сталин дид носин ронг.
При Пукле сейчас со всех федеральных каналов только и слышно про Сталина, Победу и т.д.
>Но при Пыне не выпущено ни одного фильма, в котором Сталин и совок были бы не людоедом и Адом соответственно.
Для сравнения глянь фильмы, выпущенные после смерти Сталина в СССР. Вот, что такое антисталинизм, по сравнению с которым Ельцин - это верный сталинец.
>>7545
Пиздешь, зумерок, сначала Михалков снимает Утомленных солнцем 2 где выставил Сталина сам знаешь кем, а потом САМ же запрещает Смерть Сталина! А фильм Шпион с Козлевичем и Бондарчуком? По роману Акунина. Там Сталин ого-го какой, воссетает в своей башне как бог Олимпа Зевс.
Да вся эта кремлевская перхоть ругает СССР, но хвалит Сталина, это Соловьев, Михеев, Кургинян, Стариков. Плюс Гоблач, конечно, этакий ютубный соловьев для думеров.
Просто там же разные элитные группировки существуют. Большей части нововоцерковленных и соответственно РПЦ, сталин по перек горла. Вот они и орут что войну выиграли крещенные, атеисты померли подлой смертью.
Но даже среди антисоветчиков из РПЦ есть те кто хвалит Сталина.
Пиздешь, зумерок, сначала Михалков снимает Утомленных солнцем 2 где выставил Сталина сам знаешь кем, а потом САМ же запрещает Смерть Сталина! А фильм Шпион с Козлевичем и Бондарчуком? По роману Акунина. Там Сталин ого-го какой, воссетает в своей башне как бог Олимпа Зевс.
Да вся эта кремлевская перхоть ругает СССР, но хвалит Сталина, это Соловьев, Михеев, Кургинян, Стариков. Плюс Гоблач, конечно, этакий ютубный соловьев для думеров.
Просто там же разные элитные группировки существуют. Большей части нововоцерковленных и соответственно РПЦ, сталин по перек горла. Вот они и орут что войну выиграли крещенные, атеисты померли подлой смертью.
Но даже среди антисоветчиков из РПЦ есть те кто хвалит Сталина.
>>7547
Игра на публику после обсера с утомленными. Как Сталь не обсирай, народ его любит.
Не смотрел, ничего не скажу.
На обсирании прошлого и Сталина их недовласть и держится.
>сначала Михалков снимает Утомленных солнцем 2 где выставил Сталина сам знаешь кем, а потом САМ же запрещает Смерть Сталина!
Игра на публику после обсера с утомленными. Как Сталь не обсирай, народ его любит.
>А фильм Шпион с Козлевичем и Бондарчуком?
Не смотрел, ничего не скажу.
>Просто там же разные элитные группировки существуют.
На обсирании прошлого и Сталина их недовласть и держится.
https://youtu.be/8QrR5LPy9ts
КСЕНИЯ СОБЧАК, BLACK LIVES MATTER И КОММУНА СИЭТЛА
КСЕНИЯ СОБЧАК, BLACK LIVES MATTER И КОММУНА СИЭТЛА
>>7546
Да, но оно оправдывает авторитаризм, а не левую политику, как и вообще путинское инфополе.
>дед носинг
Да, но оно оправдывает авторитаризм, а не левую политику, как и вообще путинское инфополе.
>>7546
Черри-пикер, плиз.
Ну не пизди. При Сталине портрет Сталина висел в каждом кабинете. Пукло же носит цветочки на могилы убиенных лично Сталиным и драпирует мавзолей.
Та хуета с Курагой и Вонидзе? На каждый выпуск этой педерачи было снято по несколько документальных фильмов про Колыму, Катынь, забросы мясом, Сталин не знал, дела врачей/художников/пидарасов и т.д.
Про Победу слышно, про Сталина - нет.
По сравнению с перестроечным говном и 90-ми эти фильмы - пиар Сталину.
>>7547
Мы про Плешь говорим, а не про Михалка. Михалок визжал про "Смерть Сталина", потому что это был единственный повод повизжать "смотрите, злобный жопад нас обсирает". Лично Сталин тут ни при чем, там все Политбюро было обосрано.
На каждый Шпион есть по 10 копроШтрафбатов.
Кроме Помета - ноунеймы. Срут на Сталина жопы поизвестнее, и денег им выделяется дохуя. Дуди, Парфеновы, Познеры и т.п. Да и у Помета соведущая (шафран или как ее) тоже срет.
Но даже среди антисоветчиков из РПЦ есть те кто хвалит Сталина.
Это микрохуета. основноые ресурсы идут на поливание его говном. Работают музеи, ставят памятники жертвам, выпускают учебники, пихают в литературу Солжа и Шаламова, и.т.д.
Как что нахуй иди.
Черри-пикер, плиз.
>При Пукле памятников Сталину было построено больше, чем самим Сталиным.
Ну не пизди. При Сталине портрет Сталина висел в каждом кабинете. Пукло же носит цветочки на могилы убиенных лично Сталиным и драпирует мавзолей.
>При Пукле появились целые программы, которые рассказывали, что Сталин дид носин ронг.
Та хуета с Курагой и Вонидзе? На каждый выпуск этой педерачи было снято по несколько документальных фильмов про Колыму, Катынь, забросы мясом, Сталин не знал, дела врачей/художников/пидарасов и т.д.
>При Пукле сейчас со всех федеральных каналов только и слышно про Сталина, Победу и т.д.
Про Победу слышно, про Сталина - нет.
>Для сравнения глянь фильмы, выпущенные после смерти Сталина в СССР. Вот, что такое антисталинизм, по сравнению с которым Ельцин - это верный сталинец.
По сравнению с перестроечным говном и 90-ми эти фильмы - пиар Сталину.
>>7547
>сначала Михалков снимает Утомленных солнцем 2 где выставил Сталина сам знаешь кем, а потом САМ же запрещает Смерть Сталина!
Мы про Плешь говорим, а не про Михалка. Михалок визжал про "Смерть Сталина", потому что это был единственный повод повизжать "смотрите, злобный жопад нас обсирает". Лично Сталин тут ни при чем, там все Политбюро было обосрано.
>А фильм Шпион с Козлевичем и Бондарчуком? По роману Акунина. Там Сталин ого-го какой, воссетает в своей башне как бог Олимпа Зевс.
На каждый Шпион есть по 10 копроШтрафбатов.
>Да вся эта кремлевская перхоть ругает СССР, но хвалит Сталина, это Соловьев, Михеев, Кургинян, Стариков.
Кроме Помета - ноунеймы. Срут на Сталина жопы поизвестнее, и денег им выделяется дохуя. Дуди, Парфеновы, Познеры и т.п. Да и у Помета соведущая (шафран или как ее) тоже срет.
>Просто там же разные элитные группировки существуют. Большей части нововоцерковленных и соответственно РПЦ, сталин по перек горла. Вот они и орут что войну выиграли крещенные, атеисты померли подлой смертью.
Но даже среди антисоветчиков из РПЦ есть те кто хвалит Сталина.
Это микрохуета. основноые ресурсы идут на поливание его говном. Работают музеи, ставят памятники жертвам, выпускают учебники, пихают в литературу Солжа и Шаламова, и.т.д.
Как что нахуй иди.
>>7546
Черри-пикер, плиз.
Ну не пизди. При Сталине портрет Сталина висел в каждом кабинете. Пукло же носит цветочки на могилы убиенных лично Сталиным и драпирует мавзолей.
Та хуета с Курагой и Вонидзе? На каждый выпуск этой педерачи было снято по несколько документальных фильмов про Колыму, Катынь, забросы мясом, Сталин не знал, дела врачей/художников/пидарасов и т.д.
Про Победу слышно, про Сталина - нет.
По сравнению с перестроечным говном и 90-ми эти фильмы - пиар Сталину.
>>7547
Мы про Плешь говорим, а не про Михалка. Михалок визжал про "Смерть Сталина", потому что это был единственный повод повизжать "смотрите, злобный жопад нас обсирает". Лично Сталин тут ни при чем, там все Политбюро было обосрано.
На каждый Шпион есть по 10 копроШтрафбатов.
Кроме Помета - ноунеймы. Срут на Сталина жопы поизвестнее, и денег им выделяется дохуя. Дуди, Парфеновы, Познеры и т.п. Да и у Помета соведущая (шафран или как ее) тоже срет.
Но даже среди антисоветчиков из РПЦ есть те кто хвалит Сталина.
Это микрохуета. основноые ресурсы идут на поливание его говном. Работают музеи, ставят памятники жертвам, выпускают учебники, пихают в литературу Солжа и Шаламова, и.т.д.
Как что нахуй иди.
Черри-пикер, плиз.
>При Пукле памятников Сталину было построено больше, чем самим Сталиным.
Ну не пизди. При Сталине портрет Сталина висел в каждом кабинете. Пукло же носит цветочки на могилы убиенных лично Сталиным и драпирует мавзолей.
>При Пукле появились целые программы, которые рассказывали, что Сталин дид носин ронг.
Та хуета с Курагой и Вонидзе? На каждый выпуск этой педерачи было снято по несколько документальных фильмов про Колыму, Катынь, забросы мясом, Сталин не знал, дела врачей/художников/пидарасов и т.д.
>При Пукле сейчас со всех федеральных каналов только и слышно про Сталина, Победу и т.д.
Про Победу слышно, про Сталина - нет.
>Для сравнения глянь фильмы, выпущенные после смерти Сталина в СССР. Вот, что такое антисталинизм, по сравнению с которым Ельцин - это верный сталинец.
По сравнению с перестроечным говном и 90-ми эти фильмы - пиар Сталину.
>>7547
>сначала Михалков снимает Утомленных солнцем 2 где выставил Сталина сам знаешь кем, а потом САМ же запрещает Смерть Сталина!
Мы про Плешь говорим, а не про Михалка. Михалок визжал про "Смерть Сталина", потому что это был единственный повод повизжать "смотрите, злобный жопад нас обсирает". Лично Сталин тут ни при чем, там все Политбюро было обосрано.
>А фильм Шпион с Козлевичем и Бондарчуком? По роману Акунина. Там Сталин ого-го какой, воссетает в своей башне как бог Олимпа Зевс.
На каждый Шпион есть по 10 копроШтрафбатов.
>Да вся эта кремлевская перхоть ругает СССР, но хвалит Сталина, это Соловьев, Михеев, Кургинян, Стариков.
Кроме Помета - ноунеймы. Срут на Сталина жопы поизвестнее, и денег им выделяется дохуя. Дуди, Парфеновы, Познеры и т.п. Да и у Помета соведущая (шафран или как ее) тоже срет.
>Просто там же разные элитные группировки существуют. Большей части нововоцерковленных и соответственно РПЦ, сталин по перек горла. Вот они и орут что войну выиграли крещенные, атеисты померли подлой смертью.
Но даже среди антисоветчиков из РПЦ есть те кто хвалит Сталина.
Это микрохуета. основноые ресурсы идут на поливание его говном. Работают музеи, ставят памятники жертвам, выпускают учебники, пихают в литературу Солжа и Шаламова, и.т.д.
Как что нахуй иди.
403 Кб, 721x1080>>7554
Он не ссылается в принятии решений на Сталина, как Сталин ссылался на Ленина. Так что уебывай, пропагандон.
Он не ссылается в принятии решений на Сталина, как Сталин ссылался на Ленина. Так что уебывай, пропагандон.
>>7555
Драпирует чем? Советской символикой?
Не пизди. Суды времени выходили каждый день. Документалки выходили раз в год. Документалки про СССР раз в пятилетку.
Каждый раз я кидаю таким пруфстерам выпуски Соловьёва и каждый раз слышу только "ВРЁТИ". Тебе же не интересна правда. Ты хочешь жить в манямирке, где по тв постоянно крутят Солженицына.
Благодаря этим фильмам рейтинг Сталина всегда был на нуле. Рейтинг Сталину создал Путин, когда раскрутил его под свою машину репрессий. Убери телик и убери путинистов вроде Гоблина из интернета и рейтинг Сталина будет опять нулевым.
>драпирует мавзолей.
Драпирует чем? Советской символикой?
>На каждый выпуск этой педерачи было снято по несколько документальных фильмов про Колыму, Катынь, забросы мясом, Сталин не знал, дела врачей/художников/пидарасов и т.д.
Не пизди. Суды времени выходили каждый день. Документалки выходили раз в год. Документалки про СССР раз в пятилетку.
>Про Победу слышно, про Сталина - нет.
Каждый раз я кидаю таким пруфстерам выпуски Соловьёва и каждый раз слышу только "ВРЁТИ". Тебе же не интересна правда. Ты хочешь жить в манямирке, где по тв постоянно крутят Солженицына.
>По сравнению с перестроечным говном и 90-ми эти фильмы - пиар Сталину.
Благодаря этим фильмам рейтинг Сталина всегда был на нуле. Рейтинг Сталину создал Путин, когда раскрутил его под свою машину репрессий. Убери телик и убери путинистов вроде Гоблина из интернета и рейтинг Сталина будет опять нулевым.
На внутренней двери подъезда вывесили рекламу голосования и какой-то список где голосовать, в почтовый ящик положили буклет почему обязательно надо идти голосовать.
Власть уверенно сушит явку.
Власть уверенно сушит явку.
>>7555
Зачем запретили? Зачем запрещали прочие антисталинские фильмы и игры?
Штрафбат был один. Ты специально гиперболизируешь.
Ага. Ноунемы, чьи книги у Пукли на столе. Ноунеймы, которые не вылазят из телевизора.
И работает то же самое в обратную сторону.
>Михалок визжал про "Смерть Сталина", потому что это был единственный повод повизжать "смотрите, злобный жопад нас обсирает".
Зачем запретили? Зачем запрещали прочие антисталинские фильмы и игры?
>10 копроШтрафбатов.
Штрафбат был один. Ты специально гиперболизируешь.
>Кроме Помета - ноунеймы.
Ага. Ноунемы, чьи книги у Пукли на столе. Ноунеймы, которые не вылазят из телевизора.
>Работают музеи, ставят памятники жертвам, выпускают учебники, пихают в литературу Солжа и Шаламова, и.т.д.
И работает то же самое в обратную сторону.
>>7557
С двачей ты сталинистов тоже уберёшь? А ваську-аутиста, который нашёл полное собрание сочинений Сталина, и решивший поведать об его содержании миру?
С двачей ты сталинистов тоже уберёшь? А ваську-аутиста, который нашёл полное собрание сочинений Сталина, и решивший поведать об его содержании миру?
>>7558
Конечно сушит. Ты же этим подкрепился в нежелании идти, а электорат точно не ошибется.
Конечно сушит. Ты же этим подкрепился в нежелании идти, а электорат точно не ошибется.
>>7561
Наоборот, понял, что нужно идти, голосовать за поправки.
Наоборот, понял, что нужно идти, голосовать за поправки.
125 Кб, 900x900>>7560
Как же мракобесам печёт с ученика Ленина. Полыхает так ярко, что аж треду переименоваться пришлось.
>сталинистов тоже уберёшь
Как же мракобесам печёт с ученика Ленина. Полыхает так ярко, что аж треду переименоваться пришлось.
>>7560
Это ретрансляторы телевизора или Гоблина. Когда источник шума пропадёт, им нечего будет ретранслировать.
Собрание сочинений Сталина даже сейчас никого не интересует. Всех интересует красный монарх, который спас страну от немецких агентов-друзей Ленина, который победил в войне и который провёл индустриализацию. И самое главное, что это можно делать только путём репрессий. Пукле такая тема очень нравится.
>С двачей ты сталинистов тоже уберёшь?
Это ретрансляторы телевизора или Гоблина. Когда источник шума пропадёт, им нечего будет ретранслировать.
>А ваську-аутиста, который нашёл полное собрание сочинений Сталина, и решивший поведать об его содержании миру?
Собрание сочинений Сталина даже сейчас никого не интересует. Всех интересует красный монарх, который спас страну от немецких агентов-друзей Ленина, который победил в войне и который провёл индустриализацию. И самое главное, что это можно делать только путём репрессий. Пукле такая тема очень нравится.
>>7557
Российским флагом и ленточками.
Документалки крутят постоянно, а твои суды один раз посмотрели будущие кургинята и всё.
Как Хуйловьев увязыват Сталина с Плешью?
Ну мне-то ты не пизди, какой рейтинг был у Сталина. Рейтинг его растет потому, что нынешние решалы - беспомощные коррумпированные хуесосы, которым говно в штаны "подкинули" большевики. И во всех республиках совка так всегда было, несмотря на то, что у каждой группы нацрешал были свои претензии к Сталину.
Потому что хайп. Это говнецо в итоге посмотрело даже больше, чем если бы не было запрета. Но отдельные личности получили политические очки.
Сериалов и фильмов про гулаг и "нквдшную мразь" было дохуя.
Сраликов, Курга - в телевизоре? Михеев - вообще хуй знает кто.
Если ты 24/7 спотришь Помета - не значит, что кроме него никого нет. Тот же Кисель ровно противоположное вещает.
Оно работает в другую сторону потому, что сделано бездарными воропидарами, а не потому, что так было задумано. Просто старая привычка, что монополия на распространение информации у них, еще не ушла.
>Драпирует чем? Советской символикой?
Российским флагом и ленточками.
>Не пизди. Суды времени выходили каждый день. Документалки выходили раз в год.
Документалки крутят постоянно, а твои суды один раз посмотрели будущие кургинята и всё.
>Каждый раз я кидаю таким пруфстерам выпуски Соловьёва и каждый раз слышу только "ВРЁТИ". Тебе же не интересна правда. Ты хочешь жить в манямирке, где по тв постоянно крутят Солженицына.
Как Хуйловьев увязыват Сталина с Плешью?
>Благодаря этим фильмам рейтинг Сталина всегда был на нуле. Рейтинг Сталину создал Путин, когда раскрутил его под свою машину репрессий.
Ну мне-то ты не пизди, какой рейтинг был у Сталина. Рейтинг его растет потому, что нынешние решалы - беспомощные коррумпированные хуесосы, которым говно в штаны "подкинули" большевики. И во всех республиках совка так всегда было, несмотря на то, что у каждой группы нацрешал были свои претензии к Сталину.
>Зачем запретили? Зачем запрещали прочие антисталинские фильмы и игры?
Потому что хайп. Это говнецо в итоге посмотрело даже больше, чем если бы не было запрета. Но отдельные личности получили политические очки.
>Штрафбат был один. Ты специально гиперболизируешь.
Сериалов и фильмов про гулаг и "нквдшную мразь" было дохуя.
>Ноунемы, чьи книги у Пукли на столе. Ноунеймы, которые не вылазят из телевизора.
Сраликов, Курга - в телевизоре? Михеев - вообще хуй знает кто.
Если ты 24/7 спотришь Помета - не значит, что кроме него никого нет. Тот же Кисель ровно противоположное вещает.
>И работает то же самое в обратную сторону.
Оно работает в другую сторону потому, что сделано бездарными воропидарами, а не потому, что так было задумано. Просто старая привычка, что монополия на распространение информации у них, еще не ушла.
>>7556
Я за май красный 1968 года в США!!!
Я за май красный 1968 года в США!!!
15 Кб, 480x360>>7566
Гразноштан, принимай пополнение.
Гразноштан, принимай пополнение.
>>7567
Серп и молот ты не замечаешь?
Давай сюда названия документалок за последние 2 года.
Сейчас аудитория Сёмина состоит из бывших кургинят.
Никак. Он и его гости восхваляют Сталина просто так.
Про Сталина ходили анекдоты и его в советских фильмах выставляли клоуном.
Ну да, это не потому, что Сталина форсят на федеральных каналах. Совсем не поэтому.
Хуяйп. У тебя манямирок треснул и ты рационализируешь свой обосрамс.
А шоу где Курги разносит либералов и форсит Сталина было в разы больше.
Вся суть. Человек, который никогда не смотрит телевизор, рассказывает мне, что по телевизору ежедневно форсят Ильина и Солжа, а не Сталина, хотя на самом деле Ильина и Солжа вообще нет в телевизоре, зато каждый день обсуждают Сталина и Победу.
Это тот единственный раз, когда он про памятники Ленину сказал? А то, что Кисель топил за Сталина уже вычеркнуто? Удобно.
Ну да. Всё это закономерные случайности.
>Российским флагом и ленточками.
Серп и молот ты не замечаешь?
>Документалки крутят постоянно
Давай сюда названия документалок за последние 2 года.
>а твои суды один раз посмотрели будущие кургинята и всё.
Сейчас аудитория Сёмина состоит из бывших кургинят.
>Как Хуйловьев увязыват Сталина с Плешью?
Никак. Он и его гости восхваляют Сталина просто так.
>Ну мне-то ты не пизди, какой рейтинг был у Сталина.
Про Сталина ходили анекдоты и его в советских фильмах выставляли клоуном.
>Рейтинг его растет потому, что нынешние решалы - беспомощные коррумпированные хуесосы, которым говно в штаны "подкинули" большевики.
Ну да, это не потому, что Сталина форсят на федеральных каналах. Совсем не поэтому.
>Потому что хайп.
Хуяйп. У тебя манямирок треснул и ты рационализируешь свой обосрамс.
>Сериалов и фильмов про гулаг и "нквдшную мразь" было дохуя.
А шоу где Курги разносит либералов и форсит Сталина было в разы больше.
>Сраликов, Курга - в телевизоре? Михеев - вообще хуй знает кто.
Вся суть. Человек, который никогда не смотрит телевизор, рассказывает мне, что по телевизору ежедневно форсят Ильина и Солжа, а не Сталина, хотя на самом деле Ильина и Солжа вообще нет в телевизоре, зато каждый день обсуждают Сталина и Победу.
>Тот же Кисель ровно противоположное вещает.
Это тот единственный раз, когда он про памятники Ленину сказал? А то, что Кисель топил за Сталина уже вычеркнуто? Удобно.
>Оно работает в другую сторону потому, что сделано бездарными воропидарами, а не потому, что так было задумано.
Ну да. Всё это закономерные случайности.
>>7571
Национал-коммунизм, что не так?
Коммунизм в отдельно-взятой стране.
Чай я не троцкист безродный, не космополит опущенный.
Национал-коммунизм, что не так?
Коммунизм в отдельно-взятой стране.
Чай я не троцкист безродный, не космополит опущенный.
>>7567
Оба сильные лидеры, оба подняли страну с колен, вернули ей международное признание... Бла-бла-бла.
Оба противостоят мировому заговору сионистов-банкиров из Аглии, против обоих внутри страны действуют кучки врагов народа, которые только спят и видят как расшатать страну из нутри, ПОЭТОМУ больше посадок, больше власти НКВД-ФСБ-Росгвардии, больше цензуры и т.д.
А кто воеет, что плохо живем, тот враг или дурак, при Сталине люди тоже небогато жили, но не осибе думали, а о стране. Вот и так же делайте, работайте холопы, а то что дача у Соловья в Италии вас это ебать не должно, и вообще все это вранье проплаченное Госдепом.
Так же до хуя было где разведчики и смерш реально были показаны героями. Врочем многие из них и были ими.
Ближайший сторонник Соловьева, соучиридитель партии Прилепина, подсос у Маловеева. Ты сейчас размышляешь как Шульман, которая спрашивает, а кто такой Кага, а кто такой Платошкин. У михеева на его канале за 200 тысяч хомяков, которые хвалят сталина, а за одно и Путина и жаждут посадок всех неугодных.
Кургинян и Михеев постоянно у Соловьева тусуются Стариков изредка, но и у него на трубе за 200 тысяч и постоянная передача на радио комсольская правда.
Притом что он постоянно несет пургу. Впрочем они все несут пургу.
>Как Хуйловьев увязыват Сталина с Плешью?
Оба сильные лидеры, оба подняли страну с колен, вернули ей международное признание... Бла-бла-бла.
Оба противостоят мировому заговору сионистов-банкиров из Аглии, против обоих внутри страны действуют кучки врагов народа, которые только спят и видят как расшатать страну из нутри, ПОЭТОМУ больше посадок, больше власти НКВД-ФСБ-Росгвардии, больше цензуры и т.д.
А кто воеет, что плохо живем, тот враг или дурак, при Сталине люди тоже небогато жили, но не осибе думали, а о стране. Вот и так же делайте, работайте холопы, а то что дача у Соловья в Италии вас это ебать не должно, и вообще все это вранье проплаченное Госдепом.
>в и фильмов про гулаг и "нквдшную мразь" было дохуя
Так же до хуя было где разведчики и смерш реально были показаны героями. Врочем многие из них и были ими.
> Михеев - вообще хуй знает кто.
Ближайший сторонник Соловьева, соучиридитель партии Прилепина, подсос у Маловеева. Ты сейчас размышляешь как Шульман, которая спрашивает, а кто такой Кага, а кто такой Платошкин. У михеева на его канале за 200 тысяч хомяков, которые хвалят сталина, а за одно и Путина и жаждут посадок всех неугодных.
>Сраликов, Курга - в телевизоре?
Кургинян и Михеев постоянно у Соловьева тусуются Стариков изредка, но и у него на трубе за 200 тысяч и постоянная передача на радио комсольская правда.
Притом что он постоянно несет пургу. Впрочем они все несут пургу.
242 Кб, 1592x892>>7576
Твои японки - говно
Твои японки - говно
298 Кб, 1000x720>>7584
А зачем рабочим воевать с рабочими?
Всё как СССР - каждой нации свою автономию или республику, право на самоопределение во всем что не противоречит федеральным законам и всё.
А если негры захотят себе немножко коммунизма - ну так Маркс на все языки переведен - пущай в Африке и строят Красную Ваканду.
А зачем рабочим воевать с рабочими?
Всё как СССР - каждой нации свою автономию или республику, право на самоопределение во всем что не противоречит федеральным законам и всё.
А если негры захотят себе немножко коммунизма - ну так Маркс на все языки переведен - пущай в Африке и строят Красную Ваканду.
>>7575
Это орден. В предыдущие годы и этого не было.
Открой телепрограммы и посмотри.
Только за 2 года выпущено антисоветского дерьма:
"Время первых"
"Движение вверх"
"Декабристка"
"Колыма"
"Зулейха"
"На Париж"
И это только из того, о чем я слышал (в дерьме не копаюсь).
Лишь отчасти. Кургинят впитал опер.ру, а оттуда далеко не все котируют Семина.
Тогда при чем тут использование Сталина Плешью?
Среди долбоебов вроде тебя - ходили, безусловно. Людоедом и психопатом его начали рисовать только в перестройку.
Ну копроцефалу вроде тебя всяко виднее, что я имею в виду.
Нет, и это было давно. Курги выстрелил на Болотной, для чего его и выращивали.
Ильина форсит лично Плешь. Солжа форсят в документалках, но уже без упоминания авторства, потому что это стало зашкваром. Ни в одном выпуске Помета, на который я натыкался, не было ничего про Сталина, весь ор происходил вокруг либерах, хохлов, гейропейцев и прочего.
И дело тут не в конкретных личностях, а в общем настрое. Познеру так вообще похуй, кого приглашать, в конечном итоге виноват окажется Сталин и копросовок.
Когда он топил за Сталина?
То, что к власти пришли воропидоры - не случайность.
>Серп и молот ты не замечаешь?
Это орден. В предыдущие годы и этого не было.
>Давай сюда названия документалок за последние 2 года.
Открой телепрограммы и посмотри.
Только за 2 года выпущено антисоветского дерьма:
"Время первых"
"Движение вверх"
"Декабристка"
"Колыма"
"Зулейха"
"На Париж"
И это только из того, о чем я слышал (в дерьме не копаюсь).
>Сейчас аудитория Сёмина состоит из бывших кургинят.
Лишь отчасти. Кургинят впитал опер.ру, а оттуда далеко не все котируют Семина.
>Никак. Он и его гости восхваляют Сталина просто так.
Тогда при чем тут использование Сталина Плешью?
>Про Сталина ходили анекдоты и его в советских фильмах выставляли клоуном.
Среди долбоебов вроде тебя - ходили, безусловно. Людоедом и психопатом его начали рисовать только в перестройку.
>Хуяйп. У тебя манямирок треснул и ты рационализируешь свой обосрамс.
Ну копроцефалу вроде тебя всяко виднее, что я имею в виду.
>А шоу где Курги разносит либералов и форсит Сталина было в разы больше.
Нет, и это было давно. Курги выстрелил на Болотной, для чего его и выращивали.
>Человек, который никогда не смотрит телевизор, рассказывает мне, что по телевизору ежедневно форсят Ильина и Солжа, а не Сталина, хотя на самом деле Ильина и Солжа вообще нет в телевизоре, зато каждый день обсуждают Сталина и Победу.
Ильина форсит лично Плешь. Солжа форсят в документалках, но уже без упоминания авторства, потому что это стало зашкваром. Ни в одном выпуске Помета, на который я натыкался, не было ничего про Сталина, весь ор происходил вокруг либерах, хохлов, гейропейцев и прочего.
И дело тут не в конкретных личностях, а в общем настрое. Познеру так вообще похуй, кого приглашать, в конечном итоге виноват окажется Сталин и копросовок.
>Это тот единственный раз, когда он про памятники Ленину сказал? А то, что Кисель топил за Сталина уже вычеркнуто?
Когда он топил за Сталина?
>Ну да. Всё это закономерные случайности.
То, что к власти пришли воропидоры - не случайность.
>>7575
Это орден. В предыдущие годы и этого не было.
Открой телепрограммы и посмотри.
Только за 2 года выпущено антисоветского дерьма:
"Время первых"
"Движение вверх"
"Декабристка"
"Колыма"
"Зулейха"
"На Париж"
И это только из того, о чем я слышал (в дерьме не копаюсь).
Лишь отчасти. Кургинят впитал опер.ру, а оттуда далеко не все котируют Семина.
Тогда при чем тут использование Сталина Плешью?
Среди долбоебов вроде тебя - ходили, безусловно. Людоедом и психопатом его начали рисовать только в перестройку.
Ну копроцефалу вроде тебя всяко виднее, что я имею в виду.
Нет, и это было давно. Курги выстрелил на Болотной, для чего его и выращивали.
Ильина форсит лично Плешь. Солжа форсят в документалках, но уже без упоминания авторства, потому что это стало зашкваром. Ни в одном выпуске Помета, на который я натыкался, не было ничего про Сталина, весь ор происходил вокруг либерах, хохлов, гейропейцев и прочего.
И дело тут не в конкретных личностях, а в общем настрое. Познеру так вообще похуй, кого приглашать, в конечном итоге виноват окажется Сталин и копросовок.
Когда он топил за Сталина?
То, что к власти пришли воропидоры - не случайность.
>Серп и молот ты не замечаешь?
Это орден. В предыдущие годы и этого не было.
>Давай сюда названия документалок за последние 2 года.
Открой телепрограммы и посмотри.
Только за 2 года выпущено антисоветского дерьма:
"Время первых"
"Движение вверх"
"Декабристка"
"Колыма"
"Зулейха"
"На Париж"
И это только из того, о чем я слышал (в дерьме не копаюсь).
>Сейчас аудитория Сёмина состоит из бывших кургинят.
Лишь отчасти. Кургинят впитал опер.ру, а оттуда далеко не все котируют Семина.
>Никак. Он и его гости восхваляют Сталина просто так.
Тогда при чем тут использование Сталина Плешью?
>Про Сталина ходили анекдоты и его в советских фильмах выставляли клоуном.
Среди долбоебов вроде тебя - ходили, безусловно. Людоедом и психопатом его начали рисовать только в перестройку.
>Хуяйп. У тебя манямирок треснул и ты рационализируешь свой обосрамс.
Ну копроцефалу вроде тебя всяко виднее, что я имею в виду.
>А шоу где Курги разносит либералов и форсит Сталина было в разы больше.
Нет, и это было давно. Курги выстрелил на Болотной, для чего его и выращивали.
>Человек, который никогда не смотрит телевизор, рассказывает мне, что по телевизору ежедневно форсят Ильина и Солжа, а не Сталина, хотя на самом деле Ильина и Солжа вообще нет в телевизоре, зато каждый день обсуждают Сталина и Победу.
Ильина форсит лично Плешь. Солжа форсят в документалках, но уже без упоминания авторства, потому что это стало зашкваром. Ни в одном выпуске Помета, на который я натыкался, не было ничего про Сталина, весь ор происходил вокруг либерах, хохлов, гейропейцев и прочего.
И дело тут не в конкретных личностях, а в общем настрое. Познеру так вообще похуй, кого приглашать, в конечном итоге виноват окажется Сталин и копросовок.
>Это тот единственный раз, когда он про памятники Ленину сказал? А то, что Кисель топил за Сталина уже вычеркнуто?
Когда он топил за Сталина?
>Ну да. Всё это закономерные случайности.
То, что к власти пришли воропидоры - не случайность.
>>7585
Героями вопреки. Чтобы и срану спасти, и кровавый приказ не выполнить, и в гулаг не загреметь.
Ну охуеть теперь. А то, что у малофьи целый канал, продвигающий черносотенные идеи и поливающий дерьмом Сталина и совок - это так, мелочь.
Зашел на канал. 9 из 10 видео про госдеп и хохлов. Просмотров меньше, чем у Шульман, и как у Фури. При этом Фури накогда не был на федеральном ТВ и не хайпует на хохлах.
У Хазина тоже своя педерача, но это не значит, что бред Хазина входит в официальную политтехнологию АП.
>Так же до хуя было где разведчики и смерш реально были показаны героями. Врочем многие из них и были ими.
Героями вопреки. Чтобы и срану спасти, и кровавый приказ не выполнить, и в гулаг не загреметь.
>Ближайший сторонник Соловьева, соучиридитель партии Прилепина, подсос у Маловеева.
Ну охуеть теперь. А то, что у малофьи целый канал, продвигающий черносотенные идеи и поливающий дерьмом Сталина и совок - это так, мелочь.
>У михеева на его канале за 200 тысяч хомяков, которые хвалят сталина, а за одно и Путина и жаждут посадок всех неугодных.
Зашел на канал. 9 из 10 видео про госдеп и хохлов. Просмотров меньше, чем у Шульман, и как у Фури. При этом Фури накогда не был на федеральном ТВ и не хайпует на хохлах.
>Кургинян и Михеев постоянно у Соловьева тусуются Стариков изредка, но и у него на трубе за 200 тысяч и постоянная передача на радио комсольская правда.
У Хазина тоже своя педерача, но это не значит, что бред Хазина входит в официальную политтехнологию АП.
>>7590
А зачем тогда сноу ниггеры в границах СССР? Пущай съебывают в свободную республику, а ты будешь жировать в отдельной независимой республике русского/казахского ещё там какого чернозема.
>негры захотят себе немножко коммунизма - ну так Маркс на все языки переведен - пущай в Африке и строят Красную Ваканду
А зачем тогда сноу ниггеры в границах СССР? Пущай съебывают в свободную республику, а ты будешь жировать в отдельной независимой республике русского/казахского ещё там какого чернозема.
>>7599
Что ты против чукч имеешь, хуйня фашисткая?
Что ты против чукч имеешь, хуйня фашисткая?
>>7595
У него целое радио и ютуб канал. Во вторых очень даже хорошо входит. Как расчитана на диванных левых, "Вот-вот путин сделает левый поворот, пересажает всех либеравов у власти, надо верить и ждать" Ты что больной или глухой? Посмотри его даже у Гоблина в комментах гоблиновские комрады обоссали, а они те еще "левые".
Очень хорошо вписывается, что бы левые диванные не ушли к более радикальной повестки и спикерам.
Хуйня. Ты по заголовкам то не бегай, он там не меньше чем на полчаса пиздит, за пол-часа можно все рассказать с его то скоростью, которой и Шульман позавидует. И про хохлов и про Путина попиздеть.
Поливает, то поливает. Да знает куда и когда поливать. Не зря там Прилепин часто тусил со своей передачкой. Да и сам Маловеев продвигает как раз КРАСНО-КОРИЧНЕВУЮ повестку, с православием конечно. По этому и на Едро наезжает, и про всякие обсеры власти не боится пиздеть, но только не на Путина, конечно.
> Хазина тоже своя педерача, но это не значит, что бред Хазина входит в официальную политтехнологию АП.
У него целое радио и ютуб канал. Во вторых очень даже хорошо входит. Как расчитана на диванных левых, "Вот-вот путин сделает левый поворот, пересажает всех либеравов у власти, надо верить и ждать" Ты что больной или глухой? Посмотри его даже у Гоблина в комментах гоблиновские комрады обоссали, а они те еще "левые".
Очень хорошо вписывается, что бы левые диванные не ушли к более радикальной повестки и спикерам.
>Зашел на канал. 9 из 10 видео про госдеп и хохлов.
Хуйня. Ты по заголовкам то не бегай, он там не меньше чем на полчаса пиздит, за пол-часа можно все рассказать с его то скоростью, которой и Шульман позавидует. И про хохлов и про Путина попиздеть.
>Ну охуеть теперь. А то, что у малофьи целый канал, продвигающий черносотенные идеи и поливающий дерьмом Сталина
Поливает, то поливает. Да знает куда и когда поливать. Не зря там Прилепин часто тусил со своей передачкой. Да и сам Маловеев продвигает как раз КРАСНО-КОРИЧНЕВУЮ повестку, с православием конечно. По этому и на Едро наезжает, и про всякие обсеры власти не боится пиздеть, но только не на Путина, конечно.
>>7603
Этой телеге уже лет 10.
Может быть. Но просмотры не впечатляют, тем более что это просто копипаста радио.
Типично белогандонную он продвигает, хуйни не неси.
Определение красной коричневости дай, кстати, а то у меня ощущение, что это понятие - в каждой пустой голове затычка.
Это уже давно ни о чем не говорит. Просто дежурный пиздеж в стиле "ну там разберутся, подождите, страна-то большая". Потому что у людей вопросы остаются, а только подбросом говна в штаны большевиками все не объяснишь.
>У него целое радио и ютуб канал. Во вторых очень даже хорошо входит. Как расчитана на диванных левых, "Вот-вот путин сделает левый поворот, пересажает всех либеравов у власти, надо верить и ждать"
Этой телеге уже лет 10.
>Хуйня. Ты по заголовкам то не бегай, он там не меньше чем на полчаса пиздит, за пол-часа можно все рассказать с его то скоростью, которой и Шульман позавидует. И про хохлов и про Путина попиздеть.
Может быть. Но просмотры не впечатляют, тем более что это просто копипаста радио.
>Да и сам Маловеев продвигает как раз КРАСНО-КОРИЧНЕВУЮ повестку
Типично белогандонную он продвигает, хуйни не неси.
Определение красной коричневости дай, кстати, а то у меня ощущение, что это понятие - в каждой пустой голове затычка.
>По этому и на Едро наезжает, и про всякие обсеры власти не боится пиздеть
Это уже давно ни о чем не говорит. Просто дежурный пиздеж в стиле "ну там разберутся, подождите, страна-то большая". Потому что у людей вопросы остаются, а только подбросом говна в штаны большевиками все не объяснишь.
457 Кб, 635x564>>7591
А кто символику допустил? В прошлые годы были георгиевские ленты, ордена и фото ветеранов
У тебя ни одной документалки не приведено. Это сериалы и фильмы, а Колыма вообще видос Дудя.
В этом-то и дело, что они никуда не делись, а сменили фюреров.
Сарказма не понимаешь? Идёт намёк, что Пыня - это Сталин сегодня. Пыню сдерживает только конституция, которая мешает ему перебить вредителей.
"Покаяние" сняли до перестройки.
Ты себе в рот насрал и рассказываешь, что только выиграл. А всё потому, что у тебя в манямирок треснул.
46 выпусков на 5 канале и 23 выпуска на Врёти 1.
Гоблин выстреливает каждый раз, когда Пукля попросит и ничего.
Уже давно нет. Более того, все Клизмы Ссаные забывают сказать, что у Ильина Пукля форсит не идеи консерватизма, а ванильные цитатки о любви к родине.
Ты ни одну документалку так и не принёс.
Пикрил. Я же пишу, ты тв не смотришь, а смотришь нарезки хуйлайтеров, где по тв якобы только Ильин и Солженицын каждый день, а на деле по ТВ постоянно вспоминают небесный СССР и Сталина.
Зачем же им Сталин? Не для того ли, чтобы тебе зубы выбивать с его именем на устах?
>Это орден. В предыдущие годы и этого не было.
А кто символику допустил? В прошлые годы были георгиевские ленты, ордена и фото ветеранов
>Открой телепрограммы и посмотри.
У тебя ни одной документалки не приведено. Это сериалы и фильмы, а Колыма вообще видос Дудя.
>Кургинят впитал опер.ру, а оттуда далеко не все котируют Семина.
В этом-то и дело, что они никуда не делись, а сменили фюреров.
>Тогда при чем тут использование Сталина Плешью?
Сарказма не понимаешь? Идёт намёк, что Пыня - это Сталин сегодня. Пыню сдерживает только конституция, которая мешает ему перебить вредителей.
>Людоедом и психопатом его начали рисовать только в перестройку.
"Покаяние" сняли до перестройки.
>Ну копроцефалу вроде тебя всяко виднее, что я имею в виду.
Ты себе в рот насрал и рассказываешь, что только выиграл. А всё потому, что у тебя в манямирок треснул.
>Нет, и это было давно.
46 выпусков на 5 канале и 23 выпуска на Врёти 1.
>Курги выстрелил на Болотной, для чего его и выращивали.
Гоблин выстреливает каждый раз, когда Пукля попросит и ничего.
>Ильина форсит лично Плешь.
Уже давно нет. Более того, все Клизмы Ссаные забывают сказать, что у Ильина Пукля форсит не идеи консерватизма, а ванильные цитатки о любви к родине.
>Солжа форсят в документалках
Ты ни одну документалку так и не принёс.
>Когда он топил за Сталина?
Пикрил. Я же пишу, ты тв не смотришь, а смотришь нарезки хуйлайтеров, где по тв якобы только Ильин и Солженицын каждый день, а на деле по ТВ постоянно вспоминают небесный СССР и Сталина.
>То, что к власти пришли воропидоры - не случайность.
Зачем же им Сталин? Не для того ли, чтобы тебе зубы выбивать с его именем на устах?
Смотрю Элизиум с Деймоном, жопа просто горит. Надо будет запилить мод на Римчик, где можно будет рейдить богатеньких пидарков.
>>7608
Девочка-дизайнер. Ты блять серьезно веришь, что Плешь лично утверждает, что будет на пленке намалевано?
Все эти фильмы позиционировались как почти документалки, кроме последних двух.
Видос дудя это документалка, по качеству и уровню пиздежа ничем не уступает тв-поделиям.
Документалок про клятый совок дохуя и крутят их постоянно. Я когда в больничке лежал, охуевал с этого потока говна: сериалы про ментов с быдлоактерами перемежались охуительными про невинных раскизяченных/дела врачей/дачи сталина и т.п. Запоминать этот кал и искать его нет никакого желания.
Кто-то сменил, а кто-то прозрел. Коломенский куст например тоже из бывших кургинят состоит, но фюрера там нет.
Во-первых, в конституции вообще ничего нет про вредителей, там благоглупости и копипаста уже работающих федзаконов.
Во-вторых, какой-то слишком толстый намек, ибо Сталин Пыню и его немощное правительство первым эшелоном на Колыму бы отправил.
Вся перестроечная мразь уже заняла места. Фильм, кстати, не о Сталине.
Копроцефалу с однобитным мышлением виднее, я повторяюсь.
Это говно уже не крутят. Документалки, сериалы и фильмы крутят постоянно.
Бесшумно выстреливает, надо полагать. Ибо пену на сцене не гонит.
Ну то же самое можно и про любые ипостаси Сталина сказать. Форсится твердый сапог, микроменеджмент и ставка на слабовиков.
Ясно.
Охуительная история.
Чтобы левачье в загон уводить, Сервандычем, Сраликовым или кем другим (нее буду назыывать фаамилию).
Пиздить именем Сталина не получится, потому что при Сталине страна ебашила и развивалась, а не пук среньк таргетинг инфляции инвестклимат дерегуляция оптимизация, и уровень жизни простых работников повышался, а при Пукле он повышаться не может.
>А кто символику допустил? В прошлые годы были георгиевские ленты, ордена и фото ветеранов
Девочка-дизайнер. Ты блять серьезно веришь, что Плешь лично утверждает, что будет на пленке намалевано?
>У тебя ни одной документалки не приведено. Это сериалы и фильмы, а Колыма вообще видос Дудя.
Все эти фильмы позиционировались как почти документалки, кроме последних двух.
Видос дудя это документалка, по качеству и уровню пиздежа ничем не уступает тв-поделиям.
Документалок про клятый совок дохуя и крутят их постоянно. Я когда в больничке лежал, охуевал с этого потока говна: сериалы про ментов с быдлоактерами перемежались охуительными про невинных раскизяченных/дела врачей/дачи сталина и т.п. Запоминать этот кал и искать его нет никакого желания.
>В этом-то и дело, что они никуда не делись, а сменили фюреров.
Кто-то сменил, а кто-то прозрел. Коломенский куст например тоже из бывших кургинят состоит, но фюрера там нет.
>Сарказма не понимаешь? Идёт намёк, что Пыня - это Сталин сегодня. Пыню сдерживает только конституция, которая мешает ему перебить вредителей.
Во-первых, в конституции вообще ничего нет про вредителей, там благоглупости и копипаста уже работающих федзаконов.
Во-вторых, какой-то слишком толстый намек, ибо Сталин Пыню и его немощное правительство первым эшелоном на Колыму бы отправил.
>"Покаяние" сняли до перестройки.
Вся перестроечная мразь уже заняла места. Фильм, кстати, не о Сталине.
>Ты себе в рот насрал и рассказываешь, что только выиграл. А всё потому, что у тебя в манямирок треснул.
Копроцефалу с однобитным мышлением виднее, я повторяюсь.
>46 выпусков на 5 канале и 23 выпуска на Врёти 1
Это говно уже не крутят. Документалки, сериалы и фильмы крутят постоянно.
>Гоблин выстреливает каждый раз, когда Пукля попросит и ничего.
Бесшумно выстреливает, надо полагать. Ибо пену на сцене не гонит.
>Более того, все Клизмы Ссаные забывают сказать, что у Ильина Пукля форсит не идеи консерватизма, а ванильные цитатки о любви к родине.
Ну то же самое можно и про любые ипостаси Сталина сказать. Форсится твердый сапог, микроменеджмент и ставка на слабовиков.
>Ты ни одну документалку так и не принёс.
>Документалки не документалки
Ясно.
>на деле по ТВ постоянно вспоминают небесный СССР и Сталина
Охуительная история.
>Зачем же им Сталин? Не для того ли, чтобы тебе зубы выбивать с его именем на устах?
Чтобы левачье в загон уводить, Сервандычем, Сраликовым или кем другим (нее буду назыывать фаамилию).
Пиздить именем Сталина не получится, потому что при Сталине страна ебашила и развивалась, а не пук среньк таргетинг инфляции инвестклимат дерегуляция оптимизация, и уровень жизни простых работников повышался, а при Пукле он повышаться не может.
>>7608
Девочка-дизайнер. Ты блять серьезно веришь, что Плешь лично утверждает, что будет на пленке намалевано?
Все эти фильмы позиционировались как почти документалки, кроме последних двух.
Видос дудя это документалка, по качеству и уровню пиздежа ничем не уступает тв-поделиям.
Документалок про клятый совок дохуя и крутят их постоянно. Я когда в больничке лежал, охуевал с этого потока говна: сериалы про ментов с быдлоактерами перемежались охуительными про невинных раскизяченных/дела врачей/дачи сталина и т.п. Запоминать этот кал и искать его нет никакого желания.
Кто-то сменил, а кто-то прозрел. Коломенский куст например тоже из бывших кургинят состоит, но фюрера там нет.
Во-первых, в конституции вообще ничего нет про вредителей, там благоглупости и копипаста уже работающих федзаконов.
Во-вторых, какой-то слишком толстый намек, ибо Сталин Пыню и его немощное правительство первым эшелоном на Колыму бы отправил.
Вся перестроечная мразь уже заняла места. Фильм, кстати, не о Сталине.
Копроцефалу с однобитным мышлением виднее, я повторяюсь.
Это говно уже не крутят. Документалки, сериалы и фильмы крутят постоянно.
Бесшумно выстреливает, надо полагать. Ибо пену на сцене не гонит.
Ну то же самое можно и про любые ипостаси Сталина сказать. Форсится твердый сапог, микроменеджмент и ставка на слабовиков.
Ясно.
Охуительная история.
Чтобы левачье в загон уводить, Сервандычем, Сраликовым или кем другим (нее буду назыывать фаамилию).
Пиздить именем Сталина не получится, потому что при Сталине страна ебашила и развивалась, а не пук среньк таргетинг инфляции инвестклимат дерегуляция оптимизация, и уровень жизни простых работников повышался, а при Пукле он повышаться не может.
>А кто символику допустил? В прошлые годы были георгиевские ленты, ордена и фото ветеранов
Девочка-дизайнер. Ты блять серьезно веришь, что Плешь лично утверждает, что будет на пленке намалевано?
>У тебя ни одной документалки не приведено. Это сериалы и фильмы, а Колыма вообще видос Дудя.
Все эти фильмы позиционировались как почти документалки, кроме последних двух.
Видос дудя это документалка, по качеству и уровню пиздежа ничем не уступает тв-поделиям.
Документалок про клятый совок дохуя и крутят их постоянно. Я когда в больничке лежал, охуевал с этого потока говна: сериалы про ментов с быдлоактерами перемежались охуительными про невинных раскизяченных/дела врачей/дачи сталина и т.п. Запоминать этот кал и искать его нет никакого желания.
>В этом-то и дело, что они никуда не делись, а сменили фюреров.
Кто-то сменил, а кто-то прозрел. Коломенский куст например тоже из бывших кургинят состоит, но фюрера там нет.
>Сарказма не понимаешь? Идёт намёк, что Пыня - это Сталин сегодня. Пыню сдерживает только конституция, которая мешает ему перебить вредителей.
Во-первых, в конституции вообще ничего нет про вредителей, там благоглупости и копипаста уже работающих федзаконов.
Во-вторых, какой-то слишком толстый намек, ибо Сталин Пыню и его немощное правительство первым эшелоном на Колыму бы отправил.
>"Покаяние" сняли до перестройки.
Вся перестроечная мразь уже заняла места. Фильм, кстати, не о Сталине.
>Ты себе в рот насрал и рассказываешь, что только выиграл. А всё потому, что у тебя в манямирок треснул.
Копроцефалу с однобитным мышлением виднее, я повторяюсь.
>46 выпусков на 5 канале и 23 выпуска на Врёти 1
Это говно уже не крутят. Документалки, сериалы и фильмы крутят постоянно.
>Гоблин выстреливает каждый раз, когда Пукля попросит и ничего.
Бесшумно выстреливает, надо полагать. Ибо пену на сцене не гонит.
>Более того, все Клизмы Ссаные забывают сказать, что у Ильина Пукля форсит не идеи консерватизма, а ванильные цитатки о любви к родине.
Ну то же самое можно и про любые ипостаси Сталина сказать. Форсится твердый сапог, микроменеджмент и ставка на слабовиков.
>Ты ни одну документалку так и не принёс.
>Документалки не документалки
Ясно.
>на деле по ТВ постоянно вспоминают небесный СССР и Сталина
Охуительная история.
>Зачем же им Сталин? Не для того ли, чтобы тебе зубы выбивать с его именем на устах?
Чтобы левачье в загон уводить, Сервандычем, Сраликовым или кем другим (нее буду назыывать фаамилию).
Пиздить именем Сталина не получится, потому что при Сталине страна ебашила и развивалась, а не пук среньк таргетинг инфляции инвестклимат дерегуляция оптимизация, и уровень жизни простых работников повышался, а при Пукле он повышаться не может.
172 Кб, 1455x2060>>7625
Элизиум странный фильм: орбитальная станция маленькая, но все богачи на ней, и все бедняки Земли работают на них же. Какая то бредовая экономика там.
Элизиум странный фильм: орбитальная станция маленькая, но все богачи на ней, и все бедняки Земли работают на них же. Какая то бредовая экономика там.
Ебать там такой сочный нарыв либераший хуйни вскрывался.
Там вышла какая-то игра на плойку и, по законам капитализма, отзывы о ней были куплены. Начался скандал и ирония в том, что продажные твари оказались либерахами-антисоветчиками верещавшими про КГАВАВЫ РЕЖИМ СТАЛИН С ПОСАДКОЙ ЗА АНЕКДОТ, при этом эти твари банят за лайк.
Это же охуеть какое пространство для показа истинной сути либерашьего мышления!
Там вышла какая-то игра на плойку и, по законам капитализма, отзывы о ней были куплены. Начался скандал и ирония в том, что продажные твари оказались либерахами-антисоветчиками верещавшими про КГАВАВЫ РЕЖИМ СТАЛИН С ПОСАДКОЙ ЗА АНЕКДОТ, при этом эти твари банят за лайк.
Это же охуеть какое пространство для показа истинной сути либерашьего мышления!
7,4 Мб, webm,640x360, 2:14
>>7487
Ты ничего не доказал. Надо доказать этот голод, а то ты пиздабол пока что.
Ты ничего не доказал. Надо доказать этот голод, а то ты пиздабол пока что.
>>7633
При этом роботов только для энфорсинга используют, хотя они могли бы въебывать вообще 24/7. Голливуд, хули.
При этом роботов только для энфорсинга используют, хотя они могли бы въебывать вообще 24/7. Голливуд, хули.
И я до сих пор не понимаю почему все молчат про проблему оружия.
Каждая либераха уже высралась на тему как же плох парад победы, но почему-то им похуй что у нас в магазинах продаются полуавтоматические штурмовые карабины.
Каждая либераха уже высралась на тему как же плох парад победы, но почему-то им похуй что у нас в магазинах продаются полуавтоматические штурмовые карабины.
>>7643
Потому что пидорахам было мало 90х и они хотят продолжать убивать друг друга - что непонятного? Правые толкают повестку - левые это бесшумный андеграунд. Щас идет пропаганда стволов - типа купи ствол и у тебя сразу и член вырастет и телочки давать будут и от отряда спецназа отстреляешься в случае чего и от кирпича по затылку поможет и ваще.
Потому что пидорахам было мало 90х и они хотят продолжать убивать друг друга - что непонятного? Правые толкают повестку - левые это бесшумный андеграунд. Щас идет пропаганда стволов - типа купи ствол и у тебя сразу и член вырастет и телочки давать будут и от отряда спецназа отстреляешься в случае чего и от кирпича по затылку поможет и ваще.
>>7644
И это проблема.
Просто я искренне удивлён насколько мало этому уделяется внимания даже в левой среде. Иногда некоторые могут просто высказать пару слов если спросить их, но ни у кого на каналах нет роликов об проблеме оружия у нас в стране.
А у нас, между прочим, полный пиздец с законодательством.
Помимо того что оно само по себе хуёвое и у нас можно абсолютно легально купить полуавтоматический штурмовой карабин, так в нём еще и столько дыр которые легко эксплуатировать, что полный пиздец.
Например у нас по закону можно иметь магазин размером не более 10 патрон, но при этом есть дыра благодаря которой можно иметь неограниченный магазин.
У нас запрещены глушители, но при этом есть дыра благодаря которой можно купить его.
У нас запрещено нарезное оружие, но есть трапокалибры которые на дистанции 100 метров неотличимы от нарезного.
У нас в свободной продаже всякая броня.
Просто задумайтесь на секунду каков масштаб катострофы - у нас можно купить штурмовой карабин тайга в зверском .366 калибре, установить на него магазин на 60 патрон, установить глушитель и надеть броню 6 класса. ПИЗДЕЦ НАХУЙ. В каком больном воображении это может считаться нормой и социально приемлемым законодательством?
Хуле Рудой, блять, молчит? Про смертную казнь сделал ролик, а тут молчит
И это проблема.
Просто я искренне удивлён насколько мало этому уделяется внимания даже в левой среде. Иногда некоторые могут просто высказать пару слов если спросить их, но ни у кого на каналах нет роликов об проблеме оружия у нас в стране.
А у нас, между прочим, полный пиздец с законодательством.
Помимо того что оно само по себе хуёвое и у нас можно абсолютно легально купить полуавтоматический штурмовой карабин, так в нём еще и столько дыр которые легко эксплуатировать, что полный пиздец.
Например у нас по закону можно иметь магазин размером не более 10 патрон, но при этом есть дыра благодаря которой можно иметь неограниченный магазин.
У нас запрещены глушители, но при этом есть дыра благодаря которой можно купить его.
У нас запрещено нарезное оружие, но есть трапокалибры которые на дистанции 100 метров неотличимы от нарезного.
У нас в свободной продаже всякая броня.
Просто задумайтесь на секунду каков масштаб катострофы - у нас можно купить штурмовой карабин тайга в зверском .366 калибре, установить на него магазин на 60 патрон, установить глушитель и надеть броню 6 класса. ПИЗДЕЦ НАХУЙ. В каком больном воображении это может считаться нормой и социально приемлемым законодательством?
Хуле Рудой, блять, молчит? Про смертную казнь сделал ролик, а тут молчит
30 Кб, 525x591>>7645
Я на самом деле больше не за калаши и карабины беспокоюсь - а за короткостволы, в тч и и травматы которыми можно убить.
Травматы это вообще полный дисфункциональный бред как оружия - он либо калечит и вариативно убивает, либо бессмысленен.
Есть куча перцовых баллончиков и газовых пистолетов - но у нас до сих пор разрешены резинострелы.
А короткостволы это именно что гражданские и бытовые убийства.
Штурмовые карабины это все таки больше к криминальным разборкам - второй уровень важности, а не первый.
В любом случае Сингапур и Япония впереди планеты всей.
Ты Рудому писал кстати? Мне кажется просто что тема неблагодатная - у нас говорю же пропаганда везде - ты глянь сколько у Зебры который оружейное ранчо переводит подписчиков - а уж про правачков и даунов с двачей у которых ствол это способ покончить с травлей(скорее лишиться анальной девственности) вообще молчу.
У нас уже после первого массшутинга в Керчи нихуя не поменялось.
Зато стоило двум дурам из хабаровска потопить котят как сейчас у нас самое бредовое зоозащитное законодательство в мире стало -я по вечерам бегаю и сука уже натурально отбиваюсь баллоном от стай бродячих собак, пиздец.
Я на самом деле больше не за калаши и карабины беспокоюсь - а за короткостволы, в тч и и травматы которыми можно убить.
Травматы это вообще полный дисфункциональный бред как оружия - он либо калечит и вариативно убивает, либо бессмысленен.
Есть куча перцовых баллончиков и газовых пистолетов - но у нас до сих пор разрешены резинострелы.
А короткостволы это именно что гражданские и бытовые убийства.
Штурмовые карабины это все таки больше к криминальным разборкам - второй уровень важности, а не первый.
В любом случае Сингапур и Япония впереди планеты всей.
Ты Рудому писал кстати? Мне кажется просто что тема неблагодатная - у нас говорю же пропаганда везде - ты глянь сколько у Зебры который оружейное ранчо переводит подписчиков - а уж про правачков и даунов с двачей у которых ствол это способ покончить с травлей(скорее лишиться анальной девственности) вообще молчу.
У нас уже после первого массшутинга в Керчи нихуя не поменялось.
Зато стоило двум дурам из хабаровска потопить котят как сейчас у нас самое бредовое зоозащитное законодательство в мире стало -я по вечерам бегаю и сука уже натурально отбиваюсь баллоном от стай бродячих собак, пиздец.
>>7646
Это большая ошибка так считать. Штурмовые карабины уносят не меньше жизней из-за их доступности.
Буквально вот новости за последнюю неделю:
1. Нацист-инцел убил девушку, которая отказалась с ним встречаться
2. Необременённый интеллектом дэбил подстрелил свою женщину и убил себя
3. Буржуйское чмо открыло огонь на поражение по семье плывшей на лодке
Проблема карабинов и ружей настолько же актуально, как и проблема карабинов. А еще вместе с этим идут всякие СХП которые переделываются в боевое, но продаются как игрушка с 18 лет.
Проблему карабинов не стоит недооценивать.
Всё же в пример лучше приводить китай, как страну обеспечивающий высокий уровень справедливости и защищённости, но при этом с запрещённым оружием.
Сингапур и Япония это фашистские государства, в Японии вообще до сих пор кастовое общество. Их приводить в пример не очень хорошо потому, что это не самые лучшие государства с крайне отвратной правой политикой.
Куда, лол? В личку? Не. Слишком назойлево.
Будто это важно для левых. Например тот же рудой открыто выступил против смертной казни, когда большая часть населения выступает за неё, а государство активно против неё по многим причинам.
Например даже я не согласен с Рудым в этом вопросе, но ролик-то он сделал.
Тем более. Большая часть любителей оружия - экстремально правые, даже не дефолтные капиталюги, а именно что наци и либертарианцы. Приложить их мордой об стол указав на абсурдность их верований - благое дело.
> Штурмовые карабины это все таки больше к криминальным разборкам - второй уровень важности, а не первый.
Это большая ошибка так считать. Штурмовые карабины уносят не меньше жизней из-за их доступности.
Буквально вот новости за последнюю неделю:
1. Нацист-инцел убил девушку, которая отказалась с ним встречаться
2. Необременённый интеллектом дэбил подстрелил свою женщину и убил себя
3. Буржуйское чмо открыло огонь на поражение по семье плывшей на лодке
Проблема карабинов и ружей настолько же актуально, как и проблема карабинов. А еще вместе с этим идут всякие СХП которые переделываются в боевое, но продаются как игрушка с 18 лет.
Проблему карабинов не стоит недооценивать.
> В любом случае Сингапур и Япония впереди планеты всей.
Всё же в пример лучше приводить китай, как страну обеспечивающий высокий уровень справедливости и защищённости, но при этом с запрещённым оружием.
Сингапур и Япония это фашистские государства, в Японии вообще до сих пор кастовое общество. Их приводить в пример не очень хорошо потому, что это не самые лучшие государства с крайне отвратной правой политикой.
> Ты Рудому писал кстати?
Куда, лол? В личку? Не. Слишком назойлево.
> Мне кажется просто что тема неблагодатная
Будто это важно для левых. Например тот же рудой открыто выступил против смертной казни, когда большая часть населения выступает за неё, а государство активно против неё по многим причинам.
Например даже я не согласен с Рудым в этом вопросе, но ролик-то он сделал.
> а уж про правачков и даунов с двачей у которых ствол это способ покончить с травлей(скорее лишиться анальной девственности) вообще молчу.
Тем более. Большая часть любителей оружия - экстремально правые, даже не дефолтные капиталюги, а именно что наци и либертарианцы. Приложить их мордой об стол указав на абсурдность их верований - благое дело.
967 Кб, 1362x363>>7647
В Японии кастовое общество? Про Сингапур то я вкурсе - мечта срыночника и кошмар любого нормального человека.
Но Япония на 88 месте индекса джини, а Китай на четвертом, или надо какие то другие показатели смотреть?
Да напиши рудому куда угодно - тема то интересная и свежая. Что в этом назойливого?
В Японии кастовое общество? Про Сингапур то я вкурсе - мечта срыночника и кошмар любого нормального человека.
Но Япония на 88 месте индекса джини, а Китай на четвертом, или надо какие то другие показатели смотреть?
Да напиши рудому куда угодно - тема то интересная и свежая. Что в этом назойливого?
651 Кб, 1803x1150>>7648
Да. Посмотри Стаса Ай Как Просто, где он пояснял, что там до сих пор кастовое общество и что их технологичность сильно преувеличена потому, что без Китая они нихуя собрать не могут. Ну и в целом о Японии можно найти много негативного.
Я тебе так скажу, индекс-хуиндекс.
Все эти рейтинги и индексы составляются капиталистическими агентствами на деньги западного капитала. Поэтому естественно они просто хуярят ничего назначающие цифры, не имеющие ничего общего с реальностью.
Взять тот же рейтинг 2019 года о готовности стран к пандемии - там первое место занимает США, а Китай аж на 51 месте.
Что по итогу? США тонет в трупах, которые уже негде хоронить, смрадные запад разлагающихся тел стоит на улицах, выжившим приходят стотысячные счета разоряющие их под корень, врачей нехватает, средств защиты нехватает, нормально сдержать распространение вируса они не смогли, и цифры больных перевалили за миллионы.
Тем временем в Китае количество заражённых не перевалило даже за 100к при их миллиардном населении и количество умерших минимально.
И это мы еще не говорил о такой вещи как ИНДЕКС ДЕМОКРАТИИ который выглядит как злобная насмешка и харчок в лицо любом пролетарию.
Ну в вк написал. Личка у него закрыта.
> В Японии кастовое общество?
Да. Посмотри Стаса Ай Как Просто, где он пояснял, что там до сих пор кастовое общество и что их технологичность сильно преувеличена потому, что без Китая они нихуя собрать не могут. Ну и в целом о Японии можно найти много негативного.
> Но Япония на 88 месте индекса джини
Я тебе так скажу, индекс-хуиндекс.
Все эти рейтинги и индексы составляются капиталистическими агентствами на деньги западного капитала. Поэтому естественно они просто хуярят ничего назначающие цифры, не имеющие ничего общего с реальностью.
Взять тот же рейтинг 2019 года о готовности стран к пандемии - там первое место занимает США, а Китай аж на 51 месте.
Что по итогу? США тонет в трупах, которые уже негде хоронить, смрадные запад разлагающихся тел стоит на улицах, выжившим приходят стотысячные счета разоряющие их под корень, врачей нехватает, средств защиты нехватает, нормально сдержать распространение вируса они не смогли, и цифры больных перевалили за миллионы.
Тем временем в Китае количество заражённых не перевалило даже за 100к при их миллиардном населении и количество умерших минимально.
И это мы еще не говорил о такой вещи как ИНДЕКС ДЕМОКРАТИИ который выглядит как злобная насмешка и харчок в лицо любом пролетарию.
> Да напиши рудому куда угодно - тема то интересная и свежая.
Ну в вк написал. Личка у него закрыта.
>>7645
У кого у вас то, Вася?
У кого у вас то?
Че за дыра?
Что за хуесос писал?
При желании и танк можно купить и че?
>У нас запрещено нарезное оружие,
У кого у вас то, Вася?
>У нас запрещены глушители
У кого у вас то?
>но при этом есть дыра благодаря которой можно иметь неограниченный магазин.
Че за дыра?
Что за хуесос писал?
>у нас можно купить штурмовой карабин тайга в зверском .366 калибре, установить на него магазин на 60 патрон, установить глушитель и надеть броню 6 класса. ПИЗДЕЦ НАХУЙ.
При желании и танк можно купить и че?
69 Кб, 815x292>>7667
В России, клован. Нарезной можно получить только спустя 5 лет владения гладкостволом. Калибры .366 и lancaster 9.6х53 считаются гладкоствольными и их приобретение возможно по зелёной лицензии, при этом они обладают характеристиками нарезного
В России еще раз. Примыкание ПБС к гражданскому оружию запрещено.
Дыра в законе, где сказано что неограниченный магазин можно примыкать для спортивных соревнований или же спортивных тренировок, при этом нет каких либо других указаний и определений. Поэтому даже по охотничьей лицензии можно использовать расширенные магазины ибо определения тренировки так-же нет. Плюс нет наказание за примыкание штурмового магазина на 30 патронов к оружию в принципе.
Во-первых это тоже должно быть запрещено.
Во-вторых танк продаётся без действующего механизма отвечающего за выстрел.
Продавай сайгу без УСМ и ствола - я тоже буду не против.
> У кого у вас то, Вася?
В России, клован. Нарезной можно получить только спустя 5 лет владения гладкостволом. Калибры .366 и lancaster 9.6х53 считаются гладкоствольными и их приобретение возможно по зелёной лицензии, при этом они обладают характеристиками нарезного
> У кого у вас то?
В России еще раз. Примыкание ПБС к гражданскому оружию запрещено.
> Че за дыра?
Дыра в законе, где сказано что неограниченный магазин можно примыкать для спортивных соревнований или же спортивных тренировок, при этом нет каких либо других указаний и определений. Поэтому даже по охотничьей лицензии можно использовать расширенные магазины ибо определения тренировки так-же нет. Плюс нет наказание за примыкание штурмового магазина на 30 патронов к оружию в принципе.
> При желании и танк можно купить и че?
Во-первых это тоже должно быть запрещено.
Во-вторых танк продаётся без действующего механизма отвечающего за выстрел.
Продавай сайгу без УСМ и ствола - я тоже буду не против.
>>7673
Снарядиться для чего? Для терракта? Полагаю надо бы сообщить товарищу Майору, чтобы взяли тебя на карандашик.
Снарядиться для чего? Для терракта? Полагаю надо бы сообщить товарищу Майору, чтобы взяли тебя на карандашик.
>>7675
Шиз, спок. Мы живем в свободно демократической стране, где у людей вообще-то права есть. Сегодня тебе оружие охотничье позапрещать охота, а завтра 2 канала будет, как в совке, опускать бюллетень в урну будешь с единственным кандидатом и пустые полки. Как же хорошо, Владимир Владимирович не совок вроде вас, шизов.
Шиз, спок. Мы живем в свободно демократической стране, где у людей вообще-то права есть. Сегодня тебе оружие охотничье позапрещать охота, а завтра 2 канала будет, как в совке, опускать бюллетень в урну будешь с единственным кандидатом и пустые полки. Как же хорошо, Владимир Владимирович не совок вроде вас, шизов.
47 Кб, 1068x629>>7678
Ооооо правачок снова забыл таблеточки принять. Спок правачок, а терь пшёл нахуй отсюда
> ак в совке, опускать бюллетень в урну будешь с единственным кандидатом и пустые полки
> не совок
Ооооо правачок снова забыл таблеточки принять. Спок правачок, а терь пшёл нахуй отсюда
>>7680
Совок, мы не в совке. Хочу пощу здесь, хочу не пощу.
Совок, мы не в совке. Хочу пощу здесь, хочу не пощу.
>>7671
И, блядь, умник хуев, это значит, что нарезное запрещено?
Вот именно, что примыкание.
Любопытно, что продажа глушителей никак не ограничена, не запрещена и не преследуется законом, хранить и носить их можно без ограничений.
Запрет действует только на установку данного предмета на оружие, нарушившего эту норму ждет штраф, административная ответственность и конфискация, причем конфискации может быть подвергнут как глушитель, так и оружие, на которое он установлен.
Данный выбор — прерогатива судьи. Думаю, нетрудно догадаться, что выберет суд в нашей стране.
>нарезной можно получить только спустя 5 лет владения гладкостволом.
И, блядь, умник хуев, это значит, что нарезное запрещено?
>В России еще раз. Примыкание ПБС к гражданскому оружию запрещено.
Вот именно, что примыкание.
Любопытно, что продажа глушителей никак не ограничена, не запрещена и не преследуется законом, хранить и носить их можно без ограничений.
Запрет действует только на установку данного предмета на оружие, нарушившего эту норму ждет штраф, административная ответственность и конфискация, причем конфискации может быть подвергнут как глушитель, так и оружие, на которое он установлен.
Данный выбор — прерогатива судьи. Думаю, нетрудно догадаться, что выберет суд в нашей стране.
>>7647
Ебланы, РУдой вообщето призывает качатся и вооружатся, хули стримы нью-босса не смотрите?
> Ты Рудому писал кстати?
>Куда, лол? В личку? Не. Слишком назойлево.
>> Мне кажется просто что тема неблагодатна
Ебланы, РУдой вообщето призывает качатся и вооружатся, хули стримы нью-босса не смотрите?
122 Кб, 705x1024Лол, просто посмотрите на это, помню когда-то артишок был довольно красконистым сайтом, туда еще Семин постоянно статьи выкладывал, потом стал более охранительским и постепенно скатываться в откровенный фашизм, даже Тубус делал ролик про одного из авторов афтершока, фашика которого админы всегда на главную вывешивали.
И вот теперь кульминация, один из самых авторитетных авторов афтершока рассуждает о том, что проблемы негров стоило бы решать апартеидом, гетто и геноцидами(там еще возмущение тем, что клятые финэлиты демократов не дают обществу прийти к однозначному решения негритянской проблемы).
И что самое главное - публика поддерживается, а на робкие комменты в стиле не перебор ли это - цикают и намекают на тупость написавшего.
https://aftershock.news/?q=node/881128
И вот теперь кульминация, один из самых авторитетных авторов афтершока рассуждает о том, что проблемы негров стоило бы решать апартеидом, гетто и геноцидами(там еще возмущение тем, что клятые финэлиты демократов не дают обществу прийти к однозначному решения негритянской проблемы).
И что самое главное - публика поддерживается, а на робкие комменты в стиле не перебор ли это - цикают и намекают на тупость написавшего.
https://aftershock.news/?q=node/881128
>>7694
Это значит что оно запрещено в первые 5 лет, при этом продаются карабины которые как нарезное, но не нарезное. И ЭТО ПРОБЛЕМА. Смекаешь?
Хуименно. В этом законе огромная дырень размером с очко типичного правачка.
Суть в том, что в законе сказано, что запрещено примыкание приспособления для бесшумной стрельбы и всё. Что это такое - требуется разъяснение потому, что бесшумной стрельбы не существует в принципе. И когда в самом законе разъяснения нет, то закон обращается к экспертизе, а экспертиза говорит, что ПБС у нас считается то, что официально зарегистрировано как ПБС. В основном это военные глушители.
Куча хуевых умников взяли эти глушители, отодрали одну бесполезную резинку тем самым изменив конструкцию и ПЕРЕРИГИСТРОВАЛИ эту хуйню как ДТК закрытого типа АКА саундмодератор. То есть они наебали закон тем, что он обращается к экспертам, которые обращаются к сертификатам.
Теперь у нас в стране ДАХУЯ людей с глушителями которые они называют ДТК закрытого типа
> И, блядь, умник хуев, это значит, что нарезное запрещено?
Это значит что оно запрещено в первые 5 лет, при этом продаются карабины которые как нарезное, но не нарезное. И ЭТО ПРОБЛЕМА. Смекаешь?
> Вот именно
Хуименно. В этом законе огромная дырень размером с очко типичного правачка.
Суть в том, что в законе сказано, что запрещено примыкание приспособления для бесшумной стрельбы и всё. Что это такое - требуется разъяснение потому, что бесшумной стрельбы не существует в принципе. И когда в самом законе разъяснения нет, то закон обращается к экспертизе, а экспертиза говорит, что ПБС у нас считается то, что официально зарегистрировано как ПБС. В основном это военные глушители.
Куча хуевых умников взяли эти глушители, отодрали одну бесполезную резинку тем самым изменив конструкцию и ПЕРЕРИГИСТРОВАЛИ эту хуйню как ДТК закрытого типа АКА саундмодератор. То есть они наебали закон тем, что он обращается к экспертам, которые обращаются к сертификатам.
Теперь у нас в стране ДАХУЯ людей с глушителями которые они называют ДТК закрытого типа
>>7716
Ни хуя мой капитан, не смекаю.
???Чего блядь?
Для кого? и почему?
Ну так я же тебе про глушители что и хотел сказать. Что они не запрещены.
И вообще, блядь, ты чего ноешь? Ты, блядь, вооружайся, пока можно, вот когда к власти придешь и будешь размышлять о запрете оружия. А так не понятно кому ты на руку играешь.
И вообще, в том что появляются психи одиночки только отчасти оружие виновато, а покупные справки от врачей?, а то что не обучают обращению с оружием?
Ну небудет ружье будут с топорами в школу ходить. Уже начали между прочим.
> Смекаешь?
Ни хуя мой капитан, не смекаю.
>карабины которые как нарезное, но не нарезное
???Чего блядь?
>И ЭТО ПРОБЛЕМА.
Для кого? и почему?
>В этом законе огромная дырень размером с очко типичного правачка.
Ну так я же тебе про глушители что и хотел сказать. Что они не запрещены.
И вообще, блядь, ты чего ноешь? Ты, блядь, вооружайся, пока можно, вот когда к власти придешь и будешь размышлять о запрете оружия. А так не понятно кому ты на руку играешь.
И вообще, в том что появляются психи одиночки только отчасти оружие виновато, а покупные справки от врачей?, а то что не обучают обращению с оружием?
Ну небудет ружье будут с топорами в школу ходить. Уже начали между прочим.
>>7716
Не нарезное - значит не нарезное. Dura lex, sed lex.
>карабины которые как нарезное, но не нарезное
Не нарезное - значит не нарезное. Dura lex, sed lex.
>>7721
Еще раз, по гладкой лицензии можно купить ЗВЕРСКУЮ пушку стреляющую на 100 метров как НАСТОЯЩАЯ СВД. То есть с зверской энергией. Еще и экспансивными пулями. Например в британии и японии ТАКОЕ ЗАПРЕЩЕНО.
Трапокалибры. .366 и ланкастер. Стреляют на 100 метров как настоящее нарезное, но продаются по гладкой лицензии. Запрещены в других странах.
Для граждан потому, что они умирают от оружия.
То что долбоёбы могут пойти и купить себе сперва оружие в .366 калибре, а потом глушитель на него, и всем похуй на этот пиздец.
Наше оружие - Слово, а не винтовка. И словом я вооружён по полной. А пукалки это развлечение для микропиписечных праваков компенсирующих свой недостаток ума
Обучение обращению с оружием - одно из требований покупки.
>>7725
Не пезди. Трапокалибры - нарезное. ДТК закрытого типа - глушитель. Все всё прекрасно понимают. Если что-то плавает как утка, крякает как утка, выглядит как утка, то это, блять, утка, даже если на табличке написано лебедь
> Ни хуя мой капитан, не смекаю.
Еще раз, по гладкой лицензии можно купить ЗВЕРСКУЮ пушку стреляющую на 100 метров как НАСТОЯЩАЯ СВД. То есть с зверской энергией. Еще и экспансивными пулями. Например в британии и японии ТАКОЕ ЗАПРЕЩЕНО.
> ???Чего блядь?
Трапокалибры. .366 и ланкастер. Стреляют на 100 метров как настоящее нарезное, но продаются по гладкой лицензии. Запрещены в других странах.
> Для кого?
Для граждан потому, что они умирают от оружия.
> И вообще, блядь, ты чего ноешь?
То что долбоёбы могут пойти и купить себе сперва оружие в .366 калибре, а потом глушитель на него, и всем похуй на этот пиздец.
> Ты, блядь, вооружайся
Наше оружие - Слово, а не винтовка. И словом я вооружён по полной. А пукалки это развлечение для микропиписечных праваков компенсирующих свой недостаток ума
> а то что не обучают обращению с оружием?
Обучение обращению с оружием - одно из требований покупки.
>>7725
Не пезди. Трапокалибры - нарезное. ДТК закрытого типа - глушитель. Все всё прекрасно понимают. Если что-то плавает как утка, крякает как утка, выглядит как утка, то это, блять, утка, даже если на табличке написано лебедь
>>7727
Прицельная дальность свд больше километра
Раз понимают - значит так надо. Там наверху тупее тебя сидят что ли?
>стреляющую на 100 метров как НАСТОЯЩАЯ СВД
Прицельная дальность свд больше километра
> Все всё прекрасно понимают
Раз понимают - значит так надо. Там наверху тупее тебя сидят что ли?
>>7730
Да.
Да. Тем не менее 100 метров это охуеть как много для гладкой лицензии. Прицельная дальность стрельбы обычного дробовика - 35 метров. А если запретить чоки - 20 метров.
> Там наверху тупее тебя сидят что ли?
Да.
> Прицельная дальность свд больше километра
Да. Тем не менее 100 метров это охуеть как много для гладкой лицензии. Прицельная дальность стрельбы обычного дробовика - 35 метров. А если запретить чоки - 20 метров.
>>7731
Ну и вали тогда в свою америку. Ты что в левом треде забыл, предатель? Может у тебя и Путин плохой президент? Может против поправок голосовать надо?
>Да.
Ну и вали тогда в свою америку. Ты что в левом треде забыл, предатель? Может у тебя и Путин плохой президент? Может против поправок голосовать надо?
115 Кб, 220x309>>7718
Маркс слезь с иглы чёрного одобрения и пересядь на эффективные хлопковые плантации.
Маркс слезь с иглы чёрного одобрения и пересядь на эффективные хлопковые плантации.
>>7731
А если не дробью стрелять? Ага.
Хули ты всполошился, то? Тащи статистику по убийством с помощью зарегистрированного гражданского оружия и оружия бытового типа ножей, скалок, сковородок, ну и нелегальное тоже тащи.
Или ты все на американских левых смотришь? Как они-так и ты?
Что у левых нет более актуальных тем, что эту срочно понадобилось поднять?
А сколько гибнет от машин? Их тоже запретить? А от поражения током? А от бухла?
Ты это Ленину и Кастро скажи. Даже Альенде под конец жизни понял, что слово это хорошо, но и калашников в руках не помешает.
> Прицельная дальность стрельбы обычного дробовика - 35 метров.
А если не дробью стрелять? Ага.
Хули ты всполошился, то? Тащи статистику по убийством с помощью зарегистрированного гражданского оружия и оружия бытового типа ножей, скалок, сковородок, ну и нелегальное тоже тащи.
Или ты все на американских левых смотришь? Как они-так и ты?
Что у левых нет более актуальных тем, что эту срочно понадобилось поднять?
А сколько гибнет от машин? Их тоже запретить? А от поражения током? А от бухла?
>Наше оружие - Слово, а не винтовка
Ты это Ленину и Кастро скажи. Даже Альенде под конец жизни понял, что слово это хорошо, но и калашников в руках не помешает.
>>7734
То всё равно низкая точность, плюс пуля бочком идёт и инерция уже не та.
Зачем? Чтобы ты сказал, что ножами убивает больше, чем пушками?
Ну, во-первых, да, я это понимаю и поэтому выступаю за запрещение опасных ножей и продаже ножей после регистрации и разрешения от государства, как в Китае, например, где на каждый нож нужно просить разрешения с объяснением зачем он тебе. А лучше просто заменить все ножи безопасными пластиковыми с тупым концом.
А во-вторых то, что очень большая часть убийств совершает с помощью бытовых предметов никак не отменяет того факта, что огнестрельное оружие несёт смерть чуть ли не ежедневно и МНОЖЕСТВО жизней можно было бы спасти одним лишь его запретом, это не отменяет того факта, что КАЖДАЯ жизнь ценна и бороться за уменьшение смертей это правильно, и чем меньше будет убийств, тем лучше, даже если их сколько-то всё еще останется
Я смотрю на новостные ленты, где чуть ли не каждый день кто-то в кого-то стреляют и страдают невинные люди. Я смотрю в реальность.
Да, прикинь? Я выступаю и за запрет личного автотранспорта и предлагаю пересаживаться на общественный транспорт с государственным водителями. Личное авто настолько же опасно, как и пушка и не должно быть в руках гражданских лиц.
Ну бухло это плохо, я против, но тут можно обойтись контролем и социальным рейтингом.
По току вообще смешно - это личная ответственность. От тока ты умираешь лично сам по своей глупости.
А вот машина, нож и пушка - представляют ОБЩЕСТВЕННУЮ опасность. Сам делай что хочешь, но других не трогай. Люди с пушками трогают регулярно
> А если не дробью стрелять?
То всё равно низкая точность, плюс пуля бочком идёт и инерция уже не та.
> Тащи статистику по убийством с помощью зарегистрированного гражданского оружия и оружия бытового типа ножей, скалок, сковородок, ну и нелегальное тоже тащи.
Зачем? Чтобы ты сказал, что ножами убивает больше, чем пушками?
Ну, во-первых, да, я это понимаю и поэтому выступаю за запрещение опасных ножей и продаже ножей после регистрации и разрешения от государства, как в Китае, например, где на каждый нож нужно просить разрешения с объяснением зачем он тебе. А лучше просто заменить все ножи безопасными пластиковыми с тупым концом.
А во-вторых то, что очень большая часть убийств совершает с помощью бытовых предметов никак не отменяет того факта, что огнестрельное оружие несёт смерть чуть ли не ежедневно и МНОЖЕСТВО жизней можно было бы спасти одним лишь его запретом, это не отменяет того факта, что КАЖДАЯ жизнь ценна и бороться за уменьшение смертей это правильно, и чем меньше будет убийств, тем лучше, даже если их сколько-то всё еще останется
> Что у левых нет более актуальных тем, что эту срочно понадобилось поднять?
Я смотрю на новостные ленты, где чуть ли не каждый день кто-то в кого-то стреляют и страдают невинные люди. Я смотрю в реальность.
> Их тоже запретить?
Да, прикинь? Я выступаю и за запрет личного автотранспорта и предлагаю пересаживаться на общественный транспорт с государственным водителями. Личное авто настолько же опасно, как и пушка и не должно быть в руках гражданских лиц.
> А от поражения током? А от бухла?
Ну бухло это плохо, я против, но тут можно обойтись контролем и социальным рейтингом.
По току вообще смешно - это личная ответственность. От тока ты умираешь лично сам по своей глупости.
А вот машина, нож и пушка - представляют ОБЩЕСТВЕННУЮ опасность. Сам делай что хочешь, но других не трогай. Люди с пушками трогают регулярно
101 Кб, 515x407>>7734
Фигней страдаете. Оружие, машины... надо давление повышенное запретить.
>А сколько гибнет от машин? Их тоже запретить?
Фигней страдаете. Оружие, машины... надо давление повышенное запретить.
>>7735
Это у тебя тупой конец. Захотят убить наточат. Про зековские заточки из пластиковых зубных щеток слышал? Гугли.
Вот как будет социалистическое государство тогда и будет обсуждать. А в капиталистическом я буду лучше держать ствол.
Хули ты тогда причины не видешь? Давай думай по социлистически. Мало орать, что оружие убивает, нужны же еще причины. Не эффективность полиции в кап. странах, маргинализованность населения. От чего? От того что нет работы, нет досуга нормального, скученность население и так далее.
Хули ты как заведенные орешь про сранные ружбайки? Ну запретит их Пыня, если решит закручивать гайки до упора и че дальше? Социализм наступит? Засыпать ты легче станешь?
> А лучше просто заменить все ножи безопасными пластиковыми с тупым концом.
Это у тебя тупой конец. Захотят убить наточат. Про зековские заточки из пластиковых зубных щеток слышал? Гугли.
> разрешения от государства, как в Китае,
Вот как будет социалистическое государство тогда и будет обсуждать. А в капиталистическом я буду лучше держать ствол.
>Я смотрю на новостные ленты, где чуть ли не каждый день кто-то в кого-то стреляют и страдают невинные люди. Я смотрю в реальность.
Хули ты тогда причины не видешь? Давай думай по социлистически. Мало орать, что оружие убивает, нужны же еще причины. Не эффективность полиции в кап. странах, маргинализованность населения. От чего? От того что нет работы, нет досуга нормального, скученность население и так далее.
Хули ты как заведенные орешь про сранные ружбайки? Ну запретит их Пыня, если решит закручивать гайки до упора и че дальше? Социализм наступит? Засыпать ты легче станешь?
>>7737
Тут нечего обсуждать. В социалистическом государстве тебе ствол банально не нужен потому, что государство гарантирует тебе безопасность, так же в государстве высокий уровень культуры и нет социальных противоречий. А вот при капитализме высокий уровень преступности и продажа оружия приводит к тому, что у преступников появляются стволы. Лучше пусть НИ У КОГО не будет стволов, чем они будут у преступников.
Несомненно это так. И устранить эти факторы может только социализм. А социализм строиться долго. А люди гибнут сейчас. Один запрет оружия спасёт сотни тысяч жизней УЖЕ СЕЙЧАС.
Почему? Всё просто. Преступления никуда не денутся, но теперь преступники будут с кулаками, а не с пушками, что повысить шансы жертвы на самооборону с помощью перцовки.
Несомненно преступность может победить ТОЛЬКО социализм, но уже сейчас мы можем ОСЛАБИТЬ преступность убрав у них такой эффективный инструмент как оружие.
Плюс оружие в руках повышает вероятность суицида. Мы еще и самоубийц спасём.
Да. Запреты нужны чтобы крепче спать
> Вот как будет социалистическое государство тогда и будет обсуждать.
Тут нечего обсуждать. В социалистическом государстве тебе ствол банально не нужен потому, что государство гарантирует тебе безопасность, так же в государстве высокий уровень культуры и нет социальных противоречий. А вот при капитализме высокий уровень преступности и продажа оружия приводит к тому, что у преступников появляются стволы. Лучше пусть НИ У КОГО не будет стволов, чем они будут у преступников.
> Хули ты тогда причины не видешь? Давай думай по социлистически. Мало орать, что оружие убивает, нужны же еще причины. Не эффективность полиции в кап. странах, маргинализованность населения. От чего? От того что нет работы, нет досуга нормального, скученность население и так далее.
Несомненно это так. И устранить эти факторы может только социализм. А социализм строиться долго. А люди гибнут сейчас. Один запрет оружия спасёт сотни тысяч жизней УЖЕ СЕЙЧАС.
Почему? Всё просто. Преступления никуда не денутся, но теперь преступники будут с кулаками, а не с пушками, что повысить шансы жертвы на самооборону с помощью перцовки.
Несомненно преступность может победить ТОЛЬКО социализм, но уже сейчас мы можем ОСЛАБИТЬ преступность убрав у них такой эффективный инструмент как оружие.
Плюс оружие в руках повышает вероятность суицида. Мы еще и самоубийц спасём.
> Засыпать ты легче станешь?
Да. Запреты нужны чтобы крепче спать
>>7738
Ни хуя не пойму ты больной, что ли? Или такой зеленый? Или троль? Или зеленый тролль?
У настоящих преступников, сука, ВСЕГДА будут стволы. хоть ты запрещай продажу, хоть нет. "Пускай не будет ни у кого, " ебанутый какой-то.
Слушай убей себя об стену, с такой логикой. Все, я умываю руки.
> Лучше пусть НИ У КОГО не будет стволов, чем они будут у преступников.
Ни хуя не пойму ты больной, что ли? Или такой зеленый? Или троль? Или зеленый тролль?
У настоящих преступников, сука, ВСЕГДА будут стволы. хоть ты запрещай продажу, хоть нет. "Пускай не будет ни у кого, " ебанутый какой-то.
>Плюс оружие в руках повышает вероятность суицида. Мы еще и самоубийц спасём.
Слушай убей себя об стену, с такой логикой. Все, я умываю руки.
>>7740
Я не согласен, если беспощадно уничтожать их с новейшими инструментами, которые дал нам капитализм, то преступников не будет.
Дайте мне 2 года и право следить, прослушивать, читать всех и я обещаю, что последний гопник будет расстрелян за первые 2 месяца, через 5 месяцев не будет нужды ни в каких законах ограничивающих поведение людей на улице, через год массовое сознание изживёт в себе само представление о преступниках.
Мне скажут, что это идеализм. Нет, это материализм, если подавлять используя новейшие средства, то никакая преступная организация не сможет набрать достаточной силы чтобы хоть как-то отбиваться.
А следят, слушаю и читают всех уже сейчас, просто с целями другими. Тех же наркош пересажать через переписки в вк никакого труда не составит, однако никому это нахуй не надо, главное чтобы Пыню не трогали и узнать какое говно кому толкнуть в контекстой рекламе, ради этого можно хоть в жопу мне микрофон засунуть, а ради моей безопасности нельзя!
>У настоящих преступников, сука, ВСЕГДА будут стволы. хоть ты запрещай продажу, хоть нет.
Я не согласен, если беспощадно уничтожать их с новейшими инструментами, которые дал нам капитализм, то преступников не будет.
Дайте мне 2 года и право следить, прослушивать, читать всех и я обещаю, что последний гопник будет расстрелян за первые 2 месяца, через 5 месяцев не будет нужды ни в каких законах ограничивающих поведение людей на улице, через год массовое сознание изживёт в себе само представление о преступниках.
Мне скажут, что это идеализм. Нет, это материализм, если подавлять используя новейшие средства, то никакая преступная организация не сможет набрать достаточной силы чтобы хоть как-то отбиваться.
А следят, слушаю и читают всех уже сейчас, просто с целями другими. Тех же наркош пересажать через переписки в вк никакого труда не составит, однако никому это нахуй не надо, главное чтобы Пыню не трогали и узнать какое говно кому толкнуть в контекстой рекламе, ради этого можно хоть в жопу мне микрофон засунуть, а ради моей безопасности нельзя!
>>7743
Да ты же фашик. Сперва безопасность, а потом набутылить всех несогласных. Плавали, знаем.
Да ты же фашик. Сперва безопасность, а потом набутылить всех несогласных. Плавали, знаем.
>>7743
У все, все, ну успокойся уже. БАю-баюшки-баю, не ложися ты с краю, а прийдет то злой наркоша со стволом и укусит за бочок.
НОВАЯ ПОРЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЙ ПРО ПЛАТОХУ!
https://www.youtube.com/watch?v=2D7Rcv8YooM
В отличие от Каги им не западло.
У все, все, ну успокойся уже. БАю-баюшки-баю, не ложися ты с краю, а прийдет то злой наркоша со стволом и укусит за бочок.
НОВАЯ ПОРЦИЯ РАССЛЕДОВАНИЙ ПРО ПЛАТОХУ!
https://www.youtube.com/watch?v=2D7Rcv8YooM
В отличие от Каги им не западло.
>>7744
Нет, фашизм это кооперация с буржуазией и эксплутация человека.
Как может быть вот понимание того, что развитая преступность всегда будет обладать стволами и не понимать, что любая власть в любом случае будет набутыливать всех несогласных?
Мы просто ставим это набутыливание на службу обычным людям, а не только во вред. Во вред оно и так будет работать это неизбежно.
Ещё поплавать надо значит. Набутыливание неизбежно, вопрос в том будет ли это хоть немного на пользу рабочим или опять всех кроме настоящих преступников.
>Да ты же фашик.
Нет, фашизм это кооперация с буржуазией и эксплутация человека.
>У настоящих преступников, сука, ВСЕГДА будут стволы
>Сперва безопасность, а потом набутылить всех несогласных.
Как может быть вот понимание того, что развитая преступность всегда будет обладать стволами и не понимать, что любая власть в любом случае будет набутыливать всех несогласных?
Мы просто ставим это набутыливание на службу обычным людям, а не только во вред. Во вред оно и так будет работать это неизбежно.
> Плавали, знаем.
Ещё поплавать надо значит. Набутыливание неизбежно, вопрос в том будет ли это хоть немного на пользу рабочим или опять всех кроме настоящих преступников.
>>7745
Но кто б тогда за всеми не повлекся?
Но кто б тогда за всеми не повлекся?
>>7747
Литрали Гитлер. Он тоже так говорил.
Да что же такое, опять Гитлер.
>Мы просто ставим это набутыливание на службу обычным людям
Литрали Гитлер. Он тоже так говорил.
>Набутыливание неизбежно, вопрос в том будет ли это хоть немного на пользу рабочим или опять всех кроме настоящих преступников.
Да что же такое, опять Гитлер.
>>7740
Это миф распространяемый оружейными лобби. Это ложь.
Рынок нелегального оружия на 99% привязан к рынку легального оружия. Со смертью рынка легального умрёт и рынок нелегальный. 99% нелегального рынка это ворованные\утерянные охотничьи карабины и переделки из травматов\СХП. Без готовых болванок или оружия из магазинов для чёрного рынка останется один единственный путь - импорт из-за границы, а это в десятки раз сложнее плюс государство будет знать где искать, так что уже в сотни раз сложнее. В Японии, Китае, Южной Корее нет рынка нелегального оружия. Даже якудзы и триады используют ножи и биты, а не пушки.
То есть в странах, где оружие запрещено и государство за этим следит, количество преступлений с оружием в год МЕНЬШЕ чем в сша в час. Именно столько. В Японии бывает от 2 до 8 преступлений с оружием ВСЕГО.
При этом там есть якудзы. И знаешь что? Якудзы боятся использовать оружие потому, что если их поймают с ним, то им светит очень серьезный срок.
То что у преступников всегда будет оружие - ЭТО ПИЗДЁЖЬ. Вот три причины:
1. Многие преступления не совершились бы в принципе без оружия. Выше я кидал про случай с лодкой и алконавтом. Не будь у них оружия в принципе - ничего бы не произошло. И никакой бухарик, никакой дед-бизнесменюга не пошли бы искать себе нелегальный ствол с кучей рисков и по цене 10к бачей из-за границы
2. Большая часть преступлений это либо импульсивные, либо полу импульсивные одиночные бытовухи, например первый случай. Этот шект-инцел так же не стал бы искать себе нелегальный ствол, а взял бы нож, а без ножа пошёл бы с кулакой.
3.Для того чтобы победить оружие у ОПГ достаточно ввести коллективную ответственность как в Японии, где когда у якудзы находят ствол, то сажают и его, и его босса.
Таким образом оружие будет только у террористов, коих не так много и с которыми уже можно бороться силами ФСБ, которые освободятся от мониторинга рынка легального оружия
> У настоящих преступников, сука, ВСЕГДА будут стволы.
Это миф распространяемый оружейными лобби. Это ложь.
Рынок нелегального оружия на 99% привязан к рынку легального оружия. Со смертью рынка легального умрёт и рынок нелегальный. 99% нелегального рынка это ворованные\утерянные охотничьи карабины и переделки из травматов\СХП. Без готовых болванок или оружия из магазинов для чёрного рынка останется один единственный путь - импорт из-за границы, а это в десятки раз сложнее плюс государство будет знать где искать, так что уже в сотни раз сложнее. В Японии, Китае, Южной Корее нет рынка нелегального оружия. Даже якудзы и триады используют ножи и биты, а не пушки.
То есть в странах, где оружие запрещено и государство за этим следит, количество преступлений с оружием в год МЕНЬШЕ чем в сша в час. Именно столько. В Японии бывает от 2 до 8 преступлений с оружием ВСЕГО.
При этом там есть якудзы. И знаешь что? Якудзы боятся использовать оружие потому, что если их поймают с ним, то им светит очень серьезный срок.
То что у преступников всегда будет оружие - ЭТО ПИЗДЁЖЬ. Вот три причины:
1. Многие преступления не совершились бы в принципе без оружия. Выше я кидал про случай с лодкой и алконавтом. Не будь у них оружия в принципе - ничего бы не произошло. И никакой бухарик, никакой дед-бизнесменюга не пошли бы искать себе нелегальный ствол с кучей рисков и по цене 10к бачей из-за границы
2. Большая часть преступлений это либо импульсивные, либо полу импульсивные одиночные бытовухи, например первый случай. Этот шект-инцел так же не стал бы искать себе нелегальный ствол, а взял бы нож, а без ножа пошёл бы с кулакой.
3.Для того чтобы победить оружие у ОПГ достаточно ввести коллективную ответственность как в Японии, где когда у якудзы находят ствол, то сажают и его, и его босса.
Таким образом оружие будет только у террористов, коих не так много и с которыми уже можно бороться силами ФСБ, которые освободятся от мониторинга рынка легального оружия
>>7750
Можно цитату Гитлера, где он говорит, что власть это аппарат насилия, который надо поставить на службу рабочего класса? Что-то мне подсказывает, что ты путаешь Гитлера с Лениным. Бывает.
>Литрали Гитлер. Он тоже так говорил.
Можно цитату Гитлера, где он говорит, что власть это аппарат насилия, который надо поставить на службу рабочего класса? Что-то мне подсказывает, что ты путаешь Гитлера с Лениным. Бывает.
>>7750
Всегда поражает.
Сначала говорят.
Когда получается.
Получается свободу быть преступником отнимают?
Что же в этом плохого?
Всегда поражает.
Сначала говорят.
>вы не можете победить преступность
Когда получается.
>Вы отнимаете нашу свободу!!!
Получается свободу быть преступником отнимают?
Что же в этом плохого?
>>7750
Дай угадаю. Ты еще и против соцрейтинга и считаешь эту систему УГНЕТЕНИЕМ, я угадал?
Вот лично я за социальный рейтинг потому, что он позволит наконец-то бороться с мелкими правонарушениями сохраняя идеальный баланс преступления и наказания.
Вот, как сейчас, бороться с мусором на улицах, с курением около школ, с матом при детях, с алкашкой валяющейся в подворотне, с прочей хуйнёй вроде превышения скорости.
Тут есть 3 варианта:
1. Либо усилить штрафы и ввести дополнительный штат полицейских, чтобы они стояли на каждом углу и смотрели дабы никто не мусорил.
Но это затрано как финансово, так и по человеческим ресурсам.
2. Оставить как есть когда штрафы маленькие и полиция предпочитает не замечаеть такие нарушения. В таком случае человек, которого всё же наказал, чувствует что его наказывают не за то что он нарушил закон, а за то что он ПОПАЛСЯ на нарушении закона.
То есть если ты 1000 раз бросал мусор на улице и тебе нихуя не было, а на 1001 выписали штраф 500 рублей, то ты считаешь "мусора падлюки" и то что твоя вина тут в том что тебя заметили.
3. Ввести социальный рейтинг, где камера автоматически будет фиксировать нарушения и автоматически понижать рейтинг, что сильно сказывается в долгосрочной перспективе и отваживает от многократных нарушений. Как на мой взгляд это единственная эффективная система, которая может ПЕРЕВОСПИТАТЬ человека и отвадить его даже думать о том, чтобы мусорить или курить где не положено. Потому что наказание продолжительно, наказание неотвратимое, наказание накопительное.
Социальный рейтинг и китайская система перевоспитания УЖЕ доказали свою эффективность. Благодаря социальной ответственности коммунистического сообщества они научились эффективно бороться с мелкими правонарушениями и перевоспитывать маргиналов.
Абсолютно любую технологию можно внедрить провальным образом, или использовать не на благо общества. Вместе с тем, социальный рейтинг - неизбежный этап развития общества и прямо вытекает из концепции коммунизма. Коммунизм признаёт противоречие между природой человека и человеческого социума и технологическим прогрессом. Человеческий социум в естественной для него среде устроен таким образом, что все знают почти всё про каждого, или могут это узнать. В нынешних условиях, напротив, никто ни про кого не знает, а индивид может легко скрыться или создать ложную персону. Это - одна из главнейших патологий современной жизни, и городской цивилизации в целом.
Собственно, пожалуй, причина того что китайская цивилизация пережила из тысячелетия как раз в том и состоит, что в китайской культуре уже существовало что-то вроде социального рейтинга с незапамятных времён.
Дай угадаю. Ты еще и против соцрейтинга и считаешь эту систему УГНЕТЕНИЕМ, я угадал?
Вот лично я за социальный рейтинг потому, что он позволит наконец-то бороться с мелкими правонарушениями сохраняя идеальный баланс преступления и наказания.
Вот, как сейчас, бороться с мусором на улицах, с курением около школ, с матом при детях, с алкашкой валяющейся в подворотне, с прочей хуйнёй вроде превышения скорости.
Тут есть 3 варианта:
1. Либо усилить штрафы и ввести дополнительный штат полицейских, чтобы они стояли на каждом углу и смотрели дабы никто не мусорил.
Но это затрано как финансово, так и по человеческим ресурсам.
2. Оставить как есть когда штрафы маленькие и полиция предпочитает не замечаеть такие нарушения. В таком случае человек, которого всё же наказал, чувствует что его наказывают не за то что он нарушил закон, а за то что он ПОПАЛСЯ на нарушении закона.
То есть если ты 1000 раз бросал мусор на улице и тебе нихуя не было, а на 1001 выписали штраф 500 рублей, то ты считаешь "мусора падлюки" и то что твоя вина тут в том что тебя заметили.
3. Ввести социальный рейтинг, где камера автоматически будет фиксировать нарушения и автоматически понижать рейтинг, что сильно сказывается в долгосрочной перспективе и отваживает от многократных нарушений. Как на мой взгляд это единственная эффективная система, которая может ПЕРЕВОСПИТАТЬ человека и отвадить его даже думать о том, чтобы мусорить или курить где не положено. Потому что наказание продолжительно, наказание неотвратимое, наказание накопительное.
Социальный рейтинг и китайская система перевоспитания УЖЕ доказали свою эффективность. Благодаря социальной ответственности коммунистического сообщества они научились эффективно бороться с мелкими правонарушениями и перевоспитывать маргиналов.
Абсолютно любую технологию можно внедрить провальным образом, или использовать не на благо общества. Вместе с тем, социальный рейтинг - неизбежный этап развития общества и прямо вытекает из концепции коммунизма. Коммунизм признаёт противоречие между природой человека и человеческого социума и технологическим прогрессом. Человеческий социум в естественной для него среде устроен таким образом, что все знают почти всё про каждого, или могут это узнать. В нынешних условиях, напротив, никто ни про кого не знает, а индивид может легко скрыться или создать ложную персону. Это - одна из главнейших патологий современной жизни, и городской цивилизации в целом.
Собственно, пожалуй, причина того что китайская цивилизация пережила из тысячелетия как раз в том и состоит, что в китайской культуре уже существовало что-то вроде социального рейтинга с незапамятных времён.
>>7750
Дай угадаю. Ты еще и против соцрейтинга и считаешь эту систему УГНЕТЕНИЕМ, я угадал?
Вот лично я за социальный рейтинг потому, что он позволит наконец-то бороться с мелкими правонарушениями сохраняя идеальный баланс преступления и наказания.
Вот, как сейчас, бороться с мусором на улицах, с курением около школ, с матом при детях, с алкашкой валяющейся в подворотне, с прочей хуйнёй вроде превышения скорости.
Тут есть 3 варианта:
1. Либо усилить штрафы и ввести дополнительный штат полицейских, чтобы они стояли на каждом углу и смотрели дабы никто не мусорил.
Но это затрано как финансово, так и по человеческим ресурсам.
2. Оставить как есть когда штрафы маленькие и полиция предпочитает не замечаеть такие нарушения. В таком случае человек, которого всё же наказал, чувствует что его наказывают не за то что он нарушил закон, а за то что он ПОПАЛСЯ на нарушении закона.
То есть если ты 1000 раз бросал мусор на улице и тебе нихуя не было, а на 1001 выписали штраф 500 рублей, то ты считаешь "мусора падлюки" и то что твоя вина тут в том что тебя заметили.
3. Ввести социальный рейтинг, где камера автоматически будет фиксировать нарушения и автоматически понижать рейтинг, что сильно сказывается в долгосрочной перспективе и отваживает от многократных нарушений. Как на мой взгляд это единственная эффективная система, которая может ПЕРЕВОСПИТАТЬ человека и отвадить его даже думать о том, чтобы мусорить или курить где не положено. Потому что наказание продолжительно, наказание неотвратимое, наказание накопительное.
Социальный рейтинг и китайская система перевоспитания УЖЕ доказали свою эффективность. Благодаря социальной ответственности коммунистического сообщества они научились эффективно бороться с мелкими правонарушениями и перевоспитывать маргиналов.
Абсолютно любую технологию можно внедрить провальным образом, или использовать не на благо общества. Вместе с тем, социальный рейтинг - неизбежный этап развития общества и прямо вытекает из концепции коммунизма. Коммунизм признаёт противоречие между природой человека и человеческого социума и технологическим прогрессом. Человеческий социум в естественной для него среде устроен таким образом, что все знают почти всё про каждого, или могут это узнать. В нынешних условиях, напротив, никто ни про кого не знает, а индивид может легко скрыться или создать ложную персону. Это - одна из главнейших патологий современной жизни, и городской цивилизации в целом.
Собственно, пожалуй, причина того что китайская цивилизация пережила из тысячелетия как раз в том и состоит, что в китайской культуре уже существовало что-то вроде социального рейтинга с незапамятных времён.
Дай угадаю. Ты еще и против соцрейтинга и считаешь эту систему УГНЕТЕНИЕМ, я угадал?
Вот лично я за социальный рейтинг потому, что он позволит наконец-то бороться с мелкими правонарушениями сохраняя идеальный баланс преступления и наказания.
Вот, как сейчас, бороться с мусором на улицах, с курением около школ, с матом при детях, с алкашкой валяющейся в подворотне, с прочей хуйнёй вроде превышения скорости.
Тут есть 3 варианта:
1. Либо усилить штрафы и ввести дополнительный штат полицейских, чтобы они стояли на каждом углу и смотрели дабы никто не мусорил.
Но это затрано как финансово, так и по человеческим ресурсам.
2. Оставить как есть когда штрафы маленькие и полиция предпочитает не замечаеть такие нарушения. В таком случае человек, которого всё же наказал, чувствует что его наказывают не за то что он нарушил закон, а за то что он ПОПАЛСЯ на нарушении закона.
То есть если ты 1000 раз бросал мусор на улице и тебе нихуя не было, а на 1001 выписали штраф 500 рублей, то ты считаешь "мусора падлюки" и то что твоя вина тут в том что тебя заметили.
3. Ввести социальный рейтинг, где камера автоматически будет фиксировать нарушения и автоматически понижать рейтинг, что сильно сказывается в долгосрочной перспективе и отваживает от многократных нарушений. Как на мой взгляд это единственная эффективная система, которая может ПЕРЕВОСПИТАТЬ человека и отвадить его даже думать о том, чтобы мусорить или курить где не положено. Потому что наказание продолжительно, наказание неотвратимое, наказание накопительное.
Социальный рейтинг и китайская система перевоспитания УЖЕ доказали свою эффективность. Благодаря социальной ответственности коммунистического сообщества они научились эффективно бороться с мелкими правонарушениями и перевоспитывать маргиналов.
Абсолютно любую технологию можно внедрить провальным образом, или использовать не на благо общества. Вместе с тем, социальный рейтинг - неизбежный этап развития общества и прямо вытекает из концепции коммунизма. Коммунизм признаёт противоречие между природой человека и человеческого социума и технологическим прогрессом. Человеческий социум в естественной для него среде устроен таким образом, что все знают почти всё про каждого, или могут это узнать. В нынешних условиях, напротив, никто ни про кого не знает, а индивид может легко скрыться или создать ложную персону. Это - одна из главнейших патологий современной жизни, и городской цивилизации в целом.
Собственно, пожалуй, причина того что китайская цивилизация пережила из тысячелетия как раз в том и состоит, что в китайской культуре уже существовало что-то вроде социального рейтинга с незапамятных времён.
>>7753
Смотри, я нашел. Гитлер тоже был против оружия.
Но самое глупое, что можно сделать на оккупированных территориях,— это выдать покоренным народам оружие. История учит нас, что народу-господину всегда была суждена гибель после того, как он разрешал покоренным им народам носить оружие. Можно даже сказать, что выдача оружия покоренным народам — это непременное условие гибели народа-господина.
>>7754
Так ты и свободу отнимешь, и преступников и не изживешь. Всегда в тени самого тяжелой тирании расцветала страшнейшая уголовщина. Хоть твою любимую Японию взять.
Смотри, я нашел. Гитлер тоже был против оружия.
Но самое глупое, что можно сделать на оккупированных территориях,— это выдать покоренным народам оружие. История учит нас, что народу-господину всегда была суждена гибель после того, как он разрешал покоренным им народам носить оружие. Можно даже сказать, что выдача оружия покоренным народам — это непременное условие гибели народа-господина.
>>7754
Так ты и свободу отнимешь, и преступников и не изживешь. Всегда в тени самого тяжелой тирании расцветала страшнейшая уголовщина. Хоть твою любимую Японию взять.
>>7755
Опять на китай дрочит, как правачки западные. Ну точно Гитлер.
Опять на китай дрочит, как правачки западные. Ну точно Гитлер.
ШОК! СПИДОЗНЫЕ ГОМОСЕКИ дважду голосуют и свергают власть Пыни!
Кто тут пиздел про бойкот? Все на участки! ТАК ПОБЕДИМ!
https://www.youtube.com/watch?v=RDl-c_6Q_NI
Кто тут пиздел про бойкот? Все на участки! ТАК ПОБЕДИМ!
https://www.youtube.com/watch?v=RDl-c_6Q_NI
>>7756
Я то спрашиваю не про оружие, а про подавление.
Если осуществлять подавление, то можно уже и оружие не запрещать.
Свобода быть преступником уже изъята коллективным решением людей, вопрос состоит в том, чтобы обеспечить это на практике.
Конечно, потому что тирания зачастую использовала эту самую уголовщину в своих целях антинародных.
А так же недостаточный уровень развития технологий. В демократической стране такие меры будут обеспечивать ещё и борьбу с попытками превратить народную власть в тиранию меньшинства. Преступные группировки имеющие свойство наращивать капитал и как раз способствуют захвату власти меньшинаствами при их поддержке. Поэтому важной задачей становится уничтожение преступных формирований.
Но я не люблю Японию.
>Смотри, я нашел. Гитлер тоже был против оружия.
Я то спрашиваю не про оружие, а про подавление.
Если осуществлять подавление, то можно уже и оружие не запрещать.
>Так ты и свободу отнимешь, и преступников и не изживешь.
Свобода быть преступником уже изъята коллективным решением людей, вопрос состоит в том, чтобы обеспечить это на практике.
>Всегда в тени самого тяжелой тирании расцветала страшнейшая уголовщина.
Конечно, потому что тирания зачастую использовала эту самую уголовщину в своих целях антинародных.
А так же недостаточный уровень развития технологий. В демократической стране такие меры будут обеспечивать ещё и борьбу с попытками превратить народную власть в тиранию меньшинства. Преступные группировки имеющие свойство наращивать капитал и как раз способствуют захвату власти меньшинаствами при их поддержке. Поэтому важной задачей становится уничтожение преступных формирований.
>Хоть твою любимую Японию взять.
Но я не люблю Японию.
>>7756
Ага. Только вот социализм не собирается никого покорять. Социализм это про равенство и справедливость. ХЗ нахуй ты эту цитату привёл
> Но самое глупое, что можно сделать на оккупированных территориях,— это выдать покоренным народам оружие. История учит нас, что народу-господину всегда была суждена гибель после того, как он разрешал покоренным им народам носить оружие. Можно даже сказать, что выдача оружия покоренным народам — это непременное условие гибели народа-господина.
Ага. Только вот социализм не собирается никого покорять. Социализм это про равенство и справедливость. ХЗ нахуй ты эту цитату привёл
>>7759
Скорее всего эта хуйня сделана специально, чтобы потом оба голоса признать недействительными.
Алсо участие в буржуазных выборах это само по себе безумие и тупость.
Скорее всего эта хуйня сделана специально, чтобы потом оба голоса признать недействительными.
Алсо участие в буржуазных выборах это само по себе безумие и тупость.
>>7756
И вообще как можно в этом плане любить японию, там же якудзы живут в обществе не скрывая своей сущности. Это народ червь-пидор без самоуважения.
>Хоть твою любимую Японию взять.
И вообще как можно в этом плане любить японию, там же якудзы живут в обществе не скрывая своей сущности. Это народ червь-пидор без самоуважения.
>>7756
Я не люблю японию, дружище, япония это фашистское правацкое государство с кастовой системой. Я больше Китай люблю, где оружие так-же запрещено, но там социализм.
Просто Японию любят сами праваки и очень любят противопоставлять её СССР и Китаю потому, что те страны социалистические. Вот я её и привожу в пример тоже
> Хоть твою любимую Японию взять.
Я не люблю японию, дружище, япония это фашистское правацкое государство с кастовой системой. Я больше Китай люблю, где оружие так-же запрещено, но там социализм.
Просто Японию любят сами праваки и очень любят противопоставлять её СССР и Китаю потому, что те страны социалистические. Вот я её и привожу в пример тоже
>>7756
В чём моя свобода, если сказав рядом с выключенным телефоном про пиццу, мне тут же телефон начнёт предлагать контекстную рекламу с пиццей?
Что позволено Юпитеру то не позволено быку? Как же право на неприкосновенность частной жизни? Если уж всё равно всё на виду и прослушивается, так уж хоть пусть в моих интересах, а не только ради наёбывания меня на шекели и дефа Пынявого властелина.
>Так ты и свободу отнимешь
В чём моя свобода, если сказав рядом с выключенным телефоном про пиццу, мне тут же телефон начнёт предлагать контекстную рекламу с пиццей?
Что позволено Юпитеру то не позволено быку? Как же право на неприкосновенность частной жизни? Если уж всё равно всё на виду и прослушивается, так уж хоть пусть в моих интересах, а не только ради наёбывания меня на шекели и дефа Пынявого властелина.
>>7760
Ну опять Гитлер
Отняв все остальные свободы, как ты собираешься? мне кажется, преступность тогда будет не главной проблемой.
Так и ты будешь. Ты же сторонник китаского национал-социализма и коллаборант.
А че дрочишь то на нее?
>>7761
Ага, особенно китайский, который национал.
Да-да, мы поняли. Китайцы сверхлюди, остальные чмо.
>>7763
Зато оружия нет.
Да, как и ожидалось от китайского нацика. У нас еще и народы неправильные подъехали.
Ого, прямо как Китай.
В мусорке, как и у тебя, напоминаю
Гитлер с замашками властелина не палится. Ок, мне надоели Гитлеры в нашем треде, так что извини, я заканчиваю разговор.
>Если осуществлять подавление, то можно уже и оружие не запрещать.
Ну опять Гитлер
>Свобода быть преступником уже изъята коллективным решением людей, вопрос состоит в том, чтобы обеспечить это на практике.
Отняв все остальные свободы, как ты собираешься? мне кажется, преступность тогда будет не главной проблемой.
>Конечно, потому что тирания зачастую использовала эту самую уголовщину в своих целях антинародных.
Так и ты будешь. Ты же сторонник китаского национал-социализма и коллаборант.
>Но я не люблю Японию.
А че дрочишь то на нее?
>>7761
>Только вот социализм не собирается никого покорять.
Ага, особенно китайский, который национал.
>Собственно, пожалуй, причина того что китайская цивилизация пережила из тысячелетия как раз в том и состоит, что в китайской культуре уже существовало что-то вроде социального рейтинга с незапамятных времён.
Да-да, мы поняли. Китайцы сверхлюди, остальные чмо.
>>7763
>И вообще как можно в этом плане любить японию, там же якудзы живут в обществе не скрывая своей сущности.
Зато оружия нет.
>Это народ червь-пидор без самоуважения.
Да, как и ожидалось от китайского нацика. У нас еще и народы неправильные подъехали.
>Я не люблю японию, дружище, япония это фашистское правацкое государство с кастовой системой.
Ого, прямо как Китай.
>Как же право на неприкосновенность частной жизни?
В мусорке, как и у тебя, напоминаю
>Дайте мне 2 года и право следить, прослушивать, читать всех
>так уж хоть пусть в моих интересах
Гитлер с замашками властелина не палится. Ок, мне надоели Гитлеры в нашем треде, так что извини, я заканчиваю разговор.
>>7760
Ну опять Гитлер
Отняв все остальные свободы, как ты собираешься? мне кажется, преступность тогда будет не главной проблемой.
Так и ты будешь. Ты же сторонник китаского национал-социализма и коллаборант.
А че дрочишь то на нее?
>>7761
Ага, особенно китайский, который национал.
Да-да, мы поняли. Китайцы сверхлюди, остальные чмо.
>>7763
Зато оружия нет.
Да, как и ожидалось от китайского нацика. У нас еще и народы неправильные подъехали.
Ого, прямо как Китай.
В мусорке, как и у тебя, напоминаю
Гитлер с замашками властелина не палится. Ок, мне надоели Гитлеры в нашем треде, так что извини, я заканчиваю разговор.
>Если осуществлять подавление, то можно уже и оружие не запрещать.
Ну опять Гитлер
>Свобода быть преступником уже изъята коллективным решением людей, вопрос состоит в том, чтобы обеспечить это на практике.
Отняв все остальные свободы, как ты собираешься? мне кажется, преступность тогда будет не главной проблемой.
>Конечно, потому что тирания зачастую использовала эту самую уголовщину в своих целях антинародных.
Так и ты будешь. Ты же сторонник китаского национал-социализма и коллаборант.
>Но я не люблю Японию.
А че дрочишь то на нее?
>>7761
>Только вот социализм не собирается никого покорять.
Ага, особенно китайский, который национал.
>Собственно, пожалуй, причина того что китайская цивилизация пережила из тысячелетия как раз в том и состоит, что в китайской культуре уже существовало что-то вроде социального рейтинга с незапамятных времён.
Да-да, мы поняли. Китайцы сверхлюди, остальные чмо.
>>7763
>И вообще как можно в этом плане любить японию, там же якудзы живут в обществе не скрывая своей сущности.
Зато оружия нет.
>Это народ червь-пидор без самоуважения.
Да, как и ожидалось от китайского нацика. У нас еще и народы неправильные подъехали.
>Я не люблю японию, дружище, япония это фашистское правацкое государство с кастовой системой.
Ого, прямо как Китай.
>Как же право на неприкосновенность частной жизни?
В мусорке, как и у тебя, напоминаю
>Дайте мне 2 года и право следить, прослушивать, читать всех
>так уж хоть пусть в моих интересах
Гитлер с замашками властелина не палится. Ок, мне надоели Гитлеры в нашем треде, так что извини, я заканчиваю разговор.
>>7767
Приводи цитаты Гитлера в качестве пруфа, а то для вас анархов любое
Какие свободы отнимает то, что прослушка ежесекундная и слежка в соц сетях, которая уже осуществляется будет работать ещё и на обеспечение твоей безопасности, а не только против тебя.
Она уже идёт и не прекратится, нельзя время повернуть вспять.
Я не сторонник политики Китая.
Она в мусорке всегда и везде. В этом и суть. Если лишь разница между направление репрессивного аппарата на обеспечение твоей защиты и использованием тех же самых технологий против тебя.
Так и не дрочу.
Создай анархо-тред и можешь называть его своим.
>Ну опять Гитлер
Приводи цитаты Гитлера в качестве пруфа, а то для вас анархов любое
>Отняв все остальные свободы, как ты собираешься? мне кажется, преступность тогда будет не главной проблемой.
Какие свободы отнимает то, что прослушка ежесекундная и слежка в соц сетях, которая уже осуществляется будет работать ещё и на обеспечение твоей безопасности, а не только против тебя.
Она уже идёт и не прекратится, нельзя время повернуть вспять.
>Так и ты будешь. Ты же сторонник китаского национал-социализма и коллаборант.
Я не сторонник политики Китая.
>В мусорке, как и у тебя, напоминаю
Она в мусорке всегда и везде. В этом и суть. Если лишь разница между направление репрессивного аппарата на обеспечение твоей защиты и использованием тех же самых технологий против тебя.
>А че дрочишь то на нее?
Так и не дрочу.
>Гитлер с замашками властелина не палится. Ок, мне надоели Гитлеры в нашем треде, так что извини, я заканчиваю разговор.
Создай анархо-тред и можешь называть его своим.
>>7767
Меня не интересует оружие, меня интересует результат в виде подавления преступников.
Изымать оружие объективно бесполезно. Главной задачей должно быть подавление со всеми новыми технологиями, которые нам дал научно-технический прогресс. То есть обратить то, что сейчас работает против нас нам на пользу, как и учил Ленин.
>Зато оружия нет.
Меня не интересует оружие, меня интересует результат в виде подавления преступников.
Изымать оружие объективно бесполезно. Главной задачей должно быть подавление со всеми новыми технологиями, которые нам дал научно-технический прогресс. То есть обратить то, что сейчас работает против нас нам на пользу, как и учил Ленин.
>>7767
Кооперация с буржуазией не фашизм, а репрессивный аппарат это фашизм.
Хорошо же жить в своём мире.
>Гитлер
Кооперация с буржуазией не фашизм, а репрессивный аппарат это фашизм.
Хорошо же жить в своём мире.
>>7767
Кстати, если уж так много про Китай - мне кажется, что в случае революции Китай будет проблемой №1. Прямая территориальная близость с 100% попыткой отхватить территорий, и явно будет поддержка мелких сепаратистов и беляцких движений с созданием марионеток, в худшем случае - попытка взять под контроль политически, с вымарыванием революционных целей и требованием следовать в фарватере его империалистической политики.
Кстати, если уж так много про Китай - мне кажется, что в случае революции Китай будет проблемой №1. Прямая территориальная близость с 100% попыткой отхватить территорий, и явно будет поддержка мелких сепаратистов и беляцких движений с созданием марионеток, в худшем случае - попытка взять под контроль политически, с вымарыванием революционных целей и требованием следовать в фарватере его империалистической политики.
>>7772
Ну а хуле. Будут условия для революции, придется революционировать независимо от внешних условий. Но я оптимистично рассчитываю, что весь мир будет гореть вместе с нами.
Ну а хуле. Будут условия для революции, придется революционировать независимо от внешних условий. Но я оптимистично рассчитываю, что весь мир будет гореть вместе с нами.
>>6623
не вижу проблем
не вижу проблем
В этой стране все переписки сохраняются, ведётся слежка, а телефоны прослушиваются.
Ведущий чеченский вор в законе 39-летний Ахмед Домбаев, известный как Ахмед Шалинский перебрался в Москву. Об этом сообщает «Прайм Крайм».
По данным агентства, авторитета привез в столицу кортеж из бронированных внедорожников и седанов представительского класса. Вместе с Ахмедом Шалинским из Чечни прибыло его ближайшее окружение и охрана. В Москве он будет координировать деятельность своих околокриминальных соотечественников.
Чеченский вор избран на роль титулованного амбассадора наравне с лидерами грузинской и азербайджанской диаспор в Москве: Бадри Когуашвили, которого называют преемником Шакро Молодого (Захарий Калашов) и Али Гейдарова, он же Альберт Рыжий.
«Прайм Крайм» отмечает, что генералы преступного мира, легально проживающие в Москве, перестали пользоваться доверием своих коллег, вынужденных скрываться от уголовного преследования за границей. Авторитетных «москвичей» связывают со спецслужбами, так как их не затронула новая статья Уголовного кодекса России, предусматривающая срок за обладание статусом вора в законе.
«Антиворовская статья до сих пор не была предъявлена ни одному московскому вору в законе, включая первую десятку тех, кто реально находится на вершине уголовной иерархии и руководит всеми процессами. В основном объектами применения новой статьи становятся региональные воры средней руки и бывшие воры, фактически утратившие влияние и титул», — отмечает «Прайм Крайм».
Осенью 2019 года Ахмед Шалинский освободился из мест лишения свободы в Челябинской области, где отбыл десятилетний срок. Он имеет все шансы со временем получить контроль над преступным миром России.
Ведущий чеченский вор в законе 39-летний Ахмед Домбаев, известный как Ахмед Шалинский перебрался в Москву. Об этом сообщает «Прайм Крайм».
По данным агентства, авторитета привез в столицу кортеж из бронированных внедорожников и седанов представительского класса. Вместе с Ахмедом Шалинским из Чечни прибыло его ближайшее окружение и охрана. В Москве он будет координировать деятельность своих околокриминальных соотечественников.
Чеченский вор избран на роль титулованного амбассадора наравне с лидерами грузинской и азербайджанской диаспор в Москве: Бадри Когуашвили, которого называют преемником Шакро Молодого (Захарий Калашов) и Али Гейдарова, он же Альберт Рыжий.
«Прайм Крайм» отмечает, что генералы преступного мира, легально проживающие в Москве, перестали пользоваться доверием своих коллег, вынужденных скрываться от уголовного преследования за границей. Авторитетных «москвичей» связывают со спецслужбами, так как их не затронула новая статья Уголовного кодекса России, предусматривающая срок за обладание статусом вора в законе.
«Антиворовская статья до сих пор не была предъявлена ни одному московскому вору в законе, включая первую десятку тех, кто реально находится на вершине уголовной иерархии и руководит всеми процессами. В основном объектами применения новой статьи становятся региональные воры средней руки и бывшие воры, фактически утратившие влияние и титул», — отмечает «Прайм Крайм».
Осенью 2019 года Ахмед Шалинский освободился из мест лишения свободы в Челябинской области, где отбыл десятилетний срок. Он имеет все шансы со временем получить контроль над преступным миром России.
https://youtu.be/KFwY4x8pUb4
Сталин против Путина в посёлке Бор
Сталин против Путина в посёлке Бор
>Эта локальная история раскрывает механизм десакрализации путинской власти: чем больше народ будет публично топить за Сталина, тем меньше будет Путина в дискурсе Победы(в который вцепился как алкаш в последнюю бутылку). Дискурс Победы сегодня для Путина - важный источник легитимности. Неспроста всё голосование по поправкам в Конституцию должно начаться после проведения внепланового парада Победы, который будет принимать лично В.В.П.
>>7800
Как же он хорош.
Как же он хорош.
>>7808
Какая ерунда. Я лет 9 назад был боном, брил голову и хотел пиздить чурок. Меня тоже из левых выпишешь? С классовым сознанием надо рождаться?
Какая ерунда. Я лет 9 назад был боном, брил голову и хотел пиздить чурок. Меня тоже из левых выпишешь? С классовым сознанием надо рождаться?
>>7810
А че Ленин брил голову или родился с классовым сознанием? Он родился дворянином, но НИ РАЗУ не был замещен в попытках подыграть царской власти.
Ты давай не путай людей, тебе там голову на улицах на прочь отбили. Пиздил он чурок, а потом марксистом-интернационалистом заделался, ага, блядь.
А че Ленин брил голову или родился с классовым сознанием? Он родился дворянином, но НИ РАЗУ не был замещен в попытках подыграть царской власти.
Ты давай не путай людей, тебе там голову на улицах на прочь отбили. Пиздил он чурок, а потом марксистом-интернационалистом заделался, ага, блядь.
>>7827
А че мы, теперь чисто по Ленину живем? Надо сверяться с житием святых и пророков, иначе анафема?
Именно так.
А че мы, теперь чисто по Ленину живем? Надо сверяться с житием святых и пророков, иначе анафема?
>Пиздил он чурок, а потом марксистом-интернационалистом заделался, ага, блядь.
Именно так.
>>7827
Так Муссолини коммунист?
Так Муссолини коммунист?
>>7833
"Слуга народа"
"Слуга народа"
>>7836
Хуй знает, я в свое время у нацболов состоял, там не платил, но нашивки/флаги/значки платно отправляли
Хуй знает, я в свое время у нацболов состоял, там не платил, но нашивки/флаги/значки платно отправляли
>>7838
Да, там надо платить, знакомый там состоял
Да, там надо платить, знакомый там состоял
>>7842
Рублей 300, но могу и ошибаться
Только там не в кпрф скорее всего ты вступишь а в их молодёжку. Выбор твой но я тебе просто говорю как человек немного знакомый непосредственно с тем что у них там внутри: это гнилая движуха, они все пидоры
Рублей 300, но могу и ошибаться
Только там не в кпрф скорее всего ты вступишь а в их молодёжку. Выбор твой но я тебе просто говорю как человек немного знакомый непосредственно с тем что у них там внутри: это гнилая движуха, они все пидоры
>>6514 (OP)
На 3 пике буквально рак, убивающий левый ютуб. Жирный задрот-киношник, его жирная баба, тупой совок, тупой стас (не коммунист), шизофреник-конфедерат и не коммунист-обзорщик
На 3 пике буквально рак, убивающий левый ютуб. Жирный задрот-киношник, его жирная баба, тупой совок, тупой стас (не коммунист), шизофреник-конфедерат и не коммунист-обзорщик
>>7846
Скажу вкратце: там внутри в основном карьеристы и подсосы персеков всяких. Например товарищ мой туда съебался из-за того что там бабло получал за агитацию перед выборами за КПРФ (забавно, что он, пидор такой, со мной до этого за бойкот агитировал, только бесплатно). Помню в конфе их сидел (онли с моего города там были) и они там возмущались тип мало заплатили за то что аппаратуру таскали да всякую хуйню делали после митинга какого-то. Также они любят жаловаться мусорам на других активистов, сдавать их. Дохуя можно тащемта рассказывать, просто первое что на ум пришло
Скажу вкратце: там внутри в основном карьеристы и подсосы персеков всяких. Например товарищ мой туда съебался из-за того что там бабло получал за агитацию перед выборами за КПРФ (забавно, что он, пидор такой, со мной до этого за бойкот агитировал, только бесплатно). Помню в конфе их сидел (онли с моего города там были) и они там возмущались тип мало заплатили за то что аппаратуру таскали да всякую хуйню делали после митинга какого-то. Также они любят жаловаться мусорам на других активистов, сдавать их. Дохуя можно тащемта рассказывать, просто первое что на ум пришло
>>7810
Всё правильно, фашисты левые.
Всё правильно, фашисты левые.
Кто пояснит, почему вестник бури originals так называется и как он связан с другим вестником бури
>>7856
То что ты держал в руках тяжёлые чужие хуи не даёт тебе повод для гордости
То что ты держал в руках тяжёлые чужие хуи не даёт тебе повод для гордости
>>7855
У них сайт общий.
У них сайт общий.
>>7857
Нихуя, вот это предковый марксизм.
Нихуя, вот это предковый марксизм.
>>7857
Цицерон как обычно всё спиздел у других философов.
Цицерон как обычно всё спиздел у других философов.
196 Кб, 858x932>>7865
Есть такое, я вот сегодня так посрал. А у кого-нибудь бывает так, что уже почти вытер всё, а на кончике бумаги остаётся какаха, и ты трёш, трёш, околоанусье давно чистое, а в глубине, видимо, уберговно сидит, и не исстерается, даже влажной.
Есть такое, я вот сегодня так посрал. А у кого-нибудь бывает так, что уже почти вытер всё, а на кончике бумаги остаётся какаха, и ты трёш, трёш, околоанусье давно чистое, а в глубине, видимо, уберговно сидит, и не исстерается, даже влажной.
>>7866
Нет, такого не было,но интересное наблюдение
Нет, такого не было,но интересное наблюдение
>>7872
Я знаю только одно, что я не марксист.“ — Карл Маркс
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/463810-karl-marks-ia-znaiu-tolko-odno-chto-ia-ne-marksist/
https://ru.citaty.net/tsitaty/463810-karl-marks-ia-znaiu-tolko-odno-chto-ia-ne-marksist/
Я знаю только одно, что я не марксист.“ — Карл Маркс
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/463810-karl-marks-ia-znaiu-tolko-odno-chto-ia-ne-marksist/
https://ru.citaty.net/tsitaty/463810-karl-marks-ia-znaiu-tolko-odno-chto-ia-ne-marksist/
>>7878
Посещаемость раздела рока на Пикабу очень низка, он находится в зоне непопулярных сообществ. Таким образом, мы можем предполагать, что данная пикча будет не узнана большинством пользователей, что понизит ее эффективность. Алсо, я бойкотирую Пикабу после устрожения цензуры.
>>7879
Я в курсе. Но я правда не думаю, что ты Маркс, чел.
Посещаемость раздела рока на Пикабу очень низка, он находится в зоне непопулярных сообществ. Таким образом, мы можем предполагать, что данная пикча будет не узнана большинством пользователей, что понизит ее эффективность. Алсо, я бойкотирую Пикабу после устрожения цензуры.
>>7879
Я в курсе. Но я правда не думаю, что ты Маркс, чел.
>>7880
За то ты не в курсе русских речевых и письменных норм.
>устрожения цензуры.
>Я в курсе. Но я правда не думаю, что ты Маркс, чел.
За то ты не в курсе русских речевых и письменных норм.
>>7882
Во первых, дружище, обращение "бро" не уберет грубость тех слов, что ты использовал после этого.
Во вторых, я бы согласился с тобой, будь это одна из базовых вариаций этих мемов, но в данном конкретном меме использована культурная отсылка, что усложняет данный мем, реализует культурную связь и вызывает более глубокие ассоциации и переживания.
>>7885
Мы в этом треде уже разгромили прескриптивистов.
Во первых, дружище, обращение "бро" не уберет грубость тех слов, что ты использовал после этого.
Во вторых, я бы согласился с тобой, будь это одна из базовых вариаций этих мемов, но в данном конкретном меме использована культурная отсылка, что усложняет данный мем, реализует культурную связь и вызывает более глубокие ассоциации и переживания.
>>7885
Мы в этом треде уже разгромили прескриптивистов.
https://youtu.be/x0cw2CKpuhs
Драка в думе. Меня избили депутаты-единороссы. Подонкам правда глаза режет
Драка в думе. Меня избили депутаты-единороссы. Подонкам правда глаза режет
115 Кб, 1200x1200>>7714
Безгин стал смахивать на Соловья. Он же ванговал, что Маск должен разориться ещё год назад, и над ним должен идти суд. Сейчас он затих и про Илона совсем ничего не пишет, как раз после того, как выяснилось, что старлинк это проект Пентагона.
>>7886
https://2ch.hk/ph/res/94664.html (
М)
>>7888
Можешь Мотрошилову почитать.
Безгин стал смахивать на Соловья. Он же ванговал, что Маск должен разориться ещё год назад, и над ним должен идти суд. Сейчас он затих и про Илона совсем ничего не пишет, как раз после того, как выяснилось, что старлинк это проект Пентагона.
>>7886
https://2ch.hk/ph/res/94664.html (
М)>>7888
Можешь Мотрошилову почитать.
75 Кб, 728x718У мир-системщика Георгия Дерлугьяна прочитал два важных замечания об устройстве механизмов современной истории. Первое – ОПЕК возникла как левая, чуть ли не социалистическая организация:
«Независимая американская журналистка польского происхождения Ванда Яблонски смело приглашает к себе в номер отеля министров нефти Венесуэлы и Саудовской Аравии, где те вскоре обнаруживают родство душ на основе идеалов, поверите ли сегодня, социализма. Было время, когда саудовец Абдалла Тарики носил прозвище «красный шейх». Важную роль играет Энрико Маттеи, бывший партизан-антифашист, прогрессивный католик и патриот, мечтавший об индустриальном процветании родной Италии, для чего ему требовались независимые от англо-американцев источники нефти. Далее в этой истории возникают, например, ливийский полковник Муаммар Каддафи и заряженный пистолет, легший на стол переговоров с левой во всех смыслах слова Occidental Petroleum и её главой Армандом Хаммером, в молодости ведшим дела ещё лично с Лениным».
Второе замечание. СССР наряду с США был главным проповедником глобализма:
«В проекте ООН предполагала оформление мировой координации совершенно новыми средствами, с отказом от сделавшегося невыносимым для третьего мира колониализма. И тем не менее с особыми правами США и СССР в Совете безопасности, который мог в крайнем случае объявлять по закону войну нарушителям мирового порядка. В рамках ООН создавался всемирный Центробанк - Международный валютный фонд (МВФ), а также главснаб, не вполне точно названный Всемирным банком. Далее шли комиссии по торговле (ЮНКТАД), образованию и культуре (ЮНЕСКО), труду, миграциям, почтам, продовольствию и сельскому хозяйству, Всемирная организация здравоохранения - та самая ВОЗ, что и ныне там».
В 1945-м казалось, что СССР и США совместно будут править через Мировое правительством. Но Холодная война, придуманная Черчиллем, опрокинула эти планы. «ООН осталась каркасом без реального наполнения. И всё-таки сегодня встает вопрос: какие уроки можно извлечь из этой истории? ООН и ОПЕК создали важные прецеденты. Времена ныне быстро меняются, так что я бы не зарекался».
«Независимая американская журналистка польского происхождения Ванда Яблонски смело приглашает к себе в номер отеля министров нефти Венесуэлы и Саудовской Аравии, где те вскоре обнаруживают родство душ на основе идеалов, поверите ли сегодня, социализма. Было время, когда саудовец Абдалла Тарики носил прозвище «красный шейх». Важную роль играет Энрико Маттеи, бывший партизан-антифашист, прогрессивный католик и патриот, мечтавший об индустриальном процветании родной Италии, для чего ему требовались независимые от англо-американцев источники нефти. Далее в этой истории возникают, например, ливийский полковник Муаммар Каддафи и заряженный пистолет, легший на стол переговоров с левой во всех смыслах слова Occidental Petroleum и её главой Армандом Хаммером, в молодости ведшим дела ещё лично с Лениным».
Второе замечание. СССР наряду с США был главным проповедником глобализма:
«В проекте ООН предполагала оформление мировой координации совершенно новыми средствами, с отказом от сделавшегося невыносимым для третьего мира колониализма. И тем не менее с особыми правами США и СССР в Совете безопасности, который мог в крайнем случае объявлять по закону войну нарушителям мирового порядка. В рамках ООН создавался всемирный Центробанк - Международный валютный фонд (МВФ), а также главснаб, не вполне точно названный Всемирным банком. Далее шли комиссии по торговле (ЮНКТАД), образованию и культуре (ЮНЕСКО), труду, миграциям, почтам, продовольствию и сельскому хозяйству, Всемирная организация здравоохранения - та самая ВОЗ, что и ныне там».
В 1945-м казалось, что СССР и США совместно будут править через Мировое правительством. Но Холодная война, придуманная Черчиллем, опрокинула эти планы. «ООН осталась каркасом без реального наполнения. И всё-таки сегодня встает вопрос: какие уроки можно извлечь из этой истории? ООН и ОПЕК создали важные прецеденты. Времена ныне быстро меняются, так что я бы не зарекался».
75 Кб, 728x718У мир-системщика Георгия Дерлугьяна прочитал два важных замечания об устройстве механизмов современной истории. Первое – ОПЕК возникла как левая, чуть ли не социалистическая организация:
«Независимая американская журналистка польского происхождения Ванда Яблонски смело приглашает к себе в номер отеля министров нефти Венесуэлы и Саудовской Аравии, где те вскоре обнаруживают родство душ на основе идеалов, поверите ли сегодня, социализма. Было время, когда саудовец Абдалла Тарики носил прозвище «красный шейх». Важную роль играет Энрико Маттеи, бывший партизан-антифашист, прогрессивный католик и патриот, мечтавший об индустриальном процветании родной Италии, для чего ему требовались независимые от англо-американцев источники нефти. Далее в этой истории возникают, например, ливийский полковник Муаммар Каддафи и заряженный пистолет, легший на стол переговоров с левой во всех смыслах слова Occidental Petroleum и её главой Армандом Хаммером, в молодости ведшим дела ещё лично с Лениным».
Второе замечание. СССР наряду с США был главным проповедником глобализма:
«В проекте ООН предполагала оформление мировой координации совершенно новыми средствами, с отказом от сделавшегося невыносимым для третьего мира колониализма. И тем не менее с особыми правами США и СССР в Совете безопасности, который мог в крайнем случае объявлять по закону войну нарушителям мирового порядка. В рамках ООН создавался всемирный Центробанк - Международный валютный фонд (МВФ), а также главснаб, не вполне точно названный Всемирным банком. Далее шли комиссии по торговле (ЮНКТАД), образованию и культуре (ЮНЕСКО), труду, миграциям, почтам, продовольствию и сельскому хозяйству, Всемирная организация здравоохранения - та самая ВОЗ, что и ныне там».
В 1945-м казалось, что СССР и США совместно будут править через Мировое правительством. Но Холодная война, придуманная Черчиллем, опрокинула эти планы. «ООН осталась каркасом без реального наполнения. И всё-таки сегодня встает вопрос: какие уроки можно извлечь из этой истории? ООН и ОПЕК создали важные прецеденты. Времена ныне быстро меняются, так что я бы не зарекался».
«Независимая американская журналистка польского происхождения Ванда Яблонски смело приглашает к себе в номер отеля министров нефти Венесуэлы и Саудовской Аравии, где те вскоре обнаруживают родство душ на основе идеалов, поверите ли сегодня, социализма. Было время, когда саудовец Абдалла Тарики носил прозвище «красный шейх». Важную роль играет Энрико Маттеи, бывший партизан-антифашист, прогрессивный католик и патриот, мечтавший об индустриальном процветании родной Италии, для чего ему требовались независимые от англо-американцев источники нефти. Далее в этой истории возникают, например, ливийский полковник Муаммар Каддафи и заряженный пистолет, легший на стол переговоров с левой во всех смыслах слова Occidental Petroleum и её главой Армандом Хаммером, в молодости ведшим дела ещё лично с Лениным».
Второе замечание. СССР наряду с США был главным проповедником глобализма:
«В проекте ООН предполагала оформление мировой координации совершенно новыми средствами, с отказом от сделавшегося невыносимым для третьего мира колониализма. И тем не менее с особыми правами США и СССР в Совете безопасности, который мог в крайнем случае объявлять по закону войну нарушителям мирового порядка. В рамках ООН создавался всемирный Центробанк - Международный валютный фонд (МВФ), а также главснаб, не вполне точно названный Всемирным банком. Далее шли комиссии по торговле (ЮНКТАД), образованию и культуре (ЮНЕСКО), труду, миграциям, почтам, продовольствию и сельскому хозяйству, Всемирная организация здравоохранения - та самая ВОЗ, что и ныне там».
В 1945-м казалось, что СССР и США совместно будут править через Мировое правительством. Но Холодная война, придуманная Черчиллем, опрокинула эти планы. «ООН осталась каркасом без реального наполнения. И всё-таки сегодня встает вопрос: какие уроки можно извлечь из этой истории? ООН и ОПЕК создали важные прецеденты. Времена ныне быстро меняются, так что я бы не зарекался».
>>6514 (OP)
Либерухи решили на выборах организовать флешмоб с массовым выкладыванием фоток бюллетеней с галочкой против. Кто за то чтобы присоединиться?
Либерухи решили на выборах организовать флешмоб с массовым выкладыванием фоток бюллетеней с галочкой против. Кто за то чтобы присоединиться?
>>7891
Интересная задумка. Жаль занят либо ремонтом либо работой, так бы присоединился
Интересная задумка. Жаль занят либо ремонтом либо работой, так бы присоединился
>>7899
В соцсетях. Ну я и в этот тред выложу
В соцсетях. Ну я и в этот тред выложу
>>7891
Зашел на философач и был поражен количеством даунов.
Зашел на философач и был поражен количеством даунов.
Бойкот на диване!! Высидим победу назло Боссу!!!
>>7905
Далеко через 3 области переть, да и с работы не пустят.
Далеко через 3 области переть, да и с работы не пустят.
Ребят вы бреете залупу? Я вот нет
https://www.youtube.com/watch?v=eIfTHKFU0qo
Шевченко вскрывает масонов во власти через постройку Храма для Вооруженных Сил России.
Вот она настоящая сегодняшняя левая мысль в России, когда платоха сидит.
Шевченко вскрывает масонов во власти через постройку Храма для Вооруженных Сил России.
Вот она настоящая сегодняшняя левая мысль в России, когда платоха сидит.
>>7755
Кто будет устанавливать штрафы и бонусы за разные правонарушения?
>Вот лично я за социальный рейтинг потому, что он позволит наконец-то бороться с мелкими правонарушениями сохраняя идеальный баланс преступления и наказания.
Кто будет устанавливать штрафы и бонусы за разные правонарушения?
>>7922
Это постмодерн?
Это постмодерн?
>>7922
Это фашизм
Это фашизм
>>7893
хайпа у него дохуя.
хайпа у него дохуя.
Приемнике Сталина найден!
И это конечно, не Путин!
Товарищ Си!
https://m.rosbalt.ru/world/2020/06/25/1850828.html
И это конечно, не Путин!
Товарищ Си!
https://m.rosbalt.ru/world/2020/06/25/1850828.html
>>7930
Ранее госсекретарь США Майк Помпео обвинил Китай в попытках «безжалостно насаждать коммунизм».
Ранее госсекретарь США Майк Помпео обвинил Китай в попытках «безжалостно насаждать коммунизм».
>>7931
Хочу жить в мире бреда правых.
Хочу жить в мире бреда правых.
>>7922
Хорошо показана коммунистическая номенклатура пишущая законы для граждан.
Хорошо показана коммунистическая номенклатура пишущая законы для граждан.
>>7941
Если он Сталин потому что вертит учением Маркса как удобно в данный момент, то да.
Если он Сталин потому что вертит учением Маркса как удобно в данный момент, то да.
>>7938
А при Сталине по религиозному признаку были репрессии? Там чтобы не только духовенство, но мирян в ГУЛаг.
А при Сталине по религиозному признаку были репрессии? Там чтобы не только духовенство, но мирян в ГУЛаг.
11,7 Мб, mp4,640x360, 2:31
Эта шебемка об ГДР?
>>7943
Ну зато при путине мирян притесняют по религиозному признаку.
https://www.rosbalt.ru/russia/2020/06/25/1850781.html
Ну зато при путине мирян притесняют по религиозному признаку.
https://www.rosbalt.ru/russia/2020/06/25/1850781.html
>>7947
Сидит книжки читает. Может еще парочку напишет. Лепит из хлеба чернильницы и пишит книги молоком.
Сидит книжки читает. Может еще парочку напишет. Лепит из хлеба чернильницы и пишит книги молоком.
>>7952
Потому что при швятом сасализме ты бы жил в коммуналке с двумя поколениями родичей и братьями-сестрами.
Потому что при швятом сасализме ты бы жил в коммуналке с двумя поколениями родичей и братьями-сестрами.
>>7952
Никто на халяву квартиру не даст
Никто на халяву квартиру не даст
>>7952
О, картинку с инта спиздил.
О, картинку с инта спиздил.
>>7959
Но это было бы совсем не стыдно, можно было бы жениться и жить, а так в положении раба.
Но это было бы совсем не стыдно, можно было бы жениться и жить, а так в положении раба.
>>7959
А че сейчас при путине социализм? ДО хуя кто с родителями и бабками с дедами живет в квартире.
Это социализм, мразь?
А че сейчас при путине социализм? ДО хуя кто с родителями и бабками с дедами живет в квартире.
Это социализм, мразь?
>>7959
Хуя пидрив
Хуя пидрив
>>7952
Надо приложить какие-то усилия. Надо учиться, трудиться, работать, вот тогда своя квартира станет достойным вознаграждением. А эти ничего делать не хотят, работать не хотят. В своих бедах винят кого угодно, но не себя.
Надо приложить какие-то усилия. Надо учиться, трудиться, работать, вот тогда своя квартира станет достойным вознаграждением. А эти ничего делать не хотят, работать не хотят. В своих бедах винят кого угодно, но не себя.
>>7991
Почему одни должны рвать жопу за студию в области, а другие по дефолту миллионеры, родившись в семье потомственных товароведов в хрущобе рядом с метро?
Почему одни должны рвать жопу за студию в области, а другие по дефолту миллионеры, родившись в семье потомственных товароведов в хрущобе рядом с метро?
>>7991
Дада рвать жилы, что бы тебя сначала взяли на хоть какую-то работу, а потом пахать, что бы хоть какую-то квартиру купить.
Прекрасный мир капитализма.
Дада рвать жилы, что бы тебя сначала взяли на хоть какую-то работу, а потом пахать, что бы хоть какую-то квартиру купить.
Прекрасный мир капитализма.
>>7998
Отсюда недалеко и до рассизма.
Отсюда недалеко и до рассизма.
>>8001
Рвать жилы за трудодни, потому что квартирой и работой ты уже обеспечен и остается только соцсоревнование.
Рвать жилы за трудодни, потому что квартирой и работой ты уже обеспечен и остается только соцсоревнование.
28 Кб, 785x471>>8002
Нет. Статистика говорит об обратом. И недавно тут кидали интервью шишки из госплана которое он дал Сафронову. Он говорил, что необеспеченость населения жильем и мясом была главой проблемой СССР и главной задачей госплана. Эту задачу так и не решили до конца СССР.
Нет. Статистика говорит об обратом. И недавно тут кидали интервью шишки из госплана которое он дал Сафронову. Он говорил, что необеспеченость населения жильем и мясом была главой проблемой СССР и главной задачей госплана. Эту задачу так и не решили до конца СССР.
>>8003
Да, откуда графики, хуй знает, как считали - хуй знает.
Например,считали ли они сьемное жилье, ведь в токио больше половины население снимает жилье и в основном это комнатушка метров на 10, а владеют любо в деревнях, где дома стоят копейки и можно бахнуть хоть на 200 квадратов, либо в города аппер мидл класс.
Да, откуда графики, хуй знает, как считали - хуй знает.
Например,считали ли они сьемное жилье, ведь в токио больше половины население снимает жилье и в основном это комнатушка метров на 10, а владеют любо в деревнях, где дома стоят копейки и можно бахнуть хоть на 200 квадратов, либо в города аппер мидл класс.
>>8007
Ну это вранье. Японцы живут одни в маленьких квартирках в 30-40 метров. Советские жили в таких квартирках втроем. Вот и выходит на японца 30 метров, на советского 10 метров.
Ну это вранье. Японцы живут одни в маленьких квартирках в 30-40 метров. Советские жили в таких квартирках втроем. Вот и выходит на японца 30 метров, на советского 10 метров.
>>8013
Черрипикинг. Даже нищие ру блогеры снимающие квартирку в Японии в таких не живут.
https://www.youtube.com/watch?v=gYgb-anHi04
Черрипикинг. Даже нищие ру блогеры снимающие квартирку в Японии в таких не живут.
https://www.youtube.com/watch?v=gYgb-anHi04
>>8003
Кстати у нас считается именно жилая площадь, то есть коридоры кухня и туалет не считаются, а если посмотреть объявления той же японии, то там из 25 квадратов - 15 квадратов это всякие туалеты.
Кстати у нас считается именно жилая площадь, то есть коридоры кухня и туалет не считаются, а если посмотреть объявления той же японии, то там из 25 квадратов - 15 квадратов это всякие туалеты.
>>7998
Инженер на ЗиДе - ленивое быдло, а тетя Клопа-товароведка, всю жизнь просидевшая со скорченным еблом на овощебазе рвала жопу?
Понял тебя, поссал тебе в ротешник.
Инженер на ЗиДе - ленивое быдло, а тетя Клопа-товароведка, всю жизнь просидевшая со скорченным еблом на овощебазе рвала жопу?
Понял тебя, поссал тебе в ротешник.
>>8016
Кстати, никогда об этом не задумывался, сейчас посчитал свои 54 квадрата позднесоветские и вместе с огромным балконом вышло больше сотни квадратов.
Кстати, никогда об этом не задумывался, сейчас посчитал свои 54 квадрата позднесоветские и вместе с огромным балконом вышло больше сотни квадратов.
Пролистал тред, а тут опять блевачки с оружием борятся. Видно догадываются суки, что при любой попытке взять чужое их просто пристрелят без лишних церемоний. Поэтому надо запритить, стадо рабов господина коммуниста должно быть всегда безоружным и покорным.
>>8015
4 года назад да. Кем он работал? Какие-то непостоянные заработки модели. И все равно мог снять скромную квартирку в 39 квадратов.
4 года назад да. Кем он работал? Какие-то непостоянные заработки модели. И все равно мог снять скромную квартирку в 39 квадратов.
>>8038
Так он фанат рабовладельческой конфедерации? Левый сторонник рабовладельцев это конечно круто.
Так он фанат рабовладельческой конфедерации? Левый сторонник рабовладельцев это конечно круто.
>>8038
Это попытка перетянуть на свою сторону российских каргокультистов-альтрайтов или это просто шизик?
>Мятежник Джек
Это попытка перетянуть на свою сторону российских каргокультистов-альтрайтов или это просто шизик?
>>8058
Но КША и СССР максимально несовместимы. Тут напрашивается вывод, что либо он лицемерит в любви к одной из стран, либо же он шизик. Это примерно как монархист-якобинец или марксист-монархист.
Отдаёт прохановщиной.
Но КША и СССР максимально несовместимы. Тут напрашивается вывод, что либо он лицемерит в любви к одной из стран, либо же он шизик. Это примерно как монархист-якобинец или марксист-монархист.
>красконы
Отдаёт прохановщиной.
>>8064
Замыкается в любом случае на человека
>Система. Гугли ОГАС. В СССР был план реализации подобного еще в 50е, но тогда от этого отказались.
Замыкается в любом случае на человека
>>8066
Да. На вождя социалистической системе в её переходе к коммунизму. Например на таком человеке как Си Цзипин. И что такого? Он как раз и доказывает эффективность данной системы.
Да. На вождя социалистической системе в её переходе к коммунизму. Например на таком человеке как Си Цзипин. И что такого? Он как раз и доказывает эффективность данной системы.
>>8067
Или не доказывает. Но если ты решишь указать ему на то, что он творит хуйню-например выйдя с плакатиком-у тебя спишут пару миллионов балов рейтинга и выселят к бомжам
Или не доказывает. Но если ты решишь указать ему на то, что он творит хуйню-например выйдя с плакатиком-у тебя спишут пару миллионов балов рейтинга и выселят к бомжам
>>8071
Так надо пройти психиатрическую экспертизу, так что правых в этом плане дискриминируют.
Так надо пройти психиатрическую экспертизу, так что правых в этом плане дискриминируют.
>>8072
https://s.taobao.com/search?q=小熊维尼&type=p&tmhkh5=&spm=a21wu.241046-global.a2227oh.d100&from=sea_1_searchbutton&catId=100
Да пиздец куда деваться, больше жри западное говно.
https://s.taobao.com/search?q=小熊维尼&type=p&tmhkh5=&spm=a21wu.241046-global.a2227oh.d100&from=sea_1_searchbutton&catId=100
Да пиздец куда деваться, больше жри западное говно.
>>8075
Пишет доступ вне Китая только для членов КПК
Пишет доступ вне Китая только для членов КПК
>>8116
Ради пиара, а не в надежде победить
Ради пиара, а не в надежде победить
64 Кб, 860x668>>6514 (OP)
Фэйспук понижает социальный рейтинг за посты о мясе. Именно такого идиотского тоталитаризма и жаждет местный дурачок.
Фэйспук понижает социальный рейтинг за посты о мясе. Именно такого идиотского тоталитаризма и жаждет местный дурачок.
>>8116
Фиксирую дебила
Фиксирую дебила
Вчера весь день ознакамливалась с блогами коммунистов, решила выйти из эхо-комнаты и послушать аргументы, качественную пропаганду. Но я была крайне удивлена, вместо фактов, логических цепочек и выводов блоги типа Вестника бури используют язык практически только для выражения чувств и ментальной гимнастики, показательны особенно ролики с разбором других коммунистических режимов, Гитлера. Самое странное это когда Вестник озвучивает тезис антикоммунистов и говорит после "ну напишите ему в лс как это будет" или ПРОСТО ЗАКАНЧИВАЕТ ВИДЕО ТИПА И ТАК ВСЕ ЯСНО. Странный монтаж, аргументы не в тему, очень странные люди, с недоумением смотрела ролик за роликом.
541 Кб, mp4,480x360, 0:17
>>8125
Слышь, не нравится, пошла нахер отсюда, это не для тебя сделано и не для таких как ты.
Слышь, не нравится, пошла нахер отсюда, это не для тебя сделано и не для таких как ты.
>Мы разорвали связи между родителем и ребенком, между мужчиной и женщиной, между одним человеком и другим. Никто уже не доверяет ни жене, ни ребенку, ни другу. А скоро и жен и друзей не будет. Новорожденных мы заберем у матери, как забираем яйца изпод несушки. Половое влечение вытравим. Размножение станет ежегодной формальностью, как возобновление продовольственной карточки. <…> Не будет иной верности, кроме партийной верности. Не будет иной любви, кроме любви к Старшему Брату. Не будет иного смеха, кроме победного смеха над поверженным врагом. Не будет искусства, литературы, науки.
Проклятые культурные марксисты!
>>8156
Англикашка спиздил все у Замятина "Мы". А Замятин просто написал мир где семьи живут по заветам Энгельса
Англикашка спиздил все у Замятина "Мы". А Замятин просто написал мир где семьи живут по заветам Энгельса
>>8159
Ты про новояз- то с двоемыслием не забывай. Там такой же социализм как у Гитлера(т.е. одно название от него). Война это мир. Свобода это рабство. Незнание- сила. Ангсоц- социализм.
Ты про новояз- то с двоемыслием не забывай. Там такой же социализм как у Гитлера(т.е. одно название от него). Война это мир. Свобода это рабство. Незнание- сила. Ангсоц- социализм.
>>6514 (OP)
Твиттер официально признает, что твитты Понасенкова разжигают.
Если накидаем много жалоб, то его забанят. М?
Твиттер Понасенкова:
https://twitter.com/Ponasenkov
Твиттер официально признает, что твитты Понасенкова разжигают.
Если накидаем много жалоб, то его забанят. М?
Твиттер Понасенкова:
https://twitter.com/Ponasenkov
>>8163
Для меня только примечательно, как слова Большого брата соответствуют риторике современных альт-райтов.
Для меня только примечательно, как слова Большого брата соответствуют риторике современных альт-райтов.
>>8167
Ну хули с них взять: дебилы, ёпт. Я тебе даже больше скажу. Я периодически любил им взрывать мозг, когда в спорах о социализме они использовали 1984как аргумент, тем что на самом деле описание работы ГГ и самого места работы это не сатира на совок, а сатира на пропаганду вообще, а основана она на его личном опыте работы на английских пропагандировать из БиБиСи
"Я работаю в BBC уже около полугода. Останусь здесь, если политические преобразования, которые я предвещал, благополучно пройдут мимо, в противном случае, скорее всего, уйду. Нравы здесь представляют собой нечто среднее между школой для девочек и сумасшедшим домом, и всё чем мы здесь в настоящее время занимаемся — просто бесполезно, или даже чуть хуже, чем просто бесполезно. Наша радио-стратегия ещё более безнадёжна, чем наша военная стратегия. Тем не менее она быстро обретает пропагандистский настрой и превосходит саму себя в своей хитрости. В качестве примера, я в своих радиопередачах постоянно твержу, что японцы готовятся напасть на Россию. Сам я в это не верю, но расчёт следующий: Если японцы нападут на Россию, мы скажем «Ну, что мы вам говорили?». Если русские нападут первыми, мы, создав заранее картину японских приготовлений к нападению, лишь сделаем вид, что это всё из-за японцев и их приготовлений, мол, сами виноваты — не замахивались бы на Россию, не получили бы сдачи. Если же вообще никакой войны между японцами и русскими не произойдёт, мы констатируем что это всё благодаря тому, что японцы слишком боятся России.
Всякая пропаганда — ложь. Даже когда говорит правду."
Отсюда и корни того что "Океания ВСЕГДА воевала с Остазией".
Ну хули с них взять: дебилы, ёпт. Я тебе даже больше скажу. Я периодически любил им взрывать мозг, когда в спорах о социализме они использовали 1984как аргумент, тем что на самом деле описание работы ГГ и самого места работы это не сатира на совок, а сатира на пропаганду вообще, а основана она на его личном опыте работы на английских пропагандировать из БиБиСи
"Я работаю в BBC уже около полугода. Останусь здесь, если политические преобразования, которые я предвещал, благополучно пройдут мимо, в противном случае, скорее всего, уйду. Нравы здесь представляют собой нечто среднее между школой для девочек и сумасшедшим домом, и всё чем мы здесь в настоящее время занимаемся — просто бесполезно, или даже чуть хуже, чем просто бесполезно. Наша радио-стратегия ещё более безнадёжна, чем наша военная стратегия. Тем не менее она быстро обретает пропагандистский настрой и превосходит саму себя в своей хитрости. В качестве примера, я в своих радиопередачах постоянно твержу, что японцы готовятся напасть на Россию. Сам я в это не верю, но расчёт следующий: Если японцы нападут на Россию, мы скажем «Ну, что мы вам говорили?». Если русские нападут первыми, мы, создав заранее картину японских приготовлений к нападению, лишь сделаем вид, что это всё из-за японцев и их приготовлений, мол, сами виноваты — не замахивались бы на Россию, не получили бы сдачи. Если же вообще никакой войны между японцами и русскими не произойдёт, мы констатируем что это всё благодаря тому, что японцы слишком боятся России.
Всякая пропаганда — ложь. Даже когда говорит правду."
Отсюда и корни того что "Океания ВСЕГДА воевала с Остазией".
>>8176
Не, я буду в варфрейм играть. Голосовать я буду только за запрет огнестрельного оружия в стране
Не, я буду в варфрейм играть. Голосовать я буду только за запрет огнестрельного оружия в стране
Атланты придумали Гитлера.
https://youtu.be/oLsMPe1Q0_Y
https://youtu.be/oLsMPe1Q0_Y
287 Кб, 515x899>>8171
Кроме всего прочего, правакам точно импонирует его образ мышления, если пикрелейтед достоверно.
Кроме всего прочего, правакам точно импонирует его образ мышления, если пикрелейтед достоверно.
>>8201
Кстати да - надо выигрывать призы, а то их выиграют сторонники власти и укрепятся в сторонничестве.
Кстати да - надо выигрывать призы, а то их выиграют сторонники власти и укрепятся в сторонничестве.
>>8205
Гоблин: ДЕМЕНТИЙ, НЕСИ СВИНЕЙ.
Дементий: несет свиней и отдает Гоблину
В бухгалтерском учете запись будет носить двойной характер:
1) Капитал Дементия уменьшился на две резиновых свиньи.
2) У Гоблина возникла задолженность перед Дементием в размере двух резиновых свиней.
Следовательно прибавочной стоимости не существует.
Гоблин: ДЕМЕНТИЙ, НЕСИ СВИНЕЙ.
Дементий: несет свиней и отдает Гоблину
В бухгалтерском учете запись будет носить двойной характер:
1) Капитал Дементия уменьшился на две резиновых свиньи.
2) У Гоблина возникла задолженность перед Дементием в размере двух резиновых свиней.
Следовательно прибавочной стоимости не существует.
>>8184
Платошкин уже.
Платошкин уже.
>>8209
Почему этот вывод исходит из вышеописанного?
> Следовательно прибавочной стоимости не существует.
Почему этот вывод исходит из вышеописанного?
>>7985
слушает лил пипа, норм паря мэйби
слушает лил пипа, норм паря мэйби
>>8164
Кому не похуй на это фрика?
Кому не похуй на это фрика?
>>8125
Либертарианца расстрелять!
>показательны особенно ролики с разбором других коммунистических режимов, Гитлера.
Либертарианца расстрелять!
Левая идеология борется против, по мнению ее приверженцев, неравенства и несправедливости распределения ресурсов.
Откуда это неравенство берется? Все очень просто:
1. Первоначальное накопление капитала происходит в семье. Причем, не важно, большая традиционная это семья или современная нуклеарная. Смысл семьи в воспитании и передачи наследства (капитала) своим детям.
2. После появления капитала возникает институт частной собственности и обмена излишками.
3. Для защиты от внешних врагов и внутренних появляются государственные институты, появляется государство.
4. Для того, чтобы три предыдущих пункта возвести в константу и сохранить нормальное общество вводится внешний абсолютный арбитр - бог. Таким образом появляется религия, цементирующая три предыдущих пункта.
Делаем вывод. Левак стремиться уничтожить:
1. Семью
2. Частную собственность
3. Государство
4. Религию
Откуда это неравенство берется? Все очень просто:
1. Первоначальное накопление капитала происходит в семье. Причем, не важно, большая традиционная это семья или современная нуклеарная. Смысл семьи в воспитании и передачи наследства (капитала) своим детям.
2. После появления капитала возникает институт частной собственности и обмена излишками.
3. Для защиты от внешних врагов и внутренних появляются государственные институты, появляется государство.
4. Для того, чтобы три предыдущих пункта возвести в константу и сохранить нормальное общество вводится внешний абсолютный арбитр - бог. Таким образом появляется религия, цементирующая три предыдущих пункта.
Делаем вывод. Левак стремиться уничтожить:
1. Семью
2. Частную собственность
3. Государство
4. Религию
>>8209
На самом деле это плановая система внутри корпорации Гоблин АГ. Дементий - всего лишь бюрократ.
На самом деле это плановая система внутри корпорации Гоблин АГ. Дементий - всего лишь бюрократ.
Прочитал тут про трудармию. Мда... Даже тошно как-то.
12,7 Мб, webm,854x480, 2:22
>>8304
Семья это же не только частная собственность из-за этого твои выводы не правельне.
Семья это же не только частная собственность из-за этого твои выводы не правельне.
225 Кб, 462x475Сегодня началось голосование по поправкам. Тем временем недавно прошли парламентские выборы в Сербии. Там оппозиция решила "бойкотировать" выборы. Результат - правящая партия с её блоком получила 61,6% голосов и 76,4% мест в парламенте. Абсолютный рекорд и конституционное большинство.
>>8340
Нет, я своё очко расстрелять не могу, если расстреливать кто-то другой то это уже не я.
Ты обосрался, педик.
Нет, я своё очко расстрелять не могу, если расстреливать кто-то другой то это уже не я.
Ты обосрался, педик.
О различии между антимарксистом Малиновским и антимарксистом Джугашвили
Александр Александрович Малиновский (Богданов) был сторонником Ульянова (Ленина) внутри РСДРП до 1908 года, то есть до публикации Ульяновым (Лениным) работы «Материализм и эмпириокритицизм». В ней #Ильич подверг нелицеприятной критике философский и научный механицизм Малиновского (Богданова), который был идейным лидером соответствующего направления теоретической мысли не только внутри РСДРП, но и в европейской социал-демократии.
Малиновский (Богданов) известен как участник 1-ой революции, один из руководителей РСДРП, экономист, писатель-фантаст, врач-психиатр и ученый-естествоиспытатель, основатель первого в мире Института переливания крови (там же и умер в 1928 году вследствие опыта по переливанию крови, поставленного на самом себе), организованного им в СССР.
В 1913 году Малиновский опубликовал первые две части «Тектологии. Всеобщей организационной науки». В 1922 году уже все три части «Тектологии» изданы одним томом в Берлине.
Малиновский утверждал, что его «Тектология» позволяет создать наиболее адекватную (из всех, существовавших к тому времени) картину мира, выполняющую методологическую и гносеологическую функции и поэтому важную для представителей самых разных общественных и естественных наук.
Претендуя на то что его «Тектология» раскрывает самые общие и необходимые закономерности развития мира (природы и общества), Малиновский представлял её как методологическую и гносеологическую (теория познания) основу познания мира, которая призвана заменить всю «философию». В неё он открыто включал не только всю идеалистическую и материалистическую философию Запада, но и всё учение Маркса в его методологической и гносеологической общественных функциях.
Но что касается размещённой в сообществе «Новый рабочий» статьи Малиновского (Богданова) 1910 года, то в ней гораздо больше от учения Маркса, чем во всех "трудах" Джугашвили (Сталина) за все годы его жизни вместе взятых.
Именно в этом отношении есть принципиальное отличие между Малиновским (Богдановым) и Джугашвили (Салиным):
- Малиновский (#Богданов) открыто, прямо и ясно заявлял о необходимости заменить всю философию и всю методологию всех наук, в том числе и учение Маркса. Однако на деле не во всём и не всегда Малиновский отступал от учения Маркса, подменяя его антимарксизмом. Малиновский открыто и аргументированно критиковал теоретические представления и практические дела тех «марксистов», с кем он был не согласен. Но Малиновский не выносил им приговор, в том числе и к смерти, и не приводил такие приговоры в исполнение.
- Джугашвили (#Сталин) на словах боготворил и обоготворил Маркса вкупе с Энгельсом и Ульяновым (Лениным), превратив их в новую «святую троицу». Джугашвили создал догматическое вероучение («марксизм-ленинизм»), механистически, формально-логически и идеалистически перетолковывающее вырванные из контекста и используемые в антикоммунистических целях фрагменты текстов из работ обоготворённой им новой «святой троицы». Но весь этот идеализм, механизм и подмену диалектической логики логикой формальной Джугашвили представил как единственно верный = догматический вариант диалектики и материализма.
В действительности Джугашвили насаждал и насадил своё вероучение, но не как лично ему данное «откровение свыше», а как «откровение» якобы самой этой новой «святой троицы». Этим самым Джугашвили превратил своё вероучение, приписанное им новой «святой троице», не только в антимарксизм в теории и на практике, но и в религиозно-идеологическую основу новой великой инквизиции («Великий Инквизитор» в «Братьях Карамазовых» Достоевского) с массовым производством приговоров к смерти и их исполнения (тотальная индустриализация, однако, предполагает также и индустриализацию инквизиции).
Ведь этот свой антикоммунизм (антимарксизм) Джугашвили насаждал как коммунизм (марксизм) и под видом коммунизма (марксизма) вместо коммунизма (макрсизма), то есть всю гнусность частной собственности или, иначе, кривду и ложь насаждал под видом истины (правды) как истину (правду) и вместо истины (правды).
Александр Александрович Малиновский (Богданов) был сторонником Ульянова (Ленина) внутри РСДРП до 1908 года, то есть до публикации Ульяновым (Лениным) работы «Материализм и эмпириокритицизм». В ней #Ильич подверг нелицеприятной критике философский и научный механицизм Малиновского (Богданова), который был идейным лидером соответствующего направления теоретической мысли не только внутри РСДРП, но и в европейской социал-демократии.
Малиновский (Богданов) известен как участник 1-ой революции, один из руководителей РСДРП, экономист, писатель-фантаст, врач-психиатр и ученый-естествоиспытатель, основатель первого в мире Института переливания крови (там же и умер в 1928 году вследствие опыта по переливанию крови, поставленного на самом себе), организованного им в СССР.
В 1913 году Малиновский опубликовал первые две части «Тектологии. Всеобщей организационной науки». В 1922 году уже все три части «Тектологии» изданы одним томом в Берлине.
Малиновский утверждал, что его «Тектология» позволяет создать наиболее адекватную (из всех, существовавших к тому времени) картину мира, выполняющую методологическую и гносеологическую функции и поэтому важную для представителей самых разных общественных и естественных наук.
Претендуя на то что его «Тектология» раскрывает самые общие и необходимые закономерности развития мира (природы и общества), Малиновский представлял её как методологическую и гносеологическую (теория познания) основу познания мира, которая призвана заменить всю «философию». В неё он открыто включал не только всю идеалистическую и материалистическую философию Запада, но и всё учение Маркса в его методологической и гносеологической общественных функциях.
Но что касается размещённой в сообществе «Новый рабочий» статьи Малиновского (Богданова) 1910 года, то в ней гораздо больше от учения Маркса, чем во всех "трудах" Джугашвили (Сталина) за все годы его жизни вместе взятых.
Именно в этом отношении есть принципиальное отличие между Малиновским (Богдановым) и Джугашвили (Салиным):
- Малиновский (#Богданов) открыто, прямо и ясно заявлял о необходимости заменить всю философию и всю методологию всех наук, в том числе и учение Маркса. Однако на деле не во всём и не всегда Малиновский отступал от учения Маркса, подменяя его антимарксизмом. Малиновский открыто и аргументированно критиковал теоретические представления и практические дела тех «марксистов», с кем он был не согласен. Но Малиновский не выносил им приговор, в том числе и к смерти, и не приводил такие приговоры в исполнение.
- Джугашвили (#Сталин) на словах боготворил и обоготворил Маркса вкупе с Энгельсом и Ульяновым (Лениным), превратив их в новую «святую троицу». Джугашвили создал догматическое вероучение («марксизм-ленинизм»), механистически, формально-логически и идеалистически перетолковывающее вырванные из контекста и используемые в антикоммунистических целях фрагменты текстов из работ обоготворённой им новой «святой троицы». Но весь этот идеализм, механизм и подмену диалектической логики логикой формальной Джугашвили представил как единственно верный = догматический вариант диалектики и материализма.
В действительности Джугашвили насаждал и насадил своё вероучение, но не как лично ему данное «откровение свыше», а как «откровение» якобы самой этой новой «святой троицы». Этим самым Джугашвили превратил своё вероучение, приписанное им новой «святой троице», не только в антимарксизм в теории и на практике, но и в религиозно-идеологическую основу новой великой инквизиции («Великий Инквизитор» в «Братьях Карамазовых» Достоевского) с массовым производством приговоров к смерти и их исполнения (тотальная индустриализация, однако, предполагает также и индустриализацию инквизиции).
Ведь этот свой антикоммунизм (антимарксизм) Джугашвили насаждал как коммунизм (марксизм) и под видом коммунизма (марксизма) вместо коммунизма (макрсизма), то есть всю гнусность частной собственности или, иначе, кривду и ложь насаждал под видом истины (правды) как истину (правду) и вместо истины (правды).
О различии между антимарксистом Малиновским и антимарксистом Джугашвили
Александр Александрович Малиновский (Богданов) был сторонником Ульянова (Ленина) внутри РСДРП до 1908 года, то есть до публикации Ульяновым (Лениным) работы «Материализм и эмпириокритицизм». В ней #Ильич подверг нелицеприятной критике философский и научный механицизм Малиновского (Богданова), который был идейным лидером соответствующего направления теоретической мысли не только внутри РСДРП, но и в европейской социал-демократии.
Малиновский (Богданов) известен как участник 1-ой революции, один из руководителей РСДРП, экономист, писатель-фантаст, врач-психиатр и ученый-естествоиспытатель, основатель первого в мире Института переливания крови (там же и умер в 1928 году вследствие опыта по переливанию крови, поставленного на самом себе), организованного им в СССР.
В 1913 году Малиновский опубликовал первые две части «Тектологии. Всеобщей организационной науки». В 1922 году уже все три части «Тектологии» изданы одним томом в Берлине.
Малиновский утверждал, что его «Тектология» позволяет создать наиболее адекватную (из всех, существовавших к тому времени) картину мира, выполняющую методологическую и гносеологическую функции и поэтому важную для представителей самых разных общественных и естественных наук.
Претендуя на то что его «Тектология» раскрывает самые общие и необходимые закономерности развития мира (природы и общества), Малиновский представлял её как методологическую и гносеологическую (теория познания) основу познания мира, которая призвана заменить всю «философию». В неё он открыто включал не только всю идеалистическую и материалистическую философию Запада, но и всё учение Маркса в его методологической и гносеологической общественных функциях.
Но что касается размещённой в сообществе «Новый рабочий» статьи Малиновского (Богданова) 1910 года, то в ней гораздо больше от учения Маркса, чем во всех "трудах" Джугашвили (Сталина) за все годы его жизни вместе взятых.
Именно в этом отношении есть принципиальное отличие между Малиновским (Богдановым) и Джугашвили (Салиным):
- Малиновский (#Богданов) открыто, прямо и ясно заявлял о необходимости заменить всю философию и всю методологию всех наук, в том числе и учение Маркса. Однако на деле не во всём и не всегда Малиновский отступал от учения Маркса, подменяя его антимарксизмом. Малиновский открыто и аргументированно критиковал теоретические представления и практические дела тех «марксистов», с кем он был не согласен. Но Малиновский не выносил им приговор, в том числе и к смерти, и не приводил такие приговоры в исполнение.
- Джугашвили (#Сталин) на словах боготворил и обоготворил Маркса вкупе с Энгельсом и Ульяновым (Лениным), превратив их в новую «святую троицу». Джугашвили создал догматическое вероучение («марксизм-ленинизм»), механистически, формально-логически и идеалистически перетолковывающее вырванные из контекста и используемые в антикоммунистических целях фрагменты текстов из работ обоготворённой им новой «святой троицы». Но весь этот идеализм, механизм и подмену диалектической логики логикой формальной Джугашвили представил как единственно верный = догматический вариант диалектики и материализма.
В действительности Джугашвили насаждал и насадил своё вероучение, но не как лично ему данное «откровение свыше», а как «откровение» якобы самой этой новой «святой троицы». Этим самым Джугашвили превратил своё вероучение, приписанное им новой «святой троице», не только в антимарксизм в теории и на практике, но и в религиозно-идеологическую основу новой великой инквизиции («Великий Инквизитор» в «Братьях Карамазовых» Достоевского) с массовым производством приговоров к смерти и их исполнения (тотальная индустриализация, однако, предполагает также и индустриализацию инквизиции).
Ведь этот свой антикоммунизм (антимарксизм) Джугашвили насаждал как коммунизм (марксизм) и под видом коммунизма (марксизма) вместо коммунизма (макрсизма), то есть всю гнусность частной собственности или, иначе, кривду и ложь насаждал под видом истины (правды) как истину (правду) и вместо истины (правды).
Александр Александрович Малиновский (Богданов) был сторонником Ульянова (Ленина) внутри РСДРП до 1908 года, то есть до публикации Ульяновым (Лениным) работы «Материализм и эмпириокритицизм». В ней #Ильич подверг нелицеприятной критике философский и научный механицизм Малиновского (Богданова), который был идейным лидером соответствующего направления теоретической мысли не только внутри РСДРП, но и в европейской социал-демократии.
Малиновский (Богданов) известен как участник 1-ой революции, один из руководителей РСДРП, экономист, писатель-фантаст, врач-психиатр и ученый-естествоиспытатель, основатель первого в мире Института переливания крови (там же и умер в 1928 году вследствие опыта по переливанию крови, поставленного на самом себе), организованного им в СССР.
В 1913 году Малиновский опубликовал первые две части «Тектологии. Всеобщей организационной науки». В 1922 году уже все три части «Тектологии» изданы одним томом в Берлине.
Малиновский утверждал, что его «Тектология» позволяет создать наиболее адекватную (из всех, существовавших к тому времени) картину мира, выполняющую методологическую и гносеологическую функции и поэтому важную для представителей самых разных общественных и естественных наук.
Претендуя на то что его «Тектология» раскрывает самые общие и необходимые закономерности развития мира (природы и общества), Малиновский представлял её как методологическую и гносеологическую (теория познания) основу познания мира, которая призвана заменить всю «философию». В неё он открыто включал не только всю идеалистическую и материалистическую философию Запада, но и всё учение Маркса в его методологической и гносеологической общественных функциях.
Но что касается размещённой в сообществе «Новый рабочий» статьи Малиновского (Богданова) 1910 года, то в ней гораздо больше от учения Маркса, чем во всех "трудах" Джугашвили (Сталина) за все годы его жизни вместе взятых.
Именно в этом отношении есть принципиальное отличие между Малиновским (Богдановым) и Джугашвили (Салиным):
- Малиновский (#Богданов) открыто, прямо и ясно заявлял о необходимости заменить всю философию и всю методологию всех наук, в том числе и учение Маркса. Однако на деле не во всём и не всегда Малиновский отступал от учения Маркса, подменяя его антимарксизмом. Малиновский открыто и аргументированно критиковал теоретические представления и практические дела тех «марксистов», с кем он был не согласен. Но Малиновский не выносил им приговор, в том числе и к смерти, и не приводил такие приговоры в исполнение.
- Джугашвили (#Сталин) на словах боготворил и обоготворил Маркса вкупе с Энгельсом и Ульяновым (Лениным), превратив их в новую «святую троицу». Джугашвили создал догматическое вероучение («марксизм-ленинизм»), механистически, формально-логически и идеалистически перетолковывающее вырванные из контекста и используемые в антикоммунистических целях фрагменты текстов из работ обоготворённой им новой «святой троицы». Но весь этот идеализм, механизм и подмену диалектической логики логикой формальной Джугашвили представил как единственно верный = догматический вариант диалектики и материализма.
В действительности Джугашвили насаждал и насадил своё вероучение, но не как лично ему данное «откровение свыше», а как «откровение» якобы самой этой новой «святой троицы». Этим самым Джугашвили превратил своё вероучение, приписанное им новой «святой троице», не только в антимарксизм в теории и на практике, но и в религиозно-идеологическую основу новой великой инквизиции («Великий Инквизитор» в «Братьях Карамазовых» Достоевского) с массовым производством приговоров к смерти и их исполнения (тотальная индустриализация, однако, предполагает также и индустриализацию инквизиции).
Ведь этот свой антикоммунизм (антимарксизм) Джугашвили насаждал как коммунизм (марксизм) и под видом коммунизма (марксизма) вместо коммунизма (макрсизма), то есть всю гнусность частной собственности или, иначе, кривду и ложь насаждал под видом истины (правды) как истину (правду) и вместо истины (правды).
>>8362
Hitler was a soyboy
Hitler was a soyboy
>>8366
я ссу на тебя
я ссу на тебя
>>8369
Если новый барин хочет меня повесить на дереве, то да.
Ленин тоже соединялся с буржуазией против другой буржуазии, это как раз нормальная практика.
Если новый барин хочет меня повесить на дереве, то да.
Ленин тоже соединялся с буржуазией против другой буржуазии, это как раз нормальная практика.
>>8349
Сербам респект, приближают революционную ситуацию
Сербам респект, приближают революционную ситуацию
>>8354
Всё верно, это предатели идей Ленина и Троцкого.
Всё верно, это предатели идей Ленина и Троцкого.
>>8358
Соросёнок, плиз.
Соросёнок, плиз.
>>8375
Был слишком добрый.
Был слишком добрый.
Ведь подумайте, Троцкого убил его читатель, на деле агент, с которым он хотел обсудить теорию. На сколько это был открытый человек по сравнению с палачом Джугашвили.
>>8388
Я Венера.
Я Венера.
>>8399
ВБ не топит, а те два это не левые
ВБ не топит, а те два это не левые
>>8299
Преодолено же. По крайней мере, по сравнению с Древним Римом и Средневековьем, у нас есть частная собственность, а не чёрт знает что.
>Первоначальное накопление капитала происходит в семье. Причем, не важно, большая традиционная это семья или современная нуклеарная. Смысл семьи в воспитании и передачи наследства (капитала) своим детям.
Преодолено же. По крайней мере, по сравнению с Древним Римом и Средневековьем, у нас есть частная собственность, а не чёрт знает что.
>>8416
Мой Босс
Мой Босс
>>8415
Бачок для проявления?
Бачок для проявления?
>>8349
Потому что бойкотировать должны все до последнего люмпена, а не три с половиной кокозиционера из партии "партия"
> Там оппозиция решила
Потому что бойкотировать должны все до последнего люмпена, а не три с половиной кокозиционера из партии "партия"
>>8419
Если у тебя есть все до последнего люмпена - тебе уже не надо бойкотировать.
Если у тебя есть все до последнего люмпена - тебе уже не надо бойкотировать.
>>8318
Че за чувак? Как то попался мне в рекомендациях на канале какой то телки, и судя по комментам, все его знают, но нагуглить я чет не смог.
Че за чувак? Как то попался мне в рекомендациях на канале какой то телки, и судя по комментам, все его знают, но нагуглить я чет не смог.
>>8423
Егор.
Егор.
>>8423
ritartha
ritartha
>>8423
Он раньше делал выпуски "Красный декор" где топил за Троцкого, но удалил их. В ВК некоторые записи остались.
Он раньше делал выпуски "Красный декор" где топил за Троцкого, но удалил их. В ВК некоторые записи остались.
>>8409
Вырежте кто-нибудь момент, где Кага говорит - "Именно я являюсь вашим лидером, не пытайтесь меня заменить", с 3:26.
Вырежте кто-нибудь момент, где Кага говорит - "Именно я являюсь вашим лидером, не пытайтесь меня заменить", с 3:26.
>>8435
На юутбе только новые "Бородатая политология"
На юутбе только новые "Бородатая политология"
>>8464
Спасибо, анон. Ты лучший! Целую в шейку.
Спасибо, анон. Ты лучший! Целую в шейку.
24,3 Мб, mp4,960x516, 0:35
Сейчас в политаче нашёл ту самую легендарную речь про огороды замкадышей. Оказалось, что в той же передаче тогда тусовался Платошкин.
4,9 Мб, mp4,720x1280, 0:15
Она никогда не сядет мне на лицо. За что мне такое наказание???
96 Кб, 1280x720>>8534
Хочешь, я сяду?
Хочешь, я сяду?
>>8540
Не знаю. Но как-то связано.
Не знаю. Но как-то связано.
>>8540
Левый блогинг
Левый блогинг
>>8541
Есть пруфы, что это она, а не он?
Есть пруфы, что это она, а не он?
>>8572
Ну вот видишь - власть умело расколола всю оппозицию, отпугнула от участков протестный электорат, закрепила конституцию. Использование выборов как протестной возможности - проебано.
Ну вот видишь - власть умело расколола всю оппозицию, отпугнула от участков протестный электорат, закрепила конституцию. Использование выборов как протестной возможности - проебано.
>>7740
Ты тупой - то что при разоружении последними расстанутся со своими стволами социопаты бандиты и двачеры не повод его не проводить. Каждый минус ствол - возможный спасенный человек. И вода камень точат - в нормальных странах всех со временем всех и разоружают.
Ты тупой - то что при разоружении последними расстанутся со своими стволами социопаты бандиты и двачеры не повод его не проводить. Каждый минус ствол - возможный спасенный человек. И вода камень точат - в нормальных странах всех со временем всех и разоружают.
>>8573
Было бы странно, что люди съевшие "пенсионный маневр" стали протестовать против обнуления Пыни.
Было бы странно, что люди съевшие "пенсионный маневр" стали протестовать против обнуления Пыни.
>>7751
Ваще ты мой герой. Хз чем ты перед фашиками бисер мечешь - что они в левом треде забыли хз.
Перед тем как запретить оружие было бы неплохо напоследок расстрелять этих пидоранделей.
Ваще ты мой герой. Хз чем ты перед фашиками бисер мечешь - что они в левом треде забыли хз.
Перед тем как запретить оружие было бы неплохо напоследок расстрелять этих пидоранделей.
>>8573
Да как власть смеет рекламировать выборы! Это явно хитрый план что бы я не пошел!
Да как власть смеет рекламировать выборы! Это явно хитрый план что бы я не пошел!
https://youtu.be/o4ZGDg9hp-0
Советский союз это вторая орда, все согласны?
Советский союз это вторая орда, все согласны?
742 Кб, 600x489Американка рассказывает, как она голодала в Великую Депрессию, когда умерло 300 млн американцев и что они тогда готовили.
https://www.youtube.com/watch?v=p-GVl7scrYE
На фото: голодающие американские рабочие.
https://www.youtube.com/watch?v=p-GVl7scrYE
На фото: голодающие американские рабочие.
>>8614
Ага, блядь, иди на хуй, мразь. Второй справа- твой батя.
>На фото: голодающие американские рабочие.
Ага, блядь, иди на хуй, мразь. Второй справа- твой батя.
>>8682
рэпкор же
рэпкор же
>>8675
Хех мда
Хех мда
Охранительский лысый черт Семин выложил кусок разговора с другим охранителиским лысым чертом Гоблачом.
Как никогда во время, семин! Самое время нанести удар по либертарианцам, других проблем у левых и народа сегодня нет!
https://www.youtube.com/watch?v=EWW4YvYIRfk
Как никогда во время, семин! Самое время нанести удар по либертарианцам, других проблем у левых и народа сегодня нет!
https://www.youtube.com/watch?v=EWW4YvYIRfk
>>8682
Любой, кроме глэм-метала, Металлисты — это самый развитой и передовой класс, и никто не может отрицать, что это и есть передовой отряд всего пролетариата.
В. И.Л.
Любой, кроме глэм-метала, Металлисты — это самый развитой и передовой класс, и никто не может отрицать, что это и есть передовой отряд всего пролетариата.
В. И.Л.
Как вы читаете философов, пидоры? Я вот начинаю читать, охуеваю от нечитабельности языкового стиля, потом меня цепляет какой-то момент, где я с автором не согласен, я трачу кучу времени на мысленный спор, и в итоге засыпаю через 5-6 страниц.
>>8712
Пример учебника?
Пример учебника?
>>8710
Относительно всех наук, изящных и прикладных искусств, ремесл распространено убеждение, что для овладения ими необходимо затратить большие усилия на их изучение и на упражнение в них. Относительно же философии, напротив, в настоящее время, видимо, господствует предрассудок, что, – хотя из того, что у каждого есть глаза и руки, не следует, что он сумеет сшить сапоги, если ему дадут кожу и инструменты, – тем не менее каждый непосредственно умеет философствовать и рассуждать о философии, потому что обладает для этого меркой в виде своего природного разума, как будто он не обладает точно так же меркой для сапога в виде своей ноги. – Будто и впрямь овладение философией предполагает недостаток знаний и изучения и будто она кончается там, где последние начинаются. Философия часто считается формальным, бессодержательным знанием, и нет надлежащего понимания того, что все, что в каком-нибудь знании и в какой-нибудь науке считается истиной и по содержанию, может быть достойно этого имени только тогда, когда оно порождено философией; что другие науки, сколько бы они ни пытались рассуждать, не обращаясь к философии, они без нее не могут обладать ни жизнью, ни духом, ни истиной.
>Я вот начинаю читать, охуеваю от нечитабельности языкового стиля
Относительно всех наук, изящных и прикладных искусств, ремесл распространено убеждение, что для овладения ими необходимо затратить большие усилия на их изучение и на упражнение в них. Относительно же философии, напротив, в настоящее время, видимо, господствует предрассудок, что, – хотя из того, что у каждого есть глаза и руки, не следует, что он сумеет сшить сапоги, если ему дадут кожу и инструменты, – тем не менее каждый непосредственно умеет философствовать и рассуждать о философии, потому что обладает для этого меркой в виде своего природного разума, как будто он не обладает точно так же меркой для сапога в виде своей ноги. – Будто и впрямь овладение философией предполагает недостаток знаний и изучения и будто она кончается там, где последние начинаются. Философия часто считается формальным, бессодержательным знанием, и нет надлежащего понимания того, что все, что в каком-нибудь знании и в какой-нибудь науке считается истиной и по содержанию, может быть достойно этого имени только тогда, когда оно порождено философией; что другие науки, сколько бы они ни пытались рассуждать, не обращаясь к философии, они без нее не могут обладать ни жизнью, ни духом, ни истиной.
25 Кб, 540x301Павел Анненков в мемуарах «Две зимы в провинции и деревне» описывает конец времени правления Николая I:
«По приезде из Парижа в октябре 1848 года состояние Петербурга представляется необычайным: страх правительства перед революцией, террор внутри, предводимый самим страхом, преследование печати, усиление полиции, подозрительность, репрессивные меры без нужды и без границ, оставление только что возникшего крестьянского вопроса в стороне, борьба между обскурантизмом и просвещением и ожидание войны.
Терроризация достигла и провинции. Города и веси сами указывают, кого хватать из так называемых либералов; доносы развиваются до сумасшествия; общее подозрение всех к каждому и каждого ко всем. Между тем у лихоимцев, казнокрадов и наиболее грубых помещиков развивается патриотизм – ненависть к французам и Европе: «Мы их шапками закидаем!» – и родомонтада (хвастовство), скрывающая плохо радость, что все досадные вопросы о крепостничестве и проч. теперь похоронены. Отсюда и энтузиастическое настроение относительно правительства. Возникает царство грабежа и благонамеренности в размерах ещё не бывалых.
Бутурлин говорил, что не будь Евангелие так распространено, как теперь, то и его бы следовало запретить за демократический дух, им распространяемый. Потом он пришёл к заключению, что и девиз Уварова «Православие, самодержавие, народность» есть просто-напросто революционная формула.
Люди жили, словно притаившись. На улицах и повсюду царствовала полиция, официальная и просто любительская, да аппетиты к грабежу, нажитку, обогащению себя через государство и службу развились до неимоверности. Они даже поощрялись. Что тогда происходило под личиной добрых правил, беспорочного прохождения карьеры, начальнического достоинства! Они участвовали в приисках, страховых обществах, промышленных предприятиях даровыми паями и составляли их прикрытие во всех случаях мошенничества, директорских грабежах акционеров и проч. Никакое предприятие не могло состояться без приглашения в даровые участники вельмож.
Молчание гробовое царствовало над всем этим миром преступлений, и, разумеется, на высших ступенях силились укрепить это молчание на веки вечные. И тогда уже мыслящим людям было очевидно, что при первом политическом толчке вся эта мерзость запустения, прикрытая ложным величием, блеском и легитимизмом, обнаружится и раскроет всю беспомощность государства».
Павел Анненков – бывший чиновник Минфина, затем историк литературы. В 1840-е много путешествует по Европе. Конец правления Николая I проводит в своём симбирском поместье, «затаившись». Советовал всем друзьям «писать только в стол» и «жить вне деятельности», так как только смерть Николая I превратит это безвременье. Умер Анненков в своей любимой Германии, в Дрездене, похоронен там же.
В целом же видим, что любое долгое «консервативное» правление в России оканчивается так, как описывал Анненков (и другие современники). Много раз уже писал, что 30-летие Николая I – полностью потерянное время для России. Именно оттуда начинается стремительное отставание страны даже от В.Европы, не говоря уже от Западной.
«По приезде из Парижа в октябре 1848 года состояние Петербурга представляется необычайным: страх правительства перед революцией, террор внутри, предводимый самим страхом, преследование печати, усиление полиции, подозрительность, репрессивные меры без нужды и без границ, оставление только что возникшего крестьянского вопроса в стороне, борьба между обскурантизмом и просвещением и ожидание войны.
Терроризация достигла и провинции. Города и веси сами указывают, кого хватать из так называемых либералов; доносы развиваются до сумасшествия; общее подозрение всех к каждому и каждого ко всем. Между тем у лихоимцев, казнокрадов и наиболее грубых помещиков развивается патриотизм – ненависть к французам и Европе: «Мы их шапками закидаем!» – и родомонтада (хвастовство), скрывающая плохо радость, что все досадные вопросы о крепостничестве и проч. теперь похоронены. Отсюда и энтузиастическое настроение относительно правительства. Возникает царство грабежа и благонамеренности в размерах ещё не бывалых.
Бутурлин говорил, что не будь Евангелие так распространено, как теперь, то и его бы следовало запретить за демократический дух, им распространяемый. Потом он пришёл к заключению, что и девиз Уварова «Православие, самодержавие, народность» есть просто-напросто революционная формула.
Люди жили, словно притаившись. На улицах и повсюду царствовала полиция, официальная и просто любительская, да аппетиты к грабежу, нажитку, обогащению себя через государство и службу развились до неимоверности. Они даже поощрялись. Что тогда происходило под личиной добрых правил, беспорочного прохождения карьеры, начальнического достоинства! Они участвовали в приисках, страховых обществах, промышленных предприятиях даровыми паями и составляли их прикрытие во всех случаях мошенничества, директорских грабежах акционеров и проч. Никакое предприятие не могло состояться без приглашения в даровые участники вельмож.
Молчание гробовое царствовало над всем этим миром преступлений, и, разумеется, на высших ступенях силились укрепить это молчание на веки вечные. И тогда уже мыслящим людям было очевидно, что при первом политическом толчке вся эта мерзость запустения, прикрытая ложным величием, блеском и легитимизмом, обнаружится и раскроет всю беспомощность государства».
Павел Анненков – бывший чиновник Минфина, затем историк литературы. В 1840-е много путешествует по Европе. Конец правления Николая I проводит в своём симбирском поместье, «затаившись». Советовал всем друзьям «писать только в стол» и «жить вне деятельности», так как только смерть Николая I превратит это безвременье. Умер Анненков в своей любимой Германии, в Дрездене, похоронен там же.
В целом же видим, что любое долгое «консервативное» правление в России оканчивается так, как описывал Анненков (и другие современники). Много раз уже писал, что 30-летие Николая I – полностью потерянное время для России. Именно оттуда начинается стремительное отставание страны даже от В.Европы, не говоря уже от Западной.
25 Кб, 540x301Павел Анненков в мемуарах «Две зимы в провинции и деревне» описывает конец времени правления Николая I:
«По приезде из Парижа в октябре 1848 года состояние Петербурга представляется необычайным: страх правительства перед революцией, террор внутри, предводимый самим страхом, преследование печати, усиление полиции, подозрительность, репрессивные меры без нужды и без границ, оставление только что возникшего крестьянского вопроса в стороне, борьба между обскурантизмом и просвещением и ожидание войны.
Терроризация достигла и провинции. Города и веси сами указывают, кого хватать из так называемых либералов; доносы развиваются до сумасшествия; общее подозрение всех к каждому и каждого ко всем. Между тем у лихоимцев, казнокрадов и наиболее грубых помещиков развивается патриотизм – ненависть к французам и Европе: «Мы их шапками закидаем!» – и родомонтада (хвастовство), скрывающая плохо радость, что все досадные вопросы о крепостничестве и проч. теперь похоронены. Отсюда и энтузиастическое настроение относительно правительства. Возникает царство грабежа и благонамеренности в размерах ещё не бывалых.
Бутурлин говорил, что не будь Евангелие так распространено, как теперь, то и его бы следовало запретить за демократический дух, им распространяемый. Потом он пришёл к заключению, что и девиз Уварова «Православие, самодержавие, народность» есть просто-напросто революционная формула.
Люди жили, словно притаившись. На улицах и повсюду царствовала полиция, официальная и просто любительская, да аппетиты к грабежу, нажитку, обогащению себя через государство и службу развились до неимоверности. Они даже поощрялись. Что тогда происходило под личиной добрых правил, беспорочного прохождения карьеры, начальнического достоинства! Они участвовали в приисках, страховых обществах, промышленных предприятиях даровыми паями и составляли их прикрытие во всех случаях мошенничества, директорских грабежах акционеров и проч. Никакое предприятие не могло состояться без приглашения в даровые участники вельмож.
Молчание гробовое царствовало над всем этим миром преступлений, и, разумеется, на высших ступенях силились укрепить это молчание на веки вечные. И тогда уже мыслящим людям было очевидно, что при первом политическом толчке вся эта мерзость запустения, прикрытая ложным величием, блеском и легитимизмом, обнаружится и раскроет всю беспомощность государства».
Павел Анненков – бывший чиновник Минфина, затем историк литературы. В 1840-е много путешествует по Европе. Конец правления Николая I проводит в своём симбирском поместье, «затаившись». Советовал всем друзьям «писать только в стол» и «жить вне деятельности», так как только смерть Николая I превратит это безвременье. Умер Анненков в своей любимой Германии, в Дрездене, похоронен там же.
В целом же видим, что любое долгое «консервативное» правление в России оканчивается так, как описывал Анненков (и другие современники). Много раз уже писал, что 30-летие Николая I – полностью потерянное время для России. Именно оттуда начинается стремительное отставание страны даже от В.Европы, не говоря уже от Западной.
«По приезде из Парижа в октябре 1848 года состояние Петербурга представляется необычайным: страх правительства перед революцией, террор внутри, предводимый самим страхом, преследование печати, усиление полиции, подозрительность, репрессивные меры без нужды и без границ, оставление только что возникшего крестьянского вопроса в стороне, борьба между обскурантизмом и просвещением и ожидание войны.
Терроризация достигла и провинции. Города и веси сами указывают, кого хватать из так называемых либералов; доносы развиваются до сумасшествия; общее подозрение всех к каждому и каждого ко всем. Между тем у лихоимцев, казнокрадов и наиболее грубых помещиков развивается патриотизм – ненависть к французам и Европе: «Мы их шапками закидаем!» – и родомонтада (хвастовство), скрывающая плохо радость, что все досадные вопросы о крепостничестве и проч. теперь похоронены. Отсюда и энтузиастическое настроение относительно правительства. Возникает царство грабежа и благонамеренности в размерах ещё не бывалых.
Бутурлин говорил, что не будь Евангелие так распространено, как теперь, то и его бы следовало запретить за демократический дух, им распространяемый. Потом он пришёл к заключению, что и девиз Уварова «Православие, самодержавие, народность» есть просто-напросто революционная формула.
Люди жили, словно притаившись. На улицах и повсюду царствовала полиция, официальная и просто любительская, да аппетиты к грабежу, нажитку, обогащению себя через государство и службу развились до неимоверности. Они даже поощрялись. Что тогда происходило под личиной добрых правил, беспорочного прохождения карьеры, начальнического достоинства! Они участвовали в приисках, страховых обществах, промышленных предприятиях даровыми паями и составляли их прикрытие во всех случаях мошенничества, директорских грабежах акционеров и проч. Никакое предприятие не могло состояться без приглашения в даровые участники вельмож.
Молчание гробовое царствовало над всем этим миром преступлений, и, разумеется, на высших ступенях силились укрепить это молчание на веки вечные. И тогда уже мыслящим людям было очевидно, что при первом политическом толчке вся эта мерзость запустения, прикрытая ложным величием, блеском и легитимизмом, обнаружится и раскроет всю беспомощность государства».
Павел Анненков – бывший чиновник Минфина, затем историк литературы. В 1840-е много путешествует по Европе. Конец правления Николая I проводит в своём симбирском поместье, «затаившись». Советовал всем друзьям «писать только в стол» и «жить вне деятельности», так как только смерть Николая I превратит это безвременье. Умер Анненков в своей любимой Германии, в Дрездене, похоронен там же.
В целом же видим, что любое долгое «консервативное» правление в России оканчивается так, как описывал Анненков (и другие современники). Много раз уже писал, что 30-летие Николая I – полностью потерянное время для России. Именно оттуда начинается стремительное отставание страны даже от В.Европы, не говоря уже от Западной.
>>8717
Какая еще восточная европа в конце правления Николая 1?
Какая еще восточная европа в конце правления Николая 1?
https://www.youtube.com/watch?v=u3ba-k3l5TE
Как же разъебали вашего еврейчика.
Как же разъебали вашего еврейчика.
>>8730
Скажи своими словами а то я не понял.
Скажи своими словами а то я не понял.
>>8730
Ну, дед любит нагнать пафоса.
Ну, дед любит нагнать пафоса.
>>8682
Коммиблэк. Советую группу Ярость Маркса
Коммиблэк. Советую группу Ярость Маркса
>>8675
Вот эта статейка очень хорошо поджигает пердаки сралиноидам. Просто вся суть социализма по-сталински.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесцветная_кока-кола
Вот эта статейка очень хорошо поджигает пердаки сралиноидам. Просто вся суть социализма по-сталински.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бесцветная_кока-кола
>>8675
Планета Бурь перемонтированная в пяток различных типа-американских версий для проката ЭТО ДРУГОЕ? Да, либерахен?
Планета Бурь перемонтированная в пяток различных типа-американских версий для проката ЭТО ДРУГОЕ? Да, либерахен?
>>8787
Как же вы достали с этой планетой бурь. Во-первых, права на неё были выкуплены. Во-вторых, отрывок из неё вставили в проходное б-муви. Радоваться тому, что отрывок из топового для Совка фильма вставили в американское б-муви может только конченный дегенерат.
Если бы в фильме "5 бутылок водки" добавили бы сцену из Аватара, то ты бы тоже радовался за Кэмерона?
>Планета Бурь перемонтированная в пяток различных типа-американских версий для проката ЭТО ДРУГОЕ?
Как же вы достали с этой планетой бурь. Во-первых, права на неё были выкуплены. Во-вторых, отрывок из неё вставили в проходное б-муви. Радоваться тому, что отрывок из топового для Совка фильма вставили в американское б-муви может только конченный дегенерат.
Если бы в фильме "5 бутылок водки" добавили бы сцену из Аватара, то ты бы тоже радовался за Кэмерона?
>>8788
Так "Планета Бурь" это аргумент против того, что сралинский маршал заказал из США бесцветную кока-колу, чтобы советские рабы думали, что он пьёт колокольчик вместо запретной американской газировки, которая была недоступна советским рабам?
Так "Планета Бурь" это аргумент против того, что сралинский маршал заказал из США бесцветную кока-колу, чтобы советские рабы думали, что он пьёт колокольчик вместо запретной американской газировки, которая была недоступна советским рабам?
>>8791
Показательно, что ты так возбудился именно из-за истории с колой, кек.
Показательно, что ты так возбудился именно из-за истории с колой, кек.
>>8844
Бот Абу.
Бот Абу.
729 Кб, 649x544Почему в Совке нормальные книги были в дефиците? Из-за африканской нищеты, созданной плановой экономикой или из-за того, что руководство страны состояло из дегенератов уровня Ленина и Сталина?
>>8876
Лучше спроси почему в СССР книги были так популярны, что даже выходившие сто тысячными тиражами были в дефиците. А сейчас пятитысичные не раскупают.
Лучше спроси почему в СССР книги были так популярны, что даже выходившие сто тысячными тиражами были в дефиците. А сейчас пятитысичные не раскупают.
>>8876
Это ты по картинке вывод сделал? Или у родителей книг не было? Не удивительно, что такой кретин вырос.
Это ты по картинке вывод сделал? Или у родителей книг не было? Не удивительно, что такой кретин вырос.
1,8 Мб, 1200x804>>8886
Наверное, это связано с отсталой плановой экономикой? По советской статистике мясо в Перестройку лилось рекой. А на деле, любой любитель советской власти расскажет, что в Перестройку мяса не было, а были очереди в километр длиной.
Ну хрен знает, друг. Надеюсь, что пикрелейтед не при делах.
>Лучше спроси почему в СССР книги были так популярны, что даже выходившие сто тысячными тиражами были в дефиците.
Наверное, это связано с отсталой плановой экономикой? По советской статистике мясо в Перестройку лилось рекой. А на деле, любой любитель советской власти расскажет, что в Перестройку мяса не было, а были очереди в километр длиной.
>А сейчас пятитысичные не раскупают.
Ну хрен знает, друг. Надеюсь, что пикрелейтед не при делах.
>>8888
Картинка напечатана в государственном журнале, принадлежащим газете "Правда". Неужто и туда враги пробрались?
Родители рассказывали, что достать Дюма было невероятно сложно. А уж за шведский детектив нужно было отдать всего Дюма.
>Это ты по картинке вывод сделал?
Картинка напечатана в государственном журнале, принадлежащим газете "Правда". Неужто и туда враги пробрались?
>Или у родителей книг не было?
Родители рассказывали, что достать Дюма было невероятно сложно. А уж за шведский детектив нужно было отдать всего Дюма.
>>8894
Наверняка у тебя найдётся интересная несоветская статистика на этот счёт?
>Книги и до него не покупали.
Наверняка у тебя найдётся интересная несоветская статистика на этот счёт?
>>8897
Сталин 3000
Сталин 3000
>>8897
Это суковатка
Это суковатка
91 Кб, 500x500>>6514 (OP)
Наглядный пример, какое откровенное вранье готовы скармливать своим зрителям политологи-куртизанки, дабы хоть как-то оправдать свою конъюнктурную позицию по голосованию и загнать вас на участки.
Итак:
По данным экзитпола, который проводил ВЦИОМ, поддержку поправок в основной закон страны высказались 72,9% россиян, из ответивших на вопросы социологов. 26,6% избирателей поправки не одобрили, а еще 0,5% испортили бюллетени. При этом 31,3% выходивших с участков отказались отвечать на вопрос о том, как они проголосовали.
Борис Кагарлицкий:
"Данные экзитполов очень странные. Такого не было никогда. Это я говорю авторитетно! Как социолог! Такого никогда не было. 31% опрошенных отказались сказать, как они голосовали. По экзитполам есть норма в 10-12% избирателей, ну очень редко 15%, которые не отвечают. Но чтобы 30% отказывались! Такого в истории социологии не было никогда!"
Далее делается гениальный вывод, что эти 30%, которые "впервые в истории отказались отвечать", чуть ли не поголовно выступают против поправок, а значит победа народа на голосовании вполне себе возможна... Все на участки!!!
Только вот одна незадача, Кагарлицкий нагло брешет. Ибо 30% промолчавших на экзитполе - это не какая-то аномалия, а как раз-таки норма. Более того, зачастую проценты даже выше. И проверить это может любой человек с интернетом в 2 клика.
Выборы губернатора Санкт-Петербурга 2019. Результаты экзитпола ВЦИОМ. Ответили на вопросы 55,1% респондентов, отказались от ответа 44,9% респондентов.
Выборы президента РФ 2018. Результаты экзитпола ВЦИОМ:
Ответили на вопросы 62,8% респондентов. Отказались от ответа 37,2% респондентов.
Выборы в государственную думу РФ. Результаты экзитпола ВЦИОМ:
Ответили на вопросы 65% респондентов. Отказались от ответа 35% респондентов.
Десятки экзитполов ВЦИОМа для всех желающих по ссылочке.
https://wciom.ru/database/exit_polls/
Наглядный пример, какое откровенное вранье готовы скармливать своим зрителям политологи-куртизанки, дабы хоть как-то оправдать свою конъюнктурную позицию по голосованию и загнать вас на участки.
Итак:
По данным экзитпола, который проводил ВЦИОМ, поддержку поправок в основной закон страны высказались 72,9% россиян, из ответивших на вопросы социологов. 26,6% избирателей поправки не одобрили, а еще 0,5% испортили бюллетени. При этом 31,3% выходивших с участков отказались отвечать на вопрос о том, как они проголосовали.
Борис Кагарлицкий:
"Данные экзитполов очень странные. Такого не было никогда. Это я говорю авторитетно! Как социолог! Такого никогда не было. 31% опрошенных отказались сказать, как они голосовали. По экзитполам есть норма в 10-12% избирателей, ну очень редко 15%, которые не отвечают. Но чтобы 30% отказывались! Такого в истории социологии не было никогда!"
Далее делается гениальный вывод, что эти 30%, которые "впервые в истории отказались отвечать", чуть ли не поголовно выступают против поправок, а значит победа народа на голосовании вполне себе возможна... Все на участки!!!
Только вот одна незадача, Кагарлицкий нагло брешет. Ибо 30% промолчавших на экзитполе - это не какая-то аномалия, а как раз-таки норма. Более того, зачастую проценты даже выше. И проверить это может любой человек с интернетом в 2 клика.
Выборы губернатора Санкт-Петербурга 2019. Результаты экзитпола ВЦИОМ. Ответили на вопросы 55,1% респондентов, отказались от ответа 44,9% респондентов.
Выборы президента РФ 2018. Результаты экзитпола ВЦИОМ:
Ответили на вопросы 62,8% респондентов. Отказались от ответа 37,2% респондентов.
Выборы в государственную думу РФ. Результаты экзитпола ВЦИОМ:
Ответили на вопросы 65% респондентов. Отказались от ответа 35% респондентов.
Десятки экзитполов ВЦИОМа для всех желающих по ссылочке.
https://wciom.ru/database/exit_polls/
>>8937
Хайлайтер вроде смотрит Босса и должен знать, что тот любит приврать ради красного словца. Но при этом обвиняет его в продажности.
Хайлайтер вроде смотрит Босса и должен знать, что тот любит приврать ради красного словца. Но при этом обвиняет его в продажности.
>>8942
В комментах выяснили, что хайлайтер продался Тубусу и поэтому наезжает на босса.
В комментах выяснили, что хайлайтер продался Тубусу и поэтому наезжает на босса.
"Слушайте сказ. Жила-была как-то среди всех левых групп одна особенная. Называли её "МЛРД "Рабочий путь"". На 1-ый взгляд, очередная левая организация, давайте подпишусь. Но либо админы правые, которые создали подставную левую группу, либо у этих коммунистов поехала кукуха, потому что повернули они в конспирологическое русло. Заладили они, ведите ли, что коронавирус придуманный, да с целью того, чтобы добивать рабочий класс. И они упрямы, да так упрямы, что никого слушать не хотят. И решил 1 человек, который хоть как-то знает теорию, написать, что из них, как-бы, х"ровые коммунисты. Написал, что лучше бы они сделали брошюры по марксизму, чем по "коронавирусной афёре", и что лучше бы они почитали диалектический и исторический материализм. И этот коммунист словил за свои слова БАН (1), и написали, что от диалектического материализма отталкивались. Решил этот коммунист зайти через 2 аккаут, и ещё раз написать, что они неадекватные, и перейти в нормальную дискуссию в личку (2). Но либо в админках Грудин, который не хочет выдавать себя, либо они рили неадекватные. Ещё один бан (3). Что в итоге? а в итоги они вообще убрали комменты под постом (4). Товарищи, узнав про это, пошли в атаку (5), но тоже получили бан (6).
Короче, эта группа (https://vk.com/work_way_com) пополняет наш список неправильных идей, таких как движение за новый социализм, суть времени и так далее."
Конец цитаты.
Социалистическая секта "Рабочий путь" некогда была создана членом и соучредителем(!) соц. секты РКПР-КПСС Галиной Ивановной Гагиной. По сути, она не далеко ушла в своём развитии от РКРП-КПСС и того же Фонда рабочей академии - неогегельянцы и догматики-идеалисты, то есть - анти-коммунисты по сути, как и все их предшественники типа буржуа ЦК КПСС, "эдакой свиньи Троцкого", "буржуа Плеханова", "ренегата Каутского", Лассаля и прочие буржуазные социалисты. Сама Галина Гагина в интернете и на страницах МЛРД "Рабочий путь" появляется исключительно под разными никами - никогда не угадаешь, под каким ником она теперь (может быть - Леонид Соколов или Алекс?). Немножко истории:
https://archivarius1983.livejournal.com/887468.html
https://archivarius1983.livejournal.com/805592.html
Если что, то Александр Китаев (он же - archivarius1983) тоже не смог избавиться от идеализма и теперь, наряду с Балаевым, участвует в социалистической секте им. Антипартийной группы (троцкизднутые на всю голову выбрали своими идолами троцкизднутых же).
Ну а Вы, товарищи группы Народное Коммунистическое Движение НКД, тоже убрали бы из своей программы ильенковщину, ибо это подвид того же самого неогегельянства, за которое и гонял меньшевиствующих идеалистов Сталин. Сталин, кстати сказать, сам в некоторой степени был неогегельянцем в молодости, но поскольку Сталин стал учеником материалиста, марксиста Ленина, ему в какой-то степени удалось стать довольно приличным марксистом. - На эту борьбу с идеализмом в своём сознании у Сталина ушла вся жизнь, а большинство неогегельянцев, начинавших в то же время учиться марксизму, как и Сталин, закономерно стали контрреволюционерами - часть их была расстреляна в 1937-1938 гг за создание и участие в анти-советских банд. формированиях, за организацию контрреволюционных групп, за заключение договора по совместному свержению Советской власти с фашистами Германии и Японии. Так что, не стоит вам, молодым коммунистам, лезть в идеализм (в то же неогегельянство) тогда как вам надо всеми силами стараться стать материалистами, именно - стать марксистами, чей материализм уже диалектичен благодаря диалектическому методу, разработанному Марксом, - диалектичен без всяких там гегелевских философий.
Короче, эта группа (https://vk.com/work_way_com) пополняет наш список неправильных идей, таких как движение за новый социализм, суть времени и так далее."
Конец цитаты.
Социалистическая секта "Рабочий путь" некогда была создана членом и соучредителем(!) соц. секты РКПР-КПСС Галиной Ивановной Гагиной. По сути, она не далеко ушла в своём развитии от РКРП-КПСС и того же Фонда рабочей академии - неогегельянцы и догматики-идеалисты, то есть - анти-коммунисты по сути, как и все их предшественники типа буржуа ЦК КПСС, "эдакой свиньи Троцкого", "буржуа Плеханова", "ренегата Каутского", Лассаля и прочие буржуазные социалисты. Сама Галина Гагина в интернете и на страницах МЛРД "Рабочий путь" появляется исключительно под разными никами - никогда не угадаешь, под каким ником она теперь (может быть - Леонид Соколов или Алекс?). Немножко истории:
https://archivarius1983.livejournal.com/887468.html
https://archivarius1983.livejournal.com/805592.html
Если что, то Александр Китаев (он же - archivarius1983) тоже не смог избавиться от идеализма и теперь, наряду с Балаевым, участвует в социалистической секте им. Антипартийной группы (троцкизднутые на всю голову выбрали своими идолами троцкизднутых же).
Ну а Вы, товарищи группы Народное Коммунистическое Движение НКД, тоже убрали бы из своей программы ильенковщину, ибо это подвид того же самого неогегельянства, за которое и гонял меньшевиствующих идеалистов Сталин. Сталин, кстати сказать, сам в некоторой степени был неогегельянцем в молодости, но поскольку Сталин стал учеником материалиста, марксиста Ленина, ему в какой-то степени удалось стать довольно приличным марксистом. - На эту борьбу с идеализмом в своём сознании у Сталина ушла вся жизнь, а большинство неогегельянцев, начинавших в то же время учиться марксизму, как и Сталин, закономерно стали контрреволюционерами - часть их была расстреляна в 1937-1938 гг за создание и участие в анти-советских банд. формированиях, за организацию контрреволюционных групп, за заключение договора по совместному свержению Советской власти с фашистами Германии и Японии. Так что, не стоит вам, молодым коммунистам, лезть в идеализм (в то же неогегельянство) тогда как вам надо всеми силами стараться стать материалистами, именно - стать марксистами, чей материализм уже диалектичен благодаря диалектическому методу, разработанному Марксом, - диалектичен без всяких там гегелевских философий.
"Слушайте сказ. Жила-была как-то среди всех левых групп одна особенная. Называли её "МЛРД "Рабочий путь"". На 1-ый взгляд, очередная левая организация, давайте подпишусь. Но либо админы правые, которые создали подставную левую группу, либо у этих коммунистов поехала кукуха, потому что повернули они в конспирологическое русло. Заладили они, ведите ли, что коронавирус придуманный, да с целью того, чтобы добивать рабочий класс. И они упрямы, да так упрямы, что никого слушать не хотят. И решил 1 человек, который хоть как-то знает теорию, написать, что из них, как-бы, х"ровые коммунисты. Написал, что лучше бы они сделали брошюры по марксизму, чем по "коронавирусной афёре", и что лучше бы они почитали диалектический и исторический материализм. И этот коммунист словил за свои слова БАН (1), и написали, что от диалектического материализма отталкивались. Решил этот коммунист зайти через 2 аккаут, и ещё раз написать, что они неадекватные, и перейти в нормальную дискуссию в личку (2). Но либо в админках Грудин, который не хочет выдавать себя, либо они рили неадекватные. Ещё один бан (3). Что в итоге? а в итоги они вообще убрали комменты под постом (4). Товарищи, узнав про это, пошли в атаку (5), но тоже получили бан (6).
Короче, эта группа (https://vk.com/work_way_com) пополняет наш список неправильных идей, таких как движение за новый социализм, суть времени и так далее."
Конец цитаты.
Социалистическая секта "Рабочий путь" некогда была создана членом и соучредителем(!) соц. секты РКПР-КПСС Галиной Ивановной Гагиной. По сути, она не далеко ушла в своём развитии от РКРП-КПСС и того же Фонда рабочей академии - неогегельянцы и догматики-идеалисты, то есть - анти-коммунисты по сути, как и все их предшественники типа буржуа ЦК КПСС, "эдакой свиньи Троцкого", "буржуа Плеханова", "ренегата Каутского", Лассаля и прочие буржуазные социалисты. Сама Галина Гагина в интернете и на страницах МЛРД "Рабочий путь" появляется исключительно под разными никами - никогда не угадаешь, под каким ником она теперь (может быть - Леонид Соколов или Алекс?). Немножко истории:
https://archivarius1983.livejournal.com/887468.html
https://archivarius1983.livejournal.com/805592.html
Если что, то Александр Китаев (он же - archivarius1983) тоже не смог избавиться от идеализма и теперь, наряду с Балаевым, участвует в социалистической секте им. Антипартийной группы (троцкизднутые на всю голову выбрали своими идолами троцкизднутых же).
Ну а Вы, товарищи группы Народное Коммунистическое Движение НКД, тоже убрали бы из своей программы ильенковщину, ибо это подвид того же самого неогегельянства, за которое и гонял меньшевиствующих идеалистов Сталин. Сталин, кстати сказать, сам в некоторой степени был неогегельянцем в молодости, но поскольку Сталин стал учеником материалиста, марксиста Ленина, ему в какой-то степени удалось стать довольно приличным марксистом. - На эту борьбу с идеализмом в своём сознании у Сталина ушла вся жизнь, а большинство неогегельянцев, начинавших в то же время учиться марксизму, как и Сталин, закономерно стали контрреволюционерами - часть их была расстреляна в 1937-1938 гг за создание и участие в анти-советских банд. формированиях, за организацию контрреволюционных групп, за заключение договора по совместному свержению Советской власти с фашистами Германии и Японии. Так что, не стоит вам, молодым коммунистам, лезть в идеализм (в то же неогегельянство) тогда как вам надо всеми силами стараться стать материалистами, именно - стать марксистами, чей материализм уже диалектичен благодаря диалектическому методу, разработанному Марксом, - диалектичен без всяких там гегелевских философий.
Короче, эта группа (https://vk.com/work_way_com) пополняет наш список неправильных идей, таких как движение за новый социализм, суть времени и так далее."
Конец цитаты.
Социалистическая секта "Рабочий путь" некогда была создана членом и соучредителем(!) соц. секты РКПР-КПСС Галиной Ивановной Гагиной. По сути, она не далеко ушла в своём развитии от РКРП-КПСС и того же Фонда рабочей академии - неогегельянцы и догматики-идеалисты, то есть - анти-коммунисты по сути, как и все их предшественники типа буржуа ЦК КПСС, "эдакой свиньи Троцкого", "буржуа Плеханова", "ренегата Каутского", Лассаля и прочие буржуазные социалисты. Сама Галина Гагина в интернете и на страницах МЛРД "Рабочий путь" появляется исключительно под разными никами - никогда не угадаешь, под каким ником она теперь (может быть - Леонид Соколов или Алекс?). Немножко истории:
https://archivarius1983.livejournal.com/887468.html
https://archivarius1983.livejournal.com/805592.html
Если что, то Александр Китаев (он же - archivarius1983) тоже не смог избавиться от идеализма и теперь, наряду с Балаевым, участвует в социалистической секте им. Антипартийной группы (троцкизднутые на всю голову выбрали своими идолами троцкизднутых же).
Ну а Вы, товарищи группы Народное Коммунистическое Движение НКД, тоже убрали бы из своей программы ильенковщину, ибо это подвид того же самого неогегельянства, за которое и гонял меньшевиствующих идеалистов Сталин. Сталин, кстати сказать, сам в некоторой степени был неогегельянцем в молодости, но поскольку Сталин стал учеником материалиста, марксиста Ленина, ему в какой-то степени удалось стать довольно приличным марксистом. - На эту борьбу с идеализмом в своём сознании у Сталина ушла вся жизнь, а большинство неогегельянцев, начинавших в то же время учиться марксизму, как и Сталин, закономерно стали контрреволюционерами - часть их была расстреляна в 1937-1938 гг за создание и участие в анти-советских банд. формированиях, за организацию контрреволюционных групп, за заключение договора по совместному свержению Советской власти с фашистами Германии и Японии. Так что, не стоит вам, молодым коммунистам, лезть в идеализм (в то же неогегельянство) тогда как вам надо всеми силами стараться стать материалистами, именно - стать марксистами, чей материализм уже диалектичен благодаря диалектическому методу, разработанному Марксом, - диалектичен без всяких там гегелевских философий.
>>8781
Учебник по философии.
Учебник по философии.
>>8785
ДИКО ДВАЧУЮ ЭТОГО АНОНА
ДИКО ДВАЧУЮ ЭТОГО АНОНА
>>9198
Карыч не буржуй, а буржуазный интеллигент и тунеядец.
Карыч не буржуй, а буржуазный интеллигент и тунеядец.
110 Кб, 736x979>>8837
Как явление существует. Как полит.субъект- нет.(ну или, скажем так, дано в неявном виде)
>>8844
А Доки не политик, дорогой.
>>8906
Сталинизма вообще нет как чётко оформленной идеологии или парадигмы. Сталинистами, сталинцами и проч.зовут и называют себя кто попало и по сильно разным соображениям.
Как явление существует. Как полит.субъект- нет.(ну или, скажем так, дано в неявном виде)
>>8844
А Доки не политик, дорогой.
>>8906
Сталинизма вообще нет как чётко оформленной идеологии или парадигмы. Сталинистами, сталинцами и проч.зовут и называют себя кто попало и по сильно разным соображениям.
>>9184
Как прятно читать такие посты, читаешь и понимаешь, что нынешние дегенераты-леваки никогда не придут к власти, так как где три левака - там две секты готовые прибить друг-друга и один потенциальный ренегат.
Как прятно читать такие посты, читаешь и понимаешь, что нынешние дегенераты-леваки никогда не придут к власти, так как где три левака - там две секты готовые прибить друг-друга и один потенциальный ренегат.
В чём суть прогрессивного налогообложения?
Во первых надо понимать что в современной экономике налоги служат не для пополнения бюджета (это делается через эмиссию), а для стимулирования одних моделей поведения и наказания других. Прогрессивное налогообложение в его нормальном исполнении предполагает отсутствие налогов на самые малые доходы (уровня МРОТ) и постепенное повышение ставки по мере роста налогооблагаемой базы. Скажем на доходы от 400 до 600 тыс руб в год ставка налога может быть 5%, а на доходы свыше 1 млрд руб в год - до 80%. Это нужно чтобы поощрить трудовой тип поведения и наказать рентоориентированное поведение в экономике. Небольшие доходы почти всегда имеют трудовое происхождение: труд наёмных работников, самозанятых, мелких предпринимателей, в то время как доход миллиардеров почти полностью состоит из присвоения результатов чужого труда. К последнему относятся также крупные наследства.
Кроме того есть разница в потребительском поведении небогатых и сверхбогатых людей. Если люди с медианными и средними доходами тратят большую часть заработка на потребительские товары и услуги серийного производства: услуги ЖКХ, парикмахерских, проезд, связь, питание, одежду, технику и электронику, мебель, посуду, образование, медицину и т.д. То самые богатые большую часть доходов тратят на предметы роскоши и статусное потребление: дорогие часы, элитные иномарки, брендовые костюмы, особняки, элитные квартиры, яхты, произведения искусства и прочее. Когда непропорциональная часть общественного богатства скапливается в руках сверхбогатых, это приводит к деформациям в структуре инвестиций: страдает серийное производство и массовая занятость. Также стоит учесть что небогатое население покупает в значительной мере товары и услуги отечественного производства. Тем самым поддерживая занятость и предпринимательство в собственной стране. А сверхбогатые напротив склонны вывозить свои состояния и тратить их в других странах.
Помимо этого есть политический фактор: миллиардеры имеют средства на усиление своих собственных позиций в обществе. Они могут на свои деньги проводить дорогостоящие избирательные компании, подкупать депутатов и чиновников, вести пропаганду. Высокие ставки налога на крупнейшие доходы позволяют избежать непропорционально большого влияния сверхбогатых на национальную и мировую политику.
То что недавно анонсировал Путин - повышение подоходного налога на зарплаты от 5 млн в год с 13% до 15% - не является введением прогрессивного налогообложения. Эта мера - просто популизм в плохом смысле этого слова. В преддверии плебисцита по поправкам, гарант пытается задобрить бедных избирателей.
К тому же мы понимаем что топ-менеджеры ведущих корпораций и высокие чины легко компенсируют такое повышение налога повышением премий, которые они начисляют сами себе.
Во первых надо понимать что в современной экономике налоги служат не для пополнения бюджета (это делается через эмиссию), а для стимулирования одних моделей поведения и наказания других. Прогрессивное налогообложение в его нормальном исполнении предполагает отсутствие налогов на самые малые доходы (уровня МРОТ) и постепенное повышение ставки по мере роста налогооблагаемой базы. Скажем на доходы от 400 до 600 тыс руб в год ставка налога может быть 5%, а на доходы свыше 1 млрд руб в год - до 80%. Это нужно чтобы поощрить трудовой тип поведения и наказать рентоориентированное поведение в экономике. Небольшие доходы почти всегда имеют трудовое происхождение: труд наёмных работников, самозанятых, мелких предпринимателей, в то время как доход миллиардеров почти полностью состоит из присвоения результатов чужого труда. К последнему относятся также крупные наследства.
Кроме того есть разница в потребительском поведении небогатых и сверхбогатых людей. Если люди с медианными и средними доходами тратят большую часть заработка на потребительские товары и услуги серийного производства: услуги ЖКХ, парикмахерских, проезд, связь, питание, одежду, технику и электронику, мебель, посуду, образование, медицину и т.д. То самые богатые большую часть доходов тратят на предметы роскоши и статусное потребление: дорогие часы, элитные иномарки, брендовые костюмы, особняки, элитные квартиры, яхты, произведения искусства и прочее. Когда непропорциональная часть общественного богатства скапливается в руках сверхбогатых, это приводит к деформациям в структуре инвестиций: страдает серийное производство и массовая занятость. Также стоит учесть что небогатое население покупает в значительной мере товары и услуги отечественного производства. Тем самым поддерживая занятость и предпринимательство в собственной стране. А сверхбогатые напротив склонны вывозить свои состояния и тратить их в других странах.
Помимо этого есть политический фактор: миллиардеры имеют средства на усиление своих собственных позиций в обществе. Они могут на свои деньги проводить дорогостоящие избирательные компании, подкупать депутатов и чиновников, вести пропаганду. Высокие ставки налога на крупнейшие доходы позволяют избежать непропорционально большого влияния сверхбогатых на национальную и мировую политику.
То что недавно анонсировал Путин - повышение подоходного налога на зарплаты от 5 млн в год с 13% до 15% - не является введением прогрессивного налогообложения. Эта мера - просто популизм в плохом смысле этого слова. В преддверии плебисцита по поправкам, гарант пытается задобрить бедных избирателей.
К тому же мы понимаем что топ-менеджеры ведущих корпораций и высокие чины легко компенсируют такое повышение налога повышением премий, которые они начисляют сами себе.
В чём суть прогрессивного налогообложения?
Во первых надо понимать что в современной экономике налоги служат не для пополнения бюджета (это делается через эмиссию), а для стимулирования одних моделей поведения и наказания других. Прогрессивное налогообложение в его нормальном исполнении предполагает отсутствие налогов на самые малые доходы (уровня МРОТ) и постепенное повышение ставки по мере роста налогооблагаемой базы. Скажем на доходы от 400 до 600 тыс руб в год ставка налога может быть 5%, а на доходы свыше 1 млрд руб в год - до 80%. Это нужно чтобы поощрить трудовой тип поведения и наказать рентоориентированное поведение в экономике. Небольшие доходы почти всегда имеют трудовое происхождение: труд наёмных работников, самозанятых, мелких предпринимателей, в то время как доход миллиардеров почти полностью состоит из присвоения результатов чужого труда. К последнему относятся также крупные наследства.
Кроме того есть разница в потребительском поведении небогатых и сверхбогатых людей. Если люди с медианными и средними доходами тратят большую часть заработка на потребительские товары и услуги серийного производства: услуги ЖКХ, парикмахерских, проезд, связь, питание, одежду, технику и электронику, мебель, посуду, образование, медицину и т.д. То самые богатые большую часть доходов тратят на предметы роскоши и статусное потребление: дорогие часы, элитные иномарки, брендовые костюмы, особняки, элитные квартиры, яхты, произведения искусства и прочее. Когда непропорциональная часть общественного богатства скапливается в руках сверхбогатых, это приводит к деформациям в структуре инвестиций: страдает серийное производство и массовая занятость. Также стоит учесть что небогатое население покупает в значительной мере товары и услуги отечественного производства. Тем самым поддерживая занятость и предпринимательство в собственной стране. А сверхбогатые напротив склонны вывозить свои состояния и тратить их в других странах.
Помимо этого есть политический фактор: миллиардеры имеют средства на усиление своих собственных позиций в обществе. Они могут на свои деньги проводить дорогостоящие избирательные компании, подкупать депутатов и чиновников, вести пропаганду. Высокие ставки налога на крупнейшие доходы позволяют избежать непропорционально большого влияния сверхбогатых на национальную и мировую политику.
То что недавно анонсировал Путин - повышение подоходного налога на зарплаты от 5 млн в год с 13% до 15% - не является введением прогрессивного налогообложения. Эта мера - просто популизм в плохом смысле этого слова. В преддверии плебисцита по поправкам, гарант пытается задобрить бедных избирателей.
К тому же мы понимаем что топ-менеджеры ведущих корпораций и высокие чины легко компенсируют такое повышение налога повышением премий, которые они начисляют сами себе.
Во первых надо понимать что в современной экономике налоги служат не для пополнения бюджета (это делается через эмиссию), а для стимулирования одних моделей поведения и наказания других. Прогрессивное налогообложение в его нормальном исполнении предполагает отсутствие налогов на самые малые доходы (уровня МРОТ) и постепенное повышение ставки по мере роста налогооблагаемой базы. Скажем на доходы от 400 до 600 тыс руб в год ставка налога может быть 5%, а на доходы свыше 1 млрд руб в год - до 80%. Это нужно чтобы поощрить трудовой тип поведения и наказать рентоориентированное поведение в экономике. Небольшие доходы почти всегда имеют трудовое происхождение: труд наёмных работников, самозанятых, мелких предпринимателей, в то время как доход миллиардеров почти полностью состоит из присвоения результатов чужого труда. К последнему относятся также крупные наследства.
Кроме того есть разница в потребительском поведении небогатых и сверхбогатых людей. Если люди с медианными и средними доходами тратят большую часть заработка на потребительские товары и услуги серийного производства: услуги ЖКХ, парикмахерских, проезд, связь, питание, одежду, технику и электронику, мебель, посуду, образование, медицину и т.д. То самые богатые большую часть доходов тратят на предметы роскоши и статусное потребление: дорогие часы, элитные иномарки, брендовые костюмы, особняки, элитные квартиры, яхты, произведения искусства и прочее. Когда непропорциональная часть общественного богатства скапливается в руках сверхбогатых, это приводит к деформациям в структуре инвестиций: страдает серийное производство и массовая занятость. Также стоит учесть что небогатое население покупает в значительной мере товары и услуги отечественного производства. Тем самым поддерживая занятость и предпринимательство в собственной стране. А сверхбогатые напротив склонны вывозить свои состояния и тратить их в других странах.
Помимо этого есть политический фактор: миллиардеры имеют средства на усиление своих собственных позиций в обществе. Они могут на свои деньги проводить дорогостоящие избирательные компании, подкупать депутатов и чиновников, вести пропаганду. Высокие ставки налога на крупнейшие доходы позволяют избежать непропорционально большого влияния сверхбогатых на национальную и мировую политику.
То что недавно анонсировал Путин - повышение подоходного налога на зарплаты от 5 млн в год с 13% до 15% - не является введением прогрессивного налогообложения. Эта мера - просто популизм в плохом смысле этого слова. В преддверии плебисцита по поправкам, гарант пытается задобрить бедных избирателей.
К тому же мы понимаем что топ-менеджеры ведущих корпораций и высокие чины легко компенсируют такое повышение налога повышением премий, которые они начисляют сами себе.
75 Кб, 728x718В России почему-то помнят только участие американских политтехнологов в выборах президента России в 1996 году (кстати, почему-то у нас не воют об американском вмешательстве в российские выборы). Но не говорят об английских политтехнологах. Победу компрадорам в 1996 году в т.ч. ковал английский консультант Ельцина и АП (точнее, «Семьи») лорд Тим Белл и его фирма «Белл Порттингер». До приезда в Россию этот Белл был политконсультантом Тэтчер (в целом работал с Консервативной партией с выборов 1979 года).
Одновременно с Беллом в Москве в 1996 году на выборах Ельцина работал Дэвид Ричмонд, который возглавлял в прошлом управление внешней разведки и безопасности Великобритании, специалист по Ближнему Востоку.
Что ещё интереснее, после России Тим Белл стал политконсультантом батьки Лукашенко и жены правителя Сирии Асмы Асад. На Западе он получил прозвище «пиарщик дьявола».
В 1970-е его несколько раз судили за эксгибиционизм. Белл нагишом выходил на балкон своей квартиры и мастурбировал на глазах прохожих. Настоящий лорд (которым плевать на мнение людей, ниже его по статусу).
Одновременно с Беллом в Москве в 1996 году на выборах Ельцина работал Дэвид Ричмонд, который возглавлял в прошлом управление внешней разведки и безопасности Великобритании, специалист по Ближнему Востоку.
Что ещё интереснее, после России Тим Белл стал политконсультантом батьки Лукашенко и жены правителя Сирии Асмы Асад. На Западе он получил прозвище «пиарщик дьявола».
В 1970-е его несколько раз судили за эксгибиционизм. Белл нагишом выходил на балкон своей квартиры и мастурбировал на глазах прохожих. Настоящий лорд (которым плевать на мнение людей, ниже его по статусу).
https://youtu.be/BtilY5yMuvQ
Как появилось государство. Борис Кагарлицкий
Как появилось государство. Борис Кагарлицкий
>>8705
Ну ващет он всё правильно делает. Уничтожение любое конкурентной оппозиции является первым шагом к реальным переменам. Потому что именно левые должны возглавлять протест, а пока у них под ногами путаются всякие Световы, Ональные и Кац, так и будет разброд и шатание, не будет консолидации рабочего класса.
Ну ващет он всё правильно делает. Уничтожение любое конкурентной оппозиции является первым шагом к реальным переменам. Потому что именно левые должны возглавлять протест, а пока у них под ногами путаются всякие Световы, Ональные и Кац, так и будет разброд и шатание, не будет консолидации рабочего класса.
166 Кб, 1280x853>>9294
Он явно чем-то болеет, помню на каком-то стриме говорил, что вот только сейчас болячка обострилась, поэтому в больничке лежал. Ну и долгий переезд, хуле.
Кстати, как думаете, чем он болеет? Может с ЖКТ что-то связано, раз у него такое астеническое телосложение? Ещё сыпь на лице...
Он явно чем-то болеет, помню на каком-то стриме говорил, что вот только сейчас болячка обострилась, поэтому в больничке лежал. Ну и долгий переезд, хуле.
Кстати, как думаете, чем он болеет? Может с ЖКТ что-то связано, раз у него такое астеническое телосложение? Ещё сыпь на лице...
>>9278
Будет ли заниматься практикой?
Будет ли заниматься практикой?
82 Кб, 600x851>>9350
Все борды, кроме самых популярных вроде двача, 4чана, краута, 2ченнела - мёртвая клоака. Так-то и популярные та еще клоака с шизами уровня любителей оружия, но хотя бы не снобский клуб онли-для-своих. Всё остальное забей даже, проще уж вконтакте сидеть
Все борды, кроме самых популярных вроде двача, 4чана, краута, 2ченнела - мёртвая клоака. Так-то и популярные та еще клоака с шизами уровня любителей оружия, но хотя бы не снобский клуб онли-для-своих. Всё остальное забей даже, проще уж вконтакте сидеть
230 Кб, 1080x1350>>9365
Во-первых, демократия кал и не работает.
Во-вторых, хорошо что мы строим социализм, а не демократию.
В-третьих, оружие не нужно для построения чего либо и в современном мире главное оружие это слово. Именно оно разит прямо в сердце и меняет мир, а не винтовка. Винтовка должна быть регулятором внутренних взаимоотношений и инструментом защиты от внешней угрозы. Всё это, естественно, под государственным контролем
Во-первых, демократия кал и не работает.
Во-вторых, хорошо что мы строим социализм, а не демократию.
В-третьих, оружие не нужно для построения чего либо и в современном мире главное оружие это слово. Именно оно разит прямо в сердце и меняет мир, а не винтовка. Винтовка должна быть регулятором внутренних взаимоотношений и инструментом защиты от внешней угрозы. Всё это, естественно, под государственным контролем
238 Кб, 600x450>>9371
Работает лучше любой авторитарной поебени. Про научный ссынтрализм еще някни.
Второе без первого не работает. Проверено многократно.
Подкрепленное возможностью гарантированного уничтожения.
Читай: номенклатурным контролем.
>Во-первых, демократия кал и не работает.
Работает лучше любой авторитарной поебени. Про научный ссынтрализм еще някни.
>Во-вторых, хорошо что мы строим социализм, а не демократию.
Второе без первого не работает. Проверено многократно.
>В-третьих, оружие не нужно для построения чего либо и в современном мире главное оружие это слово.
Подкрепленное возможностью гарантированного уничтожения.
>Всё это, естественно, под государственным контролем
Читай: номенклатурным контролем.
ВИНТОВКА РОЖДАЕТ ВЛАСТЬ
>>9371
Уже давно стало понятно, что ты обычный правачок прикоывающийся социализмом, все по Чичваркину.
Уже давно стало понятно, что ты обычный правачок прикоывающийся социализмом, все по Чичваркину.
>>9378
Дыа? Чёт не особо заметно.
Что в прошлом веке СССР при Сталине был второй экономикой, первой армией победившей нацизм, был государством с котором был вынужден считаться американский гегемон и чьи технологии двигали человечество вперёд, что сейчас Китай при Си Цзипине точно так-же является лидером во всех областях, вроде экономики, науки, технологий, промышленных сил и так далее, а так-же именно Китай двигает мир вперёд и гегемон США вынужден с ним считаться.
Не вижу чото особого успеха у дерьмократий ваших.
Зависит от определения. Если в твоём понимании дерьмократия это вот все эти показательные выборы с многопартийностью, разными кандидатами от разных партий, с разными кандидатами внутри одной партии, дебатами и прочим - хуйня полнейшая. Не работает вообще.
Не совсем понял что ты имеешь в виду, разъясни.
Под контролем главного диктата социалистического государства - пролетариата, который делегировал обязанности обеспечения порядка конкретным лицам возложив на них эту ответственность.
Алсо:
Данным термином любят пользоваться либертарианцы. Ты случайно не залётышь?
>>9399
Ну хоть не 15 рублёвый, не умодан, не пукнутый, не янот, не КакОлд, не Димка, и на том уже спасибо. Но на самом деле я охуеваю с того как на меня вешают ярлычки, хотя я никогда ни под кого не мимикрировал и своей позиции придерживаюсь уже годы, не отступая ни на йоту.
> Работает лучше любой авторитарной поебени
Дыа? Чёт не особо заметно.
Что в прошлом веке СССР при Сталине был второй экономикой, первой армией победившей нацизм, был государством с котором был вынужден считаться американский гегемон и чьи технологии двигали человечество вперёд, что сейчас Китай при Си Цзипине точно так-же является лидером во всех областях, вроде экономики, науки, технологий, промышленных сил и так далее, а так-же именно Китай двигает мир вперёд и гегемон США вынужден с ним считаться.
Не вижу чото особого успеха у дерьмократий ваших.
> Второе без первого не работает. Проверено многократно.
Зависит от определения. Если в твоём понимании дерьмократия это вот все эти показательные выборы с многопартийностью, разными кандидатами от разных партий, с разными кандидатами внутри одной партии, дебатами и прочим - хуйня полнейшая. Не работает вообще.
> Подкрепленное возможностью гарантированного уничтожения.
Не совсем понял что ты имеешь в виду, разъясни.
> Читай: номенклатурным контролем.
Под контролем главного диктата социалистического государства - пролетариата, который делегировал обязанности обеспечения порядка конкретным лицам возложив на них эту ответственность.
Алсо:
> номенклатурным
Данным термином любят пользоваться либертарианцы. Ты случайно не залётышь?
>>9399
Ну хоть не 15 рублёвый, не умодан, не пукнутый, не янот, не КакОлд, не Димка, и на том уже спасибо. Но на самом деле я охуеваю с того как на меня вешают ярлычки, хотя я никогда ни под кого не мимикрировал и своей позиции придерживаюсь уже годы, не отступая ни на йоту.
А, ну и еще моё мнение охуенно во много совпадает с тем же Стасом. Именно после его слов я задумался о преимуществах социального рейтинга. Про проблему оружия сам задумался, но был рад услышать, что у него такое-же мнение как у меня.
Вот видос, например, где он обсирает либертарианцев и их долбоёбскую идею раздавать оружие людям. Стас теперь тоже засланный правачок? Тоже всё по Чичваркину?
Вот видос, например, где он обсирает либертарианцев и их долбоёбскую идею раздавать оружие людям. Стас теперь тоже засланный правачок? Тоже всё по Чичваркину?
>>9409
Так смешно, когда с нулевой замечаешь вашего ксенопатриота за Китай. Он же тут один, надеюсь, или вы всем тредом наяриваете на эту помойку? Просто частенько мелькает. Ему хоть рейтинг социальный дают за посты?
Так смешно, когда с нулевой замечаешь вашего ксенопатриота за Китай. Он же тут один, надеюсь, или вы всем тредом наяриваете на эту помойку? Просто частенько мелькает. Ему хоть рейтинг социальный дают за посты?
>>9416
Ну Стас, как минимум, придерживается схожей позиции.
>>9421
Во-первых, каких "таких".
Во-вторых, как именно "обоссал"?
В-третьих, "босс" случайно не забыл как топил за союз с ональным и его соросятами, как хуесосил социалостов в Чили и куче южноамериканских стран, как топил за майдаунов в Гонконге, выступавших против коммунистической партии Китая?
Поясняй давай что ты имел ввиду.
>>9423
Не перевирай его слова. Он говорит, что не является достаточным экспертом, чтобы дать однозначный ответ что такое социализм, коммунизм и как всё должно быть, поэтому он и не ведёт политический канал как Вестник Бури. Тем не менее, например, Вестника Бури и Тубуса он считает достаточными экспертами. С чем я, кста, не согласен и считаю Рудого некомпетентным по некоторым вопросам, например я категорически не согласен с ним в вопросе смертной казни.
Ну Стас, как минимум, придерживается схожей позиции.
>>9421
Во-первых, каких "таких".
Во-вторых, как именно "обоссал"?
В-третьих, "босс" случайно не забыл как топил за союз с ональным и его соросятами, как хуесосил социалостов в Чили и куче южноамериканских стран, как топил за майдаунов в Гонконге, выступавших против коммунистической партии Китая?
Поясняй давай что ты имел ввиду.
>>9423
Не перевирай его слова. Он говорит, что не является достаточным экспертом, чтобы дать однозначный ответ что такое социализм, коммунизм и как всё должно быть, поэтому он и не ведёт политический канал как Вестник Бури. Тем не менее, например, Вестника Бури и Тубуса он считает достаточными экспертами. С чем я, кста, не согласен и считаю Рудого некомпетентным по некоторым вопросам, например я категорически не согласен с ним в вопросе смертной казни.
>>9429
Я да, прежде чем вы скажете про то, что я привожу в пример Японию, когда речь идёт об оружии, - я это делаю чтобы унифицировать пост дабы адепты копетализма не начинали сразу же верещать про КГАВАВЫЙ КЭТАЙ и кричать что я людоед, а хотя бы дочитали посты до конца потому, что большинству соросят и прочих праваков очень эмпанируют такие страны как Южная Корея, Сингапур и Япония, абсолютно мразотные фашистские государства, но тут дело в том, что когда и левые в виде Китая, и правые в виде Японии сходятся в едином мнении что оружия быть НЕ ДОЛЖНО - значит это истина.
Я да, прежде чем вы скажете про то, что я привожу в пример Японию, когда речь идёт об оружии, - я это делаю чтобы унифицировать пост дабы адепты копетализма не начинали сразу же верещать про КГАВАВЫЙ КЭТАЙ и кричать что я людоед, а хотя бы дочитали посты до конца потому, что большинству соросят и прочих праваков очень эмпанируют такие страны как Южная Корея, Сингапур и Япония, абсолютно мразотные фашистские государства, но тут дело в том, что когда и левые в виде Китая, и правые в виде Японии сходятся в едином мнении что оружия быть НЕ ДОЛЖНО - значит это истина.
>>9409
Последовательный правачок, можешь гордиться, нахуя на себя ярлык социалиста то навешивать? Типа у Гитлера прокатило, можно повторить?
>Но на самом деле я охуеваю с того как на меня вешают ярлычки, хотя я никогда ни под кого не мимикрировал и своей позиции придерживаюсь уже годы, не отступая ни на йоту.
Последовательный правачок, можешь гордиться, нахуя на себя ярлык социалиста то навешивать? Типа у Гитлера прокатило, можно повторить?
>>9431
Бля этот диалектик прав. Ваще чётко.
Бля этот диалектик прав. Ваще чётко.
131 Кб, 709x1361>>9434
Дружище, мне кажется правачок тут ты, учитывая что моя позиция, во многом, совпадает с именитыми левыми деятелями, а так-же неоднократно получала одобрение в треде.
Более того, консенсус треда об оружии уже давно известен и мы все пришли к выводу, что жесткое ругелирование оружия это благо
Дружище, мне кажется правачок тут ты, учитывая что моя позиция, во многом, совпадает с именитыми левыми деятелями, а так-же неоднократно получала одобрение в треде.
Более того, консенсус треда об оружии уже давно известен и мы все пришли к выводу, что жесткое ругелирование оружия это благо
>>9447
В Швейцарии с конца 2019 года запрещено полуавтоматическое оружие. Это мировой стандарт, которому следуют абсолютно все развитые страны, постепенно отказываясь от оружия.
В Швейцарии больше нельзя купить штурмовое оружие уровня тайги или вепря, у нас всё еще можно. Чуешь проблемку, а?
В Швейцарии с конца 2019 года запрещено полуавтоматическое оружие. Это мировой стандарт, которому следуют абсолютно все развитые страны, постепенно отказываясь от оружия.
В Швейцарии больше нельзя купить штурмовое оружие уровня тайги или вепря, у нас всё еще можно. Чуешь проблемку, а?
>>9452
Не хочу. Пролетариат изначально в невыгодном положении из-за развития технологий.
Во времена Ленина регулярная армия от пролетарской милиции отличалась тем, что одних ебали пару лет в царской военной учебке, а других нет. Всё. Поэтому силовой метод был оправдан.
Сейчас же разница между вооружённой милицией с их сайгами и тиграми, с охотничьими патронами обладающими околонулевым бронепробитием, не идёт ни в какое сравнение с мощью танков, вертолётов, самолётов, развитых систем связи и методов заглушки связи, с нательной бронёй и бронебойными патронами в распоряжении армии.
Силовой метод в 21 веке НЕВОЗМОЖЕН в принципе. Даже сама мысль об этом грешна.
Так что перемены возможны ТОЛЬКО мирные, а возможны они только с консолидацией пролетарского класса, которое наступит после пробуждения классового сознание, которое нужно пробуждать словами.
Вот и получается, что лучшее оружие левого фронта - слово, а не винтовка
Не хочу. Пролетариат изначально в невыгодном положении из-за развития технологий.
Во времена Ленина регулярная армия от пролетарской милиции отличалась тем, что одних ебали пару лет в царской военной учебке, а других нет. Всё. Поэтому силовой метод был оправдан.
Сейчас же разница между вооружённой милицией с их сайгами и тиграми, с охотничьими патронами обладающими околонулевым бронепробитием, не идёт ни в какое сравнение с мощью танков, вертолётов, самолётов, развитых систем связи и методов заглушки связи, с нательной бронёй и бронебойными патронами в распоряжении армии.
Силовой метод в 21 веке НЕВОЗМОЖЕН в принципе. Даже сама мысль об этом грешна.
Так что перемены возможны ТОЛЬКО мирные, а возможны они только с консолидацией пролетарского класса, которое наступит после пробуждения классового сознание, которое нужно пробуждать словами.
Вот и получается, что лучшее оружие левого фронта - слово, а не винтовка
>>9460
Ты заебал со своим Маркосом. Вот так выглядит то самое "слово", которым Маркос воевал.
Ты заебал со своим Маркосом. Вот так выглядит то самое "слово", которым Маркос воевал.
>>9468
И он пересмотрел свои взгляды на вооружённую борьбу глядя на репрессии социалистов в США
И он пересмотрел свои взгляды на вооружённую борьбу глядя на репрессии социалистов в США
146 Кб, 900x905>>9409
0. И где сейчас совок?
1. По валу, и не самой эффективной. В относительных цифрах (на душу населения или на трудочас) - далеко не второй.
Немцы уже в 40-м году переходили на эрзацы и уничтожали своих инвалидов и сумасшедших, чтобы сэкономить продовольствие, такая мощная была у них экономика. Массовый исход ученых-евреев тоже поспособствовал. Кроме СССР по-настоящему с нацистами никто и не воевал, поскольку Запад не затрагивала проблема расовой войны на уничтожение.
Почему гегемон считался - неочевидно. В начале Холодной войны - в основном из-за угрозы гарантированного уничтожения Европы в случае "горячего" столкновения.
Технологии какие-то, про что несет? Галоши, что ли?
Транзистор изобретен в США, литография СБИС - США, основу ракетной техники положили немцы, ядерные технологии и обогащение - тоже немцы, открытие и развитие молекулярной генетики - капстраны (в совке за генетику сажали), магнитный резонанс - США, CRISPR-Cas9 - Жапония и США.
Какой бы глыбой в науке не был совок по сравнению с РИ - в глобальном масштабе он был догоняющим, в т.ч. из-за ущербной системы принятия решений (война министерств с госпланом только чего стоит). Ну и не могли технологии совка двигать все человечество, потому что даже самые примитивные достижения НТП совок секретил.
В науке Китай точно так же пользуется западными наработками, а свои разработки ему позволяет делать огромная численность и сверхэксплуатация собственных научных кадров. По сравнению с китайскими научными центрами бериевские шарашки это деревня Простоквашино.
Промышленные силы обусловлены тем, что в Китае до сих пор идет индустриализация и запас деревенской рабочей силы еще не исчерпан. СССР же столкнулся с "ловушкой среднего дохода" уже в 70-х. К тому же Китай эксплуатирует нищие народы Юго-Восточной Азии и ресурсы Африки.
Это не проблема демократий, а тупик глобального капитализма.
Работает в странах, где соотношение классовых сил позволяет. В скандинавии и бенилюксе, например. В периферийных парашах она работает на господствующий класс, как это и задумано.
А наиболее совершенная демократия - это делегативная демократия со свободным мандатом.
Гугли : доктрина сдерживания и отбрасывания. Это то, что позволило рабочим движениям на Западе быть услышанными.
Тебе не зашкварно такое писать после высера про неработающую демократию? Уровень репрезентативности и легитимности в системе советов еще более низкий, чем при классической буржуазной демократии со всеобщими выборами.
Номенклатура - это общий термин для любой антигосударственной (анархической) риторики. Как там у коммунизма с государством?
>Что в прошлом веке СССР при Сталине был второй экономикой
0. И где сейчас совок?
1. По валу, и не самой эффективной. В относительных цифрах (на душу населения или на трудочас) - далеко не второй.
>первой армией победившей нацизм
Немцы уже в 40-м году переходили на эрзацы и уничтожали своих инвалидов и сумасшедших, чтобы сэкономить продовольствие, такая мощная была у них экономика. Массовый исход ученых-евреев тоже поспособствовал. Кроме СССР по-настоящему с нацистами никто и не воевал, поскольку Запад не затрагивала проблема расовой войны на уничтожение.
>был государством с котором был вынужден считаться американский гегемон и чьи технологии двигали человечество вперёд
Почему гегемон считался - неочевидно. В начале Холодной войны - в основном из-за угрозы гарантированного уничтожения Европы в случае "горячего" столкновения.
Технологии какие-то, про что несет? Галоши, что ли?
Транзистор изобретен в США, литография СБИС - США, основу ракетной техники положили немцы, ядерные технологии и обогащение - тоже немцы, открытие и развитие молекулярной генетики - капстраны (в совке за генетику сажали), магнитный резонанс - США, CRISPR-Cas9 - Жапония и США.
Какой бы глыбой в науке не был совок по сравнению с РИ - в глобальном масштабе он был догоняющим, в т.ч. из-за ущербной системы принятия решений (война министерств с госпланом только чего стоит). Ну и не могли технологии совка двигать все человечество, потому что даже самые примитивные достижения НТП совок секретил.
>сейчас Китай при Си Цзипине точно так-же является лидером во всех областях, вроде экономики, науки, технологий, промышленных сил и так далее, а так-же именно Китай двигает мир вперёд и гегемон США вынужден с ним считаться.
В науке Китай точно так же пользуется западными наработками, а свои разработки ему позволяет делать огромная численность и сверхэксплуатация собственных научных кадров. По сравнению с китайскими научными центрами бериевские шарашки это деревня Простоквашино.
Промышленные силы обусловлены тем, что в Китае до сих пор идет индустриализация и запас деревенской рабочей силы еще не исчерпан. СССР же столкнулся с "ловушкой среднего дохода" уже в 70-х. К тому же Китай эксплуатирует нищие народы Юго-Восточной Азии и ресурсы Африки.
>Не вижу чото особого успеха у дерьмократий ваших.
Это не проблема демократий, а тупик глобального капитализма.
>Если в твоём понимании дерьмократия это вот все эти показательные выборы с многопартийностью, разными кандидатами от разных партий, с разными кандидатами внутри одной партии, дебатами и прочим - хуйня полнейшая. Не работает вообще.
Работает в странах, где соотношение классовых сил позволяет. В скандинавии и бенилюксе, например. В периферийных парашах она работает на господствующий класс, как это и задумано.
А наиболее совершенная демократия - это делегативная демократия со свободным мандатом.
>Не совсем понял что ты имеешь в виду, разъясни.
Гугли : доктрина сдерживания и отбрасывания. Это то, что позволило рабочим движениям на Западе быть услышанными.
>Под контролем главного диктата социалистического государства - пролетариата, который делегировал обязанности обеспечения порядка конкретным лицам возложив на них эту ответственность.
Тебе не зашкварно такое писать после высера про неработающую демократию? Уровень репрезентативности и легитимности в системе советов еще более низкий, чем при классической буржуазной демократии со всеобщими выборами.
>Данным термином любят пользоваться либертарианцы.
Номенклатура - это общий термин для любой антигосударственной (анархической) риторики. Как там у коммунизма с государством?
146 Кб, 900x905>>9409
0. И где сейчас совок?
1. По валу, и не самой эффективной. В относительных цифрах (на душу населения или на трудочас) - далеко не второй.
Немцы уже в 40-м году переходили на эрзацы и уничтожали своих инвалидов и сумасшедших, чтобы сэкономить продовольствие, такая мощная была у них экономика. Массовый исход ученых-евреев тоже поспособствовал. Кроме СССР по-настоящему с нацистами никто и не воевал, поскольку Запад не затрагивала проблема расовой войны на уничтожение.
Почему гегемон считался - неочевидно. В начале Холодной войны - в основном из-за угрозы гарантированного уничтожения Европы в случае "горячего" столкновения.
Технологии какие-то, про что несет? Галоши, что ли?
Транзистор изобретен в США, литография СБИС - США, основу ракетной техники положили немцы, ядерные технологии и обогащение - тоже немцы, открытие и развитие молекулярной генетики - капстраны (в совке за генетику сажали), магнитный резонанс - США, CRISPR-Cas9 - Жапония и США.
Какой бы глыбой в науке не был совок по сравнению с РИ - в глобальном масштабе он был догоняющим, в т.ч. из-за ущербной системы принятия решений (война министерств с госпланом только чего стоит). Ну и не могли технологии совка двигать все человечество, потому что даже самые примитивные достижения НТП совок секретил.
В науке Китай точно так же пользуется западными наработками, а свои разработки ему позволяет делать огромная численность и сверхэксплуатация собственных научных кадров. По сравнению с китайскими научными центрами бериевские шарашки это деревня Простоквашино.
Промышленные силы обусловлены тем, что в Китае до сих пор идет индустриализация и запас деревенской рабочей силы еще не исчерпан. СССР же столкнулся с "ловушкой среднего дохода" уже в 70-х. К тому же Китай эксплуатирует нищие народы Юго-Восточной Азии и ресурсы Африки.
Это не проблема демократий, а тупик глобального капитализма.
Работает в странах, где соотношение классовых сил позволяет. В скандинавии и бенилюксе, например. В периферийных парашах она работает на господствующий класс, как это и задумано.
А наиболее совершенная демократия - это делегативная демократия со свободным мандатом.
Гугли : доктрина сдерживания и отбрасывания. Это то, что позволило рабочим движениям на Западе быть услышанными.
Тебе не зашкварно такое писать после высера про неработающую демократию? Уровень репрезентативности и легитимности в системе советов еще более низкий, чем при классической буржуазной демократии со всеобщими выборами.
Номенклатура - это общий термин для любой антигосударственной (анархической) риторики. Как там у коммунизма с государством?
>Что в прошлом веке СССР при Сталине был второй экономикой
0. И где сейчас совок?
1. По валу, и не самой эффективной. В относительных цифрах (на душу населения или на трудочас) - далеко не второй.
>первой армией победившей нацизм
Немцы уже в 40-м году переходили на эрзацы и уничтожали своих инвалидов и сумасшедших, чтобы сэкономить продовольствие, такая мощная была у них экономика. Массовый исход ученых-евреев тоже поспособствовал. Кроме СССР по-настоящему с нацистами никто и не воевал, поскольку Запад не затрагивала проблема расовой войны на уничтожение.
>был государством с котором был вынужден считаться американский гегемон и чьи технологии двигали человечество вперёд
Почему гегемон считался - неочевидно. В начале Холодной войны - в основном из-за угрозы гарантированного уничтожения Европы в случае "горячего" столкновения.
Технологии какие-то, про что несет? Галоши, что ли?
Транзистор изобретен в США, литография СБИС - США, основу ракетной техники положили немцы, ядерные технологии и обогащение - тоже немцы, открытие и развитие молекулярной генетики - капстраны (в совке за генетику сажали), магнитный резонанс - США, CRISPR-Cas9 - Жапония и США.
Какой бы глыбой в науке не был совок по сравнению с РИ - в глобальном масштабе он был догоняющим, в т.ч. из-за ущербной системы принятия решений (война министерств с госпланом только чего стоит). Ну и не могли технологии совка двигать все человечество, потому что даже самые примитивные достижения НТП совок секретил.
>сейчас Китай при Си Цзипине точно так-же является лидером во всех областях, вроде экономики, науки, технологий, промышленных сил и так далее, а так-же именно Китай двигает мир вперёд и гегемон США вынужден с ним считаться.
В науке Китай точно так же пользуется западными наработками, а свои разработки ему позволяет делать огромная численность и сверхэксплуатация собственных научных кадров. По сравнению с китайскими научными центрами бериевские шарашки это деревня Простоквашино.
Промышленные силы обусловлены тем, что в Китае до сих пор идет индустриализация и запас деревенской рабочей силы еще не исчерпан. СССР же столкнулся с "ловушкой среднего дохода" уже в 70-х. К тому же Китай эксплуатирует нищие народы Юго-Восточной Азии и ресурсы Африки.
>Не вижу чото особого успеха у дерьмократий ваших.
Это не проблема демократий, а тупик глобального капитализма.
>Если в твоём понимании дерьмократия это вот все эти показательные выборы с многопартийностью, разными кандидатами от разных партий, с разными кандидатами внутри одной партии, дебатами и прочим - хуйня полнейшая. Не работает вообще.
Работает в странах, где соотношение классовых сил позволяет. В скандинавии и бенилюксе, например. В периферийных парашах она работает на господствующий класс, как это и задумано.
А наиболее совершенная демократия - это делегативная демократия со свободным мандатом.
>Не совсем понял что ты имеешь в виду, разъясни.
Гугли : доктрина сдерживания и отбрасывания. Это то, что позволило рабочим движениям на Западе быть услышанными.
>Под контролем главного диктата социалистического государства - пролетариата, который делегировал обязанности обеспечения порядка конкретным лицам возложив на них эту ответственность.
Тебе не зашкварно такое писать после высера про неработающую демократию? Уровень репрезентативности и легитимности в системе советов еще более низкий, чем при классической буржуазной демократии со всеобщими выборами.
>Данным термином любят пользоваться либертарианцы.
Номенклатура - это общий термин для любой антигосударственной (анархической) риторики. Как там у коммунизма с государством?
>>9468
А вот Ленин сказал(похуй что Ленин говорил много чего в зависимости от ситуации), а вот Маркс сказал!(похуй, что марс по 5 раз пересматривал свою точку зрения на те или иные вопросы).
Напоминает троллящих правачков, которые понадергают цитаток Ленина и Маркса и строят на них аргументацию.
А вот Ленин сказал(похуй что Ленин говорил много чего в зависимости от ситуации), а вот Маркс сказал!(похуй, что марс по 5 раз пересматривал свою точку зрения на те или иные вопросы).
Напоминает троллящих правачков, которые понадергают цитаток Ленина и Маркса и строят на них аргументацию.
>>9472
В наших сердцах, дружище. И более того, память о былом разгорается с новой силой в это неспокойное время!
Узнаю старую добрую праватцкую риторику в лучших традициях обосравшегося ежи и слитого вато. Это не так, просто не так. На этому тему был миллиард роликов от Рудого, сам посмотришь если нужно будет.
Могу сказать лишь самое главное - важен был тот посыл, что нёс советский эксперимент, а не голые цифры неприменимые к реальности.
Это как раз такие в духе капиталистических идей. Оптимизация расходов так сказать.
Британия сама себя втруху разбомбила? Франция сама себе сдалась и попала под оккупацию пока её СССР не свободил?
Воевали то все, просто лучше всех воевал СССР.
Потому что боялся и уважал. Силу, выдержку и уверенность в себе советского народа.
Ну да, всего-то какая-то космическая отрасль, передовое вооружение, самообеспечение государства самого себя, ядерное оружие. И правда, какие технологии то? Правачок, ты чё в треде то забыл?
Какая разница кто открыл, если важно кто реализовал и развил? Космические наработки немцев бесполезны в 21 веке, так-же как и наработки США. А вот советскими наработками пользуется весь мир.
Президент, блять, США признавал, что СССР победил Америку за школьной партой, а тут появляется правачок на дваче и гворит что не, всё хуйня. Ахуеть просто.
А, то есть он всё же двигает науку вперёд, да? Еще раз, дружище, важно не открытие, а реализация. Никто кроме Китайцев не способен производить процессоры куалком. Это значит, что 100% мобильных процессоров сделаны в Китае. И похуй кто там где открыл мобильные процессоры, если только Китай способен их производить и совершенствовать.
Китай, пожалуй, одна из немногих стран в мире, которая никого не эксплуатирует. Когда ты последний раз слышал о китайских солдатах в Ираке, Сирии, Ливии, Йемене? А вот америкосы там побывали)
А? Демократия это капиталистическая система. Она часть капитализма и как любая часть капитализма стремиться к фашизму. Демократия подразумевает рыночные отношения. Отказ от рыночных отношений - уже социализм, а не демократия.
Ролик вестника бури про пиздец в странах скандинавии. Такой же фашизм, как и в других кап.странах.
https://youtu.be/BJL-fHgXvI4
Нет совершенной демократии. Потому что демократия подразумевает плюрализм мнений, что является ложным идолом капитализма. Единственное истинная последовательность действий - коммунизм через социализм, потому что они верные.
Демократия подразумевает оппозицию коммунистическим идеям, что является контрой, а однопартийная демократия не вяжется с основной концепцией демократии.
Поэтому демократия это всегда рыночек и разные партии, что является ложной истиной потому, что не социализм.
Назови мне работающую демократию, которая была бы эффективней Китая или которая не имела бы пиздецовых проблем уровня стагнаций экономики, расслоения обществе, беспощадной толерастии.
Отрицание через отрицание. Термин номенклатура не используется.
Еще раз, самая концепция демократии подразумевает плюрализм мнений, существующую оппозицию, конкуренцию партийных деятелей за внимание электората.
Но это концепция неверна потому, что зачем тебе иметь партию либертарианцев, партию соросят, партию нациков и прочего, если коммунистическая партия является единственно верной и сама идея оппозиционной мысли является преступлением против пролетариата, то есть становление контрой и врагом народа?
Как, по твоему, может работать демократия, если они всячески ратует за противостояние коммунистической партии с либеральной и нацисткой? В каком больном воображении могла возникнуть такая идея, что это нормально?
Продемонстрируй, пожалуйста, рабочую демократию, где не тварился бы хтонический пиздец как в Швеции или США, ок?
> 0. И где сейчас совок?
В наших сердцах, дружище. И более того, память о былом разгорается с новой силой в это неспокойное время!
> 1. По валу, и не самой эффективной. В относительных цифрах (на душу населения или на трудочас) - далеко не второй.
Узнаю старую добрую праватцкую риторику в лучших традициях обосравшегося ежи и слитого вато. Это не так, просто не так. На этому тему был миллиард роликов от Рудого, сам посмотришь если нужно будет.
Могу сказать лишь самое главное - важен был тот посыл, что нёс советский эксперимент, а не голые цифры неприменимые к реальности.
> Немцы уже в 40-м году переходили на эрзацы и уничтожали своих инвалидов и сумасшедших
Это как раз такие в духе капиталистических идей. Оптимизация расходов так сказать.
> Кроме СССР по-настоящему с нацистами никто и не воевал
Британия сама себя втруху разбомбила? Франция сама себе сдалась и попала под оккупацию пока её СССР не свободил?
Воевали то все, просто лучше всех воевал СССР.
> Почему гегемон считался - неочевидно
Потому что боялся и уважал. Силу, выдержку и уверенность в себе советского народа.
> Технологии какие-то, про что несет?
Ну да, всего-то какая-то космическая отрасль, передовое вооружение, самообеспечение государства самого себя, ядерное оружие. И правда, какие технологии то? Правачок, ты чё в треде то забыл?
> ранзистор изобретен в США, литография СБИС - США, основу ракетной техники положили немцы, ядерные технологии и обогащение - тоже немцы, открытие и развитие молекулярной генетики
Какая разница кто открыл, если важно кто реализовал и развил? Космические наработки немцев бесполезны в 21 веке, так-же как и наработки США. А вот советскими наработками пользуется весь мир.
Президент, блять, США признавал, что СССР победил Америку за школьной партой, а тут появляется правачок на дваче и гворит что не, всё хуйня. Ахуеть просто.
> В науке Китай точно так же пользуется западными наработками, а свои разработки ему позволяет делать огромная численность и сверхэксплуатация собственных научных кадров.
А, то есть он всё же двигает науку вперёд, да? Еще раз, дружище, важно не открытие, а реализация. Никто кроме Китайцев не способен производить процессоры куалком. Это значит, что 100% мобильных процессоров сделаны в Китае. И похуй кто там где открыл мобильные процессоры, если только Китай способен их производить и совершенствовать.
> К тому же Китай эксплуатирует нищие народы Юго-Восточной Азии и ресурсы Африки.
Китай, пожалуй, одна из немногих стран в мире, которая никого не эксплуатирует. Когда ты последний раз слышал о китайских солдатах в Ираке, Сирии, Ливии, Йемене? А вот америкосы там побывали)
> Это не проблема демократий, а тупик глобального капитализма.
А? Демократия это капиталистическая система. Она часть капитализма и как любая часть капитализма стремиться к фашизму. Демократия подразумевает рыночные отношения. Отказ от рыночных отношений - уже социализм, а не демократия.
> В скандинавии
Ролик вестника бури про пиздец в странах скандинавии. Такой же фашизм, как и в других кап.странах.
https://youtu.be/BJL-fHgXvI4
> А наиболее совершенная демократия
Нет совершенной демократии. Потому что демократия подразумевает плюрализм мнений, что является ложным идолом капитализма. Единственное истинная последовательность действий - коммунизм через социализм, потому что они верные.
Демократия подразумевает оппозицию коммунистическим идеям, что является контрой, а однопартийная демократия не вяжется с основной концепцией демократии.
Поэтому демократия это всегда рыночек и разные партии, что является ложной истиной потому, что не социализм.
> Тебе не зашкварно такое писать после высера про неработающую демократию?
Назови мне работающую демократию, которая была бы эффективней Китая или которая не имела бы пиздецовых проблем уровня стагнаций экономики, расслоения обществе, беспощадной толерастии.
> Как там у коммунизма с государством?
Отрицание через отрицание. Термин номенклатура не используется.
Еще раз, самая концепция демократии подразумевает плюрализм мнений, существующую оппозицию, конкуренцию партийных деятелей за внимание электората.
Но это концепция неверна потому, что зачем тебе иметь партию либертарианцев, партию соросят, партию нациков и прочего, если коммунистическая партия является единственно верной и сама идея оппозиционной мысли является преступлением против пролетариата, то есть становление контрой и врагом народа?
Как, по твоему, может работать демократия, если они всячески ратует за противостояние коммунистической партии с либеральной и нацисткой? В каком больном воображении могла возникнуть такая идея, что это нормально?
Продемонстрируй, пожалуйста, рабочую демократию, где не тварился бы хтонический пиздец как в Швеции или США, ок?
>>9472
В наших сердцах, дружище. И более того, память о былом разгорается с новой силой в это неспокойное время!
Узнаю старую добрую праватцкую риторику в лучших традициях обосравшегося ежи и слитого вато. Это не так, просто не так. На этому тему был миллиард роликов от Рудого, сам посмотришь если нужно будет.
Могу сказать лишь самое главное - важен был тот посыл, что нёс советский эксперимент, а не голые цифры неприменимые к реальности.
Это как раз такие в духе капиталистических идей. Оптимизация расходов так сказать.
Британия сама себя втруху разбомбила? Франция сама себе сдалась и попала под оккупацию пока её СССР не свободил?
Воевали то все, просто лучше всех воевал СССР.
Потому что боялся и уважал. Силу, выдержку и уверенность в себе советского народа.
Ну да, всего-то какая-то космическая отрасль, передовое вооружение, самообеспечение государства самого себя, ядерное оружие. И правда, какие технологии то? Правачок, ты чё в треде то забыл?
Какая разница кто открыл, если важно кто реализовал и развил? Космические наработки немцев бесполезны в 21 веке, так-же как и наработки США. А вот советскими наработками пользуется весь мир.
Президент, блять, США признавал, что СССР победил Америку за школьной партой, а тут появляется правачок на дваче и гворит что не, всё хуйня. Ахуеть просто.
А, то есть он всё же двигает науку вперёд, да? Еще раз, дружище, важно не открытие, а реализация. Никто кроме Китайцев не способен производить процессоры куалком. Это значит, что 100% мобильных процессоров сделаны в Китае. И похуй кто там где открыл мобильные процессоры, если только Китай способен их производить и совершенствовать.
Китай, пожалуй, одна из немногих стран в мире, которая никого не эксплуатирует. Когда ты последний раз слышал о китайских солдатах в Ираке, Сирии, Ливии, Йемене? А вот америкосы там побывали)
А? Демократия это капиталистическая система. Она часть капитализма и как любая часть капитализма стремиться к фашизму. Демократия подразумевает рыночные отношения. Отказ от рыночных отношений - уже социализм, а не демократия.
Ролик вестника бури про пиздец в странах скандинавии. Такой же фашизм, как и в других кап.странах.
https://youtu.be/BJL-fHgXvI4
Нет совершенной демократии. Потому что демократия подразумевает плюрализм мнений, что является ложным идолом капитализма. Единственное истинная последовательность действий - коммунизм через социализм, потому что они верные.
Демократия подразумевает оппозицию коммунистическим идеям, что является контрой, а однопартийная демократия не вяжется с основной концепцией демократии.
Поэтому демократия это всегда рыночек и разные партии, что является ложной истиной потому, что не социализм.
Назови мне работающую демократию, которая была бы эффективней Китая или которая не имела бы пиздецовых проблем уровня стагнаций экономики, расслоения обществе, беспощадной толерастии.
Отрицание через отрицание. Термин номенклатура не используется.
Еще раз, самая концепция демократии подразумевает плюрализм мнений, существующую оппозицию, конкуренцию партийных деятелей за внимание электората.
Но это концепция неверна потому, что зачем тебе иметь партию либертарианцев, партию соросят, партию нациков и прочего, если коммунистическая партия является единственно верной и сама идея оппозиционной мысли является преступлением против пролетариата, то есть становление контрой и врагом народа?
Как, по твоему, может работать демократия, если они всячески ратует за противостояние коммунистической партии с либеральной и нацисткой? В каком больном воображении могла возникнуть такая идея, что это нормально?
Продемонстрируй, пожалуйста, рабочую демократию, где не тварился бы хтонический пиздец как в Швеции или США, ок?
> 0. И где сейчас совок?
В наших сердцах, дружище. И более того, память о былом разгорается с новой силой в это неспокойное время!
> 1. По валу, и не самой эффективной. В относительных цифрах (на душу населения или на трудочас) - далеко не второй.
Узнаю старую добрую праватцкую риторику в лучших традициях обосравшегося ежи и слитого вато. Это не так, просто не так. На этому тему был миллиард роликов от Рудого, сам посмотришь если нужно будет.
Могу сказать лишь самое главное - важен был тот посыл, что нёс советский эксперимент, а не голые цифры неприменимые к реальности.
> Немцы уже в 40-м году переходили на эрзацы и уничтожали своих инвалидов и сумасшедших
Это как раз такие в духе капиталистических идей. Оптимизация расходов так сказать.
> Кроме СССР по-настоящему с нацистами никто и не воевал
Британия сама себя втруху разбомбила? Франция сама себе сдалась и попала под оккупацию пока её СССР не свободил?
Воевали то все, просто лучше всех воевал СССР.
> Почему гегемон считался - неочевидно
Потому что боялся и уважал. Силу, выдержку и уверенность в себе советского народа.
> Технологии какие-то, про что несет?
Ну да, всего-то какая-то космическая отрасль, передовое вооружение, самообеспечение государства самого себя, ядерное оружие. И правда, какие технологии то? Правачок, ты чё в треде то забыл?
> ранзистор изобретен в США, литография СБИС - США, основу ракетной техники положили немцы, ядерные технологии и обогащение - тоже немцы, открытие и развитие молекулярной генетики
Какая разница кто открыл, если важно кто реализовал и развил? Космические наработки немцев бесполезны в 21 веке, так-же как и наработки США. А вот советскими наработками пользуется весь мир.
Президент, блять, США признавал, что СССР победил Америку за школьной партой, а тут появляется правачок на дваче и гворит что не, всё хуйня. Ахуеть просто.
> В науке Китай точно так же пользуется западными наработками, а свои разработки ему позволяет делать огромная численность и сверхэксплуатация собственных научных кадров.
А, то есть он всё же двигает науку вперёд, да? Еще раз, дружище, важно не открытие, а реализация. Никто кроме Китайцев не способен производить процессоры куалком. Это значит, что 100% мобильных процессоров сделаны в Китае. И похуй кто там где открыл мобильные процессоры, если только Китай способен их производить и совершенствовать.
> К тому же Китай эксплуатирует нищие народы Юго-Восточной Азии и ресурсы Африки.
Китай, пожалуй, одна из немногих стран в мире, которая никого не эксплуатирует. Когда ты последний раз слышал о китайских солдатах в Ираке, Сирии, Ливии, Йемене? А вот америкосы там побывали)
> Это не проблема демократий, а тупик глобального капитализма.
А? Демократия это капиталистическая система. Она часть капитализма и как любая часть капитализма стремиться к фашизму. Демократия подразумевает рыночные отношения. Отказ от рыночных отношений - уже социализм, а не демократия.
> В скандинавии
Ролик вестника бури про пиздец в странах скандинавии. Такой же фашизм, как и в других кап.странах.
https://youtu.be/BJL-fHgXvI4
> А наиболее совершенная демократия
Нет совершенной демократии. Потому что демократия подразумевает плюрализм мнений, что является ложным идолом капитализма. Единственное истинная последовательность действий - коммунизм через социализм, потому что они верные.
Демократия подразумевает оппозицию коммунистическим идеям, что является контрой, а однопартийная демократия не вяжется с основной концепцией демократии.
Поэтому демократия это всегда рыночек и разные партии, что является ложной истиной потому, что не социализм.
> Тебе не зашкварно такое писать после высера про неработающую демократию?
Назови мне работающую демократию, которая была бы эффективней Китая или которая не имела бы пиздецовых проблем уровня стагнаций экономики, расслоения обществе, беспощадной толерастии.
> Как там у коммунизма с государством?
Отрицание через отрицание. Термин номенклатура не используется.
Еще раз, самая концепция демократии подразумевает плюрализм мнений, существующую оппозицию, конкуренцию партийных деятелей за внимание электората.
Но это концепция неверна потому, что зачем тебе иметь партию либертарианцев, партию соросят, партию нациков и прочего, если коммунистическая партия является единственно верной и сама идея оппозиционной мысли является преступлением против пролетариата, то есть становление контрой и врагом народа?
Как, по твоему, может работать демократия, если они всячески ратует за противостояние коммунистической партии с либеральной и нацисткой? В каком больном воображении могла возникнуть такая идея, что это нормально?
Продемонстрируй, пожалуйста, рабочую демократию, где не тварился бы хтонический пиздец как в Швеции или США, ок?
251 Кб, 797x1050Хотя не удивлюсь, если ты социализм называешь демократией. Сейчас у людей просто адская путаница в понятиях. Давай лучше ты дашь мне своё определение демократии, а я завтра отвечу тебе почему ты неправ, ну или прав.
А сейчас я пошёл спать. Вооооот.
А сейчас я пошёл спать. Вооооот.
>>9493
Не привожу. Они просто как картинка для привлечения внимания. Основной мой аргумент был изложен в посте. Читай его, а не картинку.
Не привожу. Они просто как картинка для привлечения внимания. Основной мой аргумент был изложен в посте. Читай его, а не картинку.
>>9494
Я не буду читать твои каменты когда они начинаются в стиле, ха, а вот Ленин, ты что с Лениным будеш спорить?
Сразу нахуй скип.
Я не буду читать твои каменты когда они начинаются в стиле, ха, а вот Ленин, ты что с Лениным будеш спорить?
Сразу нахуй скип.
417 Кб, webm,650x520, 0:05
>>9489
Ну да, классическое ВРЕТИ. У Срудого и Выхода есть оправдания на эту тему, что, мол, низкий старт, война и т.п. Но факт есть факт.
Ты мне до этого втирал, что совок был могучей экономикой. Теперь вот уже важен посыл.
Я согласен. что важен посыл, но еще важнее увидеть тупые ошибки в проваленном эксперименте.
Это чрезвычайные меры пошедшей ва-банк страны, у которой от военного строительства и войны затрещали шпингалеты, а вовсе не абстрактные капиталистические идеи.
Так втруху, что люфтваффе чуть не кончились от таких бомбежек.
Сдалась и спокойно жила под вишистским руководством, как и остальные страны. Французов и прочие "благородные" народы Гитлер не трогал. И соотношение убитые/пленные на континентальном Западе говорит само за себя.
СССР воевал насмерть, континентальный Запад воевал до тех пор, пока ущерб не превысил издержек капитуляции.
Он боялся ущерба построенной им мировой системе, в которой Европе, находящейся под угрозой вторжения, отводилось место одного из тягачей экономики. Уничтоженная Европа была для гегемона нежелательна.
Которая заработала на благо всей цивилизации только после перехода на рыночные рельсы.
Которое в итоге разворовали и распродали те же совки, и которым взрывали и взрывают друг другу и непричастным бошки разнообразные бабахи и наци-хохлы.
Вот уж польза, пиздец.
Речь про мировую цивилизацию шла. КНДР тоже обеспечивает себя.
Разработано немцами. Крайне полезная технология - весь мир в труху. А мой любимый мирный атом - кто сделал термин "ядерный реактор" синонимом планетарного масштаба пиздеца?
Я написал, какие. Все наиболее полезные на данный момент к совку отношения имеют очень мало.
Твою анальную девственность.
Все современные технологии развили США и Запад.
Мань, на Союзах возят в основном людей, которые в космос только срут. Спутники и прочие высокотехнологичные приблуды типа марсоходов или кометных зондов отправляют на европейских или американских РН.
Только где сейчас эти школьники-победители? Правильно, все лучшие - в США.
Ну если так подумать, то и Россия двигает науку вперед.
Ты бредишь? Квалком - американская компания и все права на архитектуру принадлежат ей. Крупнейшие производители СБИС - Intel, TSMC и GlobalFoundries. Снапдрагон производится на мощностях Samsung и TSMC. MediaTek и TSMC - тайваньские компании, а Тайвань - союзник НАТО и США.
В том самом Китае? С точки зрения долбоеба - безусловно.
Китай пока что способен их только спиздить, чему США активно пытаются помешать, срывая сделки по поглощению Хуавеем различных компаний, владеющих кусками этих технологий.
Кобальт для китайских батареек негритянские дети добывают за оплату по труду? Они имеют пенсии, бесплатные квартиры?
Шизоид, плез. Маркс тоже противопоставлял демократию социализму?
Ты это у Маркса прочитал?
Культура Йена М. Бэнкса.
Ну ты ебанутый бля...
Продемонстрируй мне рабочий коммунизм без государства и срынка.
>Это не так, просто не так. На этому тему был миллиард роликов от Рудого, сам посмотришь если нужно будет.
Ну да, классическое ВРЕТИ. У Срудого и Выхода есть оправдания на эту тему, что, мол, низкий старт, война и т.п. Но факт есть факт.
>Могу сказать лишь самое главное - важен был тот посыл, что нёс советский эксперимент, а не голые цифры неприменимые к реальности.
Ты мне до этого втирал, что совок был могучей экономикой. Теперь вот уже важен посыл.
Я согласен. что важен посыл, но еще важнее увидеть тупые ошибки в проваленном эксперименте.
>Это как раз такие в духе капиталистических идей. Оптимизация расходов так сказать.
Это чрезвычайные меры пошедшей ва-банк страны, у которой от военного строительства и войны затрещали шпингалеты, а вовсе не абстрактные капиталистические идеи.
>Британия сама себя втруху разбомбила?
Так втруху, что люфтваффе чуть не кончились от таких бомбежек.
>Франция сама себе сдалась и попала под оккупацию пока её СССР не свободил?
Сдалась и спокойно жила под вишистским руководством, как и остальные страны. Французов и прочие "благородные" народы Гитлер не трогал. И соотношение убитые/пленные на континентальном Западе говорит само за себя.
>Воевали то все, просто лучше всех воевал СССР.
СССР воевал насмерть, континентальный Запад воевал до тех пор, пока ущерб не превысил издержек капитуляции.
>Потому что боялся и уважал. Силу, выдержку и уверенность в себе советского народа
Он боялся ущерба построенной им мировой системе, в которой Европе, находящейся под угрозой вторжения, отводилось место одного из тягачей экономики. Уничтоженная Европа была для гегемона нежелательна.
>Ну да, всего-то какая-то космическая отрасль
Которая заработала на благо всей цивилизации только после перехода на рыночные рельсы.
>передовое вооружение
Которое в итоге разворовали и распродали те же совки, и которым взрывали и взрывают друг другу и непричастным бошки разнообразные бабахи и наци-хохлы.
Вот уж польза, пиздец.
>самообеспечение государства самого себя
Речь про мировую цивилизацию шла. КНДР тоже обеспечивает себя.
>ядерное оружие
Разработано немцами. Крайне полезная технология - весь мир в труху. А мой любимый мирный атом - кто сделал термин "ядерный реактор" синонимом планетарного масштаба пиздеца?
>И правда, какие технологии то?
Я написал, какие. Все наиболее полезные на данный момент к совку отношения имеют очень мало.
>Правачок, ты чё в треде то забыл?
Твою анальную девственность.
>Какая разница кто открыл, если важно кто реализовал и развил?
Все современные технологии развили США и Запад.
>Космические наработки немцев бесполезны в 21 веке, так-же как и наработки США.
Мань, на Союзах возят в основном людей, которые в космос только срут. Спутники и прочие высокотехнологичные приблуды типа марсоходов или кометных зондов отправляют на европейских или американских РН.
>Президент, блять, США признавал, что СССР победил Америку за школьной партой, а тут появляется правачок на дваче и гворит что не, всё хуйня.
Только где сейчас эти школьники-победители? Правильно, все лучшие - в США.
>А, то есть он всё же двигает науку вперёд, да?
Ну если так подумать, то и Россия двигает науку вперед.
>Еще раз, дружище, важно не открытие, а реализация. Никто кроме Китайцев не способен производить процессоры куалком.
Ты бредишь? Квалком - американская компания и все права на архитектуру принадлежат ей. Крупнейшие производители СБИС - Intel, TSMC и GlobalFoundries. Снапдрагон производится на мощностях Samsung и TSMC. MediaTek и TSMC - тайваньские компании, а Тайвань - союзник НАТО и США.
> Это значит, что 100% мобильных процессоров сделаны в Китае.
В том самом Китае? С точки зрения долбоеба - безусловно.
>И похуй кто там где открыл мобильные процессоры, если только Китай способен их производить и совершенствовать.
Китай пока что способен их только спиздить, чему США активно пытаются помешать, срывая сделки по поглощению Хуавеем различных компаний, владеющих кусками этих технологий.
>Китай, пожалуй, одна из немногих стран в мире, которая никого не эксплуатирует.
Кобальт для китайских батареек негритянские дети добывают за оплату по труду? Они имеют пенсии, бесплатные квартиры?
>Демократия это капиталистическая система. Она часть капитализма и как любая часть капитализма стремиться к фашизму. Демократия подразумевает рыночные отношения. Отказ от рыночных отношений - уже социализм, а не демократия.
Шизоид, плез. Маркс тоже противопоставлял демократию социализму?
>Ролик вестника бури про пиздец в странах скандинавии. Такой же фашизм, как и в других кап.странах.
>Рассказы поехавшего, у которого в КНДР свободнее, чем в Швеции.
>Нет совершенной демократии. Потому что демократия подразумевает плюрализм мнений, что является ложным идолом капитализма.
Ты это у Маркса прочитал?
>Назови мне работающую демократию, которая была бы эффективней Китая или которая не имела бы пиздецовых проблем уровня стагнаций экономики, расслоения обществе, беспощадной толерастии.
Культура Йена М. Бэнкса.
>если коммунистическая партия является единственно верной и сама идея оппозиционной мысли является преступлением против пролетариата, то есть становление контрой и врагом народа?
Ну ты ебанутый бля...
>Продемонстрируй, пожалуйста, рабочую демократию, где не тварился бы хтонический пиздец как в Швеции или США, ок?
Продемонстрируй мне рабочий коммунизм без государства и срынка.
417 Кб, webm,650x520, 0:05
>>9489
Ну да, классическое ВРЕТИ. У Срудого и Выхода есть оправдания на эту тему, что, мол, низкий старт, война и т.п. Но факт есть факт.
Ты мне до этого втирал, что совок был могучей экономикой. Теперь вот уже важен посыл.
Я согласен. что важен посыл, но еще важнее увидеть тупые ошибки в проваленном эксперименте.
Это чрезвычайные меры пошедшей ва-банк страны, у которой от военного строительства и войны затрещали шпингалеты, а вовсе не абстрактные капиталистические идеи.
Так втруху, что люфтваффе чуть не кончились от таких бомбежек.
Сдалась и спокойно жила под вишистским руководством, как и остальные страны. Французов и прочие "благородные" народы Гитлер не трогал. И соотношение убитые/пленные на континентальном Западе говорит само за себя.
СССР воевал насмерть, континентальный Запад воевал до тех пор, пока ущерб не превысил издержек капитуляции.
Он боялся ущерба построенной им мировой системе, в которой Европе, находящейся под угрозой вторжения, отводилось место одного из тягачей экономики. Уничтоженная Европа была для гегемона нежелательна.
Которая заработала на благо всей цивилизации только после перехода на рыночные рельсы.
Которое в итоге разворовали и распродали те же совки, и которым взрывали и взрывают друг другу и непричастным бошки разнообразные бабахи и наци-хохлы.
Вот уж польза, пиздец.
Речь про мировую цивилизацию шла. КНДР тоже обеспечивает себя.
Разработано немцами. Крайне полезная технология - весь мир в труху. А мой любимый мирный атом - кто сделал термин "ядерный реактор" синонимом планетарного масштаба пиздеца?
Я написал, какие. Все наиболее полезные на данный момент к совку отношения имеют очень мало.
Твою анальную девственность.
Все современные технологии развили США и Запад.
Мань, на Союзах возят в основном людей, которые в космос только срут. Спутники и прочие высокотехнологичные приблуды типа марсоходов или кометных зондов отправляют на европейских или американских РН.
Только где сейчас эти школьники-победители? Правильно, все лучшие - в США.
Ну если так подумать, то и Россия двигает науку вперед.
Ты бредишь? Квалком - американская компания и все права на архитектуру принадлежат ей. Крупнейшие производители СБИС - Intel, TSMC и GlobalFoundries. Снапдрагон производится на мощностях Samsung и TSMC. MediaTek и TSMC - тайваньские компании, а Тайвань - союзник НАТО и США.
В том самом Китае? С точки зрения долбоеба - безусловно.
Китай пока что способен их только спиздить, чему США активно пытаются помешать, срывая сделки по поглощению Хуавеем различных компаний, владеющих кусками этих технологий.
Кобальт для китайских батареек негритянские дети добывают за оплату по труду? Они имеют пенсии, бесплатные квартиры?
Шизоид, плез. Маркс тоже противопоставлял демократию социализму?
Ты это у Маркса прочитал?
Культура Йена М. Бэнкса.
Ну ты ебанутый бля...
Продемонстрируй мне рабочий коммунизм без государства и срынка.
>Это не так, просто не так. На этому тему был миллиард роликов от Рудого, сам посмотришь если нужно будет.
Ну да, классическое ВРЕТИ. У Срудого и Выхода есть оправдания на эту тему, что, мол, низкий старт, война и т.п. Но факт есть факт.
>Могу сказать лишь самое главное - важен был тот посыл, что нёс советский эксперимент, а не голые цифры неприменимые к реальности.
Ты мне до этого втирал, что совок был могучей экономикой. Теперь вот уже важен посыл.
Я согласен. что важен посыл, но еще важнее увидеть тупые ошибки в проваленном эксперименте.
>Это как раз такие в духе капиталистических идей. Оптимизация расходов так сказать.
Это чрезвычайные меры пошедшей ва-банк страны, у которой от военного строительства и войны затрещали шпингалеты, а вовсе не абстрактные капиталистические идеи.
>Британия сама себя втруху разбомбила?
Так втруху, что люфтваффе чуть не кончились от таких бомбежек.
>Франция сама себе сдалась и попала под оккупацию пока её СССР не свободил?
Сдалась и спокойно жила под вишистским руководством, как и остальные страны. Французов и прочие "благородные" народы Гитлер не трогал. И соотношение убитые/пленные на континентальном Западе говорит само за себя.
>Воевали то все, просто лучше всех воевал СССР.
СССР воевал насмерть, континентальный Запад воевал до тех пор, пока ущерб не превысил издержек капитуляции.
>Потому что боялся и уважал. Силу, выдержку и уверенность в себе советского народа
Он боялся ущерба построенной им мировой системе, в которой Европе, находящейся под угрозой вторжения, отводилось место одного из тягачей экономики. Уничтоженная Европа была для гегемона нежелательна.
>Ну да, всего-то какая-то космическая отрасль
Которая заработала на благо всей цивилизации только после перехода на рыночные рельсы.
>передовое вооружение
Которое в итоге разворовали и распродали те же совки, и которым взрывали и взрывают друг другу и непричастным бошки разнообразные бабахи и наци-хохлы.
Вот уж польза, пиздец.
>самообеспечение государства самого себя
Речь про мировую цивилизацию шла. КНДР тоже обеспечивает себя.
>ядерное оружие
Разработано немцами. Крайне полезная технология - весь мир в труху. А мой любимый мирный атом - кто сделал термин "ядерный реактор" синонимом планетарного масштаба пиздеца?
>И правда, какие технологии то?
Я написал, какие. Все наиболее полезные на данный момент к совку отношения имеют очень мало.
>Правачок, ты чё в треде то забыл?
Твою анальную девственность.
>Какая разница кто открыл, если важно кто реализовал и развил?
Все современные технологии развили США и Запад.
>Космические наработки немцев бесполезны в 21 веке, так-же как и наработки США.
Мань, на Союзах возят в основном людей, которые в космос только срут. Спутники и прочие высокотехнологичные приблуды типа марсоходов или кометных зондов отправляют на европейских или американских РН.
>Президент, блять, США признавал, что СССР победил Америку за школьной партой, а тут появляется правачок на дваче и гворит что не, всё хуйня.
Только где сейчас эти школьники-победители? Правильно, все лучшие - в США.
>А, то есть он всё же двигает науку вперёд, да?
Ну если так подумать, то и Россия двигает науку вперед.
>Еще раз, дружище, важно не открытие, а реализация. Никто кроме Китайцев не способен производить процессоры куалком.
Ты бредишь? Квалком - американская компания и все права на архитектуру принадлежат ей. Крупнейшие производители СБИС - Intel, TSMC и GlobalFoundries. Снапдрагон производится на мощностях Samsung и TSMC. MediaTek и TSMC - тайваньские компании, а Тайвань - союзник НАТО и США.
> Это значит, что 100% мобильных процессоров сделаны в Китае.
В том самом Китае? С точки зрения долбоеба - безусловно.
>И похуй кто там где открыл мобильные процессоры, если только Китай способен их производить и совершенствовать.
Китай пока что способен их только спиздить, чему США активно пытаются помешать, срывая сделки по поглощению Хуавеем различных компаний, владеющих кусками этих технологий.
>Китай, пожалуй, одна из немногих стран в мире, которая никого не эксплуатирует.
Кобальт для китайских батареек негритянские дети добывают за оплату по труду? Они имеют пенсии, бесплатные квартиры?
>Демократия это капиталистическая система. Она часть капитализма и как любая часть капитализма стремиться к фашизму. Демократия подразумевает рыночные отношения. Отказ от рыночных отношений - уже социализм, а не демократия.
Шизоид, плез. Маркс тоже противопоставлял демократию социализму?
>Ролик вестника бури про пиздец в странах скандинавии. Такой же фашизм, как и в других кап.странах.
>Рассказы поехавшего, у которого в КНДР свободнее, чем в Швеции.
>Нет совершенной демократии. Потому что демократия подразумевает плюрализм мнений, что является ложным идолом капитализма.
Ты это у Маркса прочитал?
>Назови мне работающую демократию, которая была бы эффективней Китая или которая не имела бы пиздецовых проблем уровня стагнаций экономики, расслоения обществе, беспощадной толерастии.
Культура Йена М. Бэнкса.
>если коммунистическая партия является единственно верной и сама идея оппозиционной мысли является преступлением против пролетариата, то есть становление контрой и врагом народа?
Ну ты ебанутый бля...
>Продемонстрируй, пожалуйста, рабочую демократию, где не тварился бы хтонический пиздец как в Швеции или США, ок?
Продемонстрируй мне рабочий коммунизм без государства и срынка.
>>6514 (OP)
Правда, что Платон - правак, а Аристотель - левак?
Правда, что Платон - правак, а Аристотель - левак?
>>9540
Нет. Аристотель вообще ярый расист.
Нет. Аристотель вообще ярый расист.
>>9540
Относительно кого/чего? В те времена и сторонники феодализма- левые.
Относительно кого/чего? В те времена и сторонники феодализма- левые.
>>9468
Бля, мне б такие слова.
Бля, мне б такие слова.
>>9540
Оба против капитализма.
Оба против капитализма.
>>9322
что за государство такое Борис Кагарлицкий?
что за государство такое Борис Кагарлицкий?
>>9529
Какой факт? Тот, что СССР имел второй ВВП в мире и самые быстрые темпы роста в истории? Ну да. Это факт. Не будь неэффективных управленцев после Сталина - СССР бы стал и лидером по ВВП на душу населения.
Ошибка СССР заключалась в том, что они отказались от системы ОГАС и доверили всё в руки партийных деятелей.
Он был второй экономикой, дружище. Он имел запредельные темпы роста. Он был самодостаточен. Его экономика была ОХУЕННОЙ, но у этого была цена в виде недостатка каких-то конкретных бытовых продуктов потребления, которые банально неуспели разработать и поставить производство на поток. Послушай, что Тубус сказал.
Основная проблема тут в том кто как что считает. Правачки очень любят мерять успешность стран по ВВП на душу населения, забывая что такая цифра всё равно не отражает реальность и в капиталистической стране 1% владеет 95% капитала. То есть то что какой-нить Безос в США имеет миллиард миллиардов у себя на счёте в банке не делает ни разу лучше для Обычного Джо который так-же хуй с солью доедает, зато у них на двоих очень высокий ВВП на душу населения.
Абсолютная же цифра ВВП показывает производственные мощи государства, а учитывая что в СССР частного капитала и накопительства не было, то он гораздо более репрезентативен. Именно поэтому СССР был второй экономикой и я искренне восхищаюсь Сталиным как он из параши уровня РИ превратил государство в одну из самых значимых сил на планете. Именно в этом посыл. Что всё было охуенно и все недостатки можно было бы исправить с помощью ОГАС.
Да? Тогда почему сейчас в капиталистических странах так-же кидают стариков через одно местов и посылают инвалидов нахуй?
Ты послушай, что Стас говорил когда каца разъебывал. Смысл в том, что капиталистической системе выгодны только те люди из которых можно извлекать прибыль. Старики и инвалиды не способны генерировать прибыль для дяденьки капиталиста и поэтому они ему нахуй не интересны. Именно поэтом инвалиды и старики страдают ВО ВСЕХ странах мира. А не страдали они только в США. Щас мировая война чи как? Если нет, то почему стариков и инвалидов гнобят, а? Вон, пенсионный возраст повысили у нас, например.
Может и кончилась, суть в том, что Британия была втруху. Какой ценой вопрос уже 10й. Война была.
Ну да. Ведь они были интернированы в систему капиталистических отношений, а фашизм это высшая форма капитализма и он планировал преобразить захваченные страны в фашистко капиталистические саттелиты. Это тебе такой намёк на то, что капитализм нам не друг и никогда не будет, это фашизм, даже если он еще и не ведёт себя так.
Любая капиталистическая система есть зарождающийся фашизм.
Полного уничтожения советской армией - самой сильной армией того времени.
Потому что запад имел точно такую-же зарождающуюся фашистско-капиталистическую систему. Именно поэтому любой капитализм=фашизм. Это аксиома. Именно поэтому если ты не хочешь фашизма, то ты должен быть социалистом. Всё так.
Она заработала на благо цивилизации с первых же запусков. И на рыночные рельсы она вставала уже по советским технологиям.
Чё ты несёшь? То что кому-то там сливали излишки устаревшего оружия - ну да, было такое.
Однако что у нас сейчас стоит на вооружении в стране? АК12 и Армата - наследие советских технологий, модернизированное под современные реалии.
Какая разница?
Крайне полезная технология сдерживания, которая не позволяет странам гегемонам нападать на страны безвозмездно. Слышал про систему гарантированного ядерного ответа Dead Hand? Мёртвая Рука по русски. Это система - единственное, что не дало США в 90е раздербанить нашу страну как они сделали с Чехославакиями, Кореями и прочими.
Гарантированная система возмездие удерживает капиталистического пса на цепи.
Хз. Хуйня уровня чернобыля была и у США, и у Японии. Именно поэтому все эти сериалы про чернобыль - форменная руссофобия.
Почти всё самое важное в нашем мире было разработано в СССР. Я в этой теме не эксперт, но Стас сказал что это так, а вот он эксперт. С технологиями на ты.
Да? А какие мобильные процессоры имеет США и Запад? Никаких и даже Эппл покупает технологии у Куалком? Вот так дела!
Что? Когда эпл попытался брыкаться Куалком поставил его раком и ВЫЕБАЛ без смазки заставив выплатить миллионы баксов? Ой!
Это, кстати, нихуя не хорошо, но это так - 100% мобильных процессоров производятся в Китае.
Скорее всего умерли. Или на пенсии. Давно это было. На запад бежит только говно уровня Макаревича.
Это Китай, тупая ты обезьяна. Нет такой страны как Тайвань. Так-же как нет такой страны как гонконг. Это всё регионы Китая.
Добывается американскими компаниями которые эксплуатируют рабский труд чернокожего населения. Ничего не меняется...
У Маркса было своё определение демократии, которое большее подходит под Сталинскую систему. Единство народа и власти, ну ты понел.
Современная концепция демократии, о которой я и говорю, подразумевает ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ, это основной базис современной концепции демократии, когда социализм НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ что у него есть альтернативы потому, что любая альтернатива социализму - фашизм
Концепция демократии требует, чтобы либертарианцам и соросятам дали слово. Но они фашисты. Именно поэтому демократия является апологетом фашизма, поэтому враг социализма.
Безопасность=Свобода. Безопаснее в Китае.
Нет, у Шульман, Каца, Онального и прочих либерашьих высерков.
Еще раз, когда я говорю про демократию - я говорю про современное академическое определение демократии на которое надрачивают либерахи.
Если у тебя другое определение - дай его пожалуйста и мы его обсудим.
Коммунизм не был построен. Был только социализм. Если бы в 53 году мы перешли бы к системе ОГАС - был бы коммунизм
> Ну да, классическое ВРЕТИ. У Срудого и Выхода есть оправдания на эту тему, что, мол, низкий старт, война и т.п. Но факт есть факт.
Какой факт? Тот, что СССР имел второй ВВП в мире и самые быстрые темпы роста в истории? Ну да. Это факт. Не будь неэффективных управленцев после Сталина - СССР бы стал и лидером по ВВП на душу населения.
Ошибка СССР заключалась в том, что они отказались от системы ОГАС и доверили всё в руки партийных деятелей.
> Ты мне до этого втирал, что совок был могучей экономикой.
Он был второй экономикой, дружище. Он имел запредельные темпы роста. Он был самодостаточен. Его экономика была ОХУЕННОЙ, но у этого была цена в виде недостатка каких-то конкретных бытовых продуктов потребления, которые банально неуспели разработать и поставить производство на поток. Послушай, что Тубус сказал.
Основная проблема тут в том кто как что считает. Правачки очень любят мерять успешность стран по ВВП на душу населения, забывая что такая цифра всё равно не отражает реальность и в капиталистической стране 1% владеет 95% капитала. То есть то что какой-нить Безос в США имеет миллиард миллиардов у себя на счёте в банке не делает ни разу лучше для Обычного Джо который так-же хуй с солью доедает, зато у них на двоих очень высокий ВВП на душу населения.
Абсолютная же цифра ВВП показывает производственные мощи государства, а учитывая что в СССР частного капитала и накопительства не было, то он гораздо более репрезентативен. Именно поэтому СССР был второй экономикой и я искренне восхищаюсь Сталиным как он из параши уровня РИ превратил государство в одну из самых значимых сил на планете. Именно в этом посыл. Что всё было охуенно и все недостатки можно было бы исправить с помощью ОГАС.
> Это чрезвычайные меры пошедшей ва-банк страны, у которой от военного строительства и войны затрещали шпингалеты, а вовсе не абстрактные капиталистические идеи.
Да? Тогда почему сейчас в капиталистических странах так-же кидают стариков через одно местов и посылают инвалидов нахуй?
Ты послушай, что Стас говорил когда каца разъебывал. Смысл в том, что капиталистической системе выгодны только те люди из которых можно извлекать прибыль. Старики и инвалиды не способны генерировать прибыль для дяденьки капиталиста и поэтому они ему нахуй не интересны. Именно поэтом инвалиды и старики страдают ВО ВСЕХ странах мира. А не страдали они только в США. Щас мировая война чи как? Если нет, то почему стариков и инвалидов гнобят, а? Вон, пенсионный возраст повысили у нас, например.
> Так втруху, что люфтваффе чуть не кончились от таких бомбежек.
Может и кончилась, суть в том, что Британия была втруху. Какой ценой вопрос уже 10й. Война была.
> Сдалась и спокойно жила под вишистским руководством, как и остальные страны. Французов и прочие "благородные" народы Гитлер не трогал. И соотношение убитые/пленные на континентальном Западе говорит само за себя.
Ну да. Ведь они были интернированы в систему капиталистических отношений, а фашизм это высшая форма капитализма и он планировал преобразить захваченные страны в фашистко капиталистические саттелиты. Это тебе такой намёк на то, что капитализм нам не друг и никогда не будет, это фашизм, даже если он еще и не ведёт себя так.
Любая капиталистическая система есть зарождающийся фашизм.
> Он боялся
Полного уничтожения советской армией - самой сильной армией того времени.
> СССР воевал насмерть, континентальный Запад воевал до тех пор, пока ущерб не превысил издержек капитуляции.
Потому что запад имел точно такую-же зарождающуюся фашистско-капиталистическую систему. Именно поэтому любой капитализм=фашизм. Это аксиома. Именно поэтому если ты не хочешь фашизма, то ты должен быть социалистом. Всё так.
> Которая заработала на благо всей цивилизации только после перехода на рыночные рельсы.
Она заработала на благо цивилизации с первых же запусков. И на рыночные рельсы она вставала уже по советским технологиям.
> Которое в итоге разворовали и распродали те же совки
Чё ты несёшь? То что кому-то там сливали излишки устаревшего оружия - ну да, было такое.
Однако что у нас сейчас стоит на вооружении в стране? АК12 и Армата - наследие советских технологий, модернизированное под современные реалии.
> Разработано немцами.
Какая разница?
> Крайне полезная технология
Крайне полезная технология сдерживания, которая не позволяет странам гегемонам нападать на страны безвозмездно. Слышал про систему гарантированного ядерного ответа Dead Hand? Мёртвая Рука по русски. Это система - единственное, что не дало США в 90е раздербанить нашу страну как они сделали с Чехославакиями, Кореями и прочими.
Гарантированная система возмездие удерживает капиталистического пса на цепи.
> кто сделал термин "ядерный реактор" синонимом планетарного масштаба пиздеца?
Хз. Хуйня уровня чернобыля была и у США, и у Японии. Именно поэтому все эти сериалы про чернобыль - форменная руссофобия.
> Все наиболее полезные на данный момент к совку отношения имеют очень мало.
Почти всё самое важное в нашем мире было разработано в СССР. Я в этой теме не эксперт, но Стас сказал что это так, а вот он эксперт. С технологиями на ты.
> Все современные технологии развили США и Запад.
Да? А какие мобильные процессоры имеет США и Запад? Никаких и даже Эппл покупает технологии у Куалком? Вот так дела!
Что? Когда эпл попытался брыкаться Куалком поставил его раком и ВЫЕБАЛ без смазки заставив выплатить миллионы баксов? Ой!
Это, кстати, нихуя не хорошо, но это так - 100% мобильных процессоров производятся в Китае.
> Только где сейчас эти школьники-победители?
Скорее всего умерли. Или на пенсии. Давно это было. На запад бежит только говно уровня Макаревича.
> а Тайвань
Это Китай, тупая ты обезьяна. Нет такой страны как Тайвань. Так-же как нет такой страны как гонконг. Это всё регионы Китая.
> Кобальт
Добывается американскими компаниями которые эксплуатируют рабский труд чернокожего населения. Ничего не меняется...
> Маркс тоже противопоставлял демократию социализму?
У Маркса было своё определение демократии, которое большее подходит под Сталинскую систему. Единство народа и власти, ну ты понел.
Современная концепция демократии, о которой я и говорю, подразумевает ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ, это основной базис современной концепции демократии, когда социализм НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ что у него есть альтернативы потому, что любая альтернатива социализму - фашизм
Концепция демократии требует, чтобы либертарианцам и соросятам дали слово. Но они фашисты. Именно поэтому демократия является апологетом фашизма, поэтому враг социализма.
> >Рассказы поехавшего, у которого в КНДР свободнее, чем в Швеции.
Безопасность=Свобода. Безопаснее в Китае.
> Ты это у Маркса прочитал?
Нет, у Шульман, Каца, Онального и прочих либерашьих высерков.
Еще раз, когда я говорю про демократию - я говорю про современное академическое определение демократии на которое надрачивают либерахи.
Если у тебя другое определение - дай его пожалуйста и мы его обсудим.
> Продемонстрируй мне рабочий коммунизм без государства и срынка.
Коммунизм не был построен. Был только социализм. Если бы в 53 году мы перешли бы к системе ОГАС - был бы коммунизм
>>9529
Какой факт? Тот, что СССР имел второй ВВП в мире и самые быстрые темпы роста в истории? Ну да. Это факт. Не будь неэффективных управленцев после Сталина - СССР бы стал и лидером по ВВП на душу населения.
Ошибка СССР заключалась в том, что они отказались от системы ОГАС и доверили всё в руки партийных деятелей.
Он был второй экономикой, дружище. Он имел запредельные темпы роста. Он был самодостаточен. Его экономика была ОХУЕННОЙ, но у этого была цена в виде недостатка каких-то конкретных бытовых продуктов потребления, которые банально неуспели разработать и поставить производство на поток. Послушай, что Тубус сказал.
Основная проблема тут в том кто как что считает. Правачки очень любят мерять успешность стран по ВВП на душу населения, забывая что такая цифра всё равно не отражает реальность и в капиталистической стране 1% владеет 95% капитала. То есть то что какой-нить Безос в США имеет миллиард миллиардов у себя на счёте в банке не делает ни разу лучше для Обычного Джо который так-же хуй с солью доедает, зато у них на двоих очень высокий ВВП на душу населения.
Абсолютная же цифра ВВП показывает производственные мощи государства, а учитывая что в СССР частного капитала и накопительства не было, то он гораздо более репрезентативен. Именно поэтому СССР был второй экономикой и я искренне восхищаюсь Сталиным как он из параши уровня РИ превратил государство в одну из самых значимых сил на планете. Именно в этом посыл. Что всё было охуенно и все недостатки можно было бы исправить с помощью ОГАС.
Да? Тогда почему сейчас в капиталистических странах так-же кидают стариков через одно местов и посылают инвалидов нахуй?
Ты послушай, что Стас говорил когда каца разъебывал. Смысл в том, что капиталистической системе выгодны только те люди из которых можно извлекать прибыль. Старики и инвалиды не способны генерировать прибыль для дяденьки капиталиста и поэтому они ему нахуй не интересны. Именно поэтом инвалиды и старики страдают ВО ВСЕХ странах мира. А не страдали они только в США. Щас мировая война чи как? Если нет, то почему стариков и инвалидов гнобят, а? Вон, пенсионный возраст повысили у нас, например.
Может и кончилась, суть в том, что Британия была втруху. Какой ценой вопрос уже 10й. Война была.
Ну да. Ведь они были интернированы в систему капиталистических отношений, а фашизм это высшая форма капитализма и он планировал преобразить захваченные страны в фашистко капиталистические саттелиты. Это тебе такой намёк на то, что капитализм нам не друг и никогда не будет, это фашизм, даже если он еще и не ведёт себя так.
Любая капиталистическая система есть зарождающийся фашизм.
Полного уничтожения советской армией - самой сильной армией того времени.
Потому что запад имел точно такую-же зарождающуюся фашистско-капиталистическую систему. Именно поэтому любой капитализм=фашизм. Это аксиома. Именно поэтому если ты не хочешь фашизма, то ты должен быть социалистом. Всё так.
Она заработала на благо цивилизации с первых же запусков. И на рыночные рельсы она вставала уже по советским технологиям.
Чё ты несёшь? То что кому-то там сливали излишки устаревшего оружия - ну да, было такое.
Однако что у нас сейчас стоит на вооружении в стране? АК12 и Армата - наследие советских технологий, модернизированное под современные реалии.
Какая разница?
Крайне полезная технология сдерживания, которая не позволяет странам гегемонам нападать на страны безвозмездно. Слышал про систему гарантированного ядерного ответа Dead Hand? Мёртвая Рука по русски. Это система - единственное, что не дало США в 90е раздербанить нашу страну как они сделали с Чехославакиями, Кореями и прочими.
Гарантированная система возмездие удерживает капиталистического пса на цепи.
Хз. Хуйня уровня чернобыля была и у США, и у Японии. Именно поэтому все эти сериалы про чернобыль - форменная руссофобия.
Почти всё самое важное в нашем мире было разработано в СССР. Я в этой теме не эксперт, но Стас сказал что это так, а вот он эксперт. С технологиями на ты.
Да? А какие мобильные процессоры имеет США и Запад? Никаких и даже Эппл покупает технологии у Куалком? Вот так дела!
Что? Когда эпл попытался брыкаться Куалком поставил его раком и ВЫЕБАЛ без смазки заставив выплатить миллионы баксов? Ой!
Это, кстати, нихуя не хорошо, но это так - 100% мобильных процессоров производятся в Китае.
Скорее всего умерли. Или на пенсии. Давно это было. На запад бежит только говно уровня Макаревича.
Это Китай, тупая ты обезьяна. Нет такой страны как Тайвань. Так-же как нет такой страны как гонконг. Это всё регионы Китая.
Добывается американскими компаниями которые эксплуатируют рабский труд чернокожего населения. Ничего не меняется...
У Маркса было своё определение демократии, которое большее подходит под Сталинскую систему. Единство народа и власти, ну ты понел.
Современная концепция демократии, о которой я и говорю, подразумевает ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ, это основной базис современной концепции демократии, когда социализм НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ что у него есть альтернативы потому, что любая альтернатива социализму - фашизм
Концепция демократии требует, чтобы либертарианцам и соросятам дали слово. Но они фашисты. Именно поэтому демократия является апологетом фашизма, поэтому враг социализма.
Безопасность=Свобода. Безопаснее в Китае.
Нет, у Шульман, Каца, Онального и прочих либерашьих высерков.
Еще раз, когда я говорю про демократию - я говорю про современное академическое определение демократии на которое надрачивают либерахи.
Если у тебя другое определение - дай его пожалуйста и мы его обсудим.
Коммунизм не был построен. Был только социализм. Если бы в 53 году мы перешли бы к системе ОГАС - был бы коммунизм
> Ну да, классическое ВРЕТИ. У Срудого и Выхода есть оправдания на эту тему, что, мол, низкий старт, война и т.п. Но факт есть факт.
Какой факт? Тот, что СССР имел второй ВВП в мире и самые быстрые темпы роста в истории? Ну да. Это факт. Не будь неэффективных управленцев после Сталина - СССР бы стал и лидером по ВВП на душу населения.
Ошибка СССР заключалась в том, что они отказались от системы ОГАС и доверили всё в руки партийных деятелей.
> Ты мне до этого втирал, что совок был могучей экономикой.
Он был второй экономикой, дружище. Он имел запредельные темпы роста. Он был самодостаточен. Его экономика была ОХУЕННОЙ, но у этого была цена в виде недостатка каких-то конкретных бытовых продуктов потребления, которые банально неуспели разработать и поставить производство на поток. Послушай, что Тубус сказал.
Основная проблема тут в том кто как что считает. Правачки очень любят мерять успешность стран по ВВП на душу населения, забывая что такая цифра всё равно не отражает реальность и в капиталистической стране 1% владеет 95% капитала. То есть то что какой-нить Безос в США имеет миллиард миллиардов у себя на счёте в банке не делает ни разу лучше для Обычного Джо который так-же хуй с солью доедает, зато у них на двоих очень высокий ВВП на душу населения.
Абсолютная же цифра ВВП показывает производственные мощи государства, а учитывая что в СССР частного капитала и накопительства не было, то он гораздо более репрезентативен. Именно поэтому СССР был второй экономикой и я искренне восхищаюсь Сталиным как он из параши уровня РИ превратил государство в одну из самых значимых сил на планете. Именно в этом посыл. Что всё было охуенно и все недостатки можно было бы исправить с помощью ОГАС.
> Это чрезвычайные меры пошедшей ва-банк страны, у которой от военного строительства и войны затрещали шпингалеты, а вовсе не абстрактные капиталистические идеи.
Да? Тогда почему сейчас в капиталистических странах так-же кидают стариков через одно местов и посылают инвалидов нахуй?
Ты послушай, что Стас говорил когда каца разъебывал. Смысл в том, что капиталистической системе выгодны только те люди из которых можно извлекать прибыль. Старики и инвалиды не способны генерировать прибыль для дяденьки капиталиста и поэтому они ему нахуй не интересны. Именно поэтом инвалиды и старики страдают ВО ВСЕХ странах мира. А не страдали они только в США. Щас мировая война чи как? Если нет, то почему стариков и инвалидов гнобят, а? Вон, пенсионный возраст повысили у нас, например.
> Так втруху, что люфтваффе чуть не кончились от таких бомбежек.
Может и кончилась, суть в том, что Британия была втруху. Какой ценой вопрос уже 10й. Война была.
> Сдалась и спокойно жила под вишистским руководством, как и остальные страны. Французов и прочие "благородные" народы Гитлер не трогал. И соотношение убитые/пленные на континентальном Западе говорит само за себя.
Ну да. Ведь они были интернированы в систему капиталистических отношений, а фашизм это высшая форма капитализма и он планировал преобразить захваченные страны в фашистко капиталистические саттелиты. Это тебе такой намёк на то, что капитализм нам не друг и никогда не будет, это фашизм, даже если он еще и не ведёт себя так.
Любая капиталистическая система есть зарождающийся фашизм.
> Он боялся
Полного уничтожения советской армией - самой сильной армией того времени.
> СССР воевал насмерть, континентальный Запад воевал до тех пор, пока ущерб не превысил издержек капитуляции.
Потому что запад имел точно такую-же зарождающуюся фашистско-капиталистическую систему. Именно поэтому любой капитализм=фашизм. Это аксиома. Именно поэтому если ты не хочешь фашизма, то ты должен быть социалистом. Всё так.
> Которая заработала на благо всей цивилизации только после перехода на рыночные рельсы.
Она заработала на благо цивилизации с первых же запусков. И на рыночные рельсы она вставала уже по советским технологиям.
> Которое в итоге разворовали и распродали те же совки
Чё ты несёшь? То что кому-то там сливали излишки устаревшего оружия - ну да, было такое.
Однако что у нас сейчас стоит на вооружении в стране? АК12 и Армата - наследие советских технологий, модернизированное под современные реалии.
> Разработано немцами.
Какая разница?
> Крайне полезная технология
Крайне полезная технология сдерживания, которая не позволяет странам гегемонам нападать на страны безвозмездно. Слышал про систему гарантированного ядерного ответа Dead Hand? Мёртвая Рука по русски. Это система - единственное, что не дало США в 90е раздербанить нашу страну как они сделали с Чехославакиями, Кореями и прочими.
Гарантированная система возмездие удерживает капиталистического пса на цепи.
> кто сделал термин "ядерный реактор" синонимом планетарного масштаба пиздеца?
Хз. Хуйня уровня чернобыля была и у США, и у Японии. Именно поэтому все эти сериалы про чернобыль - форменная руссофобия.
> Все наиболее полезные на данный момент к совку отношения имеют очень мало.
Почти всё самое важное в нашем мире было разработано в СССР. Я в этой теме не эксперт, но Стас сказал что это так, а вот он эксперт. С технологиями на ты.
> Все современные технологии развили США и Запад.
Да? А какие мобильные процессоры имеет США и Запад? Никаких и даже Эппл покупает технологии у Куалком? Вот так дела!
Что? Когда эпл попытался брыкаться Куалком поставил его раком и ВЫЕБАЛ без смазки заставив выплатить миллионы баксов? Ой!
Это, кстати, нихуя не хорошо, но это так - 100% мобильных процессоров производятся в Китае.
> Только где сейчас эти школьники-победители?
Скорее всего умерли. Или на пенсии. Давно это было. На запад бежит только говно уровня Макаревича.
> а Тайвань
Это Китай, тупая ты обезьяна. Нет такой страны как Тайвань. Так-же как нет такой страны как гонконг. Это всё регионы Китая.
> Кобальт
Добывается американскими компаниями которые эксплуатируют рабский труд чернокожего населения. Ничего не меняется...
> Маркс тоже противопоставлял демократию социализму?
У Маркса было своё определение демократии, которое большее подходит под Сталинскую систему. Единство народа и власти, ну ты понел.
Современная концепция демократии, о которой я и говорю, подразумевает ПЛЮРАЛИЗМ МНЕНИЙ, это основной базис современной концепции демократии, когда социализм НЕ ПОДРАЗУМЕВАЕТ что у него есть альтернативы потому, что любая альтернатива социализму - фашизм
Концепция демократии требует, чтобы либертарианцам и соросятам дали слово. Но они фашисты. Именно поэтому демократия является апологетом фашизма, поэтому враг социализма.
> >Рассказы поехавшего, у которого в КНДР свободнее, чем в Швеции.
Безопасность=Свобода. Безопаснее в Китае.
> Ты это у Маркса прочитал?
Нет, у Шульман, Каца, Онального и прочих либерашьих высерков.
Еще раз, когда я говорю про демократию - я говорю про современное академическое определение демократии на которое надрачивают либерахи.
Если у тебя другое определение - дай его пожалуйста и мы его обсудим.
> Продемонстрируй мне рабочий коммунизм без государства и срынка.
Коммунизм не был построен. Был только социализм. Если бы в 53 году мы перешли бы к системе ОГАС - был бы коммунизм
лол
>>6514 (OP)
Короче явка будет 60%, гречневые поголовно за поправки, если оппозиция придет, то явка будет 70%, а "За" будет не 90%, а 80%.
Короче явка будет 60%, гречневые поголовно за поправки, если оппозиция придет, то явка будет 70%, а "За" будет не 90%, а 80%.
>>9622
И? Явка и так будет любая, какую захочет Пыня подрисовать.
70% это просто золотой европейский стандарт, который все диктаторы ставят.
>явка будет 70%
И? Явка и так будет любая, какую захочет Пыня подрисовать.
70% это просто золотой европейский стандарт, который все диктаторы ставят.
Ну че там, большинство против? На самом деле абсолютно бессмысленно, что голосовать против, так как результат все равно подделают, а законы уже приняты, что бойкотировать, так как голосование растянуто на 7 дней и пустые участки можно оправдать этим.
>>9686
Они сушат явку за НЕТ. Будут только за Да. Путин всех переиграл.
Они сушат явку за НЕТ. Будут только за Да. Путин всех переиграл.
>>9686
Это твой пост бессмысленный. Все кто умеет мыслить все для себя решили. Понял меня, лахто-пидар?
Это твой пост бессмысленный. Все кто умеет мыслить все для себя решили. Понял меня, лахто-пидар?
https://youtu.be/ICDHTMARr54
Иллюзии против правды
Иллюзии против правды
>>9704
Мы должны доносить марксизм по молодёжному.
Мы должны доносить марксизм по молодёжному.
https://youtu.be/_ixtKKNwSic
#Политштурм #Путин #Конституция
ОБНУЛЕНИЕ! Зачем нужны поправки и что делать?
#Политштурм #Путин #Конституция
ОБНУЛЕНИЕ! Зачем нужны поправки и что делать?
ВЦИОМ: около 76% россиян поддержали поправки за четыре дня голосования
>>9710
То есть лахта-пидор
То есть лахта-пидор
288 Кб, 1275x1920Кпрфбот, где же ты? Мы не слышим тебя!
Кпрфбот, ты нужен нам, наш пастырь! Веди нас, слепых агнцев, к вратам познания!
Кпрфбот, ты нужен нам, наш пастырь! Веди нас, слепых агнцев, к вратам познания!
>>9726
Одних дедов променяла на других?
Одних дедов променяла на других?
Очередной день - очередная стрельба. И всё опять бытовуха от поехавших оруженосцев. Ну как тут не бороться против распространения инструментов убийства то?
>>9712
Неуважение к рабочему классу. Расстрел.
Неуважение к рабочему классу. Расстрел.
>>9794
Полицаи - цепные псы (любого) режима, и уж точно не рабочий класс, так как они ничего не производят.
Полицаи - цепные псы (любого) режима, и уж точно не рабочий класс, так как они ничего не производят.
147 Кб, 1280x720>>9712
Школьники по школам, рабочие по рабочим.
Школьники по школам, рабочие по рабочим.
157 Кб, 813x1200>>9603
Два чаю.
Два чаю.
191 Кб, 512x264>Кабмин отменил свыше 450 актов советских госорганов.
>Как уточнила пресс-служба кабмина, подлежащие отмене нормы были приняты с 1946 по 1991 год. В их числе – «правила ремонта холодильников и изготовления жестяных банок, нормы усушки мяса и естественной убыли колбас в процессе хранения, квалификационные требования к водолазам и сторожам».
Какая же нищая и отсталая страна была африканская Совколдия имени И.В. Срыни. Сука, даже ремонт холодильника был регламентирован. Даже в тюрьме было больше свобод, чем у совколдских рабов.
614 Кб, 2172x1550Ля, как же сложно мимикрировать под либерала, когда пытаешься сойти за своего, чтобы протолкнуть идею борьбы с оружием одной либеральной говорящей голове.
На самом деле даже забавно как оказалось то, что единственный пункт по которому у либералов и коммунистов одинаковое мнение - это борьба с огнестрельным оружием.
На самом деле даже забавно как оказалось то, что единственный пункт по которому у либералов и коммунистов одинаковое мнение - это борьба с огнестрельным оружием.
>>9803
Ты ебанутый? А как ты собрался чинить холодильник, если не по регламенту? Ну ты в курсе, что это так-то сложная техника собираемая по схеме и всё такое?
> даже ремонт холодильника был регламентирован
Ты ебанутый? А как ты собрался чинить холодильник, если не по регламенту? Ну ты в курсе, что это так-то сложная техника собираемая по схеме и всё такое?
>>9805
Нахуя нужен закон о ремонте холодильника? Мне сейчас ремонтируют холодильник без всяких законов. Совок срал законами как бешеный принтер. На каждый чих было постановление, приказ, указ, регламент, гост, компост, хуёст. Сейчас отменили уже полтысячи советских законов, которые до сих пор действовали и никто от этого не пострадал. Значит, все эти советские законы были хуйнёй, а советская власть занималась сраньём на бумагу.
> А как ты собрался чинить холодильник, если не по регламенту?
Нахуя нужен закон о ремонте холодильника? Мне сейчас ремонтируют холодильник без всяких законов. Совок срал законами как бешеный принтер. На каждый чих было постановление, приказ, указ, регламент, гост, компост, хуёст. Сейчас отменили уже полтысячи советских законов, которые до сих пор действовали и никто от этого не пострадал. Значит, все эти советские законы были хуйнёй, а советская власть занималась сраньём на бумагу.
>>9807
Затем, чтобы регламентировать ремонт и гарантировать его успешность?
В половине случаев. И сдирая кучу бабок как с лоха.
Ну кроме сотен тысяч людей которым холодильник не починили, а если и починили, то бабла содрали как за покупку нового. Ага.
> Нахуя нужен закон о ремонте холодильника?
Затем, чтобы регламентировать ремонт и гарантировать его успешность?
> Мне сейчас ремонтируют холодильник без всяких законов.
В половине случаев. И сдирая кучу бабок как с лоха.
> и никто от этого не пострадал
Ну кроме сотен тысяч людей которым холодильник не починили, а если и починили, то бабла содрали как за покупку нового. Ага.
84 Кб, 220x220А МОЖЕТ ПЕРЕКОТ?
>>9809
Почему в других странах ремонт не регламентирован и тем не менее успешен?
Во всех случаях. Если компания не может обеспечить ремонт, то мне выплачивают сумму холодильника. Если гарантия прошла, то мне его ремонтируют за дёшево, поскольку теперь я могу обращаться не только в сервис, но и в сторонние организации.
Проблема в том, что этот закон действовал ещё в этом году. Хочешь сказать, что этот закон был как пятое колесо? Так и я об этом.
>Затем, чтобы регламентировать ремонт и гарантировать его успешность?
Почему в других странах ремонт не регламентирован и тем не менее успешен?
>В половине случаев. И сдирая кучу бабок как с лоха.
Во всех случаях. Если компания не может обеспечить ремонт, то мне выплачивают сумму холодильника. Если гарантия прошла, то мне его ремонтируют за дёшево, поскольку теперь я могу обращаться не только в сервис, но и в сторонние организации.
>Ну кроме сотен тысяч людей которым холодильник не починили, а если и починили, то бабла содрали как за покупку нового. Ага.
Проблема в том, что этот закон действовал ещё в этом году. Хочешь сказать, что этот закон был как пятое колесо? Так и я об этом.
>>9813
Значительно менее успешен. Советский холодльник служит по 50 лет минимум, и до сих пор нормально функционирует. Западные холодильники уже через 10 лет менять надо, при этом наебавшись с ремонтом.
А всё почему? А потому что капитализму выгодно объебать тебя с ремонтов сделав хуйню за бешенные бабки, чтобы ты в итоге купил новый холодильник.
> не менее успешен?
Значительно менее успешен. Советский холодльник служит по 50 лет минимум, и до сих пор нормально функционирует. Западные холодильники уже через 10 лет менять надо, при этом наебавшись с ремонтом.
А всё почему? А потому что капитализму выгодно объебать тебя с ремонтов сделав хуйню за бешенные бабки, чтобы ты в итоге купил новый холодильник.
614 Кб, 480x640>>9816
Ещё бы. Он же собран на американских станках по американским технологиям.
Нет. Он работает как морозилка.
Смотря какой. Мои самсунги и либхеры работают уже 20 лет. Да и учти, что электронной начинки в советском холодильнике не было.
Гарантийный ремонт бесплатный. Если ремонт не гарантийный, то он очень дешёв, поскольку фирм по ремонту как грязи.
Конспирология. Смотри видео.
https://www.youtube.com/watch?v=PXudD8Lhvsg
>Советский холодльник служит по 50 лет минимум
Ещё бы. Он же собран на американских станках по американским технологиям.
>и до сих пор нормально функционирует
Нет. Он работает как морозилка.
>Западные холодильники уже через 10 лет менять надо
Смотря какой. Мои самсунги и либхеры работают уже 20 лет. Да и учти, что электронной начинки в советском холодильнике не было.
>при этом наебавшись с ремонтом.
Гарантийный ремонт бесплатный. Если ремонт не гарантийный, то он очень дешёв, поскольку фирм по ремонту как грязи.
>А всё почему? А потому что капитализму выгодно объебать тебя с ремонтов сделав хуйню за бешенные бабки, чтобы ты в итоге купил новый холодильник.
Конспирология. Смотри видео.
https://www.youtube.com/watch?v=PXudD8Lhvsg
>>9819
Добби не коммунист, а профессиональный нищий. Если бы не донаты, то он реально умер бы с голоду.
https://www.youtube.com/watch?v=0bXudEW18o0
Добби не коммунист, а профессиональный нищий. Если бы не донаты, то он реально умер бы с голоду.
https://www.youtube.com/watch?v=0bXudEW18o0
>>9853
>Тред Левых Блогеров №8им.Отто Штрассера
>Узнать в честь кого назван нынешний тред: https://ru.wikipedia.org/wiki/Коннолли,_Джеймс
>>9712
Нет, отдыхаем на самоудаленке.
Нет, отдыхаем на самоудаленке.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 ноября 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.