>какие личностные нарушения приводят к увлечению левыми идеями?

>клятые совки не вернулись

>убийства бизнесменов

>90-е были хуевыми по совсем другим причинам, чем совок, но уж точно не хуже совка

>Нарциссизм

>the positive conception of egoism, the perspective of communist egoism, is the very heart and unity of our theoretical and practical coherence

>Прорываться на Запад, в Германию?

>Опять война с Польшей

>Брататься с Китаем?

>Снова клянчить станки и заводы в Америке?

>допустим, необольшевики или коммунисты с похожей программой

>учат бесполезной антинаучной буржуазной хуйне

>От гендерстадиз профессорок польза хотя бы иногда есть

>Достаточно отжать часть территории для буфера.

>В прошлом веке в обход санкций у финки всякое тайно выкупали, почему сейчас так нельзя?

>борьбу за лгбт большой капитал на западе продвигает

>Так вот, как бы это ни было для вас удивительно, негров в США 13,5% только среди официальных граждан. А гомосексуалистов — от 7 до 10%. И подавляющее большинство из них тоже полноправные граждане. Хотя совсем ещё недавно негры буквально считались людьми второго сорта, которым разрешалось разве что чай в кадре разносить, а гомосексуалист в кадр попасть не мог вообще.

>То есть порядка 18–23% граждан подобных себе по некоторым немаловажным признакам на экране никогда не видели.

>А потом вдруг это стало разрешено, и теперь они себя на экране видят. Вам такое, разумеется, очень обидно — «как так, я ж хотел, чтобы американцы в кино про реальные современные США снимали только белых гетеросексуалов, поскольку на мой-то взгляд все остальные всё ещё граждане второго сорта», — однако, к счастью, американские кинопроизводители как-то больше ориентируются на мнение своих сограждан, а не на ваше. Поскольку, конечно, вы им тоже сколько-то денег за фильмы заносите, но дополнительные 18–23% американцев явно занесут больше

>тюремный эксперимент в Стэнфорде

>Хочу как в России 1917

>Много ли революционных матросов знали теорию?

> Я, как и Платошкин, в прогерманской группе. Союз Германии, России и, возможно, Франции да ещё и на социалистических началах, сможет стать новым мировым гегемоном. Но между нами сраная Польша и Американцы, да еще и Китай лезет повсюду.

>Почему они захотят в союз?

> что надо делать? все ломать в нереалистичной надежде построить правильный социализм?

>почему за это топят левые?

>штурмовать кремль

>вести на эшафот хуйло

>Воображаемые левые из твоей головы?

>Фемки, сжвешники, антифа, мультикультуралисты уже из левых выписаны, да?

>Так они не работаю

>завозят их чинуши, а не буржуи

>https://data.oecd.org/migration/foreign-born-unemployment.htm

>https://data.oecd.org/migration/native-born-unemployment.htm#indicator-chart

>будущего буржуазного правительства Белоруссии

>Кто-то их курирует.

>28.12.2014. Следующей европейской страной, которую западный империализм собирается разрушить и подчинить — по примеру Югославии и Украины, — является, конечно, Белоруссия, именуемая неолиберально-империалистической пропагандой «последней диктатурой Европы». Для этого страны НАТО используют методы, уже опробованные в Югославии и на Украине: экономическое и политическое давление в сочетании с подкупом и с насаждением своей агентуры среди местных интеллектуалов — с помощью НКО и активной агрессии в СМИ. Так же, как это было в Югославии и особенно на Украине, среди шлюх, продавшихся западным правительствам и напрямую западным спецслужбам, оказались и белорусские левенькие — местные анархисты, феминистки, «зелёные» и псевдомарксисты, насквозь индоктринированные западными буржуазными (якобы левыми) идеями, мечтающие о западных деньгах, буржуазной академической и политической карьере и о сытой жизни в странах «первого мира». Они — такие же враги трудящихся, как и их украинские подобия, поддержавшие разрушение своей страны с помощью Майдана. И точно так же они заслуживают уничтожения.

>Опять рывки, преодоления, превозмогания, войны...

>Сменяемость власти не является обязательным критерием успешного государства, как нам доказывает СССР, где Сталин правил 30 лет или Китай, где Мао правил дохуя лет, а Си Цзи Пин будет править не меньше.

>Система с вождем принципиально неустойчива, пока вечную жизнь не изобрели. Надо двигать к низовому самоуправлению на уровне советов и прямым голосованиям по всем вопросам, технология теперь позволяет.

>Просто надо пользоваться менее технологичными средствами связи, например теми которые были доступны ещё Марксу/Ленину.

>противоречия