Это копия, сохраненная 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
1005 Кб, 960x1215Последние новости:
1) Скоро будет 200 дней, как Платошкин под домашним арестом.
2) Некий Стас Васильев стал обсуждаться в треде. Обещал выкатить разгромный обзор на Навального в январе.
3) Дума приняла пачку законов, благодаря которым мы уже почти на уровне третьего рейха и Чили времён Пиночета.
4) Продукты дорожают настолько быстро, что Пыне пришлось обратить на это внимание.
5) Сёмин уничтожил Попова в открытой переписке в Вконтакте, обвинив того в буквоедстве и начётничестве.
Вы находитесь в тихой гавани для всех левых Двача - треде левых блогеров. Здесь приветствуются:
Работники Гегель-центра
Красные фашисты
Генералы СВР
Геймеры-анимешники
Малолетние дебилы
Рыцари ордена королевы-принцессы Евгении Левичевой
Граждане СССР
Строители научного сталинизма
Гносеологические квир-традиционалисты
Дзен-марксисты 40 уровня и выше
Золотые медалисты Красного Университета
Расстреливаются:
Борцуны с потреблядством
Гомофобы
ЛГБТ-пропагандисты
Анимехейтеры
Веруны
Веганы
Борцуны с оружием и абортами
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
Берия русский Дэн Сяопин?
>Сёмин уничтожил Попова в открытой переписке в Вконтакте, обвинив того в буквоедстве и начётничестве.
Когда? Семен всегда подчеркивал, что не против Попова лично, а против его сторонников.
Быдло, так как ты намерено выдергиваешь цитаты дальше с тобой нет смысла говорить.
>3) Дума приняла пачку законов, благодаря которым мы уже почти на уровне третьего рейха и Чили времён Пиночета.
По меньшей мере 133 тыс. жителей Франции вышли на улицы в знак протеста против принятия законопроекта «О глобальной безопасности», сообщает 28 ноября Le Monde со ссылкой на данные МВД страны.
Ну а русня все стерпит.
>Почему больше всего проституток и порнушниц обитают в РФ, Чехии, Венгрии, Украине, Румынии и прочих странах, где
уровень жизни ниже и заработок с вебкама/порнхаба/эскорта может превосходить зарплату квалифицированного специалиста. Особенно выгодно камвхорам и порнушницам: как и программисты на удаленке, тратят они по восточноевропейским меркам, а зарабатывают в долларах по мировым.
Потому что социалистическая экономика гонится за удешевлением продуктов, а не извлечением прибыли.
Потому что социалистические страны концентрировались на продуктах первой необходимости.
Танки и автоматы?
253 Кб, 652x667Вкотился
Сралин насиловал тебя в жопу, Ленен.
совкобляди не приятно, иди штаны постирай, ты прошлый тред засрал своими лгбт и сжв пастами
Останутся гомосексуалисты. Антисоветчик - всегда гомофоб, а лгбт - обман, чтобы набрать классы. Гоммунизм - неизбежен.
222 Кб, 350x350на месте
>Тогда почему товары и услуги при социализме стояли дороже, чем при строе, в котором извлекают прибыль?
Запад - исторический центр накопления капиталов, а Советский Блок пытался вылезти из периферии.
Учи мир-системный анализ чтобы не быть лалкой итт.
Кто такой Платошкин?
Порядочный арестант
*Омежка
Как это нет. Вот же стоят около городов
Потому что на социологии/культурологии не учат делать приложения.
Нужна кафедра кибернетики в красном университете, где будут разрабатывать ОГАС2.0 и дейтинг эппы для левых.
1,1 Мб, 1920x1080Навальный не случайно очень подробно рассказывает, каким образом всё выяснили. Но как и в истории с кроссовками Дмитрия Медведева, через изучение которых якобы раскрыли всю коррупционную схему, чем более детально нам сообщают про ход расследования тем сильнее подозрение, что задача состоит вовсе не в том, чтобы всё объяснить зрителю, а в том, чтобы прикрыть реальные источники утечек. Конечно, с помощью современных технологий можно найти даже иголку в стоге сена. Но сперва надо точно знать — где вы ищете и что вы ищете.
Навальный сам проговорился, что его отравители не были связаны с наружным наблюдением. Это было другое подразделение. Также в сети прошла информация, что некий неизвестный сотрудник ФСБ «запаниковал» и велел сразу по приезде Скорой Помощи вколоть политику атропин. Знал, значит, что происходит и сознательно сорвал операцию. И вообще со спасением Навального очень много счастливых случайностей, так же как у организаторов покушения уж слишком много случайных провалов.
Напрашивается мысль: пока одно подразделение пыталось убить оппозиционера, другое им мешало. И справилось со своей задачей, хоть и с огромным трудом. Эта вторая группа и является реальным источником информации. Сведения, которые сейчас нам выдал Навальный, были добыты за несколько дней или недель. А дальше решались уже другие вопросы: как слить всё это в масс-медиа, как прикрыть свои источники, а затем — когда обнародовать. Операция прикрытия заняла некоторое время, придуманы и проработаны были версии по открытым источникам, всё вторично перепроверено и продублировано (как и в истории с Димоном). А тем временем подошла пресс-конференция Путина. Вот вам и повод.
Не удивительно, что со стороны наиболее серьезных кремлевских пропагандистов тягостное молчание. Дело не только в том, что крыть нечем. За этим молчанием скрывается нечто более страшное. Путинская команда прекрасно понимает, что речь идет о совершенно сознательном сливе информации из спецслужб. Это значит, во-первых, что силовики (или по крайней мере — изрядная их часть) уже работает против сочинского бункерного сидельца и делают это почти в открытую. А во-вторых, неизвестно, какую ещё информацию они в ближайшее время сольют. Да и ограничится ли дело только сливом информации?
Война за кремлевское наследство уже идет всерьез. И в связи с этим всё-таки не думаю, что сам Путин принимал решение убивать Навального. Может быть он его санкционировал, но инициатива шла всё же от кого-то, кто волнуется не столько о том, что будет с нынешним президентом, сколько о том, кем его заменят. Как бы ни был Навальный неприятен Путину, он не может помешать ему находиться у власти. А вот испортить игру организаторам послепутинского транзита очень даже может. В общем, ждем. Кого объявят официальным преемником Путина, тот, скорее всего, и заказчик. Как в известном месте из «Крестного отца»: кто первый подойдет, тот и убийца.
Б.К.
1,1 Мб, 1920x1080Навальный не случайно очень подробно рассказывает, каким образом всё выяснили. Но как и в истории с кроссовками Дмитрия Медведева, через изучение которых якобы раскрыли всю коррупционную схему, чем более детально нам сообщают про ход расследования тем сильнее подозрение, что задача состоит вовсе не в том, чтобы всё объяснить зрителю, а в том, чтобы прикрыть реальные источники утечек. Конечно, с помощью современных технологий можно найти даже иголку в стоге сена. Но сперва надо точно знать — где вы ищете и что вы ищете.
Навальный сам проговорился, что его отравители не были связаны с наружным наблюдением. Это было другое подразделение. Также в сети прошла информация, что некий неизвестный сотрудник ФСБ «запаниковал» и велел сразу по приезде Скорой Помощи вколоть политику атропин. Знал, значит, что происходит и сознательно сорвал операцию. И вообще со спасением Навального очень много счастливых случайностей, так же как у организаторов покушения уж слишком много случайных провалов.
Напрашивается мысль: пока одно подразделение пыталось убить оппозиционера, другое им мешало. И справилось со своей задачей, хоть и с огромным трудом. Эта вторая группа и является реальным источником информации. Сведения, которые сейчас нам выдал Навальный, были добыты за несколько дней или недель. А дальше решались уже другие вопросы: как слить всё это в масс-медиа, как прикрыть свои источники, а затем — когда обнародовать. Операция прикрытия заняла некоторое время, придуманы и проработаны были версии по открытым источникам, всё вторично перепроверено и продублировано (как и в истории с Димоном). А тем временем подошла пресс-конференция Путина. Вот вам и повод.
Не удивительно, что со стороны наиболее серьезных кремлевских пропагандистов тягостное молчание. Дело не только в том, что крыть нечем. За этим молчанием скрывается нечто более страшное. Путинская команда прекрасно понимает, что речь идет о совершенно сознательном сливе информации из спецслужб. Это значит, во-первых, что силовики (или по крайней мере — изрядная их часть) уже работает против сочинского бункерного сидельца и делают это почти в открытую. А во-вторых, неизвестно, какую ещё информацию они в ближайшее время сольют. Да и ограничится ли дело только сливом информации?
Война за кремлевское наследство уже идет всерьез. И в связи с этим всё-таки не думаю, что сам Путин принимал решение убивать Навального. Может быть он его санкционировал, но инициатива шла всё же от кого-то, кто волнуется не столько о том, что будет с нынешним президентом, сколько о том, кем его заменят. Как бы ни был Навальный неприятен Путину, он не может помешать ему находиться у власти. А вот испортить игру организаторам послепутинского транзита очень даже может. В общем, ждем. Кого объявят официальным преемником Путина, тот, скорее всего, и заказчик. Как в известном месте из «Крестного отца»: кто первый подойдет, тот и убийца.
Б.К.
Я не люблю капитализм.
Да блять пусть погромисты сделают опенсоусный софт для развёртывания дейтинг апп at@home, с джаббером такое есть например, с децентрализованными социальными сетями тоже
Погромисты слуги дьявола. Реакционная прослойка, служащая правящему классу и помогающая закручивать гайки.
Да понятно, что им надо противодействовать. В случае победы оппозиции необходимо начать партизанскую деятельность в Беларуси.
138 Кб, 768x1024Конец 2019-го. Минсельзох решает, что надо срочно с этим что-то делать, и решает сократить посевные площади под сахарной свёклой на 15% в 2020-м году.
Конец 2020-го. Путин обнаруживает, что в результате цена на сахар выросла на 71,5%.
Срочно требуется укол пятью кубиками марксизма-ленизма, а то тут рыночек порешал, а потом пришло государство, порегулировало рыночек, и вот уже генпрокуратура проводит проверку роста цен на продукты (по итогам которой, видимо, должны быть как минимум раскулачены, как максимум посажены какие-то бизнесмены, последовавшие указаниям минсельхоза).
М>Ублюдочная, продажная, бело-коричневая мразота, получив пизды от народов СССР и проебав свои привилегии с усадьбами, убежала в Германию и прочие Парижы работать шлюхами, таксистами и скулить о клятых жидобольшевиках, дегумманизируя русский народ в глазах Европейцах, приравнивая его к безропотному скоту, на положении которого они сами и пытались его держать в своей феодальной параше.
>Всего через несколько лет Шитлер, на основе пиздежа этих съебавших бело-коричневых шлюх и таксистов, приравняет русских к унтерменшам, а бело-коричневая мразь пойдет к нему лизать сапоги в надежде, что за геноцид своего же народа ему кинут костью должность какого-нибудь младшего помощника старшего подлизывателя очка гауляйтера.
>Нет в мире более лживой, продажной и ублюдочной общности, чем русские бело-коричневые мрази. Увидел бело-коричневую мразь - харкни ему в ебало. А лучше убей, как убивали этих диких животных твои славные предки большевики.
Хороший тред.
>собрать с инвесторов 300к на исследование "проблем деглобализации современного капитализма перешедшего в завершающую фазу".
>закупить аппаратуру.
>снимать вторичный шлак, но в хорошей обертке.
>все уже забыли на что на самом деле собирали 300к.
>собирать донуты.
>повторять до бесконечности.
>поздравляем, вы настоящий капиталист.
Самое главное постоянно ещё напоминать, что диалектика не работает, а первый самолёт со Сталины за баранкой протаранил детский сад, что привело к таким жертвам, что самолёты запретили исследовать и пытаться производить.
История никогда не была наукой. Детективы и судьи не ученые же. А историки занимаются тем же самым.
386 Кб, 1920x1440
299 Кб, 1348x1800
432 Кб, 1920x1440
321 Кб, 1920x1440
395 Кб, 1920x1440
339 Кб, 1920x1440В любой деятельности анализ, обсуждение результатов и планирование не менее важны, чем собственно выполнение задач. Если российское коммунистическое движение действительно желает развиваться, а не просто оставаться сообществом по интересам, этой стороной работы пренебрегать нельзя. К сожалению, провести полноценный съезд в условиях пандемии достаточно сложно и опасно, но мы нашли выход.
Союз Марксистов провел региональную конференцию в г. Казань - первую из серии подобных мероприятий. Члены и сторонники Союза из отделений в поволжских регионах (Татарстане, Марий-Эл, Удмуртии, Нижегородской и Пензенской областях) собрались, чтобы обсудить итоги работы организации за год, проанализировать наши успехи и проблемы и выработать план дальнейших действий. В частности, мы:
- Рассмотрели планы развития агитационно-пропагандистской работы организации (в новом году вас ждет рост качества наших статей и видео)
- Провели анализ прошедших и текущих "полевых" (профсоюзных и социальных) кампаний. В частности, обсудили ведующуюся сейчас организационную работу с активистами, защищающими село Ильинское (см. https://vk.com/wall-65210882_24628)
- Подвели предварительные итоги работы отделов теории и образования, в частности, необходимость разработки полноценной политической программы. Также в новом году мы представим обновленный единый курс изучения марксизма, и призываем всех желающих присоединяться к нашей учебе.
- Обсудили вопросы координации направлений нашей работы и общие стратегические планы развития организации в целом.
Надеемся, что итоги этой конференции - как и предстоящих мероприятий на Урале, в Сибири, в центре и на юге России, - станут важным подспорьем на пути к созданию полноценной рабочей партии в ленинском понимании.
Многое сделано, но впереди еще больше работы и ежедневного труда каждого члена нашей организации. Мы будем постепенно публиковать статьи и материалы, основанные на дискуссиях, которые наметились в ходе подготовки и проведения конференции. Если же вы хотите присоединиться к текущей работе, то всегда можете написать нам в сообщения паблика или сразу подать заявку на вступление по кнопке "присоединиться".
Следите за обновлениями!
386 Кб, 1920x1440299 Кб, 1348x1800432 Кб, 1920x1440321 Кб, 1920x1440395 Кб, 1920x1440339 Кб, 1920x1440В любой деятельности анализ, обсуждение результатов и планирование не менее важны, чем собственно выполнение задач. Если российское коммунистическое движение действительно желает развиваться, а не просто оставаться сообществом по интересам, этой стороной работы пренебрегать нельзя. К сожалению, провести полноценный съезд в условиях пандемии достаточно сложно и опасно, но мы нашли выход.
Союз Марксистов провел региональную конференцию в г. Казань - первую из серии подобных мероприятий. Члены и сторонники Союза из отделений в поволжских регионах (Татарстане, Марий-Эл, Удмуртии, Нижегородской и Пензенской областях) собрались, чтобы обсудить итоги работы организации за год, проанализировать наши успехи и проблемы и выработать план дальнейших действий. В частности, мы:
- Рассмотрели планы развития агитационно-пропагандистской работы организации (в новом году вас ждет рост качества наших статей и видео)
- Провели анализ прошедших и текущих "полевых" (профсоюзных и социальных) кампаний. В частности, обсудили ведующуюся сейчас организационную работу с активистами, защищающими село Ильинское (см. https://vk.com/wall-65210882_24628)
- Подвели предварительные итоги работы отделов теории и образования, в частности, необходимость разработки полноценной политической программы. Также в новом году мы представим обновленный единый курс изучения марксизма, и призываем всех желающих присоединяться к нашей учебе.
- Обсудили вопросы координации направлений нашей работы и общие стратегические планы развития организации в целом.
Надеемся, что итоги этой конференции - как и предстоящих мероприятий на Урале, в Сибири, в центре и на юге России, - станут важным подспорьем на пути к созданию полноценной рабочей партии в ленинском понимании.
Многое сделано, но впереди еще больше работы и ежедневного труда каждого члена нашей организации. Мы будем постепенно публиковать статьи и материалы, основанные на дискуссиях, которые наметились в ходе подготовки и проведения конференции. Если же вы хотите присоединиться к текущей работе, то всегда можете написать нам в сообщения паблика или сразу подать заявку на вступление по кнопке "присоединиться".
Следите за обновлениями!
244 Кб, 720x1267
200 Кб, 638x1416>Кто-нибудь в курсе, кто такой Верховен?
Это тот кто снял не сатирную сатиру или сатирную не сатиру под названием Звездный Десант.
Как же эти татухи всрато смотрятся и заставляют обращать внимание на жирные ляжки.
Хотел написать то же самое, но передумал, а тут ты выскочил и все озвучил.
Я считаю что посты про маски в нашем треде нерейлетид и должны караться анально Сралиным.
Я тоже в школе блядской учился и помню, что дети намеренно ходили без второй обуви, в джинсах и так далее постоянно нарушая и подвергаясь таким же санкциям.
Так что я на сторону ребёнка вставать не хочу. Он, наверняка, специально не взял маску.
Практика - критерий истинности. На практике марксисты жалкие и вымаливают донаты, поэтому никогда.
Топ аналитика от Каги по отравлению Навального
https://www.youtube.com/watch?v=otEL-oV4n2I
Я проорал, казалось, что может быть большей шизой чем секретный отдел фсб по приказу Путина неудачно пытающийся травануть Навального самым смертоносным веществом в течении 4 лет.
Но Кага придумал лучше, там теперь два секретных отдела фсб, один пытался в течении 4 лет травануть навального, а второй его откачивал да еще и сдал всю агентурную сетку британской разведке.
48 Кб, 564x449Это отличный пример применения диалектики. А вы ещё спрашиваете зачем.
«Можно ограничить продажу в аптеках абортируемых лекарственных препаратов, а также изменить систему финансирования лечебных учреждений, при которой объем выделяемых средств обратно пропорционален количеству абортов», — отметила детский омбудсмен.
http://deti.gov.ru/detigray/upload/documents/May2020/5IYpevfVd8zvvDAvGE47.pdf
Ограничение прав женщин на прерывание беременности способно привести к катастрофе. Об этом заявила замглавы думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина, комментируя подготовленный Минздравом проект приказа, которым устанавливается перечень медицинских показаний для аборта.
Как подчеркнула Пушкина, в документе прописано не просто сокращение списка медицинских показаний для проведения аборта, в нем, по ее мнению, речь идет об ограничении прав женщин на прерывание беременности перечнем патологий и болезней.
В проекте приказа Минздрав указал инфекционные и онкологические болезни, системные, психические и другие серьезные заболевания, а также назвал условия, при которых они могут стать основанием для аборта. Ведомство отметило, что вопрос о сохранении или прерывании беременности решается индивидуально консилиумом врачей с участием инфекциониста, акушера-гинеколога, неонатолога и других специалистов.
Документ предусматривает сокращение перечня болезней и патологий, при которых есть медицинские показания к аборту. В том числе из этого списка уберут ряд патологий плода.
В документе говорится, что показаниями для прерывания беременности могут стать активная фаза туберкулеза, краснуха до 20-й недели беременности и болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) IV стадии. Также ведомство указало психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, шизофрению, воспалительные болезни центральной нервной системы и почечную недостаточность.
https://www.rbc.ru/society/13/12/2020/5fd661f39a794764e3806c8c?utm_source=amp_full-link
«Можно ограничить продажу в аптеках абортируемых лекарственных препаратов, а также изменить систему финансирования лечебных учреждений, при которой объем выделяемых средств обратно пропорционален количеству абортов», — отметила детский омбудсмен.
http://deti.gov.ru/detigray/upload/documents/May2020/5IYpevfVd8zvvDAvGE47.pdf
Ограничение прав женщин на прерывание беременности способно привести к катастрофе. Об этом заявила замглавы думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Оксана Пушкина, комментируя подготовленный Минздравом проект приказа, которым устанавливается перечень медицинских показаний для аборта.
Как подчеркнула Пушкина, в документе прописано не просто сокращение списка медицинских показаний для проведения аборта, в нем, по ее мнению, речь идет об ограничении прав женщин на прерывание беременности перечнем патологий и болезней.
В проекте приказа Минздрав указал инфекционные и онкологические болезни, системные, психические и другие серьезные заболевания, а также назвал условия, при которых они могут стать основанием для аборта. Ведомство отметило, что вопрос о сохранении или прерывании беременности решается индивидуально консилиумом врачей с участием инфекциониста, акушера-гинеколога, неонатолога и других специалистов.
Документ предусматривает сокращение перечня болезней и патологий, при которых есть медицинские показания к аборту. В том числе из этого списка уберут ряд патологий плода.
В документе говорится, что показаниями для прерывания беременности могут стать активная фаза туберкулеза, краснуха до 20-й недели беременности и болезнь, вызванная вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) IV стадии. Также ведомство указало психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, шизофрению, воспалительные болезни центральной нервной системы и почечную недостаточность.
https://www.rbc.ru/society/13/12/2020/5fd661f39a794764e3806c8c?utm_source=amp_full-link
Жалко его, как и Бострома. Тяжело быть криптоверуном в постсекулярном мире.
Лет 500 назад просто бы ходили в церковь, не боялись бы смерти и не страдали бы хуйнёй. А сейчас бога нет, приходится выдумывать хуйню про искусственный интеллект, после которого даже не надо будет умирать.
Это всё бахилы портят
Порода такая. + алкоголизм
"Методы Рационального Мышления" - говно. Павердроч с маховиками времени, убивающий весь сюжет, плюс мемчики.
Не говоря уже о том, что никакое оно не "рациональное". Тупое животное думает, что "рациональный" - задать пару каверзных научпоп-вопросов уровня "ееее докенз наука", в условиях, когда они сраной магией законы физики нарушают. Ему не приходит в голову, например, задаться вопросом о рациональности рациональности.
На дворе конец 2020 года.
https://youtu.be/WDBbJyzFgr4[РАСКРЫТЬ]
.Чудовищное ЧП, поражающее кощунством - сотрудники ритуальной компании избили родственников покойного прямо у неостывшего тела. Это называется - борьба за клиента. Как только родственники позвонили в Скорую помощь и сообщили о смерти - на них тут же хлынул настоящий поток представителей ритуальных контор и особо наглые ритуальщики, которых не пустили в дом - выломали дверь и избили родственников. Уже после избиения, родственники находящиеся в аффекте, выскочили на улицу и засняли уезжающих ритуальщиков.
>Не говоря уже о том, что никакое оно не "рациональное".
Потому что...?
>задать пару каверзных научпоп-вопросов в условиях, когда они сраной магией законы физики нарушают
В этом суть книги. Ну и какой-нибудь вопрос про решение NP-полных задач с помощью маховика времени очень даже неплох. Настолько, что лучший ответ - просто отмахнуться от него.
>Ему не приходит в голову, например, задаться вопросом о рациональности рациональности.
А почему он должен им заняться? Может ему ещё у тебя в комнате убраться стоит?
Фанфин про Поттера норм, потом херня пошла и самоповторение.
>Потому что...?
Потому что когнитивные искажения и эвристики. Нет никакого рационального мышления. Есть набор практик, которые может быть будут работать. А может быть придётся менять всю эпистемологию. Ты ползаешь вслепую наощупь.
Примерно как случай с Галилеем у Фейерабенда в "Против Метода". Вся аристотелевская парадигма утверждала, что, мол, антинаучную фрическую херь несёт, - а Галилей встал в позу барана и заявил "Мне не нужны доказательства" (Предъявил невменяемую метафору о корабле на волнах да некий странный прибор (телескоп), непонятного для него самого устройства работы)
Доказательства подвезли только столетия спустя. Внезапно оказалось, что фрик сорвал джекпот и Аристотеля нужно менять. Это как если через сто-двести лет выяснится, что Фоменко был таки прав.
>В этом суть книги.
Суть книги в том, что быдлан решил, что он знает как надо, хотя они там по желанию меняют массу предметов и разговаривают со змеями? Почему быдлан решил, что в свете открывшихся фактов можно вообще говорить о научном методе?
>А почему он должен им заняться?
Потому что у него там магия, т.е. прямо перед глазами пруф первичности интенциональности. Доказывай, что клятая наука не шкварит онтическое навязанными логическими абстракциями, оскверняя Ъ-смысл вещей. Доказывай, что будущее не влияет на прошлое. Доказывай, что не надо обмазываться каким-нибудь Хайдеггером, вставая в оппозицию к науке и ища дазайн.
>Потому что когнитивные искажения и эвристики. Нет никакого рационального мышления. Есть набор практик, которые может быть будут работать. А может быть придётся менять всю эпистемологию. Ты ползаешь вслепую наощупь.
У тебя аргумента нет, ты просто выдал свою позицию. Даже скорее набор слов.
>Фейерабенд
Галилей - не показатель современной науки. Коперниканский переворот только случился и непонятно, почему пример галилея можно перенести на науку сейчас. Например, при галилее не было "биг саенса" а ля БАК, ИТЕР, генома человека.
К тому же, аргумент фейерабенда предполагает, что галилей - великий ученый, а это тоже сомнительный тезис.
Ты можешь каждый день выходить на работу на 20 минут позже и когда-нибудь это сработает, ведь автобус тоже опаздает на 20 минут. Но это не значит, что выходить на 20 минут позже - хорошая идея. Вот и галилею могло так же повезти.
>Почему быдлан решил, что в свете открывшихся фактов можно вообще говорить о научном методе?
Ну он попробовал - это сработало.
>Потому что у него там магия, т.е. прямо перед глазами пруф первичности интенциональности
Гугл выдает по этому запросу 200 результатов, поэтому даже разбираться не буду. Даже если это на самом деле какой-нибудь деннет.
>У тебя аргумента нет, ты просто выдал свою позицию.
https://en.wikipedia.org/wiki/Heuristics_in_judgment_and_decision-making
>непонятно, почему пример галилея можно перенести на науку сейчас.
Верно, при галилее красотой физику не доказывали
http://libgen.rs/book/index.php?md5=BC0718C8E796593ADF1AC9B9EBDA9EA5
>попробовал - это сработало
https://ru.wikipedia.org/wiki/Анозогнозия
>Гугл выдает по этому запросу 200 результатов, поэтому даже разбираться не буду.
Вообще-то следовало бы тебя, быдло, сразу нахуй послать, но, ладно уж, я добрый:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гуссерль,_Эдмунд#Интенциональное_переживание_и_интенциональный_предмет
https://ru.wikipedia.org/wiki/Интенциональность#Интенциональность_у_Брентано_и_Гуссерля
Нехуй было крокодил ебашить.
381 Кб, 1080x1350https://www.youtube.com/watch?v=FUkY03H5LX4
Настоящее чудо! Так в мире уже окрестили китайский опыт борьбы с бедностью. Какие принимались меры для выведения из нищеты десятков миллионов человек и какие задачи ставит перед собой китайское правительство сегодня? Смотрите в нашем видео!
Она всё правильно написала, Совок тюрьма народов, Кебич дал независимости Беларуси
Против великорусской швали, каким является типичный русский бюрократ
http://lenin.rusarchives.ru/dokumenty/statya-vi-lenina-k-voprosu-o-nacionalnostyah-ili-ob-avtonomizacii
Всей русской швали, вы думаете Ленин вас не переиграет, вы думаете Ленин вас не уничтожит? УНИЧТОЖИТ!
Я - фашист
Почему коммишкольники, не державшие в жизни ничего тяжелее хуя и ложки, думают, что могут говорить от имени рабочего класса?
Большинство рабочих не рады пенсионной реформе, монетизации льгот и других анти-социальных реформ
Так что я как безработная быдло левая интеллигенция могу сказать, что запрос на про-социальные левые реформы у рабочего класса существуют.
183 Кб, 800x600Ты тролль-школьник или пруфани расчетный лист с завода на фоне треда.
Я неофициально работаю. Про завод я не сказал ни слова, это скажем так цех просто здоровенный. И вообще, хули я перед тобой оправдываться должен? Не хочешь узнать страшную правду, что рабочие не революционный коммиебический класс?
>>395743
Может ещё и хуй с супом сфоткать тебе, уебан? Пошел нахуй
>>395739
Вот сразу видно настоящий левый ПЛАНЕТАРИЙ! А не я, тупой буржуй угнетатель
281 Кб, 1179x1200>Суть книги в том, что быдлан решил, что он знает как надо, хотя они там по желанию меняют массу предметов и разговаривают со змеями? Почему быдлан решил, что в свете открывшихся фактов можно вообще говорить о научном методе?
Эй постой, но ведь он же там лично для себя какие-то новые законы магии открыл. Я помню, что он как-то научился продвинутой трансфигурации, чего никто кроме него не мог. Так что он вполне может считать себя умнее остальных в вопросах магии.
>Суть книги в том, что
Володя всё смотрел-смотрел на Гарика, думал, что лучше: скорефаниться с ним или ёбнуть от греха подальше? В итоге решил ёбнуть - и это привело к финальной битве, исход которой решила большая эрудированность Гарика (Володя тупо не знал про нанотрубки). Мораль сей басни такова: побеждает прочитавший больше книжек.
>>395738
Рабочего класса давно нет. Мы за прекариат и когнитариат.
Большинство рабочих не рады, что денег становится меньше, а качество жизни хуже. А запросы на про-социальные - это ты проецируешь. Люди хотят быть богаче, а не равнее.
Что с сектантами спорить. Им уже дед из прошлого века нассал в уши, про то, что социалистическое восстановление рабочий против правящих классов и занятие ими места правящего класса - неизбежно
Кстати, а ведь смена класса феодалов на буржуев по Марксу - это тоже пример классовой борьбы или как ? Не результат развития технологий, когда владение землей с холопами перестало приносить сравнительно большую прибыль, а владение мануфактурами и использование наемного специализированного труда - стало ?
>Я - обычный рабочий
Да-да. Ещё скажи что тян.
>Я - фашист
Сочувствую. Надеюсь это лечится. По твоему вопросу и так ясно что ты не очень умный.
>Почему коммишкольники...
Почему долбоёбы, вроде тебя, всё время задают тупорылые вопросы, которые уже 100 раз обговорены? Где в "коммунизме" написано что все рабочие обладают (или должны обладать) коллективным разумом и мыслить одинаково?
Петух ты, а не фашист. Мы, нормальные фашисты - левые, против капитализма и буржуазного общества. А свое говно, которое серьезные торгаши продают торгашам посерьезней с небольшой наценкой, ты фашизмом не называй.
>лично для себя какие-то новые законы магии открыл.
Потому что автор - идиот, и не понимает, что вбросил тут взаимоисключающие параграфы.
С введением магии:
-либо магия просто так зависит от твоей воли (произносишь "Анус Запеканус" - силой своей воли меняешь реальность) - тогда считай, что субъективное первично и доказано трансцендентное - тогда считай, что у тебя (по счастливой случайности) доступ к хуитке, задающей физические законы. Следовательно, физика вообще не нужна.
-либо магия - это какой-то материальный инопланетно-лавкрафтианский хайтек, эдакий brain–computer interface, принимающий твои команды. Следовательно, физика - всё равно, совсем не то, что ты о ней представляешь, - но ты теперь ещё и на положении двухмерной улитки (вперёд-назад, вправо-влево), которую мамкин Йог-Сотот переставляет вверх-вниз.
>Володя всё смотрел-смотрел на Гарика, думал, что лучше: скорефаниться с ним или ёбнуть от греха подальше?
Отсюда следует: автор - идиот, и не понимает, что мораль задаётся прошивкой мозга. "Рациональное" поведение со всякими теориями игр подразумевает, что у этих клоунов должны быть одинаковые этические предпосылки.
Но раз прошивка мозга материальна, то и мораль материальна, и рациональность материальна. Меняй мозг => меняй рациональность. С тем нюансом, что ошибки восприятия не менее конструктивны (ты видишь картинки/буковки как одинаковые и вместо пикселей - инструментализация Type I false positive error и апофении; ты считаешь живых людей и неживых роботов живыми - за счёт Heider-Simmel illusion).
Но вместо дискуссии о том, что любая этическая позиция априори безумие, и, что истина детриментальна для жизни - у них весь конфликт - это взвизги уровня "Арррряяяя, ты психопат!11 Добрее будь, мразь ебаная!11"
>Где в "коммунизме" написано что все рабочие обладают (или должны обладать) коллективным разумом и мыслить одинаково?
В «коммунизме» написано, что угнетаемый класс рабочих должен по любому нагнуть класс угнетателей капиталистов и должно это произойти в первую очередь в самых развитых капиталистических странах, потому что там мол рабочие будут по максимуму угнетенны и не смогут больше терпеть. По факту такого и близко и нету, а социалистические революции происходили там где тьма и пиздец, вроде российской империи истощенной войной или аграрном Китае.
Вы что, всё ещё бугуртите с моего предложения об отмирании системы абортов при общем образовании при коммунизме/частичной коммунизации?
Тем временем, никакой причины этого не делать, кроме пуксреньк такнельзя, я от вас не услышал.
Живу на 13к в месяц, снимаю комнатушку на отшибе, питаюсь дошиками, давно уже ни о чем не мечтаю. В каком месте я "потребляха"?
>отмирании системы абортов
Изобрести искусственные утерины, вынашивая генетически-модифицируемые эмбрионы человеков в специальных инкубаторах?
Красавчик. Никаких претензий.
Запретил за ненадобностью.
Зачем аборты, уогда есть все социальные гарантии, а все, что от тебя требуется - родить? Если нет никаких преград со здоровьем, нет нужды в воспитании и содержании, то зачем они вообще нужны?
Получается, что мы можем приравнять в этом случае аборт к убийству.
Сегодня аборты полезны и нужны обществу, но в будущем их умерщвлению придется поспособствовать, или люди по инерции продолжат убивать.
А теперь скажи мне, где я не прав? Я понимаю, это не вписывается в рамки современного мира, выйди за них.
>Зачем аборты, уогда есть все социальные гарантии, а все, что от тебя требуется - родить?
Ну вот когда обеспечишь социальные гарантии и лифты, тогда и приходи.
>уогда есть все социальные гарантии
По Фукидиду, честолюбивые люди срут на благополучие и выебут тебя сапогом в жопу за попытку чего-то от них требовать.
Марксизм отпочковался от либеральной моральной доктрины, а либеральная доктрина возникла, потому что Гоббс обрисовал человека, как трясущегося от страха голлума, и замолчал о существовании честолюбцев и фанатиков.
Что ты несёшь. От какой либеральной доктрины? Моральная доктрина марксизма идёт от Гегеля и Спинозы. Был ли Гегель либералом? Крайне сомнительно, что он был либералов в том смысле, который хочешь придать этому ты, он был фанатом единоличной диктатуры.
>Спинозы.
А Спиноза - от Локка с Гоббсом, мань. А Гоббс - от Макиавелли
Общее у них всех - отказ от рассмотрения политического порядка, как средства выращивания хорошего человека (центральная проблема всей античной политической философии).
>Был ли Гегель либералом?
>он был фанатом единоличной диктатуры.
А Гоббс был монархистом. И чё?
>А Спиноза - от Локка с Гоббсом, мань.
Так и? Хочешь сказать, что Спинозу можешь назвать ветвью либерализма?
>Общее у них всех - отказ от рассмотрения политического порядка, как средства выращивания хорошего человека (центральная проблема всей античной политической философии).
К тому времени дискурс в обществе был другой, наоборот был возврат во многом к греческой политической философии с отбрасыванием некоторых моментов.
>А Гоббс был монархистом.
То что свобода для Гоббса это не тоже самое что свобода для Спинозы и Гегеля, например. А это коренное имеет значение в моральной доктрине.
>В «коммунизме» написано
А ты хочешь сказать его читал?
> и должно это произойти в первую очередь в самых развитых капиталистических странах,
Т.е. Ленин в "коммунизм" не входит?
>потому что там мол рабочие будут по максимуму угнетенны и не смогут больше терпеть.
Точно? Про материально- техническую базу там ещё ничего больге нет?
>>395893
У тебя, фашист?
Потому что проблема не в том кто и что потребляет, благо что спрос продиктован предлодением, а предлодение- состоянием экономики и уровнем эконом.развития. Проблема в том кто и каким путём заработал средства на которые он живёт. Если наёмный работник дохуя зарабатывает как наёмный работник и дохуя потребляет, то сам по себе этот факт в отрыве от других обстоятельств плохим не является.
Перераспределение денег от буржуев к рабочим в этом равенство. Другими словами да рабочие станут богаче так что вот в чём смысл.
На каком основании должно это распределение происходить ? Буржуй заработал деньги путём заключения обоюдно добровольных договоров со своими работниками с одной стороны и с клиентами с другой. Почему теперь он должен отдавать ещё что-то ещё рабочим, о чем они с ним не договаривались?
>Хочешь сказать, что Спинозу можешь назвать ветвью либерализма?
>Spinoza is often remembered for his contribution to the liberal tradition
>A good deal of scholarly attention has been placed on Spinoza’s account of the social contract
https://plato.stanford.edu/entries/spinoza-political/
Да.
>дискурс в обществе был другой
Опирающийся на постулат о равенстве всех людей и понимании свободы как "свободы от". Т.е. "бог создал всех равными". Т.е. человек - это репозиторий для "естественных прав". Т.е. имплицитно провозглашается суверенитет бога.
Античный дискурс - это:
-в естественном состоянии люди не равны (есть умные, есть тупые, например)
-естественная иерархия и общественная иерархия, обычно, не совпадают
-демократии постулируются не из потребности всех уравнять, а из сугубо прикладных соображений (срачи какой режим эффективнее: демократии vs. политии vs. тирании vs. монархии vs. олигархии vs. аристократии)
-свобода как "свобода для" - гражданство греческого полиса с демократией - это обязанность участвовать в политической жизни. Алкивиад у Ксенофонта и Клеон у Фукидида уравнивали демократию с тиранией - какой тиран в здравом уме откажется тиранить?
Так у тебя самого их нет, значит тебе можно ссать на лицо без аргументов.
В результате собственникам пришлось согласиться на повышение зарплаты. Также администрация пообещала не преследовать участников акции. Однако поверить на слово украинскому бизнесмену – самому себя обмануть. И ещё прежде, чем протестующие успели подняться на поверхность, им пришли повестки в суд за «незаконную забастовку». Стоит напомнить, что КЖРК принадлежит Коломойскому и Ахметову – однако конкурирующие между собой олигархи сразу объединились ради борьбы с рабочими.
Из 417 активных протестующих ответчиками по иску стали десять человек – несмотря на то, что некоторые из которых даже не участвовали в «подземном» протесте. Почему с них вознамерились скачать «компенсацию ущерба»? Ответ на этот вопрос достаточно очевиден – капиталисты преследуют наиболее активных участников протестной кампании.
«Это попытка запугать лидеров протеста, – уверен депутат областного совета от Кривого Рога, Сергей Баландин. – Формально собственник прав. Согласно «Закону Украины о забастовках и локдаунах» необходимо создать стачком, выдвигать требования, идти на переговоры с собственником, формально входить в трудовой спор. В общем, по закону бастовать практически невозможно. Потому что сама система у нас в Украине – олигархическая, когда олигархи владеют всем, и парламентом, который принимает нужные им законы, и судами.
Но у шахтёров ситуация была безвыходная, им увеличивали нормы плана, при этом не единичными были факты, когда им приходилось за свои деньги скидываться бригадой и покупать нужные запчасти для устаревшей техники, чтобы этот план выполнять. Последней каплей стала работа комиссии «по изучению условий труда», по факту – с целью забрать у рабочих надбавки за вредные и опасные условия, и льготную пенсию. При этом профсоюз свою функцию не выполнял, трудящихся не защищал. Протест возник спонтанно, неподготовлено, за ними никто не стоял».
Майя Константиновна Чабан, машинист подъёмной машины на шахте «Октябрьская», стала одной из десяти ответчиков на суде – хотя она не прекращала работу и не принимала участия в сидении под землёй. Однако, по мнению собственников, работница «слишком много говорит». Она активно снимала видеозаписи о положении шахтёров и условиях их работы. Чем, собственно, и нанесла ущерб собственникам комбината.
«Нас не устраивает необходимость нарушать технику безопасности, чтобы выполнить поставленный нам план. В виду отсутствия хорошего оборудования, мы должны идти на нарушения, подвергать опасности свою жизнь и своих коллег, балансировать: «повезёт – не повезёт». Нового оборудования комбинат не закупает уже очень давно. «Новое» – это когда старый ржавый вагон перекрашивается, в последнее время почему-то в розовый, видать очень толерантно, и опускается обратно в шахту. Работать на этом невозможно.
Не устраивает зарплата, которую не индексировали с 2013 года, т.е. с ростом цен она становится всё меньше. После «Революции гидности» всё очень круто изменилось – нас просто угнетают, не считают за людей. Очень многие уходят, но я одна воспитываю двоих детей, и уйти не могу. И, в любом случае, кто-то же должен работать на шахте, добывать руду?» – рассказывает рабочая активистка.
Удастся ли собственникам наказать криворожских шахтёров за протест, и чем обернется такой прецедент для трудовых прав украинцев?
«На месте собственников я бы этот иск не обострял и не провоцировал новые конфликты. Это первая вспышка, которую они в одном месте задавили, но в любой момент может прорвать в другом, – прогнозирует депутат Баландин. И собственники это понимают. Им пришлось пойти на уступки – пусть не 50%, но на 10% зарплату подняли. Весь Кривбасс был в брожении, и «Арселор», и другие трудовые коллективы, у которых ситуация похожая, это обсуждали и могли подключиться к протестам. У нас начинает зарождаться настоящее рабочее движение, карманные профсоюзы уже не могут выполнять для работодателя свою функцию по его сдерживанию».
15 декабря судья Жовтневого райсуда города Кривой Рог Р.В. Дехта перенёс очередное заседание на 30 декабря. Возможно, рабочих собираются засудить перед Новым годом, когда горожане будут заняты подготовкой к праздничному застолью. Криворожские горняки нуждаются в широкой кампании солидарности – тем более, что президент Зеленский открыто потворствует олигархам, а либеральные медиа изо всех сил замалчивали осенью подземную акцию, предпочитая рассказывать украинцам о событиях в Белоруссии.
Не говорят и о других протестах, продолжающихся сейчас в Украине – к примеру, о забастовке работников урановых рудников, или протестной активности Независимого профсоюза горняков Украины, который анонсировал сегодня крупную забастовку с целью погасить задолженность по зарплате.
Ситуация обостряется – и она требует как можно более широкой огласки.
В результате собственникам пришлось согласиться на повышение зарплаты. Также администрация пообещала не преследовать участников акции. Однако поверить на слово украинскому бизнесмену – самому себя обмануть. И ещё прежде, чем протестующие успели подняться на поверхность, им пришли повестки в суд за «незаконную забастовку». Стоит напомнить, что КЖРК принадлежит Коломойскому и Ахметову – однако конкурирующие между собой олигархи сразу объединились ради борьбы с рабочими.
Из 417 активных протестующих ответчиками по иску стали десять человек – несмотря на то, что некоторые из которых даже не участвовали в «подземном» протесте. Почему с них вознамерились скачать «компенсацию ущерба»? Ответ на этот вопрос достаточно очевиден – капиталисты преследуют наиболее активных участников протестной кампании.
«Это попытка запугать лидеров протеста, – уверен депутат областного совета от Кривого Рога, Сергей Баландин. – Формально собственник прав. Согласно «Закону Украины о забастовках и локдаунах» необходимо создать стачком, выдвигать требования, идти на переговоры с собственником, формально входить в трудовой спор. В общем, по закону бастовать практически невозможно. Потому что сама система у нас в Украине – олигархическая, когда олигархи владеют всем, и парламентом, который принимает нужные им законы, и судами.
Но у шахтёров ситуация была безвыходная, им увеличивали нормы плана, при этом не единичными были факты, когда им приходилось за свои деньги скидываться бригадой и покупать нужные запчасти для устаревшей техники, чтобы этот план выполнять. Последней каплей стала работа комиссии «по изучению условий труда», по факту – с целью забрать у рабочих надбавки за вредные и опасные условия, и льготную пенсию. При этом профсоюз свою функцию не выполнял, трудящихся не защищал. Протест возник спонтанно, неподготовлено, за ними никто не стоял».
Майя Константиновна Чабан, машинист подъёмной машины на шахте «Октябрьская», стала одной из десяти ответчиков на суде – хотя она не прекращала работу и не принимала участия в сидении под землёй. Однако, по мнению собственников, работница «слишком много говорит». Она активно снимала видеозаписи о положении шахтёров и условиях их работы. Чем, собственно, и нанесла ущерб собственникам комбината.
«Нас не устраивает необходимость нарушать технику безопасности, чтобы выполнить поставленный нам план. В виду отсутствия хорошего оборудования, мы должны идти на нарушения, подвергать опасности свою жизнь и своих коллег, балансировать: «повезёт – не повезёт». Нового оборудования комбинат не закупает уже очень давно. «Новое» – это когда старый ржавый вагон перекрашивается, в последнее время почему-то в розовый, видать очень толерантно, и опускается обратно в шахту. Работать на этом невозможно.
Не устраивает зарплата, которую не индексировали с 2013 года, т.е. с ростом цен она становится всё меньше. После «Революции гидности» всё очень круто изменилось – нас просто угнетают, не считают за людей. Очень многие уходят, но я одна воспитываю двоих детей, и уйти не могу. И, в любом случае, кто-то же должен работать на шахте, добывать руду?» – рассказывает рабочая активистка.
Удастся ли собственникам наказать криворожских шахтёров за протест, и чем обернется такой прецедент для трудовых прав украинцев?
«На месте собственников я бы этот иск не обострял и не провоцировал новые конфликты. Это первая вспышка, которую они в одном месте задавили, но в любой момент может прорвать в другом, – прогнозирует депутат Баландин. И собственники это понимают. Им пришлось пойти на уступки – пусть не 50%, но на 10% зарплату подняли. Весь Кривбасс был в брожении, и «Арселор», и другие трудовые коллективы, у которых ситуация похожая, это обсуждали и могли подключиться к протестам. У нас начинает зарождаться настоящее рабочее движение, карманные профсоюзы уже не могут выполнять для работодателя свою функцию по его сдерживанию».
15 декабря судья Жовтневого райсуда города Кривой Рог Р.В. Дехта перенёс очередное заседание на 30 декабря. Возможно, рабочих собираются засудить перед Новым годом, когда горожане будут заняты подготовкой к праздничному застолью. Криворожские горняки нуждаются в широкой кампании солидарности – тем более, что президент Зеленский открыто потворствует олигархам, а либеральные медиа изо всех сил замалчивали осенью подземную акцию, предпочитая рассказывать украинцам о событиях в Белоруссии.
Не говорят и о других протестах, продолжающихся сейчас в Украине – к примеру, о забастовке работников урановых рудников, или протестной активности Независимого профсоюза горняков Украины, который анонсировал сегодня крупную забастовку с целью погасить задолженность по зарплате.
Ситуация обостряется – и она требует как можно более широкой огласки.
>Да.
С таким же успехом можно всех философов назвать ветвями платонизма.
>Опирающийся на постулат о равенстве всех людей и понимании свободы как "свободы от". Т.е. "бог создал всех равными". Т.е. человек - это репозиторий для "естественных прав". Т.е. имплицитно провозглашается суверенитет бога.
Это ещё что понимать под равными.
>Античный дискурс - это:
>-в естественном состоянии люди не равны (есть умные, есть тупые, например)
Это есть и в либеральном дискурсе.
>-естественная иерархия и общественная иерархия, обычно, не совпадают
Как раз таки нет. Естественно для античной политической теории, что раб это от природы зверочеловек, а грек или римлянин это человек лучше всего подходящий для управления.
>-демократии постулируются не из потребности всех уравнять, а из сугубо прикладных соображений (срачи какой режим эффективнее: демократии vs. политии vs. тирании vs. монархии vs. олигархии vs. аристократии)
Тот же Гоббс был монархистом, противоречие.
>-свобода как "свобода для" - гражданство греческого полиса с демократией - это обязанность участвовать в политической жизни. Алкивиад у Ксенофонта и Клеон у Фукидида уравнивали демократию с тиранией - какой тиран в здравом уме откажется тиранить?
Тот который обладает знанием, что тиранить невыгодно.
Какие же вы смешные, коммибляди) слепая вера в марксизьм ударилась об реальную жизнь а разум красного петушка не выдержал такого потрясения, поэтому и видят везде пиздаболов и Семёнов. Счастливо оставаться, животные. Дрочите дальше в своих кружках нежными ручками очередной томик членина который ебал сралина в жопу
школьник, ты с какого века вылез?
>Естественно для античной политической теории, что раб это от природы зверочеловек,
Ты, тупой кретин, не умеешь читать античную литературу. Тот же Аристотель, которого ты по верхам прочитал, как раз таки критикует эту точку зрения
"Но женщина и раб но природе своей два различных существа <...>. Так, всякий инструмент будет наилучшим образом удовлетворять своему назначению, если он предназначен для исполнения одной работы, а не многих. У варваров женщина и раб; занимают одно и то же положение, и объясняется это тем, что у них отсутствует элемент, предназначенный во природе своей к властвованию. У них бывает только одна форма общения – общение раба и рабыни. Поэтому и говорит поэт: “Прилично властвовать над варварами грекам” ; варвар и раб по природе своей понятия тождественные." (с) Аристотель
У варваров бывают только рабы и рабыни. Женщина по природе не раб, но числится у варваров рабом. Следовательно, и варвар - по природе тоже не раб. Поэт не прав, Аристотель критикует эту точку зрения.
""Греческие государства потому вначале и управлялись царями (а в настоящее время то же мы видим у негреческих племен) <...> Об этом именно и упоминает Гомер, говоря: “Правит каждый женами и детьми” , ведь они жили отдельными селениями, как, впрочем, и вообще жили люди в древние времена" (с) Аристотель
То есть, во-первых, греки жили как варвары. Если варвары - рабы, то, греки жили как рабы? Но по Аристотелю ничто не может изменить свою природу. То есть, либо греки тоже рабы, либо варвары - не рабы.
"Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия “государственный муж”, “царь”, “домохозяин”, “господин” суть понятия тождественные <...> будто нет никакого различия между большой семьей и небольшим государством"
"“Правит каждый женами и детьми” " (с) Аристотель
Иными словами, варвар не может считаться рабским, потому что семейный образ жизни - не политический, а семья и политика по Аристотелю - это разные вещи.
"только человек способен к восприятию таких понятии, как добро и зло, справедливость и несправедливость и т.п."
"А тот, кто не способен вступить в общение или, считая себя существом самодовлеющим, не чувствует потребности ни в чем, уже не составляет элемента государства, становясь либо животным, либо божеством."
"Всякий предмет определяется совершаемым им действием и возможностью совершить это действие"
"без предметов первой необходимости нельзя не только хорошо жить, но и вообще жить. Во всех ремеслах с определенно поставленной целью нужны бывают соответствующие орудия, если работа должна быть доведена, до конца, и из этих орудий одни являются неодушевленными, другие – одушевленными" (с) Аристотель
Или в переводе для дебилов: если раб - как животное, то он не способен отличать хорошее от плохого. Т.е. он - хуёвый инструмент. Т.е. он тупо не поймёт, чего ты от него требуешь.
>Тот который обладает знанием, что тиранить невыгодно.
Ты - тупой кретин, который не умеет читать античную литературу. Тиран - это монарх, правящий без Ъ-законов. В отличие от Аристотеля, Ксенофонт таки уравнивает общественное и политическое:
"В другой раз как-то Антифонт спросил его, почему он, думая, что делает других способными к государственной деятельности, сам не занимается ею, если правда, что в ней смыслит.
Сократ отвечал:
А в каком случае, Антифонт, я больше занимался бы государственными делами, — если бы один занимался ими, или если бы заботился, чтобы было как можно больше людей, способных заниматься ими?" (с) Ксенофонт
Сократ - тиран, который вырастил тиранов (Алкивиад, Критий, Хармид), чтобы те делали за него грязную работу.
"Клянусь богами, — отвечал Аристарх, — твой совет мне кажется очень хорошим, Сократ; <...> домочадцы любили Аристарха как покровителя, Аристарх ценил их как полезных членов семьи. Наконец он пришел однажды к Сократу и с радостью рассказал ему об этом, прибавив, что они упрекают его, что он в доме единственный дармоед.
<...> Тогда Сократ сказал:
—А ты бы им рассказал басню про собаку. Когда животные еще обладали способностью речи, говорят, овца сказала хозяину: «Как странно ты поступаешь: мы доставляем тебе шерсть, ягнят, сыр, и ты нам ничего не даешь кроме того, что мы возьмем из земли; а собака ничего подобного тебе не доставляет, и ты ей даешь ту же пищу, которую сам употребляешь». Услыхав это, собака сказала: «Так и должно быть, клянусь Зевсом: я вас охраняю," (с) Ксенофонт
Кто в этой метафоре хозяин собаки?
"— Да и ты, мне кажется, согласен с тем, что приобретение есть то, от чего можно получать пользу. <...>
— Так если не умеешь пользоваться деньгами, надо отложить их подальше, Критобул, — чтобы даже и не считать их имуществом. А друзья, если умеешь ими пользоваться так, чтобы получать от них пользу, что скажем мы про них?
—Они — приобретение, клянусь Зевсом, — отвечал Критобул, — и гораздо большее, чем волы, если верно, что они полезнее волов.
— Значит, и враги, по твоему рассуждению, — приобретение для того, кто может получать пользу от врагов.
—Мне кажется, так.
—Значит, дело хорошего хозяина — уметь и врагами пользоваться, чтобы получать пользу от врагов." (c) Ксенофонт
Или для дебилов: друзья/враги - имущественная собственность Сократа. Сократ владеет людьми. Сократу закон не писан.
>Это есть и в либеральном дискурсе.
Нет.
>Тот же Гоббс был монархистом, противоречие.
На основании контрактного Левиафана, где договора обязательно надо соблюдать, потому что "так надо", а так вообще-то все в природе, дескать, равны, ибо во сне любого силача могут убить. Нет никакого противоречия, кретин.
>Естественно для античной политической теории, что раб это от природы зверочеловек,
Ты, тупой кретин, не умеешь читать античную литературу. Тот же Аристотель, которого ты по верхам прочитал, как раз таки критикует эту точку зрения
"Но женщина и раб но природе своей два различных существа <...>. Так, всякий инструмент будет наилучшим образом удовлетворять своему назначению, если он предназначен для исполнения одной работы, а не многих. У варваров женщина и раб; занимают одно и то же положение, и объясняется это тем, что у них отсутствует элемент, предназначенный во природе своей к властвованию. У них бывает только одна форма общения – общение раба и рабыни. Поэтому и говорит поэт: “Прилично властвовать над варварами грекам” ; варвар и раб по природе своей понятия тождественные." (с) Аристотель
У варваров бывают только рабы и рабыни. Женщина по природе не раб, но числится у варваров рабом. Следовательно, и варвар - по природе тоже не раб. Поэт не прав, Аристотель критикует эту точку зрения.
""Греческие государства потому вначале и управлялись царями (а в настоящее время то же мы видим у негреческих племен) <...> Об этом именно и упоминает Гомер, говоря: “Правит каждый женами и детьми” , ведь они жили отдельными селениями, как, впрочем, и вообще жили люди в древние времена" (с) Аристотель
То есть, во-первых, греки жили как варвары. Если варвары - рабы, то, греки жили как рабы? Но по Аристотелю ничто не может изменить свою природу. То есть, либо греки тоже рабы, либо варвары - не рабы.
"Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия “государственный муж”, “царь”, “домохозяин”, “господин” суть понятия тождественные <...> будто нет никакого различия между большой семьей и небольшим государством"
"“Правит каждый женами и детьми” " (с) Аристотель
Иными словами, варвар не может считаться рабским, потому что семейный образ жизни - не политический, а семья и политика по Аристотелю - это разные вещи.
"только человек способен к восприятию таких понятии, как добро и зло, справедливость и несправедливость и т.п."
"А тот, кто не способен вступить в общение или, считая себя существом самодовлеющим, не чувствует потребности ни в чем, уже не составляет элемента государства, становясь либо животным, либо божеством."
"Всякий предмет определяется совершаемым им действием и возможностью совершить это действие"
"без предметов первой необходимости нельзя не только хорошо жить, но и вообще жить. Во всех ремеслах с определенно поставленной целью нужны бывают соответствующие орудия, если работа должна быть доведена, до конца, и из этих орудий одни являются неодушевленными, другие – одушевленными" (с) Аристотель
Или в переводе для дебилов: если раб - как животное, то он не способен отличать хорошее от плохого. Т.е. он - хуёвый инструмент. Т.е. он тупо не поймёт, чего ты от него требуешь.
>Тот который обладает знанием, что тиранить невыгодно.
Ты - тупой кретин, который не умеет читать античную литературу. Тиран - это монарх, правящий без Ъ-законов. В отличие от Аристотеля, Ксенофонт таки уравнивает общественное и политическое:
"В другой раз как-то Антифонт спросил его, почему он, думая, что делает других способными к государственной деятельности, сам не занимается ею, если правда, что в ней смыслит.
Сократ отвечал:
А в каком случае, Антифонт, я больше занимался бы государственными делами, — если бы один занимался ими, или если бы заботился, чтобы было как можно больше людей, способных заниматься ими?" (с) Ксенофонт
Сократ - тиран, который вырастил тиранов (Алкивиад, Критий, Хармид), чтобы те делали за него грязную работу.
"Клянусь богами, — отвечал Аристарх, — твой совет мне кажется очень хорошим, Сократ; <...> домочадцы любили Аристарха как покровителя, Аристарх ценил их как полезных членов семьи. Наконец он пришел однажды к Сократу и с радостью рассказал ему об этом, прибавив, что они упрекают его, что он в доме единственный дармоед.
<...> Тогда Сократ сказал:
—А ты бы им рассказал басню про собаку. Когда животные еще обладали способностью речи, говорят, овца сказала хозяину: «Как странно ты поступаешь: мы доставляем тебе шерсть, ягнят, сыр, и ты нам ничего не даешь кроме того, что мы возьмем из земли; а собака ничего подобного тебе не доставляет, и ты ей даешь ту же пищу, которую сам употребляешь». Услыхав это, собака сказала: «Так и должно быть, клянусь Зевсом: я вас охраняю," (с) Ксенофонт
Кто в этой метафоре хозяин собаки?
"— Да и ты, мне кажется, согласен с тем, что приобретение есть то, от чего можно получать пользу. <...>
— Так если не умеешь пользоваться деньгами, надо отложить их подальше, Критобул, — чтобы даже и не считать их имуществом. А друзья, если умеешь ими пользоваться так, чтобы получать от них пользу, что скажем мы про них?
—Они — приобретение, клянусь Зевсом, — отвечал Критобул, — и гораздо большее, чем волы, если верно, что они полезнее волов.
— Значит, и враги, по твоему рассуждению, — приобретение для того, кто может получать пользу от врагов.
—Мне кажется, так.
—Значит, дело хорошего хозяина — уметь и врагами пользоваться, чтобы получать пользу от врагов." (c) Ксенофонт
Или для дебилов: друзья/враги - имущественная собственность Сократа. Сократ владеет людьми. Сократу закон не писан.
>Это есть и в либеральном дискурсе.
Нет.
>Тот же Гоббс был монархистом, противоречие.
На основании контрактного Левиафана, где договора обязательно надо соблюдать, потому что "так надо", а так вообще-то все в природе, дескать, равны, ибо во сне любого силача могут убить. Нет никакого противоречия, кретин.
>Ты, тупой кретин, не умеешь читать античную литературу. Тот же Аристотель, которого ты по верхам прочитал, как раз таки критикует эту точку зрения
Дружище, так как ты их интерпретируешь это то вообще стыд и срам.>>395983
>"Но женщина и раб но природе своей два различных существа <...>. Так, всякий инструмент будет наилучшим образом удовлетворять своему назначению, если он предназначен для исполнения одной работы, а не многих. У варваров женщина и раб; занимают одно и то же положение, и объясняется это тем, что у них отсутствует элемент, предназначенный во природе своей к властвованию. У них бывает только одна форма общения – общение раба и рабыни. Поэтому и говорит поэт: “Прилично властвовать над варварами грекам” ; варвар и раб по природе своей понятия тождественные." (с) Аристотель
Опять читаешь в стиле Ницше? Тут вижу, тут не вижу.
>У варваров бывают только рабы и рабыни. Женщина по природе не раб, но числится у варваров рабом. Следовательно, и варвар - по природе тоже не раб. Поэт не прав, Аристотель критикует эту точку зрения.
>варвар и раб по природе своей понятия тождественные.
Критикует способ варваров управлять и потому говорит, что они от природы рабы.
>""Греческие государства потому вначале и управлялись царями (а в настоящее время то же мы видим у негреческих племен) <...> Об этом именно и упоминает Гомер, говоря: “Правит каждый женами и детьми” , ведь они жили отдельными селениями, как, впрочем, и вообще жили люди в древние времена" (с) Аристотель
>То есть, во-первых, греки жили как варвары. Если варвары - рабы, то, греки жили как рабы? Но по Аристотелю ничто не может изменить свою природу. То есть, либо греки тоже рабы, либо варвары - не рабы.
По Аристотелю греки это не вполне народ, а скорее определённая группа людей отвечающая критериям. Поэтому те кто живут как варвары не греки независимо от их рода. >>395983
>"Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия “государственный муж”, “царь”, “домохозяин”, “господин” суть понятия тождественные <...> будто нет никакого различия между большой семьей и небольшим государством"
>"“Правит каждый женами и детьми” " (с) Аристотель
>Иными словами, варвар не может считаться рабским, потому что семейный образ жизни - не политический, а семья и политика по Аристотелю - это разные вещи.
Что называется следите за руками, вырвем цитату тут, вырвем цитату там и Сократ уже говорит делай зло врагам Сократа и не помогай друзьям.
>"только человек способен к восприятию таких понятии, как добро и зло, справедливость и несправедливость и т.п."
>"А тот, кто не способен вступить в общение или, считая себя существом самодовлеющим, не чувствует потребности ни в чем, уже не составляет элемента государства, становясь либо животным, либо божеством."
>"Всякий предмет определяется совершаемым им действием и возможностью совершить это действие"
>"без предметов первой необходимости нельзя не только хорошо жить, но и вообще жить. Во всех ремеслах с определенно поставленной целью нужны бывают соответствующие орудия, если работа должна быть доведена, до конца, и из этих орудий одни являются неодушевленными, другие – одушевленными" (с) Аристотель
>
>Или в переводе для дебилов: если раб - как животное, то он не способен отличать хорошее от плохого. Т.е. он - хуёвый инструмент. Т.е. он тупо не поймёт, чего ты от него требуешь.
Именно потому что раб как животное ему и нужен руководитель по Аристотелю.>>395983
>Ты - тупой кретин, который не умеет читать античную литературу. Тиран - это монарх, правящий без Ъ-законов. В отличие от Аристотеля, Ксенофонт таки уравнивает общественное и политическое:
>
>"В другой раз как-то Антифонт спросил его, почему он, думая, что делает других способными к государственной деятельности, сам не занимается ею, если правда, что в ней смыслит.
>Сократ отвечал:
>А в каком случае, Антифонт, я больше занимался бы государственными делами, — если бы один занимался ими, или если бы заботился, чтобы было как можно больше людей, способных заниматься ими?" (с) Ксенофонт
>
>Сократ - тиран, который вырастил тиранов (Алкивиад, Критий, Хармид), чтобы те делали за него грязную работу.
>
>"Клянусь богами, — отвечал Аристарх, — твой совет мне кажется очень хорошим, Сократ; <...> домочадцы любили Аристарха как покровителя, Аристарх ценил их как полезных членов семьи. Наконец он пришел однажды к Сократу и с радостью рассказал ему об этом, прибавив, что они упрекают его, что он в доме единственный дармоед.
><...> Тогда Сократ сказал:
>—А ты бы им рассказал басню про собаку. Когда животные еще обладали способностью речи, говорят, овца сказала хозяину: «Как странно ты поступаешь: мы доставляем тебе шерсть, ягнят, сыр, и ты нам ничего не даешь кроме того, что мы возьмем из земли; а собака ничего подобного тебе не доставляет, и ты ей даешь ту же пищу, которую сам употребляешь». Услыхав это, собака сказала: «Так и должно быть, клянусь Зевсом: я вас охраняю," (с) Ксенофонт
>
>Кто в этой метафоре хозяин собаки?
>
>"— Да и ты, мне кажется, согласен с тем, что приобретение есть то, от чего можно получать пользу. <...>
>— Так если не умеешь пользоваться деньгами, надо отложить их подальше, Критобул, — чтобы даже и не считать их имуществом. А друзья, если умеешь ими пользоваться так, чтобы получать от них пользу, что скажем мы про них?
>—Они — приобретение, клянусь Зевсом, — отвечал Критобул, — и гораздо большее, чем волы, если верно, что они полезнее волов.
>— Значит, и враги, по твоему рассуждению, — приобретение для того, кто может получать пользу от врагов.
>—Мне кажется, так.
>—Значит, дело хорошего хозяина — уметь и врагами пользоваться, чтобы получать пользу от врагов." (c) Ксенофонт
>
>Или для дебилов: друзья/враги - имущественная собственность Сократа. Сократ владеет людьми. Сократу закон не писан.
Опять этот высер Ницше.
>Нет.
Да.
>На основании контрактного Левиафана, где договора обязательно надо соблюдать, потому что "так надо", а так вообще-то все в природе, дескать, равны, ибо во сне любого силача могут убить. Нет никакого противоречия, кретин.
Есть противоречие между формой демократии ради равенства и монархией на основании существующего от природы равенства.
Ты сам себе противоречишь уже.
>Ты, тупой кретин, не умеешь читать античную литературу. Тот же Аристотель, которого ты по верхам прочитал, как раз таки критикует эту точку зрения
Дружище, так как ты их интерпретируешь это то вообще стыд и срам.>>395983
>"Но женщина и раб но природе своей два различных существа <...>. Так, всякий инструмент будет наилучшим образом удовлетворять своему назначению, если он предназначен для исполнения одной работы, а не многих. У варваров женщина и раб; занимают одно и то же положение, и объясняется это тем, что у них отсутствует элемент, предназначенный во природе своей к властвованию. У них бывает только одна форма общения – общение раба и рабыни. Поэтому и говорит поэт: “Прилично властвовать над варварами грекам” ; варвар и раб по природе своей понятия тождественные." (с) Аристотель
Опять читаешь в стиле Ницше? Тут вижу, тут не вижу.
>У варваров бывают только рабы и рабыни. Женщина по природе не раб, но числится у варваров рабом. Следовательно, и варвар - по природе тоже не раб. Поэт не прав, Аристотель критикует эту точку зрения.
>варвар и раб по природе своей понятия тождественные.
Критикует способ варваров управлять и потому говорит, что они от природы рабы.
>""Греческие государства потому вначале и управлялись царями (а в настоящее время то же мы видим у негреческих племен) <...> Об этом именно и упоминает Гомер, говоря: “Правит каждый женами и детьми” , ведь они жили отдельными селениями, как, впрочем, и вообще жили люди в древние времена" (с) Аристотель
>То есть, во-первых, греки жили как варвары. Если варвары - рабы, то, греки жили как рабы? Но по Аристотелю ничто не может изменить свою природу. То есть, либо греки тоже рабы, либо варвары - не рабы.
По Аристотелю греки это не вполне народ, а скорее определённая группа людей отвечающая критериям. Поэтому те кто живут как варвары не греки независимо от их рода. >>395983
>"Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия “государственный муж”, “царь”, “домохозяин”, “господин” суть понятия тождественные <...> будто нет никакого различия между большой семьей и небольшим государством"
>"“Правит каждый женами и детьми” " (с) Аристотель
>Иными словами, варвар не может считаться рабским, потому что семейный образ жизни - не политический, а семья и политика по Аристотелю - это разные вещи.
Что называется следите за руками, вырвем цитату тут, вырвем цитату там и Сократ уже говорит делай зло врагам Сократа и не помогай друзьям.
>"только человек способен к восприятию таких понятии, как добро и зло, справедливость и несправедливость и т.п."
>"А тот, кто не способен вступить в общение или, считая себя существом самодовлеющим, не чувствует потребности ни в чем, уже не составляет элемента государства, становясь либо животным, либо божеством."
>"Всякий предмет определяется совершаемым им действием и возможностью совершить это действие"
>"без предметов первой необходимости нельзя не только хорошо жить, но и вообще жить. Во всех ремеслах с определенно поставленной целью нужны бывают соответствующие орудия, если работа должна быть доведена, до конца, и из этих орудий одни являются неодушевленными, другие – одушевленными" (с) Аристотель
>
>Или в переводе для дебилов: если раб - как животное, то он не способен отличать хорошее от плохого. Т.е. он - хуёвый инструмент. Т.е. он тупо не поймёт, чего ты от него требуешь.
Именно потому что раб как животное ему и нужен руководитель по Аристотелю.>>395983
>Ты - тупой кретин, который не умеет читать античную литературу. Тиран - это монарх, правящий без Ъ-законов. В отличие от Аристотеля, Ксенофонт таки уравнивает общественное и политическое:
>
>"В другой раз как-то Антифонт спросил его, почему он, думая, что делает других способными к государственной деятельности, сам не занимается ею, если правда, что в ней смыслит.
>Сократ отвечал:
>А в каком случае, Антифонт, я больше занимался бы государственными делами, — если бы один занимался ими, или если бы заботился, чтобы было как можно больше людей, способных заниматься ими?" (с) Ксенофонт
>
>Сократ - тиран, который вырастил тиранов (Алкивиад, Критий, Хармид), чтобы те делали за него грязную работу.
>
>"Клянусь богами, — отвечал Аристарх, — твой совет мне кажется очень хорошим, Сократ; <...> домочадцы любили Аристарха как покровителя, Аристарх ценил их как полезных членов семьи. Наконец он пришел однажды к Сократу и с радостью рассказал ему об этом, прибавив, что они упрекают его, что он в доме единственный дармоед.
><...> Тогда Сократ сказал:
>—А ты бы им рассказал басню про собаку. Когда животные еще обладали способностью речи, говорят, овца сказала хозяину: «Как странно ты поступаешь: мы доставляем тебе шерсть, ягнят, сыр, и ты нам ничего не даешь кроме того, что мы возьмем из земли; а собака ничего подобного тебе не доставляет, и ты ей даешь ту же пищу, которую сам употребляешь». Услыхав это, собака сказала: «Так и должно быть, клянусь Зевсом: я вас охраняю," (с) Ксенофонт
>
>Кто в этой метафоре хозяин собаки?
>
>"— Да и ты, мне кажется, согласен с тем, что приобретение есть то, от чего можно получать пользу. <...>
>— Так если не умеешь пользоваться деньгами, надо отложить их подальше, Критобул, — чтобы даже и не считать их имуществом. А друзья, если умеешь ими пользоваться так, чтобы получать от них пользу, что скажем мы про них?
>—Они — приобретение, клянусь Зевсом, — отвечал Критобул, — и гораздо большее, чем волы, если верно, что они полезнее волов.
>— Значит, и враги, по твоему рассуждению, — приобретение для того, кто может получать пользу от врагов.
>—Мне кажется, так.
>—Значит, дело хорошего хозяина — уметь и врагами пользоваться, чтобы получать пользу от врагов." (c) Ксенофонт
>
>Или для дебилов: друзья/враги - имущественная собственность Сократа. Сократ владеет людьми. Сократу закон не писан.
Опять этот высер Ницше.
>Нет.
Да.
>На основании контрактного Левиафана, где договора обязательно надо соблюдать, потому что "так надо", а так вообще-то все в природе, дескать, равны, ибо во сне любого силача могут убить. Нет никакого противоречия, кретин.
Есть противоречие между формой демократии ради равенства и монархией на основании существующего от природы равенства.
Ты сам себе противоречишь уже.
>>Поэт не прав, Аристотель критикует эту точку зрения.
>Поэтому и говорит поэт:
Ещё раз, быдло недоразвитое: Аристотель сначала вываливает тебе набор чужих мнений. Которые он опровергает.
>У варваров женщина и раб; занимают одно и то же положение
Женщина - не раб. Варвар занимает с ней одно и то же положение. Положение не-раба.
>Критикует способ варваров управлять
Аристотель или поэт, быдлоид?
>те кто живут как варвары не греки
Аристотель - учитель царя Александра. Аристотель живёт не как грек. Аристотель - не грек? Аристотель - раб?
>вырвем цитату тут, вырвем цитату там
За текстом следи, кретин. Аристотель тебе системную классификацию вываливает.
>Именно потому что раб как животное ему и нужен руководитель
Раб - как предмет первой необходимости нужен господину. Но какой это, блять, предмет первой необходимости, если он настолько туп, что не функционирует нормально? Инструмент должен быть хорошим, и раб обладает своими добродетелями.
>Да.
Пошёл нахуй.
>монархией на основании существующего от природы равенства.
Нет никакого противоречия, юродивый. "Свобода от". Трясущийся от страха Голлум отдал все свои права какому-то пахану и не может расторгнуть договор. Все равны от природы и все равны перед паханом внутри Левиафана.
>Ещё раз, быдло недоразвитое: Аристотель сначала вываливает тебе набор чужих мнений. Которые он опровергает
Где?
>Женщина - не раб. Варвар занимает с ней одно и то же положение. Положение не-раба.
Женщина занимает одно и то же положение у варваров с рабами, что говорит Аристотелю о том, что варвары плохо управляют и управлять нужно ими.
>Аристотель или поэт, быдлоид?
Цитирование поэта закончилось, значит Аристотель.
>Аристотель - учитель царя Александра. Аристотель живёт не как грек. Аристотель - не грек? Аристотель - раб?
Аристотель живёт как грек, а часть "греков" живут не так как подобает грекам и потому не греки вовсе.
>За текстом следи, кретин. Аристотель тебе системную классификацию вываливает.
Где? Почему тогда ты вместо классификации вывалил мне разрозненные цитаты и что-то из их случайного сложения выводишь?
>Раб - как предмет первой необходимости нужен господину. Но какой это, блять, предмет первой необходимости, если он настолько туп, что не функционирует нормально? Инструмент должен быть хорошим, и раб обладает своими добродетелями.
добродетель раба это быть инструментом, а не управляющим. Поэтому среди добродетели раба нет способностей управления.
>Пошёл нахуй.
Иди.
> "Свобода от". Трясущийся от страха Голлум отдал все свои права какому-то пахану и не может расторгнуть договор. Все равны от природы и все равны перед паханом внутри Левиафана.
Шиз, ты только что сам написал, что для либералов равенство обеспечивает демократия. А теперь уже мы оказались в рамках дискурса эффективна ли система, где Пахан внутри Левиафана перед которым все дрожат.
>Где?
Везде, придурок. Это стандартная манера Аристотеля излагать текст.
>Где? Почему тогда ты вместо классификации вывалил мне разрозненные цитаты и что-то из их случайного сложения выводишь?
"Так как исследование каждого объекта должно начинать прежде всего с рассмотрения мельчайших частей, его составляющих, а первоначальными и мельчайшими частями семьи являются господин и раб, муж и жена, отец и дети, то и следует рассмотреть каждый из этих: трех элементов: что каждый из них представляет собой и каковым он должен быть." (c) Аристотель
У варвара не может быть два телоса одновременно. Варвар естественным образом имеет царей. Цари - это отношение отцов и детей.
>добродетель раба это быть инструментом
И этот инструмент должен быть хорошим инструментом. Животное - плохой инструмент. Оно не понимает твои приказы. Ты тупой?
>ты только что сам написал, что для либералов равенство обеспечивает демократия
В глаза ебаться перестань, юродивый. Стремление демократии у либералов обосновывается стремлением к равенству.
>Везде, придурок. Это стандартная манера Аристотеля излагать текст.
Не излагая того ради чего пишет?
>"Так как исследование каждого объекта должно начинать прежде всего с рассмотрения мельчайших частей, его составляющих, а первоначальными и мельчайшими частями семьи являются господин и раб, муж и жена, отец и дети, то и следует рассмотреть каждый из этих: трех элементов: что каждый из них представляет собой и каковым он должен быть." (c) Аристотель
И где же здесь
>У варваров бывают только рабы и рабыни. Женщина по природе не раб, но числится у варваров рабом. Следовательно, и варвар - по природе тоже не раб. Поэт не прав, Аристотель критикует эту точку зрения.
>У варвара не может быть два телоса одновременно. Варвар естественным образом имеет царей. Цари - это отношение отцов и детей.
Или потому что они природные рабы как пишет Аристотель.
>И этот инструмент должен быть хорошим инструментом. Животное - плохой инструмент. Оно не понимает твои приказы. Ты тупой?
Животное отличный инструмент. Пашет, возит.
И от раба того же качества функции нужны, связанные с его физическими свойствами.
>В глаза ебаться перестань, юродивый. Стремление демократии у либералов обосновывается стремлением к равенству.
И при этом Гоббс монархист, а не стремится к демократии.
Протоукр.
"Как только обществу удастся упразднить эмпирическую сущностью еврейства, торгашеством и его предпосылки, еврей станет невозможным, ибо его создание не будет иметь больше объекта, ибо субъективная основа еврейства, практическая потребность, очеловечится, ибо конфликт между индивидуально-чувственным бытием человека и его родовым бытием будет упразднён"
"Какова мирская основа еврейства? Практическая потребность, своекорыстие. Каков мирской культ еврее? Торгашество. Кто его мирской бог? Деньги."
Цитаты настоящих левых.
❗️СОЛОВЕЙ СЛИВАЕТ ПРОТЕСТ "NEXTA"‼️
"Гвардия Захара Прилепина" нанесла опережающий удар, и Валерий Соловей отменил общероссийскую акцию "NEXTA" ("Перемен") 19 декабря.
✅Сегодня, в ходе интервью для радиостанции "Эхо Москвы", Валерий Соловей, лидер движения "NEXTA" (доп. название - "Перемен"), призвал своих сторонников не выходить на улицы в эту субботу.
Напомним, ранее по всем Телеграм-каналам движения прошла новость о запланированной массовой и общероссийской акции своих сторонников, которые должны были выйти максимальным количеством в каждом городе России.
Друзья, это наша общая заслуга. Силами "Гвардии Захара Прилепина" мы значительно тормозим и сводим на "нет" развитие "NEXTA" в России. Каждая такая отмененная акция - это путь к полному поражению для оппозиционеров, удар по их западным покровителям, и еще один шаг к дополнительному укреплению целостности страны.
⚠️ Конечно, расслабляться пока рано. Но уже такие показатели лишний раз подтверждают, что мы не зря взялись за благородное, хоть и не легкое, дело - защиту Родины от фарисеев, жуликов и обманутых детей.
Считаю наша задача сейчас подавить этот протест и попутно овладеть способностями перефорса, чтобы направить их потом куда надо.
Все левые не любят еврейских сионистов. Сталин их репрессировал, а фракция красной армии взрывала.
Чтобы они сьебали из советского государства.
Чтобы было кого подавлять.
Это уравнение Каги с противодействующим самому себе ФСБ. Диамат в действии.
У меня нет треда. "Правый" тред в хрю это сборище либерах и христунов = леваков. Сидеть там среди этих унтеров нет желания
Создай ещё один с другими блогерами правыми.
Нацисты всегда были люмпенами.
https://m.youtube.com/watch?v=zjuM-qv-NWo
>Не излагая того ради чего пишет?
Аристотель изложил тебе с первых абзацев, что:
"Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия “государственный муж”, “царь”, “домохозяин”, “господин” суть понятия тождественные" (с)
Далее, он выдаёт тебе цитаты поэтов, которые это таки отождествляют - и иронически выдаёт по ним взаимоисключающие суждения.
>И где же здесь
"Ведь мы называем природой каждого объекта – возьмем, например, природу человека, коня, семьи – то его состояние, какое получается при завершении его развития. Сверх того, в осуществлении конечной цели и состоит высшее завершение" (с)
У каждого объекта может быть только один телос.
>>У варвара не может быть два телоса одновременно
>>первоначальными и мельчайшими частями семьи являются господин и раб, муж и жена, отец и дети
"Вполне естественно, что селение можно рассматривать как колонию семьи; некоторые и называют членов одного и того же селения “молочными братьями”, “сыновьями”, “внуками”. Греческие государства потому вначале и управлялись царями (а в настоящее время то же мы видим у негреческих племен), что они образовались из элементов, признававших над собой царскую власть: ведь во всякой семье старший облечен полномочиями царя. И в колониях семей – селениях поддерживали в силу родственных отношении между их членами тот же порядок." (с)
Варвары - отношения "отец и сын"
Женщины - отношения "муж и жена"
Женщина не может быть рабыней, потому что она жена. Варвар не может быть рабом, потому что он сын. Телос занят.
>Или потому что они природные рабы как пишет Аристотель.
Он этого не пишет, дурачок.
>Животное отличный инструмент. Пашет, возит.
"А тот, кто не способен вступить в общение <...> уже не составляет элемента государства, становясь либо животным, либо божеством." (c)
Раб не способен вступить в общение? Рабу не место в государстве?
"человек, живущий вне закона и права, – наихудший из всех, ибо несправедливость, владеющая оружием, тяжелее всего; природа же дала человеку в руки оружие – умственную и нравственную силу, а ими вполне можно пользоваться в обратную сторону. Поэтому человек, лишенный добродетели, оказывается существом самым нечестивым и диким, низменным в своих половых и вкусовых позывах." (с)
"Человек необузданный и низкопробный ни в чем не исполнит своего долга. Таким образом, ясно, что оба должны быть причастны к добродетели" (с)
У раба есть добродетели, у "животного" вне государства их нет.
>И при этом Гоббс монархист, а не стремится к демократии.
Гоббс выдал тебе модель, отталкивающуюся от того, что все люди априори равны, придурок. Левиафан стремится всех уравнять, просто потому что. Естественные права стремятся всех уравнять, просто потому что. Конкретная имплементация второстепенна. Главное - они тебя уравнивают.
Античная политическая философия тебе с ходу заявляет - люди не равны. Равенство - побочный эффект, а не самоцель. Государство существует, чтобы у тебя жизнь добродетельной (αρετη - "превосходство") была. А потому хоть демократия, хоть тирания - одна хуйня - лишь бы цели максимально удачно соответствовало.
>Не излагая того ради чего пишет?
Аристотель изложил тебе с первых абзацев, что:
"Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия “государственный муж”, “царь”, “домохозяин”, “господин” суть понятия тождественные" (с)
Далее, он выдаёт тебе цитаты поэтов, которые это таки отождествляют - и иронически выдаёт по ним взаимоисключающие суждения.
>И где же здесь
"Ведь мы называем природой каждого объекта – возьмем, например, природу человека, коня, семьи – то его состояние, какое получается при завершении его развития. Сверх того, в осуществлении конечной цели и состоит высшее завершение" (с)
У каждого объекта может быть только один телос.
>>У варвара не может быть два телоса одновременно
>>первоначальными и мельчайшими частями семьи являются господин и раб, муж и жена, отец и дети
"Вполне естественно, что селение можно рассматривать как колонию семьи; некоторые и называют членов одного и того же селения “молочными братьями”, “сыновьями”, “внуками”. Греческие государства потому вначале и управлялись царями (а в настоящее время то же мы видим у негреческих племен), что они образовались из элементов, признававших над собой царскую власть: ведь во всякой семье старший облечен полномочиями царя. И в колониях семей – селениях поддерживали в силу родственных отношении между их членами тот же порядок." (с)
Варвары - отношения "отец и сын"
Женщины - отношения "муж и жена"
Женщина не может быть рабыней, потому что она жена. Варвар не может быть рабом, потому что он сын. Телос занят.
>Или потому что они природные рабы как пишет Аристотель.
Он этого не пишет, дурачок.
>Животное отличный инструмент. Пашет, возит.
"А тот, кто не способен вступить в общение <...> уже не составляет элемента государства, становясь либо животным, либо божеством." (c)
Раб не способен вступить в общение? Рабу не место в государстве?
"человек, живущий вне закона и права, – наихудший из всех, ибо несправедливость, владеющая оружием, тяжелее всего; природа же дала человеку в руки оружие – умственную и нравственную силу, а ими вполне можно пользоваться в обратную сторону. Поэтому человек, лишенный добродетели, оказывается существом самым нечестивым и диким, низменным в своих половых и вкусовых позывах." (с)
"Человек необузданный и низкопробный ни в чем не исполнит своего долга. Таким образом, ясно, что оба должны быть причастны к добродетели" (с)
У раба есть добродетели, у "животного" вне государства их нет.
>И при этом Гоббс монархист, а не стремится к демократии.
Гоббс выдал тебе модель, отталкивающуюся от того, что все люди априори равны, придурок. Левиафан стремится всех уравнять, просто потому что. Естественные права стремятся всех уравнять, просто потому что. Конкретная имплементация второстепенна. Главное - они тебя уравнивают.
Античная политическая философия тебе с ходу заявляет - люди не равны. Равенство - побочный эффект, а не самоцель. Государство существует, чтобы у тебя жизнь добродетельной (αρετη - "превосходство") была. А потому хоть демократия, хоть тирания - одна хуйня - лишь бы цели максимально удачно соответствовало.
>Аристотель изложил тебе с первых абзацев, что:
>"Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия “государственный муж”, “царь”, “домохозяин”, “господин” суть понятия тождественные" (с)
>Далее, он выдаёт тебе цитаты поэтов, которые это таки отождествляют - и иронически выдаёт по ним взаимоисключающие суждения.
Почему-то у тебя и Ницше всегда все доказательства состоят из разрозненных цитаты, которые прямо ничего не могут доказать.
>"Ведь мы называем природой каждого объекта – возьмем, например, природу человека, коня, семьи – то его состояние, какое получается при завершении его развития. Сверх того, в осуществлении конечной цели и состоит высшее завершение" (с)
>У каждого объекта может быть только один телос.
Как это противоречит тому, что варвар раб?
>"Вполне естественно, что селение можно рассматривать как колонию семьи; некоторые и называют членов одного и того же селения “молочными братьями”, “сыновьями”, “внуками”. Греческие государства потому вначале и управлялись царями (а в настоящее время то же мы видим у негреческих племен), что они образовались из элементов, признававших над собой царскую власть: ведь во всякой семье старший облечен полномочиями царя. И в колониях семей – селениях поддерживали в силу родственных отношении между их членами тот же порядок." (с)
>Варвары - отношения "отец и сын"
>Женщины - отношения "муж и жена"
>Женщина не может быть рабыней, потому что она жена. Варвар не может быть рабом, потому что он сын. Телос занят.
Прямая цитата, что Аристотель не считает варвара природным рабом была бы настоящим аргументом. Как жаль, что её нет.
>Он этого не пишет, дурачок.
варвар и раб по природе своей понятия тождественные.
>"А тот, кто не способен вступить в общение <...> уже не составляет элемента государства, становясь либо животным, либо божеством." (c)
>
>Раб не способен вступить в общение? Рабу не место в государстве?
>
>"человек, живущий вне закона и права, – наихудший из всех, ибо несправедливость, владеющая оружием, тяжелее всего; природа же дала человеку в руки оружие – умственную и нравственную силу, а ими вполне можно пользоваться в обратную сторону. Поэтому человек, лишенный добродетели, оказывается существом самым нечестивым и диким, низменным в своих половых и вкусовых позывах." (с)
>"Человек необузданный и низкопробный ни в чем не исполнит своего долга. Таким образом, ясно, что оба должны быть причастны к добродетели" (с)
>У раба есть добродетели, у "животного" вне государства их нет.
Опять начинаются попытки доказать, что Аристотель не написал, но точно думал.>>396082
>Гоббс выдал тебе модель, отталкивающуюся от того, что все люди априори равны, придурок. Левиафан стремится всех уравнять, просто потому что. Естественные права стремятся всех уравнять, просто потому что. Конкретная имплементация второстепенна. Главное - они тебя уравнивают.
>Античная политическая философия тебе с ходу заявляет - люди не равны. Равенство - побочный эффект, а не самоцель. Государство существует, чтобы у тебя жизнь добродетельной (αρετη - "превосходство") была. А потому хоть демократия, хоть тирания - одна хуйня - лишь бы цели максимально удачно соответствовало.
>-демократии постулируются не из потребности всех уравнять, а из сугубо прикладных соображений (срачи какой режим эффективнее: демократии vs. политии vs. тирании vs. монархии vs. олигархии vs. аристократии)
>Аристотель изложил тебе с первых абзацев, что:
>"Неправильно говорят те, которые полагают, будто понятия “государственный муж”, “царь”, “домохозяин”, “господин” суть понятия тождественные" (с)
>Далее, он выдаёт тебе цитаты поэтов, которые это таки отождествляют - и иронически выдаёт по ним взаимоисключающие суждения.
Почему-то у тебя и Ницше всегда все доказательства состоят из разрозненных цитаты, которые прямо ничего не могут доказать.
>"Ведь мы называем природой каждого объекта – возьмем, например, природу человека, коня, семьи – то его состояние, какое получается при завершении его развития. Сверх того, в осуществлении конечной цели и состоит высшее завершение" (с)
>У каждого объекта может быть только один телос.
Как это противоречит тому, что варвар раб?
>"Вполне естественно, что селение можно рассматривать как колонию семьи; некоторые и называют членов одного и того же селения “молочными братьями”, “сыновьями”, “внуками”. Греческие государства потому вначале и управлялись царями (а в настоящее время то же мы видим у негреческих племен), что они образовались из элементов, признававших над собой царскую власть: ведь во всякой семье старший облечен полномочиями царя. И в колониях семей – селениях поддерживали в силу родственных отношении между их членами тот же порядок." (с)
>Варвары - отношения "отец и сын"
>Женщины - отношения "муж и жена"
>Женщина не может быть рабыней, потому что она жена. Варвар не может быть рабом, потому что он сын. Телос занят.
Прямая цитата, что Аристотель не считает варвара природным рабом была бы настоящим аргументом. Как жаль, что её нет.
>Он этого не пишет, дурачок.
варвар и раб по природе своей понятия тождественные.
>"А тот, кто не способен вступить в общение <...> уже не составляет элемента государства, становясь либо животным, либо божеством." (c)
>
>Раб не способен вступить в общение? Рабу не место в государстве?
>
>"человек, живущий вне закона и права, – наихудший из всех, ибо несправедливость, владеющая оружием, тяжелее всего; природа же дала человеку в руки оружие – умственную и нравственную силу, а ими вполне можно пользоваться в обратную сторону. Поэтому человек, лишенный добродетели, оказывается существом самым нечестивым и диким, низменным в своих половых и вкусовых позывах." (с)
>"Человек необузданный и низкопробный ни в чем не исполнит своего долга. Таким образом, ясно, что оба должны быть причастны к добродетели" (с)
>У раба есть добродетели, у "животного" вне государства их нет.
Опять начинаются попытки доказать, что Аристотель не написал, но точно думал.>>396082
>Гоббс выдал тебе модель, отталкивающуюся от того, что все люди априори равны, придурок. Левиафан стремится всех уравнять, просто потому что. Естественные права стремятся всех уравнять, просто потому что. Конкретная имплементация второстепенна. Главное - они тебя уравнивают.
>Античная политическая философия тебе с ходу заявляет - люди не равны. Равенство - побочный эффект, а не самоцель. Государство существует, чтобы у тебя жизнь добродетельной (αρετη - "превосходство") была. А потому хоть демократия, хоть тирания - одна хуйня - лишь бы цели максимально удачно соответствовало.
>-демократии постулируются не из потребности всех уравнять, а из сугубо прикладных соображений (срачи какой режим эффективнее: демократии vs. политии vs. тирании vs. монархии vs. олигархии vs. аристократии)
мятежник джек тот еще еблан
Вопрос о сроках возможности формирования коммунистического общества занимает наши умы и сегодня.
По сути, обещание социализма/коммунизма к определенному сроку - подход ненаучный, этим страдали утопические социалисты.
Чернышевский подошел к этому вопросу научно и его ответ не теряет актуальности.
Карл Маркс, обычно немногословный при характеристике читаемых книг, на полях труда Чернышевского сделал пометку "Браво!".
(Фотография страниц из книги "Чернышевский и его эпоха: Революционная ситуация в России в 1859-1861 гг.").
ПОЧЕМУ ВСЛЕД ЗА КАПИТАЛИЗМОМ НЕИЗБЕЖНО СЛЕДУЕТ ИМЕННО КОММУНИЗМ, А НЕ ЧТО-ТО ДРУГОЕ
Отвечает тов. Сталин:
«Но где доказательства неизбежности установления социалистического строя? Неизбежно ли за развитием современного капитализма последует социализм? Или, говоря иначе: откуда мы знаем, что пролетарский социализм Маркса не является лишь сладкой мечтой, фантазией? Где научные доказательства этого?
История показывает, что форма собственности находится в прямой зависимости от формы производства, вследствие чего с изменением формы производства рано или поздно неизбежно меняется и форма собственности. Было время, когда собственность имела коммунистический характер, когда леса и поля, в которых бродили первобытные люди, принадлежали всем, а не отдельным лицам. Почему тогда существовала коммунистическая собственность? Потому, что производство было коммунистическим, труд был общий, коллективный, – все трудились сообща и не могли обойтись друг без друга. Наступило другое время, время мелкобуржуазного производства, когда собственность приняла индивидуалистический (частный) характер, когда все то, что необходимо человеку (за исключением, конечно, воздуха, солнечного света и т.п.), было признано частной собственностью. Почему произошло такое изменение? Потому, что производство стало индивидуалистическим, каждый стал трудиться сам на себя, забившись в свой угол. Наконец, наступает время, время крупного капиталистического производства, когда сотни и тысячи рабочих собираются под одной кровлей, на одной фабрике и заняты общим трудом. Здесь вы не увидите старой работы в одиночку, когда каждый тянул в свою сторону, – здесь каждый рабочий и все рабочие каждого цеха тесно связаны по работе как с товарищами из своего цеха, так и с другими цехами. Достаточно остановиться какому-нибудь цеху, чтобы рабочие всей фабрики остались без дела. Как видите, процесс производства, труд, уже принял общественный характер, приобрел социалистический оттенок. И так происходит не только на отдельных фабриках, но и в целых отраслях и между отраслями производства: достаточно забастовать рабочим железной дороги, чтобы производство очутилось в тяжелом положении, достаточно остановиться производству нефти и каменного угля, чтобы спустя некоторое время закрылись целые фабрики и заводы. Ясно, что здесь процесс производства принял общественный, коллективистический характер. И так как общественному характеру производства не соответствует частный характер присвоения, так как современный коллективистический труд неизбежно должен привести к коллективной собственности, то само собой ясно, что социалистический строй с такой же неизбежностью последует за капитализмом, как за ночью следует день.
Так обосновывает история неизбежность пролетарского социализма Маркса».
И.В. Сталин. «Анархизм или социализм».
ПОЧЕМУ ВСЛЕД ЗА КАПИТАЛИЗМОМ НЕИЗБЕЖНО СЛЕДУЕТ ИМЕННО КОММУНИЗМ, А НЕ ЧТО-ТО ДРУГОЕ
Отвечает тов. Сталин:
«Но где доказательства неизбежности установления социалистического строя? Неизбежно ли за развитием современного капитализма последует социализм? Или, говоря иначе: откуда мы знаем, что пролетарский социализм Маркса не является лишь сладкой мечтой, фантазией? Где научные доказательства этого?
История показывает, что форма собственности находится в прямой зависимости от формы производства, вследствие чего с изменением формы производства рано или поздно неизбежно меняется и форма собственности. Было время, когда собственность имела коммунистический характер, когда леса и поля, в которых бродили первобытные люди, принадлежали всем, а не отдельным лицам. Почему тогда существовала коммунистическая собственность? Потому, что производство было коммунистическим, труд был общий, коллективный, – все трудились сообща и не могли обойтись друг без друга. Наступило другое время, время мелкобуржуазного производства, когда собственность приняла индивидуалистический (частный) характер, когда все то, что необходимо человеку (за исключением, конечно, воздуха, солнечного света и т.п.), было признано частной собственностью. Почему произошло такое изменение? Потому, что производство стало индивидуалистическим, каждый стал трудиться сам на себя, забившись в свой угол. Наконец, наступает время, время крупного капиталистического производства, когда сотни и тысячи рабочих собираются под одной кровлей, на одной фабрике и заняты общим трудом. Здесь вы не увидите старой работы в одиночку, когда каждый тянул в свою сторону, – здесь каждый рабочий и все рабочие каждого цеха тесно связаны по работе как с товарищами из своего цеха, так и с другими цехами. Достаточно остановиться какому-нибудь цеху, чтобы рабочие всей фабрики остались без дела. Как видите, процесс производства, труд, уже принял общественный характер, приобрел социалистический оттенок. И так происходит не только на отдельных фабриках, но и в целых отраслях и между отраслями производства: достаточно забастовать рабочим железной дороги, чтобы производство очутилось в тяжелом положении, достаточно остановиться производству нефти и каменного угля, чтобы спустя некоторое время закрылись целые фабрики и заводы. Ясно, что здесь процесс производства принял общественный, коллективистический характер. И так как общественному характеру производства не соответствует частный характер присвоения, так как современный коллективистический труд неизбежно должен привести к коллективной собственности, то само собой ясно, что социалистический строй с такой же неизбежностью последует за капитализмом, как за ночью следует день.
Так обосновывает история неизбежность пролетарского социализма Маркса».
И.В. Сталин. «Анархизм или социализм».
>Было время, когда собственность имела коммунистический характер, когда леса и поля, в которых бродили первобытные люди, принадлежали всем, а не отдельным лицам.
Что это означает нахуй? Средство производства - дубинка - принадлежит конкретному первобытному человеку.
И сейчас если я выеду за город и поеду в лес, то кому он принадлежит? Де-юре - никому. Де-факто - всем. Я нахожусь с лесом в том же отношении, что и первобытный человек.
Считать, что ебаное племя, состоящие из максимум сотни человек, где основная и единственная задача добыть пищу и найти пещеру где жить, чтобы не сдохнуть, - это то к состояние чего обязательно должно прийти современное общество состоящие из миллиардов человек и в котором существует сотни разных видов деятельности - это, конечно, сильно.
1,3 Мб, 1920x1080>Средство производства - дубинка
Что производит дубинка?
>И сейчас если я выеду за город и поеду в лес, то кому он принадлежит? Де-юре - никому.
Де-юре лес принадлежит государству, либо частнику. Хотя в частный лес ты скорее всего не попал бы. Если государству, то надо смотреть, кому принадлежит государство.
>Де-факто - всем.
Де-факто лес принадлежит:
1)Местным надзорным органам - они могут делать почти всё что захотят с этим лесом
2)Мэру - может свести лес для постройки коттеджного посёлка
3) Губеру - может построить себе особняк в лесу и огородить его ото всех
4) Президенту и его друзьям олигархам - могут спилить лес на продажу в Китай
То есть, что мы видим? Лес действительно де-факто принадлежит всем, но кому всем? Всем, кто имеет деньги и власть (2, 3,4 пункты), а также прислужникам власть имущих(1 пункт). То есть правящему классу капиталистов.
>Я нахожусь с лесом в том же отношении, что и первобытный человек.
На первобытного человека из леса могли набежать саблезубые тигры, ликантропы, первобытные буржуи. А сейчас что? Толпы пидорашек ездят на 9 мая в лес и жарят резиновое мясо на углях, запивая метанолом. Пфе.
https://www.youtube.com/watch?v=LQH0D9-3EyY
>Что производит дубинка?
Дичь.
>Де-факто лес принадлежит...
Что мог сделать первобытный человек в лесу? Съесть ягоды, поймать белку.
Что могу сделать я в лесу? Съесть ягоды, поймать белку.
>На первобытного человека из леса могли набежать саблезубые тигры, ликантропы, первобытные буржуи. А сейчас что?
А сейчас не могут, но это никак не влияет на мой тезис.
За шо??
84 Кб, 707x470Может быть это и была настоящая цель гонки вооружений ? Устроить третью мировую с почти полным уничтожением цивилизации, а потом на руинах строить пещерный бункерный коммунизм 2.0
>Что производит дубинка?
>Дичь.
По большому счёту дичь производишь ты сам с помощью дубинки, а не дубинка сама по себе. Но не буду спорить и соглашусь.
Скажи, зачем первобытному человеку объявлять палку своей собственностью?
>Что могу сделать я в лесу? Съесть ягоды, поймать белку.
Прежде всего ты можешь нарваться на браконьеров, лесорубов, природнадзор, которые вежливо поинтересуются, что ты тут делаешь.
>А сейчас не могут, но это никак не влияет на мой тезис.
Лес для тебя и лес для троглодита - разные вещи.
внутри или снаружи?
>По большому счёту дичь производишь ты сам с помощью дубинки, а не дубинка сама по себе.
Да, так работает труд и производство. Не станок сам по себе делает деталь, а ты с помощью станка.
>Скажи, зачем первобытному человеку объявлять палку своей собственностью?
Не собираюсь заниматься спекуляциями и говорить, что там в голове у первобытного человека. Не хочет новую палку каждый раз искать, вот и присваивает себе сразу, чтобы никто не думал забирать.
Остальное комментировать не буду, уже сказал.
32 Кб, 414x332Это все хорошо, но ты одно объясни.
Почему на основание того что вроде как первобытные племена состоящие из небольшого количества человек и живущие в экстремальных условиях, товарищ Сталин делает вывод, что во всем мире наступит коммунизм ?
Почему такие коммунистические сообщества, не наблюдались тысячелетиями между первобытными обществами и появлением капитализма в более-менее крупных обществах ? Необходимость в общественном труде с развитием цивилизации лишь возрастала, а в крупных структурах, а не ебаных племенах, ничего подобного на коммунизм не возникало, а всегда присутствовали иерархические структуры, с четкими понятиями собственности. В древнем Египте, к примеру, без слаженной работы многих десятков тысяч людей, они бы не смогли бы там такую цивилизацию построить, но к коммунизму там не пришли. Да даже в совке собственность на все была у государства и оно управлялось мягко говоря не самой прозрачной структурой. На словах - народом и советами, по факту - одной партией, где руководство менялось потом интриг подковерных.
![Would You Make a Good Anime Character - I drink and watch a[...].gif](https://2ch.hk//hry/src/395148/16081456687090.gif)
205 Кб, 960x1280Начнём, как обычно, с обсуждения баб. Давайте выберем лучшую женщину левого движа десятых годов. Предчувствую, что набегут спермотоксикозные школьники и вытянут на первое место Машку-толстую ляжку, но мы то знаем, кто на самом деле лучший
Нациков и сталинофобов не уважаем
>кто на самом деле лучший
Лучше всех, в любом конкурсе, в независимости от условий, может быть только ЛЕГЕНДАРНЫЙ МАЭСТРО!
114 Кб, 1200x675>Не станок сам по себе делает деталь, а ты с помощью станка.
Не-не-не. Не ты делаешь деталь, а капиталист. С помощь станка. Станки потребляют сырьё - тебя. Капиталист запихивает тебя и таких же как ты на рабочее место за станок, и на этих десятках и сотнях станков делает детали, потребляя тебя и твоих коллег.
>Не хочет новую палку каждый раз искать, вот и присваивает себе сразу, чтобы никто не думал забирать.
Если он не делится, то и с ним не будут делиться. Ты пишешь, что не хочешь думать, что там у первобытного человека в голове и просто-напросто наделяешь его моралью современного мещанина.
>>396269
>Почему на основание того что вроде как первобытные племена состоящие из небольшого количества человек и живущие в экстремальных условиях, товарищ Сталин делает вывод, что во всем мире наступит коммунизм ?
Потому что диалектика. Коммунизм будет похож на первобытный коммунизм, но это будет не то же самое.
>Почему такие коммунистические сообщества, не наблюдались тысячелетиями между первобытными обществами и появлением капитализма в более-менее крупных обществах ?
Термины "способ производства", "производственные отношения" тебе о чём-нибудь говорят? Про развитие средств труда слышал?
>Да даже в совке
СССР - большей часть авантюрный проект, причём уже закончившийся. До сих пор идут споры: было удачно или неудачно?
ой блять, баженоеб, приперся, нравиться нализывать евгеше маркетологу?
>Потому что диалектика. Коммунизм будет похож на первобытный коммунизм, но это будет не то же самое.
... или не будет. Или его самого не будет. На основание объективных верифицируемых фактов, а не «диалектики» такое сложно утверждать. Примерно тоже самое, что утверждать что жизнь зародилась в воде, а соответсвенно мы все скоро станем амфибиями. Или там раньше были динозавры, а потом они вернуться, почему ? Диалектика.
> Термины "способ производства", "производственные отношения" тебе о чём-нибудь говорят? Про развитие средств труда слышал?
Слышал. Но при чем тут гипотетический коммунизм в будущем ? Практика показала, что когда общество чуть больше чем племя из ста человек и имеет чуть больше потребностей, чем поохотится, если повезёт размножится и не быть сожранным саблезубым тигром, в любом случае будет иметь права собственности в той или иной форме и определённую структуру управления и принуждения. Иначе мы получаем либо хаос, потому что, если в племени из 100 человек все на виду и теоретически но с трудом ещё можно разобраться кто что делает и что ему за это причитается, то с большим количеством людей так не получится, либо какую-то форму диктатуры, когда вождь и его наместники будут решать кому и чем заниматься. И то и другое - так себе и отдаленно от коммунизма. Ну или мы можем начать товарно-отношения, что приведёт к тому же капитализму, в конечном итоге, но это , на мой взгляд лучше, чем жить в ебаной анархии или диктатуре.
Да как вы заебали два дебила: один за диалектику, другой за формальную логику, вы специально в глаза ебете друг друга, или пойти почитать философию не можете?
диалектика не отменяет формальную логику, и не одна из них не может быть натянута на весь универсум, они работают только в своих границах, которые у них разные кардинально, и заменять одну на другую нельзя.
въябывал как проклятый за копейки, а потом пришел Пыня и все разворовал, и получал бы такой мужик сейчас не копейки, а петуха из говна
вархаммер какой-то
потому что не нужны
Проблема в том, что формальная логика работает практически всегда, поди ее опровергни, потому что мир - познаваем и факты остаются фактами, читай учебник философии или не читай, а диалектика - мутная хрень которой обосновывают крайне спорные утверждения типа «всю историю идёт классовая борьба» или там «из капитализма гарантировано получится социализм-коммунизм», которую потом заливают в уши лохам хитрые дядьки для захвата власти, а потом наподобие религии насаждают ещё десятками лет эти сказки населению целых стран, последствия чего до сих пор расхлёбываем.
> формальная логика работает практически всегда
Можно примеры, когда она не работает?
мимо позитивист
https://dianomica.wikia.org/ru/wiki/Диалектическая_логика
вот тут вполне понятно написано, что такое диалектическая логика
где то была статья про различия диалектической логики и формальной логики
так что ты хуйню сморозил, прочитай статью сначала, а там тебе самому ясно станет, что ты был не прав
>вот тут вполне понятно написано
>Взгляните на рисунок: категория ДИАЛЕКТИКА (А) суть диалектическое ЕДИНСТВО категорий ЛОГИКА (+А) и ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ (-А). При этом ДИАЛЕКТИКА (А) больше, чем ЛОГИКА (+А) и ТЕОРИЯ ПОЗНАНИЯ (-А) вместе взятые.
При этом, непонятно, что такое логика и что такое теория познания, но какой-то хуила возомнил, что у него есть доступ ко всему этому своей интроспективной чуйкой, и что он точно, бля буду, обладает доступом к некоей хуитке, которая точно, бля буду, вмещает в себя две предыдущие хуитки, о природе которых мы правда тоже не можем ничего внятного сказать, но читателя это ебать не должно, диалектика работает, да-да. Не шарлатанство, нет-нет.
>Какая современная научная дисциплина
философия
да философия это метанаука
>Как диалектическая логика применяется на практике?
создание вероятностного знания
больше отвечать не могу, я спать пошел, зайди по ссылке выше там ответ на все ваши терки в стиле: формальная логика или диалектическая
>При этом, непонятно, что такое логика и что такое теория познания, но какой-то хуила возомнил, что у него есть доступ ко всему этому своей интроспективной чуйкой, и что он точно, бля буду, обладает доступом к некоей хуитке, которая точно, бля буду, вмещает в себя две предыдущие хуитки, о природе которых мы правда тоже не можем ничего внятного сказать, но читателя это ебать не должно, диалектика работает, да-да. Не шарлатанство, нет-нет.
ты сначала все статьи перечитай, я тебе не обязан на каждый твой пук отдельные цитаты писать
>ты сначала все статьи перечитай
>перечитай 9000 страниц и пересмотри n-цать 3-часовых видео, тогда поймёшь
Нахуй иди
а по твоему кто то должен читать маркса от и до, но при этом ты довольствуешь поверхностным анализом других работ других авторов
ну ты конечно после этого не разу не показал себя тупым и предвзятым дегенератом
автор значит и ссылки дает и пояснений, не предлагает ничего у него купить, но ты называешь его мошенником
господи, какой ты тупой, говно ты а не левый
> При этом диалектическая логика как ядро диалектики во все времена была попыткой создания альтернативного формальному способа мышления, позволяющему порождать вероятностное (гипотетическое) знание о наступающем грядущем, что было принципиально отмечено ещё Аристотелем
И вот нашёл ещё :
http://philosophystorm.org/mp_gratchev/3261
> первый, я бы сказал, поверхностный. В интерпретации Гегеля Лениным он озвучивается так: «Диалектика вообще есть «чистое движение мысли в понятиях» (т.е. говоря без мистики идеализма: человеческие понятия не неподвижны, а вечно движутся, переходят друг в друга, переливают одно в другое, без этого они не отражают живой жизни. Анализ понятий, изучение их, «искусство оперировать с ними (Энгельс) требует всегда изучения движения понятий, их связи, их взаимопереходов»)» (Ленин В.И. Там же. Т. 29. С. 226 – 227).
> второй слой диалектики – глубинный. Озвученный Гегелем, он заключается в следующем: «Но более строгое рассмотрение показывает, что конечное ограничивается не только извне, но и снимается благодаря своей собственной природе и благодаря себе самому переходит в свою противоположность»
Ну и где я был неправ ? Сплошное словоблудие. «Благодаря себя самому переходит в свою противоположность» - что ? Что переходит ? Куда переходит? Зачем ? Почему ? Что его туда толкает ?
Само слово «диалектика» имеет штук 10 толкований
https://dianomica.wikia.org/ru/wiki/Диалектика
>>396370
Ну если мы говорим о политике и об устройстве государства, то чтобы создать оптимальную структуру управления, нужно проанализировать все от каждого отдельно взятого нейрона в головах граждан, их взаимодействия, личностных отношений и до макроэкономики. Это малореально и попахивает технофашизмом, поэтому для решения общественно-политических задач есть смысл смотреть на опыт других, а так же ориентироваться на какую-то мораль, что не совсем вписывается исключительно в логику.
>Само слово «диалектика» имеет штук 10 толкований
И?
тебе же блять расписывают кто и почему несет хуйню про диалектику
>да философия это метанаука
Философия - это обыкновенное задавание вопросов в отсутствие фактов. В силу WYSIATI Канемана тебе всегда мерещится полнота информации, но если какой-то хуила спросит "Как могут быть верх/низ, если Земля круглая?", то выяснится, что твои понятия надо твикать (оказывается, они не абсолютные, они относительные).
С другой стороны, этот же хуила с ехидной ухмылкой шизофреника может и брякнуть "Если сейчас полдень по Гринвичу, то который час сейчас на Солнце?" или "Что первично - бытие или сознание?". И за такие вопросы можно только нахуй слать - потому что грамматически они верны, но содержательно - бессмыслица уровня "Штеко ли будланула бокра глокая куздра?"
Но при чём тут диалектика, мань?
>создание вероятностного знания
"Так что же такое время? Если никто меня о нем не спрашивает, то я знаю — что, но как объяснить вопрошающему — не знаю." (с) Августин
Ты не создаёшь никакого вероятностного знания, шизофреник. У твоей интроспективной чуйки нет теоретического доступа ни к логике, ни к теории познания. У тебя нет никаких оснований бормотать о каком-то "диалектическом единстве", если и эти два концепта - перспективный артефакт мозга - аки мираж в пустыне (За твою логику отвечают нейроны, доступа к нейронам у тебя нет; логические правила - это следствия, а не причины; лошки принимают корреляции за каузацию).
>>396383
>а по твоему кто то должен читать маркса от и до
Маркса, при желании, можно тезисно кратко ужать и объяснить в нескольких предложениях. Твою шизофазию (без выведения на чистую воду, что это бред собачий) - нет.
>Маркса, при желании, можно тезисно кратко ужать и объяснить в нескольких предложениях. Твою шизофазию (без выведения на чистую воду, что это бред собачий) - нет.
левый призывающий читать что либо поверхностно - тупой долбоеб
ты в школе видимо также поверхностно работал
>Философия - это обыкновенное задавание вопросов в отсутствие фактов. В силу WYSIATI Канемана тебе всегда мерещится полнота информации, но если какой-то хуила спросит "Как могут быть верх/низ, если Земля круглая?", то выяснится, что твои понятия надо твикать (оказывается, они не абсолютные, они относительные).
С другой стороны, этот же хуила с ехидной ухмылкой шизофреника может и брякнуть "Если сейчас полдень по Гринвичу, то который час сейчас на Солнце?" или "Что первично - бытие или сознание?". И за такие вопросы можно только нахуй слать - потому что грамматически они верны, но содержательно - бессмыслица уровня "Штеко ли будланула бокра глокая куздра?"
Чьи галюны ты читаешь чтобы нести хуйню?
Или ты просто жопой читаешь все подряд?
Так дискурсия началась с сомнения, что наличие типа «коммунизма» в маленьком коллективе людей в экстремальных условиях каменного века( который обусловлен тем, что люди думают только о выживании и имеют 0 других потребностей, и то не факт что у них там был мир и согласие, ой не факт, что кто-то одноплеменнику никогда голову за вкусный кусок мяса не проламывал или подыхать оставлял раненого), доказывать неизбежность прихода коммунизма в будущем.
Но внятного объяснения того как обе вещи связаны, кроме того что это диалектическая логика для того чтобы которую понять, нужно прочитать 9000 ссылок, так и не было дано.
https://studme.org/57151/logika/nepolnaya_induktsiya
вот тебе вероятностное ( сиречь неполное) знание
можешь идти стирать штаны
С возрастом только сочнее.
540 Кб, 1482x2160Приду проверю.
про это спорили два ебаната
где один другого не понимал потому что использовал разную логическую парадигму, вы же не реально понять что то хотите, а просто несете ту хуйню в которой уверены
я вмешался и дал ссылку на качественный материал
вы начали кукарекать что вам что то не нравится, ну какие вы левые если в аргументацию вы не можете, думаете за вас все сделает жирная пизда Тереза и жиробас Дядя Джо с Вишенкой или еще какой нибудь левый блохер?
читай и не выебывайся
267 Кб, 559x803>левый призывающий читать что либо поверхностно
Если ты мне подсовываешь шизофазию, стоящую на одном уровне с каким-нибудь Дугиным, то либо объясняй, какого хуя я должен тратить на это время, либо соизволь пройти нахуй.
>Чьи галюны ты читаешь чтобы нести хуйню?
Спешите видеть: дурачок слишком туп, чтобы понять, что ему сказали. Воистину, диалектика разжижает мозг.
>>396392
>вот тебе вероятностное ( сиречь неполное) знание
>Например, наблюдая регулярную смену дня и ночи, умозаключают, что это чередование будет иметь место и завтра, и послезавтра и т.д.,
Цитату Августина о природе времени я тебе уже дал выше. Как из того, что у тебя plus quus problem, следует, что диалектика верна, шизоёбище? Из этого следует лишь то, что у тебя нет доступа к полноте информации. Потому что эвристики. Потому что нейроны мозга не могут в бесконечную рекурсию.
>философия
>да философия это метанаука
Ну да, странно было бы если б философы Маркс или Гегель собственно изобретшие эту самую диалектику не использовали её. Я имею в виду собственно научные дисциплины-физика там, биология. Математика. Диалектика где-то применяется кроме кругодрочки знатоков диалектики?
>создание вероятностного знания
Звучит как какой-то речекряк.
>я вмешался и дал ссылку на качественный материал
Ты дал ссылку на сектантский бред.
>читай и не выебывайся
Тебе на пальцах объяснили, что диалектика не работает. Ты продолжаешь визжать "читай и через 20 лет достигнешь просветления"
>Если ты мне подсовываешь шизофазию, стоящую на одном уровне с каким-нибудь Дугиным, то либо объясняй, какого хуя я должен тратить на это время, либо соизволь пройти нахуй.
>
ты сам решил что это шиза не читай полностью, люди к тебе также поверхностно должны относиться?
>Чьи галюны ты читаешь чтобы нести хуйню?
>Спешите видеть: дурачок слишком туп, чтобы понять, что ему >сказали. Воистину, диалектика разжижает мозг.
аргумент чучела- неприемлемо
>вот тебе вероятностное ( сиречь неполное) знание
>Например, наблюдая регулярную смену дня и ночи, умозаключают, что это чередование будет иметь место и завтра, и послезавтра и т.д.,
Цитату Августина о природе времени я тебе уже дал выше. Как из того, что у тебя plus quus problem, следует, что диалектика верна, шизоёбище? Из этого следует лишь то, что у тебя нет доступа к полноте информации. Потому что эвристики. Потому что нейроны мозга не могут в бесконечную рекурсию.
чертов ты ебаклак я тебе русским языком наверху написал, я не тот с кем ты спорил до этого
я третий анон
но мне уже очевиден твой бездоказательный поверхностный подход к работе
выйди из левого треда пожалуйста
>Ты дал ссылку на сектантский бред.
>
>>читай и не выебывайся
>Тебе на пальцах объяснили, что диалектика не работает. Ты продолжаешь визжать "читай и через 20 лет достигнешь просветления"
оценочные суждения не доказательство
гугли пирамиду грэма
>ты сам решил что это шиза не читай полностью, люди к тебе также поверхностно должны относиться?
Ну, прочитай Дугина полностью. Ноомахия, культ Кибелы, Чёрный Логос. Вперёд.
>>396402
>оценочные суждения не доказательство
Эффективность - доказательство. Might makes right. У тебя доказательной силы нет.
>Эффективность - доказательство. Might makes right. У тебя доказательной силы нет.
эффективность чего? перестань жить в мире фантазий
>Ну, прочитай Дугина полностью. Ноомахия, культ Кибелы, Чёрный Логос. Вперёд.
мне было интересно читать про диалектику
станет интересно читать мысли Дугина, тогда прочитаю, я ведь не утверждаю как ты что кто то может быть сразу не прав, без доказательств
Лол, бессмысленность это не баг, это фича. Диалектика-это инструмент засирания спора. Её применение-залить дискуссию бессмысленным набором слов, введя оппонента в состояние охуевания "что несёт этот поехавший" и создать впечаление у слушателей-профанов, которые воспринимают "новучное" звучание твоей речи, но не могут определить содержательна ли твоя речь или же она не более чем лужица подливы. "Диалектика"-демагогический инструмент завоевания профанной аудитории, и именно с такой точки зрения её и нужно рассматривать. Для созидательной деятельности же она непригодна.
>это инструмент засирания спора.
ну да, твой бессмысленный софизм это засирание спора и мошенничество.
>Если ты мне подсовываешь шизофазию, стоящую на одном уровне с каким-нибудь Дугиным
А в чём именно шизофазичность Дугина? Ну мож кроме мемно звучащих названий вроде "тёмного Логоса" и "темницы великой матери".
Знаком ток по мемчикам и его по видосу про богов из лавкрафта.
>>твой бессмысленный софизм
>Шта?
придурок лезет в философию без знания философии
ты пойман с поличным, ебаклак
>машинкой под 0 состригаю.
https://www.youtube.com/watch?v=eRs5pgF_tX4
>>396407
>А в чём именно шизофазичность Дугина?
В том, что его т.н. "Чётвёртая Политическая Теория" опирается на дазайн Хайдеггера. А Хайдеггер - это уже диагноз, потому что по Хайдеггеру:
а) есть типа "наивный" человек, который полагает, что, например, дождь идёт от конденсации влаги в облаках (от физических законов, т.е. от неких вневременных абстракций, т.е. онтическое)
б) есть мудрый континентальный философ, который полагает, что дождь вплетён в твой жизненный контекст, т.е. часть твоего мироощущения, т.е. зависит от твоих интенций. (Интенции/смыслы типа первичны, наука зашкварна)
в) есть некий онтологический говнокод, активирующий в том числе и сами твои физические законы
г) этот говнокод нельзя описать в абстрактных терминах (ибо тогда он подменится на онтический), но можно "приоткрыть" через твои мирощущения/интенции/эмоции
д) есть пидарасы-учёные, которые зашкварили мироздание, подменив онтологическое на онтическое - так что, теперь ты неаутентичен и служишь Технике.
>В том, что его т.н. "Чётвёртая Политическая Теория" опирается на дазайн Хайдеггера. А Хайдеггер - это уже диагноз, потому что по Хайдеггеру:
>а) есть типа "наивный" человек, который полагает, что, например, дождь идёт от конденсации влаги в облаках (от физических законов, т.е. от неких вневременных абстракций, т.е. онтическое)
>б) есть мудрый континентальный философ, который полагает, что дождь вплетён в твой жизненный контекст, т.е. часть твоего мироощущения, т.е. зависит от твоих интенций. (Интенции/смыслы типа первичны, наука зашкварна)
>в) есть некий онтологический говнокод, активирующий в том числе и сами твои физические законы
>г) этот говнокод нельзя описать в абстрактных терминах (ибо тогда он подменится на онтический), но можно "приоткрыть" через твои мирощущения/интенции/эмоции
>д) есть пидарасы-учёные, которые зашкварили мироздание, подменив онтологическое на онтическое - так что, теперь ты неаутентичен и служишь Технике.
Хуета, то что тебе не нравиться Дугин, еще не значит, что он не должен нравиться другим
Шиз разговаривает с голосами в голове. Где ты софизмы увидел, еблозавр?
>есть некий онтологический говнокод, активирующий в том числе и сами твои физические законы
Нихуя не понял. Что-то типа каббалы, колдунство какое-то?
ПОЧАЛОСЯ! ПОЧАЛОСЯ! ПОЧАЛОСЯ!!!!
https://twitter.com/bbcrussian/status/1339223113733697537
>антинародные решения
>большинство женщин
>да точно вам говорю, писи левые от природы, им же нужно права завоевывать, точно-точно, мне так вчера сказала знакомая нищая шлюха, я естественно отметил, что женщины самый прогрессивный пол и дал ей денег на борьбу, а так же регулярно даю ей внимание и пытаюсь поднимать боевой дух, что она добилась цели и открыла салон, который давно хотела.
«А что насчет продвижения людей из бедных районов? Вы спорите из-за отсутствия гендерного разнообразия, но этот вопрос уже должен быть преодолен. За 20 лет работы у меня в начальниках были только женщины, но ни одного выходца из рабочего класса. У нас нет доступа к этим постам», — посетовала одна из пользовательниц соцсети.
От лукавого. Есть 2 класса: хуй и вагина, и если ты не один, то ты за другой...
>добровольно
Spook
Рабочие "добровольно" в 20 веке работали по 12 часов, а потом захотели и добились 8 часового рабочего дня законодательно. Всё. Иди нахуй, общество претерпевало разгон честных лэндлордов
А обложить налогами буржуев и уменьшение неравенства это будет одна из самых гуманистических практик которая применялась к производительным силам и производственным отношениям
Сейчас договоримся и все отдаст.
> На что ты готов?
Я готов написать в ВК, что Васян Киященко долбоёб, и что я готов подкараулить его у подъезда с травматом, чтоб снежинка джек потом ссалась в пабликах и боялась меня
тру стори
Чел, Сралин там пёрнул что да Израиль должен быть вот и всё.
ПО факту Британия помогла Израилю больше, да и сами евреи из европы этому тоже поспособствовали своими Алиями, участия сталина там околонулевое
![StormingoftheTeocallibyCortezandHisTroops1-56a58aca5f9b58b7[...].jpeg](https://2ch.hk//hry/src/395148/16081809621921.jpg)
Нет. Кортес уже собирается перейти от отмены к уничтожению.
Что-то путаешь, инцелы почти все ультраправые.
Как же она меня бесит.
Неужели кто не видит, что её экономические интересы антирабочие и именно поэтому она стоит на пробуржуазных позициях.
![685c9adbf12c775d2e983e382517e09ba0-16-ocasio-cortez.rsquare[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/395148/16081814626820.jpg)
152 Кб, 1200x1201Безос будет визжать как сучка когда Александрия отнимет его 184 миллиарда долларов и профинансирует этими деньгами бесплатную медстраховку для всех.
![Vintage-alexandria-ocasio-cortez-ocidental-comunista-t-shir[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/395148/16081819665240.jpg)
![when-you-are-so-far-left-that-even-cnn-thinks-your-ideas-ar[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/395148/16081819665252.jpg)
Она единственная из демов кто стоит на ленинск-сталинских-маоиских радикальных позициях!
>Как же она меня бесит.
>Неужели кто не видит, что её экономические интересы антирабочие и именно поэтому она стоит на пробуржуазных позициях.
Пока ты попёздываешь в интернетике, она делает дела. Если бы она стала рассказывать про "атибуржуазные позиции" в интервью, как ты, видимо, считаешь, нужно делать, то она бы провалилась. Нужно агитировать так, чтобы, во первых, тебя поняли, а во-вторых - поверили.
2,5 Мб, 1200x1200Не знаю насчет лучшей десятилетия, но вот моя жена в этом году.
Разъеб Маркса, что бытие определяет сознание. Это похороны! Наблюдение за 15 миллионами близнецами показал, что все определяют гены!!! ОСТОРОЖНО НАУЧНО!
https://postnauka.ru/faq/78075
Чтобы агитировать надо быть агитатором, а он именно что попездывает в интернете для симпов.
Ряяяя преступно быть богатым, ряяя нехорошо
Ну делать ничего я, конечно, не буду, надо понимать, что либеральные институты надо развивать.
Карикатурные левые, которые отпугивают от нас патриотов и притягивают к нам инцелов ненавидящих свой народ и все другие.
Но ведь гены это и есть бытие, часть объективной реальности. Только подтверждается тезис маркса.
Тезис Маркса, что люди при рождении во всём равны, а различия в способностях и склонностях обусловлены в основном средой. Но нет, осина не родит апельсина! Увы! Доказано ученными.
Довести инфляцию до миллиардов процента, чтобы деньги стали фантиками и люди от них отказались. Куда уж более левое предложение?
И тут ты кидаешь цитату маркса, где он это утверждает.
Постнаука значит, что наука свою роль историческую уже исполнила?
Ты бы фоточки и достижения всех запостил. Я только машку, Прудникову и чекистку знаю.
215 Кб, 700x494Сестра Кима.
>по каким произведениям изучают марксизм
Маркс, Грамши, Адорно, Маркузе, Альтюссер, Деррида ("Specters of Marx")
>Ленин
Публицистика для тупого быдла, действительно.
мимо
Ты Адорно сам то читал? Готов поспорить, что негативную диалектику даже не открывал и все что о Адорно знаешь это инфа из вики.
Потому что язык Адорно такой же как у Гегеля или даже хуже, потому что Адорно использует термины из разных научных областей и получается полный винегрет, который понять нельзя, только попытаться интерпритировать.
Он ещё и из разных философских дисциплин намешивает. Адорно во истину шизофреник, который зная, что диалектику Гегеля обычный человек вполне понять не может и потому возникшие баги мышления могут абузить реакционеры, написал теорию которую понять ещё сложнее, чем диалектику Гегель.
Она забыла написать, что стоп маркеты растут, потому что гос-во печатает триллионами деньги и заливает их туда, размывая доходы тех самых американских рабочих.
Ты забыл упомянуть, что это буржуазное государство.
Вот именно, договор заключён мало того, что добровольно, но и с учётом кучи государственных законов, направленных на защиту рабочего. Например там может быть заложена минимальная заработная плата. Эти нормы частично - имеют смысл, а частично - ограничивают рабочих. Если рабочий захочет заработать больше денег и работать не 8 часов, а 10 или 12 - ему будет сложно это сделать.
А налоги платят и так все и рабочий и буржуй и идут эти налоги и так на самые разные вещи.
1,9 Мб, 1280x720Вот Марина Марго, подружка-собутыльница Машки
То есть его позицию по навальному, можно оправдать тем, что немецкие леваки держат его за финансовые яйца.
85 Кб, 640x855А такого быть не может потому что... Потому что никогда в истории россии элита не грызлась между собой?
В единстве (и борьбе) наша сила.
Потому, что даже версия про то, что целый отдел фсб травил навального и его жену в течении 4 лет это уже бред который бритва оккама под корень должна отсечь, а уж плодить сущности в виде второй команды это уже явный рофл.
Собственно Путин все правильно сказал. Если надо было травануть, то зачем он его выпустил? Дали бы какое-нибудь вещество в клинике и помер бы от панкреатита.
Бритва оккама может быть полезна методологически, но она ничего не доказывает, потому-что, внезапно, реальность может оказаться сложнее.
>плодить сущности в виде второй команды
Второй команды быть не могло? Зная весь пиздец, который у нас во власти происходит.
Доказательства это всепроникающее око Сисяна.
Не думаю, что верить на слово шизику, верящему что вся политика в России крутится вокруг него, хорошая идея.
>бритва оккама
Что несёт этот вульгарный материалист... В криминалистике и в разведывании необходимо плодить сущности, потому что план преступления, не говоря уж о заговорах и прочем, разработан людьми, а не природой, и априори усложнён и запутан.
Согласен. Сейчас главное перестать бухтеть и дестабилизировать ситуацию в стране.
Именно так, сейчас главно создавать организации и вести пропагандистскую работу за коммунизм.
А на Пыню и Сисяна должно быть насрать.
А почему атом делится? И почему нет флогистона? Откуда ты знаешь, что у электрона есть спин?
Правильно, хорошо и честно. Русские не несут ответственность за колониализм, рабовладение и угнетение по расовому признаку.
Русские защитники младших народов.
О у жас, к каким-то белым иное отношение в отличии от белых шведов
Никогда такого не было и вот опять, только очередной ирландец взорвался в машине.
https://vk.com/@redroomofosmol-govorila-li-viktoriya-kavesa-chto-russkie-i-vostochnoevropei
Так там рассжудают о привелегиях и славики не имеют белых привелегий. Тут не о цвете кожи речь идет.
Баян
В данном случае речь не об Америке и не о том, кому какой американский кандидат больше нравится. Миллионы граждан США, голосовавших за Трампа, утратили надежду на то, что с ними хоть кто-то будет считаться. Хоть это и было изначально иллюзией. Кто и как в следующий раз выразит накопившееся социальное недовольство в США и сможет ли оно выразиться более адекватно, чем в истории с Трампом — важный вопрос.
Но сейчас для нас более актуально другое: что происходит в головах у тысяч наших соотечественников, не желающих ни воспринимать реальные факты, ни выслушивать аргументы. Читая комментарии в сети, постоянно сталкиваешься, что две трети пишущих вообще не поняли, о чем речь, например, в том или ином ролике, посте, тексте. Да и не пытались понять. Они как животные с наработанными рефлексами реагируют на ключевые слова, которые вызывают истерику, восторг, ярость и т. д. И любая попытка показать картину реальности хоть немного более сложную, чем та, что сложилась в их головах, вызывает агрессию и панику.
Ощущение такое, что мы общаемся с пациентами дурдома. Но открытым остается вопрос: где этот дурдом находится. Он только в сети? Люди с больным сознанием пишут комментарии, а здоровые — воздерживаются? Или в сети — отражение того сознания, которое доминирует в обществе?
>Ощущение такое, что мы общаемся с пациентами дурдома.
ЛОЛ Так это не ощущение, в сети реально много психов которым санитары дают смартфон за мелкий прайс.
Люди, пишущие комментарии не уделяют особого внимания этому вопросу. Да и зачем им разбираться во внутренних процессах Америки? Чтение и комментирование новостей - это развлечение и ролевая игра. Тем более, что либерально-буржуазная политика - это спектакль, так что такая реакция - самое оно.
Впрочем, не удивительно, что Кагу как либерала это шокирует. Он-то не считает это спектаклем, а верит, что это действительно важнейшая вещь и демократия
47 Кб, 415x292Нашел картинку из советского словаря.
До, не то что охуительные истории Лысенко о наследственности, хранящейся во всём веществе клетки.
Но хромосомы-то были известны давно, и то что они играют роль в наследовании. Опыиы Менделя на тот момент тоже были уже классикой.
Представь себе, атомы, гены, электроны, гравитационных волны - ничего этого в реальности не существует, потому что все эти концепты находятся за пределами опыта. Это просто модели, которые помогают ученым что-то предсказывать. Флогистон не улучшает прогнозы -> флогистона нет. Бозон хиггса пока помогает что-то предсказывать -> он есть.
Как изобретут новую теорию - так объявят бозон хиггса устаревшим, не нужным и вообще не существует, как флогистон.
>Флогистон не улучшает прогнозы -> флогистона нет. Бозон хиггса пока помогает что-то предсказывать -> он есть.
Гены улучшают прогнозы- но их нет.
Лысенковская НЕХ под названием "всё живое вещество клетки" которое у него должно хранить наследственную информацию не улучшает нихуя-но по мнению составителя этого словаря и утверждающей всю эту хуйню инстанции эта НЕХ более реальна чем гены.
пофиксил контру
>Когда в Институт генетики пришла сотрудница Белозерского с пробиркой, содержащей ДНК, Лысенко взял её, повертел пробирку в руках и, не скрывая своего удивления, спросил: «Так это она и есть, эта самая дез... окси... рибо... нуклеиновая кислота?»
>«Ну да, это она и есть».
>«Так почему же она не жидкая?»
Как же разъебал буржуазную науку! Вот и все пердимонокольные буржуйчики, вот и все!
Структура открыта в 1953 году.
>ДНК
>Структура ДНК
Блять, когда же долбоебы, визжящие про Сталина и Совок, научатся читать? Ты понимаешь, что в твоем же тексте прямо написано, что открыли хуй пойми что с неясной функцией?
https://nsportal.ru/nachalnaya-shkola/chtenie/2018/06/07/testy-na-ponimanie-prochitannogo-teksta
Будь приличным человеком, открой эту ссылку.
Мне интересно, откуда ты знаешь, что там написано? Ты явно демонстрируешь неспособность понимать тексты, состоящие больше чем из пяти слов.
То что ДНК связана с механизмом наследования было ясно ещё до того, как выяснилось что она представляет из себя двойную спираль.
Нет. О чем то, что называется "ясно", можно говорить только после 44 года и экспериментов Эвери.
И 44 - это не год открытия ДНК. И не универсального присутствия в клетках растительных и животных организмов. И это не год, когда ясно стало все и окончательно.
Там был туман!!
И чего? Японцы заминировали остров и съебались. Американцы на этих минах подорвались.
>И не универсального присутствия в клетках растительных и животных организмов.
Ага, это открыли ещё в 30-х.
Что?
Ты её лицо-то видел? С такой проснёшься рано утром, когда она без косметики, то не сразу поймешь закончился ли твой хоррор во сне или ты ещё спишь.
148 Кб, 512x288Щито поделать. Они по факту лучше вписались в рыночек.
Чудище
217 Кб, 1536x2048Я считаю все правильно Пыня делает. Надо и дальше раздать деньги детям, а не пенсам и бюджетникам.
Их можно воспитать, а взрослых только расстреливать, они уже не являются людьми.
Они могут принести пользу России. А пенсы это уже утиль, камень на шее государства.
Мне не достался социализм.
Зажрвашийся москвич. За 5 к можно два месяца питаться полноценно.
Илон Маск съебался из Коммифорнии
В Калифорнии, как известно, высокий подоходный налог, а в Техасе его нет совсем. Таким образом, с помощью переезда Маск сможет неплохо сэкономить.
Однако Илон Маск не единственный предприниматель, который решился покинуть Кремниевую долину. Венчурные капиталисты и руководители технологических компаний давно уезжают из нее из-за растущих налогов и высокой арендной платы
https://www.gazeta.ru/tech/2020/12/09/13392829/musk_moves.shtml
23,6 Мб, mp4,1280x720, 0:39
Пенсы предали СССР, а потому мы им ничего не должны, пусть их дети обеспечивают, которые получили широкие возможности после развала тоталитарного государства. Со сколькими из них не говорил, не видел раскаяния, а значит не прощения клятвопреступникам.
37 Кб, 1017x178Кага держит планку, как обычно хуйня. Вот Семин все по делу сказал.
Вторым на бгонивичке должен быть герой гражданской войны товарищ Троцкий, а не штабная крыса Сралин.
Это потом.
>Коммифорнии
А почему не фашефорния?
Налоги идут на бесплатное образование, медицину или на танчики?
Сегодня день рождение величайшего.
«И я надеюсь — мы победим. Больше: я уверен — мы победим. Потому что разум должен победить.»
Красные боги не умирают.
1,3 Мб, 1050x787Всё правильно, с их законами надо оттуда съебываться.
>В Калифорнии приняли закон который обязывает совет директоров любой корпорации который, например, состоит из 9 человек иметь минимум 3 "меньшинств", включая сексуальных меньшинств.
>Companies that don’t comply with the law could face fines between $100,000 and $300,000, according to Holden’s office.
Ещё надо вспомнить, что там на твои налоги могут лечить не работающих нелегальных мигрантов. Вот въебываешь ты на безоса 24/7, платишь дикие налоги с мизерной зарплаты, а потом какой-нибудь неработающий гватемалец на твои налоги живет.
Эти сказки про нелегалов на социалке.
Как же приятно жить в манямире и как неприятно в реальности.
>когда либералы вещают про сша
Всех поддерживают, даже нелегалов бездельников, помогут в центрах язык выучить, есть специальные курсы адаптации, главное приехать.
>когда едешь в сша
Пошел нахуй, деньги нам плати, блять.
>>397350
Грабят богатых, раздают бездельникам. Да налоги идут на бесплатное образование и медицину.
Бюджет Калифорнии тратит в год на каждого учащегося по $11 750.
В Техасе продолжительность жизни на два года меньше, детская смертность на 22% выше, а количество врачей на тысячу жителей на 18% ниже, чем в Калифорнии. Достичь этого удается благодаря тому, что Калифорния на душу населения тратит на здравоохранение почти в два раза больше Техаса: $490 в год против $270.
120 Кб, 755x778В комментах заметно, что популярность левой идеи в России выросла.
Нехуй было оканчивать гендер стадис.
>Ты прав, никаких незадокументированных мигрантов там нет. А если есть, то никакой помощи от штата им не дают.
>И вообще в калифорнии рай, а я залётный правачок
В том то и дело, что в Калифорнии не рай, а ты выставляешь будто там социализм, потому что ты таки залетный правачок.
Так социализм это тоже не рай. А грабеж богатых и огромные неэффективные госрасходы.
>Да налоги идут на бесплатное образование и медицину.
Но ни того, ни другого там нет.
>В Техасе продолжительность жизни на два года меньше, детская смертность на 22% выше, а количество врачей на тысячу жителей на 18% ниже, чем в Калифорнии. Достичь этого удается благодаря тому, что Калифорния на душу населения тратит на здравоохранение почти в два раза больше Техаса: $490 в год против $270.
За счет чего достичь удается это твои фантазии уже.
Может за счет того, что Техасе на алкоголь наседают активнее.
>Так социализм это тоже не рай.
Социализм рай. Лучше не будет.
>А грабеж богатых и огромные неэффективные госрасходы.
Кого грабеж? При социализме капиталистов нет.
Они неэффективные, потому что у вас капитализм. Он вообще неэффективен.
Школьное образование там бесплатное. Высшее по системе грантов. Дочка Сисяна вон бесплатно учится в Коммифорнии за счет налогов Илона Маска.
>Школьное образование там бесплатное
Хуета.
>Высшее по системе грантов.
По системе кредитов.
>Дочка Сисяна вон бесплатно учится в Коммифорнии за счет налогов Илона Маска.
Троллинг ядерной тупостью в треде запрещён! Прошу принять меры!
Читай.
The California Constitution has guaranteed children in our state a system of free schools since 1879.
https://www.aclusocal.org/en/know-your-rights/free-public-education-california
В твиттере все боты. Если бы среди нас жило такое количество таких глупых людей, то мы ежедневно бы получали сообщения о тысячах погибших с причиной удушение: забыл как дышать.
Ебать тут два умных человека поспорили, блять. Ну охуеть, кто-то действительно что-то читает, помимо статеек в википедии, ебаный-насрал. Сколько лет вам обоим потребовалось, чтобы изучить всех этих ебливых греков, живших сотню веков назад? Ну ладно там Ницше прочитать, да и-то в коротком изложении. Забыть завтра же, - или же графомана Ильича, раз уж тред про левых. Но - совсем другое делать, это задрочить всяких Спиноз, Аристотелей и Платонов, у них же невероятно сложный и витиеватый язык. Никто этих пидорасов, как правило, РЕАЛЬНО не читает, а только говорит, что читает. Ну, ебать, Сосач иногда и выдает. Светлые умы из лучших вузов, да на анонимном форуме беседы неформальные ведут.
инбифо блять, быдло, всякий левый должен быть образован.
Ну да, возможно, однако-то я мимоходом заглянул, в самый популярный тред на хрю, во же тут споры разгораются
Я вот изучил всего Аристотеля по стриму Маргинала, и таких как я 320к человек.
https://www.youtube.com/watch?v=0OzIUGnqRm4
Стремится сердце каждого из нас.
Ты нас провёл сквозь огненные годы,
Ты спас народ и Родину ты спас.
Казалось, мир от крови захлебнётся
И солнца свет погаснет в море зла.
Но нас рука вождя и полководца
В священный бой, не дрогнув, повела.
И мы пошли путём отцов и дедов,
В дыму сражений слыша голос твой.
Сказал народ: — Где Сталин — там победа!
И мы пошли к победе за тобой.
Сбылось твоё пророческое слово, —
Заклятый враг отброшен и разбит,
И над землёй Отечества родного
Звезда победы пламенно горит.
Звучат слова народного привета,
И сердце бьётся радостно в груди:
— Отец Отчизны! Здравствуй многи лета!
Великий маршал! К солнцу нас веди!
194 Кб, 705x748Живи же в веках великий вождь!
День 21 декабря многим известен, как день рождения Сталина.
Однако большинство даже не подозревает, что Сталин родился не в этот день и даже не в 1879. Настоящий день рождения Сталина -- 6/18 декабря 1878 года.
Почему дата рождения была Сталиным изменена впоследствии? Есть две версии новой даты.
1. Новая дата была указана в сфальсифицированном паспорте гражданина Ивановича, по которому Сталин выезжал в Лондон на съезд РСДРП. Съезд проходил в "Церкви братства" на Саутроуд. Вместе с членами РСДРП в нем участвовали также члены Бунда и социалисты из сепаратистских польских групп. После посещения лондонского съезда Сталин решил сохранять эту сфальсифицированную дату рождения для подпольной борьбы и запутывания полиции.
2. Новая дата рождения Сталина -- это на самом деле дата начала декабрьского московского вооруженного восстания 1905 года. Сталин решил сохранить ее, как символическую дату рождения революции.
Советский народ о Сталине:
6 марта… очень оперативно был осужден некто Теленков С.М., модельщик в научно-исследовательском институте, который в вагоне электрички в нетрезвом состоянии говорил: «Какой сегодня хороший день, мы сегодня похоронили Сталина, одной сволочью станет меньше, теперь мы заживем».
Рабочий Карпец П.К. после сообщения по радио о смерти Сталина нецензурно выругался и, показывая на репродуктор, сказал: «Слышите, уже воняет трупом».
7 апреля. Рабочий П.А. Тюкавин сказал: «Я вашего вождя Сталина вместе с партией…» и нецензурно выругался.
8 апреля. Рабочий ж.д. станции Корки Д.И. Иванов на траурном митинге 6 марта сказал: «Как при жизни Сталина, так и после смерти его, жить и работать на станции нельзя».
Кочегар В.Н. Сергеев 6 марта в кочегарке сказал с улыбкой: «Одна (нецензурное слово) умерла, теперь еще какого-то (нецензурное слово) нам поставят».
Матрос М.А. Фишбейн в день траура 6 марта в нетрезвом состоянии говорил: «Сегодня мой праздник, и поэтому я пьян».
Рабочий Ф.А. Кузнецов «подносил к своему рабочему месту детали. В это время рабочий Романов сообщил горестную весть. У Кузнецова из рук выпала одна тяжелая деталь и ударила по ноге. Обозлившись, Кузнецов выразился нецензурными словами по адресу руководителя КПСС и Советского государства.
Моторист В.М. Кузнецов, узнав о болезни и смерти Сталина, сказал: «Наконец-то дождался».
23 апреля. Заключенный А.И. Батаков с двумя сокамерниками пели частушку: «Когда Ленин умирал, Сталину приказывал: рабочим хлеба не давать, мяса не показывать».
Директор магазина А.Н. Котлярский на траурном митинге 6 марта в присутствии 200 человек оговорился, сказав: «Мы потеряли дорогого и любимого врага».
Рыжов И. С. (1915 года рождения, русский, образование 6 классов, кочегар, ст. Манзовка Приморского края)… во время болезни Сталина сказал: «Сдыхает, а людям не дает пожить свободно. Хотя бы перед смертью провел снижение цен на продукты и промышленные товары».
Салапаева Л. В. (1909 года рождения, русская, заключенная, г. Омск) 6 марта 1953 г. сказала о болезни Сталина: «Если умрет, это к лучшему, царство ему небесное», далее стала плясать и петь песню «не скучай, не горюй, а дальше нецензурно». Показав на заднюю часть тела, сказала: «Она давно предчувствовала, что он умрет».
Мамышев М. А. (1915 года рождения, кабардинец, образование среднее, прежде трижды судим за хулиганство, без определенных занятий, жил без прописки, г. Махачкала) 2 февраля 1954 г. около палатки «Пиво-воды» на площади Савеловского вокзала и 14 июля 1953 г. в павильоне «Пиво-воды» на Бутырской улице г. Москвы в нетрезвом состоянии ругал Сталина и русских.
Вайнберг А. Я. (он же Хазановский М. Я., 1908 года рождения, еврей, малограмотный, в 1946 г. осужден за спекуляцию, скрылся и получил документы на вымышленную фамилию Вайнберг, парикмахер, г. Кишинев)… 5 марта 1953 г. на вопрос о здоровье Сталина ответил: «Слава богу, умер».
9 марта
Уборщица из г. Сталино А.Ф. Кичкина, препираясь с окружающими: «Он сдох, и вы все подохнете».
Столяр из Московской области С.П. Бузинов: «Хотя бы дали грамм по 200 водки, помянули бы умершего вождя». Рассказывал анекдоты про Сталина и Молотова.
Колхозник из Северного Казахстана, немец Я.И. Пейт сорвал портрет Сталина, бросил в снег и растоптал со словами: «Чтобы мои глаза тебя больше не видели».
10 марта
Электромонтёр из Львовской области Н.Ф. Козак в ответ на замечание, что Сталин в гробу выглядит молодо: «(нецензурная брань) картошку, что ли, ел с кислой капустой, или глотал пыль, как мы с тобой?»
11 марта
Библиотекарша из Вильнюсской области О.М. Скадайте пересказала анекдот: «Перед смертью вождь советского народа и КПСС якобы сказал, чтобы его сердце похоронили в Грузии, а мозг в Москве, и ещё одну часть тела разрубить на 16 частей и отдать всем республикам, чтобы вспоминали, а то умер и ничего не оставил народу».
12 марта
Шофёр из Одессы П.И. Градовский – женщинам, рассматривавшим фотографии похорон: «Что вы смотрите (нецензурная брань), что вождь сдох».
14 марта
Рабочий на пароходе из г. Минусинска Н.П. Ращупкин: «Подох и чёрт с ним, он прожил 73 года, а нам и этого не прожить, они там сидят, тысячи получают, да пузу наедают, а мы здесь работаем день и ночь за 100 рублей… Советскую власть создали не они, а мы».
15 марта
Колхозница из Бобруйской области О.К. Лопатина, в нетрезвом состоянии: «Сталин наш враг, он умер (нецензурная брань)».
Март
Бондарь из Тулы М.Н. Котов говорил, что доволен смертью Сталина, который «из миллионов людей высасывал кровь». Назвал коммунистов босяками.
Домохозяйка из Херсона М.Т. Санжикова: «А ведь правда написано в Библии, что красный дракон умрёт на 30 году своего царствования».
Заключённый Н.Е. Ефремов: «Хорошо, что умирают члены нашего правительства, колхозники будут радоваться, а то они ничего не получают на трудодни, а им пишут одни палочки… Ни в одной капиталистической стране нет таких жестоких законов, как у нас».
Пчеловод из Тбилиси И.Я. Семилетов: «Бог дал, и он сдох».
Плотник из Горьковской области А.И. Костюнин говорил, что заслуги Сталина в Гражданской войне преувеличивают: «В то время о Сталине никто и не слышал, тогда гремел Троцкий и его речи звали за собой народ, и все заслуги того времени стали приписывать Сталину только когда он стал нашим вождём».
12 апреля
Рыбак с Сахалина А.А. Шамаев, в нетрезвом состоянии: «Вот умер Сталин – одним живоглотом стало меньше». Называл вождя «дерзкими похабными словами».
11 мая
Священник из Донецкой области М.Е. Агеев: «Сталин напился человеческой крови, а теперь лежит и гниёт в земле».
Сентябрь
Колхозник И.П. Белов, в нетрезвом состоянии: «Сталин, кровопивец, подох, подохнут и ему подобные».
Путевой рабочий Амурской железной дороги И.Л. Скуратов: «Вот приеду в Москву, зайду в мавзолей, выколю глаза этой грузинской морде и залью ему мочой глаза».
Советский народ о Сталине:
6 марта… очень оперативно был осужден некто Теленков С.М., модельщик в научно-исследовательском институте, который в вагоне электрички в нетрезвом состоянии говорил: «Какой сегодня хороший день, мы сегодня похоронили Сталина, одной сволочью станет меньше, теперь мы заживем».
Рабочий Карпец П.К. после сообщения по радио о смерти Сталина нецензурно выругался и, показывая на репродуктор, сказал: «Слышите, уже воняет трупом».
7 апреля. Рабочий П.А. Тюкавин сказал: «Я вашего вождя Сталина вместе с партией…» и нецензурно выругался.
8 апреля. Рабочий ж.д. станции Корки Д.И. Иванов на траурном митинге 6 марта сказал: «Как при жизни Сталина, так и после смерти его, жить и работать на станции нельзя».
Кочегар В.Н. Сергеев 6 марта в кочегарке сказал с улыбкой: «Одна (нецензурное слово) умерла, теперь еще какого-то (нецензурное слово) нам поставят».
Матрос М.А. Фишбейн в день траура 6 марта в нетрезвом состоянии говорил: «Сегодня мой праздник, и поэтому я пьян».
Рабочий Ф.А. Кузнецов «подносил к своему рабочему месту детали. В это время рабочий Романов сообщил горестную весть. У Кузнецова из рук выпала одна тяжелая деталь и ударила по ноге. Обозлившись, Кузнецов выразился нецензурными словами по адресу руководителя КПСС и Советского государства.
Моторист В.М. Кузнецов, узнав о болезни и смерти Сталина, сказал: «Наконец-то дождался».
23 апреля. Заключенный А.И. Батаков с двумя сокамерниками пели частушку: «Когда Ленин умирал, Сталину приказывал: рабочим хлеба не давать, мяса не показывать».
Директор магазина А.Н. Котлярский на траурном митинге 6 марта в присутствии 200 человек оговорился, сказав: «Мы потеряли дорогого и любимого врага».
Рыжов И. С. (1915 года рождения, русский, образование 6 классов, кочегар, ст. Манзовка Приморского края)… во время болезни Сталина сказал: «Сдыхает, а людям не дает пожить свободно. Хотя бы перед смертью провел снижение цен на продукты и промышленные товары».
Салапаева Л. В. (1909 года рождения, русская, заключенная, г. Омск) 6 марта 1953 г. сказала о болезни Сталина: «Если умрет, это к лучшему, царство ему небесное», далее стала плясать и петь песню «не скучай, не горюй, а дальше нецензурно». Показав на заднюю часть тела, сказала: «Она давно предчувствовала, что он умрет».
Мамышев М. А. (1915 года рождения, кабардинец, образование среднее, прежде трижды судим за хулиганство, без определенных занятий, жил без прописки, г. Махачкала) 2 февраля 1954 г. около палатки «Пиво-воды» на площади Савеловского вокзала и 14 июля 1953 г. в павильоне «Пиво-воды» на Бутырской улице г. Москвы в нетрезвом состоянии ругал Сталина и русских.
Вайнберг А. Я. (он же Хазановский М. Я., 1908 года рождения, еврей, малограмотный, в 1946 г. осужден за спекуляцию, скрылся и получил документы на вымышленную фамилию Вайнберг, парикмахер, г. Кишинев)… 5 марта 1953 г. на вопрос о здоровье Сталина ответил: «Слава богу, умер».
9 марта
Уборщица из г. Сталино А.Ф. Кичкина, препираясь с окружающими: «Он сдох, и вы все подохнете».
Столяр из Московской области С.П. Бузинов: «Хотя бы дали грамм по 200 водки, помянули бы умершего вождя». Рассказывал анекдоты про Сталина и Молотова.
Колхозник из Северного Казахстана, немец Я.И. Пейт сорвал портрет Сталина, бросил в снег и растоптал со словами: «Чтобы мои глаза тебя больше не видели».
10 марта
Электромонтёр из Львовской области Н.Ф. Козак в ответ на замечание, что Сталин в гробу выглядит молодо: «(нецензурная брань) картошку, что ли, ел с кислой капустой, или глотал пыль, как мы с тобой?»
11 марта
Библиотекарша из Вильнюсской области О.М. Скадайте пересказала анекдот: «Перед смертью вождь советского народа и КПСС якобы сказал, чтобы его сердце похоронили в Грузии, а мозг в Москве, и ещё одну часть тела разрубить на 16 частей и отдать всем республикам, чтобы вспоминали, а то умер и ничего не оставил народу».
12 марта
Шофёр из Одессы П.И. Градовский – женщинам, рассматривавшим фотографии похорон: «Что вы смотрите (нецензурная брань), что вождь сдох».
14 марта
Рабочий на пароходе из г. Минусинска Н.П. Ращупкин: «Подох и чёрт с ним, он прожил 73 года, а нам и этого не прожить, они там сидят, тысячи получают, да пузу наедают, а мы здесь работаем день и ночь за 100 рублей… Советскую власть создали не они, а мы».
15 марта
Колхозница из Бобруйской области О.К. Лопатина, в нетрезвом состоянии: «Сталин наш враг, он умер (нецензурная брань)».
Март
Бондарь из Тулы М.Н. Котов говорил, что доволен смертью Сталина, который «из миллионов людей высасывал кровь». Назвал коммунистов босяками.
Домохозяйка из Херсона М.Т. Санжикова: «А ведь правда написано в Библии, что красный дракон умрёт на 30 году своего царствования».
Заключённый Н.Е. Ефремов: «Хорошо, что умирают члены нашего правительства, колхозники будут радоваться, а то они ничего не получают на трудодни, а им пишут одни палочки… Ни в одной капиталистической стране нет таких жестоких законов, как у нас».
Пчеловод из Тбилиси И.Я. Семилетов: «Бог дал, и он сдох».
Плотник из Горьковской области А.И. Костюнин говорил, что заслуги Сталина в Гражданской войне преувеличивают: «В то время о Сталине никто и не слышал, тогда гремел Троцкий и его речи звали за собой народ, и все заслуги того времени стали приписывать Сталину только когда он стал нашим вождём».
12 апреля
Рыбак с Сахалина А.А. Шамаев, в нетрезвом состоянии: «Вот умер Сталин – одним живоглотом стало меньше». Называл вождя «дерзкими похабными словами».
11 мая
Священник из Донецкой области М.Е. Агеев: «Сталин напился человеческой крови, а теперь лежит и гниёт в земле».
Сентябрь
Колхозник И.П. Белов, в нетрезвом состоянии: «Сталин, кровопивец, подох, подохнут и ему подобные».
Путевой рабочий Амурской железной дороги И.Л. Скуратов: «Вот приеду в Москву, зайду в мавзолей, выколю глаза этой грузинской морде и залью ему мочой глаза».
Не зря из репрессировали все таки.
257 Кб, 2048x1450>Сегодня день рождения величайшей личности ХХ века
Спасибо за столь лестные эпитеты, но, право, не стоит.
Я говорил, что там система обслуживает тунеядцев. Где ты увидел у меня утверждение, что "в калифорнии социализм"?
При социализме будет принцип "каждому по труду", а сейчас там ищут "угнетённые" группы и просто им переливают деньги.
>Я говорил, что там система обслуживает тунеядцев
К сожалению её там нет. Если бы была, то я бы уже грел там года 4 как булки.
>Где ты увидел у меня утверждение, что "в калифорнии социализм"?
Там где ты сказал, что в калифорнии бесплатная медицина даже для нелегалов, например. 1 раз в год обследование для граждан там.
>При социализме будет принцип "каждому по труду", а сейчас там ищут "угнетённые" группы и просто им переливают деньги.
Пищевыми карточками гражданам неграм из гетто это называется денег перелили?
Главный предатель коммунизма.
зелёные идеи спят яростно?
И что случится, когда Стас разоблачит Трешсмеша? Пыня уйдет? Рабсиян станут меньше эксплуатировать?
А кого? Пыню?
Все посмотрели, надеюсь?
208 Кб, 845x763И что случится, когда Пыня уйдет? Неработающие социальные институты начнут работать? Уровень жизни перестанет снижаться?
Да. Пыня - земное воплощение Ангра-Майнью, чья сила удерживает на земле капитализм. Посланник Ахурамазды должен сразить его, и настанет эра вечного блаженства.
Уничтожил.
Да, надо отдельно спасибо сказать нашим пенсионерам за то, что если левые возьмут власть, то социализм все равно построить очень долго нельзя будет. Предлагаю отключать им горячую воду каждый день в случайное время сумарно на 7 часов.
Да не, те могли еще переучится. А к 30 - уже сформировавшиеся контрсоветисты. И освобождать только тех, кто сможет подтвердить с пруфами, что противоборствовал в 91-93 году приходу капитализма.
При жалобах объявлять ремонт и отключать на месяц.
А еще больше от вкудахтовых "дискуссий" кто левее.
Вы же петушня все. Единственный лозунг - захват власти. но все ссутся. Где что скажешь напишешь или упомянешь в дискордике всех этих модных кружков - сразу пидорнут.
Не хотите власть захватывать - знайте, когда я захвачу власть - вас нахуй всех перестреляю, как оппортунистов. Я даже понимаю почему и как и кого расстреливали в 37 году, вот такую мразь комнатную.
Нет блять будем попукивать на ютубчиках и в кудахтах - мрази, бездари, пидоры, говно
и хуй кто что сделает, потому что блять сделаю себе свое НКВД - рыцарей революции и все будете у меня сидеть тихо блять.
И вся эта петушня и перхоть ютубная будет на меня дрочить и боготворить - потому что ссыкуны.
Но я их все равно перестреляю нахуй как в 37 году, а сам буду строить коммунизм. Похуй какой хоть деформированный хоть хуированный - потявкивать будут только те кто из-за границы будут на гранты сидеть и писать про меня и мой строй гадости - нахуй отправлю с топориком мужичка - и он там топориком то и ебанет по голове писаку.
Как же сука я понимаю товарища Сталина.
что только не изучили блять и энгельса и капитал и хуеву тучу философии от аристотеля до ильенкова.
заебался просто, читал лекции, им конспекты готовил, даже доску сука купил. Все по лбу, читали кое-как, учили не очень, приходили только слушать блять меня. Мрази ебаные
Ну год блять ПРОШЕЛ...и хули? я говорю все блять готовы ребята.
Говорю все блять устраиваемся на заводы и готовим там базу и агитируем рабочих.
На все про все 2 недели устроиться на заводы.
И зули собираемся через 2 недели - я один блять на завод устроился. ебаный рот...и это при том что ввел членские взносы в кружке - там половина сразу слилась по разным причинам.
Ну ладно блять, ряды порядели, но думаю что не так. А они не хотят блять на заводы устраиваться, зотят сидеть книжки свои читать пидорье петушиное.
Не хотят они видители с рабочими общаться и вообще из зоны комфорта выходить.
Всех нахуй разогнал, осталась одна тяночка только преданная и паренек один, который таки устроился на завод правда инженером.
Вот с ними и буду делать революцию
Алишер Усманов, Wylsacom, Алексей Пивоваров, Ксения Собчак и многие другие!
Соболев и Парк Горького ничему не научили блогеров. Они думают, что их гос. пропаганду не видно, а если и видно, то люди забудут об этом. Но иногда на кону стоят человеческие жизни и отстаивая интересы олигархов ты не только предаешь людей, но и потворствуешь абсолютному злу.
СМОТРЕТЬ: https://youtu.be/nUsK9Ou_SEY
Поссал тебе на лицо ещё раз, кстати.
>Я даже понимаю почему и как и кого расстреливали в 37 году, вот такую мразь комнатную.
Бухарина и Радека за что?
Ни слова про социализм не было, дегенерат.
да радек вообще петух, он даже в революции не участвовал, он блять даже не гражданин ссср был.
а бухарин - клоун и петух, эти два гада с зиновьевым против восстания голосовали - чисто комнатные петухи как ютуб петушня местная
но похуй, бухарин мне тоже не нравился никогда - он блять пидор
>Радека
За плохой вкус и необразованность.
>. Куча навоза, в которой копошатся черви, заснятая кинематографическим аппаратом через микроскоп, — вот Джойс. Источник: http://www.james-joyce.ru/articles/russkaya-odisseya-jeymsa-dzhoysa41.htm
Суть в том, что дети будут изучать то что я скажу и такую историю которую я напишу
а для этого надо захватить власть.
а все ваши пиздоболия - лишняя ненужная хуйня
136 Кб, 620x420похуй правда или нет, зато охуенно
тоже везде потом себя пририсую, а кто будет говорить врети - резать буду на мешки
Хуета.
вообще-то все дипломаты в женеве были из рабочих низов - это проверяется гуглом в секунду
более того все министры внешних дел - колхозники и слесаря, ну кроме может Молотова и Шепилова.
И кого Стас разъебал?
Разъеб Навального тоже будет заключаться во вскрывании общеизвестных фактов вроде получения денег от Чичваркина и Ходорковского?
>И кого Стас разъебал?
Ну, этих самых блогеров-нонеймов, про которых я раньше никогда не слышал.
я знаю, был там.
Но не об этом щас речь. Интернет делает из детей дебилов блять тупых.
Я введу уроки труда обратно в школу и учиться дети будут только 8 классов, а потом все будут на завод идти.
чтобы вышку получить там инженером - тоже нужно будет на заводе отработать годика 3-4.
Поднимем экономику до небес блять. И каждому бесплатное жилье буду выдавать
а интернет нахуй не нужен. только энциклопедии всякие и моя биография. Везде будут мои портреты и истории про меня, как я в детстве был хороший, как я рос, как я жил, что я ел. И все будет преувеличено что пиздец.
>Интернет делает из детей дебилов блять тупых.
Тупые родители делают из детей тупых дебилов. Потому что вместо того, чтобы самостоятельно воспитывать чадо, всё перекладывают на Марь-Иванну из шкалки. Которая, скорее всего и сама тупая, и у которой обучение - это проорать что-то перед 30 выблядками каждые 40 минут.
Массовое образование способно адекватно только уметь читать/писать обучить.
так что ты ебанашка малолетняя. при чем тут 23 год блять? в 22 год утолько СССр появился, страна уровня игил блять непризнанная.
я думал между 4 классами и 8 классами, но детей некуда девать, так что 8 классов только будет.
При этом последние 3 как пту. и скорее всего платные сделаю, как Сталин.
А тупыми детей делают гаджеты и интернет веб2.0, т.к. он перестраивает систему восприятия инфы мозгом, доказано научными работами.
Поэтому нахуй все запрещать буду.
>>397620
Да реинкарнация Маркса блять. Я тот кто возьмет власть и устроит тебе каникулы в Аду
>устроит тебе каникулы в Аду
Я уже живу в Аду, клоун, хуле мне эти каникулы. Скорее ты мне за пивом будешь бегать, говорун интернетный. Пасть закрой, пока я тебя лоукиками не накормил.
А я говорил что с ковидом пиздец. Говорил что нужна Китайская система локдауна. Еще в марте говорил, что за любой выход на улицу ебать должны супержестко.
Ковид - это пизда. Он куда опаснее, чем вам кажется. От него нет длительного иммунитета. От него сомнительные вакцины. Он поражает дохулиард разных систем организма, вплоть до мозга. Он перманентно снижает иммунитет.
Без жесточайшего локдауна мы все сдохнем нахуй!
Последнее творение этой конторы по поводу дела Навального знаменует собой очередную эскалацию антироссийской кампании. Однако, в отличие от последних месяцев, когда немецкое правительство и СМИ явно шли во главе кампании в связи с «отравлением Навального», участие CNN в этом деле указывает на то, что американская пресса набралась теперь решимости использовать этот случай для своего собственного наращивания антироссийской пропаганды. Соучастие CNN в материале о Навальном последовало вскоре после появления новых необоснованных обвинений России в хакерстве, которые широко тиражировались американскими СМИ.
Участие Bellingcat в этой истории, в частности, красноречиво говорит о мотивах этого «расследования». В 2016 году МСВС разоблачил коллектив «гражданской журналистики» (citizen journalism) как прикрытие для пропагандистских провокаций НАТО и военных приготовлений Североатлантического альянса против России. Сотрудник Bellingcat Христо Грозев был соавтором статьи в Spiegel о Навальном и всех других важных материалов по этому делу, появившихся в данном издании в последние месяцы.
Во вторник, 15 декабря, газета New York Times предупредила, что администрация Байдена столкнется с «конфронтационной Россией», которая будет представлять еще большую «угрозу» для нового президента, чем это было при Обаме, когда Вашингтон спровоцировал бомбардировку Ливии и гражданскую войну в Сирии, а также финансировал свержение пророссийского правительства в Киеве. Действия США в Ливии, Сирии и Киеве были в значительной мере направлены на подрыв российского влияния и дальнейшее геополитическое окружение страны. А теперь, пишет New York Times, Россия бросает вызов интересам США «не только в местах, которые Москва называет своим ближним зарубежьем, но и в Западной Европе, Африке, Латинской Америке и Арктике».
Навальный — крайне правый политик, связанный с фашистскими и сепаратистскими тенденциями внутри российских элит. Систематическая поддержка этой фигуры направлена не в последнюю очередь на дальнейшее усиление и без того значительных разногласий внутри охваченного кризисом российского государственного аппарата и правящего класса. Это кампания по дестабилизации путинского режима.
Но военные приготовления Запада и провокации против России должны быть поняты в контексте ошеломляющего кризиса капиталистической системы, который особенно остро ощущается в США. Вакцины, наконец, становятся доступными, но в Америке от COVID-19 каждую минуту умирают более двух человек. По всей стране растут очереди за продовольственными пособиями, миллионы людей потеряли работу, а многие другие утратили значительную часть своего дохода. Президент Дональд Трамп по-прежнему отказывается уступить Белый дом избранному президенту Джо Байдену. Он провел чистку в верхних эшелонах Пентагона и устраивает одну военную провокацию против Ирана за другой.
Демократы, со своей стороны, делают все возможное, чтобы преуменьшить текущие усилия Трампа, нацеленные на совершение государственного переворота. При этом Байден заверяет Уолл-стрит в том, что продолжит политику подачек сверхбогатым и убийственную политику «стадного иммунитета». Все более агрессивная антироссийская и антикитайская военная пропаганда направлена на то, чтобы подготовить почву для эскалации империалистических интервенций за рубежом, чтобы направить вовне колоссальное нарастание классовой напряженности.
https://www.wsws.org/ru/articles/2020/12/18/nava-d18.html
https://www.wsws.org/en/articles/2016/10/13/bell-o13.html
Последнее творение этой конторы по поводу дела Навального знаменует собой очередную эскалацию антироссийской кампании. Однако, в отличие от последних месяцев, когда немецкое правительство и СМИ явно шли во главе кампании в связи с «отравлением Навального», участие CNN в этом деле указывает на то, что американская пресса набралась теперь решимости использовать этот случай для своего собственного наращивания антироссийской пропаганды. Соучастие CNN в материале о Навальном последовало вскоре после появления новых необоснованных обвинений России в хакерстве, которые широко тиражировались американскими СМИ.
Участие Bellingcat в этой истории, в частности, красноречиво говорит о мотивах этого «расследования». В 2016 году МСВС разоблачил коллектив «гражданской журналистики» (citizen journalism) как прикрытие для пропагандистских провокаций НАТО и военных приготовлений Североатлантического альянса против России. Сотрудник Bellingcat Христо Грозев был соавтором статьи в Spiegel о Навальном и всех других важных материалов по этому делу, появившихся в данном издании в последние месяцы.
Во вторник, 15 декабря, газета New York Times предупредила, что администрация Байдена столкнется с «конфронтационной Россией», которая будет представлять еще большую «угрозу» для нового президента, чем это было при Обаме, когда Вашингтон спровоцировал бомбардировку Ливии и гражданскую войну в Сирии, а также финансировал свержение пророссийского правительства в Киеве. Действия США в Ливии, Сирии и Киеве были в значительной мере направлены на подрыв российского влияния и дальнейшее геополитическое окружение страны. А теперь, пишет New York Times, Россия бросает вызов интересам США «не только в местах, которые Москва называет своим ближним зарубежьем, но и в Западной Европе, Африке, Латинской Америке и Арктике».
Навальный — крайне правый политик, связанный с фашистскими и сепаратистскими тенденциями внутри российских элит. Систематическая поддержка этой фигуры направлена не в последнюю очередь на дальнейшее усиление и без того значительных разногласий внутри охваченного кризисом российского государственного аппарата и правящего класса. Это кампания по дестабилизации путинского режима.
Но военные приготовления Запада и провокации против России должны быть поняты в контексте ошеломляющего кризиса капиталистической системы, который особенно остро ощущается в США. Вакцины, наконец, становятся доступными, но в Америке от COVID-19 каждую минуту умирают более двух человек. По всей стране растут очереди за продовольственными пособиями, миллионы людей потеряли работу, а многие другие утратили значительную часть своего дохода. Президент Дональд Трамп по-прежнему отказывается уступить Белый дом избранному президенту Джо Байдену. Он провел чистку в верхних эшелонах Пентагона и устраивает одну военную провокацию против Ирана за другой.
Демократы, со своей стороны, делают все возможное, чтобы преуменьшить текущие усилия Трампа, нацеленные на совершение государственного переворота. При этом Байден заверяет Уолл-стрит в том, что продолжит политику подачек сверхбогатым и убийственную политику «стадного иммунитета». Все более агрессивная антироссийская и антикитайская военная пропаганда направлена на то, чтобы подготовить почву для эскалации империалистических интервенций за рубежом, чтобы направить вовне колоссальное нарастание классовой напряженности.
https://www.wsws.org/ru/articles/2020/12/18/nava-d18.html
https://www.wsws.org/en/articles/2016/10/13/bell-o13.html
я ниче не говорил блять петух ебаный
а остальные 6 человек?
Ты совсем долбоеб? Похоже что да.
Тем не менее некоторые интересные моменты были, хотя и непреднамеренные. Оговорку о «противоядии» вместо «вакцины» заметили все, как и слова, что «если бы хотели отравить, то отравили бы». По сути президент признал наличие у него запрещенного химического оружия. Правильный ответ должен был быть: «даже если хотели бы отравить, то не могли бы, потому что таких средств у нас не имеется». Но признать отсутствие в России чего-то, даже запрещенных международными соглашениями веществ, у правителя язык не поворачивается.
Также Путин признал наличие слежки за Навальным. Это подтвердил и Песков. Данное признание очень важно в контексте той версии событий, которую я изложил в предыдущих постах и в своём видео на You-Tube канале «Рабкор». Во-первых, теперь мы точно знаем, что групп, которые вели Навального, было минимум две. Наружное наблюдение и отравление — разные задачи, не могут решаться одновременно, да и сам оппозиционер утверждал, что отравители не были связаны с наружным наблюдением. Во-вторых, косвенно подтверждается слив информации сверху. Не только потому, что версию отравления с небольшими поправками повторяет ТГ-канал «Генерал СВР», специализирующийся на таких сливах. Очевидно, что сотрудников спецслужб, которые вели Навального, было не 12 человек, а минимум в два-три раза больше. Если бы расследование в самом деле шло по пути, описанному в ролике Навального, засветилось бы не меньше двух десятков подозрительных личностей и точно определить кто из них к отравлению причастен, а кто нет, было бы крайне трудно. А вот если с самого начала знали, кого ищут, то проблем особых не возникло бы. Что мы и имеем в ролике Навального.
А есть ли у пресс-конференции президента политические итоги? Они тоже очевидны. Путин четко дал понять, что собирается быть президентом пожизненно. Неопределенность с вопросом о том, будет ли он баллотироваться в 2024 году, связана лишь с тем, что правитель не вполне уверен, доживет ли он до этого срока. Но так или иначе, провалились попытки правящей элиты уговорить Путина вовремя уйти самому. Не помогли ни создание Госсовета, ни предлагаемое пожизненное сенаторство, ни гарантии неприкосновенности. Давно назревший транзит власти в очередной раз сорван. Остается только ждать смерти правителя, естественной или не совсем. Кстати, оговорку о противоядии я бы трактовал именно в этом смысле.
Б.К.
Тем не менее некоторые интересные моменты были, хотя и непреднамеренные. Оговорку о «противоядии» вместо «вакцины» заметили все, как и слова, что «если бы хотели отравить, то отравили бы». По сути президент признал наличие у него запрещенного химического оружия. Правильный ответ должен был быть: «даже если хотели бы отравить, то не могли бы, потому что таких средств у нас не имеется». Но признать отсутствие в России чего-то, даже запрещенных международными соглашениями веществ, у правителя язык не поворачивается.
Также Путин признал наличие слежки за Навальным. Это подтвердил и Песков. Данное признание очень важно в контексте той версии событий, которую я изложил в предыдущих постах и в своём видео на You-Tube канале «Рабкор». Во-первых, теперь мы точно знаем, что групп, которые вели Навального, было минимум две. Наружное наблюдение и отравление — разные задачи, не могут решаться одновременно, да и сам оппозиционер утверждал, что отравители не были связаны с наружным наблюдением. Во-вторых, косвенно подтверждается слив информации сверху. Не только потому, что версию отравления с небольшими поправками повторяет ТГ-канал «Генерал СВР», специализирующийся на таких сливах. Очевидно, что сотрудников спецслужб, которые вели Навального, было не 12 человек, а минимум в два-три раза больше. Если бы расследование в самом деле шло по пути, описанному в ролике Навального, засветилось бы не меньше двух десятков подозрительных личностей и точно определить кто из них к отравлению причастен, а кто нет, было бы крайне трудно. А вот если с самого начала знали, кого ищут, то проблем особых не возникло бы. Что мы и имеем в ролике Навального.
А есть ли у пресс-конференции президента политические итоги? Они тоже очевидны. Путин четко дал понять, что собирается быть президентом пожизненно. Неопределенность с вопросом о том, будет ли он баллотироваться в 2024 году, связана лишь с тем, что правитель не вполне уверен, доживет ли он до этого срока. Но так или иначе, провалились попытки правящей элиты уговорить Путина вовремя уйти самому. Не помогли ни создание Госсовета, ни предлагаемое пожизненное сенаторство, ни гарантии неприкосновенности. Давно назревший транзит власти в очередной раз сорван. Остается только ждать смерти правителя, естественной или не совсем. Кстати, оговорку о противоядии я бы трактовал именно в этом смысле.
Б.К.
Айн Рэнд - левая, шиз. Все давно знают.
Нет ты.
А что нужно хвалить государство, работающее в интересах Алишера Бурхановича Усманова и небольшой группы лиц? Ты Маркса открой, животное, хоть раз в жизни, узнаешь что на самом деле такое государство и как его нужно критиковать.
Ебучие тупорылые дауны, ебаные дебилы с нулем критического мышления, видят какие-то слова триггеры и выдавливают себя заранее подготовленную реакция.
Первый известный подзалупа, кто второй не знаю.
Ты че, ему лично доверили Потанина отмазывать, когда он все залил в Норильске своей хуйней.
Просьба перестать форсить в треде Сисяна.
Официальная позиция треда - если бы сисян сдох, это было бы на пользу левым.
Кто-то отмазывает русский олигархат.
Нужно доказывать, что подзалупа.
XXI век, левый тред 120, итоги.
Научное видео Стаса ни разу не публицистика для давление на триггеры. Научное видео сродни капиталу Маркса.
Говно, Берналь тоже говно с глазами дауна.
Ну да, делает качественный образовательный контент, шарит за теорию, участвует в дебатах с позитивистом добби - значит 100% под пыней.
Конечно, такого кадра первым бы загребли и сказали - или почки отбиваем, или паши. (Он правда, не такой, а очередной диалектикодрочер без пользы).
>качественный образовательный контент
По таким видео ты ничего не выучишь.
>шарит за теорию
Поэтому допускает детские ошибки и не может Добби опустить?
>участвует в дебатах с позитивистом добби
После этого стрима Добби говорит, что диалектика хуйня. Отличные дебаты.
>значит 100% под пыней.
Боты форсят человека без особого бюджета. При том что он откровенную хуйню несет.
Совпадение естественно.
Троцкист
Нет, он несоциалистический коммунист.
Хуесос он, это его базис, остальное видимость.
Кстати, среди публичных персон хоть кто-то признавался, что его условно хватали и стали пиздеть, дабы он поменял свое мнение и стал провластным? Почему есть инфа о том, что в СССР такое бывало, а в нашей Прекрасной России Настоящего - нет. Этого, получается, нет?
>При том что он откровенную хуйню несет.
Причем охранительскую, за которую никто революцию делать не будет.
Потому что тут им дают бабосы и они начинают жить лучше, недовольство проходит.
Ну он про практику не рассказывает, всё таки молодой ещё, опыта мало.
>>397748
>По таким видео ты ничего не выучишь.
Ну понятно, что нужно читать оригиналы. А видео нужны чтобы понять идею, чтобы не запутаться, когда читать будешь.
>Поэтому допускает детские ошибки
>Боты форсят человека без особого бюджета. При том что он откровенную хуйню несет.
Голословные утверждения
>и не может Добби опустить
Опустил дважды, сначала заочно, а потом на дебатах.
>После этого стрима Добби говорит, что диалектика хуйня.
Надо же, позитивист не поменял позицию под воздействием аргументов. Никогда такого не было и вот опять. Ты ещё скажи, что раз ватоадмин не поменял позицию после дебатов с сёминым, то сёмин не прав был.
Чего это ты так копротивляешься за добби?
Дугина, например.
>Ну он про практику не рассказывает, всё таки молодой ещё, опыта мало.
Ну вот и пусть нахуй идет. Мало что ли таких рассказывателей.
>Ну понятно, что нужно читать оригиналы. А видео нужны чтобы понять идею, чтобы не запутаться, когда читать будешь.
Как можно понять идею, если это не образовательный формат?
>Голословные утверждения
Ну, конечно, то что даже в нашем треде лахта форсила его пустыми фразами это так.
>Опустил дважды, сначала заочно, а потом на дебатах.
До сих пор ни одним из диалектиков дебатеров не было выдвинуто аргументов дальше первой трети науки логики, которые самые важные.
Опять же, позиция Добби не была объявлена позицией полного идиота по итогу дебатов, а потому это слив для диалектика.
>Надо же, позитивист не поменял позицию под воздействием аргументов. Никогда такого не было и вот опять. Ты ещё скажи, что раз ватоадмин не поменял позицию после дебатов с сёминым, то сёмин не прав был.
>Чего это ты так копротивляешься за добби?
Копротивляешься тут ты и за Вектора. Добби дурак, это под сомнение никто не ставит.
Его позицию всю можно уничтожить, раздавить и раз и навсегда обратив всех в марксизм-ленинизм. Этого сделано не было.
Вектор не смог ответить на все эти уловки позитивистские как настоящий диалектив смяв их и запихнул в жопу Бертрану Пидораселю.
157 Кб, 805x805Оппозиционеры-блоггеры вновь работали на Собянина и Усманова, рекламируя повесточку, что нехуй в больницу с ковидом идти и антибиотики принимать, прост лежите и пейте больше воды, ковид это не страшно!
Оптимизированная медицина не осиливает пандемию, а капиталисты, ради лёгкой наживы, прямо в пике вводят незавершенную систему маркировок, с которых Усманов получает по 50 копеек, из-за чего образуется ситуация, когда все склады забиты лекарствами, но продавать их не могут потому, что маркировочная система упала.
На что мэрия закупила рекламу у блоггеров, чтобы те, как под копирку, повторили слова Собянина с основными тезисами:
1. Ковид не страшно
2. Не лезьте в больничку
3. Дефицит лекарств это не страшно
4. Пейте больше воды
Он слил продажных блоггеров и мерию Москвы.
how dare you, pidor?
Никогда бы не подумал, что Собчачка враг народа. Как мог Джарахов нас предать мы же верили ему.
А ю факинг гэй?
У меня мать (64 года) переболела, племянница (17 лет, астма) переболела, среди соседей куча бабок одной ногой в могиле, наверняка тоже переболели, никто не умер.
А ковидофашисту лишь бы запретить, выебать и расстрелять.
Долбоёб, при коммунизме у ремесленников, как класса пролетариата, больше прав, чем при капитализме. У них нет частной собственности на средства производства, но производство существует. Капиталист назвал бы это малым бизнесом на лиззинговых условиях с нулевым возвратом.
Капитализм ВСЕГДА стремиться к монополии. ВСЕГДА. Любыми способами. Монополия - это цель любого капиталистического проекта. Олигархат собирается сожрать весь малый и средний бизнесс, чтобы установить монополию и ебать людей еще сильнее.
Все манькаповские теории про ДАЙТЕ РЫНОЧКУ ЗАРЕГУЛИРОВАТЬ СЕБЯ САМОМУ - приведут тому же самому результату.
Коммунисты же говорят, что если страной управляет пролетарий, то такой хуйни не будет и всем будет ЗБС, что подтверждает история.
Анархов предлагаю репортить и насиловать в жопу сралиным. Смерть капитализму, смерть анархизму.
Так страшно, и как поход в больницу без вакцины все изменит?
В больницу имеет смысл ехать только если лёгкие не работают (что проверяется 10 секундной задержкой дыхания)
Антибиотики-КРИТИЧЕСКИ нельзя пить, иммунитет подавляет.
Маска влияет на уровень заразы и после этого может возникнуть только легкая форма, которой можно переболеть не забирая места в койке. Напоминаю, сейчас ещё не коммунизм и все не бесконечно
Вообще-то Троцкий.
36 Кб, 540x597Ну да. Я пишу это в контексте решения либерального вопроса и попыток некоторых левых заигрывать с либеральной средой, которая не отличается от едри абсолютно ничем. Либерал это враг левого движения по двум причинам:
1. Явно преследует интересы западного олигархата
2. Не отличается от едра.
В случае победы либералов пиздец лишь усилиться потому, что народ столкнётся с тоталитарной машиной всего западного мира в лице НАТО и США, которые будут нещадно эксплуатировать население РФ и разграблять ресурсную базу.
Поэтому уничтожение либеральной идеи является первостепенной задачей и ради этого можно сплотиться вокруг Путина. Потому что бороться с местечковым олигархатом одной единственной страны, которую еще и давят извне, гораздо проще, чем бороться с МИРОВЫМ олигархатом у которого нет противников.
То есть, если победить Навальный - йобнут всех. Путина, коммунистов, пролеториат. Всех поставят к метафорической стене путём капиталистической машины пропаганды и угнетения.
Победа Навальный де-факто означает оккупацию страну Америкой и противостоять нам нужно уже будет Американскому репрессивной аппарату, который раз в 5000 могущественней текущего.
А уход Навального от дел позволит распространять левую идею и борьба будет значительно проще
>>397802
> Антибиотики-КРИТИЧЕСКИ нельзя пить, иммунитет подавляет.
Пиздёжь. Начнём с того, что ковид паразитирует на иммунных клетках из-за своего шипа и его распространение во многом завязано на сильном иммунном ответе. А закончим тем, что после такого вот уничтожения иммунной системы в лёгких начинают бесноваться бактерии, проживающие там на постоянной основе, и без азитромицина ты схватишь бактериальную пневмонию на фоне коронавирусной инфекции, которая ослабила твой иммунитет путём размножения в иммунных клетках с их последующим уничтожением
> и как поход в больницу без вакцины все изменит
Человек находящийся под контролем врачей, с готовой кислородной маской и аппаратом ИВЛ имеет больше шансов выжить, чем тот кто сидит дома и вызывает скорую когда уже дышать не может.
СССР мог обеспечить каждого больного койкой и наблюдение со стороны медперсонала потому, что государство заботилось о людях. Капитализм же всё оптимизировал.
> Маска влияет на уровень заразы и после этого может возникнуть только легкая форма
Я не спорю с этим. Маски должны носить все. Я вообще ношу fffp2 с работы. Про маски никто разговоров и не вёл.
>>397788
У Стаса умер дядя. У Абу из двач конфы умерла 22 летняя тянка. Да бля, дохуя даже официальной статистики по смертям. В США каждый день мрёт по 3к человек.
Алсо то что кто-то переболел - это нихуя не значитю. Иммунитет после ковида держится не больше 5 месяцев. Твоя мать сможет пережить вторую инфекцию? А третью? А пятую? Приятно ей будет каждые 5 месяцев играть в русскую рулетку?
36 Кб, 540x597Ну да. Я пишу это в контексте решения либерального вопроса и попыток некоторых левых заигрывать с либеральной средой, которая не отличается от едри абсолютно ничем. Либерал это враг левого движения по двум причинам:
1. Явно преследует интересы западного олигархата
2. Не отличается от едра.
В случае победы либералов пиздец лишь усилиться потому, что народ столкнётся с тоталитарной машиной всего западного мира в лице НАТО и США, которые будут нещадно эксплуатировать население РФ и разграблять ресурсную базу.
Поэтому уничтожение либеральной идеи является первостепенной задачей и ради этого можно сплотиться вокруг Путина. Потому что бороться с местечковым олигархатом одной единственной страны, которую еще и давят извне, гораздо проще, чем бороться с МИРОВЫМ олигархатом у которого нет противников.
То есть, если победить Навальный - йобнут всех. Путина, коммунистов, пролеториат. Всех поставят к метафорической стене путём капиталистической машины пропаганды и угнетения.
Победа Навальный де-факто означает оккупацию страну Америкой и противостоять нам нужно уже будет Американскому репрессивной аппарату, который раз в 5000 могущественней текущего.
А уход Навального от дел позволит распространять левую идею и борьба будет значительно проще
>>397802
> Антибиотики-КРИТИЧЕСКИ нельзя пить, иммунитет подавляет.
Пиздёжь. Начнём с того, что ковид паразитирует на иммунных клетках из-за своего шипа и его распространение во многом завязано на сильном иммунном ответе. А закончим тем, что после такого вот уничтожения иммунной системы в лёгких начинают бесноваться бактерии, проживающие там на постоянной основе, и без азитромицина ты схватишь бактериальную пневмонию на фоне коронавирусной инфекции, которая ослабила твой иммунитет путём размножения в иммунных клетках с их последующим уничтожением
> и как поход в больницу без вакцины все изменит
Человек находящийся под контролем врачей, с готовой кислородной маской и аппаратом ИВЛ имеет больше шансов выжить, чем тот кто сидит дома и вызывает скорую когда уже дышать не может.
СССР мог обеспечить каждого больного койкой и наблюдение со стороны медперсонала потому, что государство заботилось о людях. Капитализм же всё оптимизировал.
> Маска влияет на уровень заразы и после этого может возникнуть только легкая форма
Я не спорю с этим. Маски должны носить все. Я вообще ношу fffp2 с работы. Про маски никто разговоров и не вёл.
>>397788
У Стаса умер дядя. У Абу из двач конфы умерла 22 летняя тянка. Да бля, дохуя даже официальной статистики по смертям. В США каждый день мрёт по 3к человек.
Алсо то что кто-то переболел - это нихуя не значитю. Иммунитет после ковида держится не больше 5 месяцев. Твоя мать сможет пережить вторую инфекцию? А третью? А пятую? Приятно ей будет каждые 5 месяцев играть в русскую рулетку?
Дружище, я совершенно не понимаю о чём ты. Говори прямо и объяснись, что ты имел в виду.
392 Кб, 509x751Муссолини хорош, делом, а не только лишь словом помогает своей Родине.
Так пидорство и заднепроходность это анархизм.
462 Кб, 1440x1657Что плохого в авторитаризме? Великий Руководитель Си веден Китай от ПОБЕДЫ к ПОБЕДЕ.
https://www.youtube.com/watch?v=fg7-2WnYzKg
задавайте свои вопросы
анархизм или соц. сасалина хочу чекнутт
Я против пидорства и считаю это заболеванием которое нужно принудительно лечить. Хз где вы там чё палили, ну да похуй.
>>397906
>>397903
Не за авторитаризм, а за демократию. Истинную. Такую какая была при Сталине. Но современная либерастня её, естественно, называет авторитаризмом. А вот власть олигархата это у них дерьмократия, да.
>>397893
Какого еще сапога, если любителями сапога в заднице являются адепты срыночка и копетализма? Олигархат им по самые гланды загнал сразу оба сапога. Даже Панин такого не выдержал бы, а адепты срыночка - довольны.
При том же Сталине никакого сапога в жопе не было, как и сейчас Китай многократно свободней той же Европы. И да, я говорю это серьезно. В Китае у тебя больше прав, возможностей и меньше ограничений на свободу выражения мыслей, чем в Европе.
>Я против пидорства и считаю это заболеванием которое нужно принудительно лечить
Так агрессивная гомофобия это яркий признак латентного гомосексуализма. Все сходится.
Ага. А канибалоффобия желание быть съеденным. А капиталистофобия желание быть объебанным олигархом. Это так и работает.
Пчел, эту хуёню про агрессию запустила пидорастня. Всю историю их за шизов держали и было их 1-5% населения, щас уже 25% себя идентифицирует тем или иным видом пидора
А тебя гомосексуалисты в жопу выебали? Откуда ненависть? Капиталисты реально опасны, ненависть рациональна. А тут? У тебя хоть один знакомый гей есть?
> Откуда ненависть?
Да нет ненависти. Так-же как нет ненависти к психам. Просто почему людей считающих себя Наполеоном или Цезарем мы закрываем в доме с мягкими стенами, а мужчину считающего себя бабой мы должны считать нормальным?
Наследие карательной психиатрии. На западе запирают только буйных психов которые могут причинить вред окружающим. Если чел на своей волне, его никто не трогает.
>Я против пидорства и считаю это заболеванием которое нужно принудительно лечить.
Неа. Судя по твоим высказываниям именно против пидорства-тюремно-армейского иерархического гомосексуализма ты не против. Также ты не против побыть нижним по отношению к товарищу Вошдю-фигурально, в в иде "да не нужны нам ваши права", а может и в буквальном смысле.
45 Кб, 232x360У Фуко написано, почему раньше юродивых никто не запирал, а с началом капитализма начали. Т.е. если ты за ограничение свободы непохожим на других, ты капиталист. Вот ты и спалился. Вот и все, вот и все.
Конечно. Ввели "Платон", "Честные знаки" и прочую поебень с маркировками по которой 75% дохода идет частным лицам, а только 25% государству. Цены на все выросли, а бюджет не вырос.
Не Пыне, а учителям и врачам. Ну а ты видимо школьник долбеоеб который не понимает важность доступной медицины и образования для бедных.
Долбоеб, при капитализме государством правят капиталисты.
> почему раньше юродивых никто не запирал
Еще при феодализме закрывали в клетке. А до этого бывали случаи и до нашей эры, например в некоторых полисах греции.
Ну а так да, их просто хуярили обычно.
А Фуко - хуесос. Ебал его в рот, кста, как и всех винишек, которые считают его не хуесосом.
> Ввело священное государство.
Государство государству рознь и важно то, кто является главной диктующей силой в государстве. В социалистическом государстве это пролетариат, а в капиталистическом олигархат. Социалистическое государство стремиться к коммунизму, а капиталистическое к фашизму.
В первую очередь они идут Пыне. А там как ему моча в голову ударит.
>Государство государству рознь и важно то, кто является главной диктующей силой в государстве. В социалистическом государстве это пролетариат, а в капиталистическом олигархат. Социалистическое государство стремиться к коммунизму, а капиталистическое к фашизму.
Что ты несёшь, ебанашка ?
В каком месте Сталин, Брежнев, Громыко, Косыгин, Ельцин(был первым секретарем Московского горкома), Кравчук(заведующий отделом агитации и пропаганды в КПУ - части КПСС) и прочие партийные чиновники - пролетариат ? Или ты думаешь, что реально при социализме государство пролетариат что-то там диктовал, а не партийные чиновники, которые руководствовались трудами деда из середины 19 века ? Или ты их тех, кто отрицает социализм в СССР?
> В каком месте Сталин
Самое забавное, что настоящая демократия была в России ровно один раз. И было это при Сталине. Да-да, это не опечатка, при том самом Иосифе Виссарионовиче Сталине, которого в телевизоре уже лет двадцать, как проклинают на все лады и называют кровавым тираном. Не может быть? Давай разбираться.
Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.
Сталин массово привлекает в партию простых людей, мелких и средних руководителей, интеллигентов, а по большей части — рабочих и крестьян, в общем, людей из народа и выражающих мнение народа. За два с половиной года численность партии увеличивается в пять раз. То есть на каждого из старых большевиков теперь приходится четверо новых. На каждого профессионального революционера четверо партийцев из простых людей. И вот, опираясь на поддержку этой массы новоприбывших, Сталин и продвигает свою политику.
Ныне государственная пропаганда усиленно лепит образ Сталина, как страшного тирана, жестокого восточного деспота, параноика, зацикленного на жажде личной власти. Это не так. Фактически, как человек, Сталин мало что решал. Он и не был человеком в обычном понимании (таким, который вроде нас с тобой — со своим мнением, слабостями и всяким другим человеческим). Сталин был живым воплощением воли народа, символом, математической функцией. Потому и сумел завоевать единоличную власть, её удерживать годами, проводить суровую политику и при этом иметь огромную популярность в народе. Он и сам это прекрасно понимал, описывают такой случай:
Сын Сталина, военный лётчик Василий в очередной раз чего-то натворил. Отец вызывает его к себе и в ярости говорит:
— Что ты себе позволяешь? Ты думаешь, ты Сталин? Нет. Ты думаешь, я Сталин? Нет. Вот он Сталин! — и показывает на свой портрет на стене.
Причём, чем обильнее сейчас Сталина пытаются вымазать грязью, тем популярнее он становится среди простых людей. Почему? Хотят простые люди массовых расстрелов? Нет. Хотят других потрясений, которыми запомнилось его правление? Нет. Люди хотят справедливости и порядка. Люди помнят, что при Сталине справедливость и порядок в стране были, причём одни для всех. Люди знают, что при Сталине вор сидел в тюрьме, а не разъезжал по городу с блатными номерами и мигалками. Люди знают, что при Сталине взяточник ехал лет на десять валить лес на Севере, а не увольнялся задним числом с сохранением за ним наворованного. Люди знают, что при Сталине, если бы дочка чиновницы сбила на джипе прохожих и не оказала пострадавшим помощь, под самый суровый суд шли бы обе — и дочка, и мама. Да и не было у детей сталинских чиновников своих джипов, а если и были личные машины, то заработанные по праву, честным трудом. А ещё люди знают, что при Сталине государственные деятели была действительно эффективной командой самых толковых, порядочных и работоспособных, день и ночь впахивающих на благо страны, а не кучкой ворья, повязанного круговой порукой. Люди знают, что при Сталине, когда надо, вся страна поднималась как один. И потому, видя, что творится вокруг, говорят: «Верните Сталина!», или так: «Сталина на вас нет!».
Безусловно, то время не следует идеализировать. Были и ошибки, и безвинно осуждённые, и перегибы на местах (когда излишне рьяные исполнители, выполняя разумные в целом решения руководства, доводят их до абсурда). Много чего было. Но главное, народ и власть были едины. И была у нас самая настоящая демократия.
> В каком месте Сталин
Самое забавное, что настоящая демократия была в России ровно один раз. И было это при Сталине. Да-да, это не опечатка, при том самом Иосифе Виссарионовиче Сталине, которого в телевизоре уже лет двадцать, как проклинают на все лады и называют кровавым тираном. Не может быть? Давай разбираться.
Что такое демократия? Можно сказать, что это формальное разделение власти на несколько ветвей, многопартийность, ничем не ограниченные права человека – например, право снаркоманиться или сдохнуть от голода в сточной канаве. А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет. Кому что больше нравится. Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.
Сталин массово привлекает в партию простых людей, мелких и средних руководителей, интеллигентов, а по большей части — рабочих и крестьян, в общем, людей из народа и выражающих мнение народа. За два с половиной года численность партии увеличивается в пять раз. То есть на каждого из старых большевиков теперь приходится четверо новых. На каждого профессионального революционера четверо партийцев из простых людей. И вот, опираясь на поддержку этой массы новоприбывших, Сталин и продвигает свою политику.
Ныне государственная пропаганда усиленно лепит образ Сталина, как страшного тирана, жестокого восточного деспота, параноика, зацикленного на жажде личной власти. Это не так. Фактически, как человек, Сталин мало что решал. Он и не был человеком в обычном понимании (таким, который вроде нас с тобой — со своим мнением, слабостями и всяким другим человеческим). Сталин был живым воплощением воли народа, символом, математической функцией. Потому и сумел завоевать единоличную власть, её удерживать годами, проводить суровую политику и при этом иметь огромную популярность в народе. Он и сам это прекрасно понимал, описывают такой случай:
Сын Сталина, военный лётчик Василий в очередной раз чего-то натворил. Отец вызывает его к себе и в ярости говорит:
— Что ты себе позволяешь? Ты думаешь, ты Сталин? Нет. Ты думаешь, я Сталин? Нет. Вот он Сталин! — и показывает на свой портрет на стене.
Причём, чем обильнее сейчас Сталина пытаются вымазать грязью, тем популярнее он становится среди простых людей. Почему? Хотят простые люди массовых расстрелов? Нет. Хотят других потрясений, которыми запомнилось его правление? Нет. Люди хотят справедливости и порядка. Люди помнят, что при Сталине справедливость и порядок в стране были, причём одни для всех. Люди знают, что при Сталине вор сидел в тюрьме, а не разъезжал по городу с блатными номерами и мигалками. Люди знают, что при Сталине взяточник ехал лет на десять валить лес на Севере, а не увольнялся задним числом с сохранением за ним наворованного. Люди знают, что при Сталине, если бы дочка чиновницы сбила на джипе прохожих и не оказала пострадавшим помощь, под самый суровый суд шли бы обе — и дочка, и мама. Да и не было у детей сталинских чиновников своих джипов, а если и были личные машины, то заработанные по праву, честным трудом. А ещё люди знают, что при Сталине государственные деятели была действительно эффективной командой самых толковых, порядочных и работоспособных, день и ночь впахивающих на благо страны, а не кучкой ворья, повязанного круговой порукой. Люди знают, что при Сталине, когда надо, вся страна поднималась как один. И потому, видя, что творится вокруг, говорят: «Верните Сталина!», или так: «Сталина на вас нет!».
Безусловно, то время не следует идеализировать. Были и ошибки, и безвинно осуждённые, и перегибы на местах (когда излишне рьяные исполнители, выполняя разумные в целом решения руководства, доводят их до абсурда). Много чего было. Но главное, народ и власть были едины. И была у нас самая настоящая демократия.
>А можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть и доверяет ей, а власть вкалывает день и ночь на благо народа и себя от него не отделяет.
>Но если говорить о демократии, то у нас при Сталине было именно второе.
Тыавтор этой древней пародийной пасты СССР при Сталине фашизмом ток что назвал. Классическим таким.
А ты знал, что
дроч на фотошоп и проги ддя монтажа
красивая картинка больше сагитирует аполитов чем дохуя текста
2 марта вообще-то
![Strauss L. - On Tyranny (Revised and Expanded edition) (200[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/395148/16083678687310.jpg)
270 Кб, 479x909>можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть
https://en.wikipedia.org/wiki/Groupthink
Ощущение единения - это впадение в стадность. Само по себе оно, может быть, и приятно, но ничего не доказывает. Если ты кровью блюёшь, но вколол себе болеутоляющие, то оперировать тебя больше не нужно?
"Доказательство от «удовольствия» - это доказательство в пользу «удовольствия», и не более того;" (с) Ницше
Вместе с тем, истина и новшества рождаются не из группового конформизма, а из их противоположности - из скепсиса и противоречия. Если ты считаешь, что у тебя рай на земле и всё уже известно и открыто, то больше не нужно ничего изобретать и выдумывать. Конец истории, остановка развития.
Скепсис - как ядерный реактор. Любые догмы, любые социальные конвенции, любые моральные нормы построены на лжи. И философ - это тот, кто самим своим задаванием вопросов, наносит урон. Не может не наносить урон, ибо истина в чистом недистиллированном детриментальна для выживания. И весь вопрос в том - насколько общество может выдержать такое. Насколько ты можешь канализировать и инструментализировать перманентную агонию и говнометание, чтобы оно тебе не слишком сильно мешало?
"«Заимодавец» всегда становился гуманным по мере того, как он богател; под конец мерилом его богатства оказывается даже то, какое количество убытков он в состоянии понести, не страдая от этого. Нет ничего невообразимого в том, чтобы представить себе общество с таким сознанием собственного могущества, при котором оно могло бы позволить себе благороднейшую роскошь из всех имеющихся в его распоряжении - оставить безнаказанным того, кто наносит ему вред. «Какое мне, собственно, дело до моих паразитов? - вправе было бы оно сказать в таком случае. - Пусть себе живут и процветают: для этого я ещё достаточно сильно!»... Справедливость, начавшая с того, что «всё подлежит уплате, всё должно подлежать уплате», кончает тем, что смотрит сквозь пальцы и отпускает неплатёжеспособного, - она кончает, как и всякая хорошая вещь на земле, самоупразднением" (с) Ницше
270 Кб, 479x909>можно сказать, что демократия – это единство народа и власти, когда народ полностью поддерживает власть
https://en.wikipedia.org/wiki/Groupthink
Ощущение единения - это впадение в стадность. Само по себе оно, может быть, и приятно, но ничего не доказывает. Если ты кровью блюёшь, но вколол себе болеутоляющие, то оперировать тебя больше не нужно?
"Доказательство от «удовольствия» - это доказательство в пользу «удовольствия», и не более того;" (с) Ницше
Вместе с тем, истина и новшества рождаются не из группового конформизма, а из их противоположности - из скепсиса и противоречия. Если ты считаешь, что у тебя рай на земле и всё уже известно и открыто, то больше не нужно ничего изобретать и выдумывать. Конец истории, остановка развития.
Скепсис - как ядерный реактор. Любые догмы, любые социальные конвенции, любые моральные нормы построены на лжи. И философ - это тот, кто самим своим задаванием вопросов, наносит урон. Не может не наносить урон, ибо истина в чистом недистиллированном детриментальна для выживания. И весь вопрос в том - насколько общество может выдержать такое. Насколько ты можешь канализировать и инструментализировать перманентную агонию и говнометание, чтобы оно тебе не слишком сильно мешало?
"«Заимодавец» всегда становился гуманным по мере того, как он богател; под конец мерилом его богатства оказывается даже то, какое количество убытков он в состоянии понести, не страдая от этого. Нет ничего невообразимого в том, чтобы представить себе общество с таким сознанием собственного могущества, при котором оно могло бы позволить себе благороднейшую роскошь из всех имеющихся в его распоряжении - оставить безнаказанным того, кто наносит ему вред. «Какое мне, собственно, дело до моих паразитов? - вправе было бы оно сказать в таком случае. - Пусть себе живут и процветают: для этого я ещё достаточно сильно!»... Справедливость, начавшая с того, что «всё подлежит уплате, всё должно подлежать уплате», кончает тем, что смотрит сквозь пальцы и отпускает неплатёжеспособного, - она кончает, как и всякая хорошая вещь на земле, самоупразднением" (с) Ницше
Большинство не пошло воевать
54 Кб, 540x650https://vk.com/nezsoc
Обычная раковня для левых, ничем не примечательна, кроме статей. Я иногда постил пикчи оттуда в тред, на этом всё.
18 Кб, 400x400Как понять, мещанин ты или нет?
Какие левые блогеры являются мещанами?
![де Бенуа А. - Против либерализма. К четвёртой политической [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/395148/16083726238800.jpg)
![де Бенуа А. - Против либерализма. К четвёртой политической [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/395148/16083726238821.jpg)
Мань, это не отменяет того, что ходивший в духовную гимназию Сталин как глава государства, как и куче его чиновников не были пролетариатом вообще никак.
Поэтому слова про «ведущую роль пролетариата в управление государством» - не более чем слова.
"Можно сказать при этом, что существует два типа социализма: социализм меркантильный, торгашеский и социализм героический. Во имя этого героического социализма Зомбарт проклинает всякую «суггестивную конкуренцию» (рекламу) и возведение в абсолют принципа рентабельности. Он выступает также за плановую и иерархизированную экономику, основанную на принципе удовлетворения потребностей вопреки принципу наживы."
"не пролетаризировать нацию, но депролетаризировать труд"
"Прудон, критикуя в марксизме «религию нищеты», высказывал сходную идею: «человечество должно найти третий путь, равно удаленный как от частнособственнического капитализма, так и от коммунистического социализма»
Такой тип социализма хочет не освободить человека от всякого бремени существования, напротив, увеличить число заданий для того, чтобы увеличить силы. «Постарайся исполнить свой долг, и ты сразу же поймешь, на что ты годен», — писал Гете. Шопенгауэр утверждал: «Жизнь это не подарок, которым надо наслаждаться, это задание, это долг, который надо исполнить». И наконец, Ницше: «Что вообще значит счастье? Разве я мечтаю о счастье? Я мечтаю о моем деле»."
Я считаю следует учиться у китайский как надо.
Именно. Власть гос.капитала.
При либерализме у нас буржуазная демократия и частная собственности.
Значит при фашизме у нас пролетарская диктатура и общественная-государственная собственность.
да, я только недавно на хрю и был в ахуе, когда увидел свои пикчи
не думал что кто-то с хрю сидит в моей раковальни
>Значит при фашизме у нас пролетарская диктатура
Фашизм - это синдикализм. Sindacato (ит.) - это союзы / профсоюзы / рабочие советы.
Сложи 2+2.
3,4 Мб, webm,480x360, 1:36
2,4 Мб, webm,320x240, 1:18
5,5 Мб, webm,854x480, 2:40
2 Мб, webm,854x480, 0:57
Когда-то оно было годным даже. Когда там были вские фрики, вроде Яйцеслава и того Дундука. Но потом туда набрали одних гламурных кис и кочков и случился пиздец
>Депутат Европарламента от венгерской правящей партии Фидес Йожеф Сайер подал в отставку после того, как полиция задержала его на вечеринке, которую бельгийские средства массовой информации описывают как "гей-оргию". Партия Фидес, которую возглавляет премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, заявляет, что стоит на страже традиционных семейных ценностей и выступает против усыновления детей однополыми парами.
https://www.bbc.com/russian/news-55154453
Пчел, у нас 60% ратуют за возвращение статьи УК за пидорство. У нас средний уровень одобрения ЛГБТ коллеблется на уровень 15%. У нас самый толератный регион это Москва и МО, но даже там всего 26% людей толерантны к пидорству.
Хочешь сказать у нас вся страна латентных? Это так не работает, дружище.
пидор - тот, каво ебут
"268 из 1000 положительно относятся к геям"
>но даже там всего 26% людей толерантны
Классная подмена, поссал тебе на лицо.
74 Кб, 945x699По твоей ссылке хуйня какая-то. К пидорастне только 3% положительно относится. Остальные либо хотят их просто не видеть, либо закрыть в клетку.
Нейтрально это значит сохранить статус кво. Если будет вопрос разрешать ли пидерастне усыновлять детей или нет - то они все моментально станут против
Так я тоже против усыновления детей однополыми парами.
Нам нужно уже наконец-то сделать людей свободными говорить: мне не нравится что ты своими действиями вредишь обществу и я буду тебе противодействовать.
Они и пользуются такими же правами. Тупой опрос.
У нас нет особых прав для гетеро.
У меня садизм, поэтому я презираю женщин, мне отвратительно создание находящее удовольствие в подчинении. Всех их нужно переделать сделав из уязвимых непропорциональных клуш унисекс валькирий.
Ну вот есть Машка, по слухам та ещё доминаторша-госпожа. Как насчет неё?
87 Кб, 735x1038Марксисты на сегодняшний день не привели в порядок даже "священные" тексты вроде Анти-Дюринга или Диалектики природы, чтобы они соответствовали данным современной науки. То же самое и с "Происхождением семьи, частной собственности и государства" и еще с целым рядом работ.
Есть еще такой подвид - современные марксоходы, по сути ревизионисты, которые по разным причинам не могут принять, то, что писал Маркс, а развивать его они не способны - эти цепляются за современность.
Говорить о том, что марксоходы способны дать анализ современного капитализма просто смешно. У большинства давно вместо Маркса Валлерстайн (метод Валлерстайна не понимается, лохи думают, что это все же марксизм, классовость тоже идет лесом и т.д). Работа Пихоровича по Валлерстайну крайне слаба, кроме того, на нее никто не обратил внимания. Часть дрочат на переводы Смита, Коупа и прочих, думая, что эти позитивисты и соляночники им дадут новый Капитал:) От того они и занимаются с усердием переводами всякого западного и латиноамериканского левачья типа ярого адепта праксиса и ненавистника диамата Негри. Некоторые даже печатают прогнозы Смита о том, что корона завалит капитализм:)
Нельзя не смеяться, глядя на это потешное зрелище. И вся эта орава придурков ждет революцию:)
Что то менятся
>соответствовали данным современной науки.
Смысл приводить? Сегодня соответствует, завтра нет. В науке нет истин, истины все в философии.
Капец она раскабанела. Небось уже на 6 месяце
>В РФии марксизма по сути до сих пор нет.
Марксизма вообще нет. "Капитал" устарел, диалектика не работает, экономика - не базис, потребности - не определить, трудочасы - не измерить, классового сознания - не существует, сознания - не существует, морали - нет. Уравнивая людей по экономическому признаку, ты навязываешь свою иерархию ценностей и автоматически создаёшь неравенства по куче других признаков.
Это вам Швондир сказал, товарищ Шариков?
Интеллект имеет обратную корреляцию с количеством научпопа в голове.
>Энгельс и Маркс не владели информацией по современной им физике и математике.
Что характерно они были не физики и не математики.
> Их экономические теории были разбиты их же современниками.
Дружище, их экономические теории всё ещё не разбиты.
>Но самое смешное, что современные марксисты затыкают свои уши и глаза и прыгают на те же грабли, делая вид, что разорванная на части гипотеза, всё ещё непротиворечива и научна.
Понимаешь ли, ты зря дрочишь на слово наука. Наука это набор заблуждений основанных на видимости. Это лишь инструмент, а марксизм это мозг посылающий сигналы телу.
Марксизм противоречив? Да, блядь, потому что основан на противоречиях. Поэтому у нас 2 стоимости, поэтому всё дробится на два противоположных момента и сливается в единстве.
>Энгельс и Маркс не владели информацией по современной им физике и математике.
Есть какая-то одна единственно верная физика и математика.
Как поймать сектанта называется.
В науке нет истин.
А звать как будут?!
>Что характерно, они упорно лезли в физику и математику, натягивая всё это на шизу Гегеля, доказывая, что диамат работает.
Что характер, диамат работает со всем что ты мыслишь, потому что он движение мысли описывает.
>А вот и отрицание. Сейчас посыпятся цитаты из демотиваторов и фильмов Гайдая?
Пока только у тебя мантры, дружище.
>Оу, я ошибся. Тут всё ещё хуже.
Аргументов не будет, господин Шарик?
Я бы ещё дилду в жопе как у тру камбэби предпочел.
>В РФии марксизма по сути до сих пор нет. У нас или поп-марксизм, шоу или нафталиновое карканье престарелых мудаков, молящихся на священные тексты. Марксизм - это метод такой в обществоведении и, если общество изменилось, то должен меняться и марксизм, как неизбежно и изменение формы материализма с каждым научным открытием, что отмечал Энгельс.
Не думаю, что наш левый тред это репрезентативная выборка, тут сидит интеллектуальная элита, лично я считаю себя в 0,1% умнейших людей когда-либо живших на планете, думаю что большинство здесь сидящих на постоянной основе входят туда же.
Двачую, в нашем треде хоть никто не верит в неползалупность семина. Это уже развитие выше 85%
Если ты левый, то у тебя не может быть компа на котором киберпанк запустится в нормальном качестве. Только буржуй себе может позволить играть в киберпанк
А ты не охуел решать за левых, где потолок стоимости их вещей?
Буржуй это пидорас владеющий средствами производства, а не очередной богатый хуй
Нахуй таких безграмотных пещерных левых как ты!
Неплохая, можно поиграть. Только мне не очень нравятся шутаны и я играю через мили, поэтому мой опыт игры отличается от каноничного.
Красиво сделана, квесты с множеством вариантов прохождения. Баги были только при загрузке сохранений и один раз в стене застрял на машине намертво.
>Красиво сделана
графонодрочерство отстой
>квесты с множеством вариантов прохождения
пиздеж
особенно концовки говно говна, никакой вариативности
Левый может поиграть в киберпунк не имея сильного пк, но только левый. Правый так не сможет и деньги на русскость нужно сдавать, так что только ныть на неправильный киберпанк остается.
Лично я поигрунькал и остался доволен, игра очень красивая на ультрах.
7 лет падают доходы населения, средняя зарплата 350 баксов. Откуда у честного левого комп за 1к$? От трудов праведных не наживешь на крутой комп!
>7 лет падают доходы населения, средняя зарплата 350 баксов.
Работать не пробовал?
>Откуда у честного левого комп за 1к$?
За честный пролетарский труд, а не присвоение чужой собственности
>От трудов праведных не наживешь на крутой комп!
Еще бы у православного кала спрашивать, как пролетарию работать
И жопу обобществим!
>графонодрочерство отстой
Аргументы? А что не отстой и как это изменить можно?
>пиздеж
Пока все квесты можно было пройти множеством путей совершенно разных.
>особенно концовки говно говна, никакой вариативности
Я игру ещё не прошел и концовки не видел, а просмотр на ютубе любую концовку в говно превращает.
Пока что я в игре имею возможность проходить как хочу все.
У меня нет сильного компа. Просто я левый и могу так. Праваки не могут, потому что им их правые кумиры промыли мозг, а полезного не дали ничего.
>Пока все квесты можно было пройти множеством путей совершенно разных
неси пруфы или выпишу из левых за пиздеж
>>графонодрочерство отстой
>Аргументы? А что не отстой и как это изменить можно?
@
>Красиво сделано
Нет никаких объективных доказательств красоты, некоторым и говно на солнцепеке красивым покажется, так что твой высер лютая субъективщина
>неси пруфы или выпишу из левых за пиздеж
Берём самый первый квест: забрать дрона у банды: можно связаться с агентом и взять чип зараженный, можно почистить чип от вирусов и оплатить им, можно заплатить из своих, можно ахуеть от общения с бандой и убить всех. Причем даже есть выбор пройти мимо вождя банды или убить его тоже. В случае мирного прохождения с бандой может союзничать.
>Нет никаких объективных доказательств красоты, некоторым и говно на солнцепеке красивым покажется, так что твой высер лютая субъективщина
Можно измерить, когда я смотрю на прилавки не вижу ни одной растянутой текстуры, все детализировано.
В том же ассасине везде ебучие растянутые текстуры, детали - пиздец.
Игры вышли в один год. Одну говнят, второй восхищаются.
Никакого саморазвития СДПР как игроделов, движок и анимации как в Ведьмак 3, сюжет отстой помойный, структура заданий как в Дерьмаке 3 зачищать одни и те же очередные логова очеридных транс/гомо/лесби бандитов заебывает после первого десятка
Никакого качественного развития жанра нет
>Одну говнят, второй восхищаются.
обе хуйня, обтекай
>Можно измерить, когда я смотрю на прилавки не вижу ни одной растянутой текстуры, все детализировано.
В том же ассасине везде ебучие растянутые текстуры, детали - пиздец.
Это не измерение, а наблюдение
ты еще со старыми играми сравни, умник хренов
>Берём самый первый квест: забрать дрона у банды: можно связаться с агентом и взять чип зараженный, можно почистить чип от вирусов и оплатить им, можно заплатить из своих, можно ахуеть от общения с бандой и убить всех. Причем даже есть выбор пройти мимо вождя банды или убить его тоже. В случае мирного прохождения с бандой может союзничать.
Скукота, а не вариативность, выбор бессмысленный
а чуть дальше чем начало ты конечно же привести в пример не в состоянии?
Жирный тролль. Давай фоткай свою 3060 на фоне треда и приложи зарплатный лист с завода с зарплатой хотя бы в 150к рублей в месяц, раз ты можешь себе позволить играть на ультра будучи простым рабочим.
>играть на ультра
С хуя ли ты решил, что я на ультре играю?
И кто тут из нас тролль после того, как ты мне этот довод пририсовал, а? Мамкин правак
>Никакого саморазвития СДПР как игроделов
Как измерил?
>движок и анимации как в Ведьмак 3
Это слишком толсто. В ведьмаке графон смазанный, в киберпанке все четко и прорисованы все детали.
>сюжет отстой помойный,
И почему же?
>структура заданий как в Дерьмаке 3 зачищать одни и те же очередные логова очеридных транс/гомо/лесби бандитов заебывает после первого десятка
Не хочешь - не чисть, как и в Ведьмаке.
Ставь уровень сложности проще и играй в удовольствие.
>Никакого качественного развития жанра нет
Какое тебе нужно развитие жанра ещё? Хочу, не знаю чего хочу называется.
>обе хуйня, обтекай
Почему у второй пользовательские рейтинги 9/10?
>Это не измерение, а наблюдение
>ты еще со старыми играми сравни, умник хренов
Это объективный факт. Игры одного года выхода, обе ААА.
>Скукота, а не вариативность, выбор бессмысленный
Чем не выборы то? Не понравилась банда - перебил, подставил. Понравилась, побратался. Мне лично не понравилась и я их всех перебил, мой друг наоборот не брал чипа и платил из своих, чтобы потом вступить.
>а чуть дальше чем начало ты конечно же привести в пример не в состоянии?
Так тебе и концовки не угодили, смысл мне тут каждую миссию расписывать.
>Как измерил?
У тебя фетиш технарский такой?
Нет качественного диалектического развития элементов жанра, одни и те же шаблоны избитые
>>движок и анимации как в Ведьмак 3
>Это слишком толсто. В ведьмаке графон смазанный, в киберпанке все четко и прорисованы все детали.
В глаза не ебись, стекловатный
Тебе про теже АНИМАЦИИ И ДВИЖОК из Дерьмака 3, а ты о графоне, и кто из нас тут тролль?
>сюжет отстой помойный
>И почему же?
Потому что одна сплошная рельса, в любой концовке один хрен дохнешь, ебись ты с этим хоть как, а весь сюжет сводится к фразе: Тетенька удалите Киану из головы, можно было бы сделать охуенный боевик да еще в именно стиле того самого оригинального киберпанка, а это вылизанное цветастое говно обколотых панков без мозгов
а то что у ГГ в башке еще одна личность, так это из Аркхэм Найта взято и там еще заебал такой поворот люто
Сильверхэнд вообще ведет себя как педовка с раздутым внутренним маня миром, и видить на нем рожу Киану так вообще кринж лютый.
>Не хочешь - не чисть, как и в Ведьмаке.
>Ставь уровень сложности проще и играй в удовольствие.
Хочешь уровень прокачать- будешь чистить как миленький на любом уровне сложности
А если нет, то получается пол игры состоит из ненужных обязательных ритуалов и корейского крафта/гринда материалов
>не знаю чего хочу называется.
и кто тут из нас тролль?
>Никакого качественного развития жанра нет
Да, нет никакого развития, Дядя Джо как то выебывался на то что у Larian Studios: САМОПОВТОРЫ БЕЗ РАЗВИТИЯ
Так вот у них игры именно что ролевые, и квесты реально интересные, как и сюжет
Здесь же в Киберсраке запихали одно и тоже, что было в Дерьмаке
>Почему у второй пользовательские рейтинги 9/10?
Потому что оценки куплены, или ты сам поигрываешь как и все остальные втихую в полное говно
>Это объективный факт. Игры одного года выхода, обе ААА.
От того, что ты назовешь что-то объективным оно таким не станет, нет в графоне наименьшей единицы измерения, или ты предлагаешь оценивать все графоны в игорях по количеству пикселей?
Далее: год выхода и триплэй вообще ни к месту сказаны, это ничего не дает
>Чем не выборы то? Не понравилась банда - перебил, подставил. Понравилась, побратался. Мне лично не понравилась и я их всех перебил, мой друг наоборот не брал чипа и платил из своих, чтобы потом вступить.
Выбор уровня СРАЛКЕР: ЫЫЫЫ ХОЧУ В ДОЛГ ВСТУПИТЬ, А Я ХОЧУ ЗА МОНОЛИТ!!!!!
Такие ебланы еще лет 10 назад заебали
Состояние мира от таких действий никак не меняется, награда за это однотипная и скучная, неочевидных вариантов нет, все механично
>Так тебе и концовки не угодили, смысл мне тут каждую миссию расписывать.
Слился ты от просьбы предоставить пруфы, как же ты жалок
>У тебя фетиш технарский такой?
>Нет качественного диалектического развития элементов жанра, одни и те же шаблоны избитые
У меня презрение к играм с требованиями как у киберпанка, но с растянутыми текстурами вместо деталей.
Диалектическое развитие качественное значило бы, что это уже не игра, а что-то качественно новое.
>В глаза не ебись, стекловатный
>Тебе про теже АНИМАЦИИ И ДВИЖОК из Дерьмака 3, а ты о графоне, и кто из нас тут тролль?
В каком месте? А что не из ведьмака 2?
>Потому что одна сплошная рельса, в любой концовке один хрен дохнешь, ебись ты с этим хоть как, а весь сюжет сводится к фразе: Тетенька удалите Киану из головы, можно было бы сделать охуенный боевик да еще в именно стиле того самого оригинального киберпанка, а это вылизанное цветастое говно обколотых панков без мозгов
>а то что у ГГ в башке еще одна личность, так это из Аркхэм Найта взято и там еще заебал такой поворот люто
>Сильверхэнд вообще ведет себя как педовка с раздутым внутренним маня миром, и видить на нем рожу Киану так вообще кринж лютый.
А что не из Доктор Джекил и Мистер Хайд?
В играх и есть всегда рельса с косметикой вроде выборов. То что у игры есть начало и конец само по себе не недостаток.
>Хочешь уровень прокачать- будешь чистить как миленький на любом уровне сложности
>А если нет, то получается пол игры состоит из ненужных обязательных ритуалов и корейского крафта/гринда материалов
Так не качай. Никто не заставляет. Это не ассасин, где надо гриндить, тут ты можешь послать это нахуй и пройти игру без гринда.
>и кто тут из нас тролль?
Кажись ты, вернись в тред чмондисона, если быдло с биполяркой одновременно и хочет вызов и не хочет это не игры проблема, а карател ных органов, которые ещё не успели ему голову прострелить.
>Да, нет никакого развития, Дядя Джо как то выебывался на то что у Larian Studios: САМОПОВТОРЫ БЕЗ РАЗВИТИЯ
>Так вот у них игры именно что ролевые, и квесты реально интересные, как и сюжет
>Здесь же в Киберсраке запихали одно и тоже, что было в Дерьмаке
Дивинити? Унылая дрочильня, где и сюжет говно, и геймплей дрочильня.
Это пример хорошей игры? Мда. Вариативность там наверно высокая для тебя, потому что бросаешь играть от скуки всегда в новом месте? То на первой же локации, то в городе.
Перескажи интересный квест из дивинити, давай. Я сколько не играл ничего не запомнилось, хотя я делал 4 подхода её сдюжить.
>У тебя фетиш технарский такой?
>Нет качественного диалектического развития элементов жанра, одни и те же шаблоны избитые
У меня презрение к играм с требованиями как у киберпанка, но с растянутыми текстурами вместо деталей.
Диалектическое развитие качественное значило бы, что это уже не игра, а что-то качественно новое.
>В глаза не ебись, стекловатный
>Тебе про теже АНИМАЦИИ И ДВИЖОК из Дерьмака 3, а ты о графоне, и кто из нас тут тролль?
В каком месте? А что не из ведьмака 2?
>Потому что одна сплошная рельса, в любой концовке один хрен дохнешь, ебись ты с этим хоть как, а весь сюжет сводится к фразе: Тетенька удалите Киану из головы, можно было бы сделать охуенный боевик да еще в именно стиле того самого оригинального киберпанка, а это вылизанное цветастое говно обколотых панков без мозгов
>а то что у ГГ в башке еще одна личность, так это из Аркхэм Найта взято и там еще заебал такой поворот люто
>Сильверхэнд вообще ведет себя как педовка с раздутым внутренним маня миром, и видить на нем рожу Киану так вообще кринж лютый.
А что не из Доктор Джекил и Мистер Хайд?
В играх и есть всегда рельса с косметикой вроде выборов. То что у игры есть начало и конец само по себе не недостаток.
>Хочешь уровень прокачать- будешь чистить как миленький на любом уровне сложности
>А если нет, то получается пол игры состоит из ненужных обязательных ритуалов и корейского крафта/гринда материалов
Так не качай. Никто не заставляет. Это не ассасин, где надо гриндить, тут ты можешь послать это нахуй и пройти игру без гринда.
>и кто тут из нас тролль?
Кажись ты, вернись в тред чмондисона, если быдло с биполяркой одновременно и хочет вызов и не хочет это не игры проблема, а карател ных органов, которые ещё не успели ему голову прострелить.
>Да, нет никакого развития, Дядя Джо как то выебывался на то что у Larian Studios: САМОПОВТОРЫ БЕЗ РАЗВИТИЯ
>Так вот у них игры именно что ролевые, и квесты реально интересные, как и сюжет
>Здесь же в Киберсраке запихали одно и тоже, что было в Дерьмаке
Дивинити? Унылая дрочильня, где и сюжет говно, и геймплей дрочильня.
Это пример хорошей игры? Мда. Вариативность там наверно высокая для тебя, потому что бросаешь играть от скуки всегда в новом месте? То на первой же локации, то в городе.
Перескажи интересный квест из дивинити, давай. Я сколько не играл ничего не запомнилось, хотя я делал 4 подхода её сдюжить.
>Диалектическое развитие качественное значило бы, что это уже не игра, а что-то качественно новое
А ты нахуя для диалектического развития берешь именно понятие игра? Надо брать особенность структуры нынешних игр
А до такого скачка еще расти и расти
>Тебе про теже АНИМАЦИИ И ДВИЖОК из Дерьмака 3, а ты о графоне, и кто из нас тут тролль?
>В каком месте? А что не из ведьмака 2?
А ты сравни анимации из ведьмака 3 и киберсранка, движения с мечом один в один и там и там
>А что не из Доктор Джекил и Мистер Хайд?
Потому что это не игра дебс, а книга
>В играх и есть всегда рельса с косметикой вроде выборов. То что у игры есть начало и конец само по себе не недостаток.
Ну пиздец, ты явно тролль неудачник, раз сводишь все к таким категориям каким хочешь уклоняясь от вопроса
Настоящая вариативность это когда начало и конец разные, и на них можно КАЧЕСТВЕННО именно ПОВЛИЯТЬ, если ничего качественно не меняется то это тупая рельса, для безмозглых говноедов
>Дивинити? Унылая дрочильня, где и сюжет говно, и геймплей дрочильня.
>Это пример хорошей игры? Мда. Вариативность там наверно >высокая для тебя, потому что бросаешь играть от скуки всегда в >новом месте? То на первой же локации, то в городе.
>Перескажи интересный квест из дивинити, давай. Я сколько не >играл ничего не запомнилось, хотя я делал 4 подхода её >сдюжить.
Так и скажи, что у тебя кончились аргументы, и ты начал маняврировать.
Или доказывай что ты играл в нее или не выебывайся, ты поди втихую и в другое гавно играешь, от убейсофта например или контер страйк надрачиваешь?
>Потому что оценки куплены, или ты сам поигрываешь как и все остальные втихую в полное говно
Пользовательские?
>От того, что ты назовешь что-то объективным оно таким не станет, нет в графоне наименьшей единицы измерения, или ты предлагаешь оценивать все графоны в игорях по количеству пикселей?
>Далее: год выхода и триплэй вообще ни к месту сказаны, это ничего не дает
Дает год выхода, а значит технические возможности были равны.
Есть минимальная единица графики - полигон. В киберпанке все детализировано.
>Выбор уровня СРАЛКЕР: ЫЫЫЫ ХОЧУ В ДОЛГ ВСТУПИТЬ, А Я ХОЧУ ЗА МОНОЛИТ!!!!!
>Такие ебланы еще лет 10 назад заебали
>Состояние мира от таких действий никак не меняется, награда за это однотипная и скучная, неочевидных вариантов нет, все механично
Сейчас бы от игры на механизме требовать не механичности.
Все выборы говно потому что всегда дают только пиксели, так?
>Слился ты от просьбы предоставить пруфы, как же ты жалок
Нет смысла пересказывать игру сектанту, ты даже на те аргументы ещё не ответил.
>А ты нахуя для диалектического развития берешь именно понятие игра? Надо брать особенность структуры нынешних игр
>А до такого скачка еще расти и расти
Открой, блядь, науку логики Гегеля. Если изменения накопятся, то это уже будет не игра, а что-то качественно новое. Если ты про жанр это будет не что-то новое, а переход в другой жанр только.
>А ты сравни анимации из ведьмака 3 и киберсранка, движения с мечом один в один и там и там
Катана вообще не похожа на ведьмака, общее только то что можно уворачиваться и блокировать, но это общее для жанра.
>Ну пиздец, ты явно тролль неудачник, раз сводишь все к таким категориям каким хочешь уклоняясь от вопроса
>Настоящая вариативность это когда начало и конец разные, и на них можно КАЧЕСТВЕННО именно ПОВЛИЯТЬ, если ничего качественно не меняется то это тупая рельса, для безмозглых говноедов
На них и можно повлиять, но рельсой меньше это не делает игру, только дополнительные полосы кладёт, но ты все ещё по рельсам едешь. Нельзя повлиять на уже готовый продукт изнутри, там всегда уже готовый сделанный заранее сценарий.
>Так и скажи, что у тебя кончились аргументы, и ты начал маняврировать.
>Или доказывай что ты играл в нее или не выебывайся, ты поди втихую и в другое гавно играешь, от убейсофта например или контер страйк надрачиваешь?
То есть примера интересного квеста не будет, как жаль. А я то думал может будет повод попробовать в 5 раз штурмовать её.
>>Потому что оценки куплены, или ты сам поигрываешь как и все остальные втихую в полное говно
>Пользовательские?
А ты думаешь сайты честные оценки пользователей ставят? Формула расчета оценки и код сайта можно подкорректировать для нужных людей
>Есть минимальная единица графики - полигон. В киберпанке все детализировано.
Еблан верит в святой полигоний, может и старые игры хорошие из хороших выпишем, по твоему критерию?
И в киберсраке мне похуй на детализацию, я с ней никак особенно провзаимодействовать не могу, значит нахуй ее
>Дает год выхода, а значит технические возможности были равны.
Ты тупой или тупой? А штат и бюджет компании ты учитывать конечно не будешь, как и кучу других мелочей? Главное что годик сошелся
>Все выборы говно потому что всегда дают только пиксели, так?
Снова пытаешься додумывать за меня, создавай ложные аргументы, мамкин тролль
>Сейчас бы от игры на механизме требовать не механичности.
Ничего что любая игра еще снабжается генератором случайных чисел, чтобы хоть немного приблизить алгоритмы к подобию творчества?
>Нет смысла пересказывать игру сектанту, ты даже на те аргументы ещё не ответил.
Слился к пустым обвинениям, кто нынче себя левым только не называет, кроме безмозглых баранов
>А ты нахуя для диалектического развития берешь именно понятие игра? Надо брать особенность структуры нынешних игр
Потому что диалектику учить надо.
Структура игры это вообще что такое, выражайся яснее. Если ты про жанр, то совершится переход в другой жанр - жанр это характер игры только.
Если ты берёшь качественное развитие, то мы берём уже не характер, а определённость(качество), таким образом получаем что игра перестала быть собой.
>Если ты про жанр это будет не что-то новое, а переход в другой жанр только.
>переход в другой жанр
Сам то Гегеля читал? Или для того чтобы быть левым надо только флажок в жопу пихнуть?
И ты вновь жопой читал то что я написал,
>>А ты сравни анимации из ведьмака 3 и киберсранка, движения с мечом один в один и там и там
>Катана вообще не похожа на ведьмака, общее только то что можно уворачиваться и блокировать, но это общее для жанра.
Опять в глаза ебещься, пробуй еще раз
>На них и можно повлиять, но рельсой меньше это не делает игру, только дополнительные полосы кладёт, но ты все ещё по рельсам едешь. Нельзя повлиять на уже готовый продукт изнутри, там всегда уже готовый сделанный заранее сценарий.
Игрок выбирает какие рельсы предпочесть, соответственно проработанность сюжета это большое количество разнообразных по разным параметрам рельс, но выбор то в любом случае за игроком, у тебя неправильное понимание понятия Свободы
>То есть примера интересного квеста не будет, как жаль. А я то думал может будет повод попробовать в 5 раз штурмовать её.
Мне было интересно узнать почему Лоусе глючит в сторону зла, и да это квест действительно интересный и с подковыркой
Но ты можешь продолжать и дальше облизывать киберпук дальше
>А ты думаешь сайты честные оценки пользователей ставят? Формула расчета оценки и код сайта можно подкорректировать для нужных людей
А у Киберпанка тогда почему инцелы смогли добиться оценок в 2 единицы?
>Еблан верит в святой полигоний, может и старые игры хорошие из хороших выпишем, по твоему критерию?
Старые игры вышли в других исторических условиях с другими техническими возможностями.
>И в киберсраке мне похуй на детализацию, я с ней никак особенно провзаимодействовать не могу, значит нахуй ее
Так ты нигде не можешь если так смотреть.
>Ты тупой или тупой? А штат и бюджет компании ты учитывать конечно не будешь, как и кучу других мелочей? Главное что годик сошелся
Оба ААА проекты. У одного правда рекламы больше, а у второго весь хайп на интервью был и обещаниях, а не на бесконечных роликах про викингов.
>Снова пытаешься додумывать за меня, создавай ложные аргументы, мамкин тролль
Я у тебя спрашиваю, дебич, а не приписываю тебе.
Так выборы в играх в принципе говно?
>Ничего что любая игра еще снабжается генератором случайных чисел, чтобы хоть немного приблизить алгоритмы к подобию творчества?
Генератор случайных чисел не механизм. Понятно.
Получается то, что на меня нападают противники с разными циферками хп это творчество? Что-то ты лишнего хватил, эта генерация никогда ничего в игру интересного не вносит только штампованные квесты как в Скайриме и генерацию локаций, чтобы хуй положить можно было на тщательный дизайн. >>399071
>Слился ты от просьбы предоставить пруфы, как же ты жалок
>Слился к пустым обвинениям, кто нынче себя левым только не называет, кроме безмозглых баранов
Шиза крепчает.
>учить надо.
Правильно, поэтому иди уроки учи, до Гегеля у тебя умишко еще не доросло
>Структура игры это вообще что такое, выражайся яснее. Если ты про жанр, то совершится переход в другой жанр - жанр это характер игры только.
Если ты берёшь качественное развитие, то мы берём уже не характер, а определённость(качество), таким образом получаем что игра перестала быть собой.
Смотри внимательно сущность всех мелких заданий ведьмака, находи там качество и пользуй диалектику, вот тебе и новые виды заданий
>>А ты думаешь сайты честные оценки пользователей ставят? Формула расчета оценки и код сайта можно подкорректировать для нужных людей
>А у Киберпанка тогда почему инцелы смогли добиться оценок в 2 единицы?
А ты думаешь проеб планетарного масштаба можно ото всех скрыть?
>Старые игры вышли в других исторических условиях с другими техническими возможностями.
А ну ясно: ЕТО ДРУГОЕ для тебя
>Оба ААА проекты. У одного правда рекламы больше, а у второго весь хайп на интервью был и обещаниях, а не на бесконечных роликах про викингов.
Опять читаешь мои доводы жопой
>Так выборы в играх в принципе говно?
Выборы меняют состояние мира, а у тебя вся игра же только из пикселей состоит
>Генератор случайных чисел не механизм. Понятно.
Получается то, что на меня нападают противники с разными циферками хп это творчество? Что-то ты лишнего хватил, эта генерация никогда ничего в игру интересного не вносит только штампованные квесты как в Скайриме и генерацию локаций, чтобы хуй положить можно было на тщательный дизайн
Снова жопой читаешь, а еще не понимаешь разницы между работой реального мышления (творческого) и алгоритмами в компьютере, ну что взять с дурачка для которого в киберпуке главное ГРАФОН И ДИЗАЙН
>Слился ты от просьбы предоставить пруфы, как же ты жалок
>Слился к пустым обвинениям, кто нынче себя левым только не называет, кроме безмозглых баранов
>Шиза крепчает.
Согласен, тебе давно пора лечиться с таким графодрочерством
>Сам то Гегеля читал? Или для того чтобы быть левым надо только флажок в жопу пихнуть?
>И ты вновь жопой читал то что я написал,
Говно, ты сам говоришь про качественный переход. Качественный переход это именно что перестать быть игрой.
Если ты хочешь изменение характера, то это будет смена жанра, но это не качество. Открой оглавление науки логики и посмотри, блядь.
>Опять в глаза ебещься, пробуй еще раз
Слив засчитан, сектант.
>Игрок выбирает какие рельсы предпочесть, соответственно проработанность сюжета это большое количество разнообразных по разным параметрам рельс, но выбор то в любом случае за игроком, у тебя неправильное понимание понятия Свободы
Так в игре и есть огромное количество рельс.
Это у тебя неправильное понимание свободы, либерал.
>Мне было интересно узнать почему Лоусе глючит в сторону зла, и да это квест действительно интересный и с подковыркой
32 варианта: убить демона, умереть от демона - геймовер, договориться с демоном.
Вариативно. А теперь сравни с количеством возможных прохождений в киберпанк.
>Правильно, поэтому иди уроки учи, до Гегеля у тебя умишко еще не доросло
Пчёл, не позорься. Ты ведь не знаешь даже как бытие переходит в сущность.
>Смотри внимательно сущность всех мелких заданий ведьмака, находи там качество и пользуй диалектику, вот тебе и новые виды заданий
Сущность у всех заданий одна. У них только видимость и различается. Потому что они все задания, а не что-то иное.
>Качественный переход это именно что перестать быть игрой.
если переходу подвергать понятие-игра, но ты конечно читать внимательно не умеешь
>возможных прохождений в киберпанк.
ППФФФ пиздец, шкила, ты кроме вскукареков можешь выдать хоть чтот серьезное? Игра началась гавном и кончится куском говна, охуенная вариативность, а мелкие задания в стиле убей, подай, собери, найди, вообще смешно в качестве аргументов в качестве количества рельс и вариативности
А упоминание либерала, так вообще не к месту, шизоид
Ты хоть во что то кроме шутанов играл мальчик?
>Сущность у всех заданий одна. У них только видимость и различается. Потому что они все задания, а не что-то иное.
Вот ты и признался что задания в Кибердраке однотипные, чтд
>А ты думаешь проеб планетарного масштаба можно ото всех скрыть?
От правачков инцелов, которые минисуют игры от компаний делающих годноту? От них и еврейский заговор скрыться не может, шиза вещь такая.
>А ну ясно: ЕТО ДРУГОЕ для тебя
У тебя другое, а у меня нет.
>Опять читаешь мои доводы жопой
Хочешь сказать у ubisoft возможности скромнее, чем у поляков?
>Выборы меняют состояние мира, а у тебя вся игра же только из пикселей состоит
Состояние мира изменилось, если я уничтожил банду. Их в мире больше нет. Чем не нравится?
>Снова жопой читаешь, а еще не понимаешь разницы между работой реального мышления (творческого) и алгоритмами в компьютере, ну что взять с дурачка для которого в киберпуке главное ГРАФОН И ДИЗАЙН
Ты же сам пишешь что элемент творчества достигается генератором случайных чисел, я тебе привёл примеры случайной генерации и ты говоришь я тебя неправильно понял?
Ну хорошо, что годного сделала случайная генерация?
>Согласен, тебе давно пора лечиться с таким графодрочерством
Мне не надо лечиться, у меня диагнозов нет, а вот тебе стоило бы. На лицо дебилизм, правда думаю тут не сильно получится скорректировать уже.
>Вот ты и признался что задания в Кибердраке однотипные, чтд
Вообще все задания во всех играх имеют одну сущность, это не значит что они однотипные, блядь, дебил.
>Хочешь сказать у ubisoft возможности скромнее, чем у поляков?
Поляки обосрались, а ты маняврируешь как обычно додумывая за меня
>от компаний делающих годноту
Какой же ты дурачок, ты как скотинка, что дадут ты то и ешь
>>А ну ясно: ЕТО ДРУГОЕ для тебя
>У тебя другое, а у меня нет.
как обычно маняврируешь
>Ну хорошо, что годного сделала случайная генерация?
а то что она позволяет ИИ хоть немного имитировать поведение в играх, не? Ты думаешь прогеры просто наклепали кучи простых алгоритмов?
А то как я понимаю творчество ты как обычно за меня додумал
Хули с тобой говорить если ты пытаешься в маня троллинг и додумывания за оппонента?
Устал я уже слушать высер больного блевачья, с фанатиками говорить на серьезных щах это неуважение к себе, надеюсь до тебя дойдет что ты играешь в очередной шаблонный высер
>если переходу подвергать понятие-игра, но ты конечно читать внимательно не умеешь
Перечитай ещё раз. Качественный переход означает, что она была игрой и перестала её быть. Если она только немного изменилась, то это не качественное изменение. Вот был капитализм, а стал социализм - качественное изменение. Был шутер - напихали машин, убрали стрельбу, добавили гонок - теперь это гонки. Но это всё ещё игра.
Напихали в игру таких технологий, что она совершила качественный переход - больше это не игра, а какая-нибудь симуляция пространства и ощущений.
>ППФФФ пиздец, шкила, ты кроме вскукареков можешь выдать хоть чтот серьезное? Игра началась гавном и кончится куском говна, охуенная вариативность, а мелкие задания в стиле убей, подай, собери, найди, вообще смешно в качестве аргументов в качестве количества рельс и вариативности
>А упоминание либерала, так вообще не к месту, шизоид
>Ты хоть во что то кроме шутанов играл мальчик?
Именно что либерал, поскольку тебе нужна свобода не играть в игру многими способами, а хуй пойми что и ты так и не объяснил что и примеров не привёл.
56 Кб, 1080x1080Ведьмак мне зашёл - бегал по миру, мочил монстров, смотрел локации, но контент как-то незаметно кончился: остались только сюжетные квесты и высокоуровневые сайды(все однотипные кста). И больше ничего. Ролевая система очень куцая, сначала кажется, что есть вариативность прокачки, но потом выясняется, что куда ни кинь, всюду клин. Я удалил игру, не пройдя и половины.
Лучшими рпгшками для меня остаются New Vegas и VTM Bloodlines.
>Поляки обосрались, а ты маняврируешь как обычно додумывая за меня
Обосрались не поляки, а их намеренно обосрали правачки-инцелы, которые ещё и не играли, но критикуют, потому что вождь сказал срать.
>Какой же ты дурачок, ты как скотинка, что дадут ты то и ешь
Нет, я же дропнул дивинити, например. Но заметь, я в неё играл, а ты играл в киберпанк или просто спойлернул себе концовки на дваче и срёшь?
>как обычно маняврируешь
Манёвры это для хейтров игр, в которые они никогда не играли.
>а то что она позволяет ИИ хоть немного имитировать поведение в играх, не? Ты думаешь прогеры просто наклепали кучи простых алгоритмов?
Именно так и есть, наклепали алгоритмов. Если бы это была нейросеть, то игра бы ни у кого не пошла.
>А то как я понимаю творчество ты как обычно за меня додумал
>Хули с тобой говорить если ты пытаешься в маня троллинг и додумывания за оппонента?
Я ничего не додумываю, это твоё занятие.
>Устал я уже слушать высер больного блевачья, с фанатиками говорить на серьезных щах это неуважение к себе, надеюсь до тебя дойдет что ты играешь в очередной шаблонный высер
Так и не заходи в левый тред, правачок.
Правый зумер считает слово зумер самым страшным оскорблением.
Ничего нового, так же было со школотой.
>Лучшими рпгшками для меня остаются New Vegas и VTM Bloodlines.
Абсолютно правацкие игры, популярные у альтрайтов.
Правак, не проецируй.
107 Кб, 973x1145
Ну так это изначально ошибка либертарианцев, что они записали всех в леваки. Не мы же записывали к себе всяких либералов и неолибералов.
Ну либералы так то первые левые, просто по современным меркам они левоцентристы. Тру правых консерваторов и фашистов щас уже почти нет. По сути сейчас идет противостояние просоциалистических левых и прокапиталистических.
Так, а кто ещё левый, кроме озвученных и по какому признаку тогда?
Только потому что они либертарианцам и нацистам не нравятся? Слабый аргумент какой-то.
>Ну либералы так то первые левые
Тогда почему мы либертарианцев всех не запишем в левые?
>просто по современным меркам они левоцентристы.
А почему не правоцентристы? Как измерил то?
>Тру правых консерваторов и фашистов щас уже почти нет. По сути сейчас идет противостояние просоциалистических левых и прокапиталистических.
Так либералы вроде не за социализм вовсе, почему левые?
Все кто не патриархалы, монархисты, теократы, фашисты, консерва, монархисты, левые. И все они крайне отрицательно относятся, что к либералам, что к либертарианцам. Как бывший правый говорю, в правом движе их всех считают леваками, так как для тру правых первична культура, традиции, иерархия, религия, идеализм, а экономика вторична. Для того, чтобы быть правым мало быть просто за капитализм, нужно разделять еще очень много всякой традиционной хуйни.
>Тогда почему мы либертарианцев всех не запишем в левые?
Ты можешь не записывать, но они левые, анкапы так вообще в плане отношения к государству ультралевые.
>А почему не правоцентристы? Как измерил то?
Историю не знаешь? Либералы первые левые так то.
>Так либералы вроде не за социализм вовсе, почему левые?
Левые это только те кто за социализм? Только с точки зрения социалистов. Вот только проблема такого подхода в том, что он ничем не отличается от праваческого, когда в левых запиывают всех кто не консерва, даже фашистов.
>Все кто не патриархалы, монархисты, теократы, фашисты, консерва, монархисты, левые.
На каком основании?
> И все они крайне отрицательно относятся, что к либералам, что к либертарианцам.
И что теперь. Я тоже к ним негативно отношусь.
> Как бывший правый говорю, в правом движе их всех считают леваками, так как для тру правых первична культура, традиции, иерархия, религия, идеализм, а экономика вторична.
А я считаю, что правые и те, и другие. Почему нежелание нациков стоять рядом с ними на шкале правоты должно перевешивать наше определение?
У нас вот диктатура пролетариата и частная собственность как критерий, остальные правые.
>Для того, чтобы быть правым мало быть просто за капитализм, нужно разделять еще очень много всякой традиционной хуйни.
Это по мнению некоторых праваков.
Почему их ни на чём не основанное мнение должны мы использовать для политических координат?
У нас вот есть критерий точный, который точно определяет кто и что.
376 Кб, 964x744>На каком основании?
Ты глупый? Они сторонники традиционных ценностей, иерархии, клирикализма. Все кто против этого автоматически левые.
>И что теперь. Я тоже к ним негативно отношусь.
Только с лева, а не с права. Можно не любить либералов как коммунист, а можно как фашист. Но это не значит, что коммунисты и фашисты два сапога пара.
>А я считаю, что правые и те, и другие. Почему нежелание нациков стоять рядом с ними на шкале правоты должно перевешивать наше определение?
>У нас вот диктатура пролетариата и частная собственность как критерий, остальные правые.
То есть лево/право зависит от даты на календаре? Раньше либералы были левыми, а теперь правые? Я думал дело в принципах, а оказывается они нахуй не нужны. По твоей логике когда нибудь и коммунисты станут правыми.
>Почему их ни на чём не основанное мнение должны мы использовать для политических координат?
Чего блядь? У них то как раз есть основания, великая французская революция, либералы были левыми, консервы правыми.
>У нас вот есть критерий точный, который точно определяет кто и что.
А вот это уже сектантство. Консервы и фашня считают так же.
>Ты можешь не записывать, но они левые, анкапы так вообще в плане отношения к государству ультралевые.
Нет, они правые. В плане отношения к государству они правые, так как они в государстве видят монополию и хотят откатить её на прошлую стадию развития - свободную конкуренцию.
>Историю не знаешь? Либералы первые левые так то.
Историю знаю, либералы правые так-то. То что они выступили против аристократии не делает их левыми.
>Левые это только те кто за социализм?
Не только. Ещё есть всякие мечты об коммунах без частной собственности и диктатурой рабочих.
>Только с точки зрения социалистов. Вот только проблема такого подхода в том, что он ничем не отличается от праваческого, когда в левых запиывают всех кто не консерва, даже фашистов.
Так почему мы должны уступить праваческому подходу в таком случае? Причин уступать нет.
>В плане отношения к государству они правые
Анархисты правые. Угу. Дожили блядь.
>на прошлую стадию развития - свободную конкуренцию.
Чего? Такой не существовало никогда. Да и сами они мыслят иначе, либертарианцы хотят построить новый режим, а не откатывать что то там назад, это принцип консерв.
> либералы правые так-то.
>Термины «правые» и «левые» впервые появились во французском Национальном собрании в начале Великой Французской революции. В нём возникли три лагеря: справа сидела «партия аристократов» — приверженцы старого абсолютизма, в центре сидели фельяны — либеральные монархисты, а слева — якобинцы, выступавшие за радикальные преобразования. Таким образом, изначально правыми называли тех, кто желает сохранить существующее положение (консерваторы), а левыми — тех, кто выступает за перемены (радикалы).
Садись, два.
>Так почему мы должны уступить праваческому подходу в таком случае? Причин уступать нет.
А кто говорит об этом? Деление на левых и правых не праваки придумали, они возникли тупо потому что из-за идеологических разногласий политики сели по разные стороны, одни слева, другие справа. То бишь принцип деление изначально был основан на идеях, ты же предлагаешь заменить его календарем.
>Ты глупый? Они сторонники традиционных ценностей, иерархии, клирикализма. Все кто против этого автоматически левые.
Нет, все кто против диктатуры рабочего класса и отмены частной собственности праваки.
>Только с лева, а не с права. Можно не любить либералов как коммунист, а можно как фашист. Но это не значит, что коммунисты и фашисты два сапога пара.
И что?
>То есть лево/право зависит от даты на календаре? Раньше либералы были левыми, а теперь правые? Я думал дело в принципах, а оказывается они нахуй не нужны. По твоей логике когда нибудь и коммунисты станут правыми.
В каких принципах? Левые буквально требуют уничтожения либерального основного права - частной собственности.
>Чего блядь? У них то как раз есть основания, великая французская революция, либералы были левыми, консервы правыми.
И что доказывает революция? Консервы это утопические правые, а либералы реалисты. Только и всего.
>А вот это уже сектантство. Консервы и фашня считают так же.
Они считают так же, но сектанты мы, ясно. Правак синоним идиота.
Причём мы говорим о реальном положении дел, а праваки к каким-то там мнениям о религии и домострое.
>Нет, все кто против диктатуры рабочего класса и отмены частной собственности праваки.
Опять сектанство. А консерва тебе скажет, что все кто против сословного общества и аксиологического элитаризма леваки. И кто прав блядь?
>И что?
Лень второй раз объяснять, перечитывай.
>В каких принципах?
Сто раз уже называл.
>Левые буквально требуют уничтожения либерального основного права - частной собственности.
Ультралевые, а не все левые.
>Они считают так же, но сектанты мы, ясно. Правак синоним идиота.
Слепой, я и их имел ввиду. Твое сектанство ничем не отличается от праваческого.
>Причём мы говорим о реальном положении дел, а праваки к каким-то там мнениям о религии и домострое.
А правак тебе скажет, что все наоборот, праваки говорят о реальном положении дел, а леваки об утопиях и за все хорошее против всего плохого. Твой фанатизм от их ничем не отличается.
>Анархисты правые. Угу. Дожили блядь.
Анархисты бывают разные. Анкапы, например, правые.
>Чего? Такой не существовало никогда. Да и сами они мыслят иначе, либертарианцы хотят построить новый режим, а не откатывать что то там назад, это принцип консерв.
Не было, так будет. Смысл в том, что либератарианцы всегда отмечают - государство монополия. С монополиями нужно бороться, чтобы что? Что была свободная конкуренция - предыдущая форма капитализма.
>Садись, два.
Даже тут сказано, что левые/правые тут деление только как радикально настроенные и нет, а не политические координаты.
Так что не гунди, либералы правые.
>В XX веке появилась идеология фашизма, сочетавшая радикальный этатизм и отрицание демократии с критикой социального неравенства — не случайно партия Гитлера называлась Национал-социалистической рабочей партией. >Фашистов традиционно относят к правым («крайне правым»), но они принципиально отличаются от либералов, которых (особенно неолибералов) сегодня относят к правым, поскольку либералы выступают за уменьшение участия государства в экономике, за снижение налогов и государственных расходов.
>А кто говорит об этом? Деление на левых и правых не праваки придумали, они возникли тупо потому что из-за идеологических разногласий политики сели по разные стороны, одни слева, другие справа. То бишь принцип деление изначально был основан на идеях, ты же предлагаешь заменить его календарем.
Я предлагаю его заменить объективной реальностью, а не тем приятно нацискаму или неприятно - ними не спорить надо, а расстреливать их.
>Анархисты бывают разные. Анкапы, например, правые.
Правые за консерватизм в том или ином виде, анархизм прогрессивистская тема.
>Не было, так будет. Смысл в том, что либератарианцы всегда отмечают - государство монополия. С монополиями нужно бороться, чтобы что? Что была свободная конкуренция - предыдущая форма капитализма.
Которой не было лол. Еще раз повторяю либертарианцы не консервы.
>Даже тут сказано, что левые/правые тут деление только как радикально настроенные и нет, а не политические координаты.
Так что не гунди, либералы правые.
Так те левые и были либералами блядь. У тебя в ВФР разные сорта правых боролись?
>они принципиально отличаются от либералов, которых (особенно неолибералов) сегодня относят к правым, поскольку либералы выступают за уменьшение участия государства в экономике, за снижение налогов и государственных расходов.
Кто относит? Мнения разные лол. Консервы и фашня их правыми не считает, что тогда, что сейчас.
>Я предлагаю его заменить объективной реальностью
Критерии лево/право не объъективны по самой своей природе, чел.
>а не тем приятно нацискаму или неприятно
Так твои критерии основаны на том приятно коммунистам или неприятно.
>рпгшками для меня остаются New Vegas
Что там РПГешнего? Я глянул гайды, увидел, что все качают стрельбу из разных пуколок скручивая харизму и интеллект до минимума, и решил, что это шутер.
>Опять сектанство. А консерва тебе скажет, что все кто против сословного общества и аксиологического элитаризма леваки. И кто прав блядь?
Я прав. Потому что консерва утопический правый долбоёб с нереализуемыми планами, а либерал с реализуемыми.
>Лень второй раз объяснять, перечитывай.
Перечитал. Феодалы однажды свергли рабовладельческий строй, тоже левые значит?
>Сто раз уже называл.
Которые призывают перейти к прошлой форме капитализма.
>Ультралевые, а не все левые.
Ультралевые призывают жить в коммунах. Левые только диктатуру пролетариата и уничтожение частной собственности.
>Слепой, я и их имел ввиду. Твое сектанство ничем не отличается от праваческого.
В чём сектантство? Почему ты говоришь, что то что я делаю это сектантство и так нельзя, а поэтому нужно принять чужое сектантство?
>А правак тебе скажет, что все наоборот, праваки говорят о реальном положении дел, а леваки об утопиях и за все хорошее против всего плохого. Твой фанатизм от их ничем не отличается.
Значит правак долбоёб, отрицает объективную реальность - сумасшедший.
Я не гуглил и не спойрелил концовку, но судя по тому, что Киянка сидит в бошке, в конце будет выбор аля ОТЦИФРОВАТЬ СЕБЯ В ИНТОРНЕТ ИЛИ НЕТ, вот и все. Референс к сворд арт онлайн и прочей вр чуши
Любой, кто на основе всего этого имел хоть какие-то высокие ожидания от игры, скорее всего просто ньюфажик в мире гейминга, вот и всё. Поздравляю с первым опытом)
>Я прав.
Ты сектант.
>Потому что консерва утопический правый долбоёб с нереализуемыми планами, а либерал с реализуемыми.
Тебе консерва тоже самое про комми скажет. И вообщето консервативные общества существовали веками, если не тысячелетиями.
>Перечитал. Феодалы однажды свергли рабовладельческий строй, тоже левые значит?
Рабовладельческого строя не было, как и критерия левых в то время.
>Которые призывают перейти к прошлой форме капитализма.
Это к чему вообще?
>Ультралевые призывают жить в коммунах. Левые только диктатуру пролетариата и уничтожение частной собственности.
Ясно в ВФР все были правыми.
>В чём сектантство? Почему ты говоришь, что то что я делаю это сектантство и так нельзя, а поэтому нужно принять чужое сектантство?
Точно слепой. Где я говорил, что нужно принимать точку зрения праваков? Я как раз указывал на критерии лево/право ВФР, которую придумали не левые и не правые, они возникли сами, вот к ним и нужно апеллировать.
>Значит правак долбоёб, отрицает объективную реальность - сумасшедший.
Опять сектансттво.
>Правые за консерватизм в том или ином виде, анархизм прогрессивистская тема.
Нет, капитализм свободной конкуренции это консервативная тема.
>Которой не было лол. Еще раз повторяю либертарианцы не консервы.
Был капитализм свободной конкуренции. Либертарианцы лишь хотят применить его принципы вообще ко всему. Но это прошлая форма капитализма.
>Так те левые и были либералами блядь. У тебя в ВФР разные сорта правых боролись?
Да, ещё там были утопические социалисты.
>Кто относит? Мнения разные лол. Консервы и фашня их правыми не считает, что тогда, что сейчас.
Так это проблемы исключительно фашни и консерв. Либертарианцы себя считают правыми, мы их тоже считаем.
>Критерии лево/право не объъективны по самой своей природе, чел.
Объективен. Вот есть те кто за частную собственность, а есть те кто против. Что объективнее то?
>Так твои критерии основаны на том приятно коммунистам или неприятно.
Нет, они основаны объективной реальности, а утописты её отрицают.
>Ты сектант.
Не я, а ты.
>Тебе консерва тоже самое про комми скажет. И вообщето консервативные общества существовали веками, если не тысячелетиями.
А до них существовали коммунистические общины. Что дальше? >Рабовладельческого строя не было, как и критерия левых в то время.
Был. Так и что у тебя критерий левый правый от календаря зависит? Обосрался?
>Это к чему вообще?
Ну так смотри, они тоже назад хотят идти. Ваши братья из правой долбильни.
>Ясно в ВФР все были правыми.
Кроме утопических социалистов.
>Точно слепой. Где я говорил, что нужно принимать точку зрения праваков? Я как раз указывал на критерии лево/право ВФР, которую придумали не левые и не правые, они возникли сами, вот к ним и нужно апеллировать.
Зачем? Чтобы правых, которые считают себя правыми, которых мы считаем правыми можно было записать в левые из-за бугурта нацистов? Правильно они вас в леваки записают, ибо нехуй.
>Опять сектансттво.
Нет, ну если консерва отрицает экономику, то как её ещё назвать?
>Нет, капитализм свободной конкуренции это консервативная тема.
Лол нет, свободной конкуренции не было никогда, государство так или иначе контролировало рыночек, во многом по желанию крупного капитала.
>Был капитализм свободной конкуренции.
Нет.
>Либертарианцы лишь хотят применить его принципы вообще ко всему. Но это прошлая форма капитализма.
Снова нет. Ты плохо знаешь либертарианцев.
>Да, ещё там были утопические социалисты.
В ВФР? Можно пруфы? Только их существование никак не опровергает то, что я сказал. Просто те социалисты были ультралевыми в отличии от либералов.
>Так это проблемы исключительно фашни и консерв.
Не проблема, либертарианцы не разделяют принципы консерваторов и уж тем более фашистов.
>Либертарианцы себя считают правыми, мы их тоже считаем.
А еще они считают фашистов левыми. Будешь и на это мнение равнять?
>Объективен
Критерии лево/право покажи мне в окружающем мире.
>Нет, они основаны объективной реальности, а утописты её отрицают.
А объективную реальность определяешь ты да?
>Не я, а ты.
>не ты
Охуенно, вот только не я говорю "Я прав", чел и повторяю одно и то же без всякой аргументации.
>А до них существовали коммунистические общины. Что дальше?
То что они ультралевые, а либералы умеренно левые.
>Был.
нет, это маняфантазии Маркса.
>Так и что у тебя критерий левый правый от календаря зависит? Обосрался?
Понял, что высрал? Я как раз основываю свое деление на исконном. Так ты не ответил, у тебя через пару веков и коммунисты будут правыми?
>Кроме утопических социалистов.
Тебе уже кидали пруф, что в ВФР левыми были либералы, а ты опять ударился в сектанство. Чел, тогда блядь твоих социалистов даже не было в движухе.
>Зачем?
Зачем нужны единые критерии? Чтобы каждый второй не придумывал свое собственные в своей голове, как ты.
>Нет, ну если консерва отрицает экономику, то как её ещё назвать?
не отрицают, а ставят на второе место. Те же дворяне оправдывали свои привилегии законом божьим. Для правых важнее культура, а не экономика, для левых наоборот. Собственно даже по этим критериям либертарианцы левые, да даже их координаты основаны на экономике.
>Лол нет, свободной конкуренции не было никогда, государство так или иначе контролировало рыночек, во многом по желанию крупного капитала.
Нет, был. Это капиталисты контролируют государство, стыдно не знать.
>Нет.
Сектант, спок.
>Снова нет. Ты плохо знаешь либертарианцев.
А может ты плохо знаешь? Поэтому и записываешь их в левых.
>В ВФР? Можно пруфы? Только их существование никак не опровергает то, что я сказал. Просто те социалисты были ультралевыми в отличии от либералов.
А может просто консервы это ультраправые, а либералы это просто правые.
>Не проблема, либертарианцы не разделяют принципы консерваторов и уж тем более фашистов.
Какие-то разделяют, какие-то нет.
>А еще они считают фашистов левыми. Будешь и на это мнение равнять?
Ну вот видишь, они тоже не хотят вас правыми считать.
Я буду опираться на свой критерий, а не на их или ваш.
>Критерии лево/право покажи мне в окружающем мире.
Показываю: левый за диктатуру рабочего класса и уничтожение частной собственности.
>А объективную реальность определяешь ты да?
Нет, ну если мы начинаем разговор из позиции закрытых глаз и заткнутых ушей, то это и есть отрицание реальности.
Я тебе показываю - смотри, экономика. Ты мне говоришь всё наврано и вообще в бога не верят, значит левые.
Что это если не отрицание реальности?
>Охуенно, вот только не я говорю "Я прав", чел и повторяю одно и то же без всякой аргументации.
Нет, ты говоришь, что должно быть как ты сказал и не иначе.
>То что они ультралевые, а либералы умеренно левые.
А почему не либералы умеренно правые, а фаши ультрправые?
>нет, это маняфантазии Маркса.
Ну он был, а твоё отрицание это твоиманяфантазии.
>Понял, что высрал? Я как раз основываю свое деление на исконном. Так ты не ответил, у тебя через пару веков и коммунисты будут правыми?
Я то всё понял. Вот были там радикалы - феодалы и консерваторы - рабовладельцы.
В чем проблема у тебя? По ВФР всё или от календаря зависеть стала?
>Зачем нужны единые критерии? Чтобы каждый второй не придумывал свое собственные в своей голове, как ты.
Так у нас один критерий - диктатура пролетариата и уничтожение частной собственности. Это у тебя в голове какие-то критерии, нацисты вот за столом за тем не сидели и назад они не откатывают. Что же они тоже левые?
>не отрицают, а ставят на второе место. Те же дворяне оправдывали свои привилегии законом божьим. Для правых важнее культура, а не экономика, для левых наоборот. Собственно даже по этим критериям либертарианцы левые, да даже их координаты основаны на экономике.
для правых важнее маняфантазии то есть, чем реальность.
Почему мы по их критериям должны равняться, напомни?
>Нет, был. Это капиталисты контролируют государство, стыдно не знать.
Адик, был капиталист?
>Сектант, спок.
>Нет ты
Ну вот опять.
>А может ты плохо знаешь? Поэтому и записываешь их в левых.
>Нет ты
Еще раз.
>А может просто консервы это ультраправые, а либералы это просто правые.
Первые левые - правые, что еще расскажешь?
>Какие-то разделяют, какие-то нет.
Правда? Либертарианцы за патриархат, клерикализм, сословия, монархию, традиции? Что блядь? Это почти те же либерахи.
>Ну вот видишь, они тоже не хотят вас правыми считать.
Кого вас то?
>Я буду опираться на свой критерий, а не на их или ваш.
Ясно, значит сектант. Придумал себе свой собственный критерий и навязывает его всем.
> левый за диктатуру рабочего класса и уничтожение частной собственности.
Ммм не знал, что либералы выступали за это.
>Что это если не отрицание реальности?
Ты повторяешь одно и то же из раза в раз. Тебе уже сказали, что для правых она вторично, он ты серишь дальше. Твой фанатизм ничем не отличается от их.
>Нет, ты говоришь, что должно быть как ты сказал и не иначе.
Опять серишь. Я сказал, что ориентироваться нужно на исконное деление, а не на поздние маняфантазии.
>А почему не либералы умеренно правые
Потому что они первые левые. В сотый раз повторяю. Тебе даже пруф кидали.
>Ну он был
Пруфы.
> а твоё отрицание это твоиманяфантазии.
Отрицание не может быть маняфантазии, мань, это как сказать, что атеизм религия лол.
>Так у нас один критерий - диктатура пролетариата и уничтожение частной собственности.
У тебя.
>Это у тебя в голове какие-то критерии
Только вот эти мои критерии несколько веком назад придумали лол.
>Почему мы по их критериям должны равняться, напомни?
Как ты заебал, еблан тупорылый. Последний раз тебе повторяю, что ориентироваться нужно на первоначально деление, которые придумали нихуя не правые. А теперь иди нахуй, сектант, такие веруны как ты только позорят левое движение.
>Адик, был капиталист?
Эффективный менеджер капиталистов.
>Ну вот опять.
Так ты не сектантствуй.
>Еще раз.
Добро пожаловать снова.
>Первые левые - правые, что еще расскажешь?
Первые левый это рабовладельцы. Настоящие правые это коммунисты.
>Правда? Либертарианцы за патриархат, клерикализм, сословия, монархию, традиции? Что блядь? Это почти те же либерахи.
Так они за всё ту же частную собственность что и вы.
>Кого вас то?
Правопидорахенсов.
>Ясно, значит сектант. Придумал себе свой собственный критерий и навязывает его всем.
Не, это ты навязываешь, а у нас тут этот критерий всегда был.
>Ммм не знал, что либералы выступали за это.
Они и не левые.
>Ты повторяешь одно и то же из раза в раз. Тебе уже сказали, что для правых она вторично, он ты серишь дальше. Твой фанатизм ничем не отличается от их.
И что? Почему мне должно быть не поебать, им же поебать, что для меня это первично?
>Опять серишь. Я сказал, что ориентироваться нужно на исконное деление, а не на поздние маняфантазии.
Вот именно. С каких-то хуев выдвинул свой критерий и говоришь как настоящий консерва что так было и так и будет.
Но оно так не было и оно так не есть.
>Пруфы.
>>395983
>варвар и раб по природе своей понятия тождественные." (с) Аристотель
>Отрицание не может быть маняфантазии, мань, это как сказать, что атеизм религия лол.
Атеизм это отсутствие вопроса о существовании бога.
Ты же говоришь не было - даёшь ответ. И раз ответ Маркса фантазия, то и твой фантазия.
>У тебя.
У левых.
>Только вот эти мои критерии несколько веком назад придумали лол.
Так и мой критерий придумали несколько веков назад.
>Как ты заебал, еблан тупорылый. Последний раз тебе повторяю, что ориентироваться нужно на первоначально деление, которые придумали нихуя не правые. А теперь иди нахуй, сектант, такие веруны как ты только позорят левое движение.
Сектант, кому нужно? Ориентироваться надо на объективную реальность. Вот есть переход к новой формации, а есть его враги - всё. Либералы сидят за вашей половиной, хватит хуйню нести.
Почему Трескунец, а не Карачун или Морозко?
И да, что плохого в создании своих культов функциональных?
Вот христианское прощение тоже внедрить в коммунизм надо было, полезная штука, помогает не сходить с ума.
Их и сейчас смотрят дети, а чем дальше тем больше у них рвёт шаблон и тем ярче горит заря красных богов над нами.
Только их и смотрят в детстве. Больше нечего смотреть.
Ты бездетный 50 летний сыч? Дети уже давно с 5 лет смотрят аниму с телефонов и планшетов.
Во-первых, аниму теперь не найдёшь без впн, она теперь платная.
Во-вторых, мне 25.
В-третьих, у детей в 5 лет нет телефонов и планшетов: A) Они их разобьют, а вещь дорогая. Б) Детям нет смысла покупать эти устройства, она 99% времени дома сидят в этом возрасте либо с родителями гуляют, а один ребёнок телефон только потерять может.
Ты точно старый бумер.
>аниму теперь не найдёшь без впн, она теперь платная.
https://animang.ru/1973-elfijskaya-pesn.html
>В-третьих, у детей в 5 лет нет телефонов и планшетов
Моя сестра включается своему ребенку аниму на планшете и оставляет смотреть одного, пока она своими делами занята. Ничего он не разбил, сам серии перелистывает.
18 Кб, 287x281>аниму теперь не найдёшь без впн, она теперь платная.
Тут нужны не таблетки, а укол прямо в мозг.
Даже субтитры выбрать нельзя.
Я. ЛГБТ+ это не научное название, должно быть ГБТ+
Гомосексуалы, бисексуалы, трансгендеры и другие.
109 Кб, 1000x500>>399154
Во-первых, что с того, что эти игры нравятся правым? Правые ещё и воздухом дышат, становится ли воздух от этого правацким?
Во-вторых, в обеих играх так или иначе присутствует анархизм. Если в Вегасе есть просто концовка за Йес-мена, подразумевающая старую добрую анархию, то в Вампирах анархисты прямо представлены в игре одной из сторон конфликта.
>>399129
>Я глянул гайды, увидел, что все качают стрельбу из разных пуколок скручивая харизму и интеллект до минимума, и решил, что это шутер.
Ты какие-то неправильные гайды смотрел, потому что любой человек, разобравшийся в системе прокачки Фоллаута будет качать интеллект в первую очередь.
>решил, что это шутер.
Да, это рпг-шутер. Но вариативный: можно пройти игру почти не стреляя, например, вывозя красноречием или играя через стелс.
Потому что не выполняются полезные для народа законы, а стремное дерьмо выполняется.
Что это за днищепредприятие?
Ну не знаю, я несколько гайдов смотрел. Сказал, что из-за того что после кучи дополнений макс левел улетел в небеса можно все навыки качнуть до 100% и инт ни нужен.
*русскоязчного юутбера
Нет, а ты?
>Во-первых, аниму теперь не найдёшь без впн, она теперь платная.
>смотришь её бесплатно без регестрации и впн найдя по запросу в яндексе
Самые хайповые аниме если что.
Если даже действительно запретят, мне похуй я и с испанским фансабом посмотрю.
>Во-первых, что с того, что эти игры нравятся правым?
Не думал почему? Может потому что фаллауты пропагандируют антикоммунизм?
>Во-вторых, в обеих играх так или иначе присутствует анархизм. Если в Вегасе есть просто концовка за Йес-мена, подразумевающая старую добрую анархию, то в Вампирах анархисты прямо представлены в игре одной из сторон конфликта.
Да. Анархо-капитализм. Концовка за Йес-мэна именно об этом.
В Вампирах Бруха и анархи - анархо-индивидуалисты, т.е. анкапы-традиционалисты, поскольку традиции Камарильи они не отрицают.
Что не так? Я когда слушаю металл представляю как руковожу отрядом с
устранения нежелательных людей. Что-то это да значит.
628 Кб, 1200x613>В ноябре 717 на основе книги Карла Мартела Das Sklaverei
Моя паста.
1. В эпоху рабства политэкономист Карл Мартелл выявил противоречия рабовладельческого строя и написал книгу "Раб", в которой предвосхитил появление феодализма. Его последователи создали феодальные партии и мировая феодальная революция отменила рабство.
2. В эпоху феодализма политэкономист Карл Менгер выявил противоречия феодализма и написал книгу "Феод", в которой предвосхитил появление капитализма. Его последователи создали капиталистические партии и мировая капиталистическая революция отменила феодализм.
3. В эпоху капитализма политэкономист Карл Маркс выявил противоречия капитализма и написал книгу "Капитал", в которой предвосхитил появление социализма. Его последователи создали социалистические партии и мировая социалистическая революция отменила капитализм.
А что про феодалов Китая, Индии, Ближнего Востока (совокупно большей части человечества расскажешь)?
Это значит что ты шизик. У меня почему-то таких фантазий от металла нет
85 Кб, 640x855Всё правильно делают. Тупые бабы должны работать и ублажать мужчин.
Это нормально.
>Моя сестра включается своему ребенку аниму на планшете и оставляет смотреть одного, пока она своими делами занята. Ничего он не разбил, сам серии перелистывает.
Представляю каким дебилом он вырастет. Соглашусь пожалуй что детские дома не самая худшая участь для детей.
Леваком
130 Кб, 736x984>Каким образом?
Вся коммилогика пропаганды сводится к демонстрации: если кому то показали анархистов, комми решит, что люди увидев анархистов, тут же станут анархистами
>ты за анархистов.
я за здравомыслие, а на двачах сижу, чтобы посмотреть на вас, ущербных и тупых животных
С елочек варламова проиграл, какие же либерахи дегенераты!
26 Кб, 240x240Мне хочется быть красивой, чистой, ухоженной, доброй и понимающей частью сообщества, а не быть агрессивным, амбициозным, нестабильным тестестероновым мужиком.
НЕ я буду рада если вы мне как начинающей трапу сможете назвать хоть какие то причины почему быть мужиком во всех смыслах этого слова лучше, чем быть тян.
Я понимаю если раньше это было просто необходимо, но в будущем да и частично сейчас это все не нужно. Вы думаете что все эти сжв, резкий рост феминизированных мужчин, трапов, фембоев появился просто так? Ведь в 20 веке не было такого, и ранее тем более. Просто единичные случаи, а сейчас это массовое явление.
Мы должны стать бабой в руках мужчины.
>Каким образом?
Сами авторы антикоммунисты.
В первой части, когда ты приходишь в Шейди Сэндс, они заявляют тебе, что они живут по принципу коммуны, но есть буржуи "Ханы", которые их постоянно грабят.
Когда приходишь к "Ханам" они заявляют, что они живут по принципу коммуны, которая реквизирует излишки продовольствия у буржуев из Шейди Сэндс.
И таких насмешек над коммунизмом в игре полно.
блять какие же охуенные раньше штаны спецовки были для ног внизу зауженные, щас на заводе выдают широкие блять - неудобно.
За щекой своей проверил?
https://www.youtube.com/watch?v=TbF69VYRJJ4
Видел её ролик про то, что "мол люди тупеют аряя", такая кринжатура, чесн слово. Не думаю, что стоит оставлять на неё ссылки.
Ролика не видел, но то, что люди деградируют и тупеют, я давно заметил, а в 2020 году для меня это прописная истина.
Хуета, как обычно.
Ага, угу. Но увы всегда большинство населения было тупым. Качественные различия между средневековым крестьянином, советским пролетарием и современным офисным клерком минимальны, либо вовсе отсутствуют. Тут имеет смысл говорить только о растущем уровне бедности, и как следствие распространению дешевого алкоголя и наркотиков, которые, в случае употребления молодой матерью, нихуево так уменьшают потенциальный человеческий капитал.
Как же меня достали люди с идеологической слепотой.
Фаллауты не антикоммунистические, Халф-лайф не анктикоммунистический, Биошок не антикоммунистический, Пейперс, плиз не антикоммунистический, Бехолдер не антикоммунистический, Герои Меча и Магии не антикоммунистические.
Создатели игр уже в открытую топят за рынок или против коммунизма, но мы делаем вид, что ничего такого нет. Лучше придумать ещё одно оправдание, что эта игра не про коммунизм. Правда те люди, которые в них играют, считывают именно то, что заложили в эти игры создатели, а не шизики с идеологической слепотой.
>а не шизики с идеологическим хуём в жопе, которые считают, что вправе решать как именно люди интепретируют куски культуры и какие выводы из них делают
в этом и фишка пчел
Во дебил был Ленин. Говорил, что везде нужно искать классовые интересы заказчика. Но сейчас школьник с сосача нам расскажет, что Невыносимая лёгкость бытия, Собачье сердце и Смерть Сталина - это не антикоммунизм в чистом виде. Нужно просто правильно интерпретировать.
Спок. Нет правильной и неправильной интерпретации.
> Но увы всегда большинство населения было тупым. Качественные различия между средневековым крестьянином, советским пролетарием и современным офисным клерком минимальны, либо вовсе отсутствуют.
Что ты нахуй несешь? Крестьянин в средневековье глупее любого современного пролетария, потому что первый не видел ничего дальше своей деревни и работы в поле. Количество разнообразных ситуаций, где необходима адаптация, у современного обычного работяги кратно превосходит это количество у крестьянина.
>Количество разнообразных ситуаций, где необходима адаптация, у современного обычного работяги кратно превосходит это количество у крестьянина.
Вот это доказывать надо.
>Крестьянин в средневековье глупее любого современного пролетария, потому что первый не видел ничего дальше своей деревни и работы в поле
Видел и видел. Чё дальше?
https://www.youtube.com/watch?v=_FmuuN87Jzk
484 Кб, 1920x1080>Может потому что фаллауты пропагандируют антикоммунизм?
Прости братишка, но в старые фоллауты не играл. Только в третью часть и Нью-Вегас. А в них антикоммунизм был плохо замаскированной синофобией, потому что главный враг США - Китай.
Или ты действительно считаешь то, что раз в тройке на нашей стороне воюет Либерти Прайм - то игра антикоммунистическая? А ничего, что нам приходится по сюжету воевать за братство стали? А ты не напомнишь, хорошо ли ладило Братство Стали со старым США в лице Анклава и с новыми США в лице НКР? А как относится к Братству Стали один главных праваков рунета - Мэддисон?
По поводу Вегаса - антикоммунизма там вообще нет, ибо игра довольно самобытная и сюжет строится вокруг войны новых государств - классической буржуазной республики и рабовладельческой деспотии. Между ними зажат местный варлорд Хаус - в прошлом миллиардер, но теперь главарь трёх банд и армии роботов впридачу, поэтому ничем не отличающийся от какого-нибудь мелкого африканского диктатора. Ну и где там антикоммунизм, если коммунистов в игре нет, кроме нескольких строк в терминалах, которые итак никто не читает?
>>399310
Я не анархист, но если в игре больше не за кого топить, то буду за анархистов.
>"Как лопнул пузырь ожиданий от игры", так не было никаких ожиданий завышенных.
Что за пузырь ожиданий и почему он лопнул? Расскажите.
мимо не играл
>братство стали
Рыцарский-то орден продвигающий сословное общество? Тут скорее конфликт с Анклавом и НКР был в том, что Братство стоит на куда более радикально правых позициях стоит.
77 Кб, 1080x764>Рыцарский-то орден продвигающий сословное общество?
Рыцари были феодалами и кормились с эксплуатации крестьян. Кого эксплуатирует Братство Стали? Какие сословия оно форсит?
>на куда более радикально правых позициях стоит.
Например? У них в политпрограмме всего два пункта:
1) Сохранение технологий. (положительная деятельность)
2) Убийство мутантов.(спорная позиция, но они воевали с армией Создателя, за это им плюс в карму)
Причём восточное братство и западное пошли разными путями: западники остаются закрытым обществом, а в восточном старейшина Лайонс выстроил довольно демократичную организацию.
>>399656
Ну, я больше никого не знаю. Погром играет в Нью-Вегас? За кого гоняет, если да?
>Кого эксплуатирует Братство Стали?
Проктор Тиган просит Выжившего отправиться на одну из ферм Содружества и убедить её жителей поделиться с Братством припасами.
Всё нормально, это продразвёрстка. Большевики тоже так делали.
Доказательство-фотожаба?
Они устарели уже, к тому же в советское время они не развивались так уж сильно. По телевизору порой просто показывали чью-та дипломную работу, отсюда знаменитая психоделика мультфильмов. Не могли понять, что малолетнему дебилу главное чтобы картинка была красочной и было хоть какое-то движение. Вот ты вряд ли щас вспомнишь хоть одну серию черепашек ниндзь, ибо они все были одинаковы.
От игры много ожидали, ибо она была от разрабов Ведьмака. Мол будет такой же Ведьмак, но в будущем уже.
Хз как комми увидели антикоммунизм в Смерти Сталина в которой как раз высмеивались все эти миллиарды лично Кобой и тд.
А вот насчёт Собачьего сердца забавно показан как и Шариков, так и проф. Преображенский (что в фильме, что в повести).
304 Кб, 959x1001Ловушка Бориса Юльевича
Она и есть такая же как ведьмак. Только диалоги про политику жопу тупостью не разрывают.
Где Палестина?
Хахаха, какой оригинальный юмор! Кинуть видео Светки в левый тред! Я смеялся час!
Чей Крым?
1,7 Мб, mp4,1280x720, 0:12
Как всегда гениально.
Владыка владык Сталин растворился в реальности, став трансцендентным, и теперь каждый день - это день рождения красного Бога-Императора.
Неприятно делает? Понимаю.
Матрица это левый фильм? То что красная таблетка открывала глаза какой мир на самом деле, это же явный намек на коммунистическую теорию которая открывает глаза как устроен мир.
73 Кб, 257x403В духе Ги Дебора
Матрица - про трансгуманизм, что можно, конечно, посчитать левой идеей, но не в основном смысле. В контексте других работ режиссёров (Облачный атлас и Восхождение Юпитера) - безусловно да.
Если Смит троцкист, то его клоны не смогли бы вместе сражаться против Нео, а срались бы между собой.
370 Кб, 750x1000Можете ли вы представить зумеров и сойбоев, управляющих социалистическим государством? Да они в любой момент скатят государство обратно к капитализму.
Отсюда следует один вывод - социализм жизнеспособен только при жесткой власти небольшой группы настоящих пролетариев.
> Отсюда есть два пути - либо абсолютное и полное равенство, либо у власти будут находиться лучшие - авангард пролетариата и партии.
В каком месте у нас Ленин, Сталин, Брежнев и прочие - «авангард пролетариата»?
Первые два правили не единолично, да и были рабочей интеллигенцией.
А брежнев не был пролетарием даже по духу, отсюда и проблемы ссср с последующим горбачевым и распадом.
Каким образом исключённый им семинарии Сталин ни дня толком не проработавший, может быть рабочей интеллигенцией?
Ленин же тоже лишь пару лет был помощником в буржуазных судах, тоже на рабочую интеллигенцию не тянет как-то.
А вот Брежнев как раз таки проработал несколько лет работягой, что делает его таки ближе к пролетариату, чем первых двух.
> А ничего, что нам приходится по сюжету воевать за братство стали? А ты не напомнишь, хорошо ли ладило Братство Стали со старым США в лице Анклава и с новыми США в лице НКР?
И? Братство Стали - это американские военные, которые основали рыцарский орден. В чём тут левая идея?
>По поводу Вегаса - антикоммунизма там вообще нет
Ага. Только главный злодей - исторический материалист и сторонник формационного подхода, который обосновывает свою политику материалистической обработкой Гегеля. Совсем не антикоммунизм.
жирнич, в этой стране правые идеи морально неприемлимы. население как было левым так им и остаётся.
)))
50 Кб, 600x369>жирнич, в этой стране правые идеи морально неприемлимы. население как было левым так им и остаётся.
Ну да, еще, скажи, что никто на имперские идеи вроде Крымнаша не дрочит и не придерживается шовенистского мнения, как на пике.
>Ну да, скажи ещё что на шовинистическую победу над немцами никто не дрочит и имперские идеи присоединение Калининграда с расширением соцблока.
Ты говно малолетнее. Человек старше 19 лет так тупо троллить не может, у тебя либо реальный дебилизм, либо ты малолетка.
ну, понятно, типичный левый, была бы у тебя возможность, то и к стенке бы поставил.
Оля, в какой стране пенсионная реформа вызвала массовые беспорядки, а в какой митинг на тысячу человек?
В какой стране левые пришли на митинг против мнимой продажи куска земли и выступали совместно с нацистами, но не пришли ни на один митинг по левой повестке?
Нет, диалектика это законы движение материи.
>Мы не верим в митинги.
Зачем тогда "левые" пришли на митинг против мнимой передачи куска земли?
>399994
>Левое население может быть пассивным, да.
Зачем тогда на нацистский митинг ходить?
Как-то вы противоречите сами себе.
С такими левыми и правой пропаганды не надо.
>Каким образом Сталин может быть рабочей интеллигенцией?
Я не могу понять, ты зумерок-сойбой-либромарксист или просто правацкая залетуха?
Потому что уровень владения матчастью у тебя нулевой, так что выбор невелик. Сходи почитай ленина чтобы знать, кто такая рабочая интеллигенция и почему сталин к ней принадлежит.
Ленин про рабочую интеллегенцию :
>В то время, как образованное общество теряет интерес к честной, нелегальной литературе, среди рабочих растёт страстное стремление к знанию и к социализму, среди рабочих выделяются настоящие герои, которые — несмотря на безобразную обстановку своей жизни, несмотря на отупляющую каторжную работу на фабрике, — находят в себе столько характера и силы воли, чтобы учиться, учиться и учиться и вырабатывать из себя сознательных социал-демократов, «рабочую интеллигенцию».
На какой именно фабрике вкалывал Сталин ?
>Фашизм - это инфляция. Его цель выплачивать рабочим инфляционную зарплату за которую они могут едва купить хлеб, чтобы обанкротившиеся тяжелые промышленники и крупные фермеры поправились за счет рабочих. Фашизм является политическим средством порабощения рабочих, а инфляция его экономическое оружие против рабочих.
бля, Кернес - обычный бандос, который еще в 2004 за Ющенко вместе с Аваковым вообще топил (пруф : https://www.youtube.com/watch?v=NGOXCYb5oaY ), он всегда с теми, кто дадут ему беспроблемный доступ к корыту.
К левым как и правым он вообще имеет 0 отношения.
Стас ай как просто точно долбоеб, который из крайности кидается в крайность и пытается бороться за справедливаость, как он ее понимает в этот момент, потому что какой-либо более менее цельной картины мира у него нету.
Он, например, 6 лет топил за свободный рынок в понимание Айн Рэнд с его же слов.
В режиме инкогнито не использует, обоссал тебя.
1,3 Мб, 1920x1080Без левой или правой пропаганды значит за правильный путинизм вместо неправильного путинизма?
Иди нахуй, путинисты.
Неважно сколько денег у мужчины, важно сколько он тратит на бабу.
У меня много, например, а трат ноль. Дрочу пролетарски, как маяковский завещал.
>маяковский завещал
Он же завещал быть куколдом и одеваться в женское.
>По воспоминаниям А. А. Вознесенского[30][31]:
>Уже в старости Лиля Брик потрясла меня таким признанием: «Я любила заниматься любовью с Осей. Мы тогда запирали Володю на кухне. Он рвался, хотел к нам, царапался в дверь и плакал» … «Она казалась мне монстром, — признавался Вознесенский. — Но Маяковский любил такую. С хлыстом…»
10,8 Мб, webm,696x522, 0:51
Мне больше кукловская экранизация нравится, там персонаж более тонко прописан.
>>399106
В VTM Bloodlines самая добрая концовка за себя и за леваков анархов.
Там всю игру ГГ шпыняет на самоубийственные миссии капиталист в деловом костюме.
VTM это очень леватский сеттинг, просто очень.
Там зло это тоталитарные организации с которыми бунтари должны бороться, но любители сопога в жопе видимо выбирают камарилью.
New Vegas это вообще гротескная игра где в постапокалипсе капиталисты, фашисты и рабовладельцы с каргокултом Рима воют за ключевой объект, там с точки зрения логики будет самым левым выбором построение хотя бы буржуазной демократии вместо банд с царьками.
Как я понимаю правки сами себя за детектили, потому что мечтают о сапожке в споей попке, и по другому игру пройти не могут.
2 Мб, 1280x720>Надеюсь, когда-нибудь я сыграю в киберпанк. Говорят, в тамошнем борделе довольно интересно - хочу посмотреть!
Собирай ПК. Игра довольно левая по своему духу, там в башке ГГ ебанутый анархист сидит ненавидящий корпорации.
Все отлично, прогнивший мир во власти капитала.
Всякие свестелки и перделки технологичные, членодевки, шлюхи, бандиты, корпорации впрочем как и в реальном 2020 году.
>В VTM Bloodlines самая добрая концовка за себя и за леваков анархов.
Где ты нашёл их левость? Они анархо-индивидуалисты и при этом топят за традиции Камарильи. Вы, блядь, летсплеи чмодисона что ли смотрите, а не играете?
>New Vegas это вообще гротескная игра где в постапокалипсе капиталисты, фашисты и рабовладельцы с каргокултом Рима воют за ключевой объект, там с точки зрения логики будет самым левым выбором построение хотя бы буржуазной демократии вместо банд с царьками.
Ещё один не дошёл до цезаря. Протри глаза от мочи правачья и попробуй поиграть сам. Цезарь прямо говорит тоже, что и ты. Что Легион сначала вытаскивал племена на рабовладельческий уровень, а после победы над НКР, они перейдут на новую формацию, взяв всё самое хорошее от НКР и оставив всё плохое от себя и оправдывает всё это он диалектикой Гегеля.
Школьник, в следующий раз играй в игру сам, а если ничего не понял, то спроси у понимающих людей, а не смотри лесплеи чмодья.
Нет, должен исповедовать ТРН - только работа нужна.
1,6 Мб, 1000x1333>Первоначально Эдвард Сэллоу не имел далеко идущих планов по созданию империи, Легион был необходим ему как средство выпутаться из непростой ситуации. Первоначально Легион развивался «органически», нововведения вводились после конкретных прецедентов. Развитая идеология и структура, основанный на гегельянской диалектике долгосрочный план развития вырабатывались на протяжении лет[2].
>В своих речах с Курьером Цезарь ссылается на философию Гегеля, особенно спекулятивную логику. Согласно ей, развитие представляет собой разрешение конфликтов, каждый из которых происходит в три стадии: тезис, антитезис и синтез. Недостатки тезиса — либеральной демократической НКР — привели к появлению противоположного ему антитезиса — рабовладельческого деспотичного Легиона. Их борьба приведёт к разрушению их обоих и образованию синтеза, лишённого их недостатков — его будущей империи.
https://fallout.fandom.com/ru/wiki/Цезарь
Кстати:
>Кого Цезарь действительно презирает, так это Братство Стали. Во-первых потому, что их цели кажутся ему нелепыми. Братья сохраняют технологии, но у них нет цели.
>Во-вторых, правитель Легиона, как большой любитель истории, испытывает неприязнь к братьям, излишне замкнутым на технике. Он отмечает, что многие из допрашиваемых легионерами писцов даже не знали имя основателя братства Роджера Мэксона.
Я буду тусоваться с этими и лицезреть бесконечные срачи.
Берналь, японку, негритянку и индейца.
Соответственно так можно заселить землю заново и максимально отдалить угрозу вырождения.
В обратном случае выбираю умереть, все равно общества нет, а жить вне общества лишено смысла.
289 Кб, 2041x2038>Все отношения в этом мире являются отношениями власти. Отсюда есть два пути - либо абсолютное и полное равенство, либо у власти будут находиться лучшие - авангард пролетариата и партии.
>Можете ли вы представить зумеров и сойбоев, управляющих социалистическим государством? Да они в любой момент скатят государство обратно к капитализму.
>Отсюда следует один вывод - социализм жизнеспособен только при жесткой власти небольшой группы настоящих пролетариев.
Меня коробит от Сёмина!!!!
Виктория, Гарсия, Берналь, Тереза.
>Они анархо-индивидуалисты и при этом топят за традиции Камарильи.
Ты дебил? Анархи организованы в советы, чмо. Полная свобода от власти старейшин, соблюдай маскарад, не пизди людей, вот и все законы. Ты забыл что анархи это те кто построили СССР?
>Что Легион сначала вытаскивал племена на рабовладельческий уровень, а после победы над НКР, они перейдут на новую формацию, взяв всё самое хорошее от НКР и оставив всё плохое от себя и оправдывает всё это он диалектикой Гегеля.
Они объебаные врвары поехи, блядь. Ничего они не берут. Там капитализм у всех во все поля, а он какие то толпы немытых варваров собрал.
>Школьник, в следующий раз играй в игру сам, а если ничего не понял, то спроси у понимающих людей, а не смотри лесплеи чмодья.
Слышь чмо, ты кукарекаешь свои маняфантазии.
Блять. 12 минут этот дебил об IQ рассказывает, не понимая, что этот показатель показывает. Его же даже Ежи слил.
https://www.youtube.com/watch?v=3cG5h0QWhEc
Ну это понятно, что если текст будет зачитывать любой другой, то никто эту поебень слушать не будет.
>Анархи организованы в советы
Ебать, тупорез. Ты про баронов?
>соблюдай маскарад, не пизди людей, вот и все законы
Это традиции Камарильи, дебил. Играй в игру сам, а не смотри летсплеи, мудила.
>Они объебаные врвары поехи, блядь. Ничего они не берут.
Запусти игру сам, школьник. И попытайся читать текст, а не смотреть чужие летсплеи с заготовленным мнением.
Так же неБосс говорил.
53 Кб, 512x291Нет. Есть четкое разделение на американское и европейское порно. Никакой монополии даже на западе нет. Это не говоря о существовании азиатских порногигантов.
Ты из тех анкапов, у которых если не 100% по всему миру то не монополия и все в порядке Маркс не прав?
229 Кб, 1280x953Сисяныч свою подписоту держит за такое же быдло как и Лукашенко свою
https://www.youtube.com/watch?v=ibqiet6Bg38
>Ебать, тупорез. Ты про баронов?
Которые ничем по сути не управляют, ты наверно охуешь Шабаш это вариация анархов.
>Это традиции Камарильи, дебил. Играй в игру сам, а не смотри летсплеи, мудила.
Конченый ты просто конченый. Анархи блюдуд только маскарад ака молчание крови как любой здравомыслещий вампир.
Первая Традиция: Маскарад
Ты не будешь раскрывать твою природу тем, кто не твоей крови. Если ты сделаешь это, ты будешь лишен прав твоей крови.
Вторая Традиция: Территория
Твоя территория принадлежит только тебе. Все остальные должны выказывать уважение к тебе, находясь в ее пределах. Твое слово - закон, пока ты на своей территории.
Третья Традиция: Потомство
Ты можешь стать Сиром другого только с разрешения твоего Сира. Если ты создашь другого без разрешения Сира, ты и твой потомок будете уничтожены.
Четвертая Традиция: Ответственность
Ты создаешь свое собственное дитя. Пока твое потомство не станет самостоятельным, ты будешь управлять им во всем. Его проступки - это твоя ответственность.
Пятая Традиция: Гостеприимство
Уважай чужую территорию. Попав в чужой город, ты должен представиться тому, кто правит в нем. Если ты не будешь принят, ты - ничто.
Шестая Традиция: Уничтожение
Ты не должен уничтожать других твоего вида. Право на уничтожение принадлежит только старейшинам. Только старейшины могут призвать к Кровавой Охоте.
>Запусти игру сам, школьник. И попытайся читать текст
Меньшевики пидоры поехи, как и легион.
Так они же и есть быдло. Быдло надо дурить.
Да. Второй сайт по популярности французкий xvideos, никакого отношения к midngeek он не имеет.
Т.е. это монополисты?
Пынизм-сисянизм.
А вот Шарий ему не верит. Ждем разъеба от Толика. А там и Стас с Соловьевым подтянутся.
https://twitter.com/anatoliisharii/status/1341052257039736833
316 Кб, 538x779Мы должны создать всенародный блок оппазиционных независимых левых сил.
Лично мне бы не хотелось, чтобы Россию развалили. Мне тут жить дальше. Давайте как-то без развала, мне больше нравится сценарий 17 года, только с расстрелом всех опасных членов - новостях пустите, что произошёл теракт.
Мы ведём борьбу за обеспечение существования и за распространение наше класса. Мы ведём борьбу за обеспечение пропитания наших детей, за чистоту нашего класса, за свободу и независимость нашего социалистического отечества. Мы ведём борьбу за то, чтобы народ наш действительно мог выполнить ту историческую миссию, которая возложена на него исторической неизбежностью. Каждая наша мысль и каждая наша идея, вся наша наука и всё наше знание — всё должно служить только этой цели. Только с этой единственной точки зрения должны мы проверять целесообразность того или другого средства.
>Мы ведём борьбу за обеспечение существования и за распространение наше класса.
Значит ты должен бороться за текущее положение вещей, которое и породило твой класс, лол.
60 Кб, 900x900Чем больше я спорил с ними, тем больше я знакомился с их "формальной" логикой. Сначала они считают каждого своего противника дураком. Когда же они убеждаются, что это не так, они начинают сами прикидываться дураками. Если все это не помогает, они делают вид, что не понимают в чем дело, или перескакивают совсем в другую область. Или они с жаром начинают настаивать на том, что само собою разумеется, и как только вы соглашаетесь с ними в этом, они немедленно применяют это совсем к другому вопросу. Как только вы их поймали на этом, они опять ускользают от сути спора и не желают даже слушать, о чем же в действительности идет речь. Как вы ни пытаетесь ухватить такого апостола, рука ваша как будто уходит в жидкую грязь. Грязь эта уходит сквозь пальцы и тотчас же каким - то образом опять облегает ваши руки. Но вот вам, хотя и с трудом, удалось побить одного из этаких людей настолько уничтожающе, что ему ничего не остается больше делать, как согласиться с вами. Вы думаете, что вам удалось сделать по крайней мере один шаг вперед. Но каково же ваше удивление на следующий день! На завтра же этот правак совершенно забывает все что произошло вчера, он продолжает рассказывать свои сказки и дальше, как ни в чем не бывало.
12 Кб, 250x250ПОЧЕМУ ДЕНЬГИ НЕ ТОВАР.
Голем опять сливает Маркса. Это похороны
https://www.youtube.com/watch?v=-_AeeNzmgVg
74 Кб, 1280x720деньги - это товар в становлении, а товар - это деньги в становлении, товар - это отрицание денег, а деньги - это отрицание товара, таким образом мы видим, что деньги - это ничто иное как самоотрицание товара в становлении, диалектически перетекающее из бытия в ничто и обратно, поэтому с полной уверенностью можно утверждать что деньги и товар одно и то же, проявляющееся в единстве и борьбе противоположностей
Так его!
Так и в чем левизна? Мы уже выяснили, что Цезарь марксист творчески развивший теорию, а эти то в чем левые?
Жёсткая иерархия, неравенство, женщины угнетенны и рабы = дикое правачество
91 Кб, 707x1000Если, однако, отрешиться от поучительных и забавных мелочей, попробуем суммировать новые данные. Тем более, что информация Навального была уже через полтора-два часа дополнена сливами в ТГ-канале «Генерал СВР». В итоге появляется довольно складная картина, которую, впрочем, ещё следует проанализировать.
Итак, что мы узнали? Во-первых, Путин и Песков в очередной раз врали. Этим никого, увы, уже не удивишь. Но гораздо интереснее, что они попались в собственную ловушку, не понимая или игнорируя тот факт, что уже начался неудержимый слив информации и скрыть всё равно ничего не получится — чем больше врешь, тем быстрее и скандальнее разоблачение.
Во-вторых, маленькая радость аналитика — новые сливы подтвердили некоторые мои догадки, которыми я уже делился на своём канале. Групп, следовавших за Навальным, было несколько (и даже если срыв операции не был результатом сознательного саботажа части спецслужб, в чем я по-прежнему вижу объяснение чудесному «стечению обстоятельств», сработавших в пользу Навального), то как минимум есть серьезная группа, заинтересованная в раскрытии информации — именно поэтому данные берлинского расследования были не только подтверждены, но и дополнены новыми убедительными и важными деталями в тот же вечер.
Это, конечно, не отменяет наглядно продемонстрированного факта, что в спецслужбах работают идиоты. Но тотальный идиотизм государственной практики в путинской России — не причина событий, а сопутствующее обстоятельство. Что-то вроде местного колорита.
Наконец, самое важное: расследование дела Навального, прошедшее уже фазу неопровержимых разоблачений (или по крайней мере фазу разоблачений, которые невозможно опровергнуть без настоящего и честного судебного процесса) делает бессмысленными любые надежды российской элиты примириться со своими западными партнерами до тех пор, пока Путин не будет отстранен от власти. И даже если западные олигархии готовы простить воров и грабителей ради реализации общего бизнеса, то они в любом случае не будут иметь никакого общего бизнеса с разоблаченными убийцами-неудачниками. Это не вопрос моральных ограничений (их нет), а вопрос деловой репутации и здравого смысла.
Пощады не будет.
Для большинства российского правящего класса отстранение Путина хотя бы от номинального руководства страной уже не вопрос сохранения вывезенных за границу богатств, а вопрос экономического и политического выживания. С некоторых пор — выживания уже даже внутри России, поскольку именно здесь будет завершено взаимное раскулачивание олигархов, спровоцированное нынешней тупиковой ситуацией.
Б.К.
91 Кб, 707x1000Если, однако, отрешиться от поучительных и забавных мелочей, попробуем суммировать новые данные. Тем более, что информация Навального была уже через полтора-два часа дополнена сливами в ТГ-канале «Генерал СВР». В итоге появляется довольно складная картина, которую, впрочем, ещё следует проанализировать.
Итак, что мы узнали? Во-первых, Путин и Песков в очередной раз врали. Этим никого, увы, уже не удивишь. Но гораздо интереснее, что они попались в собственную ловушку, не понимая или игнорируя тот факт, что уже начался неудержимый слив информации и скрыть всё равно ничего не получится — чем больше врешь, тем быстрее и скандальнее разоблачение.
Во-вторых, маленькая радость аналитика — новые сливы подтвердили некоторые мои догадки, которыми я уже делился на своём канале. Групп, следовавших за Навальным, было несколько (и даже если срыв операции не был результатом сознательного саботажа части спецслужб, в чем я по-прежнему вижу объяснение чудесному «стечению обстоятельств», сработавших в пользу Навального), то как минимум есть серьезная группа, заинтересованная в раскрытии информации — именно поэтому данные берлинского расследования были не только подтверждены, но и дополнены новыми убедительными и важными деталями в тот же вечер.
Это, конечно, не отменяет наглядно продемонстрированного факта, что в спецслужбах работают идиоты. Но тотальный идиотизм государственной практики в путинской России — не причина событий, а сопутствующее обстоятельство. Что-то вроде местного колорита.
Наконец, самое важное: расследование дела Навального, прошедшее уже фазу неопровержимых разоблачений (или по крайней мере фазу разоблачений, которые невозможно опровергнуть без настоящего и честного судебного процесса) делает бессмысленными любые надежды российской элиты примириться со своими западными партнерами до тех пор, пока Путин не будет отстранен от власти. И даже если западные олигархии готовы простить воров и грабителей ради реализации общего бизнеса, то они в любом случае не будут иметь никакого общего бизнеса с разоблаченными убийцами-неудачниками. Это не вопрос моральных ограничений (их нет), а вопрос деловой репутации и здравого смысла.
Пощады не будет.
Для большинства российского правящего класса отстранение Путина хотя бы от номинального руководства страной уже не вопрос сохранения вывезенных за границу богатств, а вопрос экономического и политического выживания. С некоторых пор — выживания уже даже внутри России, поскольку именно здесь будет завершено взаимное раскулачивание олигархов, спровоцированное нынешней тупиковой ситуацией.
Б.К.
>сливами в ТГ-канале «Генерал СВР»
Кага совсем ебнулся. Этот канал какой-то тупой школьник ведет.
В случае победы легиона кому дамба переходила? В частные руки или в общественные?
725 Кб, 800x598Мы все ходили под богом.
С богом почти что рядом.
В детстве был гопником, но пошел в семинарию. Хотел быть священником, но стал атеистом. Хотел быть социал-демократом, забастовщиком, но стал большевиком и профессиональным революционером. Ездил в Лондон, Стокгольм, Вену, чтобы стать эмигрантом, но не вылезал из ссылки, где и встретил революцию. Вместо того, чтобы кушать турецкий кофе с пирожными птифур в кафе Централь на Херренсгассэ и спорить с мартовцами о свежей статейке в "Социаль-демократ", товарищ Сталин питался в курейской курной избе с одной тарелки со своей собакой. Пытался спрятаться в непредсказуемой рэволюции в редакции Правды. Но едет на фронт, где бунтуют солдатские части, правят жестокие краскомы, беспощадные белые офицеры и свирепые казачьи атаманы. Он все равно хотел быть тихим кабинетным работником-партайгеноссе и заниматься кадрами в аппарате ЦК. Но его должность генсек стала главной в партии. Был националистом-автономистом. И вымостил проспект большевистского государства - интернациональный, мировой СССР. Нет, товарищ Сталин не верил в мировую революцию. Хотел в отдельно взятой стране. Коминтерн называл лавочкой, а коминтерновцев нахлебниками. Распустил Коминтерн. И стал отцом мировой системы социализма, занимавшей пол Земшара. Еще товарищ Сталин пытался не участвовать в новой мировой империалистической войне.
ИМЕННО ЕЕ ОН ВЫИГРАЛ.
Был очень скромным человеком, носил полушерстяной китель и солдатские сапоги, презирал костюмы и галстухи. Пытался создать культ Ленина, спрятавшись в тени колоссальной статуи, которая должна была увенчать Дворец Советов. Но эту статую так и не построили. Зато в Праге его монумент стал самым большим изображением человека в Европе.
Он боролся с белыми имперскими офицерами-золотопогонниками, казаками-самостийниками.
И ВЕРНУЛ ИМПЕРИЮ.
Его краскомы стали офицерами-золотопогонниками и красноказаками, вернувшими СССР на карту мира в границах Российской империи. Сталин поместил половину планеты в тень Москвы. Наполеон в сравнении со Сталиным - болванчик.
И вот мораль. Если, кто пытается уйти от своей роли -
НЕ ВЫЙДЕТ!
Помните своего героя.
С Днем рождения великого Сталина, товарищи!
725 Кб, 800x598Мы все ходили под богом.
С богом почти что рядом.
В детстве был гопником, но пошел в семинарию. Хотел быть священником, но стал атеистом. Хотел быть социал-демократом, забастовщиком, но стал большевиком и профессиональным революционером. Ездил в Лондон, Стокгольм, Вену, чтобы стать эмигрантом, но не вылезал из ссылки, где и встретил революцию. Вместо того, чтобы кушать турецкий кофе с пирожными птифур в кафе Централь на Херренсгассэ и спорить с мартовцами о свежей статейке в "Социаль-демократ", товарищ Сталин питался в курейской курной избе с одной тарелки со своей собакой. Пытался спрятаться в непредсказуемой рэволюции в редакции Правды. Но едет на фронт, где бунтуют солдатские части, правят жестокие краскомы, беспощадные белые офицеры и свирепые казачьи атаманы. Он все равно хотел быть тихим кабинетным работником-партайгеноссе и заниматься кадрами в аппарате ЦК. Но его должность генсек стала главной в партии. Был националистом-автономистом. И вымостил проспект большевистского государства - интернациональный, мировой СССР. Нет, товарищ Сталин не верил в мировую революцию. Хотел в отдельно взятой стране. Коминтерн называл лавочкой, а коминтерновцев нахлебниками. Распустил Коминтерн. И стал отцом мировой системы социализма, занимавшей пол Земшара. Еще товарищ Сталин пытался не участвовать в новой мировой империалистической войне.
ИМЕННО ЕЕ ОН ВЫИГРАЛ.
Был очень скромным человеком, носил полушерстяной китель и солдатские сапоги, презирал костюмы и галстухи. Пытался создать культ Ленина, спрятавшись в тени колоссальной статуи, которая должна была увенчать Дворец Советов. Но эту статую так и не построили. Зато в Праге его монумент стал самым большим изображением человека в Европе.
Он боролся с белыми имперскими офицерами-золотопогонниками, казаками-самостийниками.
И ВЕРНУЛ ИМПЕРИЮ.
Его краскомы стали офицерами-золотопогонниками и красноказаками, вернувшими СССР на карту мира в границах Российской империи. Сталин поместил половину планеты в тень Москвы. Наполеон в сравнении со Сталиным - болванчик.
И вот мораль. Если, кто пытается уйти от своей роли -
НЕ ВЫЙДЕТ!
Помните своего героя.
С Днем рождения великого Сталина, товарищи!
Диктатура рабочего класса и уничтожение частной собственности.
ДА.
Леваки нищие им в Киберпанк не поиграть, приходиться играть в игры 2010 года.
>>400555
Одинаковые же шебки
А пыня как всегда врет.
https://colonelcassad.livejournal.com/6408246.html
Просто денег нет (с)
55 Кб, 562x546Зачем они стирали трусы Навального если их можно было просто сжечь?
Да блять, по всем критериям легион = правачество. И классовая составляющая в Римском обществе(легионе) была, это не бесклассовое общество без эксплуатации/угнетения
65 Кб, 983x423Такая тенденция идёт по большинству регионов. Вот ситуация по Ставрополю:
«В замедленном темпе развиваются 24,4% детей, в нормально-замедленном темпе – 49,8% и только 18,6% в нормально-ускоренном и 7,2% в ускоренном темпах. Это обстоятельство подтверждает тенденцию к уменьшению показателей физического развития школьников, сложившуюся в России».
Кето диета
>проходить вегас не за хауса
Вы что реально хотите бесплатно выполнять всю работу за НКР и Легион?
Ждём разборы от Тубуса, Гоблина, Сёмина про миллион убитых лично Чикатило!
Эта концовка для школьников
О как Сарик-то поднялся.
Наконец-то левые открыли свою гнилую сущность подхалимов стукача Кагарлицкого и стали сливать талантливого Даниила. Позор вам.
75 Кб, 1140x712Вы говорите, что монополизация — это плохо, но после того, как майкрософт купил беседку возможен fallout: new vegas 2. Ха? Леваки destroyed with facts and logic.
Возможно что майкрософт выпилит игры от беседки из GOG и лишит их DRM, что довольно плохо
>ты наверно охуешь Шабаш это вариация анархов.
Да, я действительно охуел от твоей тупости. Шабаш не признаёт традиции от слова совсем. Анархи признают традиции, но не признают иерархию Камарильи.
Дальше можно не читать. Ты банально туп.
67 Кб, 1000x1000>Организация с символом-крестом, которая помогает бедным и больным
>Левая
Дай угадаю, квакеры и тысячи христианских сект в США левые?
>>400510
Сука, ну установи уже игру, пидор. Рабовладение было прогрессивной стороной Легиона. До рабовладения Легион состоял из недоразвитых племён.
Как ты, блядь, хочешь вывести социализм из общества, где нет ни паровых машин, ни мельниц? У тебя формации перескакиваются без производственных отношений?
Ебучий школьник-идеалист.
Мы за монополии, ты перепутал с правым тредом.
> Рабовладение было прогрессивной стороной Легиона. До рабовладения Легион состоял из недоразвитых племён.
Ахуенно, первобытный коммунизм назвал "недоразвитыми племенами". В зайон с таким отношением даже не заходи - мы с братанами тебя на входе отпиздим.
>первобытный коммунизм назвал "недоразвитыми племенами".
Иди нахуй, правацкий долбоёб. Ты даже Маркса не открывал.
> В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче – от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества.
>первобытный коммунизм назвал "недоразвитыми племенами".
Иди нахуй, правацкий долбоёб. Ты даже Маркса не открывал.
> В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения – производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением последних – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественно-научной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче – от идеологических форм, в которых люди осознают этот конфликт и борются за его разрешение. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые более высокие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в недрах самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже имеются налицо, или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения являются последней антагонистической формой общественного процесса производства, антагонистической не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; но развивающиеся в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Поэтому буржуазной общественной формацией завершается предыстория человеческого общества.
Марксизм не обладает инструментами для описания коммунистического общества, поэтому маркс его и не рассматривает.
как и "президент" США сообственно
Геноцид это не нацистская идея, его дохуя кто применял.
Создатель буквально хочет создать новую историческую общность, которая войдет в новый мир, свободный от оков угнетения прошлого. Очевидно что интерплей завуалировали коммунистические идеи под философию Создателя.
Тред посвящен блогерам, все кто обсуждает тут литературу праваки.
191 Кб, 900x412Тред, тот анимешно-аватарочный тред, умирает. Мы уже обо всем пошутили, надо всеми посмеялись, всех выписали из левых и нам, старичкам, в треде больше нечего обсуждать. Его жизненный цикл подходит к концу, и мы, как представители старого поколения, должны уйти вместе с ним. Что ж, по крайней мере нам было весело. Но нужно идти дальше.
Вы пидоры унылые какие-то. Еще и мрази типа Жукова и Майснера поклоняетесь. За два года так ничего интересного и не сделали, даже Платошкину посылку не собрали.
148 Кб, 992x916>мрази типа Жукова и Майснера поклоняетесь.
Я тут с основания сижу и такой хуйни никогда не видел.
>Платошкину посылку
У него стотысячная партия, справятся как-нибудь и без нас.
>>400932
Нет, пришло осознание тупиковости ситуации. Левого движа в России нет, левые блоггеры нихуя не делают, нет ни теоретиков ни практиков. Бессмыслица.
>Перекат с уголовником Майснером
У нас и с Ежи Сарматом был тред и что с того? Ты считаешь, что кто-то итт его уважает что ли?
>Не быть левым.
Быть правым = быть хуже всех.
>Идеи настолько актуальны, что один нарцисс Понасенков уделывает всю старую макулатуру
Набор букав, а смысла нет.
Актуальность - мы на базаре что ли торгуем?
> Не быть левым. Должны понимать, что быть в одной стайке с Рудым или Гоблином просто стыдно.
Стыдно разделять такие же взгляды как и у капиталистов.
>Не будь правым.
Поэтому я левый. Красный.
>На базаре идей, если хочешь.
Нет, не на базаре. И идеи идут нахуй, они меня вообще не интересуют. Есть только мои интересы и направление их реализации.
>Как вам живется с мыслью о том что плешивый сифилитик уже нахуй никому не нужен я хз.
Почему у меня должна быть такая мысль? Ты предполагаешь, что я зацикленный на пыне?
Потому что ты долбоёб.
И что у тебя красного? Жопа?
>Нет, пришло осознание тупиковости ситуации. Левого движа в России нет, левые блоггеры нихуя не делают, нет ни теоретиков ни практиков. Бессмыслица.
Как ты представляешь себе действия от блоггеров?
Закон классической логики. Если ты не за х, то ты за y. В школе проходят. Клим Саныч подтвердит.
Лично я в таком выборе действительно выберу Пыню вместо Сисяна, потому что Пыня по крайней мере душит нацистов в тюрьмах и давит либертарианцев.
За Сисяна пойду только с гарантией казни Светова и запрета либертарианства в России, а так же продолжение политики в отношении националистов.
26 Кб, 700x394Раньше я считал, что левый блоггинг - это этап в становлении левого движения в РФ. Я думал, что Каги, Семины и прочие СМ окрепнут, наберут подписоту, из самых активных сформируют костяк, а потом и партию...
Сейчас я считаю всех чуваков из шапки не более чем тусовкой, которая не заинтересована в развитии левых сил.
Если появятся более радикальные, более деловые люди и организации, то наши ютубные пиздаболы быстро потеряют деньги и влияние. Это они чувствуют и стараются не допустить.
Новиоп не палится. Ответь нужны ли России русские? Или вам новиопам лучше без русских?
31 Кб, 638x163Вся суть нынешней ледяной реакцинной коррумпированной наркопомойки под названием федерация, согласны?
Султанбек если ты все еще тут срешь ссу тебе в ебало кстати.
Не согласен, где подавление Пыней социалистических революций?
Это всё в области фантазий.
Подавление социалистических революций со стороны США - реальность.
60 Кб, 482x642Пыня не душит либертарианцев а их спонсирует лол
Настолько шизоидных охранителей он привык обычно только среди пенсионеров депутата Фёдорова иметь - а тут целый молодежный клуб орёт что капитализм(!!!) это хорошо, конкуренция это хорошо, индивидуализм это хорошо - то есть всё говно это внезапно оказывается хорошо - при этом они сами никогда не обьединятся чтобы скинуть даже владельца ближайшего рынка - зато коммунистам поднасрать своей информационной шизой могут - кроме того эти долбоебы настолько промыты что коммунистов(!!!) считают плохими - будто в сша времен холодной войны родились - каргошиза возведенная в абсолют.
Да похуй, Сисян то сделает их главной политической силой.
А я этого не хочу, мне тогда останется только в КНДР уехать.
Как минимум информационный шум по телевизорам про клятую гейропу с леваками которые о ужас кормят и дают социальное жилье бедным уже лет 5 как идет.
А вообще семин говорил чето такое про африку помню - странно было бы подавлять социалистические революции там где их пока нет - просто пыня с начала нулевых сажает и пытает коммунистов как и его дружок пердоган - левым в современной рашке быть опаснее чем бритоголовым
КНДР с 2009 года - всё. Или когда они там свою новую конституцию приняли.
В латинскую америку надо уезжать бро. Последний очаг революции - благодаря цру кстати - они их настолько жестоко гасили весь 20ый век что левопартизанить там уже вошло в привычку.
>Как минимум информационный шум по телевизорам про клятую гейропу с леваками которые о ужас кормят и дают социальное жилье бедным уже лет 5 как идет.
Западные леваки это полная дискредитация левых идей. Провалились во всём что можно и давят на слезинку гея.
Если уж на то пошло, то их уничтожение нам на руку.
>А вообще семин говорил чето такое про африку помню
Про Африку ничего не знаю.
Сейчас они поехали подавлять туда исламских революционеров.
> просто пыня с начала нулевых сажает и пытает коммунистов как и его дружок пердоган
Каких? Кроме Платохи, кого ещё по беспределу посадили?
>левым в современной рашке быть опаснее чем бритоголовым
Хуета. Быть левым в России было опасно исключительно из-за преступников вроде Тесака - слава богу его уничтожили.
Как можно не понимать, что Пыня уничтожая опасный праваков наносит сам себе удары, но при этом оставляя без движения праваков. В итоге для левых взять власть в таких условиях перспектива гораздо лучше, чем если бы у нас было временное правительство Сисяна и каждый день приводы коммунистов за посты про революцию и реабилитацию большевизма.
Считаю, что ютаб - это не этап, а единственное возможное место для левого и любого политического движения сейчас. Что происходит с "более радикальными, более деловыми людьми" - показал Платошкин.
А что Индия и Турция?
91 Кб, 720x686Подрывом совкоёба удовлетворён. Продолжай придумывать оправдания, почему совкоёбы сидят в говне и ничего не делают.
Жди культурной революции правак, Мао нам показал чего делать с контрой.
Да. Люди имеют право на отправление религиозных ритуалов. Если запретили -какая бы это свобода была бы?
Чтобы отправлять религиозные ритуалы, храмы не нужны.
Бляяяяяяя, скопировал как было, не посмотрел.
Мао Цзэ-дун. 1. Надо помочь Сюй Ши-ю пройти это испытание. Он боевой генерал, но, когда началась великая пролетарская культурная революция, он отстал, не угнался
за ней.
2. Нужно издать «Выдержки из произведений Маркса,
Энгельса, Ленина, Сталина».
3. Великую пролетарскую культурную революцию нужно
вести три года. Первый год — год начала, второй — год по беды, третий — год завершающий.
4 Хунвэйбины организации «Вэйдун» Тяньцзиньского университета Нанькай написали хорошую статью под наз ванием «Надо смело использовать кадры», где выдвинули новый вопрос (рекомендованный председателем). Малофор матные газеты хунвэйбинов очень хороши.
5. Не нужно ставить на одну доску горстку идущих по капиталистическому пути в партии и горстку идущих по капиталистическому пути в армии, надо говорить только о первых. Если разложить Народно-освободительную армию, то нужно ли будет правительство?
К а н Ш э н . В одной из статей журнала «Хунци» стави лись на одну доску горстка людей в партии и в армии, иду щих по капиталистическому пути. Это неправильно, по скольку:
Во-первых, в вооруженных силах есть горстка людей, например, Пэн Дэ-хуай, Ло Жуй-цин, Чэнь Цзай-дао, одна ко вооруженные силы находятся под руководством партии, поэтому следует говорить лишь о горстке людей в партии и нельзя одновременно говорить о горстке людей в партии и о горстке людей в армии. Во-вторых, главные враги — Лю Шао-ци, Дэн Сяо-пин, и не нужно смещать главное направ
ление борьбы. В-третьих, можно поколебать «три веры». Председатель Мао сказал, что необходимы «три веры». Но если одновременно говорить о горстке людей в армии, то можно поколебать Народно-освободительную армию, поколе
бать диктатуру пролетариата.
Мао Цзэ-дун. 6. Каждая массовая организация заяв
ляет: «Моя организация должна быть центром». Такая по становка вопроса неумна.
7. Опираться на молодежь.
Се Ф у - ч ж и . Учреждениям надо смело использовать молодые кадры, лишь командовать не следует; надо опи раться на них, вести их. Не следует придавать чрезмерное значение ошибкам молодого человека, надо помочь емуис править их. Однако к молодежи надо предъявлять серьезные требования.
Мао Цзэ-дун. 8. Опираться на массы, укреплятьдик татуру. То, что в Синьцзяне создали крупные сельскохозяй ственные фермы, где работают заключенные, вряд ли хоро шо. Этот вопрос нужно изучить.
9. Надо взяться за учебу, налаживать работу. Нужно совершенствовать наш аппарат и упрощать административ ную структуру.
Мао Цзэ-дун. 1. Надо помочь Сюй Ши-ю пройти это испытание. Он боевой генерал, но, когда началась великая пролетарская культурная революция, он отстал, не угнался
за ней.
2. Нужно издать «Выдержки из произведений Маркса,
Энгельса, Ленина, Сталина».
3. Великую пролетарскую культурную революцию нужно
вести три года. Первый год — год начала, второй — год по беды, третий — год завершающий.
4 Хунвэйбины организации «Вэйдун» Тяньцзиньского университета Нанькай написали хорошую статью под наз ванием «Надо смело использовать кадры», где выдвинули новый вопрос (рекомендованный председателем). Малофор матные газеты хунвэйбинов очень хороши.
5. Не нужно ставить на одну доску горстку идущих по капиталистическому пути в партии и горстку идущих по капиталистическому пути в армии, надо говорить только о первых. Если разложить Народно-освободительную армию, то нужно ли будет правительство?
К а н Ш э н . В одной из статей журнала «Хунци» стави лись на одну доску горстка людей в партии и в армии, иду щих по капиталистическому пути. Это неправильно, по скольку:
Во-первых, в вооруженных силах есть горстка людей, например, Пэн Дэ-хуай, Ло Жуй-цин, Чэнь Цзай-дао, одна ко вооруженные силы находятся под руководством партии, поэтому следует говорить лишь о горстке людей в партии и нельзя одновременно говорить о горстке людей в партии и о горстке людей в армии. Во-вторых, главные враги — Лю Шао-ци, Дэн Сяо-пин, и не нужно смещать главное направ
ление борьбы. В-третьих, можно поколебать «три веры». Председатель Мао сказал, что необходимы «три веры». Но если одновременно говорить о горстке людей в армии, то можно поколебать Народно-освободительную армию, поколе
бать диктатуру пролетариата.
Мао Цзэ-дун. 6. Каждая массовая организация заяв
ляет: «Моя организация должна быть центром». Такая по становка вопроса неумна.
7. Опираться на молодежь.
Се Ф у - ч ж и . Учреждениям надо смело использовать молодые кадры, лишь командовать не следует; надо опи раться на них, вести их. Не следует придавать чрезмерное значение ошибкам молодого человека, надо помочь емуис править их. Однако к молодежи надо предъявлять серьезные требования.
Мао Цзэ-дун. 8. Опираться на массы, укреплятьдик татуру. То, что в Синьцзяне создали крупные сельскохозяй ственные фермы, где работают заключенные, вряд ли хоро шо. Этот вопрос нужно изучить.
9. Надо взяться за учебу, налаживать работу. Нужно совершенствовать наш аппарат и упрощать административ ную структуру.
1,1 Мб, 1920x1080Хотя часто пытаются увязывать динамику российской политики с ценами на нефть (что, кстати, тоже не усиливает оптимизма), авторы подобных сопоставлений не осознают, что и цены на нефть, и политика России и многое другое в свою очередь определяются куда более масштабными глобальными тенденциями. Причем экономическое и политическое значение динамики мировых цен на сырье — разное в различных историко-экономических условиях. Например, в периоды активной индустриализации низкие цены на сырье могут быть выгодны даже и самим поставщикам этих товаров, ибо стимулируют глобальный спрос на товары, экспорт и инвестиции, тогда как высокие цены могут обернуться проблемами для экспортеров, особенно в период, когда бурного роста нет.
Однако речь сейчас не о нефти, сырье и рынках. Речь о том, что российские элиты очень успешно вписали экономику страны в глобальную модель неолиберальных рынков. А эта модель себя объективно исчерпала и по факту разрушается. Отсюда нестабильность, охватившая изрядную часть мира. И ясно, что попытки российского режима устоять в одиночку, к тому же ничего в своем поведении не меняя, обречены.
Надежды на медленный рост и стабильность в условиях смены модели глобального развития принципиально нереализуемы. Выбор очень прост: или формировать новую модель развития и на её основе выйти на новый тип роста, или валиться всё дальше вниз. Причем даже вожделенная экономическая стагнация в такой ситуации оборачивается социальным коллапсом.
Это плохая новость для власти. Но есть и очень плохая новость для оппозиции. Ни рецепты команды Навального, призывающего решать проблемы с помощью борьбы против коррупции (а дальше всё само наладится), ни утопические мечтания сторонников Зюганова о том, чтобы вернуться в воображаемое светлое советское прошлое, никак не помогут. И образ будущего придумывать нет никакого смысла, особенно если этими упражнениями занимаются люди прошлого. Выход может быть только практическим — через применение новых инструментов планирования, социализацию крупнейших кампаний, через демократическое перераспределение власти и социальных приоритетов. Но это невозможно сделать без смены власти. В России и других странах.
Б.К.
1,1 Мб, 1920x1080Хотя часто пытаются увязывать динамику российской политики с ценами на нефть (что, кстати, тоже не усиливает оптимизма), авторы подобных сопоставлений не осознают, что и цены на нефть, и политика России и многое другое в свою очередь определяются куда более масштабными глобальными тенденциями. Причем экономическое и политическое значение динамики мировых цен на сырье — разное в различных историко-экономических условиях. Например, в периоды активной индустриализации низкие цены на сырье могут быть выгодны даже и самим поставщикам этих товаров, ибо стимулируют глобальный спрос на товары, экспорт и инвестиции, тогда как высокие цены могут обернуться проблемами для экспортеров, особенно в период, когда бурного роста нет.
Однако речь сейчас не о нефти, сырье и рынках. Речь о том, что российские элиты очень успешно вписали экономику страны в глобальную модель неолиберальных рынков. А эта модель себя объективно исчерпала и по факту разрушается. Отсюда нестабильность, охватившая изрядную часть мира. И ясно, что попытки российского режима устоять в одиночку, к тому же ничего в своем поведении не меняя, обречены.
Надежды на медленный рост и стабильность в условиях смены модели глобального развития принципиально нереализуемы. Выбор очень прост: или формировать новую модель развития и на её основе выйти на новый тип роста, или валиться всё дальше вниз. Причем даже вожделенная экономическая стагнация в такой ситуации оборачивается социальным коллапсом.
Это плохая новость для власти. Но есть и очень плохая новость для оппозиции. Ни рецепты команды Навального, призывающего решать проблемы с помощью борьбы против коррупции (а дальше всё само наладится), ни утопические мечтания сторонников Зюганова о том, чтобы вернуться в воображаемое светлое советское прошлое, никак не помогут. И образ будущего придумывать нет никакого смысла, особенно если этими упражнениями занимаются люди прошлого. Выход может быть только практическим — через применение новых инструментов планирования, социализацию крупнейших кампаний, через демократическое перераспределение власти и социальных приоритетов. Но это невозможно сделать без смены власти. В России и других странах.
Б.К.
Никак, в западных странах марксисты ещё не создали новой пропагандистской доктрины для современных средств информации, а капитал создает марионеточные партии с модными левыми лидерами, но обязательно антикоммунистическими, чтобы контролировать любую левую тенденцию.
На современных левых можно не смотреть. Их экономические предложения провалились, их социальная политика провалилась. Они хотел построить капитализм с плюсами социализма, но вместо них получили минусы капитализма, потому как плюсы социализма это и есть минусы капитализма, но поставленные на службу обществу, в условиях капиталистической формации нет такой силы, которая могла бы идти против экономики и левые не должны ставить перед собой таких задачей, наоборот наша цель дать капиталу развернуться по полной и обратить это на пользу трудящимся.
Левые на западе либо полностью безграмотны и такую возможность нельзя упускать из виду, либо марионеточны. Но на самом деле это единство безграмотных обманутых масс и марионеточных кумиров.
Я до 20 лет не знал кто такой Маркс, кто такой Ленин и Сталин. Совсем не знал, даже на уровне анекдотов только Сталина.
Теперь представь что на западе происходит.
репорт
Это копия, сохраненная 23 марта 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.