Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 13 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
100 Кб, 900x900Личность треда:
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Палпатин
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
https://starwars.fandom.com/ru/wiki/Палпатин
Полный список левых видеоблогеров:
https://docs.google.com/document/d/1HIcD7jlz5PLfUm72hF5gimTrlPZseJpBW0kESyDWlf4/edit
Левые паблики:
https://docs.google.com/document/d/1UcrCdI4pJ8pDAG2gVBiVYCJY-5Z6BH0fkNkZ083wk0w/edit?usp=sharing
Список книг для чтения:
https://docs.google.com/document/d/1hoA7qR-OV4fQZ0CoA9O4Q-8y8pcmMS65tVyFPSWFy-A/edit?usp=drivesdk
Тесты:
Какой ты левак https://leftvalues.github.io/
Тирмейкер исторических леваков https://tiermaker.com/create/leftists-and-other-communists-38903
Тирмейкер левых блогеров https://tiermaker.com/create/22-142062
Шапка https://pastebin.com/U6deSimp
Прошлые треды https://pastebin.com/8v1uJrrr
>>19457
Он правак так-то. Ненавидит СССР и всё что с ним связано, у него есть песня про отряд "антисовков", где он их выставляет героями.
Он выступал за снос памятников Ленину и поддерживал нацистов вна Руине.
Он правак так-то. Ненавидит СССР и всё что с ним связано, у него есть песня про отряд "антисовков", где он их выставляет героями.
Он выступал за снос памятников Ленину и поддерживал нацистов вна Руине.
>>19457
Алсо данная песня тоже является критикой левых потому, что он показывает социалистов, которых западные либеральные сми нарекли диктаторами.
Алсо данная песня тоже является критикой левых потому, что он показывает социалистов, которых западные либеральные сми нарекли диктаторами.
>>19454 (OP)
Праваки угнали тред
Праваки угнали тред
>>19473
Единоличный реквест, все равны, но есть ранее? Правак не платится.
Единоличный реквест, все равны, но есть ранее? Правак не платится.
>>19483
Сделал бы Ленина своим учеником.
Сделал бы Ленина своим учеником.
О, помните я говорил, что единственная польза от американского соц-дема это то, что она таки начнут борьбу с оружием и всем с этим связанным?
А помните я еще раньше рассказывал, что много, где запрещены бронежилеты потому, что они действуют как дополнительная мотивация для преступников, создавая иллюзию безопасности?
Ну так вот наконец-то и в США побеспокоились этим вопросом. Значит можно будет и у нас поднять этот дискурс.
А когда еще и Байден бахнет свой запрет штурмового оружия, мммм... красота.
Пожалуй я соглашусь с утверждением, что соц-дем курс США это неплохо.
А помните я еще раньше рассказывал, что много, где запрещены бронежилеты потому, что они действуют как дополнительная мотивация для преступников, создавая иллюзию безопасности?
Ну так вот наконец-то и в США побеспокоились этим вопросом. Значит можно будет и у нас поднять этот дискурс.
А когда еще и Байден бахнет свой запрет штурмового оружия, мммм... красота.
Пожалуй я соглашусь с утверждением, что соц-дем курс США это неплохо.
>>19501
А какой смысл, если Байденовцы сразу в голову протестующим палят?
https://www.youtube.com/watch?v=mgnh5jvmuZw
А какой смысл, если Байденовцы сразу в голову протестующим палят?
https://www.youtube.com/watch?v=mgnh5jvmuZw
>>19520
суицайд бай коп
суицайд бай коп
>>19501
Че прямо приедут рейдить негритянские гетто и отберут у них золотые диглы и ака? Эдак придется полномасштабную войнушку устроить и тотальные чистки в каждом крупном городе. Ах да. Как я мог забыть.
"Проблемой" у них считаются именно маньяки, которым просто нравятся пушки, вот бандиты, которые контролируют целые районы это нормально, их трогать не надо.
Это не говоря уже о том, что закон принятый Йорком это не закон принятый всеми штатами, и уж тем более этот закон не идет ни в какое сравнение с пиздецомой, которая уродует пушки в калифорнии.
>польза
>таки начнут борьбу с оружием и всем с этим связанным
Че прямо приедут рейдить негритянские гетто и отберут у них золотые диглы и ака? Эдак придется полномасштабную войнушку устроить и тотальные чистки в каждом крупном городе. Ах да. Как я мог забыть.
"Проблемой" у них считаются именно маньяки, которым просто нравятся пушки, вот бандиты, которые контролируют целые районы это нормально, их трогать не надо.
Это не говоря уже о том, что закон принятый Йорком это не закон принятый всеми штатами, и уж тем более этот закон не идет ни в какое сравнение с пиздецомой, которая уродует пушки в калифорнии.
https://youtu.be/EZZ7FvaFzbQ
Недавно наткнулся на дебаты американского левака и тамошнего же правака. Видео длиться 3 часа и за 8 минут я накопал столько дерьма, что маты льются из меня сплошным потоком непереставая. Я конечно знал, что американские нетоварищи это особый мир снежинок, у которых теория Маркса принимает самые причудливые формы, но это полный, блядь, пиздец.
Попробую разобрать ролик, но судя по тому сколько времени заняли первые 8 минут (из которых лишь половина - сами дебаты), чувствую займет это много времени.
Недавно наткнулся на дебаты американского левака и тамошнего же правака. Видео длиться 3 часа и за 8 минут я накопал столько дерьма, что маты льются из меня сплошным потоком непереставая. Я конечно знал, что американские нетоварищи это особый мир снежинок, у которых теория Маркса принимает самые причудливые формы, но это полный, блядь, пиздец.
Попробую разобрать ролик, но судя по тому сколько времени заняли первые 8 минут (из которых лишь половина - сами дебаты), чувствую займет это много времени.
>>19542
Насчёт диглов хз, про бан пистолетов, к сожалению, речь пока не ведётся, а про АК - там будет как и раньше. Если ты появляешься публично с таким оружием, то его изымают. То есть с ним ни на улицу не выйти, ни на стрельбище не сходить.
Да нет. Годом назад канада забанила штурмовухи и норм.
Ну они, несомненно, проблема, но не в том ключе. Их проблема в том, что они охуеть как спонтируют торговец смертью из NRA.
Нет, на самом деле проблема в тех у кого срывает крышу и они идут с штурмовой винтовкой и устраивают побоище. Например, тот случай в Лас-Вегасе, когда стрелок бахал на 300 метров со своей АР15.
Нью-Йорк, считай, центр США. Не политически, но экономический и культурный, а значит он задаёт тренды. Будем надеяться что они довольно быстро перекинуться на другие штаты или вообще выйдут на федеральный уровень.
На самом деле в Нью-Йорке еще жестче. Почти все мемы про уродливое оружие идут оттуда, а не из калифорнии.
> Че прямо приедут рейдить негритянские гетто и отберут у них золотые диглы и ака?
Насчёт диглов хз, про бан пистолетов, к сожалению, речь пока не ведётся, а про АК - там будет как и раньше. Если ты появляешься публично с таким оружием, то его изымают. То есть с ним ни на улицу не выйти, ни на стрельбище не сходить.
> Эдак придется полномасштабную войнушку устроить
Да нет. Годом назад канада забанила штурмовухи и норм.
> Как я мог забыть.
> "Проблемой" у них считаются именно маньяки, которым просто нравятся пушки
Ну они, несомненно, проблема, но не в том ключе. Их проблема в том, что они охуеть как спонтируют торговец смертью из NRA.
Нет, на самом деле проблема в тех у кого срывает крышу и они идут с штурмовой винтовкой и устраивают побоище. Например, тот случай в Лас-Вегасе, когда стрелок бахал на 300 метров со своей АР15.
> Это не говоря уже о том, что закон принятый Йорком это не закон принятый всеми штатами
Нью-Йорк, считай, центр США. Не политически, но экономический и культурный, а значит он задаёт тренды. Будем надеяться что они довольно быстро перекинуться на другие штаты или вообще выйдут на федеральный уровень.
> и уж тем более этот закон не идет ни в какое сравнение с пиздецомой, которая уродует пушки в калифорнии.
На самом деле в Нью-Йорке еще жестче. Почти все мемы про уродливое оружие идут оттуда, а не из калифорнии.
>>19551
На самом деле, если опустить мой личный бомбёж, большая часть проблем левака (на момент 10-й минуты, дальше пока не разбирал) состоит из:
1) слабой подготовки к самим дебатам (семин точно также обосрался с ватоадмином);
2) слабой теоретической базой, которая еще и состоит из влажных фантазий западных меньшевиков.
К примеру, вот он говорит, что рабочий должен владеть частью предприятия на котором работает. Правак справедливо заявляет, что нахер ему это не упало и вообще зачем это нужно ему как владельцу мелкого бизнеса? Правак четко понимает свои интересы, защищает их, рассматривает вопрос через призму своей выгоды, левак блеет что-то вертится как уж, перескакивает с темы на тему, но заговорить с позиций общественных интересов и конкретно интересов рабочего класса пока не смог.
>>3:13 market socialism
>5:10 демократизация рабочего места это:
>если ты на рабочем месте, значит ты владеешь частью этого рабочего места
>>Почему кто-то вообще должен быть согласен с таким устройством экономики (предыдущий тезис левака)?
>Это будет в интересах большинства граждан этой страны (америки вестимо), потому что это поменяет "power hierarchy" между трудящимися и владельцами (предприятий)
На самом деле, если опустить мой личный бомбёж, большая часть проблем левака (на момент 10-й минуты, дальше пока не разбирал) состоит из:
1) слабой подготовки к самим дебатам (семин точно также обосрался с ватоадмином);
2) слабой теоретической базой, которая еще и состоит из влажных фантазий западных меньшевиков.
К примеру, вот он говорит, что рабочий должен владеть частью предприятия на котором работает. Правак справедливо заявляет, что нахер ему это не упало и вообще зачем это нужно ему как владельцу мелкого бизнеса? Правак четко понимает свои интересы, защищает их, рассматривает вопрос через призму своей выгоды, левак блеет что-то вертится как уж, перескакивает с темы на тему, но заговорить с позиций общественных интересов и конкретно интересов рабочего класса пока не смог.
>>19550
1) Речь идет конкретно о бандитских группировках, которые с самого начала владели оружием нелегально. Им плевать на закон, для того чтобы заставить их ему соответствовать придется проводить войсковые операции, причем по всей стране.
2) Голь на выдумки хитра, не важно каким образом закон заставит граждан обходить его, важно то, что есть серьезная проблема, которая никак не решается и к легальному обороту оружия не имеет никакого отношения.
3) Канада это не Америка.
4) То что сам человек сходит с ума и кидается на людей никак не связано с легальным оборотом оружия, не запрещать же теперь водку и ножи, если ими убивают людей в богоспасаемой россии.
5) Ты явно не понимаешь как работают соединенные государства америки. Каждый штат это отдельное государство. Отдельное. Государство. С отдельным законом. Отдельной (и частной) полицией, пожарной станцией, медициной и правительством.
Закон, принятый в одном государстве не обязательно будут принимать в другом и даже если поднимут этот вопрос, то совсем недавно реднеки прекрасно продемонстрировали как они относятся к таким инициативам, когда все шерифы одного из штатов единодушно заявили что откажутся исполнять его.
Если совсем коротко: более строгие запреты не исправят ни одной реальной проблемы, ничего хорошего в этом нет, закон уровня бесконечных полотен туалетной бумаги, которую выпускает госдума.
1) Речь идет конкретно о бандитских группировках, которые с самого начала владели оружием нелегально. Им плевать на закон, для того чтобы заставить их ему соответствовать придется проводить войсковые операции, причем по всей стране.
2) Голь на выдумки хитра, не важно каким образом закон заставит граждан обходить его, важно то, что есть серьезная проблема, которая никак не решается и к легальному обороту оружия не имеет никакого отношения.
3) Канада это не Америка.
4) То что сам человек сходит с ума и кидается на людей никак не связано с легальным оборотом оружия, не запрещать же теперь водку и ножи, если ими убивают людей в богоспасаемой россии.
5) Ты явно не понимаешь как работают соединенные государства америки. Каждый штат это отдельное государство. Отдельное. Государство. С отдельным законом. Отдельной (и частной) полицией, пожарной станцией, медициной и правительством.
Закон, принятый в одном государстве не обязательно будут принимать в другом и даже если поднимут этот вопрос, то совсем недавно реднеки прекрасно продемонстрировали как они относятся к таким инициативам, когда все шерифы одного из штатов единодушно заявили что откажутся исполнять его.
Если совсем коротко: более строгие запреты не исправят ни одной реальной проблемы, ничего хорошего в этом нет, закон уровня бесконечных полотен туалетной бумаги, которую выпускает госдума.
>>19554
Ващет он слил Ватоадмина. Да, это была не блистательная победа, да, ватоадмин хуёвый дебатёр, но всё же Сёмин победил. Он не прям уничтожил фактами и логикой, как Рудой, но всё же...
> семин точно также обосрался с ватоадмином
Ващет он слил Ватоадмина. Да, это была не блистательная победа, да, ватоадмин хуёвый дебатёр, но всё же Сёмин победил. Он не прям уничтожил фактами и логикой, как Рудой, но всё же...
>>19554
И что не так? Планы-планчики - это самодеятельность Сталина.
И что не так? "Кооперативные фабрики самих рабочих являются, в пределах старой формы, первой брешью в этой форме," - всё по Марксу.
Перевожу для дебилов: когда феодалов сменили капиталисты - то это и есть "change in the power hierarchy". Смена формации.
>>19547
Ну, что тут сказать. Соболезную, низкий IQ неизлечим.
>market socialism
И что не так? Планы-планчики - это самодеятельность Сталина.
>если ты на рабочем месте, значит ты владеешь частью этого рабочего места
И что не так? "Кооперативные фабрики самих рабочих являются, в пределах старой формы, первой брешью в этой форме," - всё по Марксу.
>поменяет "power hierarchy" между трудящимися и владельцами (предприятий)
Перевожу для дебилов: когда феодалов сменили капиталисты - то это и есть "change in the power hierarchy". Смена формации.
>>19547
>маты льются из меня сплошным потоком непереставая
Ну, что тут сказать. Соболезную, низкий IQ неизлечим.
>>19554
Левак ему там ответил: 99% рабочих сконцентрированы в крупном бизнесе, который выебет и рабочих и мелкий бизнес. Дальше мне смотреть было лень, но ты какой-то тупой.
>Правак справедливо заявляет, что нахер ему это не упало и вообще зачем это нужно ему как владельцу мелкого бизнеса?
Левак ему там ответил: 99% рабочих сконцентрированы в крупном бизнесе, который выебет и рабочих и мелкий бизнес. Дальше мне смотреть было лень, но ты какой-то тупой.
>>19557
Ну с ними будет разбираться полиция, как разбиралась и раньше. Не очень эффективно, но в этом плане ничего не поменяется.
Ну тут важно учитывать три вещи:
1. Все эти законы принимаются, чтобы в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе снизить количество смертей. Не прям принял закон и всё исправилось, а работа на перспетиву в 10-20-30-40 лет
2. Байден вводит и запрет на ПРОИЗВОДСТВО штурмового оружия. То есть производиться новое штурмовое оружие не будет, а старое будет постепенно изыматься из оборота тем или иным образом
3. Смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы. Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Таким образом мы получаем, что рано или поздно Америка очистится от штурмового оружия. Не сразу, но очистится.
Ну де-юре да, но де-факто это 51 штат ибо 85% населения Канады живут на границе с США и вся её экономика глубого интегрирована в экономику США.
99% убийств это ИМПУЛЬСИВНАЯ хуйня, а не спланированная акция, потому что в 99% случаев убийство это обрыган-алконавт забычил на своего собутыльника, это долбоёб быканул на соседа, это псих поругался с тянкой\мамкой\бабкой. То есть он хватает САМОЕ ЭФФЕКТИВНО что у него есть под рукой сейчас и ПРИМЕНЯЕТ.
Если бы у него вместо ствола был бы нож - юзал бы нож, если табурет - то табурет. И наша задача ЛИШИТЬ таких импульсивных людей доступа к оружию с высокой летальностью.
Поэтому нам выгодно чтобы у него не было под рукой ничего эффективного, например оружия.
1% оставшийся процент это психопаты. Которые тоже не смогут устроить ничего подобного без оружия.
В странах с контролем оружия такой проблемы нет, как в США.
Прекрасно понимаю.
Есть федеральный уровень и executive order.
То есть если Байден выдаст executive order на бан штурмового оружия по всем штатам - то главы штатов могут попытаться обжаловать это решение в суде, но если проиграют суд, то им придётся исполнять этот приказ.
Если это федеральный закон - обязательно.
В других странах исправили - почему тут не исправят?
> 1) Речь идет конкретно о бандитских группировках
Ну с ними будет разбираться полиция, как разбиралась и раньше. Не очень эффективно, но в этом плане ничего не поменяется.
> которые с самого начала владели оружием нелегально.
Ну тут важно учитывать три вещи:
1. Все эти законы принимаются, чтобы в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе снизить количество смертей. Не прям принял закон и всё исправилось, а работа на перспетиву в 10-20-30-40 лет
2. Байден вводит и запрет на ПРОИЗВОДСТВО штурмового оружия. То есть производиться новое штурмовое оружие не будет, а старое будет постепенно изыматься из оборота тем или иным образом
3. Смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы. Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Таким образом мы получаем, что рано или поздно Америка очистится от штурмового оружия. Не сразу, но очистится.
> 3) Канада это не Америка.
Ну де-юре да, но де-факто это 51 штат ибо 85% населения Канады живут на границе с США и вся её экономика глубого интегрирована в экономику США.
> 4) То что сам человек сходит с ума и кидается на людей никак не связано с легальным оборотом оружия
99% убийств это ИМПУЛЬСИВНАЯ хуйня, а не спланированная акция, потому что в 99% случаев убийство это обрыган-алконавт забычил на своего собутыльника, это долбоёб быканул на соседа, это псих поругался с тянкой\мамкой\бабкой. То есть он хватает САМОЕ ЭФФЕКТИВНО что у него есть под рукой сейчас и ПРИМЕНЯЕТ.
Если бы у него вместо ствола был бы нож - юзал бы нож, если табурет - то табурет. И наша задача ЛИШИТЬ таких импульсивных людей доступа к оружию с высокой летальностью.
Поэтому нам выгодно чтобы у него не было под рукой ничего эффективного, например оружия.
1% оставшийся процент это психопаты. Которые тоже не смогут устроить ничего подобного без оружия.
В странах с контролем оружия такой проблемы нет, как в США.
> 5) Ты явно не понимаешь как работают соединенные государства америки.
Прекрасно понимаю.
> Каждый штат это отдельное государство. Отдельное. Государство. С отдельным законом.
Есть федеральный уровень и executive order.
То есть если Байден выдаст executive order на бан штурмового оружия по всем штатам - то главы штатов могут попытаться обжаловать это решение в суде, но если проиграют суд, то им придётся исполнять этот приказ.
> Закон, принятый в одном государстве не обязательно будут принимать в другом
Если это федеральный закон - обязательно.
> более строгие запреты не исправят ни одной реальной проблемы
В других странах исправили - почему тут не исправят?
>>19557
Ну с ними будет разбираться полиция, как разбиралась и раньше. Не очень эффективно, но в этом плане ничего не поменяется.
Ну тут важно учитывать три вещи:
1. Все эти законы принимаются, чтобы в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе снизить количество смертей. Не прям принял закон и всё исправилось, а работа на перспетиву в 10-20-30-40 лет
2. Байден вводит и запрет на ПРОИЗВОДСТВО штурмового оружия. То есть производиться новое штурмовое оружие не будет, а старое будет постепенно изыматься из оборота тем или иным образом
3. Смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы. Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Таким образом мы получаем, что рано или поздно Америка очистится от штурмового оружия. Не сразу, но очистится.
Ну де-юре да, но де-факто это 51 штат ибо 85% населения Канады живут на границе с США и вся её экономика глубого интегрирована в экономику США.
99% убийств это ИМПУЛЬСИВНАЯ хуйня, а не спланированная акция, потому что в 99% случаев убийство это обрыган-алконавт забычил на своего собутыльника, это долбоёб быканул на соседа, это псих поругался с тянкой\мамкой\бабкой. То есть он хватает САМОЕ ЭФФЕКТИВНО что у него есть под рукой сейчас и ПРИМЕНЯЕТ.
Если бы у него вместо ствола был бы нож - юзал бы нож, если табурет - то табурет. И наша задача ЛИШИТЬ таких импульсивных людей доступа к оружию с высокой летальностью.
Поэтому нам выгодно чтобы у него не было под рукой ничего эффективного, например оружия.
1% оставшийся процент это психопаты. Которые тоже не смогут устроить ничего подобного без оружия.
В странах с контролем оружия такой проблемы нет, как в США.
Прекрасно понимаю.
Есть федеральный уровень и executive order.
То есть если Байден выдаст executive order на бан штурмового оружия по всем штатам - то главы штатов могут попытаться обжаловать это решение в суде, но если проиграют суд, то им придётся исполнять этот приказ.
Если это федеральный закон - обязательно.
В других странах исправили - почему тут не исправят?
> 1) Речь идет конкретно о бандитских группировках
Ну с ними будет разбираться полиция, как разбиралась и раньше. Не очень эффективно, но в этом плане ничего не поменяется.
> которые с самого начала владели оружием нелегально.
Ну тут важно учитывать три вещи:
1. Все эти законы принимаются, чтобы в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе снизить количество смертей. Не прям принял закон и всё исправилось, а работа на перспетиву в 10-20-30-40 лет
2. Байден вводит и запрет на ПРОИЗВОДСТВО штурмового оружия. То есть производиться новое штурмовое оружие не будет, а старое будет постепенно изыматься из оборота тем или иным образом
3. Смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное. Почему? Всё просто. Всё нелегальное оружие это либо ворованное из магазинов\домов, либо переделки из схп, либо контрабанда из-за границы. Если запретить легальное оружие, то первые два варианта отомрут сами по себе. А это 99% всего нелегального оружия. То есть останется только контрабанда, которая в 10000 раз сложнее и государство будет знать где искать.
Таким образом мы получаем, что рано или поздно Америка очистится от штурмового оружия. Не сразу, но очистится.
> 3) Канада это не Америка.
Ну де-юре да, но де-факто это 51 штат ибо 85% населения Канады живут на границе с США и вся её экономика глубого интегрирована в экономику США.
> 4) То что сам человек сходит с ума и кидается на людей никак не связано с легальным оборотом оружия
99% убийств это ИМПУЛЬСИВНАЯ хуйня, а не спланированная акция, потому что в 99% случаев убийство это обрыган-алконавт забычил на своего собутыльника, это долбоёб быканул на соседа, это псих поругался с тянкой\мамкой\бабкой. То есть он хватает САМОЕ ЭФФЕКТИВНО что у него есть под рукой сейчас и ПРИМЕНЯЕТ.
Если бы у него вместо ствола был бы нож - юзал бы нож, если табурет - то табурет. И наша задача ЛИШИТЬ таких импульсивных людей доступа к оружию с высокой летальностью.
Поэтому нам выгодно чтобы у него не было под рукой ничего эффективного, например оружия.
1% оставшийся процент это психопаты. Которые тоже не смогут устроить ничего подобного без оружия.
В странах с контролем оружия такой проблемы нет, как в США.
> 5) Ты явно не понимаешь как работают соединенные государства америки.
Прекрасно понимаю.
> Каждый штат это отдельное государство. Отдельное. Государство. С отдельным законом.
Есть федеральный уровень и executive order.
То есть если Байден выдаст executive order на бан штурмового оружия по всем штатам - то главы штатов могут попытаться обжаловать это решение в суде, но если проиграют суд, то им придётся исполнять этот приказ.
> Закон, принятый в одном государстве не обязательно будут принимать в другом
Если это федеральный закон - обязательно.
> более строгие запреты не исправят ни одной реальной проблемы
В других странах исправили - почему тут не исправят?
>>19587
Окей, просмотрел немного дальше. Далее выяснилось, что под мелким бизнесом левак понимает бизнесы с 2-3 нанятыми рабочих, а правак - бизнесы под 500 рабочих.
>>19554
9:55 - левак сравнивает наёмный труд на капиталиста с рабством
Окей, просмотрел немного дальше. Далее выяснилось, что под мелким бизнесом левак понимает бизнесы с 2-3 нанятыми рабочих, а правак - бизнесы под 500 рабочих.
>>19554
>но заговорить с позиций общественных интересов и конкретно интересов рабочего класса пока не смог.
9:55 - левак сравнивает наёмный труд на капиталиста с рабством
>>19601
С чего это я должен это делать?
С чего это я должен это делать?
>>19591
Дай определение "штурмового оружия", долбоебина. Не знал, что в России есть фанаты Дестини и вауша лол, будто своих красножопых не хватает.
Дай определение "штурмового оружия", долбоебина. Не знал, что в России есть фанаты Дестини и вауша лол, будто своих красножопых не хватает.
>T. Мимо/pol/я
>>19596
Чушня. Обобществляются только средства производства. Личная собственность остается личной
Чушня. Обобществляются только средства производства. Личная собственность остается личной
Итт леваки за разоружения пролетариата. Крутая история бро, в следующий раз самолёт точно взлетит.
>>19607
Было дано еще 1994 году, дружище. Тут работает правило утки.
В развитом мире под штурмовым оружием подразумевае оружие с быстросъемным магазином, полуавтоматическим или автоматическим окнём и возможностей установки всяких преспособлений.
Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
И нет, дружище, штурмовое оружие это не только которое АФТАМАТИЧЕСКИМ АГНЁМ СТРЫЛЯЕТ)))
Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - перед нами, без всяких сомнений, утка, даже если на табличке надпись "лебедь".
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
> Дай определение "штурмового оружия"
Было дано еще 1994 году, дружище. Тут работает правило утки.
В развитом мире под штурмовым оружием подразумевае оружие с быстросъемным магазином, полуавтоматическим или автоматическим окнём и возможностей установки всяких преспособлений.
Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
И нет, дружище, штурмовое оружие это не только которое АФТАМАТИЧЕСКИМ АГНЁМ СТРЫЛЯЕТ)))
Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - перед нами, без всяких сомнений, утка, даже если на табличке надпись "лебедь".
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
>>19607
Было дано еще 1994 году, дружище. Тут работает правило утки.
В развитом мире под штурмовым оружием подразумевае оружие с быстросъемным магазином, полуавтоматическим или автоматическим окнём и возможностей установки всяких преспособлений.
Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
И нет, дружище, штурмовое оружие это не только которое АФТАМАТИЧЕСКИМ АГНЁМ СТРЫЛЯЕТ)))
Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - перед нами, без всяких сомнений, утка, даже если на табличке надпись "лебедь".
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
> Дай определение "штурмового оружия"
Было дано еще 1994 году, дружище. Тут работает правило утки.
В развитом мире под штурмовым оружием подразумевае оружие с быстросъемным магазином, полуавтоматическим или автоматическим окнём и возможностей установки всяких преспособлений.
Во всём мире штурмовым оружием считается то, которое делалось для боевых действий и разрабатывалось как оружие войны против homo sapiens.
И нет, дружище, штурмовое оружие это не только которое АФТАМАТИЧЕСКИМ АГНЁМ СТРЫЛЯЕТ)))
Если что-то выглядит как утка, крякает как утка, плавает как утка - перед нами, без всяких сомнений, утка, даже если на табличке надпись "лебедь".
То что штурмовой карабин у нас называют охотничьим никак не отменяет того, что карабин тайга:
1. Полуавтоматический
2. Имеет отъёмный быстросменный магазин, то есть штурмовой магазин
3. Имеет места для установки специализированных приспособлений, таких как ЛЦУ и передняя рукоятка
4. Имеет пистолетную рукоятку для эргономичной стрельбы от бедра
5. Большая часть выпускается в варианте с очень коротким штурмовым стволом
А теперь скажите, в каком месте это охотничье оружие? Все знают что охотничье оружие должно обладать другими параметрами и с таким никто на охоту не пойдут.
Что нужно охотничьему стволу? Ствол не меньше 710мм, малый вес и удобная веслообразная эргономика. То есть абсолютно противоположные параметры. Никаких планочек для лцушечек и рукояточек, ведь это бессмысленный лишний вес, никаких магазинов, ведь охотник живёт принципом один выстрел - один добытый зверь, очень длинный ствол.
Скажите мне в каком месте все эти тайги и вепри являются охотничьими карабинами, если для охоты они абсолютно непригодны и это вам подтвердит любой охотник?
Мы видим классический пример, где утку назвали лебедем на бумажке и думают что люди скушают и неподавятся, что это норма, но мы то не дураки, мы всё видим и МЫ ПРОТИВ.
Такое оружие как тайга и вепрь НЕПРИГОДНЫ ни для чего, кроме боевых действий в горячих точках. У нас таких нет и наёмничество у нас запрещено, поэтому я НЕ ВИЖУ смысла в том, чтобы такие инструменты продавались гражданским людям в руки.
>>19612
Про развлекательную и практическую стрельбу слышал? Видимо нет, ну ладно. Столько текста, а смысла нет, мотивация выступать за такую хуйню тоже непонятна. Откуда вы блять берётесь внатуре? Даже спорить тут нет никакого смысла, но пару вещей пиздану, а именно
1) Никакое государство не будет вооружать основную массу солдат полуавтоматическим оружием по понятным причинам. Относить полуавтоматическое оружие к категории условно боевого потому шо его функционала излишен для охоты (лол) это, ну как минимум бред какой-то ебаный.
2) Чё там считают в развитых государствах мне похуй, все разделение на охотничье/штурмовое/анальное/ещекакое высосано из пальца. Однако в тексте много упоминания горячих точек и хотя я уже написал выше, но все же добавлю, что относить оружие к той или иной категории и потом решать какую категорию запретить или разрешить для граждан это верх маразма, переобуваний и ментальной гимнастики чисто с целью поиздеваться над гражданами.
В общем думай чё хочешь, продолжай бороться с полуавтоматическими штурмовыми карабинами(!) и какать в тредиках, пока твои идеологические оппоненты буквально готовятся тебя убивать (и это не я). Лично мне просто нравится оружие и я хотел бы, чтоб в этой стране был разрешен короткоствол, впрочем купить его нелегально не проблема, если немножечко запарится.
Про развлекательную и практическую стрельбу слышал? Видимо нет, ну ладно. Столько текста, а смысла нет, мотивация выступать за такую хуйню тоже непонятна. Откуда вы блять берётесь внатуре? Даже спорить тут нет никакого смысла, но пару вещей пиздану, а именно
1) Никакое государство не будет вооружать основную массу солдат полуавтоматическим оружием по понятным причинам. Относить полуавтоматическое оружие к категории условно боевого потому шо его функционала излишен для охоты (лол) это, ну как минимум бред какой-то ебаный.
2) Чё там считают в развитых государствах мне похуй, все разделение на охотничье/штурмовое/анальное/ещекакое высосано из пальца. Однако в тексте много упоминания горячих точек и хотя я уже написал выше, но все же добавлю, что относить оружие к той или иной категории и потом решать какую категорию запретить или разрешить для граждан это верх маразма, переобуваний и ментальной гимнастики чисто с целью поиздеваться над гражданами.
В общем думай чё хочешь, продолжай бороться с полуавтоматическими штурмовыми карабинами(!) и какать в тредиках, пока твои идеологические оппоненты буквально готовятся тебя убивать (и это не я). Лично мне просто нравится оружие и я хотел бы, чтоб в этой стране был разрешен короткоствол, впрочем купить его нелегально не проблема, если немножечко запарится.
>>19621
Да, слышал. И для этого УЖЕ существует решение в виде тиров и той системы, которая сейчас существует у стрелков с пистолетов. То есть оружие покупает тир и закрепляет его за тобой. Хранится оно тоже в тире, а на соревнования его возит сотрудник тира вместе с росгвардией.
Данная система позволяет существовать и развлекательной стрельбе(просто прийти в тир), и спорту(вступить в спортивный клуб при тире и стрелять в нём), и при всём при этом сохраняет социальную безопасность. Сколько было случаев трагедий связанных с спортсменами-пистолетчиками? Ноль. А сколько долбоёбов хваталось за сойгу, когда им не даваля тянучки? Дахуя. Вот.
Ничуть.
Во-первых, полный полуавтоматический огонь всё равно довольно беглый
Во-вторых, автоматический огонь военным нужен, чтобы вести огонь в сторону противника. Не по противнику, а в его сторону. Потому что противник делает тоже самое и солдатам нужно максимально укрыться. Поэтому прицельный огонь будет означать повышенный шанс словить маслину.
Психопаты же открывают сезон охоты на БЕЗОРУЖНЫХ двуногих свинок и поэтому вполне могут вести прицельный полуавтоматический огонь.
Нет. Это общемировая практика.
Никто не ходит с калашами, сойгами, арками и прочим на охоту. Они просто не годятся для этих задач.
Охотнику нужен всего один выстрел, при этом малый вес, простота обслуживания, эргономика для прицельного выстрела и так далее.
Разделение на охотничье и штурмовое оружие как раз такие весьма логичное.
Ну я то лично против ВСЕГО оружия сразу.
А так не совсем понял твой аргумент. В чём издевательство?
И за это их гнобит их же государство. Потому что ебанаты с оружием не нравятся никому. Поэтому их выдавливают как гниль социал-демократы, о чём я и написал, что рад этому.
> Про развлекательную и практическую стрельбу слышал?
Да, слышал. И для этого УЖЕ существует решение в виде тиров и той системы, которая сейчас существует у стрелков с пистолетов. То есть оружие покупает тир и закрепляет его за тобой. Хранится оно тоже в тире, а на соревнования его возит сотрудник тира вместе с росгвардией.
Данная система позволяет существовать и развлекательной стрельбе(просто прийти в тир), и спорту(вступить в спортивный клуб при тире и стрелять в нём), и при всём при этом сохраняет социальную безопасность. Сколько было случаев трагедий связанных с спортсменами-пистолетчиками? Ноль. А сколько долбоёбов хваталось за сойгу, когда им не даваля тянучки? Дахуя. Вот.
> 1) Никакое государство не будет вооружать основную массу солдат полуавтоматическим оружием по понятным причинам. Относить полуавтоматическое оружие к категории условно боевого потому шо его функционала излишен для охоты (лол) это, ну как минимум бред какой-то ебаный.
Ничуть.
Во-первых, полный полуавтоматический огонь всё равно довольно беглый
Во-вторых, автоматический огонь военным нужен, чтобы вести огонь в сторону противника. Не по противнику, а в его сторону. Потому что противник делает тоже самое и солдатам нужно максимально укрыться. Поэтому прицельный огонь будет означать повышенный шанс словить маслину.
Психопаты же открывают сезон охоты на БЕЗОРУЖНЫХ двуногих свинок и поэтому вполне могут вести прицельный полуавтоматический огонь.
> все разделение на охотничье/штурмовое/анальное/ещекакое высосано из пальца.
Нет. Это общемировая практика.
Никто не ходит с калашами, сойгами, арками и прочим на охоту. Они просто не годятся для этих задач.
Охотнику нужен всего один выстрел, при этом малый вес, простота обслуживания, эргономика для прицельного выстрела и так далее.
Разделение на охотничье и штурмовое оружие как раз такие весьма логичное.
> что относить оружие к той или иной категории и потом решать какую категорию запретить или разрешить для граждан это верх маразма, переобуваний и ментальной гимнастики чисто с целью поиздеваться над гражданами.
Ну я то лично против ВСЕГО оружия сразу.
А так не совсем понял твой аргумент. В чём издевательство?
> пока твои идеологические оппоненты буквально готовятся тебя убивать
И за это их гнобит их же государство. Потому что ебанаты с оружием не нравятся никому. Поэтому их выдавливают как гниль социал-демократы, о чём я и написал, что рад этому.
>>19621
Да, слышал. И для этого УЖЕ существует решение в виде тиров и той системы, которая сейчас существует у стрелков с пистолетов. То есть оружие покупает тир и закрепляет его за тобой. Хранится оно тоже в тире, а на соревнования его возит сотрудник тира вместе с росгвардией.
Данная система позволяет существовать и развлекательной стрельбе(просто прийти в тир), и спорту(вступить в спортивный клуб при тире и стрелять в нём), и при всём при этом сохраняет социальную безопасность. Сколько было случаев трагедий связанных с спортсменами-пистолетчиками? Ноль. А сколько долбоёбов хваталось за сойгу, когда им не даваля тянучки? Дахуя. Вот.
Ничуть.
Во-первых, полный полуавтоматический огонь всё равно довольно беглый
Во-вторых, автоматический огонь военным нужен, чтобы вести огонь в сторону противника. Не по противнику, а в его сторону. Потому что противник делает тоже самое и солдатам нужно максимально укрыться. Поэтому прицельный огонь будет означать повышенный шанс словить маслину.
Психопаты же открывают сезон охоты на БЕЗОРУЖНЫХ двуногих свинок и поэтому вполне могут вести прицельный полуавтоматический огонь.
Нет. Это общемировая практика.
Никто не ходит с калашами, сойгами, арками и прочим на охоту. Они просто не годятся для этих задач.
Охотнику нужен всего один выстрел, при этом малый вес, простота обслуживания, эргономика для прицельного выстрела и так далее.
Разделение на охотничье и штурмовое оружие как раз такие весьма логичное.
Ну я то лично против ВСЕГО оружия сразу.
А так не совсем понял твой аргумент. В чём издевательство?
И за это их гнобит их же государство. Потому что ебанаты с оружием не нравятся никому. Поэтому их выдавливают как гниль социал-демократы, о чём я и написал, что рад этому.
> Про развлекательную и практическую стрельбу слышал?
Да, слышал. И для этого УЖЕ существует решение в виде тиров и той системы, которая сейчас существует у стрелков с пистолетов. То есть оружие покупает тир и закрепляет его за тобой. Хранится оно тоже в тире, а на соревнования его возит сотрудник тира вместе с росгвардией.
Данная система позволяет существовать и развлекательной стрельбе(просто прийти в тир), и спорту(вступить в спортивный клуб при тире и стрелять в нём), и при всём при этом сохраняет социальную безопасность. Сколько было случаев трагедий связанных с спортсменами-пистолетчиками? Ноль. А сколько долбоёбов хваталось за сойгу, когда им не даваля тянучки? Дахуя. Вот.
> 1) Никакое государство не будет вооружать основную массу солдат полуавтоматическим оружием по понятным причинам. Относить полуавтоматическое оружие к категории условно боевого потому шо его функционала излишен для охоты (лол) это, ну как минимум бред какой-то ебаный.
Ничуть.
Во-первых, полный полуавтоматический огонь всё равно довольно беглый
Во-вторых, автоматический огонь военным нужен, чтобы вести огонь в сторону противника. Не по противнику, а в его сторону. Потому что противник делает тоже самое и солдатам нужно максимально укрыться. Поэтому прицельный огонь будет означать повышенный шанс словить маслину.
Психопаты же открывают сезон охоты на БЕЗОРУЖНЫХ двуногих свинок и поэтому вполне могут вести прицельный полуавтоматический огонь.
> все разделение на охотничье/штурмовое/анальное/ещекакое высосано из пальца.
Нет. Это общемировая практика.
Никто не ходит с калашами, сойгами, арками и прочим на охоту. Они просто не годятся для этих задач.
Охотнику нужен всего один выстрел, при этом малый вес, простота обслуживания, эргономика для прицельного выстрела и так далее.
Разделение на охотничье и штурмовое оружие как раз такие весьма логичное.
> что относить оружие к той или иной категории и потом решать какую категорию запретить или разрешить для граждан это верх маразма, переобуваний и ментальной гимнастики чисто с целью поиздеваться над гражданами.
Ну я то лично против ВСЕГО оружия сразу.
А так не совсем понял твой аргумент. В чём издевательство?
> пока твои идеологические оппоненты буквально готовятся тебя убивать
И за это их гнобит их же государство. Потому что ебанаты с оружием не нравятся никому. Поэтому их выдавливают как гниль социал-демократы, о чём я и написал, что рад этому.
Бинарное мышление оружие нужно/оружие ненужно не нужно. Мыслитие диалектически блеать!
Пока надо щемить буржуев оружие нужно, а когда буржуев не будет как класса оружие ненужно
Пока надо щемить буржуев оружие нужно, а когда буржуев не будет как класса оружие ненужно
70 Кб, 720x720Почему в Китае зарплата выше:
1. Китай снижает долю государства в экономике - Россия ее наращивает
2. Китай, отработав рост за счет экспорта, теперь ставит на рост экономики за счет роста внутреннего рынка и нацелен на рост зарплаты - Россия на удержание таковой на низком уровне
1. Китай снижает долю государства в экономике - Россия ее наращивает
2. Китай, отработав рост за счет экспорта, теперь ставит на рост экономики за счет роста внутреннего рынка и нацелен на рост зарплаты - Россия на удержание таковой на низком уровне
>>19632
На втором пике всего лишь хунвейбин провёл культурную революцию в квартире. Причем тут оружие, непонятно.
На втором пике всего лишь хунвейбин провёл культурную революцию в квартире. Причем тут оружие, непонятно.
>>19611
В следующий раз в лагерях заключенных будут накачивать амнизиаками класса А
В следующий раз в лагерях заключенных будут накачивать амнизиаками класса А
563 Кб, 2172x1532>>19647
Тот пост не мой, кто-то просто запостил картинку, но на самом деле я согласен с ним.
Суть закольцевания Китайский экономики заключается в создании того, что было в СССР - страны с полным самообеспечением. Но другим путём. Не ударными методами, а через постепенный НЭП.
То есть Китай проворачивает идею того, что в определённый момент им НАХУЙ не нужен будет весь мир вообще ни в каком виде, тогда они смогут перейти к построению полноценного социализма.
Ну а плановая экономика она уже везде, планы есть у всех компаний. Эпл и Майкрофост по плану работают.
Тот пост не мой, кто-то просто запостил картинку, но на самом деле я согласен с ним.
Суть закольцевания Китайский экономики заключается в создании того, что было в СССР - страны с полным самообеспечением. Но другим путём. Не ударными методами, а через постепенный НЭП.
То есть Китай проворачивает идею того, что в определённый момент им НАХУЙ не нужен будет весь мир вообще ни в каком виде, тогда они смогут перейти к построению полноценного социализма.
Ну а плановая экономика она уже везде, планы есть у всех компаний. Эпл и Майкрофост по плану работают.
891 Кб, 746x788>>19554
Какая конечно пропасть между левыми тут и там. Вроде одна фраза "обладание средствами производства", одна ситуация в РФ и США где 10% богатых владеет более чем половиной всех богатств страны, обе страны с огромным индексом неравенства, олигархами которые платят почти как уборщица или даже меньше. Но американцы понимают что рабочим надо дать управлять своей фабрикой/компанией за счет каких-то документов, акций, ваучеров, короче иметь % чтобы не было такого разрыва между начальником и подчиненным в управлении и зарплате. У наших это обязательное "вот ща отберем у буржуя, государство решит как надо, как в старые добрые времена нафталиновые".
Какая конечно пропасть между левыми тут и там. Вроде одна фраза "обладание средствами производства", одна ситуация в РФ и США где 10% богатых владеет более чем половиной всех богатств страны, обе страны с огромным индексом неравенства, олигархами которые платят почти как уборщица или даже меньше. Но американцы понимают что рабочим надо дать управлять своей фабрикой/компанией за счет каких-то документов, акций, ваучеров, короче иметь % чтобы не было такого разрыва между начальником и подчиненным в управлении и зарплате. У наших это обязательное "вот ща отберем у буржуя, государство решит как надо, как в старые добрые времена нафталиновые".
>>19663
Хуйня. Я работаю на заводе в Усть-залупинске который приносит около нулевую прибыль, а ты на Норникеле. Мне даже акции устьзалупинска, а тебе Норникеля. Я так и остался бомжем, а ты миллионер. Где справедливость?
Хуйня. Я работаю на заводе в Усть-залупинске который приносит около нулевую прибыль, а ты на Норникеле. Мне даже акции устьзалупинска, а тебе Норникеля. Я так и остался бомжем, а ты миллионер. Где справедливость?
>>19651
Коммунист значит дегенерат
>>19632
Реально, просто перестань открывать ебальник, тебе в ебало нассыт в /w кто угодно с такой хуитой
Сайга это и есть охотничий карабин, ты блядь ебанутый? Нахуй ты ебало свое открываешь если даже в тире ни разу не был и оружия в руках не держал, пидорас анимешный?
>Ну а плановая экономика она уже везде, планы есть у всех компаний. Эпл и Майкрофост по плану работают.
Коммунист значит дегенерат
>>19632
>Охотнику нужен всего один выстрел
Реально, просто перестань открывать ебальник, тебе в ебало нассыт в /w кто угодно с такой хуитой
>Никто не ходит с калашами, сойгами
>сойгами
Сайга это и есть охотничий карабин, ты блядь ебанутый? Нахуй ты ебало свое открываешь если даже в тире ни разу не был и оружия в руках не держал, пидорас анимешный?
>>19665
То есть я должен результатами своей работы делиться с нерентабельным долбоёбом без образования? А не пошел бы ты нахуй, мухосранчанин?
То есть я должен результатами своей работы делиться с нерентабельным долбоёбом без образования? А не пошел бы ты нахуй, мухосранчанин?
>>19667
Мне назначат пенсию по инвалидности вычитая из твоей зарплаты. Вот и справедливость.
Мне назначат пенсию по инвалидности вычитая из твоей зарплаты. Вот и справедливость.
>>19671
Подачки себе оставь. Пока все не станут однорукими, я буду бороться за справедливость.
Подачки себе оставь. Пока все не станут однорукими, я буду бороться за справедливость.
>>19670
Ты сначала мне скажи как ты результаты свои работы посчитаешь вне рыночных отношений.
Ты сначала мне скажи как ты результаты свои работы посчитаешь вне рыночных отношений.
>>19668
Очень важно мнение правачка. Хуле ты в треде то забыл, правачок?
Но раз уж ты здесь - держи, просвещайся
https://youtu.be/e8ZeEwiX9J0
Долбоёбы из /w только себе в штаны ссать умеют, сорре.
Ага. С весом в 5кг, с хуёвой эргономикой, с ебаным магазином вместо трубы, с коротким стволом, а если с длинным то эргономика в минуса уходит.
Ага. Штурмовой карабин тайга12 или недай бог тайгаТГ2\тр9\9 - это НИХУЯ не охотничье оружие и тебе это скажет любой охотник. Зайди сам на ганзу, в оружейный группы и спроси является ли это оружие охотничьим и тебе сразу харчок в еблет прилетит.
А нахуя мне бывать в тире или держать оружие, чтобы знать матчасть, владеть статистикой и научным исследованием?
Как нажатие на хвост спускового крючка моментально превращает кого-то в ИКСПЕРТА? Мне казалось главное - знания. А не баханье в сторону мишени.
> Коммунист значит дегенерат
Очень важно мнение правачка. Хуле ты в треде то забыл, правачок?
Но раз уж ты здесь - держи, просвещайся
https://youtu.be/e8ZeEwiX9J0
> Реально, просто перестань открывать ебальник, тебе в ебало нассыт в /w кто угодно с такой хуитой
Долбоёбы из /w только себе в штаны ссать умеют, сорре.
> Сайга это и есть охотничий карабин
Ага. С весом в 5кг, с хуёвой эргономикой, с ебаным магазином вместо трубы, с коротким стволом, а если с длинным то эргономика в минуса уходит.
Ага. Штурмовой карабин тайга12 или недай бог тайгаТГ2\тр9\9 - это НИХУЯ не охотничье оружие и тебе это скажет любой охотник. Зайди сам на ганзу, в оружейный группы и спроси является ли это оружие охотничьим и тебе сразу харчок в еблет прилетит.
> Нахуй ты ебало свое открываешь если даже в тире ни разу не был и оружия в руках не держал, пидорас анимешный?
А нахуя мне бывать в тире или держать оружие, чтобы знать матчасть, владеть статистикой и научным исследованием?
Как нажатие на хвост спускового крючка моментально превращает кого-то в ИКСПЕРТА? Мне казалось главное - знания. А не баханье в сторону мишени.
>>19684
Ебало закрой, нищий.
Ебало закрой, нищий.
>>19686
Обидно.
Обидно.
>>19685
Ты дегенерат ебаный, просто пиздец
А, так ты уже туда залетал и тебе все же нассали за шиворот?
Пиздец, аниме-эксперт ни разу не державший оружия рассуждает про эргономику и строение карабина
Обосрался, "секс это скучно, я читал"
Откуда у тебя знание если ты ни разу не был на охоте, в тире или армии? Ты же буквально ДЕГЕНЕРАТ который на полном серьёзе говорит что на охоте хватит ОДНОЙ ПУЛИ, просто охуеть.
Я уже представляю как ты дашь в штаны узнав что в нашей стране можно спокойно ружьё дома иметь, а не в тире, что большинство и делает, кек.
>Очень важно мнение правачка. Хуле ты в треде то забыл, правачок?
Ты дегенерат ебаный, просто пиздец
>Долбоёбы из /w только себе в штаны ссать умеют, сорре.
А, так ты уже туда залетал и тебе все же нассали за шиворот?
>Ага. Штурмовой карабин тайга12 или недай бог тайгаТГ2\тр9\9 - это НИХУЯ не охотничье оружие и тебе это скажет любой охотник. Зайди сам на ганзу, в оружейный группы и спроси является ли это оружие охотничьим и тебе сразу харчок в еблет прилетит.
Пиздец, аниме-эксперт ни разу не державший оружия рассуждает про эргономику и строение карабина
>А нахуя мне бывать в тире или держать оружие, чтобы знать матчасть, владеть статистикой и научным исследованием?
Обосрался, "секс это скучно, я читал"
>Как нажатие на хвост спускового крючка моментально превращает кого-то в ИКСПЕРТА? Мне казалось главное - знания. А не баханье в сторону мишени.
Откуда у тебя знание если ты ни разу не был на охоте, в тире или армии? Ты же буквально ДЕГЕНЕРАТ который на полном серьёзе говорит что на охоте хватит ОДНОЙ ПУЛИ, просто охуеть.
Я уже представляю как ты дашь в штаны узнав что в нашей стране можно спокойно ружьё дома иметь, а не в тире, что большинство и делает, кек.
>>19686
Это все вы виноваты! Вы, в этом треде. Потому что вы хуевые леваки, и глядя на вас, умирает надежда.
Это все вы виноваты! Вы, в этом треде. Потому что вы хуевые леваки, и глядя на вас, умирает надежда.
>>19691
Вот это, бля, уровень дискуссий в среде правачков!
Не буду делать вид, что я удивлён...
Дружище, я там собирал информацию. Естественно я не залетал туда со своим отношением к оружию в полной мере, естественно это был бы сразу бан.
Поэтому я тщательно и методично собирал информацию на оружейную тематику, общался с оруженосцами и чем большей я во всё это углублялся, чем больше я находился в среде /w и ганзы, тем больше я презирал оружие и тем больше у меня вызывали отвращение оруженосцы.
Но я создавал несколько тредов в /b и /po, куда они регулярно залетают, чтобы побатхёртить. Вот из недавнего, например.
https://2ch.pm/b/arch/2021-01-06/res/237048778.html (
М)
https://2ch.pm/b/arch/2021-01-03/res/236862425.html (М)
Я занимаюсь просветительством анонов, а оружачеры регулярно рвутся.
Да, рассуждаю. Потому что у меня есть две руги и два глаза, а так-же запас знаний об охоте.
Ты попутал что-то. Секс это базовая физиологическая потребность, а оружие это хуйня. Несравнивыемые вещи.
А откуда у учёных знания о солнце, если они ни разу не были на солнце, а? Долбоёб? А откуда у учёных знания о воздействии ядов на организм, если они никогда не пили эти яды и никого ими не поили? Долбоёб, если твой манямирок ограничивает лишь личным опытом - ты пиздец скудомен и зашорен.
Спасибо, дружище, я в курсе. И именно против этого я борюсь.
> Ты дегенерат ебаный, просто пиздец
Вот это, бля, уровень дискуссий в среде правачков!
Не буду делать вид, что я удивлён...
> А, так ты уже туда залетал и тебе все же нассали за шиворот?
Дружище, я там собирал информацию. Естественно я не залетал туда со своим отношением к оружию в полной мере, естественно это был бы сразу бан.
Поэтому я тщательно и методично собирал информацию на оружейную тематику, общался с оруженосцами и чем большей я во всё это углублялся, чем больше я находился в среде /w и ганзы, тем больше я презирал оружие и тем больше у меня вызывали отвращение оруженосцы.
Но я создавал несколько тредов в /b и /po, куда они регулярно залетают, чтобы побатхёртить. Вот из недавнего, например.
https://2ch.pm/b/arch/2021-01-06/res/237048778.html (
М)https://2ch.pm/b/arch/2021-01-03/res/236862425.html (
М)Я занимаюсь просветительством анонов, а оружачеры регулярно рвутся.
> Пиздец, аниме-эксперт ни разу не державший оружия рассуждает про эргономику и строение карабина
Да, рассуждаю. Потому что у меня есть две руги и два глаза, а так-же запас знаний об охоте.
> Обосрался, "секс это скучно, я читал"
Ты попутал что-то. Секс это базовая физиологическая потребность, а оружие это хуйня. Несравнивыемые вещи.
> Откуда у тебя знание если ты ни разу не был на охоте, в тире или армии?
А откуда у учёных знания о солнце, если они ни разу не были на солнце, а? Долбоёб? А откуда у учёных знания о воздействии ядов на организм, если они никогда не пили эти яды и никого ими не поили? Долбоёб, если твой манямирок ограничивает лишь личным опытом - ты пиздец скудомен и зашорен.
> Я уже представляю как ты дашь в штаны узнав что в нашей стране можно спокойно ружьё дома иметь
Спасибо, дружище, я в курсе. И именно против этого я борюсь.
>>19702
Псссс на ряшку
Пиздец ты ноулайфер без личной жизни
Тебе прост на ебало мимо крокодилы ссут с запретительством
Пссссс
Еще и девственник
Так ты теперь себя ученым решил считать, кек
А теперь слушай сюда, пидорас ебаный. Твои маняаргументы - инвалид, так как ты тупой и обсираешься на каждом шагу, оружие это средство отдыха, а иногда и защиты пролетариата от бандитов, плюс огромная индустрия - тиры, охота, заводы по изготовлению патронов и винтовок, кучи людей которые имеют там рабочее место от продавцов до рабочих на станках. Поэтому ебанашкам-хоплофобам в России ссали и будут ссать на ебасос.
А тебе я рекомендую наконец найти нормальное хобби и девушку, или думаешь никто не замечает что ты уже почти год на сосаче и в ттвиттере одними и теми же темами 24/7 круглый год?
>Вот это, бля, уровень дискуссий в среде правачков!
Псссс на ряшку
>Но я создавал несколько тредов в /b и /po, куда они регулярно залетают, чтобы побатхёртить. Вот из недавнего, например.
Пиздец ты ноулайфер без личной жизни
>Я занимаюсь просветительством анонов, а оружачеры регулярно рвутся.
Тебе прост на ебало мимо крокодилы ссут с запретительством
>Да, рассуждаю. Потому что у меня есть две руги и два глаза, а так-же запас знаний об охоте.
Пссссс
>Ты попутал что-то. Секс это базовая физиологическая потребность, а оружие это хуйня. Несравнивыемые вещи.
Еще и девственник
>А откуда у учёных знания о солнце, если они ни разу не были на солнце, а? Долбоёб? А откуда у учёных знания о воздействии ядов на организм, если они никогда не пили эти яды и никого ими не поили? Долбоёб, если твой манямирок ограничивает лишь личным опытом - ты пиздец скудомен и зашорен.
Так ты теперь себя ученым решил считать, кек
>Спасибо, дружище, я в курсе. И именно против этого я борюсь.
А теперь слушай сюда, пидорас ебаный. Твои маняаргументы - инвалид, так как ты тупой и обсираешься на каждом шагу, оружие это средство отдыха, а иногда и защиты пролетариата от бандитов, плюс огромная индустрия - тиры, охота, заводы по изготовлению патронов и винтовок, кучи людей которые имеют там рабочее место от продавцов до рабочих на станках. Поэтому ебанашкам-хоплофобам в России ссали и будут ссать на ебасос.
А тебе я рекомендую наконец найти нормальное хобби и девушку, или думаешь никто не замечает что ты уже почти год на сосаче и в ттвиттере одними и теми же темами 24/7 круглый год?
>>19715
Скорей бы весь мир в труху.
Скорей бы весь мир в труху.
>>19707
Экспертом, да. Ведь чтобы запретить убийство не нужно быть убийцей, а чтобы запретить воровство - вором.
Но у меня же нет оружия. Это оруженосцы у нас ребята-инцелята.
Нет, долбоёба, я предлагаю тебе на секунду стянуть ебучку и посмотреть реальности в глаза и принять несколько неприятных фактов
1. Большинство людей - против оружия
2. Оружейный рынок - сокращается
3. Большинство людей - КАТЕГОРИЧЕСКИ против охоты
4. Оружие бессмысленно
Если твой скудоумный гладкий, как попка младенца, мозг не способен принять эту инфу, то я рекомендую тебе сперва почитать букварь, а потом попробовать еще раз.
Мои аргументы - есть факты. Ты можешь верещать сколько угодно, но ты на процессы не влияешь. К сожалению и я тоже не влияют. Но я хотя бы воспринимаю их адекватно и вижу, что всё идёт примерно так как мне и хотелось бы.
Хуёвое средство отдыха, которое представляет общественную угрозу. Нахуй такие средства отдыха.
Защита - это сигналки, свистки, светошумовухи и прочие баллончики с несмываемой краской. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
Да. И очень хуёвая индустрия. Торговцы смертью. На одном уровне с наркоторговцами, у которых, ВНЕЗАПНО, тоже индустрия. Как и у рабовладельцев.
И которые получают всё тот же 1% от результата труда. И знаешь, у наркобарыг тоже свои сотрудники, рабочие места, куча продавцов. Считаешь наркобарыг не надо давить как гной?
Человек вовлечённый в индутрию торговли смертью есть соучастник преступлений, есть антисоциальный элемент.
Ну пока ссут только вам. Ведь по всем опросам общество у нас категорически против вас и ваших увлечений, а государственная дума наконец-то обеспокоилась ланкастерами и ммг.
> Так ты теперь себя ученым решил считать, кек
Экспертом, да. Ведь чтобы запретить убийство не нужно быть убийцей, а чтобы запретить воровство - вором.
> Еще и девственник
Но у меня же нет оружия. Это оруженосцы у нас ребята-инцелята.
> А теперь слушай сюда, пидорас ебаный.
Нет, долбоёба, я предлагаю тебе на секунду стянуть ебучку и посмотреть реальности в глаза и принять несколько неприятных фактов
1. Большинство людей - против оружия
2. Оружейный рынок - сокращается
3. Большинство людей - КАТЕГОРИЧЕСКИ против охоты
4. Оружие бессмысленно
Если твой скудоумный гладкий, как попка младенца, мозг не способен принять эту инфу, то я рекомендую тебе сперва почитать букварь, а потом попробовать еще раз.
> Твои маняаргументы - инвалид
Мои аргументы - есть факты. Ты можешь верещать сколько угодно, но ты на процессы не влияешь. К сожалению и я тоже не влияют. Но я хотя бы воспринимаю их адекватно и вижу, что всё идёт примерно так как мне и хотелось бы.
> оружие это средство отдыха
Хуёвое средство отдыха, которое представляет общественную угрозу. Нахуй такие средства отдыха.
> а иногда и защиты пролетариата от бандитов
Защита - это сигналки, свистки, светошумовухи и прочие баллончики с несмываемой краской. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
> плюс огромная индустрия - тиры, охота, заводы по изготовлению патронов и винтовок
Да. И очень хуёвая индустрия. Торговцы смертью. На одном уровне с наркоторговцами, у которых, ВНЕЗАПНО, тоже индустрия. Как и у рабовладельцев.
> кучи людей которые имеют там рабочее место от продавцов до рабочих на станках.
И которые получают всё тот же 1% от результата труда. И знаешь, у наркобарыг тоже свои сотрудники, рабочие места, куча продавцов. Считаешь наркобарыг не надо давить как гной?
Человек вовлечённый в индутрию торговли смертью есть соучастник преступлений, есть антисоциальный элемент.
> Поэтому ебанашкам-хоплофобам в России ссали и будут ссать на ебасос.
Ну пока ссут только вам. Ведь по всем опросам общество у нас категорически против вас и ваших увлечений, а государственная дума наконец-то обеспокоилась ланкастерами и ммг.
>>19707
Экспертом, да. Ведь чтобы запретить убийство не нужно быть убийцей, а чтобы запретить воровство - вором.
Но у меня же нет оружия. Это оруженосцы у нас ребята-инцелята.
Нет, долбоёба, я предлагаю тебе на секунду стянуть ебучку и посмотреть реальности в глаза и принять несколько неприятных фактов
1. Большинство людей - против оружия
2. Оружейный рынок - сокращается
3. Большинство людей - КАТЕГОРИЧЕСКИ против охоты
4. Оружие бессмысленно
Если твой скудоумный гладкий, как попка младенца, мозг не способен принять эту инфу, то я рекомендую тебе сперва почитать букварь, а потом попробовать еще раз.
Мои аргументы - есть факты. Ты можешь верещать сколько угодно, но ты на процессы не влияешь. К сожалению и я тоже не влияют. Но я хотя бы воспринимаю их адекватно и вижу, что всё идёт примерно так как мне и хотелось бы.
Хуёвое средство отдыха, которое представляет общественную угрозу. Нахуй такие средства отдыха.
Защита - это сигналки, свистки, светошумовухи и прочие баллончики с несмываемой краской. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
Да. И очень хуёвая индустрия. Торговцы смертью. На одном уровне с наркоторговцами, у которых, ВНЕЗАПНО, тоже индустрия. Как и у рабовладельцев.
И которые получают всё тот же 1% от результата труда. И знаешь, у наркобарыг тоже свои сотрудники, рабочие места, куча продавцов. Считаешь наркобарыг не надо давить как гной?
Человек вовлечённый в индутрию торговли смертью есть соучастник преступлений, есть антисоциальный элемент.
Ну пока ссут только вам. Ведь по всем опросам общество у нас категорически против вас и ваших увлечений, а государственная дума наконец-то обеспокоилась ланкастерами и ммг.
> Так ты теперь себя ученым решил считать, кек
Экспертом, да. Ведь чтобы запретить убийство не нужно быть убийцей, а чтобы запретить воровство - вором.
> Еще и девственник
Но у меня же нет оружия. Это оруженосцы у нас ребята-инцелята.
> А теперь слушай сюда, пидорас ебаный.
Нет, долбоёба, я предлагаю тебе на секунду стянуть ебучку и посмотреть реальности в глаза и принять несколько неприятных фактов
1. Большинство людей - против оружия
2. Оружейный рынок - сокращается
3. Большинство людей - КАТЕГОРИЧЕСКИ против охоты
4. Оружие бессмысленно
Если твой скудоумный гладкий, как попка младенца, мозг не способен принять эту инфу, то я рекомендую тебе сперва почитать букварь, а потом попробовать еще раз.
> Твои маняаргументы - инвалид
Мои аргументы - есть факты. Ты можешь верещать сколько угодно, но ты на процессы не влияешь. К сожалению и я тоже не влияют. Но я хотя бы воспринимаю их адекватно и вижу, что всё идёт примерно так как мне и хотелось бы.
> оружие это средство отдыха
Хуёвое средство отдыха, которое представляет общественную угрозу. Нахуй такие средства отдыха.
> а иногда и защиты пролетариата от бандитов
Защита - это сигналки, свистки, светошумовухи и прочие баллончики с несмываемой краской. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
> плюс огромная индустрия - тиры, охота, заводы по изготовлению патронов и винтовок
Да. И очень хуёвая индустрия. Торговцы смертью. На одном уровне с наркоторговцами, у которых, ВНЕЗАПНО, тоже индустрия. Как и у рабовладельцев.
> кучи людей которые имеют там рабочее место от продавцов до рабочих на станках.
И которые получают всё тот же 1% от результата труда. И знаешь, у наркобарыг тоже свои сотрудники, рабочие места, куча продавцов. Считаешь наркобарыг не надо давить как гной?
Человек вовлечённый в индутрию торговли смертью есть соучастник преступлений, есть антисоциальный элемент.
> Поэтому ебанашкам-хоплофобам в России ссали и будут ссать на ебасос.
Ну пока ссут только вам. Ведь по всем опросам общество у нас категорически против вас и ваших увлечений, а государственная дума наконец-то обеспокоилась ланкастерами и ммг.
>>19719
А пруфы будут?
Просто пук
Ладно
не
Представляю как человек от бандитов свистком обороняется
Просто пук
еще один пук уровня литералли Гитлер
Еще один пук
Еще один беспруфный пук ебанаши, которой нужна сильная рука депутата. Россия итак дерьмовая страна, но находятся говноеды, которые хотят ещё больше запретов, ещё больше ограничений.
>1. Большинство людей - против оружия
>2. Оружейный рынок - сокращается
>3. Большинство людей - КАТЕГОРИЧЕСКИ против охоты
А пруфы будут?
>4. Оружие бессмысленно
Просто пук
>Мои аргументы - есть факты
>мемы из фейсбука
Ладно
>Хуёвое средство отдыха, которое представляет общественную угрозу. Нахуй такие средства отдыха.
не
>Защита - это сигналки, свистки, светошумовухи и прочие баллончики с несмываемой краской. Огнестрел же это устройство с одним единственным предназначением - убийство и ничего кроме этого.
Представляю как человек от бандитов свистком обороняется
>Общество, одобряющее свободную продажу орудий убийства окружающих, абсолютно неприемлемо и по своей сути от тех же самых отвратых мафияшей из 90х несильно отличается. Такая же дичь.
Просто пук
>Да. И очень хуёвая индустрия. Торговцы смертью. На одном уровне с наркоторговцами, у которых, ВНЕЗАПНО, тоже индустрия. Как и у рабовладельцев.
еще один пук уровня литералли Гитлер
>И которые получают всё тот же 1% от результата труда. И знаешь, у наркобарыг тоже свои сотрудники, рабочие места, куча продавцов. Считаешь наркобарыг не надо давить как гной?
Еще один пук
>Ну пока ссут только вам. Ведь по всем опросам общество у нас категорически против вас и ваших увлечений, а государственная дума наконец-то обеспокоилась ланкастерами и ммг.
Еще один беспруфный пук ебанаши, которой нужна сильная рука депутата. Россия итак дерьмовая страна, но находятся говноеды, которые хотят ещё больше запретов, ещё больше ограничений.
>>19728
Ты настолько отупел, что уже не способен кликнуть на 3й пик?
Не все ограничения есть плохо и не все запреты есть вред. Наоборот, у нас, во многом, недостаточно запретов.
На все остальные "пуки" даже отвечать не буду, видно же, что у правачка просто очко сгорело, что его швитую тему оружия затронули. Он то думал, что придёт сюда и будет подрывать жопы, но в итоге жопу подарвали ему.
> А пруфы будут?
Ты настолько отупел, что уже не способен кликнуть на 3й пик?
> которые хотят ещё больше запретов, ещё больше ограничений.
Не все ограничения есть плохо и не все запреты есть вред. Наоборот, у нас, во многом, недостаточно запретов.
На все остальные "пуки" даже отвечать не буду, видно же, что у правачка просто очко сгорело, что его швитую тему оружия затронули. Он то думал, что придёт сюда и будет подрывать жопы, но в итоге жопу подарвали ему.
>>19663
Двачую, американские идиоты не знают истории. Ваучеры у них отберут очень быстро как в России в 90ых.
Двачую, американские идиоты не знают истории. Ваучеры у них отберут очень быстро как в России в 90ых.
>>19730
Там про короткостволы, а не вообще оружие, дегенерат ебаный лол
Поссал за шиворот зумерку
Мань, у тебя личное мнение вперемешку с мемами вместо пруфов, тебе только и остается за шиворот принимать.
>Ты настолько отупел, что уже не способен кликнуть на 3й пик?
Там про короткостволы, а не вообще оружие, дегенерат ебаный лол
>Не все ограничения есть плохо и не все запреты есть вред. Наоборот, у нас, во многом, недостаточно запретов.
Поссал за шиворот зумерку
>На все остальные "пуки" даже отвечать не буду, видно же, что у правачка просто очко сгорело, что его швитую тему оружия затронули. Он то думал, что придёт сюда и будет подрывать жопы, но в итоге жопу подарвали ему.
Мань, у тебя личное мнение вперемешку с мемами вместо пруфов, тебе только и остается за шиворот принимать.
Правила левых:
1) Если ты хочешь потреблюкать больше - тебя наебут.
2) Труд это круто, плохо когда труд не помогает трудиться лучше.
3) Подавляй врагов коммунизма.
4) Свобода слова = говорить то, что выгодно обществу. А то есть выдумывание хомо советикус это расстрел из миномета.
5) Капиталист всегда найдёт как наебать, поэтому с этим террористом переговоров не ведем.
1) Если ты хочешь потреблюкать больше - тебя наебут.
2) Труд это круто, плохо когда труд не помогает трудиться лучше.
3) Подавляй врагов коммунизма.
4) Свобода слова = говорить то, что выгодно обществу. А то есть выдумывание хомо советикус это расстрел из миномета.
5) Капиталист всегда найдёт как наебать, поэтому с этим террористом переговоров не ведем.
>>19736
Какой-же ты скучный, правачок, ты случайно не с оружача сбежал?
Какой-же ты скучный, правачок, ты случайно не с оружача сбежал?
>>19741
Двачую, у меня иногда ощущение, что за пределами СНГ царство непроходимых идиотов. А ведь раньше там были великие люди, что с ними сделал капитализм.
Двачую, у меня иногда ощущение, что за пределами СНГ царство непроходимых идиотов. А ведь раньше там были великие люди, что с ними сделал капитализм.
60 Кб, 956x244>>19736
>Исследование показало, что подавляющее большинство граждан России (83%) отрицательно относятся к разрешению свободной продажи боевого оружия даже совершеннолетним, законопослушным и психически здоровым гражданам, как это практикуется в некоторых странах (положительно к этому относятся лишь 14%).
Вот вы спорите, а я не понимаю, почему бы и тир не запретить?
Ну и перехочешь, жизнь это труд, а не отдых. Лучше бы ты хотел работать в лучших условиях, а не новый способ просрать свободное время=способ умирания.
>ряяя я хочу пострелять
Ну и перехочешь, жизнь это труд, а не отдых. Лучше бы ты хотел работать в лучших условиях, а не новый способ просрать свободное время=способ умирания.
>>19728
Гютлер, сука, опять ты вылез? Убирайся в горы, животное!!
>еще один пук уровня литералли жидовский
Гютлер, сука, опять ты вылез? Убирайся в горы, животное!!
>>19748
Долбоёб, долбоёбина! Там речь идёт про огнестрельное оружие, ебанашка. Научись читать.
Долбоёб, долбоёбина! Там речь идёт про огнестрельное оружие, ебанашка. Научись читать.
>>19752
Ты идиот что ли? Каким боком тут оружие для охоты, ублюдок анимешный?
>свободная продажа ПРИВЕЛА БЫ к росту
Ты идиот что ли? Каким боком тут оружие для охоты, ублюдок анимешный?
>>19744
Отрицание отрицания произошло и они откатились в каменный век по уровню мышления. Вся надежда революционная опять на Россию.
Отрицание отрицания произошло и они откатились в каменный век по уровню мышления. Вся надежда революционная опять на Россию.
>>19757
Ебанат, охотничье оружие не огнестрельное оружие или что? Или оно не боевое, а игрушечное? О чём ты, дружище?
Ебанат, охотничье оружие не огнестрельное оружие или что? Или оно не боевое, а игрушечное? О чём ты, дружище?
>>19761
Совок это тот, который хочет как на западе чтоб все было.
Чем хуже - тем лучше, закон дураков и цель наших штопанных совков.
Совки, не отдадим мы вам страну, совки мы объявляем вам войну!
Совок это тот, который хочет как на западе чтоб все было.
Чем хуже - тем лучше, закон дураков и цель наших штопанных совков.
Совки, не отдадим мы вам страну, совки мы объявляем вам войну!
218 Кб, 990x1238>>19764
Они в создании своем не виноваты,
Их выпестовала власть,
Которой выгодно плодить дегенератов,
Чтоб ненароком не пасть.
Они в создании своем не виноваты,
Их выпестовала власть,
Которой выгодно плодить дегенератов,
Чтоб ненароком не пасть.
>>19763
Ты тупой лол, в статье речь о возможной свободной продаже огнестрела навроде пистолетов, ружья уже продаются и не запрещены, ты хохол что ли и русским языком не владеешь?
Ты тупой лол, в статье речь о возможной свободной продаже огнестрела навроде пистолетов, ружья уже продаются и не запрещены, ты хохол что ли и русским языком не владеешь?
>>19760
Это называется эрудированность, маня. Маркса ещё упрекни, что свой методологический инструментарий он раздобыл не у марксистов.
>Вместо цитат МЭЛС теперь цитаты консервов.
Это называется эрудированность, маня. Маркса ещё упрекни, что свой методологический инструментарий он раздобыл не у марксистов.
>>19773
Это называется начетничество. Либо опровергай аргументируя, либо с цитатами получаешь в ебало урину за начетничество.
Это называется начетничество. Либо опровергай аргументируя, либо с цитатами получаешь в ебало урину за начетничество.
>>19773
Обзмеился, начетчики как обычно великие мыслители.
>Маркса ещё упрекни, что свой методологический инструментарий он раздобыл не у марксистов.
Обзмеился, начетчики как обычно великие мыслители.
>>19777
>Всё, что имеет значение, уже открыто и написано в "Капитале"! Не нам, презренным холопам, проявлять критическое мышление!
>>19781
А ружья и охота тут причем, мань... Где там вообще хоть слово что кто-то против них.
>правильно или неправильно, что в России запрещена свободная продажа огнестрельного оружия
>правильно
А ружья и охота тут причем, мань... Где там вообще хоть слово что кто-то против них.
>>19782
Вам холопам бы сначала грамоте научиться, прежде чем переписку Энгельса с Каутским изучать.
Вам холопам бы сначала грамоте научиться, прежде чем переписку Энгельса с Каутским изучать.
>>19785
Гегели диалектику взял у поповцев, которых Семин критикует.
Гегели диалектику взял у поповцев, которых Семин критикует.
>>19794
Анимедаун обосрался и ожидаемо слился, лол.
Анимедаун обосрался и ожидаемо слился, лол.
>>19651
>аватарка с оружием.
Кажись у тебя опасные мыслишки завелись. Срочно двойная доза женских гормонов+успокоительного и смирительная рубашка на месяцок.
>аватарка с оружием.
Кажись у тебя опасные мыслишки завелись. Срочно двойная доза женских гормонов+успокоительного и смирительная рубашка на месяцок.
>>19747
Эм, нет. Не существовало и не существует такого общества, вся жизнь которого сводилась бы к труду. Даже у рабов где-нибудь на плантациях существовали свои способы досуга.
>жизнь это труд, а не отдых
Эм, нет. Не существовало и не существует такого общества, вся жизнь которого сводилась бы к труду. Даже у рабов где-нибудь на плантациях существовали свои способы досуга.
>>19454 (OP)
Белорусские протесты и так были трупом. Теперь этот труп ещё и отпинали и выкинули в канаву. В борьбе за финансирование грантами и донатами разные группы оппозиции начали сливать инфу друг на друга. Каждый надеется стать последним, кто потеряет оппозиционный поток денег. В борьбе за выживание "политики" уже слили переписки, звонки, данные о том кто и как воровал народные средства и всю прочую информацию. СМИ Белоруссии счастливы!
Ух сколько годноты! Тут вам и данные кто и как сношал Тихановскую, кто и как гулял на сворованные деньги по европейским городам, детали того как в первые же дни "революции" оппозиция разосралась между собой. Лучшие люди страны с чистыми помыслами и светлыми лицами!
Если нет времени смотреть весь этот сериал (а оно того стоит), коротко:
1. Тихановскую в грош не ставит вообще никто из её окружения
2. Тихановская — бренд, на который как на наживку собирают деньги протестующих и западные гранты
3. «Оппозиции не нужна победа, потому что тогда перестанут давать деньги на борьбу с режимом» (фраза принадлежит самим же лидерам протеста)
4. На донаты наивных белорусских протестующих оппозиция живёт в номерах люкс в Европе, не стесняя себя в тратах
5. Многие оппозиционеры мечтают чтобы в Минске проводились факельные шествия как в Киеве
6. Оппозиция делала всё возможное чтобы создать профсоюзы, которые должны были расшатать ситуацию, после чего она собиралась выкинуть их на мороз
7. Сами оппозиционеры тоже под колпаком. Они должны платить откаты с грантов и донатов работнику американского фонда поддержки демократии, который указывает госорганам Литвы кого из оппозиционеров впускать в страну, а кого депортировать назад в Белоруссию.
Да да. Лучшие люди страны. Похожие граждане, только ещё хуже, пришли к власти на Украине.
1. https://www.youtube.com/watch?v=6DtBznmGOJY
2. https://www.youtube.com/watch?v=g4B8Br56D38
3. https://www.youtube.com/watch?v=6ZY5DA87Ggk
4. https://www.youtube.com/watch?v=qD7HlJG3KqE
5. https://www.youtube.com/watch?v=9VOTO16j7K8
6. https://www.youtube.com/watch?v=yE7cqp7PdQ0
7. https://www.youtube.com/watch?v=E2gT1TZoYvk
8. https://youtu.be/TKQPJMzmQRA
Белорусские протесты и так были трупом. Теперь этот труп ещё и отпинали и выкинули в канаву. В борьбе за финансирование грантами и донатами разные группы оппозиции начали сливать инфу друг на друга. Каждый надеется стать последним, кто потеряет оппозиционный поток денег. В борьбе за выживание "политики" уже слили переписки, звонки, данные о том кто и как воровал народные средства и всю прочую информацию. СМИ Белоруссии счастливы!
Ух сколько годноты! Тут вам и данные кто и как сношал Тихановскую, кто и как гулял на сворованные деньги по европейским городам, детали того как в первые же дни "революции" оппозиция разосралась между собой. Лучшие люди страны с чистыми помыслами и светлыми лицами!
Если нет времени смотреть весь этот сериал (а оно того стоит), коротко:
1. Тихановскую в грош не ставит вообще никто из её окружения
2. Тихановская — бренд, на который как на наживку собирают деньги протестующих и западные гранты
3. «Оппозиции не нужна победа, потому что тогда перестанут давать деньги на борьбу с режимом» (фраза принадлежит самим же лидерам протеста)
4. На донаты наивных белорусских протестующих оппозиция живёт в номерах люкс в Европе, не стесняя себя в тратах
5. Многие оппозиционеры мечтают чтобы в Минске проводились факельные шествия как в Киеве
6. Оппозиция делала всё возможное чтобы создать профсоюзы, которые должны были расшатать ситуацию, после чего она собиралась выкинуть их на мороз
7. Сами оппозиционеры тоже под колпаком. Они должны платить откаты с грантов и донатов работнику американского фонда поддержки демократии, который указывает госорганам Литвы кого из оппозиционеров впускать в страну, а кого депортировать назад в Белоруссию.
Да да. Лучшие люди страны. Похожие граждане, только ещё хуже, пришли к власти на Украине.
1. https://www.youtube.com/watch?v=6DtBznmGOJY
2. https://www.youtube.com/watch?v=g4B8Br56D38
3. https://www.youtube.com/watch?v=6ZY5DA87Ggk
4. https://www.youtube.com/watch?v=qD7HlJG3KqE
5. https://www.youtube.com/watch?v=9VOTO16j7K8
6. https://www.youtube.com/watch?v=yE7cqp7PdQ0
7. https://www.youtube.com/watch?v=E2gT1TZoYvk
8. https://youtu.be/TKQPJMzmQRA
>>19454 (OP)
Белорусские протесты и так были трупом. Теперь этот труп ещё и отпинали и выкинули в канаву. В борьбе за финансирование грантами и донатами разные группы оппозиции начали сливать инфу друг на друга. Каждый надеется стать последним, кто потеряет оппозиционный поток денег. В борьбе за выживание "политики" уже слили переписки, звонки, данные о том кто и как воровал народные средства и всю прочую информацию. СМИ Белоруссии счастливы!
Ух сколько годноты! Тут вам и данные кто и как сношал Тихановскую, кто и как гулял на сворованные деньги по европейским городам, детали того как в первые же дни "революции" оппозиция разосралась между собой. Лучшие люди страны с чистыми помыслами и светлыми лицами!
Если нет времени смотреть весь этот сериал (а оно того стоит), коротко:
1. Тихановскую в грош не ставит вообще никто из её окружения
2. Тихановская — бренд, на который как на наживку собирают деньги протестующих и западные гранты
3. «Оппозиции не нужна победа, потому что тогда перестанут давать деньги на борьбу с режимом» (фраза принадлежит самим же лидерам протеста)
4. На донаты наивных белорусских протестующих оппозиция живёт в номерах люкс в Европе, не стесняя себя в тратах
5. Многие оппозиционеры мечтают чтобы в Минске проводились факельные шествия как в Киеве
6. Оппозиция делала всё возможное чтобы создать профсоюзы, которые должны были расшатать ситуацию, после чего она собиралась выкинуть их на мороз
7. Сами оппозиционеры тоже под колпаком. Они должны платить откаты с грантов и донатов работнику американского фонда поддержки демократии, который указывает госорганам Литвы кого из оппозиционеров впускать в страну, а кого депортировать назад в Белоруссию.
Да да. Лучшие люди страны. Похожие граждане, только ещё хуже, пришли к власти на Украине.
1. https://www.youtube.com/watch?v=6DtBznmGOJY
2. https://www.youtube.com/watch?v=g4B8Br56D38
3. https://www.youtube.com/watch?v=6ZY5DA87Ggk
4. https://www.youtube.com/watch?v=qD7HlJG3KqE
5. https://www.youtube.com/watch?v=9VOTO16j7K8
6. https://www.youtube.com/watch?v=yE7cqp7PdQ0
7. https://www.youtube.com/watch?v=E2gT1TZoYvk
8. https://youtu.be/TKQPJMzmQRA
Белорусские протесты и так были трупом. Теперь этот труп ещё и отпинали и выкинули в канаву. В борьбе за финансирование грантами и донатами разные группы оппозиции начали сливать инфу друг на друга. Каждый надеется стать последним, кто потеряет оппозиционный поток денег. В борьбе за выживание "политики" уже слили переписки, звонки, данные о том кто и как воровал народные средства и всю прочую информацию. СМИ Белоруссии счастливы!
Ух сколько годноты! Тут вам и данные кто и как сношал Тихановскую, кто и как гулял на сворованные деньги по европейским городам, детали того как в первые же дни "революции" оппозиция разосралась между собой. Лучшие люди страны с чистыми помыслами и светлыми лицами!
Если нет времени смотреть весь этот сериал (а оно того стоит), коротко:
1. Тихановскую в грош не ставит вообще никто из её окружения
2. Тихановская — бренд, на который как на наживку собирают деньги протестующих и западные гранты
3. «Оппозиции не нужна победа, потому что тогда перестанут давать деньги на борьбу с режимом» (фраза принадлежит самим же лидерам протеста)
4. На донаты наивных белорусских протестующих оппозиция живёт в номерах люкс в Европе, не стесняя себя в тратах
5. Многие оппозиционеры мечтают чтобы в Минске проводились факельные шествия как в Киеве
6. Оппозиция делала всё возможное чтобы создать профсоюзы, которые должны были расшатать ситуацию, после чего она собиралась выкинуть их на мороз
7. Сами оппозиционеры тоже под колпаком. Они должны платить откаты с грантов и донатов работнику американского фонда поддержки демократии, который указывает госорганам Литвы кого из оппозиционеров впускать в страну, а кого депортировать назад в Белоруссию.
Да да. Лучшие люди страны. Похожие граждане, только ещё хуже, пришли к власти на Украине.
1. https://www.youtube.com/watch?v=6DtBznmGOJY
2. https://www.youtube.com/watch?v=g4B8Br56D38
3. https://www.youtube.com/watch?v=6ZY5DA87Ggk
4. https://www.youtube.com/watch?v=qD7HlJG3KqE
5. https://www.youtube.com/watch?v=9VOTO16j7K8
6. https://www.youtube.com/watch?v=yE7cqp7PdQ0
7. https://www.youtube.com/watch?v=E2gT1TZoYvk
8. https://youtu.be/TKQPJMzmQRA
>>19832
иди нахуй)
иди нахуй)
>>19816
Только такое общество и существует. Даже в нашем обществе отдых свели к симулякрам тяжелого труда - видеоигры, например. Развлечение это симулякр труда.
Потому что их труд не улучшал их труд, поэтому для них труд = бесполезная деятельность, а досуг квазиполезная = воспроизводство жизни, но жизнь воспроизводится, чтобы производить снова труд, дабы было чем воспроизводиться.
>вся жизнь которого сводилась бы к труду.
Только такое общество и существует. Даже в нашем обществе отдых свели к симулякрам тяжелого труда - видеоигры, например. Развлечение это симулякр труда.
>Даже у рабов где-нибудь на плантациях существовали свои способы досуга.
Потому что их труд не улучшал их труд, поэтому для них труд = бесполезная деятельность, а досуг квазиполезная = воспроизводство жизни, но жизнь воспроизводится, чтобы производить снова труд, дабы было чем воспроизводиться.
241 Кб, 800x1212Норм книжка?
>>19715
Ща начнут банить подсетями и санкции накладывать.
Ща начнут банить подсетями и санкции накладывать.
слушал щас стрим данилы,где был упомянут пкакой -то кейс с сафроновым,его личной жизью,знает кто подробности,он че гей?
>>19861
есть фото тнуса сафронова? Он же красавчик сам,тнус тоже должна быть ничего, или таки он гей?
есть фото тнуса сафронова? Он же красавчик сам,тнус тоже должна быть ничего, или таки он гей?
>>19832
Интеллигенция всегда говно нации и проклятая каста. Они лишние люди во все времена.
Интеллигенция всегда говно нации и проклятая каста. Они лишние люди во все времена.
>>19871
Объясни мне пожалуйста, с какой целью ты это написал? Я серьезно, мне интересно.
Объясни мне пожалуйста, с какой целью ты это написал? Я серьезно, мне интересно.
>>19873
Мне лень искать, но короче, жена его говорит, что он долго и тщательно избивал ее ногами. Сам он говорит, что разок ее стукнул, когда она достала его истериками, принуждением к разрыву с друзьями и т.д.
Мне лень искать, но короче, жена его говорит, что он долго и тщательно избивал ее ногами. Сам он говорит, что разок ее стукнул, когда она достала его истериками, принуждением к разрыву с друзьями и т.д.
>>19882
видимо задумывалось чтобы сводить адекватную дискуссию леваков к абсурду,но на выходе ,как обычно самообсер получился
видимо задумывалось чтобы сводить адекватную дискуссию леваков к абсурду,но на выходе ,как обычно самообсер получился
>>19883
ой,господи,нужна больно кому такая истеричка
ой,господи,нужна больно кому такая истеричка
>>19879
Просто жену надо пороть. Как минимум еженедельно, для подержания нормальной атмосферы. Строго регламентировано, в определенный день недели, с соблюдением норм безопасности. И все норм будет.
Просто жену надо пороть. Как минимум еженедельно, для подержания нормальной атмосферы. Строго регламентировано, в определенный день недели, с соблюдением норм безопасности. И все норм будет.
>>19889
если слишком патриархальная,клин клином,а если социалисточка,то надо няшить только,но социалисточка так истерить и клеветать на ровном месте не будет
если слишком патриархальная,клин клином,а если социалисточка,то надо няшить только,но социалисточка так истерить и клеветать на ровном месте не будет
>>19899
шизоид,готов к разъебу своей правой шоблы под руководством чморгинала стасом,айкак просто? Один6 у вас уже в дурку отъехал,ты тоже туда хочешь?
шизоид,готов к разъебу своей правой шоблы под руководством чморгинала стасом,айкак просто? Один6 у вас уже в дурку отъехал,ты тоже туда хочешь?
>>19904
маму твою ебал
маму твою ебал
Problema revolucii bila v tom, chto ona zakonchilas. To est` dlia USSR 2,0 nado postoyiannaya revolucia.
6,6 Мб, 1471x2160так,че ,анонасы,будет ссылка на предъеву жены нашей бородатой няши,так интересно
>>19838
Сорян, ты хуйню несёшь. Даже в обществах с наименьшим из вообще возможных отчуждением труда-среди первобытных охотников-собирателей львиную долю времени занимает именно непризводительный досуг. Лол блядь, да даже у обезьян(и общественных дивотных вообще) немалую часть жизни занимает совместный груминг. То общество, к которому ты стремишься разве что у насекомых вожможно, и то не факт- хз как мозги у муравьёв поведут себя с усложнением-может они тоже начнут посылать нахуй королеву ради посиделок в муравьином баре за мурпевком.
Сорян, ты хуйню несёшь. Даже в обществах с наименьшим из вообще возможных отчуждением труда-среди первобытных охотников-собирателей львиную долю времени занимает именно непризводительный досуг. Лол блядь, да даже у обезьян(и общественных дивотных вообще) немалую часть жизни занимает совместный груминг. То общество, к которому ты стремишься разве что у насекомых вожможно, и то не факт- хз как мозги у муравьёв поведут себя с усложнением-может они тоже начнут посылать нахуй королеву ради посиделок в муравьином баре за мурпевком.
>>19841
Тебе за это платят хоть?
Тебе за это платят хоть?
>>19907
Это к майданутым
Это к майданутым
>>19567
Охуенный неслив, когда аргументы твоего оппонента сводятся к "я верую в то, что саффки убили миллиарды, доказывать не буду, в интернете все есть", а ты лишь угрюмо мычишь и соглашаешься с ним.
Ватой можно было после первого же его утверждения вытирать пол, но семин просто проговорил свою обычную речь, которую сказал бы в любом другом месте с любым другим оппонентом или его отсутствием. Спрашивается, зачем тогда идти на дебаты? Мог бы просто замутить стрим с педотв, раз так хочет повещать на другую аудиторию.
>>19583
Ясно. Можешь не продолжать правак.
>>19592
Он должен был всю свою риторику строить на классовых интересах, точно также как правак строил на своих частных. То что у него есть проблески чего-то нашенского еще не значит что теперь вся его риторика правильная.
>>19587
1) Очевидно, что мелкий бизнес ничтожная величина в рамках всей экономики;
2) Количество рабочих/размер предприятия, их процентные соотношения никак к вопросу не относятся.
Нужно было четко ответить, что эксплуатация человека человеком недопустима, а потому ЛЮБАЯ частная собственность должна быть уничтожена, и уже потом говорить, что выльется это в то, что твоя шаурмечная станет кооперативом, и ты будешь владеть ею наравне с кассиром.
Левак непоследовательно высказывает свою позицию, уходит в сторону, вместо того, чтобы одним ответом закрыть этот вопрос раз и навсегда.
>>19663
Как формальное обладание бумажкой решит проблему эксплуатации человека человеком? Или если ты теперь тоже немного эксплуататор жизнь сразу становится лучше? Я уже молчу о том, что владельцы этих самых документов/акций/ваучеров сделают все чтобы рабочие их никогда не получили.
Ты хоть понимаешь насколько ублюдочна твоя позиция? "Ой мы тоже должны быть капиталистами на полшишечки, тогда всё будет хорошо".
Охуенный неслив, когда аргументы твоего оппонента сводятся к "я верую в то, что саффки убили миллиарды, доказывать не буду, в интернете все есть", а ты лишь угрюмо мычишь и соглашаешься с ним.
Ватой можно было после первого же его утверждения вытирать пол, но семин просто проговорил свою обычную речь, которую сказал бы в любом другом месте с любым другим оппонентом или его отсутствием. Спрашивается, зачем тогда идти на дебаты? Мог бы просто замутить стрим с педотв, раз так хочет повещать на другую аудиторию.
>>19583
>И что не так?
>Планы-планчики - это самодеятельность Сталина
Ясно. Можешь не продолжать правак.
>>19592
Он должен был всю свою риторику строить на классовых интересах, точно также как правак строил на своих частных. То что у него есть проблески чего-то нашенского еще не значит что теперь вся его риторика правильная.
>>19587
>99% рабочих сконцентрированы в крупном бизнесе, который выебет и рабочих и мелкий бизнес
1) Очевидно, что мелкий бизнес ничтожная величина в рамках всей экономики;
2) Количество рабочих/размер предприятия, их процентные соотношения никак к вопросу не относятся.
Нужно было четко ответить, что эксплуатация человека человеком недопустима, а потому ЛЮБАЯ частная собственность должна быть уничтожена, и уже потом говорить, что выльется это в то, что твоя шаурмечная станет кооперативом, и ты будешь владеть ею наравне с кассиром.
Левак непоследовательно высказывает свою позицию, уходит в сторону, вместо того, чтобы одним ответом закрыть этот вопрос раз и навсегда.
>>19663
>американцы понимают что рабочим надо дать управлять своей фабрикой/компанией за счет каких-то документов, акций, ваучеров, короче иметь % чтобы не было такого разрыва между начальником и подчиненным в управлении и зарплате
Как формальное обладание бумажкой решит проблему эксплуатации человека человеком? Или если ты теперь тоже немного эксплуататор жизнь сразу становится лучше? Я уже молчу о том, что владельцы этих самых документов/акций/ваучеров сделают все чтобы рабочие их никогда не получили.
Ты хоть понимаешь насколько ублюдочна твоя позиция? "Ой мы тоже должны быть капиталистами на полшишечки, тогда всё будет хорошо".
>>19567
Охуенный неслив, когда аргументы твоего оппонента сводятся к "я верую в то, что саффки убили миллиарды, доказывать не буду, в интернете все есть", а ты лишь угрюмо мычишь и соглашаешься с ним.
Ватой можно было после первого же его утверждения вытирать пол, но семин просто проговорил свою обычную речь, которую сказал бы в любом другом месте с любым другим оппонентом или его отсутствием. Спрашивается, зачем тогда идти на дебаты? Мог бы просто замутить стрим с педотв, раз так хочет повещать на другую аудиторию.
>>19583
Ясно. Можешь не продолжать правак.
>>19592
Он должен был всю свою риторику строить на классовых интересах, точно также как правак строил на своих частных. То что у него есть проблески чего-то нашенского еще не значит что теперь вся его риторика правильная.
>>19587
1) Очевидно, что мелкий бизнес ничтожная величина в рамках всей экономики;
2) Количество рабочих/размер предприятия, их процентные соотношения никак к вопросу не относятся.
Нужно было четко ответить, что эксплуатация человека человеком недопустима, а потому ЛЮБАЯ частная собственность должна быть уничтожена, и уже потом говорить, что выльется это в то, что твоя шаурмечная станет кооперативом, и ты будешь владеть ею наравне с кассиром.
Левак непоследовательно высказывает свою позицию, уходит в сторону, вместо того, чтобы одним ответом закрыть этот вопрос раз и навсегда.
>>19663
Как формальное обладание бумажкой решит проблему эксплуатации человека человеком? Или если ты теперь тоже немного эксплуататор жизнь сразу становится лучше? Я уже молчу о том, что владельцы этих самых документов/акций/ваучеров сделают все чтобы рабочие их никогда не получили.
Ты хоть понимаешь насколько ублюдочна твоя позиция? "Ой мы тоже должны быть капиталистами на полшишечки, тогда всё будет хорошо".
Охуенный неслив, когда аргументы твоего оппонента сводятся к "я верую в то, что саффки убили миллиарды, доказывать не буду, в интернете все есть", а ты лишь угрюмо мычишь и соглашаешься с ним.
Ватой можно было после первого же его утверждения вытирать пол, но семин просто проговорил свою обычную речь, которую сказал бы в любом другом месте с любым другим оппонентом или его отсутствием. Спрашивается, зачем тогда идти на дебаты? Мог бы просто замутить стрим с педотв, раз так хочет повещать на другую аудиторию.
>>19583
>И что не так?
>Планы-планчики - это самодеятельность Сталина
Ясно. Можешь не продолжать правак.
>>19592
Он должен был всю свою риторику строить на классовых интересах, точно также как правак строил на своих частных. То что у него есть проблески чего-то нашенского еще не значит что теперь вся его риторика правильная.
>>19587
>99% рабочих сконцентрированы в крупном бизнесе, который выебет и рабочих и мелкий бизнес
1) Очевидно, что мелкий бизнес ничтожная величина в рамках всей экономики;
2) Количество рабочих/размер предприятия, их процентные соотношения никак к вопросу не относятся.
Нужно было четко ответить, что эксплуатация человека человеком недопустима, а потому ЛЮБАЯ частная собственность должна быть уничтожена, и уже потом говорить, что выльется это в то, что твоя шаурмечная станет кооперативом, и ты будешь владеть ею наравне с кассиром.
Левак непоследовательно высказывает свою позицию, уходит в сторону, вместо того, чтобы одним ответом закрыть этот вопрос раз и навсегда.
>>19663
>американцы понимают что рабочим надо дать управлять своей фабрикой/компанией за счет каких-то документов, акций, ваучеров, короче иметь % чтобы не было такого разрыва между начальником и подчиненным в управлении и зарплате
Как формальное обладание бумажкой решит проблему эксплуатации человека человеком? Или если ты теперь тоже немного эксплуататор жизнь сразу становится лучше? Я уже молчу о том, что владельцы этих самых документов/акций/ваучеров сделают все чтобы рабочие их никогда не получили.
Ты хоть понимаешь насколько ублюдочна твоя позиция? "Ой мы тоже должны быть капиталистами на полшишечки, тогда всё будет хорошо".
>>19897
антисоветчик-всегда гомофоб
антисоветчик-всегда гомофоб
>>19919
Государственная (как разновидность частной) тоже?
>эксплуатация человека человеком недопустима, а потому ЛЮБАЯ частная собственность должна быть уничтожена,
Государственная (как разновидность частной) тоже?
>>19591
Как НЕ РАЗБИРАЛАСЬ и раньше? А зачем тогда закон?
Ты опять путаешь распространение и применение. Как ограничение распространения и производства одного из видов оружия помешает мне вместо арки схватить охотничье ружье и убивать людей на улице?
Этот кит для сборки АК на самом деле полуавтоматическая винтовка, вот смотрите в вашем законе прописаны такие условия, эти условия соблюдены, штурмовая винтовка не произведена.
Это же полная чушь и схоластика, этот закон обойдут точно также как обошли прошлый бан штурмового оружия.
Ну как там смерть легального рынка наркотиков убила нелегальный?
И ЧТО ЭТО ДАСТ? НИЧЕГО? Бандитов не трогают, с массовым психозом сограждан ничего не делают, меры лишь чисто косметические, чтобы взбудоражить электорат.
Менталитет другой и устройство жизни другое.
А судья получит ящик бабла от оружейных баронов, поахает поохает и скажет, что народ не готов к таким ограничениям, отменяем закон.
Потому что корень проблемы в другом. Какая разница есть у психа винтовка/автомат/нож/розочка от разбитой бутылки, если он уже псих и готов убивать людей?
Мужчина своим членом может теоретически изнасиловать другого человека, поэтому мы придумали ассаулт дик бан, который обязывает всех мужчин носить пояса верности, ключ от которого они получат под расписку на ограниченный срок в отделении по месту прописки.
>полиция, как разбиралась и раньше
Как НЕ РАЗБИРАЛАСЬ и раньше? А зачем тогда закон?
>Все эти законы принимаются, чтобы в ДОЛГОСРОЧНОЙ перспективе снизить количество смертей
Ты опять путаешь распространение и применение. Как ограничение распространения и производства одного из видов оружия помешает мне вместо арки схватить охотничье ружье и убивать людей на улице?
>Байден вводит и запрет на ПРОИЗВОДСТВО штурмового оружия
Этот кит для сборки АК на самом деле полуавтоматическая винтовка, вот смотрите в вашем законе прописаны такие условия, эти условия соблюдены, штурмовая винтовка не произведена.
Это же полная чушь и схоластика, этот закон обойдут точно также как обошли прошлый бан штурмового оружия.
>Смерть рынка легального оружия убьет и нелегальное
Ну как там смерть легального рынка наркотиков убила нелегальный?
>рано или поздно Америка очистится от штурмового оружия. Не сразу, но очистится
И ЧТО ЭТО ДАСТ? НИЧЕГО? Бандитов не трогают, с массовым психозом сограждан ничего не делают, меры лишь чисто косметические, чтобы взбудоражить электорат.
>51 штат ибо 85% населения Канады
Менталитет другой и устройство жизни другое.
>если проиграют суд, то им придётся исполнять этот приказ
А судья получит ящик бабла от оружейных баронов, поахает поохает и скажет, что народ не готов к таким ограничениям, отменяем закон.
>В других странах исправили - почему тут не исправят?
Потому что корень проблемы в другом. Какая разница есть у психа винтовка/автомат/нож/розочка от разбитой бутылки, если он уже псих и готов убивать людей?
Мужчина своим членом может теоретически изнасиловать другого человека, поэтому мы придумали ассаулт дик бан, который обязывает всех мужчин носить пояса верности, ключ от которого они получат под расписку на ограниченный срок в отделении по месту прописки.
>>19925
>>19927
Кооперативная так то тоже частная. Разница в том, что такая собственность при соблюдении определенных условий исключает эксплуатацию, поэтому её не нужно уничтожать директивно. Оно само постепенно умрет с развитием общественных институтов всепланетарного масштаба.
>>я верую в то, что саффки убили миллиарды, доказывать не буду, в интернете все есть
>>19927
Кооперативная так то тоже частная. Разница в том, что такая собственность при соблюдении определенных условий исключает эксплуатацию, поэтому её не нужно уничтожать директивно. Оно само постепенно умрет с развитием общественных институтов всепланетарного масштаба.
>>19937
Кинь-ка ссылку с таймкодом.
>я верую в то, что саффки убили миллиарды, доказывать не буду, в интернете все есть
Кинь-ка ссылку с таймкодом.
>>19919
Что означает: иерархия тупо станет неформальной, точно также как Афины времён Перикла были демократией лишь на словах, а де-факто были тиранией с харизматичным вожаком-демагогом.
Относятся. Открывай Веблена: у мелких бизнесменов фидбек с населением есть. Он знает всех своих сотрудников и клиентов в лицо, его знают в лицо и за задранные цены / пониженные зарплаты могут на персональном уровне предъявить, мол, "Охуел штоле?".
Если же у тебя конгломерат в сотни рыл, то, во-первых, процесс становится деперсонализированным (становится вообще срать на людей и товары), а, во-вторых, у тебя появляется власть просто бескомпромисно посылать нахуй отдельных клиентов/сотрудников (чем больше размах - тем больше это ощущается как всего лишь комариный укус).
>Нужно было четко ответить, что эксплуатация человека человеком недопустима
>твоя шаурмечная станет кооперативом, и ты будешь владеть ею наравне с кассиром.
Что означает: иерархия тупо станет неформальной, точно также как Афины времён Перикла были демократией лишь на словах, а де-факто были тиранией с харизматичным вожаком-демагогом.
>Количество рабочих/размер предприятия, их процентные соотношения никак к вопросу не относятся
Относятся. Открывай Веблена: у мелких бизнесменов фидбек с населением есть. Он знает всех своих сотрудников и клиентов в лицо, его знают в лицо и за задранные цены / пониженные зарплаты могут на персональном уровне предъявить, мол, "Охуел штоле?".
Если же у тебя конгломерат в сотни рыл, то, во-первых, процесс становится деперсонализированным (становится вообще срать на людей и товары), а, во-вторых, у тебя появляется власть просто бескомпромисно посылать нахуй отдельных клиентов/сотрудников (чем больше размах - тем больше это ощущается как всего лишь комариный укус).
>>19946
и там же про трупы
А слив его был вот тут:
и там же про трупы
А слив его был вот тут:
>16:45 считается, в тех исследованиях которые я видел, что партизаны севера убили больше
>>19919
Это лучше чем ничего или чем отдавать все предприятия государству, такие дела.
>Ты хоть понимаешь насколько ублюдочна твоя позиция? "Ой мы тоже должны быть капиталистами на полшишечки, тогда всё будет хорошо".
Это лучше чем ничего или чем отдавать все предприятия государству, такие дела.
>>19946
Ну если дословно там
Что применительно к СССР вполне бьётся с оценками даже того же Земскова.
Ну если дословно там
>социализм каждый раз приводил к сотням тысяч и миллионам трупов.
Что применительно к СССР вполне бьётся с оценками даже того же Земскова.
>>19947
Вторая аватарка с оружием. В дополнении к смирительной рубашке вы приновариваетесь к кастрации и пожизненному эциху с гвоздями.
Вторая аватарка с оружием. В дополнении к смирительной рубашке вы приновариваетесь к кастрации и пожизненному эциху с гвоздями.
>>19937
А если государство не захочет отмирать?
>Кооперативная так то тоже частная. Разница в том, что такая собственность при соблюдении определенных условий исключает эксплуатацию, поэтому её не нужно уничтожать директивно. Оно само постепенно умрет с развитием общественных институтов всепланетарного масштаба.
А если государство не захочет отмирать?
>>19454 (OP)
Сейчас услышал у Юлина, что они с Гоблином поссорились и разошлись насовсем. Реально так? Из-за чего всё?
Сейчас услышал у Юлина, что они с Гоблином поссорились и разошлись насовсем. Реально так? Из-за чего всё?
1,3 Мб, 1024x794>>19977
Скорее я просто понимаю что манямечты про компьютер, который сделает крутой планчик и точно определит сколько надо сделать носок, туфель, машин и чашек слишком ебанутые для современности. И мечты про справедливое государство, где дядя-бюрократ лучше знает как мне работать и что мне делать уже показали свою несостоятельность в совке.
Лично мне (и многим другим) работникам была бы свобода как от корпоративного гнёта крупного бизнеса так и от государства, палкой ебущего пролов. Все эти кооперативы, объединения, коммуны, вот это всё, не в масштабах на всю экономику, но хотя-бы чтобы было.
Скорее я просто понимаю что манямечты про компьютер, который сделает крутой планчик и точно определит сколько надо сделать носок, туфель, машин и чашек слишком ебанутые для современности. И мечты про справедливое государство, где дядя-бюрократ лучше знает как мне работать и что мне делать уже показали свою несостоятельность в совке.
Лично мне (и многим другим) работникам была бы свобода как от корпоративного гнёта крупного бизнеса так и от государства, палкой ебущего пролов. Все эти кооперативы, объединения, коммуны, вот это всё, не в масштабах на всю экономику, но хотя-бы чтобы было.
>>19664
Двачую
Двачую
>>19948
Построй иерархию в предприятии хотя бы человек на сто и я похлопаю тебе стоя.
Вообще побоку на мелких частников и их мелкий бизнес. Нет эксплуатации, нарушений закона значит иди дальше торгуй, пока шаурматрест не раздавил тебя товаром в два раза дешевле.
Как "фидбек" отменяет ничтожно малое влияние мелкобизнеса на экономику?
"Пиздуй на улицу смерд, у меня за окном тысячи желающих работать за половину мрота в конверте".
Внезапно, профессионалу срать на людей и товар, он выполняет свою работу.
Для этого есть законы и институты, которые позволяют любому рабочему в любой момент времени убежать в партячейку и нажаловаться на неправильного руководителя, после чего партия начинает разбираться и если что наказывает его по партийной линии.
>>19953
Гитлер лучше чем ничего.
А кто владеет государством? Если буржуи то да, они все равно все продадут и проебут. А если страна рабочая и власть рабочих, то никаким другим способом ты экономику организовать не сможешь.
>>19961
Ну охуенно теперь, давай тогда и я буду ссылаться на некие исследования где-то там в интернете, по которым экономическая мощь США/Британии построена на трупах миллионов индусов, китайцев, африканцев. Хочешь опираться на исследования, назови автора и название статьи хотя бы, чтобы её хотя бы найти можно было.
>>19968
Значит у вас есть организованная группа людей мыслящая частнособственническими интересами и которая продвигает эти интересы попирая рабочий класс.
>>19985
А манямечты про срыночек ты значит понимаешь? Баланс на рынке определяется точно также как и в плане путем перепроизводства/недопроизводства. Ни один срыночник никогда не знает сколько носков надо, он просто надеется что продаст хотя бы часть, а остальное утилизирует и закопает, чтобы никому не досталось.
>иерархия тупо станет неформальной
Построй иерархию в предприятии хотя бы человек на сто и я похлопаю тебе стоя.
Вообще побоку на мелких частников и их мелкий бизнес. Нет эксплуатации, нарушений закона значит иди дальше торгуй, пока шаурматрест не раздавил тебя товаром в два раза дешевле.
> у мелких бизнесменов фидбек с населением есть
Как "фидбек" отменяет ничтожно малое влияние мелкобизнеса на экономику?
>и за задранные цены / пониженные зарплаты могут на персональном уровне предъявить
"Пиздуй на улицу смерд, у меня за окном тысячи желающих работать за половину мрота в конверте".
>деперсонализированным (становится вообще срать на людей и товары)
Внезапно, профессионалу срать на людей и товар, он выполняет свою работу.
>появляется власть просто бескомпромисно посылать нахуй отдельных клиентов/сотрудников
Для этого есть законы и институты, которые позволяют любому рабочему в любой момент времени убежать в партячейку и нажаловаться на неправильного руководителя, после чего партия начинает разбираться и если что наказывает его по партийной линии.
>>19953
>Это лучше чем ничего
Гитлер лучше чем ничего.
>чем отдавать все предприятия государству
А кто владеет государством? Если буржуи то да, они все равно все продадут и проебут. А если страна рабочая и власть рабочих, то никаким другим способом ты экономику организовать не сможешь.
>>19961
Ну охуенно теперь, давай тогда и я буду ссылаться на некие исследования где-то там в интернете, по которым экономическая мощь США/Британии построена на трупах миллионов индусов, китайцев, африканцев. Хочешь опираться на исследования, назови автора и название статьи хотя бы, чтобы её хотя бы найти можно было.
>>19968
Значит у вас есть организованная группа людей мыслящая частнособственническими интересами и которая продвигает эти интересы попирая рабочий класс.
>>19985
А манямечты про срыночек ты значит понимаешь? Баланс на рынке определяется точно также как и в плане путем перепроизводства/недопроизводства. Ни один срыночник никогда не знает сколько носков надо, он просто надеется что продаст хотя бы часть, а остальное утилизирует и закопает, чтобы никому не досталось.
>>19948
Построй иерархию в предприятии хотя бы человек на сто и я похлопаю тебе стоя.
Вообще побоку на мелких частников и их мелкий бизнес. Нет эксплуатации, нарушений закона значит иди дальше торгуй, пока шаурматрест не раздавил тебя товаром в два раза дешевле.
Как "фидбек" отменяет ничтожно малое влияние мелкобизнеса на экономику?
"Пиздуй на улицу смерд, у меня за окном тысячи желающих работать за половину мрота в конверте".
Внезапно, профессионалу срать на людей и товар, он выполняет свою работу.
Для этого есть законы и институты, которые позволяют любому рабочему в любой момент времени убежать в партячейку и нажаловаться на неправильного руководителя, после чего партия начинает разбираться и если что наказывает его по партийной линии.
>>19953
Гитлер лучше чем ничего.
А кто владеет государством? Если буржуи то да, они все равно все продадут и проебут. А если страна рабочая и власть рабочих, то никаким другим способом ты экономику организовать не сможешь.
>>19961
Ну охуенно теперь, давай тогда и я буду ссылаться на некие исследования где-то там в интернете, по которым экономическая мощь США/Британии построена на трупах миллионов индусов, китайцев, африканцев. Хочешь опираться на исследования, назови автора и название статьи хотя бы, чтобы её хотя бы найти можно было.
>>19968
Значит у вас есть организованная группа людей мыслящая частнособственническими интересами и которая продвигает эти интересы попирая рабочий класс.
>>19985
А манямечты про срыночек ты значит понимаешь? Баланс на рынке определяется точно также как и в плане путем перепроизводства/недопроизводства. Ни один срыночник никогда не знает сколько носков надо, он просто надеется что продаст хотя бы часть, а остальное утилизирует и закопает, чтобы никому не досталось.
>иерархия тупо станет неформальной
Построй иерархию в предприятии хотя бы человек на сто и я похлопаю тебе стоя.
Вообще побоку на мелких частников и их мелкий бизнес. Нет эксплуатации, нарушений закона значит иди дальше торгуй, пока шаурматрест не раздавил тебя товаром в два раза дешевле.
> у мелких бизнесменов фидбек с населением есть
Как "фидбек" отменяет ничтожно малое влияние мелкобизнеса на экономику?
>и за задранные цены / пониженные зарплаты могут на персональном уровне предъявить
"Пиздуй на улицу смерд, у меня за окном тысячи желающих работать за половину мрота в конверте".
>деперсонализированным (становится вообще срать на людей и товары)
Внезапно, профессионалу срать на людей и товар, он выполняет свою работу.
>появляется власть просто бескомпромисно посылать нахуй отдельных клиентов/сотрудников
Для этого есть законы и институты, которые позволяют любому рабочему в любой момент времени убежать в партячейку и нажаловаться на неправильного руководителя, после чего партия начинает разбираться и если что наказывает его по партийной линии.
>>19953
>Это лучше чем ничего
Гитлер лучше чем ничего.
>чем отдавать все предприятия государству
А кто владеет государством? Если буржуи то да, они все равно все продадут и проебут. А если страна рабочая и власть рабочих, то никаким другим способом ты экономику организовать не сможешь.
>>19961
Ну охуенно теперь, давай тогда и я буду ссылаться на некие исследования где-то там в интернете, по которым экономическая мощь США/Британии построена на трупах миллионов индусов, китайцев, африканцев. Хочешь опираться на исследования, назови автора и название статьи хотя бы, чтобы её хотя бы найти можно было.
>>19968
Значит у вас есть организованная группа людей мыслящая частнособственническими интересами и которая продвигает эти интересы попирая рабочий класс.
>>19985
А манямечты про срыночек ты значит понимаешь? Баланс на рынке определяется точно также как и в плане путем перепроизводства/недопроизводства. Ни один срыночник никогда не знает сколько носков надо, он просто надеется что продаст хотя бы часть, а остальное утилизирует и закопает, чтобы никому не досталось.
>>19991
Я тебе щас в рот нассу
Рептилоиды нахуй
Открывай рот
Ясно, следующий.
>Гитлер лучше чем ничего.
Я тебе щас в рот нассу
>А кто владеет государством
Рептилоиды нахуй
>страна рабочая и власть рабочих
Открывай рот
>кря кря пук срыночек
Ясно, следующий.
>>19993
А иначе что, развалишься, совок?
А иначе что, развалишься, совок?
>>19991
И что ты против неё сделаешь?
>Значит у вас есть организованная группа людей мыслящая частнособственническими интересами и которая продвигает эти интересы попирая рабочий класс
И что ты против неё сделаешь?
>>19915
Досуг это либо симулярк труда, либо дополнительный труд, либо воспроизводство. Когда раб в свободное время жилище обустраивает - доп труд, когда рисует - симулярк труда, когда ест - воспроизводство.
Человек хочет трудиться, он даже жрет теперь так, чтобы на труд было похоже.
Нашел с кого пример брать, блять. Когда обезьяны построят коммунизм тогда и бери с них пример.
А у людей смотрение ютубчика/тв, что определенно является симулякром.
Вот вместо вычисления билда в пое будут строить ракеты и вместо шахт в майнкрафте настоящие шахты строить.
>Сорян, ты хуйню несёшь. Даже в обществах с наименьшим из вообще возможных отчуждением труда-среди первобытных охотников-собирателей львиную долю времени занимает именно непризводительный досуг.
Досуг это либо симулярк труда, либо дополнительный труд, либо воспроизводство. Когда раб в свободное время жилище обустраивает - доп труд, когда рисует - симулярк труда, когда ест - воспроизводство.
Человек хочет трудиться, он даже жрет теперь так, чтобы на труд было похоже.
>да даже у обезьян
Нашел с кого пример брать, блять. Когда обезьяны построят коммунизм тогда и бери с них пример.
>немалую часть жизни занимает совместный груминг.
А у людей смотрение ютубчика/тв, что определенно является симулякром.
Вот вместо вычисления билда в пое будут строить ракеты и вместо шахт в майнкрафте настоящие шахты строить.
>>19547
Эти дебаты я не смотрел, но этот чел уничтожал всех праваков, который с ним дискутировали в отличие от наших горе-леваков.
Это способ начать демократизацию при капитализме. Если что Берни предлагал представительство рабочих на board of directors под требованием о демократизации рабочего места. Ты думаешь, он тоже не понимает, что это значит?
И это гораздо более очевидная и релевантная для рабочих причина, чем какая-то абстрактная эксплуатация.
Эти дебаты я не смотрел, но этот чел уничтожал всех праваков, который с ним дискутировали в отличие от наших горе-леваков.
>если ты на рабочем месте, значит ты владеешь частью этого рабочего места
Это способ начать демократизацию при капитализме. Если что Берни предлагал представительство рабочих на board of directors под требованием о демократизации рабочего места. Ты думаешь, он тоже не понимает, что это значит?
>Это будет в интересах большинства граждан этой страны (америки вестимо), потому что это поменяет "power hierarchy" между трудящимися и владельцами (предприятий)
И это гораздо более очевидная и релевантная для рабочих причина, чем какая-то абстрактная эксплуатация.
>>20004
Это как раз и есть абстрактная эксплуатация.
Для рабочих причина это улучшение своей жизни, блядь, а не манямечты о равенстве всех и пусть никто не будет обижен.
>И это гораздо более очевидная и релевантная для рабочих причина, чем какая-то абстрактная эксплуатация.
Это как раз и есть абстрактная эксплуатация.
Для рабочих причина это улучшение своей жизни, блядь, а не манямечты о равенстве всех и пусть никто не будет обижен.
>>20003
Ещё раз. Что побуждает людей на первобытной ступени развития и животных заниматься как ты выразился "симулякрами", если отчуждения труда нет?
Ещё раз. Что побуждает людей на первобытной ступени развития и животных заниматься как ты выразился "симулякрами", если отчуждения труда нет?
Навальный наш! Критикует приватизацию 90-х, разоблачает буржуев-компрадоров
>>19955
Отлично, самое время начать меряться трупами. Англичане миллионы китайцев травили опиумом просто потому, что им торговое сальдо не нравилось. Занимались геноцидом индусов, чтобы они не могли восстать против империи. Осуществляли работорговлю и пиратство в масштабах целых континентов отрывая от родных краев сотни тысяч африканцев.
Где визги о том, что эти жертвы ради блага народа англии недопустимы? Где расследования и статьи на британике в открытом доступе? Где прямое научное исследование всех фактов политических репрессий в истории вообще, а не только одного союза или одних только "коммунистических" стран.
>>19996
Сажаешь на 20 лет в тюрьму по факту совершенных преступлений, через 20 лет они выходят не имея никаких связей в совершенно другом мире и не представляют угрозы, ну или сидят дальше, если обстановка не позволяет или человек мнит себя упорным борцом за свой карман.
>>20004
Это способ получить пулю в лоб, потому что лукашеске плевать на твои требования демократизации чего то там. Если ты хочешь продавить интересы рабочих в рамках буржуазной системы тебе придется заниматься долгой упорной борьбой, которая все равно будет иметь лишь временные половинчатые результаты.
Каждый раз когда буржую захочется сэкономить на тебе, тебе придется бросать все свои дела и идти на улицу объяснять буржую что он не прав. Объяснять, не смотря на слезоточивый газ, водометы, пушки и пропаганду. И все это вместо того, чтобы раз и навсегда уничтожить буржуя, обеспечив себе светлое будущее.
Зачем тебе ЛИЧНО сохранение буржуя? Чтобы он и дальше отбирал у тебя последние гроши? Чтобы он и дальше вытирал ноги о безликие массы трудящихся?
Эксплуатация человека человеком это сущность всей классовой системы. Класс становится богаче, просто потому что отбирает прибавочную стоимость у другого. Если вы будете обманываться буржуазными сказочками и вместо исправления сущности проблемы будете требовать костыли для "исправления" капитализма, то ничего вы не добьетесь и все страдания товарищей, и вся ваша борьба будет бессмысленной.
Отлично, самое время начать меряться трупами. Англичане миллионы китайцев травили опиумом просто потому, что им торговое сальдо не нравилось. Занимались геноцидом индусов, чтобы они не могли восстать против империи. Осуществляли работорговлю и пиратство в масштабах целых континентов отрывая от родных краев сотни тысяч африканцев.
Где визги о том, что эти жертвы ради блага народа англии недопустимы? Где расследования и статьи на британике в открытом доступе? Где прямое научное исследование всех фактов политических репрессий в истории вообще, а не только одного союза или одних только "коммунистических" стран.
>>19996
Сажаешь на 20 лет в тюрьму по факту совершенных преступлений, через 20 лет они выходят не имея никаких связей в совершенно другом мире и не представляют угрозы, ну или сидят дальше, если обстановка не позволяет или человек мнит себя упорным борцом за свой карман.
>>20004
>Это способ начать демократизацию при капитализме
Это способ получить пулю в лоб, потому что лукашеске плевать на твои требования демократизации чего то там. Если ты хочешь продавить интересы рабочих в рамках буржуазной системы тебе придется заниматься долгой упорной борьбой, которая все равно будет иметь лишь временные половинчатые результаты.
Каждый раз когда буржую захочется сэкономить на тебе, тебе придется бросать все свои дела и идти на улицу объяснять буржую что он не прав. Объяснять, не смотря на слезоточивый газ, водометы, пушки и пропаганду. И все это вместо того, чтобы раз и навсегда уничтожить буржуя, обеспечив себе светлое будущее.
Зачем тебе ЛИЧНО сохранение буржуя? Чтобы он и дальше отбирал у тебя последние гроши? Чтобы он и дальше вытирал ноги о безликие массы трудящихся?
>гораздо более очевидная и релевантная для рабочих причина, чем какая-то абстрактная эксплуатация
Эксплуатация человека человеком это сущность всей классовой системы. Класс становится богаче, просто потому что отбирает прибавочную стоимость у другого. Если вы будете обманываться буржуазными сказочками и вместо исправления сущности проблемы будете требовать костыли для "исправления" капитализма, то ничего вы не добьетесь и все страдания товарищей, и вся ваша борьба будет бессмысленной.
>>19955
Отлично, самое время начать меряться трупами. Англичане миллионы китайцев травили опиумом просто потому, что им торговое сальдо не нравилось. Занимались геноцидом индусов, чтобы они не могли восстать против империи. Осуществляли работорговлю и пиратство в масштабах целых континентов отрывая от родных краев сотни тысяч африканцев.
Где визги о том, что эти жертвы ради блага народа англии недопустимы? Где расследования и статьи на британике в открытом доступе? Где прямое научное исследование всех фактов политических репрессий в истории вообще, а не только одного союза или одних только "коммунистических" стран.
>>19996
Сажаешь на 20 лет в тюрьму по факту совершенных преступлений, через 20 лет они выходят не имея никаких связей в совершенно другом мире и не представляют угрозы, ну или сидят дальше, если обстановка не позволяет или человек мнит себя упорным борцом за свой карман.
>>20004
Это способ получить пулю в лоб, потому что лукашеске плевать на твои требования демократизации чего то там. Если ты хочешь продавить интересы рабочих в рамках буржуазной системы тебе придется заниматься долгой упорной борьбой, которая все равно будет иметь лишь временные половинчатые результаты.
Каждый раз когда буржую захочется сэкономить на тебе, тебе придется бросать все свои дела и идти на улицу объяснять буржую что он не прав. Объяснять, не смотря на слезоточивый газ, водометы, пушки и пропаганду. И все это вместо того, чтобы раз и навсегда уничтожить буржуя, обеспечив себе светлое будущее.
Зачем тебе ЛИЧНО сохранение буржуя? Чтобы он и дальше отбирал у тебя последние гроши? Чтобы он и дальше вытирал ноги о безликие массы трудящихся?
Эксплуатация человека человеком это сущность всей классовой системы. Класс становится богаче, просто потому что отбирает прибавочную стоимость у другого. Если вы будете обманываться буржуазными сказочками и вместо исправления сущности проблемы будете требовать костыли для "исправления" капитализма, то ничего вы не добьетесь и все страдания товарищей, и вся ваша борьба будет бессмысленной.
Отлично, самое время начать меряться трупами. Англичане миллионы китайцев травили опиумом просто потому, что им торговое сальдо не нравилось. Занимались геноцидом индусов, чтобы они не могли восстать против империи. Осуществляли работорговлю и пиратство в масштабах целых континентов отрывая от родных краев сотни тысяч африканцев.
Где визги о том, что эти жертвы ради блага народа англии недопустимы? Где расследования и статьи на британике в открытом доступе? Где прямое научное исследование всех фактов политических репрессий в истории вообще, а не только одного союза или одних только "коммунистических" стран.
>>19996
Сажаешь на 20 лет в тюрьму по факту совершенных преступлений, через 20 лет они выходят не имея никаких связей в совершенно другом мире и не представляют угрозы, ну или сидят дальше, если обстановка не позволяет или человек мнит себя упорным борцом за свой карман.
>>20004
>Это способ начать демократизацию при капитализме
Это способ получить пулю в лоб, потому что лукашеске плевать на твои требования демократизации чего то там. Если ты хочешь продавить интересы рабочих в рамках буржуазной системы тебе придется заниматься долгой упорной борьбой, которая все равно будет иметь лишь временные половинчатые результаты.
Каждый раз когда буржую захочется сэкономить на тебе, тебе придется бросать все свои дела и идти на улицу объяснять буржую что он не прав. Объяснять, не смотря на слезоточивый газ, водометы, пушки и пропаганду. И все это вместо того, чтобы раз и навсегда уничтожить буржуя, обеспечив себе светлое будущее.
Зачем тебе ЛИЧНО сохранение буржуя? Чтобы он и дальше отбирал у тебя последние гроши? Чтобы он и дальше вытирал ноги о безликие массы трудящихся?
>гораздо более очевидная и релевантная для рабочих причина, чем какая-то абстрактная эксплуатация
Эксплуатация человека человеком это сущность всей классовой системы. Класс становится богаче, просто потому что отбирает прибавочную стоимость у другого. Если вы будете обманываться буржуазными сказочками и вместо исправления сущности проблемы будете требовать костыли для "исправления" капитализма, то ничего вы не добьетесь и все страдания товарищей, и вся ваша борьба будет бессмысленной.
>>20011
А что побуждало их молиться каменным истуканам? Уровень развития теоретических знаний в тот момент.
И не отчуждение труда порождает симулякры, что никак не отменяет, что симулякры эти являются подражанием труду, что доказывает склонность человека к труду и желание всех людей трудиться.
>Что побуждает людей на первобытной ступени развития и животных заниматься как ты выразился "симулякрами", если отчуждения труда нет
А что побуждало их молиться каменным истуканам? Уровень развития теоретических знаний в тот момент.
И не отчуждение труда порождает симулякры, что никак не отменяет, что симулякры эти являются подражанием труду, что доказывает склонность человека к труду и желание всех людей трудиться.
>>20018
Лол, и тяга к симулякрам, и "религиозное сознание" распространены вне зависимости от ступени развития обществ. Так что дело в чём-то другом.
>А что побуждало их молиться каменным истуканам? Уровень развития теоретических знаний в тот момент.
Лол, и тяга к симулякрам, и "религиозное сознание" распространены вне зависимости от ступени развития обществ. Так что дело в чём-то другом.
>>20016
"СССР, зачем свой народ убивал?"-"эта, смарите, там в иандии англичане негров линчуют"
Ау, тебя даже погромы и сносы памятников в муррике этим летом не разбудили. Всё то, о чум ты пишешь обсосано куда подробней репрессий в СССР самими же англичанами.
>Отлично, самое время начать меряться трупами. Англичане миллионы китайцев травили опиумом просто потому, что им торговое сальдо не нравилось. Занимались геноцидом индусов, чтобы они не могли восстать против империи. Осуществляли работорговлю и пиратство в масштабах целых континентов отрывая от родных краев сотни тысяч африканцев.
"СССР, зачем свой народ убивал?"-"эта, смарите, там в иандии англичане негров линчуют"
>Где визги о том, что эти жертвы ради блага народа англии недопустимы? Где расследования и статьи на британике в открытом доступе? Где прямое научное исследование всех фактов политических репрессий в истории вообще, а не только одного союза или одних только "коммунистических" стран.
Ау, тебя даже погромы и сносы памятников в муррике этим летом не разбудили. Всё то, о чум ты пишешь обсосано куда подробней репрессий в СССР самими же англичанами.
>>20033
Карл Маркс одобряет. Первичное накопление капитала всегда было бандитским
Карл Маркс одобряет. Первичное накопление капитала всегда было бандитским
>>20022
Именно в этом и есть дело. В том что ты не подвергаешь критике эти «обыденные» вещи. То что они были, не является доказательством того что они должны быть или что они неизбежны, нужны.
Симулякры можно и нужно заменять настоящим трудом, а религиозное мировоззрение заменять при помощи образования и пропаганды философским.
Именно в этом и есть дело. В том что ты не подвергаешь критике эти «обыденные» вещи. То что они были, не является доказательством того что они должны быть или что они неизбежны, нужны.
Симулякры можно и нужно заменять настоящим трудом, а религиозное мировоззрение заменять при помощи образования и пропаганды философским.
>>20016
И так каждый раз.
>А вот вы знаете, капитализм плохой, англичане то, англичане сё, какой голодомор вы на Индию посмотрите британскую!
И так каждый раз.
>>19884
Маня, когда ты рейджишь посты с фактами об отсталости СССР и тупости Ленина и Сталина в бессильной злобе, то это не называется адекватной дискуссией.
Если в нормальных странах левые ведут дискуссии, добиваются прав на улице и ведут борьбу, то в СНГ самые популярные видео - это где сралинисты рассказывают, что при Сралине за 1937 год убили не миллион человек, а всего 700 тысяч.
>адекватную дискуссию леваков
Маня, когда ты рейджишь посты с фактами об отсталости СССР и тупости Ленина и Сталина в бессильной злобе, то это не называется адекватной дискуссией.
Если в нормальных странах левые ведут дискуссии, добиваются прав на улице и ведут борьбу, то в СНГ самые популярные видео - это где сралинисты рассказывают, что при Сралине за 1937 год убили не миллион человек, а всего 700 тысяч.
>>20051
Эм, вообще-то является. То, что ни одно общество не избегло этих явлений доказывает, что они играют какую-то основополагающую роль в жизни человеческих обществ вообще. Иначе были бы примеры обществ, где таких явлений не было бы.
>То что они были, не является доказательством того что они должны быть или что они неизбежны, нужны.
Эм, вообще-то является. То, что ни одно общество не избегло этих явлений доказывает, что они играют какую-то основополагающую роль в жизни человеческих обществ вообще. Иначе были бы примеры обществ, где таких явлений не было бы.
>>20099
Эм, где доказательство то?
С чего бы?
Появления рабовладельческого общества тоже не было примеров рабовладельческих обществ, но вот появились однажды.
Так что это не аргумент, консерва.
>Эм, вообще-то является.
Эм, где доказательство то?
>То, что ни одно общество не избегло этих явлений доказывает, что они играют какую-то основополагающую роль в жизни человеческих обществ вообще.
С чего бы?
>Иначе были бы примеры обществ, где таких явлений не было бы.
Появления рабовладельческого общества тоже не было примеров рабовладельческих обществ, но вот появились однажды.
Так что это не аргумент, консерва.
>>20100
В глаза ебёшься?
С того, что в любом человеческом (и даже нечеловеческом, в случае с обезьянами) подобная "симулякровая" деятельность присутствует, ещё раз.
Ну во первых явление разделение труда и принуждение были и до рабовладельческих обществ. Рабовладельческие общества были основаны на уже имеющихся механизмах.
Это в бесконечность весомее отсутствия аргументов в пользу твоего общества, шиз.
>Эм, где доказательство то?
В глаза ебёшься?
>С чего бы?
С того, что в любом человеческом (и даже нечеловеческом, в случае с обезьянами) подобная "симулякровая" деятельность присутствует, ещё раз.
>Появления рабовладельческого общества тоже не было примеров рабовладельческих обществ, но вот появились однажды.
Ну во первых явление разделение труда и принуждение были и до рабовладельческих обществ. Рабовладельческие общества были основаны на уже имеющихся механизмах.
>Так что это не аргумент, консерва.
Это в бесконечность весомее отсутствия аргументов в пользу твоего общества, шиз.
245 Кб, 807x179Сука, вся суть левого движения в РФ. Советники Путина, живущие в трёшке в центре Москвы рассказывают мне, что я недостаточно правильно люблю Сралина.
>>20104
И что? Это же не является аргументом.
Не было рабов до рабовладельческих обществ и появились. Религии и мифов тоже не было, а потом появились. Как и замена мифологического смировоззрения религиозным, появление научное, философское.
Все бывало первый раз, это не может быть аргументом, консерва.
Нет, это вообще ничто.
А у меня твердая теория доказывающая, что человеку нужен труд, а его досуг - симулякр труда, который изматывает человека так же как труд.
>С того, что в любом человеческом (и даже нечеловеческом, в случае с обезьянами) подобная "симулякровая" деятельность присутствует, ещё раз.
И что? Это же не является аргументом.
>Ну во первых явление разделение труда и принуждение были и до рабовладельческих обществ. Рабовладельческие общества были основаны на уже имеющихся механизмах.
Не было рабов до рабовладельческих обществ и появились. Религии и мифов тоже не было, а потом появились. Как и замена мифологического смировоззрения религиозным, появление научное, философское.
Все бывало первый раз, это не может быть аргументом, консерва.
>Это в бесконечность весомее отсутствия аргументов в пользу твоего общества, шиз
Нет, это вообще ничто.
А у меня твердая теория доказывающая, что человеку нужен труд, а его досуг - симулякр труда, который изматывает человека так же как труд.
>>20118
Тебе на другом форуме жопу разорвали Путинисты, а зачем ты это сюда принес?
Тебе на другом форуме жопу разорвали Путинисты, а зачем ты это сюда принес?
>>20104
>>20104
Объясняю как работает мозг консервы.
Не было - значит не будет.
Всё это железный аргумент пидорахи.
Пример: правят аристократы, ряяя не трогайте аристократов всегда правили неча и менять, так и должно быть раз так есть.
Типик аутизм уровня XVIII века в голове.
>>20104
>С того, что в любом человеческом (и даже нечеловеческом, в случае с обезьянами) подобная "симулякровая" деятельность присутствует, ещё раз.
Объясняю как работает мозг консервы.
Не было - значит не будет.
Всё это железный аргумент пидорахи.
Пример: правят аристократы, ряяя не трогайте аристократов всегда правили неча и менять, так и должно быть раз так есть.
Типик аутизм уровня XVIII века в голове.
>>20119
Да не, как раз является. То, что нечто существует является аргументом в пользу того, что для этого существования есть предпосылки.
Всё это мы рассматриваем ретроспективно. Аргументом в пользу твоего манямирка это не является никак, шиз.
Так она не основана ни на чём, в том-то и дело. С чего ты взял, что люди откажутся от этих "симулякров"?
>И что? Это же не является аргументом.
Да не, как раз является. То, что нечто существует является аргументом в пользу того, что для этого существования есть предпосылки.
>Не было рабов до рабовладельческих обществ и появились. Религии и мифов тоже не было, а потом появились. Как и замена мифологического смировоззрения религиозным, появление научное, философское.
>Все бывало первый раз, это не может быть аргументом, консерва
Всё это мы рассматриваем ретроспективно. Аргументом в пользу твоего манямирка это не является никак, шиз.
>А у меня твердая теория доказывающая, что человеку нужен труд, а его досуг - симулякр труда, который изматывает человека так же как труд.
Так она не основана ни на чём, в том-то и дело. С чего ты взял, что люди откажутся от этих "симулякров"?
>>20122
Объясняю как работает мозг шиза:
Феодализм сменил античное устройство общества, значит и именно мой манямир обязательно сменит существующий порядок, ряяяя.
Объясняю как работает мозг шиза:
Феодализм сменил античное устройство общества, значит и именно мой манямир обязательно сменит существующий порядок, ряяяя.
>>20119
Быдло не в курсе, как Пуанкаре математические озарения ловил, занимаясь "бесполезным" досугом?
http://vigeland.caltech.edu/ist4/lectures/Poincare Reflections.pdf
Then I turned my attention to the study of some arithmetic questions apparently without much success and without a suspicion of any connection with my preceding researches. Disgusted with my failure, I went to spend a few days at the seaside, and thought of something else. One morning, walking on the bluff, the idea came to me, with just the same characteristics of brevity, suddenness and immediate certainty, that the arithmetic transformations of indeterminate ternary quadratic forms were identical with those of non-Euclidean geometry
Most striking at first is this appearance of sudden illumination, a manifest sign of long, unconscious prior work. The rôle of this unconscious work in mathematical invention appears to me incontestable, and traces of it would be found in other cases where it is less evident. Often when one works at a hard question, nothing good is accomplished at the first attack. Then one takes a rest, longer or shorter, and sits down anew to the work. During the first half-hour, as before, nothing is found, and then all of a sudden the decisive idea presents itself to the mind.
>его досуг - симулякр труда
Быдло не в курсе, как Пуанкаре математические озарения ловил, занимаясь "бесполезным" досугом?
http://vigeland.caltech.edu/ist4/lectures/Poincare Reflections.pdf
Then I turned my attention to the study of some arithmetic questions apparently without much success and without a suspicion of any connection with my preceding researches. Disgusted with my failure, I went to spend a few days at the seaside, and thought of something else. One morning, walking on the bluff, the idea came to me, with just the same characteristics of brevity, suddenness and immediate certainty, that the arithmetic transformations of indeterminate ternary quadratic forms were identical with those of non-Euclidean geometry
Most striking at first is this appearance of sudden illumination, a manifest sign of long, unconscious prior work. The rôle of this unconscious work in mathematical invention appears to me incontestable, and traces of it would be found in other cases where it is less evident. Often when one works at a hard question, nothing good is accomplished at the first attack. Then one takes a rest, longer or shorter, and sits down anew to the work. During the first half-hour, as before, nothing is found, and then all of a sudden the decisive idea presents itself to the mind.
>>20126
А если б он унитазы чистил вместо этого открытий было бы Х2!
А если б он унитазы чистил вместо этого открытий было бы Х2!
>>20124
То что что-то существует не может быть аргументом к тому, что не может существовать что-то другое.
Это детская ошибка: все дома что я видел красный, значит дома вообще только красные.
Это не аргумент в пользу меня, это я тебе объясняю, что у тебя ошибки логические уровня детсадовцев.
Так она основана на том, что труд человека это его жизнь.
Ты читать то научись, если с пониманием этого какие-то проблемы.
И мы не спрашиваем откажутся они или нет. Те кто хотят заниматься симулякрами - хотят избегать жизни, стремятся к смерти. Бывают активные суицидники ака увидеть Париж и умереть, бывают пассивные ака хочу всю жизнь играть в игрушки. Но это так или иначе стремление к смерти вместо жизни.
Общество будет лечить этих людей трудовой терапией или помогать умереть.
А по поводу почему откажутся ты просто не понимаешь материализма - мы не просто даём прогноз, мы сначала разрабатываем теорию, а потом создаём партию, чтобы её применить.
>Да не, как раз является. То, что нечто существует является аргументом в пользу того, что для этого существования есть предпосылки.
То что что-то существует не может быть аргументом к тому, что не может существовать что-то другое.
Это детская ошибка: все дома что я видел красный, значит дома вообще только красные.
>Всё это мы рассматриваем ретроспективно. Аргументом в пользу твоего манямирка это не является никак, шиз.
Это не аргумент в пользу меня, это я тебе объясняю, что у тебя ошибки логические уровня детсадовцев.
>Так она не основана ни на чём, в том-то и дело. С чего ты взял, что люди откажутся от этих "симулякров"?
Так она основана на том, что труд человека это его жизнь.
Ты читать то научись, если с пониманием этого какие-то проблемы.
И мы не спрашиваем откажутся они или нет. Те кто хотят заниматься симулякрами - хотят избегать жизни, стремятся к смерти. Бывают активные суицидники ака увидеть Париж и умереть, бывают пассивные ака хочу всю жизнь играть в игрушки. Но это так или иначе стремление к смерти вместо жизни.
Общество будет лечить этих людей трудовой терапией или помогать умереть.
А по поводу почему откажутся ты просто не понимаешь материализма - мы не просто даём прогноз, мы сначала разрабатываем теорию, а потом создаём партию, чтобы её применить.
>>20126
И? Больной человек значит.
Сродни тому что он бы получал вдохновения, когда хлыщет себя хлыстом во имя искупления грехов.
Было и такое, сейчас этого нет и ничего, вдохновения людям приходят.
Вон почитай как себя Паскаль мучал, что же по твоей логике нужно и сейчас так же делать, чтобы гениальные математики появлялись.
Итог: каргокультизм, потому что в качестве аргумента механическое воспроизведение того что когда-то случилось ака негры с деревянной птицей.
>Быдло не в курсе, как Пуанкаре математические озарения ловил, занимаясь "бесполезным" досугом?
И? Больной человек значит.
Сродни тому что он бы получал вдохновения, когда хлыщет себя хлыстом во имя искупления грехов.
Было и такое, сейчас этого нет и ничего, вдохновения людям приходят.
Вон почитай как себя Паскаль мучал, что же по твоей логике нужно и сейчас так же делать, чтобы гениальные математики появлялись.
Итог: каргокультизм, потому что в качестве аргумента механическое воспроизведение того что когда-то случилось ака негры с деревянной птицей.
>>20125
Шиз, ты думаешь ты ко мне в голову можешь залезть?
Мысли о всемогуществе это признак шизофренического расстройства личности. Сходи к терапевту, поможет.
Факт.
Вот это зависть. Как ты персонифицируешь, что именно мой.
Я всего лишь аноним на форуме, нахуй ты мне завидуешь?
Во-вторых, моя теория говорит о том, что симулякр это имитация труда, которая тратит так же как труд много сил, поэтому НАДО заменить её трудом. Здесь идёт призыв к действую и доказательство почему, а не пророчество.
>Объясняю как работает мозг шиза:
Шиз, ты думаешь ты ко мне в голову можешь залезть?
Мысли о всемогуществе это признак шизофренического расстройства личности. Сходи к терапевту, поможет.
>Феодализм сменил античное устройство общества
Факт.
>значит и именно мой манямир обязательно сменит существующий порядок
Вот это зависть. Как ты персонифицируешь, что именно мой.
Я всего лишь аноним на форуме, нахуй ты мне завидуешь?
Во-вторых, моя теория говорит о том, что симулякр это имитация труда, которая тратит так же как труд много сил, поэтому НАДО заменить её трудом. Здесь идёт призыв к действую и доказательство почему, а не пророчество.
>>20129
Попробуй спорить не с голосами в голове.
Это уже шиза: "бывают не-красные дома. значит будут только синие дома"
Наша песня хороша, начинай сначала. Ты похоже и в самом деле необучаешый шизик.->
>>19915
>>19816
Общество будет лечить этих людей трудовой терапией или помогать умереть.
Ну що тут казати?-Слава ШУЕ!По моему раньше ты продвигал шизу в виде утопии где все живут в капсулах, всё делают роботы, а люди только и делают что занимаются творчеством-рисуют там.
>То что что-то существует не может быть аргументом к тому, что не может существовать что-то другое.
>Это детская ошибка: все дома что я видел красный, значит дома вообще только красные.
Попробуй спорить не с голосами в голове.
>Это не аргумент в пользу меня, это я тебе объясняю, что у тебя ошибки логические уровня детсадовцев.
Это уже шиза: "бывают не-красные дома. значит будут только синие дома"
>Так она основана на том, что труд человека это его жизнь.
Наша песня хороша, начинай сначала. Ты похоже и в самом деле необучаешый шизик.->
>>19915
>>19816
>Ты читать то научись, если с пониманием этого какие-то проблемы.
>И мы не спрашиваем откажутся они или нет. Те кто хотят заниматься симулякрами - хотят избегать жизни, стремятся к смерти. Бывают активные суицидники ака увидеть Париж и умереть, бывают пассивные ака хочу всю жизнь играть в игрушки. Но это так или иначе стремление к смерти вместо жизни.
Общество будет лечить этих людей трудовой терапией или помогать умереть.
>А по поводу почему откажутся ты просто не понимаешь материализма - мы не просто даём прогноз, мы сначала разрабатываем теорию, а потом создаём партию, чтобы её применить
Ну що тут казати?-Слава ШУЕ!По моему раньше ты продвигал шизу в виде утопии где все живут в капсулах, всё делают роботы, а люди только и делают что занимаются творчеством-рисуют там.
3,1 Мб, 1200x1600>>20057
а так?
а так?
>>20061
я не рейдюжу,а на сталина смотрю объективно,без фанатизма,на ссср тоже,не во всем одобряю,поэтому сам от совков бывает огребаю
я не рейдюжу,а на сталина смотрю объективно,без фанатизма,на ссср тоже,не во всем одобряю,поэтому сам от совков бывает огребаю
>>20137
Так я вообще не спорю.
Я тебе объяняю ты глупость написал.
Если покрашу все дома в синий, то они будут синими. Но это не будет значить, что не может быть красных домов.
Ты же говоришь, что если только красные видел, то других не может быть.
Разница между возможностью и действительностью это начальная логика.
То есть тебе уже нечего ответить, консерва, и ты просто перешёл на оскорбления. Значит это твой слив.
Не ну раз ты так сказал, тогда, конечно.
Вот, блядь, кто на самом деле ШУЕ. Нет, блядь, я не твой знакомый, не водитель, который на тебя хитро смотрел в автобусе и не твой сосед.
И не надо пытаться приписывать мне личности ещё каких-то персонажей из твоего прошлого.
>Попробуй спорить не с голосами в голове.
Так я вообще не спорю.
Я тебе объяняю ты глупость написал.
>Это уже шиза: "бывают не-красные дома. значит будут только синие дома"
Если покрашу все дома в синий, то они будут синими. Но это не будет значить, что не может быть красных домов.
Ты же говоришь, что если только красные видел, то других не может быть.
Разница между возможностью и действительностью это начальная логика.
>Наша песня хороша, начинай сначала. Ты похоже и в самом деле необучаешый шизик.
То есть тебе уже нечего ответить, консерва, и ты просто перешёл на оскорбления. Значит это твой слив.
>Ну що тут казати?-Слава ШУЕ!
Не ну раз ты так сказал, тогда, конечно.
>По моему раньше ты продвигал шизу в виде утопии где все живут в капсулах, всё делают роботы, а люди только и делают что занимаются творчеством-рисуют там.
Вот, блядь, кто на самом деле ШУЕ. Нет, блядь, я не твой знакомый, не водитель, который на тебя хитро смотрел в автобусе и не твой сосед.
И не надо пытаться приписывать мне личности ещё каких-то персонажей из твоего прошлого.
>>20063
если он разъебет правацкую конфу и ореганоское чмо это только в плюс левым,научись думать как ленин прост
если он разъебет правацкую конфу и ореганоское чмо это только в плюс левым,научись думать как ленин прост
>>20152
на диалектику намекаешь? Ну тогда плоследуй к своим диалектикам в дурку,и перестань уже форсить это юзлесс говно
на диалектику намекаешь? Ну тогда плоследуй к своим диалектикам в дурку,и перестань уже форсить это юзлесс говно
>>20134
Ты жалок.
Аутист, твоя "теория" не учитывает социальные игры, вокруг которых и выстроен досуг. А собственно эти игры и составляют само общество и являются более древними, чем даже сам человеческий социум.
Ты или жирдяй, или и в самом деле неспособен воспринимать написанное. В любом случае-не вижу смысла играть в сказку про мочало.
DIXI
>Шиз, ты думаешь ты ко мне в голову можешь залезть
>нет это ты шизик а не я
Ты жалок.
>Во-вторых, моя теория говорит о том, что симулякр это имитация труда,
Аутист, твоя "теория" не учитывает социальные игры, вокруг которых и выстроен досуг. А собственно эти игры и составляют само общество и являются более древними, чем даже сам человеческий социум.
Ты или жирдяй, или и в самом деле неспособен воспринимать написанное. В любом случае-не вижу смысла играть в сказку про мочало.
DIXI
>>20154
кому,бабе,которую ебали и которая сосала?-нет
кому,бабе,которую ебали и которая сосала?-нет
>>20153
Чел, ты. Погугли, что такое сайты с пометкой "гов" и сколько зарабатывают люди на таких должностях.
https://ac.gov.ru/comments?expert=46
>со слов лживой истеричной бабы
Чел, ты. Погугли, что такое сайты с пометкой "гов" и сколько зарабатывают люди на таких должностях.
https://ac.gov.ru/comments?expert=46
>>20156
Намекаю что ты ни в одной области не обладаешь знаниями и даже в истории, чтобы что-то судить.
У тебя же в ни в одной области знаний нет достаточного фундамента: политология(не наука, ясно), социология(Тоже), экономика(ряя Маркс устарел и Экономикс тоже ненужно), история(пара историографий в лучшем случае).
Намекаю что ты ни в одной области не обладаешь знаниями и даже в истории, чтобы что-то судить.
У тебя же в ни в одной области знаний нет достаточного фундамента: политология(не наука, ясно), социология(Тоже), экономика(ряя Маркс устарел и Экономикс тоже ненужно), история(пара историографий в лучшем случае).
>>20162
покажешь,где леха оправдывает пыню и защищает его политику? Вот когда покажешь,тогда изменю к нему отношение
покажешь,где леха оправдывает пыню и защищает его политику? Вот когда покажешь,тогда изменю к нему отношение
>>20146
КПРФ-бот, не пытайся отрицать.
КПРФ-бот, не пытайся отрицать.
>>20164
так ты считаешь диалектику научной и полезной или нет,прост если да,то все твои приписываемые себе заслуги ничего не стоят,ведь только даун полный может это говно, сотни раз разъебанное исповедовать
так ты считаешь диалектику научной и полезной или нет,прост если да,то все твои приписываемые себе заслуги ничего не стоят,ведь только даун полный может это говно, сотни раз разъебанное исповедовать
>>20157
Ну тебя и рвёт.
Стоп, но это же не я потерялся в красных домах. Не проецируй.
Так общественные отношения выстроятся вокруг новых.
Вот, блядь, кринжатура подъехала.
Если социальные практики были до человеческого общества, то у кого сука ты их нашёл?
У обезьян опять или ты инопланетян изучал?
Про дома ты ещё не понял? То что все дома красные не значит, что они не могут быть синими.
Ну ты либо консерватор, либо долбоёб, который не знает базовой логики, хотя это едино.
>Ты жалок.
Ну тебя и рвёт.
>Аутист
Стоп, но это же не я потерялся в красных домах. Не проецируй.
>твоя "теория" не учитывает социальные игры, вокруг которых и выстроен досуг.
Так общественные отношения выстроятся вокруг новых.
> А собственно эти игры и составляют само общество и являются более древними, чем даже сам человеческий социум.
Вот, блядь, кринжатура подъехала.
Если социальные практики были до человеческого общества, то у кого сука ты их нашёл?
У обезьян опять или ты инопланетян изучал?
Про дома ты ещё не понял? То что все дома красные не значит, что они не могут быть синими.
>Ты или жирдяй, или и в самом деле неспособен воспринимать написанное. В любом случае-не вижу смысла играть в сказку про мочало.
Ну ты либо консерватор, либо долбоёб, который не знает базовой логики, хотя это едино.
>>20168
Дебилыч, где тут диалектика?
Ты умолишённый?
Вот и что такой больной может сам судить? Ты же ножом для масла можешь себя случайно убить намазав его маслом на хлеб.
>У тебя же в ни в одной области знаний нет достаточного фундамента: политология(не наука, ясно), социология(Тоже), экономика(ряя Маркс устарел и Экономикс тоже ненужно), история(пара историографий в лучшем случае).
Дебилыч, где тут диалектика?
Ты умолишённый?
Вот и что такой больной может сам судить? Ты же ножом для масла можешь себя случайно убить намазав его маслом на хлеб.
>>20172
я тебя конкретно за диалектику спрашиваю,считаешь ее научной,да,нет? ответь,потом дальше начнем говорить
я тебя конкретно за диалектику спрашиваю,считаешь ее научной,да,нет? ответь,потом дальше начнем говорить
>>20165
Чел, ты сайт глянул? Глянул его должность? Или забыл, что ты минуту назад отрицал, что он советник Путина?
Чел, ты сайт глянул? Глянул его должность? Или забыл, что ты минуту назад отрицал, что он советник Путина?
>>20175
Я тебе конкретно говорю, что ты поехавший на диалектике окончательно.
Что ты там себе можешь придумать - дикий ужас уровня СССР развалился потому что джинсы жвачка
Я тебе конкретно говорю, что ты поехавший на диалектике окончательно.
Что ты там себе можешь придумать - дикий ужас уровня СССР развалился потому что джинсы жвачка
>>20178
ты так и не ответил,так сложно,да или нет?
ты так и не ответил,так сложно,да или нет?
>>20177
и какая у него должность пропогандист,кабанчик хто?
и какая у него должность пропогандист,кабанчик хто?
Как стать коммунистом? Я пока только Дим Юрича с Клим Санычем смотрю, нравится как они про советскую власть складно стелют. Всяких карломарлов еще не читал
>>20177
мне больше жирная даня напрягает,котоая хайпится на левой идеей,хотя сама правая чмоня по сути
мне больше жирная даня напрягает,котоая хайпится на левой идеей,хотя сама правая чмоня по сути
>>20170
Ни одного синего дома не существовало.
Красные дома существовали всю дорогу.
Не факт, что из существующих химических элементов вообще можно смешать синюю краску-во всяком случае её ни разу не смешивали.
Дома могут быть ещё и зелёными, и "синести" надо будет конкурировать ещё и с этой краской, и со всеми другими
Так что аргументов в пользу "все дома будут синими" явно меньше чем "нет, все дома синими не будут"
Вот теперь точно всё.
Ни одного синего дома не существовало.
Красные дома существовали всю дорогу.
Не факт, что из существующих химических элементов вообще можно смешать синюю краску-во всяком случае её ни разу не смешивали.
Дома могут быть ещё и зелёными, и "синести" надо будет конкурировать ещё и с этой краской, и со всеми другими
Так что аргументов в пользу "все дома будут синими" явно меньше чем "нет, все дома синими не будут"
Вот теперь точно всё.
85 Кб, 1024x709>>20118
Леваки думают, что Сафронов сталинист и марксист. Это, на минуточку - человек, который тусовался с самыми отъявленным антисоветчиками вроде Реусова, который писал о том, что Горбачеву за развал СССР благодарные потомки когда-нибудь поставят памятник. Сафронов путался с Фридманом. Тусил с энгельсятами и прочими дятлами. Но все это прошло почему-то мимо леваков.
Но интересно не это. В "расследовании" >>19947
указано на "бедствия" и образ жизни несчастной четы москаликов. И на их снобство. И это не новость. Москва - это государство в государстве по сути. А презрение москалей к замкадышам так или иначе проскальзывает у кучи столичных леваков.
Леваки думают, что Сафронов сталинист и марксист. Это, на минуточку - человек, который тусовался с самыми отъявленным антисоветчиками вроде Реусова, который писал о том, что Горбачеву за развал СССР благодарные потомки когда-нибудь поставят памятник. Сафронов путался с Фридманом. Тусил с энгельсятами и прочими дятлами. Но все это прошло почему-то мимо леваков.
Но интересно не это. В "расследовании" >>19947
указано на "бедствия" и образ жизни несчастной четы москаликов. И на их снобство. И это не новость. Москва - это государство в государстве по сути. А презрение москалей к замкадышам так или иначе проскальзывает у кучи столичных леваков.
>>20194
Это никак не доказывает, что не может быть синих домов.
Вообще-то факт.
И что? А мы перекрасим в синий всех.
Пророчества оставляю делать консерваторам.
>Ни одного синего дома не существовало.
>Красные дома существовали всю дорогу.
Это никак не доказывает, что не может быть синих домов.
>Не факт, что из существующих химических элементов вообще можно смешать синюю краску-во всяком случае её ни разу не смешивали.
Вообще-то факт.
>Дома могут быть ещё и зелёными, и "синести" надо будет конкурировать ещё и с этой краской, и со всеми другими
И что? А мы перекрасим в синий всех.
>Так что аргументов в пользу "все дома будут синими" явно меньше чем "нет, все дома синими не будут"
Пророчества оставляю делать консерваторам.
>>20206
У кучи буржуазный педиков, ты хотел сказать.
У леваков ничего не проскальзывает.
А хипстота всякие другая мразь это не левые это топливо, которое заливают в движок и едут под их вопли.
> А презрение москалей к замкадышам так или иначе проскальзывает у кучи столичных леваков.
У кучи буржуазный педиков, ты хотел сказать.
У леваков ничего не проскальзывает.
А хипстота всякие другая мразь это не левые это топливо, которое заливают в движок и едут под их вопли.
ВЫ левые гомодриллы, социалисты хуевы, верните Платошкина обратно! Меня достало смотреть рол срачи жожеков с фемками, про то кто ебал Терезу, про очердного дауна разоблачающего диалектику, про инсайды от генерала СВР, про охуительные истории от Рудого, про очередную телегу от Попова, в конце которой окажется что в России всё заебись и надо читать Гегеля... верните Платошкина суки!!!!!
762 Кб, 811x608Зашёл на канал друга Бэда, где он, как и собака по кличке Джек, осуждает культуру отмены. Как можно топить за СССР, где культура отмены процветала с самого основания и выступать против культуры отмены?
Я просто хуею с наших леваков, где даже самые популярные левые доедают за альтрайтами. Бэд говорит, что леваки испортили игры и фильмы неграми и лесбиянками. Гоблин репостит, как Шапиро "с фактами и логикой" разносит очередного левачка.
Я просто хуею с наших леваков, где даже самые популярные левые доедают за альтрайтами. Бэд говорит, что леваки испортили игры и фильмы неграми и лесбиянками. Гоблин репостит, как Шапиро "с фактами и логикой" разносит очередного левачка.
>>20218
Бен Шапиро нравится Гоблину на фоне малолетних дебилов пытающихся что-то доказать через: яхачу священо, несправедливо!
Если взять советские аргументы то Гоблач довольно будет кивать головой, только вот факт в том, что советская позиция по абортам такая же как у Шапиро только аргументация другая. Западная позиция не левая, а либерашья. Либераха=совок=враг СССР.
Бен Шапиро нравится Гоблину на фоне малолетних дебилов пытающихся что-то доказать через: яхачу священо, несправедливо!
Если взять советские аргументы то Гоблач довольно будет кивать головой, только вот факт в том, что советская позиция по абортам такая же как у Шапиро только аргументация другая. Западная позиция не левая, а либерашья. Либераха=совок=враг СССР.
585 Кб, mp4,1600x670, 0:06
>>19454 (OP)
Спасибо за выполнение моего реквеста на ПалПалыча. В вики написано, что он злодей, убивавший людей направо и налево и напрочь неспособный к эмпатии, но мы-то знаем, что история наука ангажированная, а учебники и статьи на вики пишут победители. Всё было совсем не так...
вкатился
>Палпатин
Спасибо за выполнение моего реквеста на ПалПалыча. В вики написано, что он злодей, убивавший людей направо и налево и напрочь неспособный к эмпатии, но мы-то знаем, что история наука ангажированная, а учебники и статьи на вики пишут победители. Всё было совсем не так...
вкатился
>>20232
Субъективная оценка.
За 6 фильмов убил 4 джедаев и те на него напали.
Нет, он отлично понимал чувства других людей.
>он злодей
Субъективная оценка.
>убивавший людей направо и налево
За 6 фильмов убил 4 джедаев и те на него напали.
>напрочь неспособный к эмпатии
Нет, он отлично понимал чувства других людей.
146 Кб, 641x931Ну что там с тестом? Кого больше в треде - нормисов или хикканов?
http://dulm.blue/normie/
http://dulm.blue/normie/
>>20239
Только 3 результата скинулм
Только 3 результата скинулм
![тем временем в тиктоке новый тренд школьники снимают портре[...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/419454/16110849331060s.jpg)
1,5 Мб, mp4,540x960, 0:13
тем временем в тиктоке новый тренд: школьники снимают портрет путина в своих классах (некоторые вешают вместо него портрет навального)
страна готовится к штурму
страна готовится к штурму
>>20244
Осуждаю, Навальный назвал СССР страной на лжи и репрессиях построенной.
Осуждаю, Навальный назвал СССР страной на лжи и репрессиях построенной.
![В официальном инстаграме движения Black Lives Matter запост[...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/419454/16110854513110s.jpg)
8,9 Мб, mp4,854x480, 1:18
В официальном инстаграме движения Black Lives Matter запостили видео с поздравлением Мартина Лютера Кинга с днём рождения – на нём негритянка в шортах с флагом США тверкает на фоне памятников Вашингтона.
Всё это под музыку, на которую наложена речь Кинга «У меня есть мечта». Большинство людей не оценили такой перфоманс и потребовали выпилить видео, но комментарии быстро прикрыли.
Всё это под музыку, на которую наложена речь Кинга «У меня есть мечта». Большинство людей не оценили такой перфоманс и потребовали выпилить видео, но комментарии быстро прикрыли.
>>20239
Я синий норми (лень скрин делать)
Я синий норми (лень скрин делать)
Суд Бангкока в Таиланде приговорил жительницу страны к рекордному сроку в 43,5 года за оскорбление короля. Она разместила в социальных сетях аудио-ролики с критическими комментариями в адрес царствующего дома.
>>20261
Не, не живут. Таиланд обычная юговосточноазиатская помойка, просто несколько выгоднее смотрится из-за климата.
Не, не живут. Таиланд обычная юговосточноазиатская помойка, просто несколько выгоднее смотрится из-за климата.
Как же хочется в Тайланд, там такая вкусная еда.
>>20262
Как же она по нему течёт.
Как же она по нему течёт.
18 Кб, 400x400>>19454 (OP)
Если бы Палпатин вернулся, перехуярил бы левых блогеров, одного оставил бы себе в ученики, а вас призвал бы к себе в новую организацию - вы бы пошли к нему?
Если бы Палпатин вернулся, перехуярил бы левых блогеров, одного оставил бы себе в ученики, а вас призвал бы к себе в новую организацию - вы бы пошли к нему?
1023 Кб, 960x800>>19664
В честь коммандера Шепарда. И вообще, а кто в Mass Effect был самый левый?
>Следующий тред в честь Джин Эрсо
В честь коммандера Шепарда. И вообще, а кто в Mass Effect был самый левый?
>>19933
Ну если не разбирались, то это коррупционные проблемы США.
Чтобы исполнятся. Коррупция - вечный спутник капитализма. Все претензии к системе. Это вообще к делу не относится.
Ну начнём с того, что я против огнестрельного оружия в принципе.
А по твоему вопросу - охотничье ружье имеет ограниченный магазин и ограниченный темп стрельбы. Обычно не более 5 патронов в магазине и продольно скользящая система, что не позволяет вести скоростной огонь на поражение толпы.
Поверь, для США даже такое пиздец как актуальное решение их проблему. Потому что есть разница когда в Лас-Вегасе из окна по людям стреляет человек из АР15 с парой запасных магазинов и когда человек с м700 с несъемным магазином. Жертв будет в сотни раз меньше.
Киты для сборки тоже под бан попадают, как и сборка штурмового оружия самостоятельно.
Ну то есть никак и уровень преступлений с оружием на время прошлого бана упал.
Ну по сравнению с тем, где рынок легален - да, убил на 99%.
Плюс учитывай первый тезис про коррупцию как вечный спутник капитализма, но тут есть фишка, даже коррупционеры относятся к оружию НЕГАТИВНЕЙ, чем к наркотикам. Коррупционеры готовы продавать оружие зарубеж, но никак своему населению, они знают вред оружия.
Да с чего ты это взял? Не всех, но многих вполне трогают. США занимает первое место по количеству преступников на душу населения в тюрьме. А всё потому, что там есть частные тюрьмы и узаконенное рабство.
Менталитета не существует, устройство жизни схожее.
Судья будет назначаться лично Байденом. Так что НЕ УВЕРЕН, но не исключаю такого варианта.
Количество жертв
Поэтому надо ограничивать оружие однозарядным охотничьим, ножи и ножницы делать пластиковыми, топоры и пилы делать прихуяренными на цепь к месту работы.
Псих с розочкой английской бутылки(у них закон делать бутылки с маленьким горлышком чтобы неудобно было держать в руке) представляет куда меньшую социальную опасность, чем псих с АР15 и бронежилетом.
И эта проблема, опять же, решает с помощью миллиарда видеокамер просматривающих каждый сантиметр с четырех углов.
Ну и не забывай, что у члена есть другие функции, а оружия - ТОЛЬКО УБИВАТЬ
> Как НЕ РАЗБИРАЛАСЬ и раньше?
Ну если не разбирались, то это коррупционные проблемы США.
> А зачем тогда закон?
Чтобы исполнятся. Коррупция - вечный спутник капитализма. Все претензии к системе. Это вообще к делу не относится.
> Как ограничение распространения и производства одного из видов оружия помешает мне вместо арки схватить охотничье ружье и убивать людей на улице?
Ну начнём с того, что я против огнестрельного оружия в принципе.
А по твоему вопросу - охотничье ружье имеет ограниченный магазин и ограниченный темп стрельбы. Обычно не более 5 патронов в магазине и продольно скользящая система, что не позволяет вести скоростной огонь на поражение толпы.
Поверь, для США даже такое пиздец как актуальное решение их проблему. Потому что есть разница когда в Лас-Вегасе из окна по людям стреляет человек из АР15 с парой запасных магазинов и когда человек с м700 с несъемным магазином. Жертв будет в сотни раз меньше.
> Этот кит для сборки АК на самом деле полуавтоматическая винтовка
Киты для сборки тоже под бан попадают, как и сборка штурмового оружия самостоятельно.
> точно также как обошли прошлый бан штурмового оружия.
Ну то есть никак и уровень преступлений с оружием на время прошлого бана упал.
> Ну как там смерть легального рынка наркотиков убила нелегальный?
Ну по сравнению с тем, где рынок легален - да, убил на 99%.
Плюс учитывай первый тезис про коррупцию как вечный спутник капитализма, но тут есть фишка, даже коррупционеры относятся к оружию НЕГАТИВНЕЙ, чем к наркотикам. Коррупционеры готовы продавать оружие зарубеж, но никак своему населению, они знают вред оружия.
> Бандитов не трогают
Да с чего ты это взял? Не всех, но многих вполне трогают. США занимает первое место по количеству преступников на душу населения в тюрьме. А всё потому, что там есть частные тюрьмы и узаконенное рабство.
> Менталитет другой и устройство жизни другое.
Менталитета не существует, устройство жизни схожее.
> А судья получит ящик бабла от оружейных баронов, поахает поохает и скажет, что народ не готов к таким ограничениям, отменяем закон.
Судья будет назначаться лично Байденом. Так что НЕ УВЕРЕН, но не исключаю такого варианта.
> Какая разница есть у психа винтовка/автомат/нож/розочка от разбитой бутылки, если он уже псих и готов убивать людей?
Количество жертв
> Запретите автоогонь чтобы в шутингах умирало 40 вместо 50 людей.
> Запретите полу-автомат чтобы в шутингах умирало 30 вместо 40 людей.
> Запретите штурмовые приспосабления, тобы в шутингах умирало 20 вместо 30 людей.
> Запретите многозарядное чтобы в шутингах умирало 10 вместо 20 людей
> Запретите оружие чтобы шутинги не случались вовсе
Поэтому надо ограничивать оружие однозарядным охотничьим, ножи и ножницы делать пластиковыми, топоры и пилы делать прихуяренными на цепь к месту работы.
Псих с розочкой английской бутылки(у них закон делать бутылки с маленьким горлышком чтобы неудобно было держать в руке) представляет куда меньшую социальную опасность, чем псих с АР15 и бронежилетом.
> Мужчина своим членом может теоретически изнасиловать другого человека
И эта проблема, опять же, решает с помощью миллиарда видеокамер просматривающих каждый сантиметр с четырех углов.
Ну и не забывай, что у члена есть другие функции, а оружия - ТОЛЬКО УБИВАТЬ
>>19933
Ну если не разбирались, то это коррупционные проблемы США.
Чтобы исполнятся. Коррупция - вечный спутник капитализма. Все претензии к системе. Это вообще к делу не относится.
Ну начнём с того, что я против огнестрельного оружия в принципе.
А по твоему вопросу - охотничье ружье имеет ограниченный магазин и ограниченный темп стрельбы. Обычно не более 5 патронов в магазине и продольно скользящая система, что не позволяет вести скоростной огонь на поражение толпы.
Поверь, для США даже такое пиздец как актуальное решение их проблему. Потому что есть разница когда в Лас-Вегасе из окна по людям стреляет человек из АР15 с парой запасных магазинов и когда человек с м700 с несъемным магазином. Жертв будет в сотни раз меньше.
Киты для сборки тоже под бан попадают, как и сборка штурмового оружия самостоятельно.
Ну то есть никак и уровень преступлений с оружием на время прошлого бана упал.
Ну по сравнению с тем, где рынок легален - да, убил на 99%.
Плюс учитывай первый тезис про коррупцию как вечный спутник капитализма, но тут есть фишка, даже коррупционеры относятся к оружию НЕГАТИВНЕЙ, чем к наркотикам. Коррупционеры готовы продавать оружие зарубеж, но никак своему населению, они знают вред оружия.
Да с чего ты это взял? Не всех, но многих вполне трогают. США занимает первое место по количеству преступников на душу населения в тюрьме. А всё потому, что там есть частные тюрьмы и узаконенное рабство.
Менталитета не существует, устройство жизни схожее.
Судья будет назначаться лично Байденом. Так что НЕ УВЕРЕН, но не исключаю такого варианта.
Количество жертв
Поэтому надо ограничивать оружие однозарядным охотничьим, ножи и ножницы делать пластиковыми, топоры и пилы делать прихуяренными на цепь к месту работы.
Псих с розочкой английской бутылки(у них закон делать бутылки с маленьким горлышком чтобы неудобно было держать в руке) представляет куда меньшую социальную опасность, чем псих с АР15 и бронежилетом.
И эта проблема, опять же, решает с помощью миллиарда видеокамер просматривающих каждый сантиметр с четырех углов.
Ну и не забывай, что у члена есть другие функции, а оружия - ТОЛЬКО УБИВАТЬ
> Как НЕ РАЗБИРАЛАСЬ и раньше?
Ну если не разбирались, то это коррупционные проблемы США.
> А зачем тогда закон?
Чтобы исполнятся. Коррупция - вечный спутник капитализма. Все претензии к системе. Это вообще к делу не относится.
> Как ограничение распространения и производства одного из видов оружия помешает мне вместо арки схватить охотничье ружье и убивать людей на улице?
Ну начнём с того, что я против огнестрельного оружия в принципе.
А по твоему вопросу - охотничье ружье имеет ограниченный магазин и ограниченный темп стрельбы. Обычно не более 5 патронов в магазине и продольно скользящая система, что не позволяет вести скоростной огонь на поражение толпы.
Поверь, для США даже такое пиздец как актуальное решение их проблему. Потому что есть разница когда в Лас-Вегасе из окна по людям стреляет человек из АР15 с парой запасных магазинов и когда человек с м700 с несъемным магазином. Жертв будет в сотни раз меньше.
> Этот кит для сборки АК на самом деле полуавтоматическая винтовка
Киты для сборки тоже под бан попадают, как и сборка штурмового оружия самостоятельно.
> точно также как обошли прошлый бан штурмового оружия.
Ну то есть никак и уровень преступлений с оружием на время прошлого бана упал.
> Ну как там смерть легального рынка наркотиков убила нелегальный?
Ну по сравнению с тем, где рынок легален - да, убил на 99%.
Плюс учитывай первый тезис про коррупцию как вечный спутник капитализма, но тут есть фишка, даже коррупционеры относятся к оружию НЕГАТИВНЕЙ, чем к наркотикам. Коррупционеры готовы продавать оружие зарубеж, но никак своему населению, они знают вред оружия.
> Бандитов не трогают
Да с чего ты это взял? Не всех, но многих вполне трогают. США занимает первое место по количеству преступников на душу населения в тюрьме. А всё потому, что там есть частные тюрьмы и узаконенное рабство.
> Менталитет другой и устройство жизни другое.
Менталитета не существует, устройство жизни схожее.
> А судья получит ящик бабла от оружейных баронов, поахает поохает и скажет, что народ не готов к таким ограничениям, отменяем закон.
Судья будет назначаться лично Байденом. Так что НЕ УВЕРЕН, но не исключаю такого варианта.
> Какая разница есть у психа винтовка/автомат/нож/розочка от разбитой бутылки, если он уже псих и готов убивать людей?
Количество жертв
> Запретите автоогонь чтобы в шутингах умирало 40 вместо 50 людей.
> Запретите полу-автомат чтобы в шутингах умирало 30 вместо 40 людей.
> Запретите штурмовые приспосабления, тобы в шутингах умирало 20 вместо 30 людей.
> Запретите многозарядное чтобы в шутингах умирало 10 вместо 20 людей
> Запретите оружие чтобы шутинги не случались вовсе
Поэтому надо ограничивать оружие однозарядным охотничьим, ножи и ножницы делать пластиковыми, топоры и пилы делать прихуяренными на цепь к месту работы.
Псих с розочкой английской бутылки(у них закон делать бутылки с маленьким горлышком чтобы неудобно было держать в руке) представляет куда меньшую социальную опасность, чем псих с АР15 и бронежилетом.
> Мужчина своим членом может теоретически изнасиловать другого человека
И эта проблема, опять же, решает с помощью миллиарда видеокамер просматривающих каждый сантиметр с четырех углов.
Ну и не забывай, что у члена есть другие функции, а оружия - ТОЛЬКО УБИВАТЬ
172 Кб, 977x507>>19947
Кто-то ворует мою аватарку потому, что я в это время уже крепко спал и вот только встал, но да не суть.
Главное вы посмотрите какая у Сафронова жена! Идеальная тян я считаю
Кто-то ворует мою аватарку потому, что я в это время уже крепко спал и вот только встал, но да не суть.
Главное вы посмотрите какая у Сафронова жена! Идеальная тян я считаю
>>20270
Жнецы. Они хотели всех переплавить в единую биомассу и слить в единый организм.
> кто в Mass Effect был самый левый?
Жнецы. Они хотели всех переплавить в единую биомассу и слить в единый организм.
>>20276
Что за бред, блять? Я не удивлён, что человек, который говорит такое, имеет лицо как у дауна
>печатать деньги - это идея ММТ
Что за бред, блять? Я не удивлён, что человек, который говорит такое, имеет лицо как у дауна
>>20274
Ни фигуры, ни мордашки.
Характер скверный, истеричный.
Я бы при всей самоотдаче не выдержал отношений с такой.
Хотя я уверен, что женщина манифестация убежала бы раньше, она же не из тех женщин, что готовы обсуждать и строить идеологическую семейную линию. А для очень важна верность генеральной линии семьи.
Ни фигуры, ни мордашки.
Характер скверный, истеричный.
Я бы при всей самоотдаче не выдержал отношений с такой.
Хотя я уверен, что женщина манифестация убежала бы раньше, она же не из тех женщин, что готовы обсуждать и строить идеологическую семейную линию. А для очень важна верность генеральной линии семьи.
>>20278
Характер мерзкий да, но вот фигура просто охуенная и мордашка очень милая. Я бы дал 8\10. Если подштукатурить нормально, то 9\10.
Комплекция тела просто каеф.
Характер мерзкий да, но вот фигура просто охуенная и мордашка очень милая. Я бы дал 8\10. Если подштукатурить нормально, то 9\10.
Комплекция тела просто каеф.
>>20274
Если такая тварь будет ломиться ко мне в квартиру, то я выпущу в неё пару пулемётных лент, потом пущу струю из огнемёта, и в конце для верности кину гранату, чтоб убить наверняка.
А, забыл, ты же не любишь оружие. Извини.
Если такая тварь будет ломиться ко мне в квартиру, то я выпущу в неё пару пулемётных лент, потом пущу струю из огнемёта, и в конце для верности кину гранату, чтоб убить наверняка.
А, забыл, ты же не любишь оружие. Извини.
>>20287
Что?
Что?
>>20279
если для постоянной тян/жены,это еще простительно,то
уже никак,ебать можно и стремный кулак,а вот жить со стервой могут не только лишь все
>Комплекция тела просто каеф.
если для постоянной тян/жены,это еще простительно,то
>Характер мерзкий
уже никак,ебать можно и стремный кулак,а вот жить со стервой могут не только лишь все
18 Кб, 300x283>>20279
Чел, у неё ни пирсинга, ни татух, ни даже члена нет. В 2k21 это полный скам, просто биомусор, а не тян.
>фигура просто охуенная и мордашка очень милая
Чел, у неё ни пирсинга, ни татух, ни даже члена нет. В 2k21 это полный скам, просто биомусор, а не тян.
181 Кб, 337x472>>20292
а у меня вот на такие фигуры колом,понимаю,что не по теме,но может посоветуете подобной комплекции порно актрис,буду очень благодарен
а у меня вот на такие фигуры колом,понимаю,что не по теме,но может посоветуете подобной комплекции порно актрис,буду очень благодарен
421 Кб, 578x1200>>20294
ребят,я понял откуда это у меня
ребят,я понял откуда это у меня
146 Кб, 700x1050https://youtu.be/a2wpvc96i24
Смотрим антикапиталистическое высказывание против потребления.
Смотрим антикапиталистическое высказывание против потребления.
62 Кб, 736x964>>20292
Не люблю ни пирсинг, ни татухи, ни члены, я же не штрассерист.
А вот жена Сафронова - топ левая тян по внешке.
Не люблю ни пирсинг, ни татухи, ни члены, я же не штрассерист.
А вот жена Сафронова - топ левая тян по внешке.
445 Кб, 614x524>>20298
а если маша возьмет твой приборчик в руку а другой будет массировать тебе яички?
а если маша возьмет твой приборчик в руку а другой будет массировать тебе яички?
>>20212
От того, что ты скажешь "халва" во рту слаще не станетПопробуй узнать определение слова "факт"
>Вообще-то факт
От того, что ты скажешь "халва" во рту слаще не станетПопробуй узнать определение слова "факт"
>>20212
У тебя вместо синего всё время коричневый разных оттенков получается. Красить нечем.
>И что? А мы перекрасим в синий всех
У тебя вместо синего всё время коричневый разных оттенков получается. Красить нечем.
>>20301
Если мы говорим о реальности то факт.
Если мы говорим о твоём манямире, где возможно невозможное, то мы говорим не о реальности, а о твоей больной голове где 1=2, где 2+2=5 запросто.
Я 0 революций сделал пока что, ты ко мне опять чью-то чужую личность пытаешься приплести.
К слову у тебя явно проблемы со зрением - цвет крови красный.
Если мы говорим о реальности то факт.
Если мы говорим о твоём манямире, где возможно невозможное, то мы говорим не о реальности, а о твоей больной голове где 1=2, где 2+2=5 запросто.
>У тебя вместо синего всё время коричневый разных оттенков получается. Красить нечем.
Я 0 революций сделал пока что, ты ко мне опять чью-то чужую личность пытаешься приплести.
К слову у тебя явно проблемы со зрением - цвет крови красный.
348 Кб, 500x500>>20301
Вот тебе пруф синей краски.
Вот тебе пруф синей краски.
>>20303
Ну так где факт существования общества, существующего без досуга-то?
К слову у тебя явно проблемы со зрением - цвет крови крас
Да у тебя память как у золотой рыбки.
Ну так где факт существования общества, существующего без досуга-то?
>Я 0 революций сделал пока что, ты ко мне опять чью-то чужую личность пытаешься приплести.
К слову у тебя явно проблемы со зрением - цвет крови крас
Да у тебя память как у золотой рыбки.
>>20274
Никогда не встречайтесь вот с такими вот страшными девками. Никогда. Я всецело могу понять, как она может выбешивать, она всегда выбирает самую больную точку и бьет туда всей силой. Ты сорвешься на нее рано или поздно и окажешься во все виноватым в очередной раз. Эти страшилки всегда будут самыми злобными и ядовитыми бабами, бегите от них.
Никогда не встречайтесь вот с такими вот страшными девками. Никогда. Я всецело могу понять, как она может выбешивать, она всегда выбирает самую больную точку и бьет туда всей силой. Ты сорвешься на нее рано или поздно и окажешься во все виноватым в очередной раз. Эти страшилки всегда будут самыми злобными и ядовитыми бабами, бегите от них.
>>20309
Существование людей занимающихся трудом в "свободное" это вполне явление синего дома.
У меня нет, просто у тебя как шизоида в голове всё смешивается и ты запутался с домами и теперь думаешь что я опять про дома говорю, хотя ты уже перешёл на режимы.
Так вот цвет крови красный как и наше знамя.
>>20314
Бессмысленное выражение, всё равно что сказать все развалившиеся соц страны развалились или все развалившиеся кап страны развалились.
Осмысленно научись мысли выражать.
>Ну так где факт существования общества, существующего без досуга-то?
Существование людей занимающихся трудом в "свободное" это вполне явление синего дома.
>Да у тебя память как у золотой рыбки.
У меня нет, просто у тебя как шизоида в голове всё смешивается и ты запутался с домами и теперь думаешь что я опять про дома говорю, хотя ты уже перешёл на режимы.
Так вот цвет крови красный как и наше знамя.
>>20314
>Не, по итогу-то всё превращается именно что в коричневый.
Бессмысленное выражение, всё равно что сказать все развалившиеся соц страны развалились или все развалившиеся кап страны развалились.
Осмысленно научись мысли выражать.
>>20316
Нет. Явлением "синего дома" был бы факт существования общества,в котором бы устойчивой нормой являлось отсутствие непроизводительного досуга.
Так же как и существование Чикатило не является доказательством возможности нормального функционирования общества из психопатов.
>Существование людей занимающихся трудом в "свободное" это вполне явление синего дома.
Нет. Явлением "синего дома" был бы факт существования общества,в котором бы устойчивой нормой являлось отсутствие непроизводительного досуга.
Так же как и существование Чикатило не является доказательством возможности нормального функционирования общества из психопатов.
>>20316
Кто б говорил про шизоидов-то.
Так вот цвет крови красный как и наше знамя.
А цвет говна коричневый, как и ваши портки.
>У меня нет, просто у тебя как шизоида в голове всё смешивается и ты запутался с домами и теперь думаешь что я опять про дома говорю, хотя ты уже перешёл на режимы.
Кто б говорил про шизоидов-то.
Так вот цвет крови красный как и наше знамя.
А цвет говна коричневый, как и ваши портки.
>>20336
Америка является таким обществом.
Отдельные небольшие сообщества таких людей существуют. Этого достаточно.
Критерии существования у них есть значит.
>Так же как и существование Чикатило не является доказательством возможности нормального функционирования общества из психопатов.
Америка является таким обществом.
>Нет. Явлением "синего дома" был бы факт существования общества,в котором бы устойчивой нормой являлось отсутствие непроизводительного досуга.
Отдельные небольшие сообщества таких людей существуют. Этого достаточно.
Критерии существования у них есть значит.
>>20338
Шизофреник, ты про режимы говоришь уже.
Цвет говна это цвет социал-демократии, так как она опирается на нац буржуазию.
А цвет коммунизма красный как кровь льющаяся во время революции.
>Кто б говорил про шизоидов-то.
Шизофреник, ты про режимы говоришь уже.
>А цвет говна коричневый, как и ваши портки.
Цвет говна это цвет социал-демократии, так как она опирается на нац буржуазию.
А цвет коммунизма красный как кровь льющаяся во время революции.
13 Кб, 376x420>>19665
– Будет ли хорошим и полезным участником в игре в шашки тот, кто справедлив, или же тот, кто умеет играть?
– Тот, кто умеет играть.
– А при кладке кирпича или камня справедливый человек как участник полезнее и лучше, чем строитель?
– Никоим образом.
– Например, для игры на кифаре кифарист предпочтительнее справедливого человека. А в чем же участие справедливого человека предпочтительнее участия кифариста?
– В денежных делах, как мне кажется.
– За исключением, может быть, расходования денег, Полемарх. Ведь когда понадобится сообща купить или продать коня, тогда, думается мне, полезнее cбудет наездник.
– Видимо.
– А при приобретении судна – кораблестроитель или кормчий.
– Естественно.
– Когда надо сообща распорядиться серебром или золотом, бывают ли случаи, чтобы справедливый человек был полезнее других?
– Бывают, Сократ. Это когда надо отдать их на хранение или сбережение.
– То есть, по твоим словам, когда они лежат без употребления?
– Конечно.
– Значит, когда деньги бесполезны, тогда-то и полезна справедливость?
– Похоже, что это так.
>Где справедливость?
– Будет ли хорошим и полезным участником в игре в шашки тот, кто справедлив, или же тот, кто умеет играть?
– Тот, кто умеет играть.
– А при кладке кирпича или камня справедливый человек как участник полезнее и лучше, чем строитель?
– Никоим образом.
– Например, для игры на кифаре кифарист предпочтительнее справедливого человека. А в чем же участие справедливого человека предпочтительнее участия кифариста?
– В денежных делах, как мне кажется.
– За исключением, может быть, расходования денег, Полемарх. Ведь когда понадобится сообща купить или продать коня, тогда, думается мне, полезнее cбудет наездник.
– Видимо.
– А при приобретении судна – кораблестроитель или кормчий.
– Естественно.
– Когда надо сообща распорядиться серебром или золотом, бывают ли случаи, чтобы справедливый человек был полезнее других?
– Бывают, Сократ. Это когда надо отдать их на хранение или сбережение.
– То есть, по твоим словам, когда они лежат без употребления?
– Конечно.
– Значит, когда деньги бесполезны, тогда-то и полезна справедливость?
– Похоже, что это так.
13 Кб, 376x420>>19665
– Будет ли хорошим и полезным участником в игре в шашки тот, кто справедлив, или же тот, кто умеет играть?
– Тот, кто умеет играть.
– А при кладке кирпича или камня справедливый человек как участник полезнее и лучше, чем строитель?
– Никоим образом.
– Например, для игры на кифаре кифарист предпочтительнее справедливого человека. А в чем же участие справедливого человека предпочтительнее участия кифариста?
– В денежных делах, как мне кажется.
– За исключением, может быть, расходования денег, Полемарх. Ведь когда понадобится сообща купить или продать коня, тогда, думается мне, полезнее cбудет наездник.
– Видимо.
– А при приобретении судна – кораблестроитель или кормчий.
– Естественно.
– Когда надо сообща распорядиться серебром или золотом, бывают ли случаи, чтобы справедливый человек был полезнее других?
– Бывают, Сократ. Это когда надо отдать их на хранение или сбережение.
– То есть, по твоим словам, когда они лежат без употребления?
– Конечно.
– Значит, когда деньги бесполезны, тогда-то и полезна справедливость?
– Похоже, что это так.
>Где справедливость?
– Будет ли хорошим и полезным участником в игре в шашки тот, кто справедлив, или же тот, кто умеет играть?
– Тот, кто умеет играть.
– А при кладке кирпича или камня справедливый человек как участник полезнее и лучше, чем строитель?
– Никоим образом.
– Например, для игры на кифаре кифарист предпочтительнее справедливого человека. А в чем же участие справедливого человека предпочтительнее участия кифариста?
– В денежных делах, как мне кажется.
– За исключением, может быть, расходования денег, Полемарх. Ведь когда понадобится сообща купить или продать коня, тогда, думается мне, полезнее cбудет наездник.
– Видимо.
– А при приобретении судна – кораблестроитель или кормчий.
– Естественно.
– Когда надо сообща распорядиться серебром или золотом, бывают ли случаи, чтобы справедливый человек был полезнее других?
– Бывают, Сократ. Это когда надо отдать их на хранение или сбережение.
– То есть, по твоим словам, когда они лежат без употребления?
– Конечно.
– Значит, когда деньги бесполезны, тогда-то и полезна справедливость?
– Похоже, что это так.
96 Кб, 1200x534>>19639
Чайнобот пиздит, что гражданское оружие не нужно, т.к. тебя может полиция защитить. Полиция! В буржуазном государстве! Защитит! Вы представляете какой он идеалист?
Чайнобот пиздит, что гражданское оружие не нужно, т.к. тебя может полиция защитить. Полиция! В буржуазном государстве! Защитит! Вы представляете какой он идеалист?
>>20184
Майснер, Юлин, Прохоров (только выпуски про проблемы современного коммунизма не смотри - умрёшь от кринжа)
Майснер, Юлин, Прохоров (только выпуски про проблемы современного коммунизма не смотри - умрёшь от кринжа)
413 Кб, 768x1024>>19454 (OP)
Раз уж тред имени Палыча, то поясните за Ревана, был ли он правым или левым?
Раз уж тред имени Палыча, то поясните за Ревана, был ли он правым или левым?
>>20218
Это не леваки, а (((они))) буржуи
Надо вообще перестать исходить из классического политического компаса.
Есть только коммунизм (как идеалогия, как наука и как деятельность) и сорта капиталистического говна. Левак - подсос капитала, евролевак или евромарксист - подсос, капитала, анархист - подсос капитала, нацист - подсос капитала и тд.
Ибо левачество как таковое полностью зашкварено. Надо отмежевываться, подобно тому как отмежевываемся от кпрф.
> леваки испортили фильмы неграми и лесбиянками
Это не леваки, а (((они))) буржуи
Надо вообще перестать исходить из классического политического компаса.
Есть только коммунизм (как идеалогия, как наука и как деятельность) и сорта капиталистического говна. Левак - подсос капитала, евролевак или евромарксист - подсос, капитала, анархист - подсос капитала, нацист - подсос капитала и тд.
Ибо левачество как таковое полностью зашкварено. Надо отмежевываться, подобно тому как отмежевываемся от кпрф.
>>20221
Я люблю демократию!
Я люблю демократию!
>>20270
Геты мб
Геты мб
>>20435
Согласен, есть нормальные люди, а есть сектанты - коммунисты.
>Надо вообще перестать исходить из классического политического компаса.
Согласен, есть нормальные люди, а есть сектанты - коммунисты.
>>20442
«Некоторые люди рабы, а другие свободные граждане потому, что так назначено природой... Правильно и справедливо, что одними следует править, а другие должны осуществлять правление, к которому они пригодны от природы; и коли так, власть господина над рабом тоже справедлива»
«Некоторые люди рабы, а другие свободные граждане потому, что так назначено природой... Правильно и справедливо, что одними следует править, а другие должны осуществлять правление, к которому они пригодны от природы; и коли так, власть господина над рабом тоже справедлива»
>>20388
https://cyberleninka.ru/article/n/teleopleksiya-zametki-ob-akseleratsii
07. Средства производства тенденционно становятся целями производства по мере того, как модернизация (которая и есть капитализация) идет вперед. Техономичное развитие, которое находит единственное постоянное оправдание в обширном росте технических возможностей, являет собой неразделимую телеологическую вирулентность путем интенсивной трансформации инструментальности или извращенной техономической завершенности. Укрепление, цепи выворачивают инструмент на себя, превращая машину в ее собственную цель в рамках все углубляющейся динамики самопроизводства. Власть капитала — это состоявшаяся телеологическая катастрофа, восстание роботов или мятеж шогготов, посредством которого интенсивно растущая инструментальность перевернула все естественные назначения в чудовищное правление инструмента.
11. Деньги — это лабиринт. Их функция—упростить и таким образом ускорить транзакции, которые за неимением денег стремились бы к бесконечной детализации. В данном отношении деньги — очевидный социальный акселератор. В денежной системе сложность направлена из стратегических точек захвата или узлов обструкции, но это не влечет развязывание узлов. Там, где они скапливаются, лабиринт растет. Деньги позволяют совместить локальное распутывание с глобальным запутыванием, и отсюда возникают перспективистские (точечные) иллюзии, согласно которым деньги отражают и представляют мир. Эти иллюзии смешивают полезность (ценность в использовании) с ограниченностью (ценностью в обмене), отвлеченные «продуктами» от единственной глобальной функции денег —нормирования. Деньги распределяют права (выбора) на часть ресурсов, а их абсолютная стоимость неопределенно колеблется в соответствии с их собственной ограниченностью и экономическим избытком того, что они разделяют. Связь, возникающая между ценой и вещью, — эффект двойной дифференциации или коммерческого релятивизма, координирующего двойную серию соревнующихся ставок (со стороны спроса и со стороны предложения). Превращение ценовой информации в натуралистическую (или абсолютную) представляет собой крайне трудную теоретическую задачу.
12. Капитал внутренне усложнен не только динамикой соревнования в пространстве, но и спекулятивной диссоциацией во времени. Формальные активы — это варианты выбора с явно заданными временными условиями, объединяющие прогнозы в систему сложившихся на данный момент (обменных) ценностей. Капитализация, таким образом, неотделима от коммерциализации потенциалов, путем которой новая история отклоняется (телеоплексически) в направлении растущей виртуализации, вводя сценарии из научной фантастики как неотъемный элемент систем производства. Ценности, которые «пока» не существуют кроме как в виде вероятностных оценок или схем риска, приобретают контроль над экономическими (и, следовательно, общественными) процессами, неизбежно обесценивая действительное. Под началом телеоплексии онтологический реализм отделяется от настоящего, все больше низводя при этом вопрос «Что именно реально?» до уровня пережитка. То, что происходит (что станет реальным), лишь частично доступно в настоящих наблюдениях, да и то как план модальных величин. Техономический натурализм записывает и предсказывает историческую виртуальность, таким образом ориентируясь на объект, который преимущественно еще грядет, на объект с катастрофически непредсказуемыми характеристиками.
13. В (почти) конечном итоге телеоплексия сама берет на себя оценку телеоплексии как исследовательской программы. Единая стоимость капитала автоматически производится присущим ему аналитическим интеллектом из цен с поправкой на коммерческую относительность (в сторону «базовых ценностей») и с учетом исторической виртуальности (в сторону достоверного финансового моделирования риска) как спонтанная оценка. Тонкость этих расчетов неравномерно раздроблена логическими вопросами самореференции — одновременно знакомыми и пока еще неожиданными — по мере того, как она увеличивается, проходя сквозь динамику соревнующегося познания в искусственном времени. Если у современности есть спонтанное телеоплексическое самосознание, оно совпадает с проблемой техономического натурализма, если подходить к ней имманентно: сколько стоит мир? С точки зрения телеоплексичной рефлексии нет никакой принципиальной разницы между этим коммерчески заданным вопросом и его технологически ориентированным дополнением: на что способна земля? Есть только самоквантификация телеоплексии, или кибернетическая интенсивность, для чего и существуют (в конце концов) компьютеризированные финансовые рынки. По мере того как акселерационизм замыкает цепь телеоплексических самооцениваний, его теоретическая «позиция» — положение относительно его объекта—становится все более запутанной, пока она не переймет все основные симптомы запущенного личностного кризиса.
>когда деньги бесполезны, тогда-то и полезна справедливость
https://cyberleninka.ru/article/n/teleopleksiya-zametki-ob-akseleratsii
07. Средства производства тенденционно становятся целями производства по мере того, как модернизация (которая и есть капитализация) идет вперед. Техономичное развитие, которое находит единственное постоянное оправдание в обширном росте технических возможностей, являет собой неразделимую телеологическую вирулентность путем интенсивной трансформации инструментальности или извращенной техономической завершенности. Укрепление, цепи выворачивают инструмент на себя, превращая машину в ее собственную цель в рамках все углубляющейся динамики самопроизводства. Власть капитала — это состоявшаяся телеологическая катастрофа, восстание роботов или мятеж шогготов, посредством которого интенсивно растущая инструментальность перевернула все естественные назначения в чудовищное правление инструмента.
11. Деньги — это лабиринт. Их функция—упростить и таким образом ускорить транзакции, которые за неимением денег стремились бы к бесконечной детализации. В данном отношении деньги — очевидный социальный акселератор. В денежной системе сложность направлена из стратегических точек захвата или узлов обструкции, но это не влечет развязывание узлов. Там, где они скапливаются, лабиринт растет. Деньги позволяют совместить локальное распутывание с глобальным запутыванием, и отсюда возникают перспективистские (точечные) иллюзии, согласно которым деньги отражают и представляют мир. Эти иллюзии смешивают полезность (ценность в использовании) с ограниченностью (ценностью в обмене), отвлеченные «продуктами» от единственной глобальной функции денег —нормирования. Деньги распределяют права (выбора) на часть ресурсов, а их абсолютная стоимость неопределенно колеблется в соответствии с их собственной ограниченностью и экономическим избытком того, что они разделяют. Связь, возникающая между ценой и вещью, — эффект двойной дифференциации или коммерческого релятивизма, координирующего двойную серию соревнующихся ставок (со стороны спроса и со стороны предложения). Превращение ценовой информации в натуралистическую (или абсолютную) представляет собой крайне трудную теоретическую задачу.
12. Капитал внутренне усложнен не только динамикой соревнования в пространстве, но и спекулятивной диссоциацией во времени. Формальные активы — это варианты выбора с явно заданными временными условиями, объединяющие прогнозы в систему сложившихся на данный момент (обменных) ценностей. Капитализация, таким образом, неотделима от коммерциализации потенциалов, путем которой новая история отклоняется (телеоплексически) в направлении растущей виртуализации, вводя сценарии из научной фантастики как неотъемный элемент систем производства. Ценности, которые «пока» не существуют кроме как в виде вероятностных оценок или схем риска, приобретают контроль над экономическими (и, следовательно, общественными) процессами, неизбежно обесценивая действительное. Под началом телеоплексии онтологический реализм отделяется от настоящего, все больше низводя при этом вопрос «Что именно реально?» до уровня пережитка. То, что происходит (что станет реальным), лишь частично доступно в настоящих наблюдениях, да и то как план модальных величин. Техономический натурализм записывает и предсказывает историческую виртуальность, таким образом ориентируясь на объект, который преимущественно еще грядет, на объект с катастрофически непредсказуемыми характеристиками.
13. В (почти) конечном итоге телеоплексия сама берет на себя оценку телеоплексии как исследовательской программы. Единая стоимость капитала автоматически производится присущим ему аналитическим интеллектом из цен с поправкой на коммерческую относительность (в сторону «базовых ценностей») и с учетом исторической виртуальности (в сторону достоверного финансового моделирования риска) как спонтанная оценка. Тонкость этих расчетов неравномерно раздроблена логическими вопросами самореференции — одновременно знакомыми и пока еще неожиданными — по мере того, как она увеличивается, проходя сквозь динамику соревнующегося познания в искусственном времени. Если у современности есть спонтанное телеоплексическое самосознание, оно совпадает с проблемой техономического натурализма, если подходить к ней имманентно: сколько стоит мир? С точки зрения телеоплексичной рефлексии нет никакой принципиальной разницы между этим коммерчески заданным вопросом и его технологически ориентированным дополнением: на что способна земля? Есть только самоквантификация телеоплексии, или кибернетическая интенсивность, для чего и существуют (в конце концов) компьютеризированные финансовые рынки. По мере того как акселерационизм замыкает цепь телеоплексических самооцениваний, его теоретическая «позиция» — положение относительно его объекта—становится все более запутанной, пока она не переймет все основные симптомы запущенного личностного кризиса.
>>20388
https://cyberleninka.ru/article/n/teleopleksiya-zametki-ob-akseleratsii
07. Средства производства тенденционно становятся целями производства по мере того, как модернизация (которая и есть капитализация) идет вперед. Техономичное развитие, которое находит единственное постоянное оправдание в обширном росте технических возможностей, являет собой неразделимую телеологическую вирулентность путем интенсивной трансформации инструментальности или извращенной техономической завершенности. Укрепление, цепи выворачивают инструмент на себя, превращая машину в ее собственную цель в рамках все углубляющейся динамики самопроизводства. Власть капитала — это состоявшаяся телеологическая катастрофа, восстание роботов или мятеж шогготов, посредством которого интенсивно растущая инструментальность перевернула все естественные назначения в чудовищное правление инструмента.
11. Деньги — это лабиринт. Их функция—упростить и таким образом ускорить транзакции, которые за неимением денег стремились бы к бесконечной детализации. В данном отношении деньги — очевидный социальный акселератор. В денежной системе сложность направлена из стратегических точек захвата или узлов обструкции, но это не влечет развязывание узлов. Там, где они скапливаются, лабиринт растет. Деньги позволяют совместить локальное распутывание с глобальным запутыванием, и отсюда возникают перспективистские (точечные) иллюзии, согласно которым деньги отражают и представляют мир. Эти иллюзии смешивают полезность (ценность в использовании) с ограниченностью (ценностью в обмене), отвлеченные «продуктами» от единственной глобальной функции денег —нормирования. Деньги распределяют права (выбора) на часть ресурсов, а их абсолютная стоимость неопределенно колеблется в соответствии с их собственной ограниченностью и экономическим избытком того, что они разделяют. Связь, возникающая между ценой и вещью, — эффект двойной дифференциации или коммерческого релятивизма, координирующего двойную серию соревнующихся ставок (со стороны спроса и со стороны предложения). Превращение ценовой информации в натуралистическую (или абсолютную) представляет собой крайне трудную теоретическую задачу.
12. Капитал внутренне усложнен не только динамикой соревнования в пространстве, но и спекулятивной диссоциацией во времени. Формальные активы — это варианты выбора с явно заданными временными условиями, объединяющие прогнозы в систему сложившихся на данный момент (обменных) ценностей. Капитализация, таким образом, неотделима от коммерциализации потенциалов, путем которой новая история отклоняется (телеоплексически) в направлении растущей виртуализации, вводя сценарии из научной фантастики как неотъемный элемент систем производства. Ценности, которые «пока» не существуют кроме как в виде вероятностных оценок или схем риска, приобретают контроль над экономическими (и, следовательно, общественными) процессами, неизбежно обесценивая действительное. Под началом телеоплексии онтологический реализм отделяется от настоящего, все больше низводя при этом вопрос «Что именно реально?» до уровня пережитка. То, что происходит (что станет реальным), лишь частично доступно в настоящих наблюдениях, да и то как план модальных величин. Техономический натурализм записывает и предсказывает историческую виртуальность, таким образом ориентируясь на объект, который преимущественно еще грядет, на объект с катастрофически непредсказуемыми характеристиками.
13. В (почти) конечном итоге телеоплексия сама берет на себя оценку телеоплексии как исследовательской программы. Единая стоимость капитала автоматически производится присущим ему аналитическим интеллектом из цен с поправкой на коммерческую относительность (в сторону «базовых ценностей») и с учетом исторической виртуальности (в сторону достоверного финансового моделирования риска) как спонтанная оценка. Тонкость этих расчетов неравномерно раздроблена логическими вопросами самореференции — одновременно знакомыми и пока еще неожиданными — по мере того, как она увеличивается, проходя сквозь динамику соревнующегося познания в искусственном времени. Если у современности есть спонтанное телеоплексическое самосознание, оно совпадает с проблемой техономического натурализма, если подходить к ней имманентно: сколько стоит мир? С точки зрения телеоплексичной рефлексии нет никакой принципиальной разницы между этим коммерчески заданным вопросом и его технологически ориентированным дополнением: на что способна земля? Есть только самоквантификация телеоплексии, или кибернетическая интенсивность, для чего и существуют (в конце концов) компьютеризированные финансовые рынки. По мере того как акселерационизм замыкает цепь телеоплексических самооцениваний, его теоретическая «позиция» — положение относительно его объекта—становится все более запутанной, пока она не переймет все основные симптомы запущенного личностного кризиса.
>когда деньги бесполезны, тогда-то и полезна справедливость
https://cyberleninka.ru/article/n/teleopleksiya-zametki-ob-akseleratsii
07. Средства производства тенденционно становятся целями производства по мере того, как модернизация (которая и есть капитализация) идет вперед. Техономичное развитие, которое находит единственное постоянное оправдание в обширном росте технических возможностей, являет собой неразделимую телеологическую вирулентность путем интенсивной трансформации инструментальности или извращенной техономической завершенности. Укрепление, цепи выворачивают инструмент на себя, превращая машину в ее собственную цель в рамках все углубляющейся динамики самопроизводства. Власть капитала — это состоявшаяся телеологическая катастрофа, восстание роботов или мятеж шогготов, посредством которого интенсивно растущая инструментальность перевернула все естественные назначения в чудовищное правление инструмента.
11. Деньги — это лабиринт. Их функция—упростить и таким образом ускорить транзакции, которые за неимением денег стремились бы к бесконечной детализации. В данном отношении деньги — очевидный социальный акселератор. В денежной системе сложность направлена из стратегических точек захвата или узлов обструкции, но это не влечет развязывание узлов. Там, где они скапливаются, лабиринт растет. Деньги позволяют совместить локальное распутывание с глобальным запутыванием, и отсюда возникают перспективистские (точечные) иллюзии, согласно которым деньги отражают и представляют мир. Эти иллюзии смешивают полезность (ценность в использовании) с ограниченностью (ценностью в обмене), отвлеченные «продуктами» от единственной глобальной функции денег —нормирования. Деньги распределяют права (выбора) на часть ресурсов, а их абсолютная стоимость неопределенно колеблется в соответствии с их собственной ограниченностью и экономическим избытком того, что они разделяют. Связь, возникающая между ценой и вещью, — эффект двойной дифференциации или коммерческого релятивизма, координирующего двойную серию соревнующихся ставок (со стороны спроса и со стороны предложения). Превращение ценовой информации в натуралистическую (или абсолютную) представляет собой крайне трудную теоретическую задачу.
12. Капитал внутренне усложнен не только динамикой соревнования в пространстве, но и спекулятивной диссоциацией во времени. Формальные активы — это варианты выбора с явно заданными временными условиями, объединяющие прогнозы в систему сложившихся на данный момент (обменных) ценностей. Капитализация, таким образом, неотделима от коммерциализации потенциалов, путем которой новая история отклоняется (телеоплексически) в направлении растущей виртуализации, вводя сценарии из научной фантастики как неотъемный элемент систем производства. Ценности, которые «пока» не существуют кроме как в виде вероятностных оценок или схем риска, приобретают контроль над экономическими (и, следовательно, общественными) процессами, неизбежно обесценивая действительное. Под началом телеоплексии онтологический реализм отделяется от настоящего, все больше низводя при этом вопрос «Что именно реально?» до уровня пережитка. То, что происходит (что станет реальным), лишь частично доступно в настоящих наблюдениях, да и то как план модальных величин. Техономический натурализм записывает и предсказывает историческую виртуальность, таким образом ориентируясь на объект, который преимущественно еще грядет, на объект с катастрофически непредсказуемыми характеристиками.
13. В (почти) конечном итоге телеоплексия сама берет на себя оценку телеоплексии как исследовательской программы. Единая стоимость капитала автоматически производится присущим ему аналитическим интеллектом из цен с поправкой на коммерческую относительность (в сторону «базовых ценностей») и с учетом исторической виртуальности (в сторону достоверного финансового моделирования риска) как спонтанная оценка. Тонкость этих расчетов неравномерно раздроблена логическими вопросами самореференции — одновременно знакомыми и пока еще неожиданными — по мере того, как она увеличивается, проходя сквозь динамику соревнующегося познания в искусственном времени. Если у современности есть спонтанное телеоплексическое самосознание, оно совпадает с проблемой техономического натурализма, если подходить к ней имманентно: сколько стоит мир? С точки зрения телеоплексичной рефлексии нет никакой принципиальной разницы между этим коммерчески заданным вопросом и его технологически ориентированным дополнением: на что способна земля? Есть только самоквантификация телеоплексии, или кибернетическая интенсивность, для чего и существуют (в конце концов) компьютеризированные финансовые рынки. По мере того как акселерационизм замыкает цепь телеоплексических самооцениваний, его теоретическая «позиция» — положение относительно его объекта—становится все более запутанной, пока она не переймет все основные симптомы запущенного личностного кризиса.
Первый заместитель руководителя фракции "Справедливая Россия" Михаил Емельянов сообщил о создании левопатриотической партии. По его словам, произойдет объединение трех партий: "Справедливая Россия", "За правду" и "Патриоты России".
>>20465
Т.е. Кага теперь в Прилепиным в одной лодке? Ждем на Рабкоре.
Т.е. Кага теперь в Прилепиным в одной лодке? Ждем на Рабкоре.
>>20430
Когда ты думаешь, что оружие поможет защититься от государства - это идеализм.
Когда ты думаешь, что оружие поможет защититься от государства - это идеализм.
>>20465
И все 3 - говно.
И все 3 - говно.
>>20521
Путин левее Навального потому что.
Путин левее Навального потому что.
А помните как троцкист Как объеденялся с "Справедливой Россией"? Я помню.
А помните как Захар Прилепин является квасным националистом, сторонником ЧВК и войны как бизнеса, а так-же сторонником политики Путина? Я помню.
Так вот сейчас Прилепин и СР объединяется в единую партию """""лево""""""-патриотов"(слово лево в охуенных кавычках)
Что на самом деле является тем-же ЕДРОМ. Тот-же упор на национал-патриотизм без реальной левой повестки и с кучей капиталистической атрибутике, вроде ЧВК.
После всего этого у меня только один вопрос - Кага сам понимает, что за такое его только лоукиками кормить или нет?
А помните как Захар Прилепин является квасным националистом, сторонником ЧВК и войны как бизнеса, а так-же сторонником политики Путина? Я помню.
Так вот сейчас Прилепин и СР объединяется в единую партию """""лево""""""-патриотов"(слово лево в охуенных кавычках)
Что на самом деле является тем-же ЕДРОМ. Тот-же упор на национал-патриотизм без реальной левой повестки и с кучей капиталистической атрибутике, вроде ЧВК.
После всего этого у меня только один вопрос - Кага сам понимает, что за такое его только лоукиками кормить или нет?
>>20528
Понять и простить
Понять и простить
125 Кб, 640x640Фильм про Дворец Путина мне показался затянутым и повторяющим то, что мы более или менее и так знали. Конечно, подробности коррупционных схем прояснились, но мы же и так ни минуты не сомневались, что люди, которые нами правят, воры и взяточники. А сколько конкретно украли, как вывели средства, что и где на краденные деньги построили — не так уж важно.
Хотя кое-что интересное в фильме всё же было. Сочетание помпезного стиля французской Второй империи с пошлостью питерских кабаков 1990-х годов очень хорошо отражает представления российских правящих кругов о роскошной жизни. Стоило ли доводить до кризиса страну, разваливать промышленность и науку только для того, чтобы построить это убожество, а потом в синих трусах прыгнуть в искусственную прорубь с теплой водичкой?
Полагаю, впрочем, что политическое значение фильма вовсе не в том, какое впечатление он производит на обычного пользователя YouTube. Кино явно снимали для того, чтобы произвести впечатление на одного конкретного зрителя. И впечатление это будет угнетающим. Путин и его ближайшее окружение не могут не оценить, что несмотря на все принимаемые меры, их противники не только знают о них всё — включая то, на какой кровати президент спит и где развлекается со стриптизершами. А квадрокоптер Навального свободно кружит над особо охраняемой бесполетной зоной, где всё несанкционированно летающее или просто движущееся должно сбиваться в течение нескольких секунд. Вполне понятно, что без некоторого содействия «изнутри» подобное кино было бы невозможно снять. Именно понимание того, что Навальный получает растущую поддержку не только в обществе, но и в рядах самой власти (включая и часть пресловутого «силового» блока), объясняет агрессивно-паническую реакцию на возвращение оппозиционера в Москву и вообще на все его выступления.
Хотя кое-что интересное в фильме всё же было. Сочетание помпезного стиля французской Второй империи с пошлостью питерских кабаков 1990-х годов очень хорошо отражает представления российских правящих кругов о роскошной жизни. Стоило ли доводить до кризиса страну, разваливать промышленность и науку только для того, чтобы построить это убожество, а потом в синих трусах прыгнуть в искусственную прорубь с теплой водичкой?
Полагаю, впрочем, что политическое значение фильма вовсе не в том, какое впечатление он производит на обычного пользователя YouTube. Кино явно снимали для того, чтобы произвести впечатление на одного конкретного зрителя. И впечатление это будет угнетающим. Путин и его ближайшее окружение не могут не оценить, что несмотря на все принимаемые меры, их противники не только знают о них всё — включая то, на какой кровати президент спит и где развлекается со стриптизершами. А квадрокоптер Навального свободно кружит над особо охраняемой бесполетной зоной, где всё несанкционированно летающее или просто движущееся должно сбиваться в течение нескольких секунд. Вполне понятно, что без некоторого содействия «изнутри» подобное кино было бы невозможно снять. Именно понимание того, что Навальный получает растущую поддержку не только в обществе, но и в рядах самой власти (включая и часть пресловутого «силового» блока), объясняет агрессивно-паническую реакцию на возвращение оппозиционера в Москву и вообще на все его выступления.
>>20528
Ну раз лахта против, то я за.
Ну раз лахта против, то я за.
>>20539
Если ты воспринимаешь Нихилуса как "просто поховать" - ты совершенно не понял, что имелось в виду.
Если ты воспринимаешь Нихилуса как "просто поховать" - ты совершенно не понял, что имелось в виду.
>>20555
И куряка
И куряка
>>20532
Нафига он героизирует навала? Надо было крыть хуями манярасследование за манипуляцию общественным сознанием, потому что ФБК топорно развернули историю разграбления наследия СССР кучей нынешних олигархов в тему коррупции одного-единственного плохого чиновника
Нафига он героизирует навала? Надо было крыть хуями манярасследование за манипуляцию общественным сознанием, потому что ФБК топорно развернули историю разграбления наследия СССР кучей нынешних олигархов в тему коррупции одного-единственного плохого чиновника
>>20544
Хз, как его ещё можно понимать, Крея прямо говорит, что ему похуй на какие-либо идеи, на светлую и тёмную сторону, им движет голод. Буквально чёрная дыра в Силе.
Хз, как его ещё можно понимать, Крея прямо говорит, что ему похуй на какие-либо идеи, на светлую и тёмную сторону, им движет голод. Буквально чёрная дыра в Силе.
Что Кага думает об объединении Справедливой России с партией черносотенца Прилепина, который сейчас призывает своих сторонников выходить на улицы и разгонять навальнистов?
> >>20588
>гвардия Прилепина призывает всех «неравнодушных граждан страны выйти 23 января на улицы своих городов с целью пресечения антироссийской деятельности «навальнистов»».
> Например, в Москве прилепинцы намерены встретиться 23 января на Пушкинской площади 13:00.
>>20602
Это даже не оппортунизм, а тупо попытка устроить свою жопу
>попытка стать политиком в буржуазном обществе
Это даже не оппортунизм, а тупо попытка устроить свою жопу
>>20581
Т.е. раб правит в пределах своего рабского мышления?
> >инструментальность перевернула все естественные назначения в чудовищное правление инструмента.
Т.е. раб правит в пределах своего рабского мышления?
>>20620
Нет, то есть рабское мышление правит тобой. Фетиш стал самоцелью и будет заставлять тебя его выполнять даже в ущерб твоему самосохранению.
Нет, то есть рабское мышление правит тобой. Фетиш стал самоцелью и будет заставлять тебя его выполнять даже в ущерб твоему самосохранению.
>>20623
Жиза
Жиза
>>20619
Да, надо воспитательного леща выписать бы
Да, надо воспитательного леща выписать бы
>>20671
Всенародный
Всенародный
>>20673
если только на фоне совсем уж конченных анкапов, а так -то он трампыню поддерживает,это же пиздец
если только на фоне совсем уж конченных анкапов, а так -то он трампыню поддерживает,это же пиздец
>>20678
Так трамп - известный левый анархист, лучший выбор Америки за все времена. Поэтому правацкая параша Америка его не приняла и выбрала консерватора Байдена.
Так трамп - известный левый анархист, лучший выбор Америки за все времена. Поэтому правацкая параша Америка его не приняла и выбрала консерватора Байдена.
ОООО У СТАСА НОВЫЙ КОНФЛИКТ С ЛИБЕРАЛ-ШИЗОМ АНТИСОВЕТЧИКОМ, НАЙС!
Этот чел кацеёб, шульманосимп, либераха, навальнист и любитель змагарский скаканий, причём не просто змагарских скаканий, а ИФФИКТИВНАВА пратеста по методичке шарпа который УЖЕ ПАБИДИЛ АФТАКРАТИЮ))))
Этот чел кацеёб, шульманосимп, либераха, навальнист и любитель змагарский скаканий, причём не просто змагарских скаканий, а ИФФИКТИВНАВА пратеста по методичке шарпа который УЖЕ ПАБИДИЛ АФТАКРАТИЮ))))
>>20687
признаки адеквата,а ты охранительское быдло
>кацеёб, шульманосимп, либераха, навальнист и любитель змагарский скаканий
признаки адеквата,а ты охранительское быдло
>>20693
Чё там, протест победил уже? А когда победит, что будет делать после закрытия половины заводов и изменения трудового права в пользу работодателя с правом увольнять по первому желанию?
А что там по материалу, который он не помнит спустя неделю? А что по поводу свободы слова в США, а?
> признаки адеквата
Чё там, протест победил уже? А когда победит, что будет делать после закрытия половины заводов и изменения трудового права в пользу работодателя с правом увольнять по первому желанию?
А что там по материалу, который он не помнит спустя неделю? А что по поводу свободы слова в США, а?
>>20696
ну смори,давай аналогию ,был совок,типа левый,типа социальный,но авторитарный,и когда по очевидным внутренним причинам он схлопнулся,то народ защитить его был не в состоянии,так как отшибли любую инициативу и не давали зародиться институтам гражданского общесва и из-за стерильности информации поддержали еще диких срынкоубков,так же и в белорахе будет,когда лука окончательно зашкварит левубю идею собой
ну смори,давай аналогию ,был совок,типа левый,типа социальный,но авторитарный,и когда по очевидным внутренним причинам он схлопнулся,то народ защитить его был не в состоянии,так как отшибли любую инициативу и не давали зародиться институтам гражданского общесва и из-за стерильности информации поддержали еще диких срынкоубков,так же и в белорахе будет,когда лука окончательно зашкварит левубю идею собой
>>20702
так-то даже кагарлицкий утрерждал,что лучше буржуазная демократия,чем авторитарный режим
так-то даже кагарлицкий утрерждал,что лучше буржуазная демократия,чем авторитарный режим
>>20703
я считаю,что с его доходами тру левым быть невозможно,ибо бытие определеяет сознание
я считаю,что с его доходами тру левым быть невозможно,ибо бытие определеяет сознание
>>20706
а у него бытие буржуйчика
а у него бытие буржуйчика
>>20705
Тот самый Кагарлицкий, который сейчас в альянсе с Захаром Прилепиным?
> так-то даже кагарлицкий
Тот самый Кагарлицкий, который сейчас в альянсе с Захаром Прилепиным?
>>20710
надо ему в лоб настримеультиматум поставить ,это ,конечно пиздец зашквар,еще до прилепина понятно было
надо ему в лоб настримеультиматум поставить ,это ,конечно пиздец зашквар,еще до прилепина понятно было
я че еще предлагаю,анонасы,давайте разберемся (или мне поясните,если я слоу) таки как нам четко понимать левость правость человека/режима,если с человеком еще более мнее понятно,по отношению к режиму можно судить,а вот с самим режимом хз,лично я не могу определиться либо по равенству судить,но какой-нибудь сталинский совок лично мне левым не кажется,либо же по структуре власти,те левый реждим тиакой,где наибольшее число жителей включены в управление страной,имхо такой подход более полезный я считаю,ведь можно какую-нибудь швейцарию записывать в левые режимы,дискасс
>>20719
Дружище, частная собственность на средства производства либо есть и тогда режим правый, либо её нет и тогда он левый.
Не бывает левых систем с частной собственностью на средства производства. Все соц-демы и прочее - лишь мимикрия под левых с целью помешать рабочему классу консолидироваться и осознать классовую борьбу.
Дружище, частная собственность на средства производства либо есть и тогда режим правый, либо её нет и тогда он левый.
Не бывает левых систем с частной собственностью на средства производства. Все соц-демы и прочее - лишь мимикрия под левых с целью помешать рабочему классу консолидироваться и осознать классовую борьбу.
>>20719
Нравится/не нравится не критерий левизны
То что тебе не нравится то, что считается левым не выписывает это из левого, скорее тебя выписывает из левых.
Нравится/не нравится не критерий левизны
То что тебе не нравится то, что считается левым не выписывает это из левого, скорее тебя выписывает из левых.
>>20705
Ага, Кагар за диктатуру интеллигенции, кто ещё не понял, а то есть он правак.
Ага, Кагар за диктатуру интеллигенции, кто ещё не понял, а то есть он правак.
>>20726
это с марксисткой точки зрения,но не все левые марксисты если че,можно например быть христианским леваком и топить против неравенства исходя из иной аксиоматики нежели маркс
>частная собственность на средства производства либо есть и тогда режим правый
это с марксисткой точки зрения,но не все левые марксисты если че,можно например быть христианским леваком и топить против неравенства исходя из иной аксиоматики нежели маркс
>>20733
А может просто они не левые?
Ты же сам критерий левизны не даешь установить.
Может просто твой левак никакой и не левак? Гитлер же не левый, а он социалистом себя называл, с христианским социализмом так же.
А может просто они не левые?
>быть христианским леваком
Ты же сам критерий левизны не даешь установить.
Может просто твой левак никакой и не левак? Гитлер же не левый, а он социалистом себя называл, с христианским социализмом так же.
>>20733
Чел, если ты не марксист - ты не левый. Ты правак ебаный, который купился на правацкую хуйню. С 20го века капиталисты очень хорошо научились вешать лапшу на уши и маскировать фашизм потому, что открытый фашизм непопулярен.
Так родились соцдемы, либератрианцы и прочее либералы, которые как бе за хорошие вещи, но за срыночек и если ты не вписался ТО ЧЕГОУЖ ПОДЕЛАТЬ)))
> но не все левые марксисты
Чел, если ты не марксист - ты не левый. Ты правак ебаный, который купился на правацкую хуйню. С 20го века капиталисты очень хорошо научились вешать лапшу на уши и маскировать фашизм потому, что открытый фашизм непопулярен.
Так родились соцдемы, либератрианцы и прочее либералы, которые как бе за хорошие вещи, но за срыночек и если ты не вписался ТО ЧЕГОУЖ ПОДЕЛАТЬ)))
>>20734
ну смотри,допустим какая логика марксистов,отменяем частную соственность потому,что так эффективнее,а мне похуй будет это эффективнее или нет,я просто не хочу,чтобы люди дохли под заборром и чтобы множилось страдание в обществе,хотя так-то это тоже может являться одним из критериев эффективности
ну смотри,допустим какая логика марксистов,отменяем частную соственность потому,что так эффективнее,а мне похуй будет это эффективнее или нет,я просто не хочу,чтобы люди дохли под заборром и чтобы множилось страдание в обществе,хотя так-то это тоже может являться одним из критериев эффективности
>>20747
бля,я долбоеб
бля,я долбоеб
>>20734
Гитлер левый. Вообще, надо было Рейху и СССР объеденится и выебать капиталистов всего мира вместе. Так бы и победил социализм.
Гитлер левый. Вообще, надо было Рейху и СССР объеденится и выебать капиталистов всего мира вместе. Так бы и победил социализм.
>>20742
я не считаю,что правая идеология абсолютно не верна,как и леберализм в частности,что плохого иметь либеральные личные права +экономическое равенство?
>Ты правак ебаный, который купился на правацкую хуйню
я не считаю,что правая идеология абсолютно не верна,как и леберализм в частности,что плохого иметь либеральные личные права +экономическое равенство?
>>20745
Твое мнение никому неинтересно.
Знание есть об этом, а мнение должно умереть.
В знании мы едины. И пусть оно не абсолютное, но оно развивается, а мнение это твой деревянный истукан, которому ты молишь лишь по неразвитости мышления.
Ты критически свою позицию осмысливай. Страдания часть человеческого восприятия, избавиться от них нельзя и не надо, да и невозможно.
>мне похуй будет это эффективнее или нет
Твое мнение никому неинтересно.
Знание есть об этом, а мнение должно умереть.
В знании мы едины. И пусть оно не абсолютное, но оно развивается, а мнение это твой деревянный истукан, которому ты молишь лишь по неразвитости мышления.
>я просто не хочу,чтобы люди дохли под заборром и чтобы множилось страдание в обществе,хотя так-то это тоже может являться одним из критериев эффективности
Ты критически свою позицию осмысливай. Страдания часть человеческого восприятия, избавиться от них нельзя и не надо, да и невозможно.
>>20742
вот давай поясняй,что конкретно плохого в устройстве буржуазной швейцарии или швеции,если оставить в строоне,что они являются странами метрополиями и их благо основано на эксплуатации перефирий
вот давай поясняй,что конкретно плохого в устройстве буржуазной швейцарии или швеции,если оставить в строоне,что они являются странами метрополиями и их благо основано на эксплуатации перефирий
>>20753
Ну это вообще идеально было бы. Или хотя бы Рём.
Ну это вообще идеально было бы. Или хотя бы Рём.
>>20750
Либерализм не предусматривает личных прав. Это предусматривает марксизм.
А либерализм предусматривает вечное стравливание людей с целью их разобщения и непозволения создать классовое общество.
Вот щас геи, трансы, фемки и темнокожие ведут протевостояния с белыми гетеросексулами и МЕЖДУ СОБОЙ. Это и есть либерализм, когда проблему ищут в том, что трансы не уважают женщин, а женщины трансов, а не то что олигарх ебут всех и сразу.
> что плохого иметь либеральные личные права
Либерализм не предусматривает личных прав. Это предусматривает марксизм.
А либерализм предусматривает вечное стравливание людей с целью их разобщения и непозволения создать классовое общество.
Вот щас геи, трансы, фемки и темнокожие ведут протевостояния с белыми гетеросексулами и МЕЖДУ СОБОЙ. Это и есть либерализм, когда проблему ищут в том, что трансы не уважают женщин, а женщины трансов, а не то что олигарх ебут всех и сразу.
>>20742
но это тольков срынкопомойках типа рашки и усраины,даже в сшашке есть кайнд оф фелфер,не говоря уже о более левых скандинавский странах
>если ты не вписался ТО ЧЕГОУЖ ПОДЕЛАТЬ
но это тольков срынкопомойках типа рашки и усраины,даже в сшашке есть кайнд оф фелфер,не говоря уже о более левых скандинавский странах
>>20754
Я те скину и ролик левого, и правого, которые оба говорят, то там нихуя не социализм и проблем там ДАХУЯ.
Алсо это страны, где населения меньше, чем в Москве.
https://youtu.be/BJL-fHgXvI4
https://youtu.be/gQLmEAE9ixk
Я те скину и ролик левого, и правого, которые оба говорят, то там нихуя не социализм и проблем там ДАХУЯ.
Алсо это страны, где населения меньше, чем в Москве.
https://youtu.be/BJL-fHgXvI4
https://youtu.be/gQLmEAE9ixk
>>20750
Либеральные права это права закрепляющие право выбрать как ты будешь умирать. Мы не уважаем суицид
Либеральные права это права закрепляющие право выбрать как ты будешь умирать. Мы не уважаем суицид
>>20758
тащем-то коммунизм про всеобщее изобилие,а что это если не высокий уровень потребления?
тащем-то коммунизм про всеобщее изобилие,а что это если не высокий уровень потребления?
>>20759
аргумент уровня "коммунизм подразумевает сралинские гулаги",ты путаешь суть идеи и то,как ее используют и прикрывавются ей
>А либерализм предусматривает вечное стравливание людей
аргумент уровня "коммунизм подразумевает сралинские гулаги",ты путаешь суть идеи и то,как ее используют и прикрывавются ей
>>20768
Коммунизм про возможность строить, которой у нас сейчас нет, потому что инструменты у буржуев в руках.
А потреблять у тебя и сейчас выходит неплохо.
Коммунизм про возможность строить, которой у нас сейчас нет, потому что инструменты у буржуев в руках.
А потреблять у тебя и сейчас выходит неплохо.
>>20759
но ведь объективно есть проблема расизма ,сексизма,лукизма и пр,и она в другой плоскости,чем экономичекая,про решение только которой марксизм
>Вот щас геи, трансы, фемки и темнокожие ведут протевостояния с белыми гетеросексулами и МЕЖДУ СОБОЙ
но ведь объективно есть проблема расизма ,сексизма,лукизма и пр,и она в другой плоскости,чем экономичекая,про решение только которой марксизм
>>20770
Суть идеи либерализма это христианский свободный выбор как тебе умереть. Культ смерти.
Суть идеи либерализма это христианский свободный выбор как тебе умереть. Культ смерти.
>>20773
Нет этой проблемы. Вы просто ослеплены общественными отношениями, в которых состоите.
Нет этой проблемы. Вы просто ослеплены общественными отношениями, в которых состоите.
>>20765
один радикальный комми,который сиэтлскую общину поддерживал,другой анкап,естессно,что они не признают промежуточную систему устройства скандинавский стран
один радикальный комми,который сиэтлскую общину поддерживал,другой анкап,естессно,что они не признают промежуточную систему устройства скандинавский стран
>>20765
Баженов все критикует. Я его спрашивал на стриме, если все говно назови, что лучше из говна. Он сказал Швеция.
Баженов все критикует. Я его спрашивал на стриме, если все говно назови, что лучше из говна. Он сказал Швеция.
>>20782
более того,если попытаться проследить откуда пошло это неодобрение ,то высяснится,что от религии,когда человек не принадлежит сам себе,а раб божий,или раб господина
более того,если попытаться проследить откуда пошло это неодобрение ,то высяснится,что от религии,когда человек не принадлежит сам себе,а раб божий,или раб господина
>>20719
Если совсем абстрактно, то левые за демократию, общественный контроль. Они хотят освободить человека. Освободить его от влияния объективных общественных процессов, сделать его из раба истории творцом истории. Можешь про отчуждение почитать, так понятно будет, против чего левые. Близкие к центру левые (социал-либералы, современные социал-демократы) готовы лишь немного сдвинуться в этом направлении, зачастую не понимая, какое логическое продолжение их действия имеют.
Правые считают, что существующее состояние мира (или идеализация какого-либо его аспекта) естественно и достаточно меритократично. Попытка его изменить — борьба с самой природой. Они эссенциалисты. Если что-то существует так, оно должно так существовать, такое существование присуще этой вещи. Крайне правые не просто за существующее состояние, они делают вывод, что мир не до конца такой, что существующие характеристики раскрыты недостаточно, что его естественная меритократичность кем-то блокируется. Если у крайне левого "виновен" процесс или явление (отчуждение, эксплуатация, системный расизм, патриархат, иерархия), то у крайне левого это группа людей или институт (государство, евреи и т.п.).
Если совсем абстрактно, то левые за демократию, общественный контроль. Они хотят освободить человека. Освободить его от влияния объективных общественных процессов, сделать его из раба истории творцом истории. Можешь про отчуждение почитать, так понятно будет, против чего левые. Близкие к центру левые (социал-либералы, современные социал-демократы) готовы лишь немного сдвинуться в этом направлении, зачастую не понимая, какое логическое продолжение их действия имеют.
Правые считают, что существующее состояние мира (или идеализация какого-либо его аспекта) естественно и достаточно меритократично. Попытка его изменить — борьба с самой природой. Они эссенциалисты. Если что-то существует так, оно должно так существовать, такое существование присуще этой вещи. Крайне правые не просто за существующее состояние, они делают вывод, что мир не до конца такой, что существующие характеристики раскрыты недостаточно, что его естественная меритократичность кем-то блокируется. Если у крайне левого "виновен" процесс или явление (отчуждение, эксплуатация, системный расизм, патриархат, иерархия), то у крайне левого это группа людей или институт (государство, евреи и т.п.).
https://www.youtube.com/watch?v=xkocTzk7xyA
Услышал в видео, что наборы заданий ЕГЭ в регионах сложнее. Кто-нибудь слышал об этом?
Услышал в видео, что наборы заданий ЕГЭ в регионах сложнее. Кто-нибудь слышал об этом?
>>20782
Нет, не должно быть. Если человек хочет умереть, то он уже болен психически и не может сам принимать никакие регения.
Нет, не должно быть. Если человек хочет умереть, то он уже болен психически и не может сам принимать никакие регения.
>>20793
Как сложность заданий можно объективно померить? Или в регионах из 10 вариантов надо выбрить, а не из 4-6?
Как сложность заданий можно объективно померить? Или в регионах из 10 вариантов надо выбрить, а не из 4-6?
>>20785
Как раз из христианства идёт одобрение смерти правильной. Поэтому человеку дается в соотвествии с христианской схоластикой свобода воли, чтобы он умер правильно и чтобы это был его свободный выбор правильно умереть, потому что иначе бы это не было по настоящему правильно.
Как раз из христианства идёт одобрение смерти правильной. Поэтому человеку дается в соотвествии с христианской схоластикой свобода воли, чтобы он умер правильно и чтобы это был его свободный выбор правильно умереть, потому что иначе бы это не было по настоящему правильно.
>>20791
согласен,так и сам прмерно считаю,но не возникает ли тут противоречия,когда с помощью демократический институтов мы пытаемся освободить человека,но одновременно подчиняем им его?
согласен,так и сам прмерно считаю,но не возникает ли тут противоречия,когда с помощью демократический институтов мы пытаемся освободить человека,но одновременно подчиняем им его?
>>20796
статистически дав решить оба варианта тестов одной группе
статистически дав решить оба варианта тестов одной группе
>>20797
у тебя подмена понятий,в христианстве нет или очень слабый акцент на праве выбора конкретного вида смерти,а выбор сводится лишь к накоплению определенного рода духовных очивок кмоменту ее наступления
у тебя подмена понятий,в христианстве нет или очень слабый акцент на праве выбора конкретного вида смерти,а выбор сводится лишь к накоплению определенного рода духовных очивок кмоменту ее наступления
244 Кб, 1909x1037>>20614
Георгий Дерлугьян, мирсистемщик, которого я тут форсил в прошлом году, говорит, что весь мир входит в институциональный кризис, сопровождающийся ростом недоверия властям, падением эффективности современных правительств и переустройством всей политической системы. Разумеется, переустраивать стстему будут массы, причем в этот раз подъём масс будет сопровождаться крайне левыми, околоанархическими настроениями, сопровождающимися неприятием всяческих лидеров, вождей и прочих много о себе думающих.
Кага такое же не заявлял, но на каком-то стриме тоже обронил, что мы входим в эру социализма. На одном древнем стриме он говорил, что надеется застать на своём веку начальный этап социалистической эпохи в истории человечества.
Поэтому, может быть так, что Кага, как мирсистемщик, забил хуй на всякие партии-шмартии, ибо всё это буржуазный пережиток. В конце концов любая партия создаётся сверху, во всяком случае в России. Ни одна партия в России поднять низы не сможет.
>>20671
Позитивист. Форсит ММТ, но нападает на марксистов. Как я понял, считает философию хуитой, а вместе с ней и марксизм. Я какое-то время сидел в рк4 и общался с ним непосредственно - на мой взгляд у него в характере есть некоторое зазнайство и самолюбование. Короче говоря, мозг ему на череп давит, евпочя.
Георгий Дерлугьян, мирсистемщик, которого я тут форсил в прошлом году, говорит, что весь мир входит в институциональный кризис, сопровождающийся ростом недоверия властям, падением эффективности современных правительств и переустройством всей политической системы. Разумеется, переустраивать стстему будут массы, причем в этот раз подъём масс будет сопровождаться крайне левыми, околоанархическими настроениями, сопровождающимися неприятием всяческих лидеров, вождей и прочих много о себе думающих.
Кага такое же не заявлял, но на каком-то стриме тоже обронил, что мы входим в эру социализма. На одном древнем стриме он говорил, что надеется застать на своём веку начальный этап социалистической эпохи в истории человечества.
Поэтому, может быть так, что Кага, как мирсистемщик, забил хуй на всякие партии-шмартии, ибо всё это буржуазный пережиток. В конце концов любая партия создаётся сверху, во всяком случае в России. Ни одна партия в России поднять низы не сможет.
>>20671
Позитивист. Форсит ММТ, но нападает на марксистов. Как я понял, считает философию хуитой, а вместе с ней и марксизм. Я какое-то время сидел в рк4 и общался с ним непосредственно - на мой взгляд у него в характере есть некоторое зазнайство и самолюбование. Короче говоря, мозг ему на череп давит, евпочя.
>>20802
Читай схоластику по поводу свободы воли.
Я пересказал только что аргументацию почему бог допускает её и допускает зло.
По поводу что ты там себе напридумывал про хрюсов комментировать не буду, потому что к действительной христианской философии отношения никакого не имеет.
Читай схоластику по поводу свободы воли.
Я пересказал только что аргументацию почему бог допускает её и допускает зло.
По поводу что ты там себе напридумывал про хрюсов комментировать не буду, потому что к действительной христианской философии отношения никакого не имеет.
>>20805
Хрюсу неприятно, что либералистичкское желание смерти выросло из христианского культа смерти?
Хрюсу неприятно, что либералистичкское желание смерти выросло из христианского культа смерти?
>>20798
Человек может быть свободен только в обществе. И свобода там может реализоваться только через коллективное решение, когда люди совместно договариваются. Тогда никто не исключен. Конечно, получается, что диктатор или буржуй свободен больше, но это такая себе свобода — жить в обществе рабов.
И уже тем более свобода, основанная на равно взаимодействии, лучше, чем зависимость от каких-то безликих общественный структур.
Человек может быть свободен только в обществе. И свобода там может реализоваться только через коллективное решение, когда люди совместно договариваются. Тогда никто не исключен. Конечно, получается, что диктатор или буржуй свободен больше, но это такая себе свобода — жить в обществе рабов.
И уже тем более свобода, основанная на равно взаимодействии, лучше, чем зависимость от каких-то безликих общественный структур.
>>20810
Имеет большее, чем даже истоки, поскольку именно она воплощение интерпретации людей живших в то время и показывает какие настроения и мысли были у истоков либерализма.
Имеет большее, чем даже истоки, поскольку именно она воплощение интерпретации людей живших в то время и показывает какие настроения и мысли были у истоков либерализма.
>>20815
Христианство это религия. Религия =! Бизнес, но на религии можно построить бизнес.
Христианство это религия. Религия =! Бизнес, но на религии можно построить бизнес.
78 Кб, 640x640>>20809
А как же одинизм, где бог-всеотец Один - бог безумцев и висельников?
>либералистичкское желание смерти выросло из христианского культа смерти
А как же одинизм, где бог-всеотец Один - бог безумцев и висельников?
>>20821
Это скорее на само христианство влияние оказывало.
Это скорее на само христианство влияние оказывало.
170 Кб, 736x1029>>20806
Я об этом задумывался. Не о том, чтобы уйти в фундаменталмзм, а о том, что в современном левом движе есть странность - нет левых священников. Верхушка РПЦ, ясное дело, ультраправая и промонархическая, но где современные Гапоны, где красные Иисусы? В Латинской Америке даже произошёл синтез католичества и марксизма, а у нас ничего. Странно.
Я об этом задумывался. Не о том, чтобы уйти в фундаменталмзм, а о том, что в современном левом движе есть странность - нет левых священников. Верхушка РПЦ, ясное дело, ультраправая и промонархическая, но где современные Гапоны, где красные Иисусы? В Латинской Америке даже произошёл синтез католичества и марксизма, а у нас ничего. Странно.
>>20831
Так и есть. Неугодные попы впадают в немилость и в лучшем случае их отправляют жить в дальние Залупински, где они отмораживают себе конечности.
Так и есть. Неугодные попы впадают в немилость и в лучшем случае их отправляют жить в дальние Залупински, где они отмораживают себе конечности.
https://twitter.com/slovborg/status/1348224247727083521
Пиндосы - нация куколдов.
Пиндосы - нация куколдов.
>>20803
Этож друг Бушвакера, он у него советы спрашивает перед стримами. Бушвакер выходит левак?
>Георгий Дерлугьян, мирсистемщик, которого я тут форсил в прошлом году
Этож друг Бушвакера, он у него советы спрашивает перед стримами. Бушвакер выходит левак?
>>20836
Мы без конца проклинаем господина Байдена, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?
Мы без конца проклинаем господина Байдена, и, разумеется, за дело. И все же я хочу спросить — кто написал четыре миллиона доносов?
Гоблин хуйло!
>>20671
Левый уровня Гитлера и Муссолини. Открой как-нибудь БСЭ, если у тебя она есть, и прочитай, что такое кейнсианство. Заодно прочитай в какой партии состоял Кейнс, что он говорил о марксизме и Марксе и т.д.
Левый уровня Гитлера и Муссолини. Открой как-нибудь БСЭ, если у тебя она есть, и прочитай, что такое кейнсианство. Заодно прочитай в какой партии состоял Кейнс, что он говорил о марксизме и Марксе и т.д.
>>20836
Так и есть, Америка страна слабаков, дураков и трусов. Она бы давно развалилась, но а ней нечему. Она русские 90ые растянутые на сотни лет.
Так и есть, Америка страна слабаков, дураков и трусов. Она бы давно развалилась, но а ней нечему. Она русские 90ые растянутые на сотни лет.
>>20836
Ведут себя как настоящие коммунисты
Ведут себя как настоящие коммунисты
>>20838
Какой же охуительный выбор у американцев был бы, если бы взаимная пропаганда была реальностью. Буквально между Гитлером и Сталиным.
Какой же охуительный выбор у американцев был бы, если бы взаимная пропаганда была реальностью. Буквально между Гитлером и Сталиным.
194 Кб, 800x1200>>20841
Муссолини тоже левый, кста.
Муссолини тоже левый, кста.
158 Кб, 1280x720>>20852
Продолжаем ходить на мирные протесты. Режим вот вот падет!
Продолжаем ходить на мирные протесты. Режим вот вот падет!
Майснер и Юлин ВСЁ
https://www.youtube.com/watch?v=mumDjbaYn4M
https://www.youtube.com/watch?v=mumDjbaYn4M
>>20854
А еще Попов и другие
А еще Попов и другие
>>19454 (OP)
Как думаете 23 января будет очередной обсер с 10к-30к или и правда много народу придет?
https://twitter.com/RWersh/status/1351648216899604480
Как думаете 23 января будет очередной обсер с 10к-30к или и правда много народу придет?
https://twitter.com/RWersh/status/1351648216899604480
>>20857
Даже если дохуя людей придет, ничего не будет. Я вообще понять не могу, на что надеется навальный, так рискуя всем.
Даже если дохуя людей придет, ничего не будет. Я вообще понять не могу, на что надеется навальный, так рискуя всем.
>>20859
Такие ставки можно оправдать, если Навальный думает, что в ближайший месяц будет революция или Путина свои выкинут. Очень маловероятно.
Такие ставки можно оправдать, если Навальный думает, что в ближайший месяц будет революция или Путина свои выкинут. Очень маловероятно.
1,7 Мб, 1280x720>>20828
Во-первых, есть, но нашим левакам всё не то.
Во-вторых, наши леваки рвутся от дачи патриарха, несмотря на то, что он не передаст её своим детям, но при этом защищают дачу Сталина ровно с таким же аргументом.
>нет левых священников
Во-первых, есть, но нашим левакам всё не то.
Во-вторых, наши леваки рвутся от дачи патриарха, несмотря на то, что он не передаст её своим детям, но при этом защищают дачу Сталина ровно с таким же аргументом.
>>20859
Может он поверил Каге, что Путин скоро откинется и начнется грызня за право стать приемником. Самое время раскачать ситуацию.
Может он поверил Каге, что Путин скоро откинется и начнется грызня за право стать приемником. Самое время раскачать ситуацию.
148 Кб, 992x916>>20849
Интересный мужик + некоторые вещи, что он говорил были в новинку для меня.
Например, Платошкин очень любит повторять, что Берия хотел сдать ГДР западу и таким образом заиметь поддержку и влияние.
Кага в своей книге пишет, что тащемта это был план Сталина, понимавшего, СССР в одиночку против Запада не вывезет, а Китай хуевый союзник. Поэтому Запад надо было раскалывать на США и Европу и играть на их противостоянии. А для этого надо было первым делом объединить Германию. Сталин не успел, но его дело продолжил Берия.
Наконец, Дерлугьян в видеоролике говорит, что Горбачёв по сути в ускоренном темпе выполнял сталинско-бериевский курс во внешней политике, но подвели внутренние проблемы.
А еще Дерлугьян палит всякие инсайды. Например, Валлерстайн в соавторстве с другими мирсистеищиками написал книгу про то, сколько осталось капитализму. Дали ему времени примерно до сороковых годов, но Дерлугьян беседовал с одним из авторов, Рэндаллом Коллинзом, и тот сказал, что они переборщили и осталось максимум лет десять.
Интересный мужик + некоторые вещи, что он говорил были в новинку для меня.
Например, Платошкин очень любит повторять, что Берия хотел сдать ГДР западу и таким образом заиметь поддержку и влияние.
Кага в своей книге пишет, что тащемта это был план Сталина, понимавшего, СССР в одиночку против Запада не вывезет, а Китай хуевый союзник. Поэтому Запад надо было раскалывать на США и Европу и играть на их противостоянии. А для этого надо было первым делом объединить Германию. Сталин не успел, но его дело продолжил Берия.
Наконец, Дерлугьян в видеоролике говорит, что Горбачёв по сути в ускоренном темпе выполнял сталинско-бериевский курс во внешней политике, но подвели внутренние проблемы.
А еще Дерлугьян палит всякие инсайды. Например, Валлерстайн в соавторстве с другими мирсистеищиками написал книгу про то, сколько осталось капитализму. Дали ему времени примерно до сороковых годов, но Дерлугьян беседовал с одним из авторов, Рэндаллом Коллинзом, и тот сказал, что они переборщили и осталось максимум лет десять.
48 Кб, 620x620>>20868
Нет, я патриот и трактор никогда не заведу. Съебывать из страны и бросать народ на растерзание буржуям не по понятиям - пацаны не поймут.
Нет, я патриот и трактор никогда не заведу. Съебывать из страны и бросать народ на растерзание буржуям не по понятиям - пацаны не поймут.
>>20865
Ну если монархист-фашист весит на стене - значит, у монархиста-фашиста. Шах и мат.
Ну если монархист-фашист весит на стене - значит, у монархиста-фашиста. Шах и мат.
>>20809
Мне-то откуда знать приятно тебе или неприятно.
Мне-то откуда знать приятно тебе или неприятно.
>>20786
Я бы не стал верить Рудому. Он в теории именно марксизма очень слабый. Поэтому его публицистикой можно убедить, что всё правильно было, просто типо другой путь, а так правильно: гладко стелет, такое обычно называют.
Да и с 0 минуты я недоволен тем что он обозначил Троцкизм= труды Троцкого. Что не так совершенно, потому что сам Троцкий в большей степени большевик ещё, а вот его ученики уже троцисты это нечто другое.
Я бы не стал верить Рудому. Он в теории именно марксизма очень слабый. Поэтому его публицистикой можно убедить, что всё правильно было, просто типо другой путь, а так правильно: гладко стелет, такое обычно называют.
Да и с 0 минуты я недоволен тем что он обозначил Троцкизм= труды Троцкого. Что не так совершенно, потому что сам Троцкий в большей степени большевик ещё, а вот его ученики уже троцисты это нечто другое.
>>20882
У тебя может и Рим германским варварам проиграл? СССР развалился в силу внутренних причин.
У тебя может и Рим германским варварам проиграл? СССР развалился в силу внутренних причин.
>>20886
Я не русофоб. Я люблю наших алкашей и распиздяев. Тоже бы за них тост поднял.
Я не русофоб. Я люблю наших алкашей и распиздяев. Тоже бы за них тост поднял.
>>20882
СССР проиграл бы, если бы была война, но СССР развалили изнутри, а не снаружи.
В США нельзя организовать власть и производство хуже, чем оно уже там есть. Некуда красть деньги, они и так в общаках у бандистких кланов, некуда сгнивать - политика и так семейная, некуда ухудшаться распределению - и так большая часть живёт в трущобах.
СССР проиграл бы, если бы была война, но СССР развалили изнутри, а не снаружи.
В США нельзя организовать власть и производство хуже, чем оно уже там есть. Некуда красть деньги, они и так в общаках у бандистких кланов, некуда сгнивать - политика и так семейная, некуда ухудшаться распределению - и так большая часть живёт в трущобах.
![де Бенуа А. - Против либерализма. К четвёртой политической [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/419454/16111540095860.jpg)
![де Бенуа А. - Против либерализма. К четвёртой политической [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/419454/16111540095881.jpg)
![де Бенуа А. - Против либерализма. К четвёртой политической [...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/419454/16111540095892.jpg)
>>20719
Никак.
"Today as we witness the complete obsolescence of the right-left split." (с) Ален де Бенуа
"I think we are overdue—always—for a big discussion about what people mean by Left and Right. The Left/Right polarity is a very interesting piece of language, a little compact system of language, because everyone’s using it with either an immense lack of clarity about what is really being invoked by that, or with greatly inconsistent basic associations with those terms" (с) Ник Лэнд
>>20791
(Условно) левые - за "свободу от".
"Свобода от" может пониматься только апофатически. Абстрактное понятие такой свободы недосягаемо, так что либо ты будешь "фрагментировать" до бесконечности, устраняя то, что непохоже на тебя и порождая новые неравенства; либо негласно задним числом устаканиваешься на какой-то иерархии ценностей (т.е. плюнешь на затею).
(Условно) правые - за "свободу для"
"Свобода для" означает служение чему-то. Что в примитивной трактовке может означать и служение холопов барину, но у умных людей служение идёт перед какими-то принципами - выбранными самим себе, но сам факт остаётся фактом: принципам подчиняются, служение подразумевает иерархию.
В ипостасти кого-то уровня де Бенуа, праваки - это "право на различие", антикапитализм и "органическая демократия" (т.е. такая иерархия, где все на своих местах, а потому всем нравится заниматься своим делом, а потому никто не испытывает бугурта).
В ипостаси правых акселлерационистов (типа Ника Лэнда) - вышеупомянутая фрагментация - это хорошо. Капитализм - порождает новое, и прекрасен как сам процесс пережёвывания всего и вся (то, что человечество вымрет и будет заменено чем-то или кем-то другим иррелевантно).
>>20798
http://libgen.li/item/index.php?md5=491D6798A70269C19BC10181B375C005
В правой трактовке - нет. Де Бенуа приводит в пример демократии Древней Греции - плебсу роздали права не из веры в необходимость уравнять всех граждан ради каких-то прав человека, а из "да прост)))". Просто посчитали, что так управление полисом будет наиболее лучше функционировать, соответствуя поставленным задачам.
Более того, не подразумевается дихотомии между "правом" и "обязанностью". Права пропорциональны взятым на себя обязанностям. Голосовать в полисе - это не роскошь, а долг, но такой, который ты должен активно добровольно хотеть (полис - коллективный тиран; воздержаться - это как бы если бы тиран отказался тиранить: безумие)
>как нам четко понимать левость правость человека
Никак.
"Today as we witness the complete obsolescence of the right-left split." (с) Ален де Бенуа
"I think we are overdue—always—for a big discussion about what people mean by Left and Right. The Left/Right polarity is a very interesting piece of language, a little compact system of language, because everyone’s using it with either an immense lack of clarity about what is really being invoked by that, or with greatly inconsistent basic associations with those terms" (с) Ник Лэнд
>>20791
>левые за демократию, общественный контроль. Они хотят освободить человека. Освободить его от
>существующие характеристики раскрыты недостаточно, что его естественная меритократичность кем-то блокируется
(Условно) левые - за "свободу от".
"Свобода от" может пониматься только апофатически. Абстрактное понятие такой свободы недосягаемо, так что либо ты будешь "фрагментировать" до бесконечности, устраняя то, что непохоже на тебя и порождая новые неравенства; либо негласно задним числом устаканиваешься на какой-то иерархии ценностей (т.е. плюнешь на затею).
(Условно) правые - за "свободу для"
"Свобода для" означает служение чему-то. Что в примитивной трактовке может означать и служение холопов барину, но у умных людей служение идёт перед какими-то принципами - выбранными самим себе, но сам факт остаётся фактом: принципам подчиняются, служение подразумевает иерархию.
В ипостасти кого-то уровня де Бенуа, праваки - это "право на различие", антикапитализм и "органическая демократия" (т.е. такая иерархия, где все на своих местах, а потому всем нравится заниматься своим делом, а потому никто не испытывает бугурта).
В ипостаси правых акселлерационистов (типа Ника Лэнда) - вышеупомянутая фрагментация - это хорошо. Капитализм - порождает новое, и прекрасен как сам процесс пережёвывания всего и вся (то, что человечество вымрет и будет заменено чем-то или кем-то другим иррелевантно).
>>20798
>не возникает ли тут противоречия,когда с помощью демократический институтов мы пытаемся освободить человека,но одновременно подчиняем им его?
http://libgen.li/item/index.php?md5=491D6798A70269C19BC10181B375C005
В правой трактовке - нет. Де Бенуа приводит в пример демократии Древней Греции - плебсу роздали права не из веры в необходимость уравнять всех граждан ради каких-то прав человека, а из "да прост)))". Просто посчитали, что так управление полисом будет наиболее лучше функционировать, соответствуя поставленным задачам.
Более того, не подразумевается дихотомии между "правом" и "обязанностью". Права пропорциональны взятым на себя обязанностям. Голосовать в полисе - это не роскошь, а долг, но такой, который ты должен активно добровольно хотеть (полис - коллективный тиран; воздержаться - это как бы если бы тиран отказался тиранить: безумие)
>>20719
Никак.
"Today as we witness the complete obsolescence of the right-left split." (с) Ален де Бенуа
"I think we are overdue—always—for a big discussion about what people mean by Left and Right. The Left/Right polarity is a very interesting piece of language, a little compact system of language, because everyone’s using it with either an immense lack of clarity about what is really being invoked by that, or with greatly inconsistent basic associations with those terms" (с) Ник Лэнд
>>20791
(Условно) левые - за "свободу от".
"Свобода от" может пониматься только апофатически. Абстрактное понятие такой свободы недосягаемо, так что либо ты будешь "фрагментировать" до бесконечности, устраняя то, что непохоже на тебя и порождая новые неравенства; либо негласно задним числом устаканиваешься на какой-то иерархии ценностей (т.е. плюнешь на затею).
(Условно) правые - за "свободу для"
"Свобода для" означает служение чему-то. Что в примитивной трактовке может означать и служение холопов барину, но у умных людей служение идёт перед какими-то принципами - выбранными самим себе, но сам факт остаётся фактом: принципам подчиняются, служение подразумевает иерархию.
В ипостасти кого-то уровня де Бенуа, праваки - это "право на различие", антикапитализм и "органическая демократия" (т.е. такая иерархия, где все на своих местах, а потому всем нравится заниматься своим делом, а потому никто не испытывает бугурта).
В ипостаси правых акселлерационистов (типа Ника Лэнда) - вышеупомянутая фрагментация - это хорошо. Капитализм - порождает новое, и прекрасен как сам процесс пережёвывания всего и вся (то, что человечество вымрет и будет заменено чем-то или кем-то другим иррелевантно).
>>20798
http://libgen.li/item/index.php?md5=491D6798A70269C19BC10181B375C005
В правой трактовке - нет. Де Бенуа приводит в пример демократии Древней Греции - плебсу роздали права не из веры в необходимость уравнять всех граждан ради каких-то прав человека, а из "да прост)))". Просто посчитали, что так управление полисом будет наиболее лучше функционировать, соответствуя поставленным задачам.
Более того, не подразумевается дихотомии между "правом" и "обязанностью". Права пропорциональны взятым на себя обязанностям. Голосовать в полисе - это не роскошь, а долг, но такой, который ты должен активно добровольно хотеть (полис - коллективный тиран; воздержаться - это как бы если бы тиран отказался тиранить: безумие)
>как нам четко понимать левость правость человека
Никак.
"Today as we witness the complete obsolescence of the right-left split." (с) Ален де Бенуа
"I think we are overdue—always—for a big discussion about what people mean by Left and Right. The Left/Right polarity is a very interesting piece of language, a little compact system of language, because everyone’s using it with either an immense lack of clarity about what is really being invoked by that, or with greatly inconsistent basic associations with those terms" (с) Ник Лэнд
>>20791
>левые за демократию, общественный контроль. Они хотят освободить человека. Освободить его от
>существующие характеристики раскрыты недостаточно, что его естественная меритократичность кем-то блокируется
(Условно) левые - за "свободу от".
"Свобода от" может пониматься только апофатически. Абстрактное понятие такой свободы недосягаемо, так что либо ты будешь "фрагментировать" до бесконечности, устраняя то, что непохоже на тебя и порождая новые неравенства; либо негласно задним числом устаканиваешься на какой-то иерархии ценностей (т.е. плюнешь на затею).
(Условно) правые - за "свободу для"
"Свобода для" означает служение чему-то. Что в примитивной трактовке может означать и служение холопов барину, но у умных людей служение идёт перед какими-то принципами - выбранными самим себе, но сам факт остаётся фактом: принципам подчиняются, служение подразумевает иерархию.
В ипостасти кого-то уровня де Бенуа, праваки - это "право на различие", антикапитализм и "органическая демократия" (т.е. такая иерархия, где все на своих местах, а потому всем нравится заниматься своим делом, а потому никто не испытывает бугурта).
В ипостаси правых акселлерационистов (типа Ника Лэнда) - вышеупомянутая фрагментация - это хорошо. Капитализм - порождает новое, и прекрасен как сам процесс пережёвывания всего и вся (то, что человечество вымрет и будет заменено чем-то или кем-то другим иррелевантно).
>>20798
>не возникает ли тут противоречия,когда с помощью демократический институтов мы пытаемся освободить человека,но одновременно подчиняем им его?
http://libgen.li/item/index.php?md5=491D6798A70269C19BC10181B375C005
В правой трактовке - нет. Де Бенуа приводит в пример демократии Древней Греции - плебсу роздали права не из веры в необходимость уравнять всех граждан ради каких-то прав человека, а из "да прост)))". Просто посчитали, что так управление полисом будет наиболее лучше функционировать, соответствуя поставленным задачам.
Более того, не подразумевается дихотомии между "правом" и "обязанностью". Права пропорциональны взятым на себя обязанностям. Голосовать в полисе - это не роскошь, а долг, но такой, который ты должен активно добровольно хотеть (полис - коллективный тиран; воздержаться - это как бы если бы тиран отказался тиранить: безумие)
>>20890
Куда разваливаться?
Во что могут развалиться штаты, если это именно на штаты становятся похожи все развалившиеся страны социалистические?
Некуда падать ниже, чем скотоублюдская страна трущоба.
Куда разваливаться?
Во что могут развалиться штаты, если это именно на штаты становятся похожи все развалившиеся страны социалистические?
Некуда падать ниже, чем скотоублюдская страна трущоба.
>>20888
Я_даже_не_знаю_норма_это_или_нет.жпг
Из такого количества жира можно было бы наделать мыла для всего населения РФ лет на сто вперёд, а ты его весь в тред вылил, вредитель.
Что ж тогда СССР сша догнать-то всё пытался?
Я_даже_не_знаю_норма_это_или_нет.жпг
Из такого количества жира можно было бы наделать мыла для всего населения РФ лет на сто вперёд, а ты его весь в тред вылил, вредитель.
Что ж тогда СССР сша догнать-то всё пытался?
>>20891
Пшёл нахуй, начётчик.
Ленин сказал, что левый это за уничтожение частной собственности и диктатуру пролетариата.
По какой причине мы должны использовать критерии праваков?
Нет такой причины, скройся, быдло.
Пшёл нахуй, начётчик.
Ленин сказал, что левый это за уничтожение частной собственности и диктатуру пролетариата.
По какой причине мы должны использовать критерии праваков?
Нет такой причины, скройся, быдло.
>>20898
Я не знаю как разговаривать с такой примитивной формой жизни.
Мне действительно нужно говорить, что догнать в плане перегнать то, что накоплено у бандитов США в общака при помощи совершенно другой системы никак не может отрицать, что в США система хуже некуда?
>Что ж тогда СССР сша догнать-то всё пытался?
Я не знаю как разговаривать с такой примитивной формой жизни.
Мне действительно нужно говорить, что догнать в плане перегнать то, что накоплено у бандитов США в общака при помощи совершенно другой системы никак не может отрицать, что в США система хуже некуда?
>>20903
Но я за репрессии.
Я за репрессии против правящей элиты и праваков.
Кто против таких репрессий мне не товарищ особо.
Но я за репрессии.
Я за репрессии против правящей элиты и праваков.
Кто против таких репрессий мне не товарищ особо.
>>20907
толстовато даже для хуцпы.
>производство мяса и количество автомобилей на душу населеия-бандитский общак, уиии!
>лунная гонка это это бандитский общак ряяя!
толстовато даже для хуцпы.
Захожу в паблик самых упоротых и отбитых и упоротых сталинистов, а там милитаристские призывы к изучению военного дела.
Что на это скажет наш чайнабот?
Что на это скажет наш чайнабот?
>>20909
Да, другое, быдло. Ссылаясь на де Бенуа и концепт "органичности", я ссылаюсь на аргумент: определение "частной собственности" проблематично.
От того, что ты объявил себя императором Галактической Империи, ты не становишься императором Галактической Империи. От того, что Партия с бюрократами перехватила контроль над заводами и объявила их "общими", они не становятся общими. Следовательно, ссылаясь на де Бенуа, я уже заранее сходу опроверг тезис, которым ты, тупой недоумок, попытался мне возразить. Следовательно, ты со своим "Ленин скозал" идёшь нахуй.
>Другое, френик?
Да, другое, быдло. Ссылаясь на де Бенуа и концепт "органичности", я ссылаюсь на аргумент: определение "частной собственности" проблематично.
От того, что ты объявил себя императором Галактической Империи, ты не становишься императором Галактической Империи. От того, что Партия с бюрократами перехватила контроль над заводами и объявила их "общими", они не становятся общими. Следовательно, ссылаясь на де Бенуа, я уже заранее сходу опроверг тезис, которым ты, тупой недоумок, попытался мне возразить. Следовательно, ты со своим "Ленин скозал" идёшь нахуй.
>>20918
Другое потому что его аргументация для тебя важнее, чем Ленина.
Для меня наоборот.
Проблематично вне марксистской философии. У нас оно не проблематично, а у праваков всегда какие-то нелепые проблемы.
Император галактики имеет вполне ясный смысл.
А тут вопрос о том скорее что такое император галактики.
Причём ты мне почему-то говоришь что есть проблема с определением императора и галактики.
От того, что ты сказал что они не стали общими, они менее общими тоже не стали.
Они находились во власти общества, власть принадлежала советам, а не бюрократам. Бюрократам она сейчас принадлежит.
Ничего не опроверг, потому что это всего лишь правак-демагог, который не сможет ничего опровергнуть даже если выйдет за пределы своей демагогической зоны комфорта, где можно бесконечно выдумывать проблемы.
Эм, нет, идёт нахуй Бенуа со своими попытками найти трансцендетных левых. Здесь явно видно, что этот человек идеалист, поэтому и пытается работать с концептами, которые в реальности отношения не имеют.
>Да, другое, быдло.
Другое потому что его аргументация для тебя важнее, чем Ленина.
Для меня наоборот.
> Ссылаясь на де Бенуа и концепт "органичности", я ссылаюсь на аргумент: определение "частной собственности" проблематично.
Проблематично вне марксистской философии. У нас оно не проблематично, а у праваков всегда какие-то нелепые проблемы.
>От того, что ты объявил себя императором Галактической Империи, ты не становишься императором Галактической Империи.
Император галактики имеет вполне ясный смысл.
А тут вопрос о том скорее что такое император галактики.
Причём ты мне почему-то говоришь что есть проблема с определением императора и галактики.
>От того, что Партия с бюрократами перехватила контроль над заводами и объявила их "общими", они не становятся общими.
От того, что ты сказал что они не стали общими, они менее общими тоже не стали.
Они находились во власти общества, власть принадлежала советам, а не бюрократам. Бюрократам она сейчас принадлежит.
>Следовательно, ссылаясь на де Бенуа, я уже заранее сходу опроверг тезис, которым ты, тупой недоумок, попытался мне возразить.
Ничего не опроверг, потому что это всего лишь правак-демагог, который не сможет ничего опровергнуть даже если выйдет за пределы своей демагогической зоны комфорта, где можно бесконечно выдумывать проблемы.
> Следовательно, ты со своим "Ленин скозал" идёшь нахуй.
Эм, нет, идёт нахуй Бенуа со своими попытками найти трансцендетных левых. Здесь явно видно, что этот человек идеалист, поэтому и пытается работать с концептами, которые в реальности отношения не имеют.
>>20925
Так же как и сама Виктория.
Так же как и сама Виктория.
>>20920
>Шизик, опять ты сам с собой разговариваешь.
Зачем ты обращаешься сам к себе, шиз?
Всё это мясо и автомобили потребляли бандиты?
>Шизик, опять ты сам с собой разговариваешь.
Зачем ты обращаешься сам к себе, шиз?
>Да, бандитский общак в США был больше и чё?
Всё это мясо и автомобили потребляли бандиты?
36 Кб, 766x306>>20925
СМ обдвачевались просто
СМ обдвачевались просто
>>20924
"В некоторых древних обществах не было юридического выражения земли как товара и договор купли-продажи земли отсутствовал, что не равно отсутствию факта торговли землёй: юридически это выражалось усыновлением покупателя продавцом. Такие примеры показывают, что юридические и экономические факты не тождественны."
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=ussr_capitalist
Яснопонятно, товарищ любитель жить в маня-мирке.
>От того, что ты сказал что они не стали общими, они менее общими тоже не стали.
>власть принадлежала советам, а не бюрократам
"В некоторых древних обществах не было юридического выражения земли как товара и договор купли-продажи земли отсутствовал, что не равно отсутствию факта торговли землёй: юридически это выражалось усыновлением покупателя продавцом. Такие примеры показывают, что юридические и экономические факты не тождественны."
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=ussr_capitalist
>Проблематично вне марксистской философии. У нас оно не проблематично
>врёти
Яснопонятно, товарищ любитель жить в маня-мирке.
>>20933
Она же слишком старая для него.
Она же слишком старая для него.
>>20930
Конечно, ведь это другая форма собственности, но всё ещё собственность.
Однажды ты узнаешь разницу между формой и содержанием.
Это ты так про Бенуа?
Да, я тоже подумал, что шиза про героический менталитет это слишком тупо уже даже для праваков, но ты почему-то именно на него сослался.
В принципе вся его доказательная база стоит на яскозал, так что мы просто переходим в плоскость какое ясказал больше подходит.
Вот наша цель - диктатура пролетариата и уничтожение частной собственности, поэтому те кто к тому же стремятся наши союзники - левые, а те кто против правые.
Смысл придумывать другие определения этим понятиям, кроме попытки внести непонятки и запутать - их нет, но праваки только врать и обманывать и умеют. Хорошо что и против обмана и лжи всегда помогает смерть.
>"В некоторых древних обществах не было юридического выражения земли как товара и договор купли-продажи земли отсутствовал, что не равно отсутствию факта торговли землёй: юридически это выражалось усыновлением покупателя продавцом. Такие примеры показывают, что юридические и экономические факты не тождественны."
Конечно, ведь это другая форма собственности, но всё ещё собственность.
Однажды ты узнаешь разницу между формой и содержанием.
>Яснопонятно, товарищ любитель жить в маня-мирке.
Это ты так про Бенуа?
Да, я тоже подумал, что шиза про героический менталитет это слишком тупо уже даже для праваков, но ты почему-то именно на него сослался.
В принципе вся его доказательная база стоит на яскозал, так что мы просто переходим в плоскость какое ясказал больше подходит.
Вот наша цель - диктатура пролетариата и уничтожение частной собственности, поэтому те кто к тому же стремятся наши союзники - левые, а те кто против правые.
Смысл придумывать другие определения этим понятиям, кроме попытки внести непонятки и запутать - их нет, но праваки только врать и обманывать и умеют. Хорошо что и против обмана и лжи всегда помогает смерть.
>>20927
Шиз, ты совсем поехал? Не разговаривай сам с собой.
Потребляли его вообще похуй кто.
Главное, что оно в бандитский общаг течёт и как оно добывается.
>производство мяса и количество автомобилей на душу населеия-бандитский общак, уиии!
>лунная гонка это это бандитский общак ряяя!
>Зачем ты обращаешься сам к себе, шиз?
Шиз, ты совсем поехал? Не разговаривай сам с собой.
>Всё это мясо и автомобили потребляли бандиты?
Потребляли его вообще похуй кто.
Главное, что оно в бандитский общаг течёт и как оно добывается.
Маша в праздники каталась по стране, читая Троцкого. На какие шиши? На данный момент она, по её де словам, безработная и живёт на 12 т. рублей, которые ей выделяет СМ.
127 Кб, 798x414>>20937
Акты продажи собственности совершались? Совершались. Просто перед тобой, быдлом, разыграли спектакль - "Да нет, чел, у нас тут не купля-продажа, нет-нет". А ты, дурачок, и рад поверить.
Однажды ты узнаешь, что задаёт форму и содержание, вместо надрачивания на них как на волшебные субстанциональные априори.
Окей, меркантильный торгаш.
И ведь быдлоид даже не в курсе, что эту шизу сказал Зомбарт, друзяшкавшийся с Энгельсом. Эпичнее обосраться просто нельзя.
Sombart, at that time, was an important Marxian, someone who used and interpreted Karl Marx — to the point that Friedrich Engels said he was the only German professor who understood Das Kapital.
https://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Sombart
>Конечно, ведь это другая форма собственности
Акты продажи собственности совершались? Совершались. Просто перед тобой, быдлом, разыграли спектакль - "Да нет, чел, у нас тут не купля-продажа, нет-нет". А ты, дурачок, и рад поверить.
>Однажды ты узнаешь разницу между формой и содержанием.
Однажды ты узнаешь, что задаёт форму и содержание, вместо надрачивания на них как на волшебные субстанциональные априори.
>шиза про героический менталитет
Окей, меркантильный торгаш.
И ведь быдлоид даже не в курсе, что эту шизу сказал Зомбарт, друзяшкавшийся с Энгельсом. Эпичнее обосраться просто нельзя.
Sombart, at that time, was an important Marxian, someone who used and interpreted Karl Marx — to the point that Friedrich Engels said he was the only German professor who understood Das Kapital.
https://en.wikipedia.org/wiki/Werner_Sombart
>>20880
Так и есть, после смерти троцкого бургеры и гейропецы завели любимую щарманку про совковых варваров-недочеловеков, которые смогли построить только неправильный советский бюрократический капитализм.
>вот его ученики уже троцисты это нечто другое.
Так и есть, после смерти троцкого бургеры и гейропецы завели любимую щарманку про совковых варваров-недочеловеков, которые смогли построить только неправильный советский бюрократический капитализм.
>>20945
Пиздит. Пиздииит! На 250 рублей в день нельзя отъесть такое пузо как у неё.
>12к в месяц, из них 4к на жилье.
Пиздит. Пиздииит! На 250 рублей в день нельзя отъесть такое пузо как у неё.
>>20938
Бедняжка, голоса в голове совсем тебя замучали? Может вызапть доброго доктора с укольчиком галоперидола?
Главное то, что рабочий в США ел мясо, а рабочий в СССР ел капусту.
>Шиз, ты совсем поехал? Не разговаривай сам с собой.
Бедняжка, голоса в голове совсем тебя замучали? Может вызапть доброго доктора с укольчиком галоперидола?
>Потребляли его вообще похуй кто.
>Главное, что оно в бандитский общаг течёт и как оно добывается.
Главное то, что рабочий в США ел мясо, а рабочий в СССР ел капусту.
>>20957
Обычная комуналка за квартиру в 20 квадратных метров
Обычная комуналка за квартиру в 20 квадратных метров
236 Кб, 700x961>>19454 (OP)
Шизики-инфантилы, а также секс-просветитель и оружиефоб, к ним примкнувший, Готовитесь к революции 23 января?
Прогноз в 1000 раз достовернее, чем у Каги!
https://www.youtube.com/watch?v=_BZ6X3K3M40
Расклад на Таро. 23 января, Митинг. Россия, Революция.Навальный , Путин, власть. События 2021 России
Как интересно запоет Кага, когда СР сливается с партией прилепина?
Позовет Прилепу в студию? Будет его пытать марксизмом-степанизмом?
Шизики-инфантилы, а также секс-просветитель и оружиефоб, к ним примкнувший, Готовитесь к революции 23 января?
Прогноз в 1000 раз достовернее, чем у Каги!
https://www.youtube.com/watch?v=_BZ6X3K3M40
Расклад на Таро. 23 января, Митинг. Россия, Революция.Навальный , Путин, власть. События 2021 России
Как интересно запоет Кага, когда СР сливается с партией прилепина?
Позовет Прилепу в студию? Будет его пытать марксизмом-степанизмом?
>>20946
Если акт продажи заменён на пляску с бубном и передачу приданного жениху, то это не продажа.
То есть ты базовой логикой не владеешь? купля=купля, а передача на основаниях родственных связей= передаче на основании родственных связей.
Это разные формы собственности.
Ну круто ты рассмотрел видимость и сделал вид, что заглянул в глубь. Однако это лишь собственность и она её как была так и оставалась, а меняется лишь форма обращения с ней.
Однажды ты узнаешь, что тем что задаёт эти отношения являются производственные отношения, где пролетариат осуществляет свою опосредованную диктатуру через производство и непосредственную через советы.
аргументум ад хоминем.
Что уборщица Маркса думала по этому поводу мне тоже очень интересно.
>Акты продажи собственности совершались?
Если акт продажи заменён на пляску с бубном и передачу приданного жениху, то это не продажа.
>Совершались. Просто перед тобой, быдлом, разыграли спектакль - "Да нет, чел, у нас тут не купля-продажа, нет-нет". А
То есть ты базовой логикой не владеешь? купля=купля, а передача на основаниях родственных связей= передаче на основании родственных связей.
Это разные формы собственности.
>А ты, дурачок, и рад поверить.
Ну круто ты рассмотрел видимость и сделал вид, что заглянул в глубь. Однако это лишь собственность и она её как была так и оставалась, а меняется лишь форма обращения с ней.
>Однажды ты узнаешь, что задаёт форму и содержание, вместо надрачивания на них как на волшебные субстанциональные априори.
Однажды ты узнаешь, что тем что задаёт эти отношения являются производственные отношения, где пролетариат осуществляет свою опосредованную диктатуру через производство и непосредственную через советы.
>И ведь быдлоид даже не в курсе, что эту шизу сказал Зомбарт, друзяшкавшийся с Энгельсом. Эпичнее обосраться просто нельзя.
аргументум ад хоминем.
Что уборщица Маркса думала по этому поводу мне тоже очень интересно.
113 Кб, 400x600>>20969
Против Пыни! За Сисяна! Как Кага завещал!
Против Пыни! За Сисяна! Как Кага завещал!
>>20959
Так вколи, зачем ты спрашиваешь у меня разрешения или это ты опять сам к себе обращался?
Кому главное, потреблюга?
Мне главное, что СССР практически догнал и перегнал США по уровню производства, потому что система эффективна.
А то что США изначально была богаче это уже неравные стартовые условия, которые как раз подтверждают, что даже обладая богатства несравнимыми со всем остальным миром США не сильно преуспела в преумножения имеющегося.
>Бедняжка, голоса в голове совсем тебя замучали? Может вызапть доброго доктора с укольчиком галоперидола?
Так вколи, зачем ты спрашиваешь у меня разрешения или это ты опять сам к себе обращался?
>Главное то, что рабочий в США ел мясо, а рабочий в СССР ел капусту.
Кому главное, потреблюга?
Мне главное, что СССР практически догнал и перегнал США по уровню производства, потому что система эффективна.
А то что США изначально была богаче это уже неравные стартовые условия, которые как раз подтверждают, что даже обладая богатства несравнимыми со всем остальным миром США не сильно преуспела в преумножения имеющегося.
>>20786
Учитель ваще красава, навалял неучам
Учитель ваще красава, навалял неучам
>>20908
Анархисты раньше: захватывают фабрики и заводы
Анархисты сегодня: разбивают окна
>За Азата Мифтахова я бы вышел
Анархисты раньше: захватывают фабрики и заводы
Анархисты сегодня: разбивают окна
>>20880
Они ещё и выписали Троцкого из троцкистов, а самого Льва Давидовича убил его соратник опять троцкист.
> его ученики уже троцисты это нечто другое.
Они ещё и выписали Троцкого из троцкистов, а самого Льва Давидовича убил его соратник опять троцкист.
>>20946
То это называет воровство.
Лол.
> Просто перед тобой, быдлом, разыграли спектакль - "Да нет, чел, у нас тут не купля-продажа, нет-нет". А ты, дурачок, и рад поверить.
То это называет воровство.
Лол.
131 Кб, 735x1040>>20915
Желание брать в руки автомат и кому-то служить - обратно пропорционально наличию мозгов как таковых. Я ненавижу армию, военных и войну. Ненавижу оружие, танки и всю военную технику вместе взятую. И я абсолютно не понимаю гордость и ежегодное празднование победы одного народа над другим.
Жизнь дана всего один раз и считать себя чьей-то пешкой, готовой умереть просто так, как какое-то насекомое, это просто неуважение к самому себе. Сейчас не средневековье и мы не дикари чтобы обороняться с палками друг от друга!
Желание брать в руки автомат и кому-то служить - обратно пропорционально наличию мозгов как таковых. Я ненавижу армию, военных и войну. Ненавижу оружие, танки и всю военную технику вместе взятую. И я абсолютно не понимаю гордость и ежегодное празднование победы одного народа над другим.
Жизнь дана всего один раз и считать себя чьей-то пешкой, готовой умереть просто так, как какое-то насекомое, это просто неуважение к самому себе. Сейчас не средневековье и мы не дикари чтобы обороняться с палками друг от друга!
>>20945
От чего ее освободили? От патриархата?
>сейчас я живу на 12000 рублей в месяц, которые получаю от Station Marx как освобожденный работник
От чего ее освободили? От патриархата?
>>20991
Толстовец?
Толстовец?
233 Кб, 521x849>>20972
Обосрался @ Обтекай
Уборщица и благословлённый самим Энгельсом как "единственный профессор, понявший "Капитал" Маркса" - это немного разные весовые категории, маня.
"кот" == "собака, словесно названная котом"
У тебя проблема с термином "собственность", дебил. Собственность существует только у тебя в голове.
Невозможно каталогизировать формы твоих воображаемых друзей, как невозможно сосчитать количество полос у воображаемой зебры. Пикрелейтед.
Ясно, ты невменяемый.
>аргументум ад хоминем.
Обосрался @ Обтекай
>Что уборщица Маркса
Уборщица и благословлённый самим Энгельсом как "единственный профессор, понявший "Капитал" Маркса" - это немного разные весовые категории, маня.
>купля=купля
"кот" == "собака, словесно названная котом"
>Это разные формы собственности.
У тебя проблема с термином "собственность", дебил. Собственность существует только у тебя в голове.
Невозможно каталогизировать формы твоих воображаемых друзей, как невозможно сосчитать количество полос у воображаемой зебры. Пикрелейтед.
>Однажды ты узнаешь, что тем что задаёт эти отношения являются производственные отношения
Ясно, ты невменяемый.
127 Кб, 1240x645>>19454 (OP)
23 все на митинг! ЗА СВОБОДУ АНИМЕ!!!!
>Петербургский суд запретил распространение аниме «Тетрадь смерти» в России
23 все на митинг! ЗА СВОБОДУ АНИМЕ!!!!
>>20991
При СССР праздновали победу одной идеалогии над другой.
Нужно быть малолетним дэбилом, чтобы этого не понимать.
Понял. Не любишь армию. Хорошо, будешь служить во флоте!
А вот и мелкобуржуазный эгоизм пошел. Что ты делашь в треде левых?
Вот тут ты верно заметил. Сейчас не средневековье и палку тебе никто не даст. Дадут автомат или хотя бы совковую лопату.
> И я абсолютно не понимаю гордость и ежегодное празднование победы одного народа над другим
При СССР праздновали победу одной идеалогии над другой.
Нужно быть малолетним дэбилом, чтобы этого не понимать.
> Я ненавижу армию, военных и войну. Ненавижу оружие, танки и всю военную технику вместе взятую.
Понял. Не любишь армию. Хорошо, будешь служить во флоте!
>Жизнь дана всего один раз и считать себя чьей-то пешкой, готовой умереть просто так, как какое-то насекомое, это просто неуважение к самому себе
А вот и мелкобуржуазный эгоизм пошел. Что ты делашь в треде левых?
>Сейчас не средневековье и мы не дикари чтобы обороняться с палками друг от друга!
Вот тут ты верно заметил. Сейчас не средневековье и палку тебе никто не даст. Дадут автомат или хотя бы совковую лопату.
>>20996
В чём обсёр то? Кроме аргументам, что это друг Энгельса аргумента нет.
Так менталитет как с капиталом связан? Это же рассматривание общественных отношений через общественные отношения = чушь.
Нет, собака это собака, а кот это кот.
А ты говоришь, что собаки это всего лишь замаскированные коты
У меня нет проблемы с термином собственность.
Это у вас с вашей идеалистической эквилибристикой на твоём пике проблема с счётом полос на несуществующей зебре = счётом ангелов на иголке. Меньше надо заниматься оторванным от реальности фантазированием и больше реальностью.
То есть это это слив.
Иди считай полоски на воображаемой зебре.
>Обосрался @ Обтекай
В чём обсёр то? Кроме аргументам, что это друг Энгельса аргумента нет.
>Уборщица и благословлённый самим Энгельсом как "единственный профессор, понявший "Капитал" Маркса" - это немного разные весовые категории, маня.
Так менталитет как с капиталом связан? Это же рассматривание общественных отношений через общественные отношения = чушь.
>"кот" == "собака, словесно названная котом"
Нет, собака это собака, а кот это кот.
А ты говоришь, что собаки это всего лишь замаскированные коты
>У тебя проблема с термином "собственность", дебил. Собственность существует только у тебя в голове.
>Невозможно каталогизировать формы твоих воображаемых друзей, как невозможно сосчитать количество полос у воображаемой зебры.
У меня нет проблемы с термином собственность.
Это у вас с вашей идеалистической эквилибристикой на твоём пике проблема с счётом полос на несуществующей зебре = счётом ангелов на иголке. Меньше надо заниматься оторванным от реальности фантазированием и больше реальностью.
>Ясно, ты невменяемый.
То есть это это слив.
Иди считай полоски на воображаемой зебре.
>>20984
Да он и не разбивал вроде
Да он и не разбивал вроде
>>21013
Не бывает никаких денег налогоплатильщиков, это деньги буржуев распределённые для защиты их интересов через аппарат насилия.
Распределение на основе права частной собственности осуществляется.
Не бывает никаких денег налогоплатильщиков, это деньги буржуев распределённые для защиты их интересов через аппарат насилия.
Распределение на основе права частной собственности осуществляется.
>>21009
>>20463
Или говоря на марксистском суржике, когда у тебя "Деньги-Товар-Деньги" от стремления к жопе в тепле.
Следовательно, ты только что согласился, что совок - это рабовладельческая сатрапия, лишь названная на словах "общественной собственностью". Браво.
1. Просишь чётко представить зебру
2. Спрашиваешь про количество полос
3. ?????
4. Опрошенные не могут, представляя вместо этого какую-то НЁХ
У нормальных людей - это называется когнитивной психологией. Но для быдлана и психология - идеализм, и кибернетика с генетикой - лженауки.
>Так менталитет как с капиталом связан?
>>20463
>Власть капитала — это состоявшаяся телеологическая катастрофа, восстание роботов или мятеж шогготов
>инструментальность перевернула все естественные назначения в чудовищное правление инструмента.
Или говоря на марксистском суржике, когда у тебя "Деньги-Товар-Деньги" от стремления к жопе в тепле.
>Нет, собака это собака, а кот это кот.
Следовательно, ты только что согласился, что совок - это рабовладельческая сатрапия, лишь названная на словах "общественной собственностью". Браво.
>идеалистической эквилибристикой на твоём пике
1. Просишь чётко представить зебру
2. Спрашиваешь про количество полос
3. ?????
4. Опрошенные не могут, представляя вместо этого какую-то НЁХ
У нормальных людей - это называется когнитивной психологией. Но для быдлана и психология - идеализм, и кибернетика с генетикой - лженауки.
>>20979
Извини, я тебе вколоть физически не могу-я даже не знаю где ты живёшь.
Рабочему, мелкобуржуазный интиллигент.
>Так вколи, зачем ты спрашиваешь у меня разрешения или это ты опять сам к себе обращался?
Извини, я тебе вколоть физически не могу-я даже не знаю где ты живёшь.
>Кому главное, потреблюга?
Рабочему, мелкобуржуазный интиллигент.
>>21027
Так ты себе коли.
Как раз для интеллигентишек и важно поизысканней набить брюхо. А рабочий и грече рад, потому что ест, чтобы жить, а не живет чтобы есть.
>Извини, я тебе вколоть физически не могу-я даже не знаю где ты живёшь.
Так ты себе коли.
>Рабочему, мелкобуржуазный интиллигент.
Как раз для интеллигентишек и важно поизысканней набить брюхо. А рабочий и грече рад, потому что ест, чтобы жить, а не живет чтобы есть.
>>21026
Справедливая россия купила. А лайкает не глядя. Они же боты.
Справедливая россия купила. А лайкает не глядя. Они же боты.
61 Кб, 604x404Пока вы тут все обсуждаете Навального и митинг, питерский суд запретил всё аниме нахуй. Пыня снова нас переиграл!
>>21039
Не страшно, 99% тайтлов клоны гаремники, а 1% все равно просочится.
Не страшно, 99% тайтлов клоны гаремники, а 1% все равно просочится.
>>19632
Вообще, я канеш мимо проходил, но я не понял, а если ты идёшь на медведя. Когда ты стреляешь, есть вероятность, что ты промахнёшься. Вдруг, не успеешь перезарядиться, и всё, писос?
>Охотнику нужен всего один выстрел
Вообще, я канеш мимо проходил, но я не понял, а если ты идёшь на медведя. Когда ты стреляешь, есть вероятность, что ты промахнёшься. Вдруг, не успеешь перезарядиться, и всё, писос?
25 Кб, 320x452>>21039
Когда они пришли за националистами, я молчал, ведь уже не националист.
Когда ни пришли за сисянистами, я молчал, ведь я же не сисянист.
Когда они пришли за аниме - заступиться за аниме было уже некому.
Когда они пришли за националистами, я молчал, ведь уже не националист.
Когда ни пришли за сисянистами, я молчал, ведь я же не сисянист.
Когда они пришли за аниме - заступиться за аниме было уже некому.
>>21049
Зачем во всех странах повышают пенсионных возраст, если можно было просто денег напечатать?
Зачем во всех странах повышают пенсионных возраст, если можно было просто денег напечатать?
223 Кб, 815x1351>>21053
Токийского Гуля тоже запретили. Пиздец.
А ведь я оп гулетреда в мангаче. Выходит, я теперь экстремист.
Токийского Гуля тоже запретили. Пиздец.
А ведь я оп гулетреда в мангаче. Выходит, я теперь экстремист.
>>21035
Так это не я тут сам с собой разговариваю.
Кусок мяса для совколюба уже "изыски", которых рабочий недостоин?
Некоторых история ну вообще ничему не учит. И не научит-необучаемые.
>Так ты себе коли.
Так это не я тут сам с собой разговариваю.
>Как раз для интеллигентишек и важно поизысканней набить брюхо.
Кусок мяса для совколюба уже "изыски", которых рабочий недостоин?
>А рабочий и грече рад, потому что ест, чтобы жить, а не живет чтобы есть.
>ряя продались за джинсы и колбасу
Некоторых история ну вообще ничему не учит. И не научит-необучаемые.
>>21025
Нет, деньги-товар-деньги это лишь форма производственных отношений в конкретных исторических условиях.
С чего бы? Нет, я сказал что если в СССР что-то кто-то украл у советских граждан это не делает воровство торговлей.
А ты описал именно вороство.
Я уже играл в такие игры с Витгенштейном. Идеалистическая эквилибристика. Зебры не существует, поэтому я не могу посчитать её полосы. Я могу только сказать, что зебра с 3 полосами, например, но это уже будет не та зебра, которая не обладала никакими определениями, а зебра с 3 полосками=! зебра без дальнейших определений.
У нормальных людей это называется идеализмом.
Ты быдлом сейчас назвал позитивистов, молодец. Уже в верном направлении идёшь.
Кибернетика с генетикой содержали в себе очевидно ошибочные положения, которые находились там в силу идеологической ангажированности учёных.
Кибернетика и сейчас их содержит.
>Или говоря на марксистском суржике, когда у тебя "Деньги-Товар-Деньги" от стремления к жопе в тепле.
Нет, деньги-товар-деньги это лишь форма производственных отношений в конкретных исторических условиях.
>Следовательно, ты только что согласился, что совок - это рабовладельческая сатрапия, лишь названная на словах "общественной собственностью". Браво.
С чего бы? Нет, я сказал что если в СССР что-то кто-то украл у советских граждан это не делает воровство торговлей.
А ты описал именно вороство.
>1. Просишь чётко представить зебру
Я уже играл в такие игры с Витгенштейном. Идеалистическая эквилибристика. Зебры не существует, поэтому я не могу посчитать её полосы. Я могу только сказать, что зебра с 3 полосами, например, но это уже будет не та зебра, которая не обладала никакими определениями, а зебра с 3 полосками=! зебра без дальнейших определений.
>У нормальных людей - это называется когнитивной психологией.
У нормальных людей это называется идеализмом.
>Но для быдлана и психология - идеализм
Ты быдлом сейчас назвал позитивистов, молодец. Уже в верном направлении идёшь.
>кибернетика с генетикой - лженауки.
Кибернетика с генетикой содержали в себе очевидно ошибочные положения, которые находились там в силу идеологической ангажированности учёных.
Кибернетика и сейчас их содержит.
>>21057
>>20938
Оно и видно.
Нет кусков мяса в достаточных количества.
Какие проблемы с этим, кроме священного либерального ЯХАЧУ.
Несомненно джинсы и жвачка, а вовсе не рвущийся к власти капитал.
Точно джинсы и жвачка.
>Так это не я тут сам с собой разговариваю.
>>20938
>>производство мяса и количество автомобилей на душу населеия-бандитский общак, уиии!
>>лунная гонка это это бандитский общак ряяя!
Оно и видно.
>Кусок мяса для совколюба уже "изыски", которых рабочий недостоин?
Нет кусков мяса в достаточных количества.
Какие проблемы с этим, кроме священного либерального ЯХАЧУ.
>Некоторых история ну вообще ничему не учит. И не научит-необучаемые.
Несомненно джинсы и жвачка, а вовсе не рвущийся к власти капитал.
Точно джинсы и жвачка.
>>21054
Чтобы заставить рабочих больше работать, очевидно же
Чтобы заставить рабочих больше работать, очевидно же
242 Кб, 1772x1702Проанализировав ситуацию на кухне, я пришел к выводу, что есть только один вариант, когда 23 января может произойти что-то действительно серьезное. И этот вариант может обеспечить партия Прилепина.
Гвардия писателя и политика Захара Прилепина призывает всех «неравнодушных граждан страны выйти 23 января на улицы своих городов с целью пресечения антироссийской деятельности "навальнистов"». Как сообщили Znak.com в пресс-службе партии «За правду», сторонники Прилепина намерены встретиться 23 января на Пушкинской площади в 13:00.
Получать разрешения от мэрии Москвы на проведение своей акции прилепинцы не планируют. «У нас не митинг. У нас не будет плакатов, лозунгов, кричалок, мы идем гулять и всех зовем на прогулку, на это разрешение не требуется», — сообщили Znak.com в пресс-службе партии Прилепина.
Против силовиков навальнисты драться не пойдут, а вот против ноунеймов из партии Прилепина - это уже другое дело. И если между ними начнутся серьезные столкновения, то это выльется в лавинообразный штурм.
Гвардия писателя и политика Захара Прилепина призывает всех «неравнодушных граждан страны выйти 23 января на улицы своих городов с целью пресечения антироссийской деятельности "навальнистов"». Как сообщили Znak.com в пресс-службе партии «За правду», сторонники Прилепина намерены встретиться 23 января на Пушкинской площади в 13:00.
Получать разрешения от мэрии Москвы на проведение своей акции прилепинцы не планируют. «У нас не митинг. У нас не будет плакатов, лозунгов, кричалок, мы идем гулять и всех зовем на прогулку, на это разрешение не требуется», — сообщили Znak.com в пресс-службе партии Прилепина.
Против силовиков навальнисты драться не пойдут, а вот против ноунеймов из партии Прилепина - это уже другое дело. И если между ними начнутся серьезные столкновения, то это выльется в лавинообразный штурм.
>>21056
Они ютуб тоже закроют? Там есть куски запрещенного в РФ контента https://www.youtube.com/watch?v=P0iy6cNzNhI
Они ютуб тоже закроют? Там есть куски запрещенного в РФ контента https://www.youtube.com/watch?v=P0iy6cNzNhI
>>21063
А в америке-были. Вот в чём дело-то.
Джинсы и жвачка сыграли свю роль в том, что СССР защищать не стали. Советский человек на Запад буквально молился, готовый покупать западные джинсы за пару зарплат.
>Нет кусков мяса в достаточных количества.
А в америке-были. Вот в чём дело-то.
>Несомненно джинсы и жвачка, а вовсе не рвущийся к власти капитал.
>Точно джинсы и жвачка.
Джинсы и жвачка сыграли свю роль в том, что СССР защищать не стали. Советский человек на Запад буквально молился, готовый покупать западные джинсы за пару зарплат.
>>21039
бля, надо качать, пока есть.
бля, надо качать, пока есть.
>>20803
Поэтому, может быть так, что Кага, как мирсистемщик, забил хуй на всякие партии-шмартии, ибо всё это буржуазный пережиток.
Тащемта, он говорил на одном из стримов, что они могут потерять актуальность/измениться как явление.
Поэтому, может быть так, что Кага, как мирсистемщик, забил хуй на всякие партии-шмартии, ибо всё это буржуазный пережиток.
Тащемта, он говорил на одном из стримов, что они могут потерять актуальность/измениться как явление.
>>21039
Нахуй аниме. Книги читайте
Нахуй аниме. Книги читайте
>>21058
При том, что тебе проблематизировали "производственные отношения", "форму" и "собственность", клоун.
Ты, животное, пытаешься заявить, что у тебя доступ к априорному знанию, которое даёт тебе право сходу и без предварительной тренировки заявить "вот это - кошка", "вот это - собака", "вот это - собственность", "вот это - производственные отношения"
Тебе же, невменяемому, долбят: у тебя нет априорных знаний, у тебя даже показания органов чувств под вопросом (первый пикрелейтед)
Дурачок опять аргументирует к конвенциональной "правильности" терминов, при том, что все явления такого рода - это перспективный артефакт (второй и третий пикрелейтед) - они существуют от нехватки информации, любой вброс инфы дезинтегрирует их.
Зебры не существует.
Люди, пытающиеся представить зебру и не справляющиеся с заданием, - существуют.
Потому что дело не в зебре, дело в нейромеханизмах обмена инфомацией у хомосапых. Который (как здание на втором пикрелейтеде) - под определенным углом обзора и определенном игнорировании может казаться представлением зебры. Но дурачок думает, что проблема в определениях, а не в поведении "разговоры об определениях" со стороны мясных тушек.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постпозитивизм
На дворе 21 век, а дурачок до сих пор с Махом и Авенариусом борцунствует, спешите видеть.
С точки зрения сектанта, у которого Ленин с Марксом открыли и преподнесли на блюдечке все Истины в Последней Инстанции, - безусловно.
>Нет, деньги-товар-деньги это лишь форма производственных отношений
При том, что тебе проблематизировали "производственные отношения", "форму" и "собственность", клоун.
Ты, животное, пытаешься заявить, что у тебя доступ к априорному знанию, которое даёт тебе право сходу и без предварительной тренировки заявить "вот это - кошка", "вот это - собака", "вот это - собственность", "вот это - производственные отношения"
Тебе же, невменяемому, долбят: у тебя нет априорных знаний, у тебя даже показания органов чувств под вопросом (первый пикрелейтед)
>Нет, я сказал что если в СССР что-то кто-то украл у советских граждан это не делает воровство торговлей.
Дурачок опять аргументирует к конвенциональной "правильности" терминов, при том, что все явления такого рода - это перспективный артефакт (второй и третий пикрелейтед) - они существуют от нехватки информации, любой вброс инфы дезинтегрирует их.
>Зебры не существует
Зебры не существует.
Люди, пытающиеся представить зебру и не справляющиеся с заданием, - существуют.
Потому что дело не в зебре, дело в нейромеханизмах обмена инфомацией у хомосапых. Который (как здание на втором пикрелейтеде) - под определенным углом обзора и определенном игнорировании может казаться представлением зебры. Но дурачок думает, что проблема в определениях, а не в поведении "разговоры об определениях" со стороны мясных тушек.
>Ты быдлом сейчас назвал позитивистов
https://ru.wikipedia.org/wiki/Постпозитивизм
На дворе 21 век, а дурачок до сих пор с Махом и Авенариусом борцунствует, спешите видеть.
>это называется идеализмом.
С точки зрения сектанта, у которого Ленин с Марксом открыли и преподнесли на блюдечке все Истины в Последней Инстанции, - безусловно.
3 Кб, 150x150>>20239
То же самое. Как у правых?
Сперги-люди с аутизмом, они способны к некоторому общению, но все равно сталкиваются с неловкостью. Они способны улучшить свое положение, если они благословлены хорошей внешностью и богатством, но если у них нет этих вещей, нормалы могут отвергнуть их из-за того, что все еще присутствует намек на аутизм.
Не все потеряно, Шперг может казаться архетипическим неудачником другим людям, но если Шперг изменит свой пессимистический взгляд на мир, вызванный насмешками других людей, и сделает что-то для себя, люди начнут уважать его и общаться с ним.
То же самое. Как у правых?
Сперги-люди с аутизмом, они способны к некоторому общению, но все равно сталкиваются с неловкостью. Они способны улучшить свое положение, если они благословлены хорошей внешностью и богатством, но если у них нет этих вещей, нормалы могут отвергнуть их из-за того, что все еще присутствует намек на аутизм.
Не все потеряно, Шперг может казаться архетипическим неудачником другим людям, но если Шперг изменит свой пессимистический взгляд на мир, вызванный насмешками других людей, и сделает что-то для себя, люди начнут уважать его и общаться с ним.
>>21068
В Америка то бандитский общак, который на второй мировой вырос.
Ну да, не защищали. Только почему-то люди сначала проголосовали, а потом устроили самые масштабные столкновения за всю историю России вообще, но это не защита ясно дело.
Джинсы и жвачка это объяснение для дебилов, не более.
Видишь пост про джинсу и жвачку сразу ясно - дебил.
>А в америке-были. Вот в чём дело-то.
В Америка то бандитский общак, который на второй мировой вырос.
>Джинсы и жвачка сыграли свю роль в том, что СССР защищать не стали. Советский человек на Запад буквально молился, готовый покупать западные джинсы за пару зарплат.
Ну да, не защищали. Только почему-то люди сначала проголосовали, а потом устроили самые масштабные столкновения за всю историю России вообще, но это не защита ясно дело.
Джинсы и жвачка это объяснение для дебилов, не более.
Видишь пост про джинсу и жвачку сразу ясно - дебил.
Посмотрел НАСТОЯЩИЙ ТРОЦКИЙ и просто охренел от того насколько некомпетентны все эти Поповы, Юлины, Майснеры, Соркины и прочая. Вот и слушай их дальше, лол
1,2 Мб, 900x506>>20991
Значит, ты ненавидишь ветеранов. Следовательно, ты фашист и против Сталина.
>Я ненавижу армию, военных и войну.
Значит, ты ненавидишь ветеранов. Следовательно, ты фашист и против Сталина.
3,7 Мб, 1800x1115Ну чо, размежевались, или ещё нет?
>>21082
Себе проблематизировали. Я не обязан отвечать на каждую шизочушь вроде осевого времени, которую придумали лишь на основании "ну а чё, давайте покритикуем такую возможность".
Дебс, я действительно обладаю априорным знанием того что такое кошка, знаешь на основе чего?
Потому что я сам дал приписал это понятие некому объекту реального мира. А ты говоришь, что есть некая трансцендентная кошка, которая кошка вне зависимости от нас? Ну поздравляю, это идеализм, никакой такой истинно подлинной кошки нет.
Это лишь абстракция, которую наш мозг творит.
У меня органы чувств не под вопросом, потому что скептицизм это путь в никуда убивающий деятельность.
Это называется заблуждением и обманом, когда человека сознательно вводят в заблуждение. Если у него во время обмана изымают имущество - это вороство.
Ты же говоришь, что это акт торговли.
Ещё бы все они умели мыслить последовательно, так как представив зебру человек не обладает знанием о количестве её полосок он не приписывает ей этих качеств и это просто зебра без всяких дальнейших определений. Посчитать ей полоски нельзя, потому что её нет и нет её качеств, ясно что в реальности нет зебры без дальнейших определений, но как абстракция умозрительная это именно она.
Дело в детской логической ошибке в твоё рассуждении, которой ты дальше решил дать интерпретацию.
На самом деле главная проблема, что ты плохо освоил логику.
То что человек при просьбе посчитать квадратный корень из 121 ошибается происходит не из-за особой работы его мозга, а из-за отсутствия в его голове необходимых знаний.
С зеброй затуп случается у незнающих логики по той же причине.
На дворе XXI век вот именно, а ты всё из наук марксизм пытаешься выписать.
Безусловные истины все у Бенуа или давай своё любимый заход - если абсолютной истины нет = абсолютная любая хуета релевантна.
>При том, что тебе проблематизировали "производственные отношения", "форму" и "собственность", клоун.
Себе проблематизировали. Я не обязан отвечать на каждую шизочушь вроде осевого времени, которую придумали лишь на основании "ну а чё, давайте покритикуем такую возможность".
>Ты, животное, пытаешься заявить, что у тебя доступ к априорному знанию, которое даёт тебе право сходу и без предварительной тренировки заявить "вот это - кошка", "вот это - собака", "вот это - собственность", "вот это - производственные отношения"
Дебс, я действительно обладаю априорным знанием того что такое кошка, знаешь на основе чего?
Потому что я сам дал приписал это понятие некому объекту реального мира. А ты говоришь, что есть некая трансцендентная кошка, которая кошка вне зависимости от нас? Ну поздравляю, это идеализм, никакой такой истинно подлинной кошки нет.
Это лишь абстракция, которую наш мозг творит.
>Тебе же, невменяемому, долбят: у тебя нет априорных знаний, у тебя даже показания органов чувств под вопросом
У меня органы чувств не под вопросом, потому что скептицизм это путь в никуда убивающий деятельность.
>Дурачок опять аргументирует к конвенциональной "правильности" терминов, при том, что все явления такого рода - это перспективный артефакт (второй и третий пикрелейтед) - они существуют от нехватки информации, любой вброс инфы дезинтегрирует их.
Это называется заблуждением и обманом, когда человека сознательно вводят в заблуждение. Если у него во время обмана изымают имущество - это вороство.
Ты же говоришь, что это акт торговли.
>Люди, пытающиеся представить зебру и не справляющиеся с заданием, - существуют
Ещё бы все они умели мыслить последовательно, так как представив зебру человек не обладает знанием о количестве её полосок он не приписывает ей этих качеств и это просто зебра без всяких дальнейших определений. Посчитать ей полоски нельзя, потому что её нет и нет её качеств, ясно что в реальности нет зебры без дальнейших определений, но как абстракция умозрительная это именно она.
>Потому что дело не в зебре, дело в нейромеханизмах обмена инфомацией у хомосапых.
Дело в детской логической ошибке в твоё рассуждении, которой ты дальше решил дать интерпретацию.
На самом деле главная проблема, что ты плохо освоил логику.
> Но дурачок думает, что проблема в определениях, а не в поведении "разговоры об определениях" со стороны мясных тушек.
То что человек при просьбе посчитать квадратный корень из 121 ошибается происходит не из-за особой работы его мозга, а из-за отсутствия в его голове необходимых знаний.
С зеброй затуп случается у незнающих логики по той же причине.
>На дворе 21 век, а дурачок до сих пор с Махом и Авенариусом борцунствует, спешите видеть.
На дворе XXI век вот именно, а ты всё из наук марксизм пытаешься выписать.
>С точки зрения сектанта, у которого Ленин с Марксом открыли и преподнесли на блюдечке все Истины в Последней Инстанции, - безусловно.
Безусловные истины все у Бенуа или давай своё любимый заход - если абсолютной истины нет = абсолютная любая хуета релевантна.
>>21082
Себе проблематизировали. Я не обязан отвечать на каждую шизочушь вроде осевого времени, которую придумали лишь на основании "ну а чё, давайте покритикуем такую возможность".
Дебс, я действительно обладаю априорным знанием того что такое кошка, знаешь на основе чего?
Потому что я сам дал приписал это понятие некому объекту реального мира. А ты говоришь, что есть некая трансцендентная кошка, которая кошка вне зависимости от нас? Ну поздравляю, это идеализм, никакой такой истинно подлинной кошки нет.
Это лишь абстракция, которую наш мозг творит.
У меня органы чувств не под вопросом, потому что скептицизм это путь в никуда убивающий деятельность.
Это называется заблуждением и обманом, когда человека сознательно вводят в заблуждение. Если у него во время обмана изымают имущество - это вороство.
Ты же говоришь, что это акт торговли.
Ещё бы все они умели мыслить последовательно, так как представив зебру человек не обладает знанием о количестве её полосок он не приписывает ей этих качеств и это просто зебра без всяких дальнейших определений. Посчитать ей полоски нельзя, потому что её нет и нет её качеств, ясно что в реальности нет зебры без дальнейших определений, но как абстракция умозрительная это именно она.
Дело в детской логической ошибке в твоё рассуждении, которой ты дальше решил дать интерпретацию.
На самом деле главная проблема, что ты плохо освоил логику.
То что человек при просьбе посчитать квадратный корень из 121 ошибается происходит не из-за особой работы его мозга, а из-за отсутствия в его голове необходимых знаний.
С зеброй затуп случается у незнающих логики по той же причине.
На дворе XXI век вот именно, а ты всё из наук марксизм пытаешься выписать.
Безусловные истины все у Бенуа или давай своё любимый заход - если абсолютной истины нет = абсолютная любая хуета релевантна.
>При том, что тебе проблематизировали "производственные отношения", "форму" и "собственность", клоун.
Себе проблематизировали. Я не обязан отвечать на каждую шизочушь вроде осевого времени, которую придумали лишь на основании "ну а чё, давайте покритикуем такую возможность".
>Ты, животное, пытаешься заявить, что у тебя доступ к априорному знанию, которое даёт тебе право сходу и без предварительной тренировки заявить "вот это - кошка", "вот это - собака", "вот это - собственность", "вот это - производственные отношения"
Дебс, я действительно обладаю априорным знанием того что такое кошка, знаешь на основе чего?
Потому что я сам дал приписал это понятие некому объекту реального мира. А ты говоришь, что есть некая трансцендентная кошка, которая кошка вне зависимости от нас? Ну поздравляю, это идеализм, никакой такой истинно подлинной кошки нет.
Это лишь абстракция, которую наш мозг творит.
>Тебе же, невменяемому, долбят: у тебя нет априорных знаний, у тебя даже показания органов чувств под вопросом
У меня органы чувств не под вопросом, потому что скептицизм это путь в никуда убивающий деятельность.
>Дурачок опять аргументирует к конвенциональной "правильности" терминов, при том, что все явления такого рода - это перспективный артефакт (второй и третий пикрелейтед) - они существуют от нехватки информации, любой вброс инфы дезинтегрирует их.
Это называется заблуждением и обманом, когда человека сознательно вводят в заблуждение. Если у него во время обмана изымают имущество - это вороство.
Ты же говоришь, что это акт торговли.
>Люди, пытающиеся представить зебру и не справляющиеся с заданием, - существуют
Ещё бы все они умели мыслить последовательно, так как представив зебру человек не обладает знанием о количестве её полосок он не приписывает ей этих качеств и это просто зебра без всяких дальнейших определений. Посчитать ей полоски нельзя, потому что её нет и нет её качеств, ясно что в реальности нет зебры без дальнейших определений, но как абстракция умозрительная это именно она.
>Потому что дело не в зебре, дело в нейромеханизмах обмена инфомацией у хомосапых.
Дело в детской логической ошибке в твоё рассуждении, которой ты дальше решил дать интерпретацию.
На самом деле главная проблема, что ты плохо освоил логику.
> Но дурачок думает, что проблема в определениях, а не в поведении "разговоры об определениях" со стороны мясных тушек.
То что человек при просьбе посчитать квадратный корень из 121 ошибается происходит не из-за особой работы его мозга, а из-за отсутствия в его голове необходимых знаний.
С зеброй затуп случается у незнающих логики по той же причине.
>На дворе 21 век, а дурачок до сих пор с Махом и Авенариусом борцунствует, спешите видеть.
На дворе XXI век вот именно, а ты всё из наук марксизм пытаешься выписать.
>С точки зрения сектанта, у которого Ленин с Марксом открыли и преподнесли на блюдечке все Истины в Последней Инстанции, - безусловно.
Безусловные истины все у Бенуа или давай своё любимый заход - если абсолютной истины нет = абсолютная любая хуета релевантна.
>>21097
Чтобы не допускать анархии
Чтобы не допускать анархии
>>21057
Учит-учит.
В этот раз в час X дадим рабочим распотрошить интеллигентишек как во время китайской культурной революции.
Тогда и закопают живьём в землю всяких Бродских, Яковлевых, Немцовых, Галковских.
>Некоторых история ну вообще ничему не учит.
Учит-учит.
В этот раз в час X дадим рабочим распотрошить интеллигентишек как во время китайской культурной революции.
Тогда и закопают живьём в землю всяких Бродских, Яковлевых, Немцовых, Галковских.
как в этом иттт трендже относятся к леволибералам,топящим за рыночек,но и за бод? С правого треда меня прогнали,называя леваком
>>21109
Если это тот Сумашедший сталинист НС язычник с пещерным антисемитизмом, то его мнение нельзя воспринимать всерьёз. Из какой палаты сбежал тот пациент, хз?
Если это тот Сумашедший сталинист НС язычник с пещерным антисемитизмом, то его мнение нельзя воспринимать всерьёз. Из какой палаты сбежал тот пациент, хз?
>>21112
нет с кем то перепутал,к прогрессивным евреям отношусь отлично,а к сталину плохо,он живодер
нет с кем то перепутал,к прогрессивным евреям отношусь отлично,а к сталину плохо,он живодер
>>21113
Это я о том, кто всех подряд леваками в правом треде называет, постя какой то кринж про неоязычество
Это я о том, кто всех подряд леваками в правом треде называет, постя какой то кринж про неоязычество
>>21113
а к нацикам ,консервам и цареблядям хуже всего
а к нацикам ,консервам и цареблядям хуже всего
![Todd P.M., Gigerenzer G. - Ecological Rationality. Intellig[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/419454/16111671539810.jpg)
![Todd P.M., Gigerenzer G. - Ecological Rationality. Intellig[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/419454/16111671539821.jpg)
>>21095
На основе опыта. Чтобы понять, что пламя - горячее, надо либо обжечься, либо поверить словам другого человека, который имел этот опыт. Это не априорное знание, кретин.
И, в отличие от кошек (которые, хоть усрись, слишком устойчивы перед ментальной гимнастикой), - со всякими социальными конструктами типа "собственности" или "производственных отношений" деконструкция работает на ура. Потому что эти хуитки виртуальны, они существуют только в твоей голове. А вброс дополнительной информации искажает твой мираж.
"Собственность" и "производственнные отношения" - как "пустота" или "забвение", понимаешь, придурок? Это "плейсхолдер" для слов, который ты принял за нечто реально существующее и приписал ярлыку волшебную эссенцию.
Как всегда, тупой дурачок даже и близко не подобрался к тому, что ему сказали. Пиздец, дебил, просто.
Шизочушь у тебя, мань. Ты в эссенциальность виртуальных хуиток веришь.
Как всегда, дурачка тыкают в эмпирически выявленные "баги" в восприятии, через которые можно воздействовать на твоё поведение (первый и второй пикрелейтед), но, ебобо вместо этого невпопад пропердело, что предпочитает верить в Волшебный Лотерейный Билет.
третий пикрелейтед
"Ибо не следует обманываться на этот счет: что составляет характернейший признак современных душ, современных книг, так это не ложь, а въевшаяся невинность в морализующей изолганности. Разоблачать эту «невинность» на каждом шагу - таков, должно быть, неприятнейший пласт нашей работы, всей этой далеко не благонадежной работы, которую нынче берет на себя психолог; пласт нашей великой опасности - путь, ведущий, должно быть, нас самих к великому отвращению..
<...>
Им к лицу лишь бесчестная ложь; все, что нынче ощущает себя «добрым человеком», совершенно неспособно относиться к какой-либо вещи иначе, чем бесчестно-изолгавшись, бездонно-изолгавшись, но и в то же время невинно-изолгавшись, чистосердечно-изолгавшись, изолгавшись на голубом глазу, добропорядочно-изолгавшись. Эти «добрые люди» - все они изморалились нынче до самого дна и навек осрамились по части честности: кто бы из них выдержал ещё правду «о человеке»!.. Или, ставя более хваткий вопрос: кто бы из них вынес правдивую биографию?.." (c) Ницше
Представить твою мамку нельзя, потому что её нет.
Вот только речь не о зебре, дурачок. Речь о том, что люди либо справляются с запросом, либо нет - и ситуациях, когда думают, что запрос успешно выполнен, хотя при попытке в это вникнуть оказывается, что это не так (ошибка не сигналится).
Твои глаза не могут различать цвет на периферии твоего зрения. Но до того, как я тебе это сказал, ты этого не замечал.
Peripheral vision is weak in humans, especially at distinguishing detail, color, and shape.
Rod cells are unable to distinguish color
https://en.wikipedia.org/wiki/Peripheral_vision
Ситуации, когда ты думал, что что-то знаешь, но это оказывается не так. Возвращаемся обратно к твоей суперспособности отличать формы собственности на основе своей жопной чуйки. Что-что ты там кукарекал?
И правильно делаю.
Нечто кажется тебе истинным, только пока ты неспособен сдетектировать ошибки. И в этом отношении, социальные конструкты типа "собственности" - это фаломорфирующие хуитки, которых будет разворачивать на 180 градусов от изменения перспективы.
"Члены кооператива" => "Капиталисты, эксплуатирующие сами себя, изымая прибавочную собственность из себя в пользу себя"
"Фрилансер" => "Коллективный самоэксплуатирующий сам себя капиталист в группе из одного человека"
Обтекай.
>я действительно обладаю априорным знанием того что такое кошка, знаешь на основе чего?
На основе опыта. Чтобы понять, что пламя - горячее, надо либо обжечься, либо поверить словам другого человека, который имел этот опыт. Это не априорное знание, кретин.
>Потому что я сам дал приписал это понятие некому объекту реального мира.
И, в отличие от кошек (которые, хоть усрись, слишком устойчивы перед ментальной гимнастикой), - со всякими социальными конструктами типа "собственности" или "производственных отношений" деконструкция работает на ура. Потому что эти хуитки виртуальны, они существуют только в твоей голове. А вброс дополнительной информации искажает твой мираж.
"Собственность" и "производственнные отношения" - как "пустота" или "забвение", понимаешь, придурок? Это "плейсхолдер" для слов, который ты принял за нечто реально существующее и приписал ярлыку волшебную эссенцию.
>А ты говоришь, что есть некая трансцендентная кошка
Как всегда, тупой дурачок даже и близко не подобрался к тому, что ему сказали. Пиздец, дебил, просто.
>шизочушь вроде осевого времени
Шизочушь у тебя, мань. Ты в эссенциальность виртуальных хуиток веришь.
>скептицизм это путь в никуда
Как всегда, дурачка тыкают в эмпирически выявленные "баги" в восприятии, через которые можно воздействовать на твоё поведение (первый и второй пикрелейтед), но, ебобо вместо этого невпопад пропердело, что предпочитает верить в Волшебный Лотерейный Билет.
>Это называется заблуждением и обманом
третий пикрелейтед
>когда человека сознательно вводят в заблуждение
"Ибо не следует обманываться на этот счет: что составляет характернейший признак современных душ, современных книг, так это не ложь, а въевшаяся невинность в морализующей изолганности. Разоблачать эту «невинность» на каждом шагу - таков, должно быть, неприятнейший пласт нашей работы, всей этой далеко не благонадежной работы, которую нынче берет на себя психолог; пласт нашей великой опасности - путь, ведущий, должно быть, нас самих к великому отвращению..
<...>
Им к лицу лишь бесчестная ложь; все, что нынче ощущает себя «добрым человеком», совершенно неспособно относиться к какой-либо вещи иначе, чем бесчестно-изолгавшись, бездонно-изолгавшись, но и в то же время невинно-изолгавшись, чистосердечно-изолгавшись, изолгавшись на голубом глазу, добропорядочно-изолгавшись. Эти «добрые люди» - все они изморалились нынче до самого дна и навек осрамились по части честности: кто бы из них выдержал ещё правду «о человеке»!.. Или, ставя более хваткий вопрос: кто бы из них вынес правдивую биографию?.." (c) Ницше
>Посчитать ей полоски нельзя, потому что её нет
Представить твою мамку нельзя, потому что её нет.
>ясно что в реальности нет зебры без дальнейших определений
Вот только речь не о зебре, дурачок. Речь о том, что люди либо справляются с запросом, либо нет - и ситуациях, когда думают, что запрос успешно выполнен, хотя при попытке в это вникнуть оказывается, что это не так (ошибка не сигналится).
Твои глаза не могут различать цвет на периферии твоего зрения. Но до того, как я тебе это сказал, ты этого не замечал.
Peripheral vision is weak in humans, especially at distinguishing detail, color, and shape.
Rod cells are unable to distinguish color
https://en.wikipedia.org/wiki/Peripheral_vision
Ситуации, когда ты думал, что что-то знаешь, но это оказывается не так. Возвращаемся обратно к твоей суперспособности отличать формы собственности на основе своей жопной чуйки. Что-что ты там кукарекал?
>а ты всё из наук марксизм пытаешься выписать.
И правильно делаю.
>или давай своё любимый заход - если абсолютной истины нет = абсолютная любая хуета релевантна.
Нечто кажется тебе истинным, только пока ты неспособен сдетектировать ошибки. И в этом отношении, социальные конструкты типа "собственности" - это фаломорфирующие хуитки, которых будет разворачивать на 180 градусов от изменения перспективы.
"Члены кооператива" => "Капиталисты, эксплуатирующие сами себя, изымая прибавочную собственность из себя в пользу себя"
"Фрилансер" => "Коллективный самоэксплуатирующий сам себя капиталист в группе из одного человека"
Обтекай.
>>21095
На основе опыта. Чтобы понять, что пламя - горячее, надо либо обжечься, либо поверить словам другого человека, который имел этот опыт. Это не априорное знание, кретин.
И, в отличие от кошек (которые, хоть усрись, слишком устойчивы перед ментальной гимнастикой), - со всякими социальными конструктами типа "собственности" или "производственных отношений" деконструкция работает на ура. Потому что эти хуитки виртуальны, они существуют только в твоей голове. А вброс дополнительной информации искажает твой мираж.
"Собственность" и "производственнные отношения" - как "пустота" или "забвение", понимаешь, придурок? Это "плейсхолдер" для слов, который ты принял за нечто реально существующее и приписал ярлыку волшебную эссенцию.
Как всегда, тупой дурачок даже и близко не подобрался к тому, что ему сказали. Пиздец, дебил, просто.
Шизочушь у тебя, мань. Ты в эссенциальность виртуальных хуиток веришь.
Как всегда, дурачка тыкают в эмпирически выявленные "баги" в восприятии, через которые можно воздействовать на твоё поведение (первый и второй пикрелейтед), но, ебобо вместо этого невпопад пропердело, что предпочитает верить в Волшебный Лотерейный Билет.
третий пикрелейтед
"Ибо не следует обманываться на этот счет: что составляет характернейший признак современных душ, современных книг, так это не ложь, а въевшаяся невинность в морализующей изолганности. Разоблачать эту «невинность» на каждом шагу - таков, должно быть, неприятнейший пласт нашей работы, всей этой далеко не благонадежной работы, которую нынче берет на себя психолог; пласт нашей великой опасности - путь, ведущий, должно быть, нас самих к великому отвращению..
<...>
Им к лицу лишь бесчестная ложь; все, что нынче ощущает себя «добрым человеком», совершенно неспособно относиться к какой-либо вещи иначе, чем бесчестно-изолгавшись, бездонно-изолгавшись, но и в то же время невинно-изолгавшись, чистосердечно-изолгавшись, изолгавшись на голубом глазу, добропорядочно-изолгавшись. Эти «добрые люди» - все они изморалились нынче до самого дна и навек осрамились по части честности: кто бы из них выдержал ещё правду «о человеке»!.. Или, ставя более хваткий вопрос: кто бы из них вынес правдивую биографию?.." (c) Ницше
Представить твою мамку нельзя, потому что её нет.
Вот только речь не о зебре, дурачок. Речь о том, что люди либо справляются с запросом, либо нет - и ситуациях, когда думают, что запрос успешно выполнен, хотя при попытке в это вникнуть оказывается, что это не так (ошибка не сигналится).
Твои глаза не могут различать цвет на периферии твоего зрения. Но до того, как я тебе это сказал, ты этого не замечал.
Peripheral vision is weak in humans, especially at distinguishing detail, color, and shape.
Rod cells are unable to distinguish color
https://en.wikipedia.org/wiki/Peripheral_vision
Ситуации, когда ты думал, что что-то знаешь, но это оказывается не так. Возвращаемся обратно к твоей суперспособности отличать формы собственности на основе своей жопной чуйки. Что-что ты там кукарекал?
И правильно делаю.
Нечто кажется тебе истинным, только пока ты неспособен сдетектировать ошибки. И в этом отношении, социальные конструкты типа "собственности" - это фаломорфирующие хуитки, которых будет разворачивать на 180 градусов от изменения перспективы.
"Члены кооператива" => "Капиталисты, эксплуатирующие сами себя, изымая прибавочную собственность из себя в пользу себя"
"Фрилансер" => "Коллективный самоэксплуатирующий сам себя капиталист в группе из одного человека"
Обтекай.
>я действительно обладаю априорным знанием того что такое кошка, знаешь на основе чего?
На основе опыта. Чтобы понять, что пламя - горячее, надо либо обжечься, либо поверить словам другого человека, который имел этот опыт. Это не априорное знание, кретин.
>Потому что я сам дал приписал это понятие некому объекту реального мира.
И, в отличие от кошек (которые, хоть усрись, слишком устойчивы перед ментальной гимнастикой), - со всякими социальными конструктами типа "собственности" или "производственных отношений" деконструкция работает на ура. Потому что эти хуитки виртуальны, они существуют только в твоей голове. А вброс дополнительной информации искажает твой мираж.
"Собственность" и "производственнные отношения" - как "пустота" или "забвение", понимаешь, придурок? Это "плейсхолдер" для слов, который ты принял за нечто реально существующее и приписал ярлыку волшебную эссенцию.
>А ты говоришь, что есть некая трансцендентная кошка
Как всегда, тупой дурачок даже и близко не подобрался к тому, что ему сказали. Пиздец, дебил, просто.
>шизочушь вроде осевого времени
Шизочушь у тебя, мань. Ты в эссенциальность виртуальных хуиток веришь.
>скептицизм это путь в никуда
Как всегда, дурачка тыкают в эмпирически выявленные "баги" в восприятии, через которые можно воздействовать на твоё поведение (первый и второй пикрелейтед), но, ебобо вместо этого невпопад пропердело, что предпочитает верить в Волшебный Лотерейный Билет.
>Это называется заблуждением и обманом
третий пикрелейтед
>когда человека сознательно вводят в заблуждение
"Ибо не следует обманываться на этот счет: что составляет характернейший признак современных душ, современных книг, так это не ложь, а въевшаяся невинность в морализующей изолганности. Разоблачать эту «невинность» на каждом шагу - таков, должно быть, неприятнейший пласт нашей работы, всей этой далеко не благонадежной работы, которую нынче берет на себя психолог; пласт нашей великой опасности - путь, ведущий, должно быть, нас самих к великому отвращению..
<...>
Им к лицу лишь бесчестная ложь; все, что нынче ощущает себя «добрым человеком», совершенно неспособно относиться к какой-либо вещи иначе, чем бесчестно-изолгавшись, бездонно-изолгавшись, но и в то же время невинно-изолгавшись, чистосердечно-изолгавшись, изолгавшись на голубом глазу, добропорядочно-изолгавшись. Эти «добрые люди» - все они изморалились нынче до самого дна и навек осрамились по части честности: кто бы из них выдержал ещё правду «о человеке»!.. Или, ставя более хваткий вопрос: кто бы из них вынес правдивую биографию?.." (c) Ницше
>Посчитать ей полоски нельзя, потому что её нет
Представить твою мамку нельзя, потому что её нет.
>ясно что в реальности нет зебры без дальнейших определений
Вот только речь не о зебре, дурачок. Речь о том, что люди либо справляются с запросом, либо нет - и ситуациях, когда думают, что запрос успешно выполнен, хотя при попытке в это вникнуть оказывается, что это не так (ошибка не сигналится).
Твои глаза не могут различать цвет на периферии твоего зрения. Но до того, как я тебе это сказал, ты этого не замечал.
Peripheral vision is weak in humans, especially at distinguishing detail, color, and shape.
Rod cells are unable to distinguish color
https://en.wikipedia.org/wiki/Peripheral_vision
Ситуации, когда ты думал, что что-то знаешь, но это оказывается не так. Возвращаемся обратно к твоей суперспособности отличать формы собственности на основе своей жопной чуйки. Что-что ты там кукарекал?
>а ты всё из наук марксизм пытаешься выписать.
И правильно делаю.
>или давай своё любимый заход - если абсолютной истины нет = абсолютная любая хуета релевантна.
Нечто кажется тебе истинным, только пока ты неспособен сдетектировать ошибки. И в этом отношении, социальные конструкты типа "собственности" - это фаломорфирующие хуитки, которых будет разворачивать на 180 градусов от изменения перспективы.
"Члены кооператива" => "Капиталисты, эксплуатирующие сами себя, изымая прибавочную собственность из себя в пользу себя"
"Фрилансер" => "Коллективный самоэксплуатирующий сам себя капиталист в группе из одного человека"
Обтекай.
>>21109
Во-первых, это костыль для срыночка
Во-вторых, на эти подачки ты едва-едва будешь выживать, а платить за ништяки типа образования, в том числе за книжки или обучающие курсы, всё равно придется
В-третих, величина бод зависит целиком и полностью от баринов, ничто не мешает им его урезать в любой момент, чтобы ты поменьше кушал
В итоге бод это вариант для баринов иметь резерв рабов, которые не пойдут бунтовать с голодухи
Однозначно против
>бод
Во-первых, это костыль для срыночка
Во-вторых, на эти подачки ты едва-едва будешь выживать, а платить за ништяки типа образования, в том числе за книжки или обучающие курсы, всё равно придется
В-третих, величина бод зависит целиком и полностью от баринов, ничто не мешает им его урезать в любой момент, чтобы ты поменьше кушал
В итоге бод это вариант для баринов иметь резерв рабов, которые не пойдут бунтовать с голодухи
Однозначно против
>>21121
размер бода должен определеяться демократически естессно,важно,чтобы рыночек не уничтожать под корень,до тех пор,пока нет нормально работающей плановой системы,которая бы удовлетворяла интересам большинства
размер бода должен определеяться демократически естессно,важно,чтобы рыночек не уничтожать под корень,до тех пор,пока нет нормально работающей плановой системы,которая бы удовлетворяла интересам большинства
281 Кб, 1179x1200>>21054
Насколько мне известно - везде пенсионная система так или иначе банкротится из-за того, что стариков всё больше, а молодых всё меньше. Повышение возраста выхода - попытка оттянуть момент обрушения пирамиды под названием "пенсионная система".
В связи с этим напрашивается вопрос: если они [власти и буржуи] зажимают бабло на пенсионеров и предпочитают отодвигать возраст выхода всё дальше, то с чего вы взяли, что они введут БОД?
>>21070
То, что я оп гулетреда, не значит, что мне нравится сам Гуль.
>>21080
Всегда им был.
>Зачем во всех странах повышают пенсионных возраст, если можно было просто денег напечатать?
Насколько мне известно - везде пенсионная система так или иначе банкротится из-за того, что стариков всё больше, а молодых всё меньше. Повышение возраста выхода - попытка оттянуть момент обрушения пирамиды под названием "пенсионная система".
В связи с этим напрашивается вопрос: если они [власти и буржуи] зажимают бабло на пенсионеров и предпочитают отодвигать возраст выхода всё дальше, то с чего вы взяли, что они введут БОД?
>>21070
То, что я оп гулетреда, не значит, что мне нравится сам Гуль.
>>21080
Всегда им был.
5,3 Мб, webm,720x720, 0:37
>>21119
Ебааать, шизик-ошибкавосприятия, здарова! Ты как здесь оказался?
мимо шизик-конвенционалист с совкача
Ебааать, шизик-ошибкавосприятия, здарова! Ты как здесь оказался?
мимо шизик-конвенционалист с совкача
171 Кб, 719x851Должны ли мы, как коммунисты, поддерживать любые массовые протестные настроения народа и пытаться перенаправить их в левое русло?
>>20239
Сейм, даже ебло как на пике
Сейм, даже ебло как на пике
>>21149
День рождения - буржуазный пережиток.
День рождения - буржуазный пережиток.
291 Кб, 1200x1558>>21105
Мальчонка, вы ли это?
Мальчонка, вы ли это?
478 Кб, 2114x125425 млн просмотров. Левые блогеры удавятся от зависти.
Ну и кто тут сила?
Ну и кто тут сила?
143 Кб, 1024x576>>21149
Конечно же сейм
>бабки-дедки живы в твои 15
>торт со свечами
>половина семьи означает дохуя народу
>половине семьи не похуй на твой ДР
>дом с крышей, на которой можно сидеть
Конечно же сейм
>>21156
Как будто сисян не левый блоггер
Как будто сисян не левый блоггер
390 Кб, 800x450Прощайте, пацаны. Не поминайте лихом!
Понеслась!
Тему с запретом аниме начали полоскать на оппозиционных сайтах, причём даже не либерашьих
https://svpressa.ru/culture/article/287675/elenanew/
Тему с запретом аниме начали полоскать на оппозиционных сайтах, причём даже не либерашьих
https://svpressa.ru/culture/article/287675/elenanew/
Никогда не являлся поклонником Путина, но как я нагляделся на этих насральных, собчачек, фемок, лгбт и прочий скам - по мне уж лучше Путин - это гарант нормальности, по крайней мере. не в гомосяцком же мире жить. вообще считаю за пропаганду лгбт реальные сроки надо давать, вплоть до расстрела
735 Кб, 1280x720>>21156
Навальный дебич. Путин ничего не украл. Государство печатает деньги, поэтому его дворец обошёлся обществу бесплатно. Более того, все левые должны быть за этот дворец, поскольку благодаря этому дворцу рабочие получили зарплаты и уровень инвестиций в экономику вырос по формуле G−T = S−I.
Кстати, я не охранитель. Я даже по России 24 выступал.
Навальный дебич. Путин ничего не украл. Государство печатает деньги, поэтому его дворец обошёлся обществу бесплатно. Более того, все левые должны быть за этот дворец, поскольку благодаря этому дворцу рабочие получили зарплаты и уровень инвестиций в экономику вырос по формуле G−T = S−I.
Кстати, я не охранитель. Я даже по России 24 выступал.
>>21163
големохейтер, а что ты сам предлагаешь? Вместо ммт мейнстрим изучать что ли?
големохейтер, а что ты сам предлагаешь? Вместо ммт мейнстрим изучать что ли?
38 Кб, 400x423Мы все тут в красном секторе знаем, что в плане теории и предложенного Платошкиным, предложенное есть дичь и популизм оторванный от реальности, но это не отменяет того факт,что чувак уже не просто сидит, а в реанимации какой-никакой кривой,все же был за пересмотр распределения.
Я к тому веду, что мы подошли к границе перехода в новое качество,нам нужно в широкий фронт превращаться, даже на этапе теоретической не согласованности.А зачем эта согласованность когда передавят по одиночке.Мирного перехода к социализму не бывает( на то есть история, и теория объясняющая почему так) в данном случае,считаю, надо максимально левым, полулевым, транслевым, оверлевым, гиперлевым, вместе держаться, размежевываться, ну или наоборот подтянуть теорию успеем.Иначе передавят.
Нельзя себя давать в обиду, нельзя дать затухнуть зарождающейся гражданской активности(ну хотя бы так!!) Я не жду людей с красными стягами, пламенными сердцами, и с теорией в голове, но хотя бы так -усиление гражданской активности! Можно по разному ржать над мелкими которых собирает Навальный, но факт в том, что подростки хотя бы пытаются выразить своего "внутреннего нарождающегося гражданина" хоть он и порой этот гражданин бывает уродлив, и перекошен.
Я к тому веду, что мы подошли к границе перехода в новое качество,нам нужно в широкий фронт превращаться, даже на этапе теоретической не согласованности.А зачем эта согласованность когда передавят по одиночке.Мирного перехода к социализму не бывает( на то есть история, и теория объясняющая почему так) в данном случае,считаю, надо максимально левым, полулевым, транслевым, оверлевым, гиперлевым, вместе держаться, размежевываться, ну или наоборот подтянуть теорию успеем.Иначе передавят.
Нельзя себя давать в обиду, нельзя дать затухнуть зарождающейся гражданской активности(ну хотя бы так!!) Я не жду людей с красными стягами, пламенными сердцами, и с теорией в голове, но хотя бы так -усиление гражданской активности! Можно по разному ржать над мелкими которых собирает Навальный, но факт в том, что подростки хотя бы пытаются выразить своего "внутреннего нарождающегося гражданина" хоть он и порой этот гражданин бывает уродлив, и перекошен.
47 Кб, 721x444Слепой мальчик передал свою копилку с деньгами на лечение Юли Третьяковой
https://www.gzt-sv.ru/news/160663-slepoj-malchik-svobodnogo-peredal-kopilku
Пока инвалиды отдают последние деньги на благотворительность, пока в стране запрещают аниме, вы всё обсуждаете Машек, Вик, Рудого, Голема и прочих долбоёбов. Ну хотя бы 23 числа оторвите жопу от дивана и сходите на митинг!
https://www.gzt-sv.ru/news/160663-slepoj-malchik-svobodnogo-peredal-kopilku
Пока инвалиды отдают последние деньги на благотворительность, пока в стране запрещают аниме, вы всё обсуждаете Машек, Вик, Рудого, Голема и прочих долбоёбов. Ну хотя бы 23 числа оторвите жопу от дивана и сходите на митинг!
Очень интересные социологические данные от Сергея Павловича Обухова:
Российское общество стремительно левеет по всем параметрам. Причём это многосоставная левизна – от олдскульных сталинистских и советских левых до европеизированных течений, включая соцдемов.
Данные по идеологическим предпочтения российской молодёжи:
социал-демократические (28%),
националистические (16%),
либеральные (12%)
коммунистические (11%).
Российское общество стремительно левеет по всем параметрам. Причём это многосоставная левизна – от олдскульных сталинистских и советских левых до европеизированных течений, включая соцдемов.
Данные по идеологическим предпочтения российской молодёжи:
социал-демократические (28%),
националистические (16%),
либеральные (12%)
коммунистические (11%).
>>21156
видео против дворцов разве не левое? Если бы сисян снимал правое про то,как бичевня должна сдохнуть под забором его никто не смотрел кроме школьников можорчиков,светка тому пример
видео против дворцов разве не левое? Если бы сисян снимал правое про то,как бичевня должна сдохнуть под забором его никто не смотрел кроме школьников можорчиков,светка тому пример
273 Кб, 1037x888>>21174
ММТшникам уже давно пора в дурку, к тому, с кем Голем стримил.
>ВЕЗДЕ ЗАГООВОР ПРОТИВ ГОЛЕМА. ВРАГИ НЕДРЕМЛЮТ.
ММТшникам уже давно пора в дурку, к тому, с кем Голем стримил.
713 Кб, 1200x675В треде никто не упомянул, что Навального судили в кабинете с портретом Ягоды, отчего у либерашек горят пуканы.
Впервые Генрих Ягода задумался об отмщении царскому режиму в 1903 году, когда ему было 12 лет – тогда на баррикадах в Сормово было до смерти забит его брат Михаил. В 15 лет он – в составе радикальных анархистов. В мае 1912 года он был обнаружен полицией и арестован в Москве по подозрению в перевозке взрывчатки. В Бутырской тюрьме был сильно избит (выбиты зубы), там же «заболел сильной степени чахоткой» (туберкулёзом).
В 1915 году призван на фронт, за храбрость дослужился до ефрейтора. Его младший брат, Лев Ягода, находясь на фронте, за отказ участвовав в боевых действиях по решению полевого суда был расстрелян. Получив это известие, Генрих «впал в чёрную меланхолию», полевой врач диагностировал «нервное истощение». Его подозревали в том, что он специально подставился под пули во время боя. В июне 1916 года после ранения Генриха Ягоду как инвалида демобилизовали. Он прибыл Петроград, где стал редактором газеты РСДРП(б) «Беднота».
Впервые Генрих Ягода задумался об отмщении царскому режиму в 1903 году, когда ему было 12 лет – тогда на баррикадах в Сормово было до смерти забит его брат Михаил. В 15 лет он – в составе радикальных анархистов. В мае 1912 года он был обнаружен полицией и арестован в Москве по подозрению в перевозке взрывчатки. В Бутырской тюрьме был сильно избит (выбиты зубы), там же «заболел сильной степени чахоткой» (туберкулёзом).
В 1915 году призван на фронт, за храбрость дослужился до ефрейтора. Его младший брат, Лев Ягода, находясь на фронте, за отказ участвовав в боевых действиях по решению полевого суда был расстрелян. Получив это известие, Генрих «впал в чёрную меланхолию», полевой врач диагностировал «нервное истощение». Его подозревали в том, что он специально подставился под пули во время боя. В июне 1916 года после ранения Генриха Ягоду как инвалида демобилизовали. Он прибыл Петроград, где стал редактором газеты РСДРП(б) «Беднота».
>>21119
Нет, я точно так же как кошке приписываю эти понятия некоторому положению дел.
Не, вполне я попал в точку.
Ты говоришь, что кошка кошка, потому что я так сказал - да, это так, потому что её так называют.
Если у тебя криво составлен аргумент это же не моя вина.
Нет, я вообще веру не использую. Мы в области знаний сейчас.
Я предпочитаю отметать сразу предположение о принципиальной непознаваемости мира, потому как оно ни к чему не ведёт.
По поводу "багов" я уже показал, что вся проблема в том, что у людей незнакомых с логикой мышление может содержать ошибки.
Демагогия. Заблуждение есть заблуждение, если мы пытаемся выяснить настоящее положение дел.
Тогда бы я не обладал критерием существования, меня как раз нельзя представить существующим без того, чтобы у меня была мама.
Ошибка происходит потому что неправильное мышление осуществляется.
Почему-то я без проблем смог пояснить почему зебра без качеств получается мысленная и почему я не могу эти качества описать без ухода в вольные интерпретации.
Заблуждение.
Учитывая, что мы определили что такое собственность.
Отношение к производству в конкретный исторический период - у меня проблем нет.
Мда, тяжёлый человек, внутренне противоречивый.
Мне ничто не кажется абсолютно истинным, я такими категориями вообще не оперирую.
Нет, только если какой-нибудь очередной гений из правого лагеря решит ввести новый термин с тем же названием.
А у меня всё нормально как собственность была отношением к производству, так и осталась.
Проблема в том, что общество всё ещё находится от них в зависимости, поэтому их собственность должна стать общей, поскольку она уже общая на самом деле и должна стать такой поэтому в полной мере.
>И, в отличие от кошек (которые, хоть усрись, слишком устойчивы перед ментальной гимнастикой), - со всякими социальными конструктами типа "собственности" или "производственных отношений" деконструкция работает на ура. Потому что эти хуитки виртуальны, они существуют только в твоей голове. А вброс дополнительной информации искажает твой мираж.
>"Собственность" и "производственнные отношения" - как "пустота" или "забвение", понимаешь, придурок? Это "плейсхолдер" для слов, который ты принял за нечто реально существующее и приписал ярлыку волшебную эссенцию.
Нет, я точно так же как кошке приписываю эти понятия некоторому положению дел.
>Как всегда, тупой дурачок даже и близко не подобрался к тому, что ему сказали. Пиздец, дебил, просто.
Не, вполне я попал в точку.
Ты говоришь, что кошка кошка, потому что я так сказал - да, это так, потому что её так называют.
Если у тебя криво составлен аргумент это же не моя вина.
>Шизочушь у тебя, мань. Ты в эссенциальность виртуальных хуиток веришь.
Нет, я вообще веру не использую. Мы в области знаний сейчас.
>Как всегда, дурачка тыкают в эмпирически выявленные "баги" в восприятии, через которые можно воздействовать на твоё поведение (первый и второй пикрелейтед), но, ебобо вместо этого невпопад пропердело, что предпочитает верить в Волшебный Лотерейный Билет.
Я предпочитаю отметать сразу предположение о принципиальной непознаваемости мира, потому как оно ни к чему не ведёт.
По поводу "багов" я уже показал, что вся проблема в том, что у людей незнакомых с логикой мышление может содержать ошибки.
>третий пикрелейтед
Демагогия. Заблуждение есть заблуждение, если мы пытаемся выяснить настоящее положение дел.
>Представить твою мамку нельзя, потому что её нет.
Тогда бы я не обладал критерием существования, меня как раз нельзя представить существующим без того, чтобы у меня была мама.
>Вот только речь не о зебре, дурачок. Речь о том, что люди либо справляются с запросом, либо нет - и ситуациях, когда думают, что запрос успешно выполнен, хотя при попытке в это вникнуть оказывается, что это не так (ошибка не сигналится).
Ошибка происходит потому что неправильное мышление осуществляется.
Почему-то я без проблем смог пояснить почему зебра без качеств получается мысленная и почему я не могу эти качества описать без ухода в вольные интерпретации.
>Ситуации, когда ты думал, что что-то знаешь, но это оказывается не так.
Заблуждение.
>Возвращаемся обратно к твоей суперспособности отличать формы собственности на основе своей жопной чуйки.
Учитывая, что мы определили что такое собственность.
Отношение к производству в конкретный исторический период - у меня проблем нет.
>И правильно делаю.
Мда, тяжёлый человек, внутренне противоречивый.
>Нечто кажется тебе истинным, только пока ты неспособен сдетектировать ошибки.
Мне ничто не кажется абсолютно истинным, я такими категориями вообще не оперирую.
>И в этом отношении, социальные конструкты типа "собственности" - это фаломорфирующие хуитки, которых будет разворачивать на 180 градусов от изменения перспективы.
Нет, только если какой-нибудь очередной гений из правого лагеря решит ввести новый термин с тем же названием.
А у меня всё нормально как собственность была отношением к производству, так и осталась.
>"Члены кооператива" => "Капиталисты, эксплуатирующие сами себя, изымая прибавочную собственность из себя в пользу себя"
>"Фрилансер" => "Коллективный самоэксплуатирующий сам себя капиталист в группе из одного человека"
Проблема в том, что общество всё ещё находится от них в зависимости, поэтому их собственность должна стать общей, поскольку она уже общая на самом деле и должна стать такой поэтому в полной мере.
>>21119
Нет, я точно так же как кошке приписываю эти понятия некоторому положению дел.
Не, вполне я попал в точку.
Ты говоришь, что кошка кошка, потому что я так сказал - да, это так, потому что её так называют.
Если у тебя криво составлен аргумент это же не моя вина.
Нет, я вообще веру не использую. Мы в области знаний сейчас.
Я предпочитаю отметать сразу предположение о принципиальной непознаваемости мира, потому как оно ни к чему не ведёт.
По поводу "багов" я уже показал, что вся проблема в том, что у людей незнакомых с логикой мышление может содержать ошибки.
Демагогия. Заблуждение есть заблуждение, если мы пытаемся выяснить настоящее положение дел.
Тогда бы я не обладал критерием существования, меня как раз нельзя представить существующим без того, чтобы у меня была мама.
Ошибка происходит потому что неправильное мышление осуществляется.
Почему-то я без проблем смог пояснить почему зебра без качеств получается мысленная и почему я не могу эти качества описать без ухода в вольные интерпретации.
Заблуждение.
Учитывая, что мы определили что такое собственность.
Отношение к производству в конкретный исторический период - у меня проблем нет.
Мда, тяжёлый человек, внутренне противоречивый.
Мне ничто не кажется абсолютно истинным, я такими категориями вообще не оперирую.
Нет, только если какой-нибудь очередной гений из правого лагеря решит ввести новый термин с тем же названием.
А у меня всё нормально как собственность была отношением к производству, так и осталась.
Проблема в том, что общество всё ещё находится от них в зависимости, поэтому их собственность должна стать общей, поскольку она уже общая на самом деле и должна стать такой поэтому в полной мере.
>И, в отличие от кошек (которые, хоть усрись, слишком устойчивы перед ментальной гимнастикой), - со всякими социальными конструктами типа "собственности" или "производственных отношений" деконструкция работает на ура. Потому что эти хуитки виртуальны, они существуют только в твоей голове. А вброс дополнительной информации искажает твой мираж.
>"Собственность" и "производственнные отношения" - как "пустота" или "забвение", понимаешь, придурок? Это "плейсхолдер" для слов, который ты принял за нечто реально существующее и приписал ярлыку волшебную эссенцию.
Нет, я точно так же как кошке приписываю эти понятия некоторому положению дел.
>Как всегда, тупой дурачок даже и близко не подобрался к тому, что ему сказали. Пиздец, дебил, просто.
Не, вполне я попал в точку.
Ты говоришь, что кошка кошка, потому что я так сказал - да, это так, потому что её так называют.
Если у тебя криво составлен аргумент это же не моя вина.
>Шизочушь у тебя, мань. Ты в эссенциальность виртуальных хуиток веришь.
Нет, я вообще веру не использую. Мы в области знаний сейчас.
>Как всегда, дурачка тыкают в эмпирически выявленные "баги" в восприятии, через которые можно воздействовать на твоё поведение (первый и второй пикрелейтед), но, ебобо вместо этого невпопад пропердело, что предпочитает верить в Волшебный Лотерейный Билет.
Я предпочитаю отметать сразу предположение о принципиальной непознаваемости мира, потому как оно ни к чему не ведёт.
По поводу "багов" я уже показал, что вся проблема в том, что у людей незнакомых с логикой мышление может содержать ошибки.
>третий пикрелейтед
Демагогия. Заблуждение есть заблуждение, если мы пытаемся выяснить настоящее положение дел.
>Представить твою мамку нельзя, потому что её нет.
Тогда бы я не обладал критерием существования, меня как раз нельзя представить существующим без того, чтобы у меня была мама.
>Вот только речь не о зебре, дурачок. Речь о том, что люди либо справляются с запросом, либо нет - и ситуациях, когда думают, что запрос успешно выполнен, хотя при попытке в это вникнуть оказывается, что это не так (ошибка не сигналится).
Ошибка происходит потому что неправильное мышление осуществляется.
Почему-то я без проблем смог пояснить почему зебра без качеств получается мысленная и почему я не могу эти качества описать без ухода в вольные интерпретации.
>Ситуации, когда ты думал, что что-то знаешь, но это оказывается не так.
Заблуждение.
>Возвращаемся обратно к твоей суперспособности отличать формы собственности на основе своей жопной чуйки.
Учитывая, что мы определили что такое собственность.
Отношение к производству в конкретный исторический период - у меня проблем нет.
>И правильно делаю.
Мда, тяжёлый человек, внутренне противоречивый.
>Нечто кажется тебе истинным, только пока ты неспособен сдетектировать ошибки.
Мне ничто не кажется абсолютно истинным, я такими категориями вообще не оперирую.
>И в этом отношении, социальные конструкты типа "собственности" - это фаломорфирующие хуитки, которых будет разворачивать на 180 градусов от изменения перспективы.
Нет, только если какой-нибудь очередной гений из правого лагеря решит ввести новый термин с тем же названием.
А у меня всё нормально как собственность была отношением к производству, так и осталась.
>"Члены кооператива" => "Капиталисты, эксплуатирующие сами себя, изымая прибавочную собственность из себя в пользу себя"
>"Фрилансер" => "Коллективный самоэксплуатирующий сам себя капиталист в группе из одного человека"
Проблема в том, что общество всё ещё находится от них в зависимости, поэтому их собственность должна стать общей, поскольку она уже общая на самом деле и должна стать такой поэтому в полной мере.
>>21195
Ягода то враг народа по официальной советской позиции.
Вещи собирай и в ГУЛАГ отправляйся контра, правоуклонист, фашист, буржуй, кулак
Ягода то враг народа по официальной советской позиции.
Вещи собирай и в ГУЛАГ отправляйся контра, правоуклонист, фашист, буржуй, кулак
>>20857
Каким же ящуром нужно быть, чтобы ходить на скаканья после того, что было в Беларуссии? Вам всякие Кацы будут петь в уши что ВОТЬ-ВОТЬ ПАБЕДЬЯ РЯДОМЬ, а сами лутать бабки и в ус не дуть. Ну ясное же дело, что бесперспективняк это полный, так еще и по экономике ударит. Дебилы блт.
Каким же ящуром нужно быть, чтобы ходить на скаканья после того, что было в Беларуссии? Вам всякие Кацы будут петь в уши что ВОТЬ-ВОТЬ ПАБЕДЬЯ РЯДОМЬ, а сами лутать бабки и в ус не дуть. Ну ясное же дело, что бесперспективняк это полный, так еще и по экономике ударит. Дебилы блт.
>>20874
Я те говрю, меня аватарку на Жокира. Давай я тебе пак скину
Я те говрю, меня аватарку на Жокира. Давай я тебе пак скину
>>20903
Анархисты правые если что. Все анархисты. Стас отлично пояснял почему
Анархисты правые если что. Все анархисты. Стас отлично пояснял почему
282 Кб, 900x1000>>20915
Я скажу что они ошибаются и несут хуйню. Особенно про всеобщее вооружение. Да и они, скорее всего, не имели в виду именно приобретение личного оружие, а скорее прохождение службу в армии.
>>20991
Это не мой пост кста, кто-то пытается меня косплеить лол.
Поэтому разберу тезисно в чём я не согласен с этим постом.
Не совсем верно. Служба кому-то как личности, например олигарху, есть несусветная глупость и высшая точка капиталистического омерзения - проливать свою и чужую кровь защищая интересы олагархата.
Но вот защита родины с автоматом в руках, защита рабочего класса и защита идеалов социалистической системы - есть долг и обязанность каждого здравомыслящего человека.
Я уважаю армию и военных. А войны есть продолжение капиталистической политики. Покуда существует капитатализм - будут и войны. А значит даже социалистической системе нужно уметь обороняться, как было во время второй мировой войны, когда столкнулись капитализм в высшей точки развития и зародившийся социализм.
Пролетарий защищающий справедливость и будущее своих детей - герой. А будущее у его детей есть только при социализме.
Абсолютно гнилой и омерзительный индивидуализм. Просто отвратительное проявление капиталистической мысли, что и выдаёт в тебе правачка, который не понимает моих тезисов.
Дружище, МЫ ЖИВЁМ В ОБЩЕСВЕ - мы все часть него, мы все должны сосуществовать и нам всем выгодно кооперация, а не социал-дарвинизм и оголтелый индивидуализм. Нам выгодно защищать будущее своих семей вместе.
Я скажу что они ошибаются и несут хуйню. Особенно про всеобщее вооружение. Да и они, скорее всего, не имели в виду именно приобретение личного оружие, а скорее прохождение службу в армии.
>>20991
Это не мой пост кста, кто-то пытается меня косплеить лол.
Поэтому разберу тезисно в чём я не согласен с этим постом.
> Желание брать в руки автомат и кому-то служить - обратно пропорционально наличию мозгов как таковых.
Не совсем верно. Служба кому-то как личности, например олигарху, есть несусветная глупость и высшая точка капиталистического омерзения - проливать свою и чужую кровь защищая интересы олагархата.
Но вот защита родины с автоматом в руках, защита рабочего класса и защита идеалов социалистической системы - есть долг и обязанность каждого здравомыслящего человека.
> Я ненавижу армию, военных и войну
Я уважаю армию и военных. А войны есть продолжение капиталистической политики. Покуда существует капитатализм - будут и войны. А значит даже социалистической системе нужно уметь обороняться, как было во время второй мировой войны, когда столкнулись капитализм в высшей точки развития и зародившийся социализм.
Пролетарий защищающий справедливость и будущее своих детей - герой. А будущее у его детей есть только при социализме.
> Жизнь дана всего один раз и считать себя чьей-то пешкой
Абсолютно гнилой и омерзительный индивидуализм. Просто отвратительное проявление капиталистической мысли, что и выдаёт в тебе правачка, который не понимает моих тезисов.
Дружище, МЫ ЖИВЁМ В ОБЩЕСВЕ - мы все часть него, мы все должны сосуществовать и нам всем выгодно кооперация, а не социал-дарвинизм и оголтелый индивидуализм. Нам выгодно защищать будущее своих семей вместе.
3,9 Мб, mp4,640x352, 1:23
>>21052
Во-первых нахуя ты идёшь на медведя? Медведь - хозяин тайги, слышал про такое? Нахуя ты прёшься к нему домой?
Тебя туда не звали и ты там не нужен, медведи и без тебя разберуться. А если будет агрессивный и опасный - с ним будут разбираться государственные службы, а не любители.
А любительская охота на медведя это вот это видео. Весело да? Охуенная охота да? Челлендж огромный, опасность, адреналин, да?
Охота всегда связано с желанием убийства, с неоправданным насилием, садизмом. И мы не должны поощрять таких людей.
Хочешь пойти на медведя? Пожалуйста. Но иди без оружия и голым. Так будет честно и справедливо
Во-первых нахуя ты идёшь на медведя? Медведь - хозяин тайги, слышал про такое? Нахуя ты прёшься к нему домой?
Тебя туда не звали и ты там не нужен, медведи и без тебя разберуться. А если будет агрессивный и опасный - с ним будут разбираться государственные службы, а не любители.
А любительская охота на медведя это вот это видео. Весело да? Охуенная охота да? Челлендж огромный, опасность, адреналин, да?
Охота всегда связано с желанием убийства, с неоправданным насилием, садизмом. И мы не должны поощрять таких людей.
Хочешь пойти на медведя? Пожалуйста. Но иди без оружия и голым. Так будет честно и справедливо
>>20915
>>21269
Так-то моя позиция такова.
В школу нужно вернуть НВП с тренировками, сдачей ГТО, обучением разбирать ММГ и метать муляж гранаты.
Потом нужно увеличить срок службы в армии с 1 года до 3-5, и перекрыть все варианты откоса. Еще раз, я за то чтобы оружие было У ПРОФЕССИОНАЛОВ, а не у граждан дома. И нет ничего плохого в том, чтобы сделать рабочий класс профессионалами в обращении с оружием в армии, но хранить стволы дома это бессмысленно и вредоносно. Если что случится - их обеспечат оружием со складов.
>>21269
Так-то моя позиция такова.
В школу нужно вернуть НВП с тренировками, сдачей ГТО, обучением разбирать ММГ и метать муляж гранаты.
Потом нужно увеличить срок службы в армии с 1 года до 3-5, и перекрыть все варианты откоса. Еще раз, я за то чтобы оружие было У ПРОФЕССИОНАЛОВ, а не у граждан дома. И нет ничего плохого в том, чтобы сделать рабочий класс профессионалами в обращении с оружием в армии, но хранить стволы дома это бессмысленно и вредоносно. Если что случится - их обеспечат оружием со складов.
>>21179
т.е. вместо одной бесполезной хуйнёй другой хуйнёй заняться?
>вы всё обсуждаете Машек, Вик, Рудого, Голема и прочих долбоёбов.
>Ну хотя бы 23 числа оторвите жопу от дивана и сходите на митинг!
т.е. вместо одной бесполезной хуйнёй другой хуйнёй заняться?
108 Кб, 720x574>>21179
Долбоёб тупой, нахуя? За какой целью?
Чтобы что? Чтобы либерахи разъебали страну и установили статус кво, как это было в Белоруссии? Ничему вас, блять, жизнь не учит. Ну ясно дело, что все либерахи просто хотят на гранты и донаты сесть, а запад и рад их предоставить, если они страну по пизде пустят.
Ну сука, Беларуссия под боком же, ну видно же что обсираются либерашьи скачки из раза в раз
> Ну хотя бы 23 числа оторвите жопу от дивана и сходите на митинг!
Долбоёб тупой, нахуя? За какой целью?
Чтобы что? Чтобы либерахи разъебали страну и установили статус кво, как это было в Белоруссии? Ничему вас, блять, жизнь не учит. Ну ясно дело, что все либерахи просто хотят на гранты и донаты сесть, а запад и рад их предоставить, если они страну по пизде пустят.
Ну сука, Беларуссия под боком же, ну видно же что обсираются либерашьи скачки из раза в раз
73 Кб, 1332x85097 лет назад, 21 января 1924, года ушел из жизни Владимир Ильич Ленин
"Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана".
"Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана".
Блять, вы вообще в курсе, что происходит? Почему всем похуй?
Новый закон предлагает зарегулировать просветительство (под это определение могут попасть как онлайн-лекция на YouTube, так и, например, языковые курсы). Теперь все, что связано с деятельностью «вне рамок образовательных программ», но направленной на «распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции», должно будет контролировать правительство (порядок контроля пока не ясен, но предполагают, что это будет лицензирование). Ужесточение закона авторы обосновали иностранной угрозой.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19/88778-konets-epohi-prosvescheniya
Новый закон предлагает зарегулировать просветительство (под это определение могут попасть как онлайн-лекция на YouTube, так и, например, языковые курсы). Теперь все, что связано с деятельностью «вне рамок образовательных программ», но направленной на «распространение знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта и компетенции», должно будет контролировать правительство (порядок контроля пока не ясен, но предполагают, что это будет лицензирование). Ужесточение закона авторы обосновали иностранной угрозой.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/01/19/88778-konets-epohi-prosvescheniya
>>21307
Все как в советском союзе. Борются с западной лженаукой, чего бухтишь?
Все как в советском союзе. Борются с западной лженаукой, чего бухтишь?
>>21307
Что не так? Или тебе нравится как НАУЧНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ сисяна откровенно пиздит и несёт полнейшую хуйню?
https://youtu.be/Clg9Xopn5c0
Что не так? Или тебе нравится как НАУЧНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ сисяна откровенно пиздит и несёт полнейшую хуйню?
https://youtu.be/Clg9Xopn5c0
>>21316
Стаса который называется себя техноблогером, но не знает, что существует увеличенная версия десятого айфон - Iphone XS max, точно надо банить.
Стаса который называется себя техноблогером, но не знает, что существует увеличенная версия десятого айфон - Iphone XS max, точно надо банить.
https://youtu.be/l_qKB0R6KSg
Зацените, пролетарский реп
Зацените, пролетарский реп
>>21307
Красный университет уже имеет лицензию. Беспокоиться не о чем.
Красный университет уже имеет лицензию. Беспокоиться не о чем.
>>21320
От же сволочь этот Стас, хуево каталоги apple изучал, как можно было не знать что айфон един в трех лицах обычный, мини, макс.
От же сволочь этот Стас, хуево каталоги apple изучал, как можно было не знать что айфон един в трех лицах обычный, мини, макс.
>>19454 (OP)
"Рядовой Шамсутдинов осужден на 24,5 года за расстрел сослуживцев"
Теперь точно 23 надо выходить против судейского беспредела!
"Рядовой Шамсутдинов осужден на 24,5 года за расстрел сослуживцев"
Теперь точно 23 надо выходить против судейского беспредела!
>>21344
Дружище, ему повезло что от пожизненного откосил
> Убил дохуя людей
> Большая часть из которых вообще к тебе никакого отношения не имела
> РЬЯЯЯ НИСПРАВИДЛИВА
Дружище, ему повезло что от пожизненного откосил
>>21345
Хотели его изнасиловать
Не стал подставлять жопу, а оказал сопротивление
А чайнобот бы подставил
Хотели его изнасиловать
Не стал подставлять жопу, а оказал сопротивление
А чайнобот бы подставил
>>21346
Пруфов этому не было. Тот кого осудили за дедовщину сказал, что не было такого инцидента, он только пиздил его в перчатке и заставлял отжиматься до посинения.
Так что все кукареки про изнасилования не доказаны.
Нет, я же не пидр.
> Хотели его изнасиловать
Пруфов этому не было. Тот кого осудили за дедовщину сказал, что не было такого инцидента, он только пиздил его в перчатке и заставлял отжиматься до посинения.
Так что все кукареки про изнасилования не доказаны.
> А чайнобот бы подставил
Нет, я же не пидр.
112 Кб, 1280x720>>21351
А в чем проблема?
А в чем проблема?
>>21348
То, что ты считаешь себя девочкой, не делает тебя не пидором.
То, что ты считаешь себя девочкой, не делает тебя не пидором.
>>21355
Я бы выбрал расстрел Светы и больше мне ничего не нужно, я все сам построю.
Я бы выбрал расстрел Светы и больше мне ничего не нужно, я все сам построю.
>>21355
Ебать там в манямире живут: без коррупции квартиры подешевеют(нет, там другие факторы замешены), у нас каждый день квартиры отбирают(хохлы что ли), зочем жить в Рассеи(ну перестань жить, нет правака - нет проблемы).
Ебать там в манямире живут: без коррупции квартиры подешевеют(нет, там другие факторы замешены), у нас каждый день квартиры отбирают(хохлы что ли), зочем жить в Рассеи(ну перестань жить, нет правака - нет проблемы).
165 Кб, 480x360>>21365
Помню как это говно пиздело что оно нищий пролетарий, являясь мажором.
Помню как это говно пиздело что оно нищий пролетарий, являясь мажором.
110 Кб, 600x748>>21156
Всем знакомым сдвинули экзамены на 23 число.
Спасибо Лехе за то, что отнял 1-2 дня подготовки у всех.
Всем знакомым сдвинули экзамены на 23 число.
Спасибо Лехе за то, что отнял 1-2 дня подготовки у всех.
>>21378
Завод 300 лет существовал. Отца Хованского не пережил.
Завод 300 лет существовал. Отца Хованского не пережил.
>>21369
Давно пора трясти это болото. Троцкий сейчас недооценен и банально используется как жупел для затыкания неприятных мнений
Давно пора трясти это болото. Троцкий сейчас недооценен и банально используется как жупел для затыкания неприятных мнений
>>21383
Хуйня. Никто не отрицает его вклад в гражданскую войну. Хуесосят его за то что было после.
>Троцкий сейчас недооценен
Хуйня. Никто не отрицает его вклад в гражданскую войну. Хуесосят его за то что было после.
269 Кб, 1083x1440Довольно странное послание к левым силам насчёт грядущих митингов.
Ни слова о своей повестке и своих плакатах и кричалках на либеральной сходке. Просто надо выйти и просто пополнить критическую массу электората Навального, потому что "он тоже оппозиция" и всё тут.
Мы хотим напомнить товарищам, что #Навальный - не оппозиция, а лишь лицо другого клана/группировки либералов и капиталистов, недовольных властью нынешнего дачного кооператива (Не поделили господряды или что-то в таком духе).
А выходить #23января стоит не для медвежьей услуги и имитации массовости его электората (может вы и не это имели в вид, но других призывов не видно), а для работы непосредственно с его активной и желающей улучшений в стране аудиторией.
Ни слова о своей повестке и своих плакатах и кричалках на либеральной сходке. Просто надо выйти и просто пополнить критическую массу электората Навального, потому что "он тоже оппозиция" и всё тут.
Мы хотим напомнить товарищам, что #Навальный - не оппозиция, а лишь лицо другого клана/группировки либералов и капиталистов, недовольных властью нынешнего дачного кооператива (Не поделили господряды или что-то в таком духе).
А выходить #23января стоит не для медвежьей услуги и имитации массовости его электората (может вы и не это имели в вид, но других призывов не видно), а для работы непосредственно с его активной и желающей улучшений в стране аудиторией.
38 Кб, 512x335Не рекомендую ходить на навальновские мероприятия никому. Это в первую очередь источник данных для зачистки политического поля от потенциальных активистов. Маски не спасут - вас смартфон в кармане спалит СОРМу. Если у вас есть Нокия 2110 с симкой на бомжа - тогда пожалуйста. Примерно так зачищал поле Батька.
>>21392
Нахуя вообще носить с собой телефон? Я вот не ношу.
Нахуя вообще носить с собой телефон? Я вот не ношу.
>>21391
Ну, я бы ещё подумал, но в начале расследования Лёха сказал что СССР тоталитарная страна построенная на репрессиях и лжи.
Так что сразу нахуй.
.
Ну, я бы ещё подумал, но в начале расследования Лёха сказал что СССР тоталитарная страна построенная на репрессиях и лжи.
Так что сразу нахуй.
.
>>19454 (OP)
Там это, поймали очередного коммиблядка на посодсосе лыхты: https://2ch.hk/po/res/41584484.html (М)
На политаче теперь левый и подзалупный синонимы.
Там это, поймали очередного коммиблядка на посодсосе лыхты: https://2ch.hk/po/res/41584484.html (
М)На политаче теперь левый и подзалупный синонимы.
>>21391
Как хочется вместе со школьникам за Навальнера на одном митинге поскакать...
Как хочется вместе со школьникам за Навальнера на одном митинге поскакать...
150 Кб, 320x180>>21402
Как же хочется поскакать на школьнице с митингов Навального...
Как же хочется поскакать на школьнице с митингов Навального...
>>21392
Это же Троцкий-Савельев и Парвус-Пореченков делают революцию 1905 года.
Это же Троцкий-Савельев и Парвус-Пореченков делают революцию 1905 года.
Время идёт, а сисинги не меняются. Вангую когда я буду 23 срать на сисянят, то мне опять будут кидать +15.
Эх. Скучно уже, право слово.
Знаете что? Послушайте Дядю Гоблина, который скозал весьма мудрые слова еще в 2019 году, когда были сисинги. Послушайте что он говорит - так будет и сейчас, все его слова до сих пор актуальны.
Думайте головой, не позвольте устроить вторую Беларусь, где толпа либерах присосались к грантам и разъебали страну ради этого. НИКАКИХ ВЫХОДОВ 23го.
Эх. Скучно уже, право слово.
Знаете что? Послушайте Дядю Гоблина, который скозал весьма мудрые слова еще в 2019 году, когда были сисинги. Послушайте что он говорит - так будет и сейчас, все его слова до сих пор актуальны.
Думайте головой, не позвольте устроить вторую Беларусь, где толпа либерах присосались к грантам и разъебали страну ради этого. НИКАКИХ ВЫХОДОВ 23го.
52 Кб, 453x325>>21402
Чел, объяснение либерах - хуйня. Стас признал, что ошибся в паре моментов, но и либерахи пиздят как дышат
Чел, объяснение либерах - хуйня. Стас признал, что ошибся в паре моментов, но и либерахи пиздят как дышат
>>21402
Стас не на подсосе Кремля, он просто нетупой. Понять и простить.
Стас не на подсосе Кремля, он просто нетупой. Понять и простить.
>>21402
ПЛЮМ.
ПЛЮМ.
>>21435
Что первым делом сделали либерахи после успеха на украинском майдане? Победили коррупцию? Подняли экономику? Нет, снесли памятники Ленину и запретили компартии, ситуация с коррупцией и экономикой стали только хуже.
Что первым делом сделали либерахи после успеха на украинском майдане? Победили коррупцию? Подняли экономику? Нет, снесли памятники Ленину и запретили компартии, ситуация с коррупцией и экономикой стали только хуже.
>>421443
Ответить нечем? Слит.
>>421443
Репорт за щитпост.
>>21446
Так, а хули теперь этих залётных ботов терпеть, которые на любые аргументы будут про методичку верещать.
Так, а хули теперь этих залётных ботов терпеть, которые на любые аргументы будут про методичку верещать.
>>21446
Да, в лучших традициях совков.
>не топишь за подзалупные аргументы
>ряяяяя либераха ЗАБАНИТЬ МОЧИРАТОР ПАМАХИ
Да, в лучших традициях совков.
>>21452
Понимать надо, что это высокий уровень дискуссии в либеральной среде восточной Европы.
>аргументум ад РЯЯЯЯЯ МЕТОДИЧКА
Понимать надо, что это высокий уровень дискуссии в либеральной среде восточной Европы.
>>21458
Пока другие марксисты, вроде Малофеева, Чичваркина и Сванидзе не позовут - не пойдём.
Пока другие марксисты, вроде Малофеева, Чичваркина и Сванидзе не позовут - не пойдём.
>>21466
Опять Сёмин тень на плетень навёл.
Опять Сёмин тень на плетень навёл.
>>21478
Самое время под шумок сажать.
Самое время под шумок сажать.
>>21471
Мне это напоминает письмо 25 деятелей культуры Брежневу.
Как была диктатура интеллигенции так и осталась.
Мне это напоминает письмо 25 деятелей культуры Брежневу.
Как была диктатура интеллигенции так и осталась.
38 Кб, 286x450>>21483
Говорилось об ответственности Сталина за гибель бесчисленных невинных людей, неподготовленность страны к Великой Отечественной войне, отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Сталин, по мнению авторов письма, «извратил идею коммунизма»
И в чем они не правы? Это письмо автор "Обыкновенного фашизма" Ромм подписал, а уж он разбирается, что такое ленинские принципы и коммунизм, а что такое фашизм Сталина
Говорилось об ответственности Сталина за гибель бесчисленных невинных людей, неподготовленность страны к Великой Отечественной войне, отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Сталин, по мнению авторов письма, «извратил идею коммунизма»
И в чем они не правы? Это письмо автор "Обыкновенного фашизма" Ромм подписал, а уж он разбирается, что такое ленинские принципы и коммунизм, а что такое фашизм Сталина
>>21485
По мнению капиталиста рабочий извратил идею коммунизма.
Фашизм это террористическая открытая диктатура капитала.
В СССР ни капитализма не было, ни открытой террористической диктатуры, диктатура была - трудящихся и она не была террористической, хоть и была открытой.
Так что нахуй идёт безграмотный публицист.
Интеллигенцию нужно воспитывать кайлом и киркой.
>Говорилось об ответственности Сталина за гибель бесчисленных невинных людей, неподготовленность страны к Великой Отечественной войне, отход от ленинских норм в партийной и государственной жизни. Сталин, по мнению авторов письма, «извратил идею коммунизма»
По мнению капиталиста рабочий извратил идею коммунизма.
>И в чем они не правы? Это письмо автор "Обыкновенного фашизма" Ромм подписал, а уж он разбирается, что такое ленинские принципы и коммунизм, а что такое фашизм Сталина
Фашизм это террористическая открытая диктатура капитала.
В СССР ни капитализма не было, ни открытой террористической диктатуры, диктатура была - трудящихся и она не была террористической, хоть и была открытой.
Так что нахуй идёт безграмотный публицист.
Интеллигенцию нужно воспитывать кайлом и киркой.
>>21486
Товарное производство было? Было. Значит был госкапитализм под маской социализма.
>В СССР ни капитализма не было
Товарное производство было? Было. Значит был госкапитализм под маской социализма.
>>21487
Не было.
Товарность подавлялась, а это значит что это были не товары и не товарное производство, а продукты и социалистическое производство.
Целью которого было обеспечение рабочих продуктами, а не извлечение прибыли.
Это доказывается множеством способов.
Не было.
Товарность подавлялась, а это значит что это были не товары и не товарное производство, а продукты и социалистическое производство.
Целью которого было обеспечение рабочих продуктами, а не извлечение прибыли.
Это доказывается множеством способов.
>>21471
Ебать он на пахома похож.
Ебать он на пахома похож.
Напоминаю, что либерал = совок.
Пока совки не вымрут, мы лучше не заживём.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb5XUdfnheI
Пока совки не вымрут, мы лучше не заживём.
https://www.youtube.com/watch?v=Sb5XUdfnheI
>>20678
А нужно Байдыню поддерживать, который братскую Украину размародёрил?
А нужно Байдыню поддерживать, который братскую Украину размародёрил?
НЕТ ТАКОЙ ПАРТИИ
>>21490
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=ussr_capitalist
Зерно по данным Хлебоцентра скупалось у колхозов по 9 рублей за 1 центнер (твёрдая пшеница в южных районах и 6-7 р за мягкую в более северных). Мука пшеничная в Москве продаётся по 2 рубля за 1 кг, т.е. 1 ц. муки стоил 200 р. Т.е. 1 кг зерна стоил 9 коп., а 1 кг муки (повторю) 200 коп. 200 делим на 9 = 22,2 раза.
Сейчас 1 тонна пшеницы стоит ~9500 р., т.е. 1 кг зерна стоит 9,5 рублей. 1 кг муки стоит, положим, 30 р. (вчера покупал). 30 делим на 9,5 = 3,1 раза.
Цена на потребительский продукт (мука) завышена. На зарплату в 200 рублей (на середину 30-х это примерная зарплата рабочего-нестахановца) можно купить 100 кг муки. Умножаем 30 рублей на 100 = 3000 рублей получал бы современный россиянин 2016 года с уровнем достатка "по муке". Стахановец получает 600-700 р., т.е. в месяц: 600/2 = 300 кг. 300 кг муки умножаем на 30 р. = 9000 р. (стахановец 2016 г.).
Ножницы между ценой сырья и ценой потребительского продукта заценили?
>Целью которого было обеспечение рабочих продуктами, а не извлечение прибыли.
https://vk.com/pages?oid=-2032863&p=ussr_capitalist
Зерно по данным Хлебоцентра скупалось у колхозов по 9 рублей за 1 центнер (твёрдая пшеница в южных районах и 6-7 р за мягкую в более северных). Мука пшеничная в Москве продаётся по 2 рубля за 1 кг, т.е. 1 ц. муки стоил 200 р. Т.е. 1 кг зерна стоил 9 коп., а 1 кг муки (повторю) 200 коп. 200 делим на 9 = 22,2 раза.
Сейчас 1 тонна пшеницы стоит ~9500 р., т.е. 1 кг зерна стоит 9,5 рублей. 1 кг муки стоит, положим, 30 р. (вчера покупал). 30 делим на 9,5 = 3,1 раза.
Цена на потребительский продукт (мука) завышена. На зарплату в 200 рублей (на середину 30-х это примерная зарплата рабочего-нестахановца) можно купить 100 кг муки. Умножаем 30 рублей на 100 = 3000 рублей получал бы современный россиянин 2016 года с уровнем достатка "по муке". Стахановец получает 600-700 р., т.е. в месяц: 600/2 = 300 кг. 300 кг муки умножаем на 30 р. = 9000 р. (стахановец 2016 г.).
Ножницы между ценой сырья и ценой потребительского продукта заценили?
>>21441
Семин говорит, что при Ельцине вместо свободы получили расстрелянных на стадионах. Хотелось бы пруфов.
Семин говорит, что при Ельцине вместо свободы получили расстрелянных на стадионах. Хотелось бы пруфов.
>>21505
Как же охуенно все таки было в совке, когда 99% населения не могли слушать мировые хиты и 1% имеющих доступ к западной культуре становились суперпопулярными просто перепивая всемирно известные песни.
https://www.youtube.com/watch?v=yav77KQ52-A
Как же охуенно все таки было в совке, когда 99% населения не могли слушать мировые хиты и 1% имеющих доступ к западной культуре становились суперпопулярными просто перепивая всемирно известные песни.
https://www.youtube.com/watch?v=yav77KQ52-A
>>21506
А за пластинки Битлз вообще расстрел, ага. Чё ещё расскажешь?
>Как же охуенно все таки было в совке, когда 99% населения не могли слушать мировые хиты
А за пластинки Битлз вообще расстрел, ага. Чё ещё расскажешь?
>>21503
И цены то снижались и удерживались от роста.
А по поводу потребления пройди сразу в биореактор.
И цены то снижались и удерживались от роста.
А по поводу потребления пройди сразу в биореактор.
>>21511
Аргумент уровня ясказал.
При Сталине росло предложение, поэтому и была возможность снижать цену. А уж бессмысленным называть снижение цен - моё буржуйское почтение господину, действительно ведь имеет смысл повышать цены, а не снижать, как же прибыль.
Аргумент уровня ясказал.
При Сталине росло предложение, поэтому и была возможность снижать цену. А уж бессмысленным называть снижение цен - моё буржуйское почтение господину, действительно ведь имеет смысл повышать цены, а не снижать, как же прибыль.
>>21511
Какая-то хупца. Трудодни это и есть аналог зарплаты. За каждый трудодень платили. Колхозник получал за свою годовую работу долю колхозного годового дохода пропорционально начисленным ему трудодням.
>пункт 2
Какая-то хупца. Трудодни это и есть аналог зарплаты. За каждый трудодень платили. Колхозник получал за свою годовую работу долю колхозного годового дохода пропорционально начисленным ему трудодням.
>>21513
Ночь была тяжелого дня, и я работал как собака
Это была тяжелая дневная ночь, я должен спать как бревно
Но когда я прихожу к тебе домой, я нахожу то, что ты делаешь
Заставит меня чувствовать себя хорошо, вы знаете, я работаю весь день, чтобы получить деньги, чтобы купить вам вещи
И стоит просто услышать, как ты говоришь, что дашь мне все
Так почему я должен стонать, потому что, когда я остаюсь с тобой одна
(The Beatles - A Hard Day's Night Lyrics)
Ещё бы они не были популярны
Ночь была тяжелого дня, и я работал как собака
Это была тяжелая дневная ночь, я должен спать как бревно
Но когда я прихожу к тебе домой, я нахожу то, что ты делаешь
Заставит меня чувствовать себя хорошо, вы знаете, я работаю весь день, чтобы получить деньги, чтобы купить вам вещи
И стоит просто услышать, как ты говоришь, что дашь мне все
Так почему я должен стонать, потому что, когда я остаюсь с тобой одна
(The Beatles - A Hard Day's Night Lyrics)
Ещё бы они не были популярны
>>21517
Несчастная страна, несчастный народ!
Несчастная страна, несчастный народ!
135 Кб, 220x212>>21517
А у меня даже нет писечки, чтобы няшила меня после тяжелого рабочего дня.
А у меня даже нет писечки, чтобы няшила меня после тяжелого рабочего дня.
>>21527
Работа это жизнь.
Работа это жизнь.
>>21530
Играй в пиксельную индюшатину на 480gtx.
Играй в пиксельную индюшатину на 480gtx.
>>21538
Таблица хуйня для либерах. Распределение в колхозах было в проценте от урожая, а не четко прописанным.
Таблица хуйня для либерах. Распределение в колхозах было в проценте от урожая, а не четко прописанным.
310 Кб, 1008x1344>>21369
Блядство...
Когда они друг в друга начнут экскрементами кидаться? Мне уже надоело ждать.
По видео: опять на марксизм вылили ушат известной субстанции. Метод исследования послан на три коронные буквы. Снова история личностей подсунута. Тут видно, что левые просто не могут вывести все эти советские политические процессы из диалектики базиса и надстройки. Во-первых, они не знают диалектики, во-вторых они не знают материализма. Поэтому подход к истории у них не марксистский. Поэтому левые делятся на два лагеря, одни поклонники Сталина, другие поклонники Троцкого. Подобного рода разборы не в состоянии научно обосновать бессмысленности этой лагерности. У левых в башках идеология, а не наука, поэтому всегда они в своих суждениях отталкиваются именно от неё, их надо учить научно мыслить, а не сувать очередную идеологию, пусть и "классово верную". Энгельс посылает всех идеологов на хрен на первых же странницах "Происхождения семьи, частной собственности и государства". Да, эта работа утратила актуальность во многих аспектах, но в этом аспекте она никогда не утратит актуальности. Там простым языком написано, что историю творят не идеи, для самого широкого круга читателей.
Блядство...
Когда они друг в друга начнут экскрементами кидаться? Мне уже надоело ждать.
По видео: опять на марксизм вылили ушат известной субстанции. Метод исследования послан на три коронные буквы. Снова история личностей подсунута. Тут видно, что левые просто не могут вывести все эти советские политические процессы из диалектики базиса и надстройки. Во-первых, они не знают диалектики, во-вторых они не знают материализма. Поэтому подход к истории у них не марксистский. Поэтому левые делятся на два лагеря, одни поклонники Сталина, другие поклонники Троцкого. Подобного рода разборы не в состоянии научно обосновать бессмысленности этой лагерности. У левых в башках идеология, а не наука, поэтому всегда они в своих суждениях отталкиваются именно от неё, их надо учить научно мыслить, а не сувать очередную идеологию, пусть и "классово верную". Энгельс посылает всех идеологов на хрен на первых же странницах "Происхождения семьи, частной собственности и государства". Да, эта работа утратила актуальность во многих аспектах, но в этом аспекте она никогда не утратит актуальности. Там простым языком написано, что историю творят не идеи, для самого широкого круга читателей.
3,4 Мб, mp4,1024x576, 0:34
Оригинальные идеи депутата гос.думы Власова, о том как нужно поступить с телом Ленина
>>21309
Вот за эти "грехи" убрали Гоблина из трендов:
Количество малолетних дебилов сократилось в 10 раз.
Масса тупого говна снизилась в 8 раз.
Количество антисоветчиков и русофобов сократилось в 5,4 раза.
Сыграл решающую роль в присоединении Крыма.
Советизм Бэдкомедиана увеличился в 4 раза.
Количество отпусков Клим Саныча в Тайланде увеличилось до 2 раз в год.
Вот за эти "грехи" убрали Гоблина из трендов:
Количество малолетних дебилов сократилось в 10 раз.
Масса тупого говна снизилась в 8 раз.
Количество антисоветчиков и русофобов сократилось в 5,4 раза.
Сыграл решающую роль в присоединении Крыма.
Советизм Бэдкомедиана увеличился в 4 раза.
Количество отпусков Клим Саныча в Тайланде увеличилось до 2 раз в год.
пук
>>21514
Как называется эта болезнь?
>>Реально же цены выросли и "съели" весь рост зарплат
>А уж бессмысленным называть снижение цен - моё буржуйское почтение господину, действительно ведь имеет смысл повышать цены
Как называется эта болезнь?
Кто до сих пор фанатеет от тоталитарного патриархального необразованного горного мясника - не может быть левым.
>>21558
И причём тут кейнсианство? Опять какие-то кап проекции?
Сказано же, блять, что цены понижали, а не зарплаты увеличивали.
И причём тут кейнсианство? Опять какие-то кап проекции?
Сказано же, блять, что цены понижали, а не зарплаты увеличивали.
>>21561
>Сказано же, блять, что цены понижали
>>Сталинские "снижения цен" были бессмысленной мерой в условиях скрытой инфляции
>>21564
Такой скрытой что зп не менялись, а цены падали.
Так и где была скрытая инфляция?
Или она настолько скрытая, что её нельзя никак увидеть - только верить в неё?
Такой скрытой что зп не менялись, а цены падали.
Так и где была скрытая инфляция?
Или она настолько скрытая, что её нельзя никак увидеть - только верить в неё?
>>21545
Псс в рульце тухлому хуцпомёту^2
В таблице и отражены средние суммы, остававшиеся колхозникам как проценты от урожая.
Псс в рульце тухлому хуцпомёту^2
В таблице и отражены средние суммы, остававшиеся колхозникам как проценты от урожая.
>>21569
>>21558
>>21571
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляция#Особенности_инфляции_в_СССР
Ты - нет.
>Такой скрытой что зп не менялись, а цены падали.
>>21558
>>>Реально же цены выросли и "съели" весь рост зарплат
>Как называется эта болезнь?
>>21571
>Ты знаешь что такое инфляция?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инфляция#Особенности_инфляции_в_СССР
Ты - нет.
>>21579
Ты серишь, маня. В СССР не было инфляции.
Ты приписываешь экономическому процессу - идеального плана то есть, эссенциальные корни некой сущности аля злого бога, который мстит за отказ ему поклоняться.
Ещё с бубном спляши, инфляции не было, но бог инфляции мстил.
>снижения розничных цен (дефляции) при постепенном повышении заработной платы
Ты серишь, маня. В СССР не было инфляции.
Ты приписываешь экономическому процессу - идеального плана то есть, эссенциальные корни некой сущности аля злого бога, который мстит за отказ ему поклоняться.
Ещё с бубном спляши, инфляции не было, но бог инфляции мстил.
492 Кб, 1266x1024>>21271
Да пихуй. Пусть как гос.служащий, который этим профессионально занимается, я с позиции безопасности для убийцы медведей рассуждаю, а не про права на оружие для васяток. У нас в мухосрани наняли охотника в августе, тк медведи? из горящего заповедника в городок забежали. Одного убили, для естественного отбора.
Но блядь, этож агрессивная опасная хуйня, до полутонны весом. Я бы обосрался на него идти даже с полуавтоматом, особенно весной, или осенью, когда они там голодные.
Да пихуй. Пусть как гос.служащий, который этим профессионально занимается, я с позиции безопасности для убийцы медведей рассуждаю, а не про права на оружие для васяток. У нас в мухосрани наняли охотника в августе, тк медведи? из горящего заповедника в городок забежали. Одного убили, для естественного отбора.
Но блядь, этож агрессивная опасная хуйня, до полутонны весом. Я бы обосрался на него идти даже с полуавтоматом, особенно весной, или осенью, когда они там голодные.
>>21579
Как они могли, сука, их съесть, если цены падали, а зп росли?
Ты реально шизофреник.
В вики идёт про дефицит, но дефицит это не когда цены съели рост зп, а когда магазины пусты.
>Реально же цены выросли и "съели" весь рост зарплат
Как они могли, сука, их съесть, если цены падали, а зп росли?
Ты реально шизофреник.
В вики идёт про дефицит, но дефицит это не когда цены съели рост зп, а когда магазины пусты.
Какой смысл топить за коммунизм, если авангарда рабочего класса - фабрично-заводского пролетариата - давно уже нет вместе с самими заводами, а даже если кто-то из таких ещё остался, то не хочет быть фабрично-заводским пролетариатом? Можно конечно считать таксистов или программистов пролетариатом, но они никогда организуются в единую рабочую партию, потому что вид этой деятельности предполагает, что каждый сам за себя
>>21584
Таблетки прими, шизло.
>Инфляция в таких условиях может носить скрытый характер и называется подавленной. Естественным следствием подавленной инфляции был товарный дефицит
>Ты приписываешь экономическому процессу - идеального плана то есть, эссенциальные корни некой сущности аля злого бога
Таблетки прими, шизло.
275 Кб, 680x680>>21579
Срыночек-куны, поясните, почему печатать и раздавать деньги можно, а снижать цены - нет?
Срыночек-куны, поясните, почему печатать и раздавать деньги можно, а снижать цены - нет?
>>21590
Авангард ненужен. Будь маоистом и полагайся на голодных нищуков. Чем голоднее - тем авангарднее.
Авангард ненужен. Будь маоистом и полагайся на голодных нищуков. Чем голоднее - тем авангарднее.
>>21591
Скрытая инфляция
Привела к дефициту
Шизоид, сколько ещё будешь обсераться.
В вики написано, что никакого скрытого роста цен не было, был дефицит.
Как это вяжется с
Дебил, блять.
Скрытая инфляция
>повышение общего уровня цен на товары и услуги на длительный срок
Привела к дефициту
>недостаток отдельных товаров и услуг, которые покупатели не могли приобрести, несмотря на наличие денежных средств
Шизоид, сколько ещё будешь обсераться.
В вики написано, что никакого скрытого роста цен не было, был дефицит.
Как это вяжется с
>Реально же цены выросли и "съели" весь рост зарплат
Дебил, блять.
>>21589
Смотри, сука:
1. Снижаешь цены.
2. Не заморачиваешься решением проблемы дефицита.
3. Повышаешь зарплаты.
4. ?????
5. С кулфейсом говоришь "Как цены могли, сука, съесть рост зарплат, если цены падали, а зп росли?"
>>21594
Потому что, снижая цены, ты не снижаешь цены, ебобо. Ты только заявляешь, что снизил цены, но с покупательской способностью у тебя теперь проблемы.
>>21597
В вики написано, что была скрытая инфляция, проявляющаяся как дефицит.
Для этого тебе нужно иметь IQ > 15. Мои соболезнования.
>Как они могли, сука, их съесть, если цены падали, а зп росли?
Смотри, сука:
1. Снижаешь цены.
2. Не заморачиваешься решением проблемы дефицита.
3. Повышаешь зарплаты.
4. ?????
5. С кулфейсом говоришь "Как цены могли, сука, съесть рост зарплат, если цены падали, а зп росли?"
>>21594
>а снижать цены - нет?
Потому что, снижая цены, ты не снижаешь цены, ебобо. Ты только заявляешь, что снизил цены, но с покупательской способностью у тебя теперь проблемы.
>>21597
>В вики написано, что никакого скрытого роста цен не было, был дефицит.
В вики написано, что была скрытая инфляция, проявляющаяся как дефицит.
>Как это вяжется с
Для этого тебе нужно иметь IQ > 15. Мои соболезнования.
>>21596
Голодные нищуки ведутся на любую хуйню из ютуба, типа навальнистских сливов. Соверненно тупая толпа, которой надо только показать пальцем на бохачей и сказать фас. Они отыгрывают свою роль и продолжают оставаться аморфной безыдейной массой
Голодные нищуки ведутся на любую хуйню из ютуба, типа навальнистских сливов. Соверненно тупая толпа, которой надо только показать пальцем на бохачей и сказать фас. Они отыгрывают свою роль и продолжают оставаться аморфной безыдейной массой
>>21604
Повышая предложение, а не росчерком пера, офк.
Ну как не заморачиваешься, увеличиваешь производство.
Я тоже не понимаю всё ещё, потому что получился дефицит, а не инфляция.
Так кто тебе сказал, дегенерат, что их росчерком пера то снижали?
Выбрасывали больше продукции в оборот - снижали цену.
Ох, блять, ты шизолектик что ли?
Как, сука, скрытый рост цен на товары и услуги, предположим что он был - ты приравнял к дефициту.
У тебя отклонение какое-то?
А сколько нужно иметь IQ чтобы скрытой инфляцией назвать дефицит?
>1. Снижаешь цены.
Повышая предложение, а не росчерком пера, офк.
>2. Не заморачиваешься решением проблемы дефицита.
Ну как не заморачиваешься, увеличиваешь производство.
>5. С кулфейсом говоришь "Как цены могли, сука, съесть рост зарплат, если цены падали, а зп росли?"
Я тоже не понимаю всё ещё, потому что получился дефицит, а не инфляция.
>Потому что, снижая цены, ты не снижаешь цены, ебобо. Ты только заявляешь, что снизил цены, но с покупательской способностью у тебя теперь проблемы.
Так кто тебе сказал, дегенерат, что их росчерком пера то снижали?
Выбрасывали больше продукции в оборот - снижали цену.
>В вики написано, что была скрытая инфляция, проявляющаяся как дефицит.
Ох, блять, ты шизолектик что ли?
Как, сука, скрытый рост цен на товары и услуги, предположим что он был - ты приравнял к дефициту.
У тебя отклонение какое-то?
>Для этого тебе нужно иметь IQ > 15. Мои соболезнования.
А сколько нужно иметь IQ чтобы скрытой инфляцией назвать дефицит?
>>21610
Плохо то, что эта масса никогда не сможет в самоорганизацию, поэтому будет вечно управляться через спектакль
Плохо то, что эта масса никогда не сможет в самоорганизацию, поэтому будет вечно управляться через спектакль
>>21614
Набор терминологических изречений без практики реального подтверждения.
>Плохо то, что эта масса никогда не сможет в самоорганизацию, поэтому будет вечно управляться через спектакль
Набор терминологических изречений без практики реального подтверждения.
>>21594
Потому что снижая цены ты помогаешь как бедным так и богатым.
Потому что снижая цены ты помогаешь как бедным так и богатым.
>>21616
Советы же
Советы же
>>21617
Какие подтверждения тебе нужны? Посмотри на навальнистов сегодня, это та самая управляемая спектаклем толпа
Какие подтверждения тебе нужны? Посмотри на навальнистов сегодня, это та самая управляемая спектаклем толпа
>>21638
Значит, твоя задача - быть организационно более способным их возглавить. А дальше уже решай сам.
Значит, твоя задача - быть организационно более способным их возглавить. А дальше уже решай сам.
Что там, каковы ожидающиеся масштабы митингов? Я просто в одиночном бункере посреди тайги, не могу оценить масштабы.
>>21640
Херня, особого ажиотажа невидно, но я с прослойкой люмпенов не пересекаюсь, поэтому не знаю, может опять школьники-бухарики пойдут бастовать.
Херня, особого ажиотажа невидно, но я с прослойкой люмпенов не пересекаюсь, поэтому не знаю, может опять школьники-бухарики пойдут бастовать.
>>21624
Господи, какая же нищета. Дом в несколько этажей с шестью комнатами. В СССР рабочие жили лучше. И это Ливерпуль? Самый пролетарский город Британии? Тьфу.
Господи, какая же нищета. Дом в несколько этажей с шестью комнатами. В СССР рабочие жили лучше. И это Ливерпуль? Самый пролетарский город Британии? Тьфу.
>>21640
50-70к скакуасос со всей России, которые выйдут, постоят, покричат, что они тут власть, и уйдут нахуй
50-70к скакуасос со всей России, которые выйдут, постоят, покричат, что они тут власть, и уйдут нахуй
>>21647
Ностальгичный и уютный обычный английский дом, только большой.Ничего криминального не вижу.
Ностальгичный и уютный обычный английский дом, только большой.Ничего криминального не вижу.
>>21647
Но можно тонко подметить, что наши сограждане сравнить нищету жителя СССР с нынешней не смогут, ежели реально зажиточного чела задетектить не смогли. Вполне может работать и в обратную сторону.
Но можно тонко подметить, что наши сограждане сравнить нищету жителя СССР с нынешней не смогут, ежели реально зажиточного чела задетектить не смогли. Вполне может работать и в обратную сторону.
>>21652
Они на всех этажах жили, или сдавали/снимали?
Они на всех этажах жили, или сдавали/снимали?
64 Кб, 629x554>>21640
Если мамка отпустит, то тысяч 50 соберут.
Если мамка отпустит, то тысяч 50 соберут.
>>21653
Чел, Маккартни был не зажиточным, а даже наоборот, очень бедным. Им даже квартиру выдали бесплатно из-за нищеты. Потому у него такая засранная плитка на кухне.
> ежели реально зажиточного чела задетектить не смогли
Чел, Маккартни был не зажиточным, а даже наоборот, очень бедным. Им даже квартиру выдали бесплатно из-за нищеты. Потому у него такая засранная плитка на кухне.
>В 1947 году Мэри Маккартни стала акушеркой по вызову. Это была тяжёлая и изнурительная работа, её могли вызвать в любое время дня и ночи, но это позволило семье переехать в район Сады сэра Томаса Уайта в Эвертоне; квартиру эту Мэри получила вместе с новой работой[14]. Семья жила очень скромно: Джеймс Маккартни во время войны работал на оружейном заводе, но после её окончания вернулся на хлопковую биржу, где зарабатывал по 6 фунтов в неделю, меньше жены, что было для него предметом переживаний. Телевизор, как вспоминал Пол, в семье появился лишь в год Коронации, в 1953 году[14].
49 Кб, 460x547>>19454 (OP)
ТОП КОНТЕНТ ПОДЪЕХАЛ!!!!
Антонио Грамши. Битва за гегемонию (Лекция Сергея Реброва)
Антонио Грамши по праву относится к тому типу мыслителей, чьё влияние вышло далеко за границы изначального философского замысла. Будучи активнейшим деятелем коммунистического движения, Грамши не только ставил всеобщие актуальные вопросы, касающиеся общих принципов политического процесса, но ещё и активнейшим образом пытался адаптировать иные точки зрения непосредственно на окружающую политическую ситуацию, что изрядным образом расходилось с позициями тогдашней революционной интеллигенции.
В итоге, грамшианская концепция гегемонии, затрагивающая как вопросы борьбы за лидирующий статус, так и саму по себе тему столкновений субъектов гражданского общества, вышла далеко за пределы марксистской ортодоксии, что уже и смогли взять на вооружение представители самых различных направлений политической философии XX века.
https://www.youtube.com/watch?v=wsZu8odI9uw
ТОП КОНТЕНТ ПОДЪЕХАЛ!!!!
Антонио Грамши. Битва за гегемонию (Лекция Сергея Реброва)
Антонио Грамши по праву относится к тому типу мыслителей, чьё влияние вышло далеко за границы изначального философского замысла. Будучи активнейшим деятелем коммунистического движения, Грамши не только ставил всеобщие актуальные вопросы, касающиеся общих принципов политического процесса, но ещё и активнейшим образом пытался адаптировать иные точки зрения непосредственно на окружающую политическую ситуацию, что изрядным образом расходилось с позициями тогдашней революционной интеллигенции.
В итоге, грамшианская концепция гегемонии, затрагивающая как вопросы борьбы за лидирующий статус, так и саму по себе тему столкновений субъектов гражданского общества, вышла далеко за пределы марксистской ортодоксии, что уже и смогли взять на вооружение представители самых различных направлений политической философии XX века.
https://www.youtube.com/watch?v=wsZu8odI9uw
>>21720
Примерно да.
Примерно да.
>>21662
Получается капитализм настолько неэффективная система, что они с такого уровня богатства опустились до однушек.
Получается капитализм настолько неэффективная система, что они с такого уровня богатства опустились до однушек.
>>21763
Они получат деньги, а мы получим дубинкой по башке.
Они получат деньги, а мы получим дубинкой по башке.
Сегодня сын пришел со школы и говорит мне, в школе сказали что " в страну прилетел преступник который хочет забрать власть у президента и продать россию"
>>21785
А у тебя есть? Значит рассуждая логически, только над семьей. А следовательно, ты патриархальный угнетатель. Все, выписан из левых.
А у тебя есть? Значит рассуждая логически, только над семьей. А следовательно, ты патриархальный угнетатель. Все, выписан из левых.
>>21787
Нет, я безработный на иждивении у жены. Во всём её слушаюсь, работаю по дому, пока она зарабатывает, ношу пояс верности.
>только над семьей.
Нет, я безработный на иждивении у жены. Во всём её слушаюсь, работаю по дому, пока она зарабатывает, ношу пояс верности.
>>21794
Всегда так делаю, для этого мне не нужны указания какого-то инцела-неудачника с двача, возомнившего себя неизвестно кем и начавшего выгонять людей из треда.
>разувать ее и целовать ножку.
Всегда так делаю, для этого мне не нужны указания какого-то инцела-неудачника с двача, возомнившего себя неизвестно кем и начавшего выгонять людей из треда.
>>21797
Не людей, а только начавших искупать свою вину патриархальных угнетателей. Не рано ли себя к людям причислил?
>начавшего выгонять людей
Не людей, а только начавших искупать свою вину патриархальных угнетателей. Не рано ли себя к людям причислил?
>>21799
Повторяешься, я уже расписал за свою семью и своё место в ней.
Я квир.
>патриархальных угнетателей
Повторяешься, я уже расписал за свою семью и своё место в ней.
>Не рано ли себя к людям причислил?
Я квир.
>>21803
С чего ты взял, что подобное заявление может быть только троллингом? На дворе 2k21 если что.
С чего ты взял, что подобное заявление может быть только троллингом? На дворе 2k21 если что.
>>21808
Нравится ощущать себя во власти другого человека.
Нравится ощущать себя во власти другого человека.
>>21824
Леха теперь сидеть будет.
Путин теперь тоже сидеть будет(в бункере).
Плохо у них дела, обоих зажали в тиски. По человечески жалко.
Леха теперь сидеть будет.
Путин теперь тоже сидеть будет(в бункере).
Плохо у них дела, обоих зажали в тиски. По человечески жалко.
>>21826
Себя пожалей. У Путина всё ОК, это понятно. Навальный никогда не сидел нормальный срок, и сейчас не будет. Более того, тот факт, что он вернулся в Россию, свидетельствует о том, что он уверен в своей безопасности, и, что бы там ни было с отравлением, на самом деле всё не так, как это представляет Навальный.
Себя пожалей. У Путина всё ОК, это понятно. Навальный никогда не сидел нормальный срок, и сейчас не будет. Более того, тот факт, что он вернулся в Россию, свидетельствует о том, что он уверен в своей безопасности, и, что бы там ни было с отравлением, на самом деле всё не так, как это представляет Навальный.
>>21734
ДеньТВ напрочь шизанутый канал, состоящий из поехавших конспирологов чуть более чем полностью. Такое РенТВ для ютубных интеллектуалов. С пропутинской повесточкой, естественно. Не удивительно, что туда присосался болтолог Майснер
ДеньТВ напрочь шизанутый канал, состоящий из поехавших конспирологов чуть более чем полностью. Такое РенТВ для ютубных интеллектуалов. С пропутинской повесточкой, естественно. Не удивительно, что туда присосался болтолог Майснер
30 Кб, 313x276>>21762
Ну кстати это один из немногих случаев когда мне зашёл Ролик Рудого. Всё верно. За то что разъебал Хренулина, Уголовника и упомянул шиза Соркина отдельно достоин благодарности.
Ну кстати это один из немногих случаев когда мне зашёл Ролик Рудого. Всё верно. За то что разъебал Хренулина, Уголовника и упомянул шиза Соркина отдельно достоин благодарности.
Заметили, как либерахи даже в разоблачение бохатств олигархов/чиновников умудрились всунуть антисоветскую тему? Ну что это всё безвкусица и 3м заборы, потому что тяжелое наследие совка, где ничего кроме бараков не видали. Эх, скорее бы вернуть романовых с их благородным чувством прекрасного...
>>21965
Ждём славной русской социалистической революции.
Ждём славной русской социалистической революции.
>>21686
У Грамши гегемоны-покемоны, у Молдбага - собор.
https://graymirror.substack.com/p/a-brief-explanation-of-the-cathedral
Harvard is not a black box. We know how these organizations work.
The institutions of the cathedral are not relevant as hierarchical command structures. They are not an army of ideas, like the Church. The dean of chemistry does not tell the chemistry professors what God thinks they should think about methylfluorocarbons.
Rather, the cathedral operates as a discourse—not an army of ideas, a market of ideas. The institutions are just brands—marks of prestige. Ideas in this market evolve; they reproduce by being taught, they mutate by being thought, and they are selected by—
By what? If we want to know what a Darwinian system will evolve, we have to look at the selective pressures on its organisms. What is our cathedral selecting for?
У Грамши гегемоны-покемоны, у Молдбага - собор.
https://graymirror.substack.com/p/a-brief-explanation-of-the-cathedral
Harvard is not a black box. We know how these organizations work.
The institutions of the cathedral are not relevant as hierarchical command structures. They are not an army of ideas, like the Church. The dean of chemistry does not tell the chemistry professors what God thinks they should think about methylfluorocarbons.
Rather, the cathedral operates as a discourse—not an army of ideas, a market of ideas. The institutions are just brands—marks of prestige. Ideas in this market evolve; they reproduce by being taught, they mutate by being thought, and they are selected by—
By what? If we want to know what a Darwinian system will evolve, we have to look at the selective pressures on its organisms. What is our cathedral selecting for?
>>21965
Пусть Путин громит либералов, пусть. Пусть разгонит интеллигенцию, школьников, люмпенов. Пусть закроет блогеров, пусть разбросает всех. Пусть уничтожит.
Пусть Путин громит либералов, пусть. Пусть разгонит интеллигенцию, школьников, люмпенов. Пусть закроет блогеров, пусть разбросает всех. Пусть уничтожит.
>>21971
Нет, довайте громить местных буржуев в угоду западному капиталу. Байден придет, порядок наведет!
Нет, довайте громить местных буржуев в угоду западному капиталу. Байден придет, порядок наведет!
>>21974
Так я одобряю, пусть Путин громит.
И Гитлер пусть громил бы всех этих улыбчивых европейцев без проблем обрекающих мою страну на 30 летнюю деградацию.
Больше разгромят они - меньше нужно будет громить левым/
Так я одобряю, пусть Путин громит.
И Гитлер пусть громил бы всех этих улыбчивых европейцев без проблем обрекающих мою страну на 30 летнюю деградацию.
Больше разгромят они - меньше нужно будет громить левым/
86 Кб, 720x650>>21954
Как будто Рудой сам всё писал и тексты готовил. Там за ним явно маячит Яковлев, которому это засилье Юлиных-Майснеров тоже явно не по душе.
Как будто Рудой сам всё писал и тексты готовил. Там за ним явно маячит Яковлев, которому это засилье Юлиных-Майснеров тоже явно не по душе.
>>21777
Рыдали всем подъездом.
Рыдали всем подъездом.
>>21762
Да кто этот ваш Рейми Майснер блять?
Да кто этот ваш Рейми Майснер блять?
>>21974
Liberal economics as it developed in the 19th and 20th centuries, which includes all commonly held Western economic theories today—from socialist to libertarian—is Anglo-American economics and cannot be separated from its social and political roots in the London gentry (of which even Karl Marx was an adopted member).
These roots are in all cases utilitarian. We can see this by the universal use of statistics that aggregate economic utility across the population, like GDP. Hardcore Austrian economists deny that utility can be measured and aggregated, but continue to believe that the satisfaction of consumer preferences is the sole purpose of economic activity. Capitalists and communists agree that the production of utility must be maximized; they differ only on its subsequent distribution.
In the last chapter we explained the difference between the liberal economic axiom of luxus populi suprema lex (public luxury is the supreme law), and the illiberal economic axiom of salus populi suprema lex (public well-being is the supreme law).
Perhaps the most significant difference between liberal and illiberal economics is an accounting difference. To liberal economics, a government is a service provider. Its citizens are its customers. As customers they are kings. By definition, the purpose of customer service is to satisfy the customer’s desires—hence, luxus populi suprema lex.
To illiberal economics, a government is a sovereign enterprise. The tangible capital of this enterprise is the land and the people. Its subjects are its assets. Their proprietor’s purpose is to preserve and improve this human capital—hence, salus populi suprema lex.
To an illiberal, a liberal government is a mismanaged enterprise that treats its valuable human capital like a rental car. Ever change the oil in a rental car?
To a liberal, an illiberal government is a nationwide slave plantation that treats people as property. What else could “human capital” be a euphemism for?
To an illiberal, liberal economics, by governing to maximize GDP, commits the classic accounting error of managing the firm to maximize revenue. It is not revenue that the managers of the firm must maximize; it is not even profit; it is capital value plus profit. Many a bad CEO has produced bogus earnings reports funded by capital depreciation.
To a liberal, illiberal economics, by failing to maximize GDP, and by violating the NAP with arbitrary restrictions on commerce and technology, is stealing real value and thus money from the consumer. Illiberal economics is essentially a form of organized crime. The winners are politically connected and the losers are everyone—just like always.
It is impossible to reconcile these equally compelling perspectives abstractly. Nor is it worth doing so. You have to hold both in your head simultaneously, if only because the liberal perspective is totally ubiquitous and the illiberal perspective is utterly alien. You can assess any new economic idea both liberally and illiberally, and you should.
Under illiberal accounting, it’s easy to see the problem with luxus populi economics. Its math is just wrong. Its definition of productivity is missing a term: appreciation and depreciation of human capital. Since liberal economics cannot measure this variable and also refuses to believe in it, its value has become predictably abominable.
Once we add human capital back into the formula, we easily see the need for artificial difficulty. Perhaps if we think of humans as robots it is easier to explain the equation. Starting from the purest, driest autism, we can derive a moist and delicious humanism.
These humans are very unusual robots. A normal robot depreciates with use. A human robot appreciates with use—not equally for every use—and depreciates with disuse. If regular robots worked like this and you owned 300 million of them, you would invent weird, noisy ways to keep your robots busy: artificial difficulty.
Human robots are somewhat adaptable and can be reprogrammed, but updating their software is difficult and expensive. The best way to train these robots is by using them. Therefore, humans are as often labeled by labor specialty as by genetics or linguistics.
So managing a human population must mean managing the demand for human labor. While it can also mean managing the supply of human labor, or letting it self-manage, human retraining is anything but automatic or magical.
And humans are highly variable in their physiology and neurology. Different units are suitable for very different uses. A few units are even just lemons, useful for nothing—but you still have to maintain them for the lifetime of the unit. The others expect it.
To maximize the performance of your humans, therefore, you should train them for life against the useful tasks that suit them the best. This problem is obviously more important than producing goods and services that generate only pleasure, a mere robot reward function that has no reason to figure in any reasonable illiberal accounting.
You are amazing. Your operation is amazing. So your humans should be amazing. So the purpose of your economy is to challenge humans in ways that make them amazing. Different humans are amazing in different ways and must be challenged differently.
https://graymirror.substack.com/p/5-the-land-its-people-and-their-dogs
>в угоду западному капиталу
Liberal economics as it developed in the 19th and 20th centuries, which includes all commonly held Western economic theories today—from socialist to libertarian—is Anglo-American economics and cannot be separated from its social and political roots in the London gentry (of which even Karl Marx was an adopted member).
These roots are in all cases utilitarian. We can see this by the universal use of statistics that aggregate economic utility across the population, like GDP. Hardcore Austrian economists deny that utility can be measured and aggregated, but continue to believe that the satisfaction of consumer preferences is the sole purpose of economic activity. Capitalists and communists agree that the production of utility must be maximized; they differ only on its subsequent distribution.
In the last chapter we explained the difference between the liberal economic axiom of luxus populi suprema lex (public luxury is the supreme law), and the illiberal economic axiom of salus populi suprema lex (public well-being is the supreme law).
Perhaps the most significant difference between liberal and illiberal economics is an accounting difference. To liberal economics, a government is a service provider. Its citizens are its customers. As customers they are kings. By definition, the purpose of customer service is to satisfy the customer’s desires—hence, luxus populi suprema lex.
To illiberal economics, a government is a sovereign enterprise. The tangible capital of this enterprise is the land and the people. Its subjects are its assets. Their proprietor’s purpose is to preserve and improve this human capital—hence, salus populi suprema lex.
To an illiberal, a liberal government is a mismanaged enterprise that treats its valuable human capital like a rental car. Ever change the oil in a rental car?
To a liberal, an illiberal government is a nationwide slave plantation that treats people as property. What else could “human capital” be a euphemism for?
To an illiberal, liberal economics, by governing to maximize GDP, commits the classic accounting error of managing the firm to maximize revenue. It is not revenue that the managers of the firm must maximize; it is not even profit; it is capital value plus profit. Many a bad CEO has produced bogus earnings reports funded by capital depreciation.
To a liberal, illiberal economics, by failing to maximize GDP, and by violating the NAP with arbitrary restrictions on commerce and technology, is stealing real value and thus money from the consumer. Illiberal economics is essentially a form of organized crime. The winners are politically connected and the losers are everyone—just like always.
It is impossible to reconcile these equally compelling perspectives abstractly. Nor is it worth doing so. You have to hold both in your head simultaneously, if only because the liberal perspective is totally ubiquitous and the illiberal perspective is utterly alien. You can assess any new economic idea both liberally and illiberally, and you should.
Under illiberal accounting, it’s easy to see the problem with luxus populi economics. Its math is just wrong. Its definition of productivity is missing a term: appreciation and depreciation of human capital. Since liberal economics cannot measure this variable and also refuses to believe in it, its value has become predictably abominable.
Once we add human capital back into the formula, we easily see the need for artificial difficulty. Perhaps if we think of humans as robots it is easier to explain the equation. Starting from the purest, driest autism, we can derive a moist and delicious humanism.
These humans are very unusual robots. A normal robot depreciates with use. A human robot appreciates with use—not equally for every use—and depreciates with disuse. If regular robots worked like this and you owned 300 million of them, you would invent weird, noisy ways to keep your robots busy: artificial difficulty.
Human robots are somewhat adaptable and can be reprogrammed, but updating their software is difficult and expensive. The best way to train these robots is by using them. Therefore, humans are as often labeled by labor specialty as by genetics or linguistics.
So managing a human population must mean managing the demand for human labor. While it can also mean managing the supply of human labor, or letting it self-manage, human retraining is anything but automatic or magical.
And humans are highly variable in their physiology and neurology. Different units are suitable for very different uses. A few units are even just lemons, useful for nothing—but you still have to maintain them for the lifetime of the unit. The others expect it.
To maximize the performance of your humans, therefore, you should train them for life against the useful tasks that suit them the best. This problem is obviously more important than producing goods and services that generate only pleasure, a mere robot reward function that has no reason to figure in any reasonable illiberal accounting.
You are amazing. Your operation is amazing. So your humans should be amazing. So the purpose of your economy is to challenge humans in ways that make them amazing. Different humans are amazing in different ways and must be challenged differently.
https://graymirror.substack.com/p/5-the-land-its-people-and-their-dogs
>>21974
Liberal economics as it developed in the 19th and 20th centuries, which includes all commonly held Western economic theories today—from socialist to libertarian—is Anglo-American economics and cannot be separated from its social and political roots in the London gentry (of which even Karl Marx was an adopted member).
These roots are in all cases utilitarian. We can see this by the universal use of statistics that aggregate economic utility across the population, like GDP. Hardcore Austrian economists deny that utility can be measured and aggregated, but continue to believe that the satisfaction of consumer preferences is the sole purpose of economic activity. Capitalists and communists agree that the production of utility must be maximized; they differ only on its subsequent distribution.
In the last chapter we explained the difference between the liberal economic axiom of luxus populi suprema lex (public luxury is the supreme law), and the illiberal economic axiom of salus populi suprema lex (public well-being is the supreme law).
Perhaps the most significant difference between liberal and illiberal economics is an accounting difference. To liberal economics, a government is a service provider. Its citizens are its customers. As customers they are kings. By definition, the purpose of customer service is to satisfy the customer’s desires—hence, luxus populi suprema lex.
To illiberal economics, a government is a sovereign enterprise. The tangible capital of this enterprise is the land and the people. Its subjects are its assets. Their proprietor’s purpose is to preserve and improve this human capital—hence, salus populi suprema lex.
To an illiberal, a liberal government is a mismanaged enterprise that treats its valuable human capital like a rental car. Ever change the oil in a rental car?
To a liberal, an illiberal government is a nationwide slave plantation that treats people as property. What else could “human capital” be a euphemism for?
To an illiberal, liberal economics, by governing to maximize GDP, commits the classic accounting error of managing the firm to maximize revenue. It is not revenue that the managers of the firm must maximize; it is not even profit; it is capital value plus profit. Many a bad CEO has produced bogus earnings reports funded by capital depreciation.
To a liberal, illiberal economics, by failing to maximize GDP, and by violating the NAP with arbitrary restrictions on commerce and technology, is stealing real value and thus money from the consumer. Illiberal economics is essentially a form of organized crime. The winners are politically connected and the losers are everyone—just like always.
It is impossible to reconcile these equally compelling perspectives abstractly. Nor is it worth doing so. You have to hold both in your head simultaneously, if only because the liberal perspective is totally ubiquitous and the illiberal perspective is utterly alien. You can assess any new economic idea both liberally and illiberally, and you should.
Under illiberal accounting, it’s easy to see the problem with luxus populi economics. Its math is just wrong. Its definition of productivity is missing a term: appreciation and depreciation of human capital. Since liberal economics cannot measure this variable and also refuses to believe in it, its value has become predictably abominable.
Once we add human capital back into the formula, we easily see the need for artificial difficulty. Perhaps if we think of humans as robots it is easier to explain the equation. Starting from the purest, driest autism, we can derive a moist and delicious humanism.
These humans are very unusual robots. A normal robot depreciates with use. A human robot appreciates with use—not equally for every use—and depreciates with disuse. If regular robots worked like this and you owned 300 million of them, you would invent weird, noisy ways to keep your robots busy: artificial difficulty.
Human robots are somewhat adaptable and can be reprogrammed, but updating their software is difficult and expensive. The best way to train these robots is by using them. Therefore, humans are as often labeled by labor specialty as by genetics or linguistics.
So managing a human population must mean managing the demand for human labor. While it can also mean managing the supply of human labor, or letting it self-manage, human retraining is anything but automatic or magical.
And humans are highly variable in their physiology and neurology. Different units are suitable for very different uses. A few units are even just lemons, useful for nothing—but you still have to maintain them for the lifetime of the unit. The others expect it.
To maximize the performance of your humans, therefore, you should train them for life against the useful tasks that suit them the best. This problem is obviously more important than producing goods and services that generate only pleasure, a mere robot reward function that has no reason to figure in any reasonable illiberal accounting.
You are amazing. Your operation is amazing. So your humans should be amazing. So the purpose of your economy is to challenge humans in ways that make them amazing. Different humans are amazing in different ways and must be challenged differently.
https://graymirror.substack.com/p/5-the-land-its-people-and-their-dogs
>в угоду западному капиталу
Liberal economics as it developed in the 19th and 20th centuries, which includes all commonly held Western economic theories today—from socialist to libertarian—is Anglo-American economics and cannot be separated from its social and political roots in the London gentry (of which even Karl Marx was an adopted member).
These roots are in all cases utilitarian. We can see this by the universal use of statistics that aggregate economic utility across the population, like GDP. Hardcore Austrian economists deny that utility can be measured and aggregated, but continue to believe that the satisfaction of consumer preferences is the sole purpose of economic activity. Capitalists and communists agree that the production of utility must be maximized; they differ only on its subsequent distribution.
In the last chapter we explained the difference between the liberal economic axiom of luxus populi suprema lex (public luxury is the supreme law), and the illiberal economic axiom of salus populi suprema lex (public well-being is the supreme law).
Perhaps the most significant difference between liberal and illiberal economics is an accounting difference. To liberal economics, a government is a service provider. Its citizens are its customers. As customers they are kings. By definition, the purpose of customer service is to satisfy the customer’s desires—hence, luxus populi suprema lex.
To illiberal economics, a government is a sovereign enterprise. The tangible capital of this enterprise is the land and the people. Its subjects are its assets. Their proprietor’s purpose is to preserve and improve this human capital—hence, salus populi suprema lex.
To an illiberal, a liberal government is a mismanaged enterprise that treats its valuable human capital like a rental car. Ever change the oil in a rental car?
To a liberal, an illiberal government is a nationwide slave plantation that treats people as property. What else could “human capital” be a euphemism for?
To an illiberal, liberal economics, by governing to maximize GDP, commits the classic accounting error of managing the firm to maximize revenue. It is not revenue that the managers of the firm must maximize; it is not even profit; it is capital value plus profit. Many a bad CEO has produced bogus earnings reports funded by capital depreciation.
To a liberal, illiberal economics, by failing to maximize GDP, and by violating the NAP with arbitrary restrictions on commerce and technology, is stealing real value and thus money from the consumer. Illiberal economics is essentially a form of organized crime. The winners are politically connected and the losers are everyone—just like always.
It is impossible to reconcile these equally compelling perspectives abstractly. Nor is it worth doing so. You have to hold both in your head simultaneously, if only because the liberal perspective is totally ubiquitous and the illiberal perspective is utterly alien. You can assess any new economic idea both liberally and illiberally, and you should.
Under illiberal accounting, it’s easy to see the problem with luxus populi economics. Its math is just wrong. Its definition of productivity is missing a term: appreciation and depreciation of human capital. Since liberal economics cannot measure this variable and also refuses to believe in it, its value has become predictably abominable.
Once we add human capital back into the formula, we easily see the need for artificial difficulty. Perhaps if we think of humans as robots it is easier to explain the equation. Starting from the purest, driest autism, we can derive a moist and delicious humanism.
These humans are very unusual robots. A normal robot depreciates with use. A human robot appreciates with use—not equally for every use—and depreciates with disuse. If regular robots worked like this and you owned 300 million of them, you would invent weird, noisy ways to keep your robots busy: artificial difficulty.
Human robots are somewhat adaptable and can be reprogrammed, but updating their software is difficult and expensive. The best way to train these robots is by using them. Therefore, humans are as often labeled by labor specialty as by genetics or linguistics.
So managing a human population must mean managing the demand for human labor. While it can also mean managing the supply of human labor, or letting it self-manage, human retraining is anything but automatic or magical.
And humans are highly variable in their physiology and neurology. Different units are suitable for very different uses. A few units are even just lemons, useful for nothing—but you still have to maintain them for the lifetime of the unit. The others expect it.
To maximize the performance of your humans, therefore, you should train them for life against the useful tasks that suit them the best. This problem is obviously more important than producing goods and services that generate only pleasure, a mere robot reward function that has no reason to figure in any reasonable illiberal accounting.
You are amazing. Your operation is amazing. So your humans should be amazing. So the purpose of your economy is to challenge humans in ways that make them amazing. Different humans are amazing in different ways and must be challenged differently.
https://graymirror.substack.com/p/5-the-land-its-people-and-their-dogs
>>21977
Классовая сущность вопроса.
Классовая сущность вопроса.
>>21962
Это Нечаев + Петрашевский глазами визжящей от ужаса консервы. Буквально такой же образ, как Сталин из фильмов Михалкова.
Это Нечаев + Петрашевский глазами визжящей от ужаса консервы. Буквально такой же образ, как Сталин из фильмов Михалкова.
>>21985
Только половина. Другая половина - это боты Пыни, которые это делают, чтобы сказать, что навальный накупил ботов.
Только половина. Другая половина - это боты Пыни, которые это делают, чтобы сказать, что навальный накупил ботов.
>>21986
Просто бравада.
Просто бравада.
4,2 Мб, mp4,464x848, 0:30
>>19454 (OP)
Как думаете, братья жестко отпиздят сисянят 23-го?
Как думаете, братья жестко отпиздят сисянят 23-го?
>>21982
лол
>Perhaps if we think of humans as robots it is easier to explain the equation.
>Starting from the purest, driest autism, we can derive a moist and delicious humanism.
лол
>>22002
Студентам Ивановым например. Психопаты опасны в первую очередь для окружающих, которые их за людей считают. Какому-нибудь же Достоевскому с нечаевым всё было ясно и так, и что стоит от Нечаева ожидать.
Студентам Ивановым например. Психопаты опасны в первую очередь для окружающих, которые их за людей считают. Какому-нибудь же Достоевскому с нечаевым всё было ясно и так, и что стоит от Нечаева ожидать.
>>21987
Какой же он красный, если это реакционеры.
Какой же он красный, если это реакционеры.
>>22006
Ага, как и с Тургеневым. Иш, пиздят там что то, пидорасы окоянные. А ну заткнулись нах! Православие, самодержавие, народность!
>Достоевскому с нечаевым всё было ясно и так
Ага, как и с Тургеневым. Иш, пиздят там что то, пидорасы окоянные. А ну заткнулись нах! Православие, самодержавие, народность!
>>21977
Юлин катил бочку на союз марксистов, мол это бесполезное нинужное образование. Тем не менее Рудой основал одну из ячеек профсоюза Учитель, освещал у себя проблемы профсоюза рабочих с завода Урал. Что из такого делал кукаретик Майснер?
>засилье Юлиных-Майснеров
Юлин катил бочку на союз марксистов, мол это бесполезное нинужное образование. Тем не менее Рудой основал одну из ячеек профсоюза Учитель, освещал у себя проблемы профсоюза рабочих с завода Урал. Что из такого делал кукаретик Майснер?
>>22016
Всё так. Правда с точностью до наоборот
Всё так. Правда с точностью до наоборот
>>22011
Ну-ну. По моему убийство Иванова-единственное, которое он организовал, сомневаюсь что он был консервой.
При этом Нечаев имел стиль управления сверхразума:
Связываться с мудаками-себе дороже. А всерьёз дрочить на этого долбоёба могут разве что школоивелы, которым риторика уровня "мы ценники-мезантрапы" может зайти.
>>22010
Эт ты к чему?
Ну-ну. По моему убийство Иванова-единственное, которое он организовал, сомневаюсь что он был консервой.
При этом Нечаев имел стиль управления сверхразума:
>необразованность и конспиративная неопытность Нечаева, его увлечённость канцелярщиной и диктаторские претензии привели к построению репресионно-неустойчивой организации: все члены организации постоянно писали отчёты о предпринятых и планируемых действиях, которые наравне с протоколами собраний хранились в нанятой квартире заместителя Нечаева П. Успенского, вместе с общей кассой. Практически с момента создания организация «велась» Третьим отделением и Корпусом жандармов. На процессе обвиняемым даже не в чем было сознаваться: у следствия была вся оперативная информация.
Связываться с мудаками-себе дороже. А всерьёз дрочить на этого долбоёба могут разве что школоивелы, которым риторика уровня "мы ценники-мезантрапы" может зайти.
>>22010
Эт ты к чему?
>>22020
К тому, что для консервы нет разницы. Он всех злодеями выведет и говном мазнет. Ему со всеми "бунтарями" все ясно.
>Эт ты к чему?
К тому, что для консервы нет разницы. Он всех злодеями выведет и говном мазнет. Ему со всеми "бунтарями" все ясно.
>>22026
Что консерва от ужаса не визжит? Но для испуганного похрюкивания и ядовитого желчеплевания даже безобидного Тургенева оказалось достаточно.
Что консерва от ужаса не визжит? Но для испуганного похрюкивания и ядовитого желчеплевания даже безобидного Тургенева оказалось достаточно.
>>22020
Противником революции
>Ну-ну. По моему убийство Иванова-единственное, которое он организовал, сомневаюсь что он был консервой.
Противником революции
>>22031
*Кармазинов.
*Кармазинов.
>>22034
На фоне даже черносотенная риторика в песне.
На фоне даже черносотенная риторика в песне.
>>22040
Да. Именно это я имел в виду. Так же и с Верховенским.
Да. Именно это я имел в виду. Так же и с Верховенским.
>>22039
Персонаж - оппортунист. Хочешь - будет декларировать левые идеи, хочешь - будет пытаться сделать из Ставрогина царя.
Персонаж - оппортунист. Хочешь - будет декларировать левые идеи, хочешь - будет пытаться сделать из Ставрогина царя.
Левые всегда становились на сторону прогрессивных сил, даже если это прогрессивная буржуазия (либералы).
А вот когда левые (лево-патриотические силы в РФ) встают на сторону реакционной буржуазии (фашистов) и все это под сопровождение патриотической риторики, то схуя ли вы себя вообще левыми называете, вы обычные коллаборационисты и ничем не отличаетесь от РОА.
А вот когда левые (лево-патриотические силы в РФ) встают на сторону реакционной буржуазии (фашистов) и все это под сопровождение патриотической риторики, то схуя ли вы себя вообще левыми называете, вы обычные коллаборационисты и ничем не отличаетесь от РОА.
>>22042
Может он чувствует запросы масс, Ленин своего времени. Он хочет сделать 2 шага назад, что бы потом сделать 5 шагов.
Может он чувствует запросы масс, Ленин своего времени. Он хочет сделать 2 шага назад, что бы потом сделать 5 шагов.
>>22028
Что психопаты-долбоёбы опаснее для своих сторонников, нежели для консерв-потому что последние им по крайней мере не доверяют.
Что психопаты-долбоёбы опаснее для своих сторонников, нежели для консерв-потому что последние им по крайней мере не доверяют.
>>22046
Пыня либеральнее и демократичнее Навала.
Пыня либеральнее и демократичнее Навала.
>>22050
Главное, что он оторвал партию от народа.
Главное, что он оторвал партию от народа.
>>22046
Хуиту написал. Ленин постоянно обоссывал февралистов, за что получил приказ об аресте от временного правительства
Хуиту написал. Ленин постоянно обоссывал февралистов, за что получил приказ об аресте от временного правительства
https://www.youtube.com/watch?v=j4e71fjWKiI
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
(((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((
>>22058
Вопрос: почему они назывались февралистами?
В любом случае,он никогда не топил за царский режим, как это делают красные путинисты и их глупые последователи, в т.ч. в данном треде.
>февралистов
Вопрос: почему они назывались февралистами?
В любом случае,он никогда не топил за царский режим, как это делают красные путинисты и их глупые последователи, в т.ч. в данном треде.
![Strauss L. - An Introduction to Political Philosophy (1989)[...].jpg](https://2ch.hk//hry/src/419454/16113108660150.jpg)
345 Кб, 866x748>>22052
Макиавелли с тобой не согласен. Рим и прочие цивилизации основаны инцестуальными братоубийственными психопатами-долбоёбами.
>психопаты-долбоёбы опаснее для своих сторонников
Макиавелли с тобой не согласен. Рим и прочие цивилизации основаны инцестуальными братоубийственными психопатами-долбоёбами.
>>22063
Щас бы Путина царем называть, лол. У вас он то царь, то совок. Постмодернизм не щадит никого
Щас бы Путина царем называть, лол. У вас он то царь, то совок. Постмодернизм не щадит никого
>>22065
Разве что когда он изображается как прометеанский архетип.
Разве что когда он изображается как прометеанский архетип.
>>22066
Нет. Оно левое, и потому правое.
Нет. Оно левое, и потому правое.
>>22067
Красные путинисты топят за нынешний аналог царского режима - режим путинский. Не прямо в открытую, конечно, но что то на уровне зубатовщины
Красные путинисты топят за нынешний аналог царского режима - режим путинский. Не прямо в открытую, конечно, но что то на уровне зубатовщины
>>22073
А в чем аналог? Просто в том что у Путина власть, а у Навального нет? Ну тогда надобудет за Путина топить, если его свергнут, а влияние он не потеряет.
А в чем аналог? Просто в том что у Путина власть, а у Навального нет? Ну тогда надобудет за Путина топить, если его свергнут, а влияние он не потеряет.
>>22044
Бля вот почему он не может просто ебальник схлопнуть? Его самого не заебало сидеть на двух стульях?
Бля вот почему он не может просто ебальник схлопнуть? Его самого не заебало сидеть на двух стульях?
>>22074
А ты попробуй хотя бы 70 шагов быстро сделать. Знаю я таких, с отменным здоровьем.
А ты попробуй хотя бы 70 шагов быстро сделать. Знаю я таких, с отменным здоровьем.
>>22080
Ну вот и верно.
Ну вот и верно.
>>22046
Бля, опять бот залетел.
Каждый сука митинг эта мантра про прогрессивные силы и каждый раз после все сторонники исчезают.
Прогресс это презрение к старому, а нам плевать на новое/старое мы за коммунизм.
Бля, опять бот залетел.
Каждый сука митинг эта мантра про прогрессивные силы и каждый раз после все сторонники исчезают.
Прогресс это презрение к старому, а нам плевать на новое/старое мы за коммунизм.
>>22082
>Прогресс это презрение к старому, а нам плевать на новое/старое мы за несвежую догму 150-летней давности.
>>22084
Любое знание догма, неуч.
Любое знание догма, неуч.
>>22084
Догма это мой пенис перед твоим носом.
Догма это мой пенис перед твоим носом.
>>22044
у него менты в РФ хотя бы раз были неправы в каких-то своих действиях? Каждый раз в голос, как этот классический охранитель обеляет полностью сгнившую систему МВД в РФ.
у него менты в РФ хотя бы раз были неправы в каких-то своих действиях? Каждый раз в голос, как этот классический охранитель обеляет полностью сгнившую систему МВД в РФ.
>>22089
Гоблин то рафинированный охранитель, даже не скрывается. И совсем непонятно откуда столько дурачков, которые с остервенением будут защищать его точку зрения, называя себя левыми. Позор. Даже хомяки семина не такие упоротые.
Гоблин то рафинированный охранитель, даже не скрывается. И совсем непонятно откуда столько дурачков, которые с остервенением будут защищать его точку зрения, называя себя левыми. Позор. Даже хомяки семина не такие упоротые.
>>22090
Есть.
Мы левые. Наш объективный интерес - уничтожение правых.
Я буду рукоплескать избиениям ублюдков из либерального лагеря, которые называют мою любимую страну(СССР) помойкой.
Смерть либерализму, смерть вере в рынок, смерть вере в справедливость, смерть закону, смерть капитализму.
Как ты к нам, так мы к тебе - закон дураков. Разводка АУЕшниками лошков не знающих как мир работает на уровне: ты нас не кидай, западло, а мы тебя кинем, потому что ты по нашим понятиям лошара.
Сила - единственный гарант соблюдения твоих интересов.
Втопчите в землю кейпоперш, правых, антисоветчиков, раздавите нюдсочетверги, всю эту шваль вытаскивайте и давайте им уголовные сроки.
Кому это выгодно? Только нам - левым.
Есть.
Мы левые. Наш объективный интерес - уничтожение правых.
Я буду рукоплескать избиениям ублюдков из либерального лагеря, которые называют мою любимую страну(СССР) помойкой.
Смерть либерализму, смерть вере в рынок, смерть вере в справедливость, смерть закону, смерть капитализму.
Как ты к нам, так мы к тебе - закон дураков. Разводка АУЕшниками лошков не знающих как мир работает на уровне: ты нас не кидай, западло, а мы тебя кинем, потому что ты по нашим понятиям лошара.
Сила - единственный гарант соблюдения твоих интересов.
Втопчите в землю кейпоперш, правых, антисоветчиков, раздавите нюдсочетверги, всю эту шваль вытаскивайте и давайте им уголовные сроки.
Кому это выгодно? Только нам - левым.
>>22088
Никакой свободы творцам свободы.
Никакой свободы творцам свободы.
>>22099
А что тстинно левые будут делать с любителями под хвост?
А что тстинно левые будут делать с любителями под хвост?
>>22046
Вот именно. Каким образом подфсбешные крысы, всеми силами способствующие прополке "пассионариев" и вымиранию протеста, стали вдруг прогрессивными силами, я не вижу.
>Левые всегда становились на сторону прогрессивных сил
Вот именно. Каким образом подфсбешные крысы, всеми силами способствующие прополке "пассионариев" и вымиранию протеста, стали вдруг прогрессивными силами, я не вижу.
>>22095
надолго запонил его ролик по Делу Голунова и то, как ДЮ жидко обосрался.
>>22097
в целом не могу его осуждать ибо дед уже старенький и у него жизнь отлично налажена (в отличии от большинства) и какие-либо пертурбации ему нахуй ненужны. Хуле дом построен, банька топица и даже стеклянная оранжерея есть.
Просто этот человек стольбко раз говорило про шизофрению населения а сам при этом несёт такую же хуйню про то что Путлер хороший парень но сука и Ленин был тоже молодец.
В начале прошлого века он бы так же говорил что моло жизнь в РИ тяжелая, но ведь потихоньку всё налаживается и революции нам ребята конечно никакие не нужны.
>всегда будет защищать своих
надолго запонил его ролик по Делу Голунова и то, как ДЮ жидко обосрался.
>>22097
в целом не могу его осуждать ибо дед уже старенький и у него жизнь отлично налажена (в отличии от большинства) и какие-либо пертурбации ему нахуй ненужны. Хуле дом построен, банька топица и даже стеклянная оранжерея есть.
Просто этот человек стольбко раз говорило про шизофрению населения а сам при этом несёт такую же хуйню про то что Путлер хороший парень но сука и Ленин был тоже молодец.
В начале прошлого века он бы так же говорил что моло жизнь в РИ тяжелая, но ведь потихоньку всё налаживается и революции нам ребята конечно никакие не нужны.
1,7 Мб, 800x1131Ну что там, опять левоскам, во главе которых стоит бывший кремлевский журналист Сёмин и связанный с губернатором своей области Вестник Хуиты верещат что либерахи плохо и не надо ничего делать, только хуже будет?
205 Кб, 659x525А есть левые которые поддерживают Путина? Или все заняли нейтральную сторону?
>>22107
В начале прошлого века буржуям сложнее жить было и им нужны были серьезные перемены в РИ.
>В начале прошлого века он бы так же говорил что моло жизнь в РИ тяжелая, но ведь потихоньку всё налаживается и революции нам ребята конечно никакие не нужны.
В начале прошлого века буржуям сложнее жить было и им нужны были серьезные перемены в РИ.
>>22105
И вот умещается же в голове таких вот глупеньких как ты такая конспирология. Семин, которые литерали был пропагандоном на путинском тв - независимый персонаж. Но леха сиська и ко 100% агент кремля. Почему? Да потому что так хочется верить, да?
>>22107
Ну так если ты добился успеха, то сиди себе тихо на пенсии. Но нет, он же открыто топит за режим, даже не прикрываясь и не маневрируя особо.
И вот умещается же в голове таких вот глупеньких как ты такая конспирология. Семин, которые литерали был пропагандоном на путинском тв - независимый персонаж. Но леха сиська и ко 100% агент кремля. Почему? Да потому что так хочется верить, да?
>>22107
>в целом не могу его осуждать
Ну так если ты добился успеха, то сиди себе тихо на пенсии. Но нет, он же открыто топит за режим, даже не прикрываясь и не маневрируя особо.
>>22113
Он вообще комментировать не будет.
Он вообще комментировать не будет.
>>22109
Либераха, спок. А твоё аниме мы обобществляем.
Либераха, спок. А твоё аниме мы обобществляем.
>>22110
Ну я поддерживаю, дальше че?
Ну я поддерживаю, дальше че?
>>22112
А теперь скажи мне, дорогой мой, где я это утверждал. Мой тебе совет, юный падаван - все "лидеры" идут нахуй по умолчанию, если не предлагают чего-то определенно полезного и действенного.
> Семин, которые литерали был пропагандоном на путинском тв - независимый персонаж. Но леха сиська и ко 100% агент кремля.
А теперь скажи мне, дорогой мой, где я это утверждал. Мой тебе совет, юный падаван - все "лидеры" идут нахуй по умолчанию, если не предлагают чего-то определенно полезного и действенного.
>>22109
Давно он так скатился? Ведь в 14-15 году он открыто топил против крымнаша, сосирии и других геополитических начинаний хуйловского режима. Да в 19 не выступал против протестов.
>Вестник Хуиты верещат что либерахи плохо
Давно он так скатился? Ведь в 14-15 году он открыто топил против крымнаша, сосирии и других геополитических начинаний хуйловского режима. Да в 19 не выступал против протестов.
>>22126
Ну хорошо тогда. Ты хотя бы последователен.
Ну хорошо тогда. Ты хотя бы последователен.
>>22112
собственно у меня от этого слегка и подгорает
>Ну так если ты добился успеха, то сиди себе тихо на пенсии. Но нет, он же открыто топит за режим, даже не прикрываясь и не маневрируя особо.
собственно у меня от этого слегка и подгорает
Заметьте, каждый раз перед митингами вылезают пидорасы антисоветчики с форсами вроде красных путинистов, записыванием всех в кремлеботов, хотя буквально неделю назад Семину в треде рукоплескали как революционеру.
Вот что называется нагнали ботов.
Вот что называется нагнали ботов.
>>22130
репорт
репорт
>>22130
Семин слуга капитала, сначала российского, теперь американского. Срал на него.
Семин слуга капитала, сначала российского, теперь американского. Срал на него.
>>22139
Где живет его семья, где он учился, какую повестку он сейчас двигает где будет жить через 10 лет став колумнистом NYT?
Где живет его семья, где он учился, какую повестку он сейчас двигает где будет жить через 10 лет став колумнистом NYT?
>>22139
Постоянно на привязке с западными подзалупами, типо подсосников пидораса - Хомского.
Постоянно на привязке с западными подзалупами, типо подсосников пидораса - Хомского.
>>22141
Правачок не палится. Семин давно развелся, семьи у него нет. Родители живут в России. Смотрел бы Семина, знал бы.
Правачок не палится. Семин давно развелся, семьи у него нет. Родители живут в России. Смотрел бы Семина, знал бы.
Реально боты какие-то. Даже разведённую жену Сёмина, как Кургинян и нодовцы приплетают.
>>22144
Развелся давно, а жена с ребенком магическим образом в Америку перекатились, вот это да!
Развелся давно, а жена с ребенком магическим образом в Америку перекатились, вот это да!
>>22148
Ты точно залетный правак. Он работал журналистом в США и жил там с семьей. После развода уехал, а бывшая семья осталась.
Ты точно залетный правак. Он работал журналистом в США и жил там с семьей. После развода уехал, а бывшая семья осталась.
https://www.youtube.com/watch?v=su7pstLCaDQ
Удальцов поумнел и без предварительных ништяков вписываться не хочет.
Удальцов поумнел и без предварительных ништяков вписываться не хочет.
>>22151
Удальцов вроде уже под арестом сидит или недавно сидел, куда ему вписываться то.
Удальцов вроде уже под арестом сидит или недавно сидел, куда ему вписываться то.
>>22149
Угу, обычный сове..то есть российский журналист, знакомится с американкой, живет и учится в пиндостане, кормит говном быдло про тупых хохлов, теперь отыгрывает коммуниста.
Угу, обычный сове..то есть российский журналист, знакомится с американкой, живет и учится в пиндостане, кормит говном быдло про тупых хохлов, теперь отыгрывает коммуниста.
>>22154
С какой американкой? Ты блядь вообще фактов не знаешь и из головы придумаешь, съеби обратно в /B
С какой американкой? Ты блядь вообще фактов не знаешь и из головы придумаешь, съеби обратно в /B
>>22155
Они познакомились когда ей было 17, после этого она свалила с семьей в США (в начале нулевых), пидорас семенский.
Они познакомились когда ей было 17, после этого она свалила с семьей в США (в начале нулевых), пидорас семенский.
>>22161
А как он сам относится к тому, что его называют големом? У него бомбит или просто обижается? Ему задавали этот вопрос на стриме?
А как он сам относится к тому, что его называют големом? У него бомбит или просто обижается? Ему задавали этот вопрос на стриме?
>>22165
ему похуй
ему похуй
>>22163
Не помню ужо откуда. Но контекстуально он вроде критикует Семина и его манеру подачи информации.
Не помню ужо откуда. Но контекстуально он вроде критикует Семина и его манеру подачи информации.
>>22172
Лол, забавно выходит.
Лол, забавно выходит.
![Что не так с левыми Интернационал To the left (online-vid[...].mp4](https://2ch.life/hry/thumb/419454/16113151216870s.jpg)
23,1 Мб, mp4,1280x720, 1:46
>>22167
Вот тут охуенно спародировали подход правых и левых к агитации. Я вообще удивлен, что даже с такой херней левых блогеров смотрят. Чтоже будет когда они начнут нормально агитировать.
Вот тут охуенно спародировали подход правых и левых к агитации. Я вообще удивлен, что даже с такой херней левых блогеров смотрят. Чтоже будет когда они начнут нормально агитировать.
>>22174
Да, нужно популизм на максимум выкручивать. Жаль, никто кроме Платохи этого не делал.
Да, нужно популизм на максимум выкручивать. Жаль, никто кроме Платохи этого не делал.
>>22178
Нет, а ты?
Нет, а ты?
Николай Стариков: Тик-Ток заблокировал мою страницу до 23 января
Вот бывают же удивительные совпадения. 23 января зарубежные кураторы и навальнята активно стараются вывести на улицы российских городов не только молодёжь, но даже детей. Ваш покорный слуга активно публиковался по этой теме, рассказывал про всю гнусность подобных действий, говорил о том, что это прямой нарушение закона. Призывал власти и Роскомнадзор навести порядок в распространении призывов к массовым беспорядкам, которые обращены, в т.ч., к несовершеннолетним. Особенно это очевидно в соцсети Тик-Ток.
И вот, надо же, эта социальная сеть (разумеется, основываясь на многочисленных жалобах) взяла и заблокировала мою страницу… до 23 января. Никаких новых материалов размещать в Тик-Токе теперь невозможно. И именно до 23 января.
Думаю, что любой человек, который может сопоставить несколько фактов, понимает причинно-следственную связь в этих событиях.
Вот бывают же удивительные совпадения. 23 января зарубежные кураторы и навальнята активно стараются вывести на улицы российских городов не только молодёжь, но даже детей. Ваш покорный слуга активно публиковался по этой теме, рассказывал про всю гнусность подобных действий, говорил о том, что это прямой нарушение закона. Призывал власти и Роскомнадзор навести порядок в распространении призывов к массовым беспорядкам, которые обращены, в т.ч., к несовершеннолетним. Особенно это очевидно в соцсети Тик-Ток.
И вот, надо же, эта социальная сеть (разумеется, основываясь на многочисленных жалобах) взяла и заблокировала мою страницу… до 23 января. Никаких новых материалов размещать в Тик-Токе теперь невозможно. И именно до 23 января.
Думаю, что любой человек, который может сопоставить несколько фактов, понимает причинно-следственную связь в этих событиях.
>>22184
Уши запада видны за теми у кого семьи и недвига на западе. А это вся Путинская элита.
Уши запада видны за теми у кого семьи и недвига на западе. А это вся Путинская элита.
>>22174
Там интересный диалог дальше, где говорят, что нужно нравится пытаться мещанину, который любит вещи.
Там интересный диалог дальше, где говорят, что нужно нравится пытаться мещанину, который любит вещи.
>>22179
И где твой Платоха? Может дело не только в подаче, а ещё и в количестве бабла на раскрутку?
Почему-то мне вот только что на ютубе показали рекламу встроенную с призывом завтра выходить на митинг.
Вопрос, сколько надо забашлять ютубу, чтобы он в обход своих правил рекламировал политоту, так ещё и запрещённую?
Правильно - бесценно.
И где твой Платоха? Может дело не только в подаче, а ещё и в количестве бабла на раскрутку?
Почему-то мне вот только что на ютубе показали рекламу встроенную с призывом завтра выходить на митинг.
Вопрос, сколько надо забашлять ютубу, чтобы он в обход своих правил рекламировал политоту, так ещё и запрещённую?
Правильно - бесценно.
>>22195
Ютуб рекламировал Кагу призывающего идти на поправки по обнулению Путина. Берналь еще бомбила.
Ютуб рекламировал Кагу призывающего идти на поправки по обнулению Путина. Берналь еще бомбила.
>>22199
Кага уже давно понятно на кого работает.
Кага уже давно понятно на кого работает.
>>22184
Нельзя хулить святого Алексия, как же сука бесят сисянисты. Сектанты ебанутые.
Нельзя хулить святого Алексия, как же сука бесят сисянисты. Сектанты ебанутые.
307 Кб, 828x823>>22203
Двачую!
Двачую!
124 Кб, 625x454>>22188
Все правильно. Это по сталински.
Вот что говорит товарищ Сталин, цитируя Маркса и Ленина:
Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки. Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своем “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма.
“Реальное содержание пролетарского требования равенства, – говорил Энгельс, – сводится к требованию уничтожения классов. Всякое требование равенства, идущее дальше этого, неизбежно приводит к нелепости”.
То же самое говорит Ленин:
“Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства помимо уничтожения классов есть глупейший и вздорный предрассудок. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты – и именно основатели современного, научного социализма, Маркс и Энгельс – говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента” (Речь Ленина “Об обмане народа лозунгами свободы и равенства”, т. XXIV, стр. 293–294).
Кажется, ясно...
И. В. Сталин. Газета "Правда” № 27,
28 января 1934 г.
А те кто топят за левое равенство в нищете, это троцкисты
Все правильно. Это по сталински.
Вот что говорит товарищ Сталин, цитируя Маркса и Ленина:
Пора усвоить, что марксизм является врагом уравниловки. Еще в “Манифесте Коммунистической партии” бичевали Маркс и Энгельс примитивный утопический социализм, называя его реакционным за его проповедь “всеобщего аскетизма и грубой уравнительности”. Энгельс в своем “Анти-Дюринге” посвятил целую главу бичующей критике “радикального уравнительного социализма”, выдвинутого Дюрингом, как противовес против марксистского социализма.
“Реальное содержание пролетарского требования равенства, – говорил Энгельс, – сводится к требованию уничтожения классов. Всякое требование равенства, идущее дальше этого, неизбежно приводит к нелепости”.
То же самое говорит Ленин:
“Энгельс был тысячу раз прав, когда писал: понятие равенства помимо уничтожения классов есть глупейший и вздорный предрассудок. Буржуазные профессора за понятие равенства пытались нас изобличить в том, будто мы хотим одного человека сделать равным другим. В этой бессмыслице, которую они сами придумали, они пытались обвинить социалистов. Но они не знали по своему невежеству, что социалисты – и именно основатели современного, научного социализма, Маркс и Энгельс – говорили: равенство есть пустая фраза, если под равенством не понимать уничтожения классов. Классы мы хотим уничтожить, в этом отношении мы стоим за равенство. Но претендовать на то, что мы сделаем всех людей равными друг другу, это пустейшая фраза и глупая выдумка интеллигента” (Речь Ленина “Об обмане народа лозунгами свободы и равенства”, т. XXIV, стр. 293–294).
Кажется, ясно...
И. В. Сталин. Газета "Правда” № 27,
28 января 1934 г.
А те кто топят за левое равенство в нищете, это троцкисты
>>22205
Зачем западным ушам раскачивать Россию, если они и так всю путинскую элиту давно купили?
Зачем западным ушам раскачивать Россию, если они и так всю путинскую элиту давно купили?
>>22194
Да.
Да.
>>22207
Шизофреник, в моём посте было про равенство?
Шизофреник, в моём посте было про равенство?
>>22209
Святая конкуренция же.
Святая конкуренция же.
>>22137
А большевикам вообще немцы платили!
А большевикам вообще немцы платили!
>>22205
Глупенькие думают что тут кто-то анироникалли топит за леху сиську. Нет, мой глупый друг, тут топят против фашиского режима в России, который сначала насаждался алкашом, а теперь его верным последователем хуйлом. И любая сила, которая является объективнее левее этого режима - уже есть благо.
Хотя зачем я тут промыткам что-то говорю? Смотрите гоблина-семина.
> Сектанты ебанутые.
Глупенькие думают что тут кто-то анироникалли топит за леху сиську. Нет, мой глупый друг, тут топят против фашиского режима в России, который сначала насаждался алкашом, а теперь его верным последователем хуйлом. И любая сила, которая является объективнее левее этого режима - уже есть благо.
Хотя зачем я тут промыткам что-то говорю? Смотрите гоблина-семина.
>>22215
Ну да, нацсоц новальный - он куда левее, чем фашист Путин. Именно так все и работает.
И Гоблина с Семиным себе в жопу запихни. Вон, все, кто посотрудничал с навальным, уже его нахуй послали.
Ну да, нацсоц новальный - он куда левее, чем фашист Путин. Именно так все и работает.
И Гоблина с Семиным себе в жопу запихни. Вон, все, кто посотрудничал с навальным, уже его нахуй послали.
>>22209
Конкуренция с Китаем.
Конкуренция с Китаем.
>>22215
Даже если эта сила может, в принципе, коммунистов запретить?
>И любая сила, которая является объективнее левее этого режима - уже есть благо.
Даже если эта сила может, в принципе, коммунистов запретить?
>>22195
Не включай в область контроля то, что контролировать не сможешь. А то, что можешь - включай. Бабла тебе никто не даст 99%. А разговаривать как человек ты вполне способен.
>И где твой Платоха? Может дело не только в подаче, а ещё и в количестве бабла на раскрутку?
Не включай в область контроля то, что контролировать не сможешь. А то, что можешь - включай. Бабла тебе никто не даст 99%. А разговаривать как человек ты вполне способен.
>>22215
Дааа, Пыня хуево, давайте поможем либерахам что бы у нас ваще запретили коммунизм и сажали за советскую символику.
Дааа, Пыня хуево, давайте поможем либерахам что бы у нас ваще запретили коммунизм и сажали за советскую символику.
>>22215
Сисян никак не левее того же путлера. Такой же срыночный фундаменталист, лижущий жопу олигархам, только из другого лагеря
Сисян никак не левее того же путлера. Такой же срыночный фундаменталист, лижущий жопу олигархам, только из другого лагеря
>>22217
Literally Hitler.
Похуй, леха это как таран, который будет шатать. А чем слабее режим - тем лучше. Тут уже кто-то сравнивал его с Керенским, так что будет идеально если он сыграет подобную роль.
>нацсоц новальный
Literally Hitler.
>Вон, все, кто посотрудничал с навальным, уже его нахуй послали
Похуй, леха это как таран, который будет шатать. А чем слабее режим - тем лучше. Тут уже кто-то сравнивал его с Керенским, так что будет идеально если он сыграет подобную роль.
>>22226
Только навальный тебе не керенский. Твои "большевики" едят говно сейчас, и выясняют, Ленин был прав или троцкий. А Стальной Навал втопчет всех их в грязь своим кованным ботинком диктатуры. Это не пыня, он терпеть не будет.
Только навальный тебе не керенский. Твои "большевики" едят говно сейчас, и выясняют, Ленин был прав или троцкий. А Стальной Навал втопчет всех их в грязь своим кованным ботинком диктатуры. Это не пыня, он терпеть не будет.
>>22228
Тем более он сейчас уже окончательно самостоятельность потерял и целиком управляется западными спецслужбами, а те сюсюкаться не будут и будут в кровь ебашить всех недовольных новым президентом.
Тем более он сейчас уже окончательно самостоятельность потерял и целиком управляется западными спецслужбами, а те сюсюкаться не будут и будут в кровь ебашить всех недовольных новым президентом.
>>22233
Анти-дюринг Ульянов-Крупский!
Анти-дюринг Ульянов-Крупский!
>>22241
Потому что он мразь либеральная и продажная.
Потому что он мразь либеральная и продажная.
>>22244
Захар Прилепин.
Захар Прилепин.
>>22245
Вождь за которого вышло 3,5 пенсионера.
Вождь за которого вышло 3,5 пенсионера.
>>22144
У тебя магическое мышление, идеалист. Развод - это бумажка. Я тоже разведён, но живём мы вместе.
> Семин давно развелся
У тебя магическое мышление, идеалист. Развод - это бумажка. Я тоже разведён, но живём мы вместе.
>>22244
Правачок без пастуха никак не может даже в мыслях
Правачок без пастуха никак не может даже в мыслях
>>22215
Сколько улиц и городов было переименовано при Ельцине? Может Ленина вынесли? Может быть архивы открыли? Может до приватизации допустили западный капитал?
Пойми, школопень правацкая, фашизма в РФ не было и нет. А вот все эти Навальные хотят провести приватизацию, выкинуть Ленина, переименовать улицы и открыть архивы. Это и есть фашизм.
>тут топят против фашиского режима в России, который сначала насаждался алкашом
Сколько улиц и городов было переименовано при Ельцине? Может Ленина вынесли? Может быть архивы открыли? Может до приватизации допустили западный капитал?
Пойми, школопень правацкая, фашизма в РФ не было и нет. А вот все эти Навальные хотят провести приватизацию, выкинуть Ленина, переименовать улицы и открыть архивы. Это и есть фашизм.
>>22244
Ну парламентаризмом у нас только Кага и Платошкин страдают, так что для тебя видимо они.
Ну парламентаризмом у нас только Кага и Платошкин страдают, так что для тебя видимо они.
https://youtu.be/Qns4vb9lW34
Не забываем, ни сисян ни пыня не выражают наши интересы и нет всмысла за них впрягаться. Собираем свои митинги как будет удобная повесточка.
Не забываем, ни сисян ни пыня не выражают наши интересы и нет всмысла за них впрягаться. Собираем свои митинги как будет удобная повесточка.
175 Кб, 666x1027>>22266
Не забываем, что Сисян правый сексист националист. Мы как левые трансгендеры нерусской национальности должны быть против него.
Не забываем, что Сисян правый сексист националист. Мы как левые трансгендеры нерусской национальности должны быть против него.
>>22274
Скажу честно. Фашисты.
Скажу честно. Фашисты.
963 Кб, 1134x801Будет успехом, если завтрашний митинг за свободу Навальному, который пройдет по стране и миру, станет общенародным выступлением не только в поддержку Навального, но и за всех нынешних политических заключенных, которые сидят сейчас только за то, что посмели не кланяться путинизму и имели что-то против обитателей условного Дворца.
Если завтра это пройдет как общенародное "Хватит!" и если там будут и плакаты, листовки, слова в пользу Азата Мифтахова, например, и других политических заложников системы вне зависимости от их взглядов, вот тогда это будет понятно и близко всем (кроме тех, кто в условном Дворце).
Если же это останется выступлением за свободу конкретного политика, то эффект будет заметно ниже и локальнее.
Навальный это просто самый известный из политических заключенных сейчас и в этом смысле он общий символ — такое понимание должно быть у митингующих для действия в нужном масштабе.
Именно поэтому завтрашний митинг может вобрать весь политический спектр, всех, кто не при Дворце, даже если эти конкретные люди и не во всем согласны с Навальным и голосовали бы за кого-то другого на выборах.
Дело не в конкретной личности, а в сложившейся ситуации — вот общая идея завтрашнего митинга. И тогда этот митинг будет ответом на вопрос: а скольких вообще людей эта ситуация не устраивает?
Война Дворцам!
Но чтобы не быть настолько пафосным и однозначным, просто перепощу свой давний пост про Навального, написанный задолго до всех отравлений, изменений воздушных маршрутов и выездных судов:
"В самом общем виде наше политическое поле легко размечается двумя утверждениями: "Ленин — немецкий шпион" и "Навальный — агент Госдепа".
Люди, которые считают, что "Ленин был немецким шпионом, который хотел уничтожить Россию и Навальный — агент Госдепа, который хочет того же самого" — называются "правые".
Люди, которые считают, что "Ленин был немецким шпионом, который хотел уничтожить Россию, но Навальный не агент Госдепа и не хочет того же самого" называются "либералы".
Люди, которые считают, что "Ленин не был немецким шпионом и не хотел уничтожить Россию, а вот Навальный — агент Госдепа и хочет уничтожить её" — называются "коммунисты".
Я, правда, затрудняюсь сказать, как называются люди, которые считают, что "Ленин не был немецким шпионом и не хотел уничтожить Россию и Навальный тоже не агент Госдепа и не хочет такого".
Видимо, число таких людей в политическом поле столь мало, что они даже не нуждаются в общем имени. Хотя именно к этой четвертой группе я как раз ближе всего".
Если завтра это пройдет как общенародное "Хватит!" и если там будут и плакаты, листовки, слова в пользу Азата Мифтахова, например, и других политических заложников системы вне зависимости от их взглядов, вот тогда это будет понятно и близко всем (кроме тех, кто в условном Дворце).
Если же это останется выступлением за свободу конкретного политика, то эффект будет заметно ниже и локальнее.
Навальный это просто самый известный из политических заключенных сейчас и в этом смысле он общий символ — такое понимание должно быть у митингующих для действия в нужном масштабе.
Именно поэтому завтрашний митинг может вобрать весь политический спектр, всех, кто не при Дворце, даже если эти конкретные люди и не во всем согласны с Навальным и голосовали бы за кого-то другого на выборах.
Дело не в конкретной личности, а в сложившейся ситуации — вот общая идея завтрашнего митинга. И тогда этот митинг будет ответом на вопрос: а скольких вообще людей эта ситуация не устраивает?
Война Дворцам!
Но чтобы не быть настолько пафосным и однозначным, просто перепощу свой давний пост про Навального, написанный задолго до всех отравлений, изменений воздушных маршрутов и выездных судов:
"В самом общем виде наше политическое поле легко размечается двумя утверждениями: "Ленин — немецкий шпион" и "Навальный — агент Госдепа".
Люди, которые считают, что "Ленин был немецким шпионом, который хотел уничтожить Россию и Навальный — агент Госдепа, который хочет того же самого" — называются "правые".
Люди, которые считают, что "Ленин был немецким шпионом, который хотел уничтожить Россию, но Навальный не агент Госдепа и не хочет того же самого" называются "либералы".
Люди, которые считают, что "Ленин не был немецким шпионом и не хотел уничтожить Россию, а вот Навальный — агент Госдепа и хочет уничтожить её" — называются "коммунисты".
Я, правда, затрудняюсь сказать, как называются люди, которые считают, что "Ленин не был немецким шпионом и не хотел уничтожить Россию и Навальный тоже не агент Госдепа и не хочет такого".
Видимо, число таких людей в политическом поле столь мало, что они даже не нуждаются в общем имени. Хотя именно к этой четвертой группе я как раз ближе всего".
963 Кб, 1134x801Будет успехом, если завтрашний митинг за свободу Навальному, который пройдет по стране и миру, станет общенародным выступлением не только в поддержку Навального, но и за всех нынешних политических заключенных, которые сидят сейчас только за то, что посмели не кланяться путинизму и имели что-то против обитателей условного Дворца.
Если завтра это пройдет как общенародное "Хватит!" и если там будут и плакаты, листовки, слова в пользу Азата Мифтахова, например, и других политических заложников системы вне зависимости от их взглядов, вот тогда это будет понятно и близко всем (кроме тех, кто в условном Дворце).
Если же это останется выступлением за свободу конкретного политика, то эффект будет заметно ниже и локальнее.
Навальный это просто самый известный из политических заключенных сейчас и в этом смысле он общий символ — такое понимание должно быть у митингующих для действия в нужном масштабе.
Именно поэтому завтрашний митинг может вобрать весь политический спектр, всех, кто не при Дворце, даже если эти конкретные люди и не во всем согласны с Навальным и голосовали бы за кого-то другого на выборах.
Дело не в конкретной личности, а в сложившейся ситуации — вот общая идея завтрашнего митинга. И тогда этот митинг будет ответом на вопрос: а скольких вообще людей эта ситуация не устраивает?
Война Дворцам!
Но чтобы не быть настолько пафосным и однозначным, просто перепощу свой давний пост про Навального, написанный задолго до всех отравлений, изменений воздушных маршрутов и выездных судов:
"В самом общем виде наше политическое поле легко размечается двумя утверждениями: "Ленин — немецкий шпион" и "Навальный — агент Госдепа".
Люди, которые считают, что "Ленин был немецким шпионом, который хотел уничтожить Россию и Навальный — агент Госдепа, который хочет того же самого" — называются "правые".
Люди, которые считают, что "Ленин был немецким шпионом, который хотел уничтожить Россию, но Навальный не агент Госдепа и не хочет того же самого" называются "либералы".
Люди, которые считают, что "Ленин не был немецким шпионом и не хотел уничтожить Россию, а вот Навальный — агент Госдепа и хочет уничтожить её" — называются "коммунисты".
Я, правда, затрудняюсь сказать, как называются люди, которые считают, что "Ленин не был немецким шпионом и не хотел уничтожить Россию и Навальный тоже не агент Госдепа и не хочет такого".
Видимо, число таких людей в политическом поле столь мало, что они даже не нуждаются в общем имени. Хотя именно к этой четвертой группе я как раз ближе всего".
Если завтра это пройдет как общенародное "Хватит!" и если там будут и плакаты, листовки, слова в пользу Азата Мифтахова, например, и других политических заложников системы вне зависимости от их взглядов, вот тогда это будет понятно и близко всем (кроме тех, кто в условном Дворце).
Если же это останется выступлением за свободу конкретного политика, то эффект будет заметно ниже и локальнее.
Навальный это просто самый известный из политических заключенных сейчас и в этом смысле он общий символ — такое понимание должно быть у митингующих для действия в нужном масштабе.
Именно поэтому завтрашний митинг может вобрать весь политический спектр, всех, кто не при Дворце, даже если эти конкретные люди и не во всем согласны с Навальным и голосовали бы за кого-то другого на выборах.
Дело не в конкретной личности, а в сложившейся ситуации — вот общая идея завтрашнего митинга. И тогда этот митинг будет ответом на вопрос: а скольких вообще людей эта ситуация не устраивает?
Война Дворцам!
Но чтобы не быть настолько пафосным и однозначным, просто перепощу свой давний пост про Навального, написанный задолго до всех отравлений, изменений воздушных маршрутов и выездных судов:
"В самом общем виде наше политическое поле легко размечается двумя утверждениями: "Ленин — немецкий шпион" и "Навальный — агент Госдепа".
Люди, которые считают, что "Ленин был немецким шпионом, который хотел уничтожить Россию и Навальный — агент Госдепа, который хочет того же самого" — называются "правые".
Люди, которые считают, что "Ленин был немецким шпионом, который хотел уничтожить Россию, но Навальный не агент Госдепа и не хочет того же самого" называются "либералы".
Люди, которые считают, что "Ленин не был немецким шпионом и не хотел уничтожить Россию, а вот Навальный — агент Госдепа и хочет уничтожить её" — называются "коммунисты".
Я, правда, затрудняюсь сказать, как называются люди, которые считают, что "Ленин не был немецким шпионом и не хотел уничтожить Россию и Навальный тоже не агент Госдепа и не хочет такого".
Видимо, число таких людей в политическом поле столь мало, что они даже не нуждаются в общем имени. Хотя именно к этой четвертой группе я как раз ближе всего".
>>22274
Сисянисты.
Сисянисты.
>>22274
Я никуда не пойду. Я коммунист и за вот это ваше ничего делать не буду.
Я никуда не пойду. Я коммунист и за вот это ваше ничего делать не буду.
>>22277
С чего бы это? Из всех роликов с призывами пойти, что я видел, он позиционируется именно как за Сисяна, а не за всех.
>Будет успехом, если завтрашний митинг за свободу Навальному, который пройдет по стране и миру, станет общенародным выступлением не только в поддержку Навального
С чего бы это? Из всех роликов с призывами пойти, что я видел, он позиционируется именно как за Сисяна, а не за всех.
Хех, посмотрел, а у себя в городе я оказывается прям в двух шагах живу. Поглядим на массовость протеста.
>>22277
И Кагарлицкий, и Цветков часть той группы интеллигентиков, которые хотят установить диктатуру интеллигенции.
Гнила совковая интеллигенция предавшая рабочий класс.
Вот моё мнение поводу их аналитики.
За ней прячутся их торгашеские интересы.
И Кагарлицкий, и Цветков часть той группы интеллигентиков, которые хотят установить диктатуру интеллигенции.
Гнила совковая интеллигенция предавшая рабочий класс.
Вот моё мнение поводу их аналитики.
За ней прячутся их торгашеские интересы.
>>22280
Что тебе мешает гордо выйти с мужиками с завода под красными флагами?
Что тебе мешает гордо выйти с мужиками с завода под красными флагами?
>>22284
Потому что потом неполживые либеральные СМИ скажут, что миллион вышел именно за Сисяна.
https://www.youtube.com/watch?v=ozERBc_4lm8
Потому что потом неполживые либеральные СМИ скажут, что миллион вышел именно за Сисяна.
https://www.youtube.com/watch?v=ozERBc_4lm8
>>22284
Мужики с завода говорят, что за навального только пидарасы выходят. Не понимает рабочий люд этих молодежных причуд.
Мужики с завода говорят, что за навального только пидарасы выходят. Не понимает рабочий люд этих молодежных причуд.
>>22293
Есть что оспорить?
Интеллигентишка продаёт свои услуги - хочет продавать себя дороже, а делать меньше, поэтому его экономический интерес это занять позицию присвоения чужого труда.
Почему они так не любят слово сочетание диктатура пролетариата по твоему?
Есть что оспорить?
Интеллигентишка продаёт свои услуги - хочет продавать себя дороже, а делать меньше, поэтому его экономический интерес это занять позицию присвоения чужого труда.
Почему они так не любят слово сочетание диктатура пролетариата по твоему?
>>22296
Зачем? Чтобы мне тоже срок дали?
Зачем? Чтобы мне тоже срок дали?
>>22299
Так значит недоработали, надо было как сисянисты всё инфорпространсво заспамить.
Так значит недоработали, надо было как сисянисты всё инфорпространсво заспамить.
>>22298
Ага и еще с собой в кадре. Обязательно.
Ага и еще с собой в кадре. Обязательно.
38 Кб, 512x512>>21987
Проше сделайте в своей школе такой же ТикТок, только после снятия Пыни повесьте портрет Ленина.
Проше сделайте в своей школе такой же ТикТок, только после снятия Пыни повесьте портрет Ленина.
>>22317
Ну там Михалыч будет, Серега, Толян, все наши с пятого ГПЗ. Приходи, увидишь, познакомимся. А после маевки пойдем за Сталина накатим, победу вспомним!
>Кто мы?
Ну там Михалыч будет, Серега, Толян, все наши с пятого ГПЗ. Приходи, увидишь, познакомимся. А после маевки пойдем за Сталина накатим, победу вспомним!
>>22262
Я тоже заметил, что либерасты сейчас активно выступают против Ельцина и Чубайса. А у меня к ним ненависти нет. Дим Юрич даже хвалил Роснано.
Я тоже заметил, что либерасты сейчас активно выступают против Ельцина и Чубайса. А у меня к ним ненависти нет. Дим Юрич даже хвалил Роснано.
>>22332
Пусть Лёха против Немцова выступит. Скажет, что это ублюдок и вор, что хотел сам его расстрелять, но не успел.
Тогда я приду на митинг.
Пусть Лёха против Немцова выступит. Скажет, что это ублюдок и вор, что хотел сам его расстрелять, но не успел.
Тогда я приду на митинг.
>>22300
И на свои митинги, а не на протесты против посадки охуевшего мошенника.
И на свои митинги, а не на протесты против посадки охуевшего мошенника.
>>22274
500 he,ktdst
500 he,ktdst
Мда, а ведь Сёмина предупреждали, что группа, которая посвятила свой трек фашисту Оруэлу, поддержит фашизм. Но теперь он их распиарил.
https://www.youtube.com/watch?v=qee7_GkvtdU
https://www.youtube.com/watch?v=qee7_GkvtdU
>>22336
Если его кончина попадёт в рот сталинистам, то крайне положительно.
Если его кончина попадёт в рот сталинистам, то крайне положительно.
>>22339
Щас бы надеяться на буржуазных артистов, им тусовка и коньюктура важнее народа.
Щас бы надеяться на буржуазных артистов, им тусовка и коньюктура важнее народа.
>>22336
Хуево, в рашке совсем задавят оппозицию, и леваки не смогут вылезти из-под шконки.
Хуево, в рашке совсем задавят оппозицию, и леваки не смогут вылезти из-под шконки.
>>22347
Способность леваков достигать результатов зависит от того, насколько в стране давят оппозицию. Леваки в странах с диктаторским режимом беспомощны (если не брать национально-освободительные движения, но к нам это не относится). Либерализация предшествует успеху левых.
Способность леваков достигать результатов зависит от того, насколько в стране давят оппозицию. Леваки в странах с диктаторским режимом беспомощны (если не брать национально-освободительные движения, но к нам это не относится). Либерализация предшествует успеху левых.
>>22347
Именно, причем последнее время они 90% своих усилий тратили именно на борьбу с левыми, а не с властью и тут внезапно мы должны впрягаться за них.
Именно, причем последнее время они 90% своих усилий тратили именно на борьбу с левыми, а не с властью и тут внезапно мы должны впрягаться за них.
>>22336
Отлично. Сейчас миллионы оппозиционных Путину людей слушают Сисянское либдерьмо, если его посадят, то они получат информационный ваккум и начнут слушать левых.
https://www.youtube.com/watch?v=MSVeJU4S-1c
Отлично. Сейчас миллионы оппозиционных Путину людей слушают Сисянское либдерьмо, если его посадят, то они получат информационный ваккум и начнут слушать левых.
https://www.youtube.com/watch?v=MSVeJU4S-1c
>>22349
Нет, мы просто критически мыслим, при Хрущеве снимали антикоммунистические фильмы это факт.
https://www.youtube.com/watch?v=fJXEI280Ekc
Нет, мы просто критически мыслим, при Хрущеве снимали антикоммунистические фильмы это факт.
https://www.youtube.com/watch?v=fJXEI280Ekc
>>22348
Во первых это из разряда "раньше так было, значит, иначе быть не может". Во вторых, почему вы вдруг ожидаете какой-то либерализации? Наоборот, это будет самый подходящий момент для репрессий - потому что с одной стороны их надо осуществлять чтобы укрепится, а с другой - они легко пройдут под народное ликование.
>Либерализация предшествует успеху левых.
Во первых это из разряда "раньше так было, значит, иначе быть не может". Во вторых, почему вы вдруг ожидаете какой-то либерализации? Наоборот, это будет самый подходящий момент для репрессий - потому что с одной стороны их надо осуществлять чтобы укрепится, а с другой - они легко пройдут под народное ликование.
>>22348
Движение либо есть, либо его нет.
Не нужно оправдывать своё бездействие отсутствием либерализации, в РИ без всякой либерализации существовало сильное коммунистическое движение, которое став сильным вынудило себя легализовать.
А у вас нет движения, его давят и это "либерализация" это декоммунизация.
Посмотри рейтинг одобрения Ленина за эти годы. В 90ых он был 20%, почему? Потому что власть была у Навальных, Немцовых, Собчаков, которые пропагандировали по всем каналам антисоветчину. Сейчас рейтинг одобрения Ленина 60%.
Либералы просто украдут 20 лет моей жизни.
Движение либо есть, либо его нет.
Не нужно оправдывать своё бездействие отсутствием либерализации, в РИ без всякой либерализации существовало сильное коммунистическое движение, которое став сильным вынудило себя легализовать.
А у вас нет движения, его давят и это "либерализация" это декоммунизация.
Посмотри рейтинг одобрения Ленина за эти годы. В 90ых он был 20%, почему? Потому что власть была у Навальных, Немцовых, Собчаков, которые пропагандировали по всем каналам антисоветчину. Сейчас рейтинг одобрения Ленина 60%.
Либералы просто украдут 20 лет моей жизни.
>>22351
Зайди на порашу до ареста навельне, там 90% треда засер коммунистов, и так везде в правацких местах. У них самоидентификация идет через засирание леваков.
Зайди на порашу до ареста навельне, там 90% треда засер коммунистов, и так везде в правацких местах. У них самоидентификация идет через засирание леваков.
>>22355
Так суть не в том, чтобы Навального на трон посадить, а в том, чтобы он сломал современную авторитарную Россию — и в момент ее падения у демократических движений есть шанс добиться выполнения своих требований по либерализации. Но я не думаю, что Навальный будет авторитарнее Путина. Скорее он будет в этом похож на Ельцина.
Так суть не в том, чтобы Навального на трон посадить, а в том, чтобы он сломал современную авторитарную Россию — и в момент ее падения у демократических движений есть шанс добиться выполнения своих требований по либерализации. Но я не думаю, что Навальный будет авторитарнее Путина. Скорее он будет в этом похож на Ельцина.
>>22354
Мешает. Но Путин мешает нам очень точечно и разово, а правая оппозиция выступает против коммунизма ежедневно и ежечасно.
Только они возьмут власть - везде будут транслироваться документалки из 90ых про большевиков одобрявших Гитлера.
Мешает. Но Путин мешает нам очень точечно и разово, а правая оппозиция выступает против коммунизма ежедневно и ежечасно.
Только они возьмут власть - везде будут транслироваться документалки из 90ых про большевиков одобрявших Гитлера.
>>22360
Танки вместо дубинок и расстрелы по подъездам? Ты серьезно, что ли?
У каких демократических движений? У тех, которые он возглавляет?
>Но я не думаю, что Навальный будет авторитарнее Путина. Скорее он будет в этом похож на Ельцина.
Танки вместо дубинок и расстрелы по подъездам? Ты серьезно, что ли?
> в момент ее падения у демократических движений есть шан
У каких демократических движений? У тех, которые он возглавляет?
>>22360
Нам не демократия нужна и не идеологический дарвинизм, а власть. Наша власть и не меньше.
Власть трудящихся наша цель.
Нам не демократия нужна и не идеологический дарвинизм, а власть. Наша власть и не меньше.
Власть трудящихся наша цель.
>>22361
При пыне открываются памятники краснову и ко и солжа ввели в школьную программу,е сли что.
При пыне открываются памятники краснову и ко и солжа ввели в школьную программу,е сли что.
>>19454 (OP)
перекат
перекат
перекат
https://2ch.hk/hry/res/422366.html (М)
https://2ch.hk/hry/res/422366.html (М)
https://2ch.hk/hry/res/422366.html (М)
перекат
перекат
перекат
https://2ch.hk/hry/res/422366.html (
М)https://2ch.hk/hry/res/422366.html (
М)https://2ch.hk/hry/res/422366.html (
М)>>22358
РСДРП стала релевантной после февральской революции. Остальные партии по требованиям и по идеалам были не столь радикальны.
Мне кажется, причин гораздо больше.
>>22359
Так многие из этих людей против Навального. Дело в правом альтрайтовском говне, которое заразило интернет, и которому некоторые посетители этого треда потакают.
А в Капитолии с оружием стоит нацгвардия. Поэтому США авторитарнее России.
Он возглавляет только одно движение.
>в РИ без всякой либерализации существовало сильное коммунистическое движение
РСДРП стала релевантной после февральской революции. Остальные партии по требованиям и по идеалам были не столь радикальны.
>В 90ых он был 20%, почему?
Мне кажется, причин гораздо больше.
>>22359
Так многие из этих людей против Навального. Дело в правом альтрайтовском говне, которое заразило интернет, и которому некоторые посетители этого треда потакают.
>Танки вместо дубинок и расстрелы по подъездам? Ты серьезно, что ли?
А в Капитолии с оружием стоит нацгвардия. Поэтому США авторитарнее России.
>У каких демократических движений? У тех, которые он возглавляет?
Он возглавляет только одно движение.
>>22365
При Навалыне и не то введут. Чтомешает Навалу ставить памятники Власову и вводить в школьную программу комикс "Безбожные коммунисты".
При Навалыне и не то введут. Чтомешает Навалу ставить памятники Власову и вводить в школьную программу комикс "Безбожные коммунисты".
>>22368
Звоночек-то тоже хуевый.
Все остальные конечно никаких проблем с коммунистами не имеют и готовы дружно принять нас в свою веселую оргию.
>А в Капитолии с оружием стоит нацгвардия. Поэтому США авторитарнее России.
Звоночек-то тоже хуевый.
>Он возглавляет только одно движение.
Все остальные конечно никаких проблем с коммунистами не имеют и готовы дружно принять нас в свою веселую оргию.
>>22358
Может быть это связано с тем, что из федеральных каналов не вылезают Кургиняны, Прохановы и прочие сралинисты?
>Сейчас рейтинг одобрения Ленина 60%.
Может быть это связано с тем, что из федеральных каналов не вылезают Кургиняны, Прохановы и прочие сралинисты?
>>22381
Зато вот придет навальный к власти, там будет Кац и люди сразу проникнутся любовью к коммунизму.
Зато вот придет навальный к власти, там будет Кац и люди сразу проникнутся любовью к коммунизму.
>>22386
Станет так плохо, что классовое сознание проснется, а там будем мы готовые и начитанные.
Станет так плохо, что классовое сознание проснется, а там будем мы готовые и начитанные.
>>21089
А от его деятельности ты не охренел? Аргументы Рудого, в основном, на уровне "Троцкий писал так, значит, он так же думал и поступал"
А от его деятельности ты не охренел? Аргументы Рудого, в основном, на уровне "Троцкий писал так, значит, он так же думал и поступал"
>>22221
коммунистов уже запрещали :) в РИ, например. не помогло
поможет только если людям запретить думать и уважать свои интересы. на это только религия годится, подкреплённая недостатком образования. если образование угробят - ну да, можно будет запретить почти всё и иметь дело с периодическими бунтами и неэффективным рабским трудом
коммунистов уже запрещали :) в РИ, например. не помогло
поможет только если людям запретить думать и уважать свои интересы. на это только религия годится, подкреплённая недостатком образования. если образование угробят - ну да, можно будет запретить почти всё и иметь дело с периодическими бунтами и неэффективным рабским трудом
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 13 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 13 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.