Продолжим о сравнительных рядах. Когда Байден спросил Путина про Навального и ФБК, Путин парировал историческим примером: а помните, как в США поступали с коммунистами в 1930-х? Вот так же и мы ведем себя с несистемной оппозицией в лице ФБК. То есть он сравнил Россию с Америкой почти столетней давности, а ФБК и Навального с тогдашними американскими коммунистами, которые были объявлены американской пропагандой главным внутренним врагом системы.

Как, кстати, действительно поступали с коммунистами в США 1930-х (да и в 1920-х, да и сильно позже)? Полиция жестко подавляла организованные ими забастовки и арестовывала их лидеров, владельцы предприятий нанимали детективов из частных агентств, которые порой отстреливали рабочих лидеров прямо на улицах, против избирательных компаний коммунистических кандидатов работал весь Голливуд (это не преувеличение, см фильм "Манк" и книгу Трофименкова "Красный нуар Голливуда") и при всём этом влияние американской компартии рекордно росло, это был её лучший период, дошло до того, что тайные собрания марксистских ячеек проходили даже в Голливуде, привлекая тамошних сценаристов и актеров.
В целом у правящего класса в США позиция была такая: по заданию своего международного Коминтерна эти люди хотят нас снести, всё у нас отнять, национализировать, сделать общим, уравнять нас с пролетариями, ниггерами, бабами, индейцами, что может быть чудовищнее? В борьбе против этой красной угрозы все средства хороши, потому что нас хотят лишить собственности и власти. На фоне этого сатанинского плана мировой революции даже фашизм, крепнувший в Европе, воспринимался американскими элитами в 1930-х как меньшее зло и "ну хоть не коммунизм".

Т.е. у правящего класса США в 1930-х были серьезные причины вести с американскими коммунистами войну на уничтожение. США были тогда гораздо менее демократической страной и вообще речь шла об экспроприации экспроприаторов, классовой борьбе и выживании капитализма как такового.
Сравнивая эту ситуацию с проблемой ФБК и Навального Путин как бы намекает нам, что степень серьезности аналогичная, что Навальный и его команда это такие профессиональные революционеры наших дней, которые хотят разрушить весь мир насилья и угнетения, а против таких людей не стоит церемониться в средствах, иначе прохлопаешь и всю свою собственность и вообще всю нашу богоспасаемую цивилизацию.

Звучит очень круто и сразу хочется поверить нашему президенту на слово, романтично и безоглядно примкнуть, объединиться вокруг этой бескомпромиссной революционной силы, направленной в самое сердце старого капиталистического мира и поместить профиль Навального на красный флаг вместе с Марксом и Лениным, но есть одно неудобное но.
Этого сравнения с американскими коммунистами 1930-х никак не подтверждают ни сам Навальный, ни ФБК в целом. Они всё время подчеркивают своё уважение к действующему закону, ещё большее уважение к частной собственности, ничего не имеют против капитализма, не работают на Коминтерн, который мечтает экспроприировать вообще всё (да и самого Коминтерна давно нет) и потому не могут представлять собой аналогичный американским коммунистам 1930-х тип опасности для системы. Вся их риторика не про революцию и не про "до основанья, а затем". В виде простого диалога это выглядит так:

— Позвольте, но вы же нарушили свой собственный закон и украли-с
— Чего я украл то?
— Да почти что всё, что у вас есть
— А ты тогда вообще опасный экстремист типа американского коммуниста в 1930-х, а значит против тебя любые средства хороши. С вами, агентами Коминтерна, по-другому никак, это даже в Америке помнят до сих пор.