>>29967
К.Жуков в интервью на одном из популярных Youtube каналов дает свое, довольно оригинальное, описание битвы при Раковоре (18 февраля 1268 г.). Итак, согласно Новгородской летописи противники встретились на реке Кеголе, после чего русские переправились через реку, построили полки и вступили в бой с немцами. С самого начала К.Жуков смело отвергает показания летописи и ничтоже сумняшеся заявляет, что это не русские переправились через реку, а немцы! Мотивируя это тем, что переправляться ввиду врага опасно и заведомо ведет к поражению, что неверно, есть много примеров, когда войско форсировавшее реку на глазах у противника побеждало, так в Битве под Оршей (1514г.) литвины переправились на глазах у русских и после упорного боя одержали победу. Видимо, прямое указание летописи на переправу русских сил: "Новгородци же не умедляче ни мало, поидоша к нимъ за реку, и начаша ставити полкы", совершенно не волнует так называемого "военного историка" К.Жукова.
Кроме того в подтверждение своей гипотезы К.Жуков говорит, что переправлять через реку обоз и осадные машины на глазах у врага крайне опасно, что справедливо, но вот только летопись молчит о том, что переправили обоз, а говорит лишь о том, что переправилось русское войско не упоминая об обозе и осадных машинах. Здесь встает вопрос внимательно ли наш горе-историк читал один из основных источников о сражении? На мой взгляд такое вольное обращение с источниками не допустимо для серьезного исследователя.
В описании построения русских войск К.Жуков следует данным летописи: слева князь Михаил, в центре новгородцы правее псковичи и князь Дмитрий Александрович, но утверждает, что псковичи входили в отряд Дмитрия, хотя новгородская летопись, говорит, что с новгородцами полегли псковичи и ладожане, что свидетельствует о том, что новгородцы и псковичи действовали вместе против «великой свиньи». Кроме этого и Ливонская хроника указывает на то, что братьев ордена атаковали два отряда русских, что также подтверждает то, что новгородцы и псковичи атаковали совместно.
Построение немцев: центр – Орден, справа датчане, слева volk (людей) К.Жуков идентифицирует с дерптцами, что вероятно, но добавляет к ним воинов Ляэнемааского (Эзельского) епископства. Утверждает он это на основании того, что Ливонская хроника упоминает отряд из Леаля, замка на территории Эзельского епископства, вероятно К.Жуков не знает, что с 1238 г. половина замка принадлежала Ордену, кроме того хроника прямо говорит перечисляя силы Ордена: «Из Леаля пришли туда БРАТЬЯ». Мало того, что К.Жуков необоснованно добавляет в войско немцев нового союзника (Эзельское епископство), он еще и изымает леальский отряд из войска Ордена и щедро добавляет его в дерптский отряд, опять показывая неуважительное отношение к историческим источникам.
Ход боя по К.Жукову: русское войско встречает уже переправившихся через реку немцев(!), русские полки строится для боя, «великая свинья» разбивает новгородцев и атакует русский обоз, в свою очередь русские войска на флангах опрокидывают немцев. После разгрома обоза немцы отступают, они отходят к мосту через реку и здесь их атакует отряд Дмитрия. Для объяснения обстоятельств боя у моста, К.Жуков и придумал переправу немцев через мост перед боем, а затем их отступление через тот же мост. Немцы отбиваются от Дмитрия, темнеет, немцам дают уйти.
Как видим реконструкция сражения у К.Жукова построена на грубом искажении показаний летописи и хроники, К.Жуков не столько интерпретирует показания источников о битве, сколько сам придумывает ход битвы, что, конечно, не допустимо. Если у вас, Клим Жуков, не хватает знаний, опыта для достоверной реконструкции хода боя, не начинайте этого делать, не плодите новых мифов, ведь вас слушают люди и верят вашим словам!